Saturday, March 22, 2014

[18.03.2014] Таможенный союз и Израиль могут создать зону свободной торговли

эксперты представят специальный отчет и рекомендации, на основе которых может быть принято решение начать переговоры о зоне свободной торговли между странами ТС и Израилем
http://itar-tass.com/ekonomika/1055285

Взгляд из Китая: Кто бросил Крым в объятия России?

Форматирование моё.

Пекин, 19 марта /Синьхуа/ -- Примерно 20 дней назад никто еще не догадывался о том, что Крым исчезнет с карты Украины и появится в обновленной версии географического атласа РФ. Это подобно тому, как месяц назад еще мало кто предвидел быстрый уход Виктора Януковича с президентского поста, благодаря чему представители оппозиции сразу же заняли высшие должности в государстве.

Ниже есть продолжение.

С 96,77 проц голосов "за" на референдуме, состоявшемся 16 марта, очаровательный полуостров Черного моря уверенно присоединился к России, своей Родине 60-летней давности. Эту потерю хорошо ощутили новые власти Украины и простые жители страны, которые вспоминают о прекрасных летних отпусках в Крыму -- о солнце, пляже и теплой воде. А там, за Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы должно было позеленеть лицо Барака Обамы.

В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев "в знак вечной дружбы" передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость. Таким образом, было "окончательно" закреплено разочарование русских по поводу отделения Крыма от России.

Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные перемены. В этот раз назад, "в объятия" РФ, Крым бросил не Кремль, а страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать Россию.

Древняя китайская пословица гласит: "За достижением крайности следует поворот". Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали панику среди крымчан.

Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова.

На самом деле, ЕС, США и Россия могут придерживаться баланса между "нападением" и "обороной" в украинском вопросе. Для Киева, находящегося на стыке Запада и Востока, самым логичным направлением развития должна стать стратегия, характеризующаяся активизацией равноправного сотрудничества с ЕС и категорическим отказом от вступления в НАТО при защите особых интересов РФ.

С момента роспуска Организации Варшавского Договора были потеряны уже две из трех внешних линий обороны России: центрально-восточные страны и три прибалтийских государства. Украина и Беларусь -- последняя для Москвы оборонительная зона перед лицом расширения НАТО, ее необходимо защитить во что бы то ни стало. Однако, четко осознавая важность Украины для России, западные страны все же упорствуют в испытании решимости Кремля охранять свою национальную безопасность, что вызвало катастрофические последствия.

Предложить Киеву подписать Соглашение об ассоциации с ЕС -- это не что иное, как принуждение его к окончательному выбору, который, однако, привел к расколу государства Украина и тем самым бросил серьезный вызов современной цивилизации и демократии.

От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, запад оценивает всегда по-разному -- иногда называет это "национальным самоопределением", если развитие событий отвечает их интересам, а если нет -- осуждает подобные шаги как "сепаратистскую деятельность". Такие действия отдельных государств Запада напоминают "раздвоение личности", и им трудно заслужить доверие международного сообщества.

С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся выступать международным арбитром в национальном и территориальном вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику?

От Ирака до Афганистана, а также от Ливии до Украины, западные страны все время пропагандировали справедливость и права человека, однако приносили лишь бедствия и страдания, а также беспорядки и тревогу. Почему же демократия и мораль, превозносимые до небес государствами Запада и экспортируемые в другие страны, зачастую создают хаос и превращают братьев во врагов?

Западные политиканы! Вы задолжали Украине разъяснения.
http://russian.people.com.cn/31521/8571487.html

[18.03.2014]«Маарив»: что должен знать Израиль о крымском кризисе?

...В ситуации вокруг украинского кризиса есть несколько аспектов, которые должны быть интересны и для нас в Израиле...

Ниже есть продолжение.

Первый из таких аспектов касается обязательств, полученных Украиной в рамках будапештского меморандума 1994 года, спустя три года после развала Советского Союза. Россия, Великобритания и США (президент Клинтон) обязались гарантировать украинский суверенитет, независимость и границы. Сразу после того, как русские начали свое «тихое» вторжение в Крым, украинское правительство напомнило об этом договоре. Русские действительно нарушили будапештский меморандум, но одновременно и американцы и британцы нарушили этот данное соглашение – никаких действий, кроме громких фраз и предостережений, в защиту украинского суверенитета ими предпринято не было. Теперь мы знаем: соглашения и гарантии – это одно, а обстоятельства и интересы – совсем другое. И они далеко не всегда совпадают.

Второй аспект российско-западного кризиса касается вопроса легитимности тех или иных действий. Запад постоянно повторяет, что действия русских в Крыму представляют собой грубое нарушение международных законов и украинской конституции – а потому крымский референдум не является легитимным. Русские, в свою очередь, утверждают, что дело обстоит иначе, поскольку новое украинское правительство является незаконным. Однако главным аргументом русских является вопрос их собственных стратегических интересов: Крым является неотъемлимой частью России вот уже почти 250 лет. Крым является стратегическими воротами России в Черном море. Большая часть населения Крыма – русские (по языку и этническому происхождению), и это население выражает искреннее желание быть частью России. Именно это желание и отражает референдум. Вся связь Украины с Крымом исчерпывается тем, что Никита Хрущев принял в 1954 году решение о передаче Украинской ССР этого полуострова, который до тех пор входил в состав Российской Федерации.

Третий аспект касается всем известного западного лицемерия. Что имеется в виду? Вспомните 1999 год. Европейцы и США (вновь Клинтон) утверждали, что, поскольку в автомном краю Косово, входящем в состав Сербии, большая часть населения является албанцами, поскольку сербская армия, находящаяся в Косово, убивает албанцев, сербам следует покинуть Косово. Сербия отказалась. И тогда в течение двух месяцев самолеты НАТО наносили удары по важнейшим военным и гражданским объектам этой страны – до тех пор, пока сербы не капитулировали. Косово формально осталось частью Сербии под управлением ООН. Всем было наплевать на суверенитет и конституцию Сербии. В 2008 году Косово провозгласило независимость, и западные страны признали ее. Кто не признал? Россия и, разумеется, Сербия. И вновь – обстоятельства и интересы.

Четвертый аспект – санкции. Этот аспект будет иметь самое негативное влияние на израильскую ситуацию. Почему? Запад все время угрожает России санкциями. Русские отвечают, что Запад и сам постарадает от подобных санкций. Главный вопрос – решится ли Запад на такой риск? Или санкции будут носить чисто символический характер. Русские могут отреагировать, среди прочего, прекращением санкций против Ирана, отказом от сотрудничества с Западом в том, что касается сирийской проблемы (химическое оружие, поставки вооружения Асаду). Результаты будут неблагоприятны – для США и для нас.

Амос Гильбоа, «Маарив», 18.03.2014


Спортзал на дому

См. также:
Несколько линков по фитнесу




Желательно делать упражнение 3-4 раза в неделю по 40-50 минут. Ниже есть также упражнения для укрепления разных частей тела. Желательно и их делать 3-4 раза в неделю.

Ниже есть продолжение.


Спина и живот:


Шея:


Руки:



У меня обычно на одно занятие уходит 1,5-2 часа. Быстрая ходьба занимает 50 минут времени. 30-40 минут вышеприведённые упражнения. Подготовка до (что я буду смотреть во время тренировки, установку тренажёра, переодевание и т.п.), после (зачехлить тренажёр, душ после и т.п), перерывы. При этом нагрузку я даю меньше, чем рекомендовано в ссылке в самом начале поста. Я начинаю с разминки 5 минут, со скорости 4 км/ч и наклона в 3 градуса. Затем 25 минут я иду на скорости 5-5,5 км/ч. Затем я уменьшаю угол наклона до 2 градусов на следующие 10 минут, и до 0-1 градуса на последние 10 минут. Если после уменьшение угла наклона мой пульс падает, я увеличиваю скорость. Если при этом сильно ускоряется сердцебиение я либо уменьшаю скорость, либо уменьшая угол наклона, либо и то и другое вместе.


18.03.2014 Путин отобрал Крым по итогам референдума



...Владимир Путин 21 марта... подписал закон о присоединении Крыма...Владимир Путин приказал сформировать новый федеральный округ - Крымский, и назначил своим полномочным представителем в Крымском округе Олега Белавенцева.
http://txt.newsru.co.il/arch/world/21mar2014/putin8012.html

Ниже есть полный текст выступления Путина.
Ниже есть продолжение.

Форматирование моё.

Добрый день, уважаемые члены Совета Федерации, уважаемые депутаты Государственной Думы! Уважаемые представители Республики Крым и Севастополя – они здесь, среди нас, граждане России, жители Крыма и Севастополя! (Аплодисменты.)

Уважаемые друзья, сегодня мы собрались по вопросу, который имеет жизненно важное значение, историческое значение для всех нас. 16 марта в Крыму состоялся референдум, он прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами.

В голосовании приняло участие более 82 процентов избирателей. Более 96 процентов высказалось за воссоединение с Россией. Цифры предельно убедительные.

Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России. В Крыму буквально все пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести.

Крым – это и уникальный сплав культур и традиций разных народов. И этим он так похож на большую Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос. Русские и украинцы, крымские татары и представители других народов жили и трудились рядом на крымской земле, сохраняя свою самобытность, традиции, язык и веру.

Кстати, сегодня из 2 миллионов 200 тысяч жителей Крымского полуострова – почти полтора миллиона русских, 350 тысяч украинцев, которые преимущественно считают русский язык своим родным языком, и порядка 290-300 тысяч крымских татар, значительная часть которых, как показал референдум, также ориентируются на Россию.

Да, был период, когда к крымским татарам, так же как и к некоторым другим народам СССР, была проявлена жестокая несправедливость. Скажу одно: от репрессий тогда пострадали многие миллионы людей разных национальностей и, прежде всего, конечно, русских людей. Крымские татары вернулись на свою землю. Считаю, что должны быть приняты все необходимые политические, законодательные решения, которые завершат процесс реабилитации крымско-татарского народа, решения, которые восстановят их права, доброе имя в полном объеме.

Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом, их малая Родина, и будет правильно, если в Крыму – я знаю, что крымчане это поддерживают, – будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский. (Аплодисменты.)

Уважаемые коллеги! В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России. Эта убежденность, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ века.

После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учета национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины. А в 1954 году последовало решение о передаче в ее состав и Крымской области, заодно передали и Севастополь, хотя он был тогда союзного подчинения. Инициатором был лично глава коммунистической партии Советского Союза Хрущев. Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы – пусть с этим разбираются историки.

Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Естественно, что в условиях тоталитарного государства у жителей Крыма и Севастополя ни о чем не спрашивали. Просто поставили перед фактом. У людей, конечно же, и тогда возникали вопросы, с чего это вдруг Крым оказался в составе Украины. Но по большому счету – нужно прямо об этом сказать, мы все это понимаем, – по большому счету, это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. Тогда просто невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе, могут быть разными государствами. Но это произошло.

То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало, кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооруженные силы, но все это осталось только обещаниями, а большой страны не стало. И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили.

Вместе с тем надо тоже откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота – Севастополь. Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим, разделенным народом в мире.

Сегодня, спустя уже много лет, я слышал как крымчане, совсем недавно, говорят, что тогда, в 91-м году, их передали из рук у руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжелом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Крым – это исконно русская земля, а Севастополь – русский город. Да, все это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Украиной. А отношения с Украиной, с братским украинским народом были и остаются и всегда будут для нас важнейшими, ключевыми, без всякого преувеличения. (Аплодисменты.)

Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу – работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос.

Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на ее юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.

Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет.
http://txt.newsru.co.il/arch/world/18mar2014/puten456.html

Командир єврейської сотні Майдану

[20.03.2014] США повысят ставку уже в начале 2015 года

Федрезерв США пообещал более раннее и более быстрое повышение ключевой процентной ставки. Объем выкупа облигаций в рамках стимулирующей программы снижен еще на $$$10 млрд...

...Председатель Federal Reserve Джанетт Йеллен намекнула также, что через полгода банк может начать повышать межбанковскую учетную ставку, находящуюся на текущий момент на нулевой отметке...

Ниже есть продолжение.

... ставка останется на минимальном уровне, 0-0,25% годовых, «продолжительное время» и после завершения стимулирующего выкупа облигаций. Однако Йеллен попросили уточнить, что именно значат слова «продолжительное время».

«Знаете, таким понятиям трудно дать четкое определение. Но, вероятно, это будет означать что-то вроде шести месяцев», - сказала Йеллен...

...Это уже третье сокращение подряд. Такими темпами знаменитая QE3 сойдет на нет в октябре-ноябре 2014 года.

А значит, цикл повышения процентной ставки в США может быть начат уже в первой половине 2015 года.

Ставка рефинансирования в США находится на минимальном уровне с декабря 2008 года, когда она была понижена в рамках антикризисных мер. В декабре 2012 года ориентиром для начала повышения ставки был задан уровень безработицы не больше 6,5% и инфляция не выше 2,5%. Однако сейчас, когда уровень безработицы составляет 6,7%, ФРС отказывается от этих ориентиров. Теперь регулятор говорит о "широком спектре" факторов, которые будут влиять на решения по ставке.

Ранее аналитики ожидали, что повышать ставку начнут лишь к концу 2015 года. Изменились и ожидания относительно темпов повышения ставки рефинансирования.

Данные опроса, проведенного ФРС, показали, что эксперты ожидают увидеть ставку на уровне 1% уже к концу 2015 года и 2,25% к концу 2016 года.

Повышение базовой ставки сделает более выгодными вложения в доллары и традиционно вызовет рост курса американской валюты. Уже теперь слов Йеллен оказалось достаточно, чтобы индекс Bloomberg, учитывающий динамику доллара США к 10 основным мировым валютам, вырос максимальными темпами за семь месяцев.
http://txt.newsru.co.il/arch/finance/20mar2014/fed309.html
http://news.ru.msn.com/economy/сша-повысят-ставку
http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUMSEA2J00B20140320

[18.03.2014] В связи с возможным угоном Boeing 777 Израиль усилил меры безопасности

По состоянию на утро 18 марта, самолет Boeing 777-200 авиакомпании Malaysian Airlines, пропавший 10 дней назад над территорией Вьетнама, не найден.

Ниже есть продолжение.

Boeing 777-200 вылетел рейсом MH370 из малайзийского Куала-Лумпура в Пекин 8 марта в 00:40 по местному времени. В 1:21 минут был выключен приемоответчик, который позволяет идентифицировать самолет коммерческими радарными системами. После этого, по данным предварительного расследования, отклонившись от маршрута, самолет, вероятно, сбросил высоту до 5.000 футов (около 1,5 км) и летел на незначительной высоте, чтобы "спрятаться" от радаров.

Правительство Малайзии подтверждает наличие данных, свидетельствующих о целенаправленном угоне самолета.

...Исполняющий обязанности министра транспорта Малайзии Хишамуддин Хусейн сказал журналистам, что самоубийство командира экипажа или второго пилота является одной из нескольких рассматриваемых версий. Насколько удалось установить, никого, кто был бы связан с боевиками, имел политические или уголовные мотивы для угона или крушения самолета, на борту не было.

Эксперты поясняют, что для отключения системы ACARS недостаточно переключателя в кабине, требуется, чтобы кто-то вышел из кабины, спустился через люк в "брюхо" самолета и вытащил предохранитель или автоматический выключатель. Тот, кто мог бы это сделать, должен иметь специальные знания и быть хорошо знакомым с особенностями Boeing-777..

...изменение курса было внесено в бортовой компьютер авиалайнера.

...возможный угон малайзийского самолета вынуждает израильтян усилить меры безопасности. Данная публикация со ссылкой на Fox News цитируется рядом ведущих израильских СМИ, хотя, в значительной степени, основана на статье израильского англоязычного онлайн-издания The Times of Israel от 16 марта.

На сайте The Times of Israel публиковался комментарий Ицхака Йефета, бывшего эксперта по безопасности израильской авиакомпании "Эль-Аль", который считает весьма вероятной версию об угоне самолета иранцами, использовавшими поддельные паспорта, которые посадили его в районе, где лайнер крайне сложно обнаружить. Йефет также подчеркивает, что проникновение подобных пассажиров на борт самолета "Эль-Аль" невозможно, поскольку все сколько-нибудь подозрительные личности проверяются сотрудниками израильских служб безопасности.

Fox News, в свою очередь, интервьюирует бывшего пилота "Эль-Аль" Менахема Ярдена, который также отмечает, что тщательные проверки позволяют гарантировать безопасность пассажирам, выбирающим рейсы этой израильской авиакомпании.

Отметим, что в воскресенье газета Business Insider назвала авиакомпанию "Эль-Аль" самой безопасной в мире. Журналист Рик Смит пишет, что есть много факторов, делающих "Эль-Аль" предпочтительной авиакомпанией для тех, кто боится стать жертвой террора. В ближайшее время, по словам Смита, этих факторов станет еще больше, поскольку израильские компании заняты разработкой защиты самолетов от удаленного захвата.

Менахем Ярден говорит о том, что нельзя исключать ни одну версию происшедшего с рейсом MH370. Он подчеркивает, что отследить самолет с выключенным приемоответчиком было невозможно, а опытный пилот после отклонения от маршрута действительно мог вести самолет на низкой высоте, используя горный ландшафт, чтобы "прятаться" от радаров.

Fox News приводит версию о том, что самолет могли угнать иранцы или другие террористы-исламисты, которые планируют использовать его для атаки на Израиль, подобной атакам 11 сентября 2001 года, осуществленным "Аль-Каидой" против США. В качестве одной из "привлекательных" для террористов целей при этом называются башни Азриэли в Тель-Авиве.

Впрочем, власти Малайзии версию об "иранском следе" считают маловероятной, так как 19-летний иранец, проникший на борт Boeing 777-200 по чужому паспорту, судя по имеющимся данным, не имел опыта управления подобными самолетами, не был связан с террористическими группировками и намеревался просить политическое убежище в Германии, где проживает его мать. Спецслужбы Малайзии считают более вероятной причастность к угону одного из пилотов или обоих пилотов лайнера, у которых, впрочем, могли быть сообщники среди пассажиров или членов экипажа.

Остается неясным, куда был угнан авиалайнер. Он мог оказаться в Средней Азии (в том числе, в районе, контролируемом талибами), в труднодоступном районе Китая или в районе Индийского океана.

Версия о том, что самолет разбился, также продолжает изучаться. К поискам подключены специалисты из более чем 20 стран.

Расшифровка последних записей из кабины пилотов не дала результатов. Судя по имеющимся данным, последними были слова второго пилота: "Всем доброй ночи".

На борту лайнера находились 239 человек (включая 12 членов малайзийского экипажа). Среди пассажиров были граждане 13 государств, включая Россию, Австралию, Китай, Малайзию, Индонезию, Францию, Новую Зеландию, Канаду, Украину, США, Италию, Нидерланды и Австрию. Среди пассажиров были 20 сотрудников американской компании Freescale Semiconductor. В опубликованном списке пассажиров рейса MH370 есть имена россиянина Николая Бродского и украинцев Сергея Дейнеки и Олега Шустрака.
http://txt.newsru.co.il/arch/world/18mar2014/boeing_103.html
http://txt.newsru.com/world/18mar2014/boeing1.html