Хоккей как аллегория к Игре Престолов

Заметка полностью.

В 1987 году проходил Кубок Канады по хоккею. Это был наверное самый захватывающий хоккейный турнир последних лет 50. Разница во времени, школа и отсутствие тогда еще прямых трансляций делали невозможным смотреть игры в прямом эфире. Их транслировали утром, когда я был в школе, а также следующим вечером. Радиостанция "Маяк" разумеется все рассказывала уже утром, но ее можно было не слушать. А вот заткнуть одноклассничков, которые вовсю обсуждали перипетии великого трехсерийного финала, было невозможно. На переменах я убегал в туалет или на улицу, чтобы спастись и сохранить интригу незнания. Эти поганцы ржали как кони и изо-всех сил намекали.

Такие вот...игры престолов.

https://www.facebook.com/gabriel.volfson/posts/2350773688275444

Рандеву-87 — серия из двух хоккейных матчей между сборной Советского Союза и сборной НХЛ, проходившая в рамках Фестиваля культуры и спорта в феврале 1987 года в Квебек-сити. «Рандеву-87», как и «Кубок Вызова» в 1979 году, заменило в сезоне 1986/87 традиционный «Матч всех звёзд НХЛ». Команды обменялись победами: в первом матче со счётом 4:3 победила сборная НХЛ, а во втором, со счётом 5:3 — сборная СССР, добившись, таким образом, победы 8:7 по сумме двух матчей. Общепринятый же итог, в духе наступившего потепления отношений с Западом, был признан ничейным, кубки были вручены обеим командам

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83-87

Кубок Вызова 1979 — серия игр (до двух побед) между хоккейными сборными Советского Союза и НХЛ, состоявшаяся в феврале 1979 года в нью-йоркском зале «Мэдисон Сквер Гарден». Победу в серии со счетом 2-1 одержала сборная СССР. «Кубок Вызова» заменил в сезоне 1978/79 традиционный «Матч всех звёзд НХЛ»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA_%D0%92%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0_1979

Уэйн Гретцки - канадский хоккеист, центральный нападающий. Один из самых известных спортсменов XX века. В 1978—1988 годах выступал за клуб «Эдмонтон Ойлерз», с которым четыре раза выигрывал Кубок Стэнли. В Национальной хоккейной лиге, где Гретцки получил прозвище «Великий», он установил 61 рекорд и неоднократно завоёвывал индивидуальные призы Лиги (включая 9 призов самому ценному игроку и 10 — лучшему бомбардиру сезона)... Единственный из представителей североамериканского хоккея вошёл в символическую сборную столетия «Centennial All-Star Team» Международной федерации хоккея на льду.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гретцки,_Уэйн


Нет, в 1987 г. я не видел те игры, но имя Греткци я знаю. И да, сегодня выглядит странным, что люди смотрели игры в повторе.

Нет, Игры Престолов я не смотрю, но весь баз вокруг не прошёл меня мимо.

Полонский: что такое со всеми классические комментарии (отрывки)

Главным религиозным вопросом становится что у вас новенького.

Динамика развития интегрируется в самую базу религии, именно в чтение Торы, и тогда всё религиозное сознание перестраивается на развитие.

Полонский: наука отвечате на вопрос как, религия занимается смыслом, почему

Зачем нужна религия? Что такое вообще религия? Религия - это система ценностей, которая объясняет в чём смысл. Главная область религии - это область смысла. Наука занимается тем - как. Как? Наука объясняет очень хорошо, но зачем наука не объясняет никогда. Наука просто этот вопрос не относит к области науки. Вопрос зачем - это не научный вопрос, научный вопрос - это как, а религиозный вопрос - это зачем.


Ниже есть продолжение.

- А мы знаем точно зачем?
- Мы никогда не знаем точно. Мы никогда не знаем точно как!

Любой вопрос мы никогда не знаем окончательно. Вся наша жизнь это есть попытка отвечать на этот вопрос.

- Если это попытки, умозаключения...Можно ли на них строит религию?

- А у вас нет никакого другого варианта, кроме как на этом строить свою жизнь. Вы строите свою жизнь и этим строите религию. Если вы находитесь в рамках религии, то ваша жизнь и есть реализация этой религии. Религия - это мы, это не что-то такое из вне. Если мы относимся к этой религии, если мы рассматриваем себя как её часть, то как мы живём, мы её и строим. "Выбирая для себя, я выбираю для всех" (с) Это есть то, что мы реально делаем. А вопрос правильно мы это строим, это решает наши потомки и правнуки решать правильно ли мы построили и что-то там подкорректируют.

Хазин, Эль-Мюрид, Переслегин: К 2030 г. многие отрасли экономики отомрут

Наш петербургский футурист, выдающийся учёный, системотехник, Сергей Борисович Переслегин рассматривает подробно вопрос образа будущего в плане перехода к экономике нового типа. Он, как и многие пришёл к выводу что многие отрасли экономики в самое ближайшие время, приблизительно в течении десяти лет, попросту отомрут и появятся на рынке труда огромное количество безработных людей просто в силу того что их профессия исчезнет. Можно даже сказать какие отрасли экономики находятся в зоне риска.

Сейчас на Западе активным образом ведутся работы по биотехнологии, в частности клонирование. Клонирование живых материалов мышечной ткани в конечном итоге в течении лет десяти, может привести к тому что клонировать будут не только органы людей для медицинских целей, но и будут клонировать животный белок животных волокон. Фактически, это будет означать, что огромная отрасль сельского хозяйства производства мясной продукции может начать отмирать. Вы можете представить, что произойдет с рынком труда, это десятки миллионов человек по всей Земле. Это наше ближайшие будущее, к 2030 г. предполагается, что подобного рода опыты перейдут уже в промышленность. Значительная часть людей может остаться без работы, что с этим делать не совсем понятно.

ד"ר גיא בכור: האם ארה"ב הופכת להיות מקום לא בטוח עבור יהודים? (Hebrew)

ברית עם האוונגליסטים שמונים כ100 מליון אנשים

UPDATE:

הבהרה:
אני לא מסכים ב100% בדברים שנאי משתף ועם החלק הזה אני לא מסכים.

מבחינתי יותר חשוב זה קריאת הזהרה שמצב של יוהודי ארה"ב מחמיר. ואני מסכים בהחלט שישראל חייבת להיותמקלט לכל יהודי באשר הוא.
היא לא רק צריכה להיות מקלט, אבל לפחות מקלט

Познер: Гость Михаил Погребинский (22.04.2019)

פצועים בבית כנסת של בית חב"ד באזור סן דייגו. ארבעה נפגעים הגיעו לבית החולים, חשוד נעצר (Hebrew)

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5500315,00.html

UPDATE:

Update#2 Those wounded in the Chabad of Poway #synagogueshooting were taken to Palomar Medical Center @PalomarHealth. Please respect the medical privacy of victims & their families during this difficult time. Remain clear of the area as this investigation will take several hours

https://twitter.com/SDSheriff/status/1122230545717452800

UPDATE

По меньшей мере 4 человека ранены, в том числе — две детей,в результате стрельбы в синагоге Poway в городе Сан-Диего (Калифорния, США)...

Полицейское управление района Poway сообщает, что инцидент произошел в 11:30 по местному времени в синагоге ХАБАДа, местный шериф подтвердил, что в результате инцидента есть раненые...

По имеющимся данным, подозреваемый в открытии огня в синагоге задержан.

https://cursorinfo.co.il/all-news/strelba-v-sinagoge-v-ssha-est-postradavshie/

"Пасхальные" теракты в церквях и отелях на Шри-Ланке, сотни погибших (21.04.2019)

В день христианской Пасхи, в воскресенье 21 апреля, в церквях на Шри-Ланке были осуществлены теракты с применением взрывных устройств...

...целями террористов стали церковь и три отеля в Коломбо (столица Шри-Ланки), а также две церкви в других регионах страны...речь идет о терактах-самоубийствах...

...По последним данным в терактах погибли 359 человек, в том числе 45 детей...По новым данным минздрава Шри-Ланки, жертвами "пасхальных" терактов стали не 359 человек, как сообщалось ранее, а 253.

Согласно заявлению минздрава, завышенное число жертв было опубликовано в связи с "ошибкой в подсчетах".

Ниже есть продолжение.

... По разным данным, среди погибших от 35 до 45 иностранцев. В их числе, судя по публикациям СМИ и сообщениям внешнеполитических ведомств, граждане Индии (10), Великобритании (8), США (4), Дании (3), а также Китая, Японии, Пакистана, Марокко, Бангладеш, Португалии, Турции, Нидерландов, Австралии, Франции. Около 20 раненых иностранцев доставлены в больницы Шри-Ланки.

По данным МИД Израиля, израильтян среди погибших или раненых нет. Проверкой занимался консул Израиля в Нью-Дели (Индия)...

...помимо церкви Святого Антония в районе Кочкикаде в Коломбо, была атакована церковь Святого Себастьяна в районе Катувапития в Негомбо, к северу от столицы. Также был осуществлен взрыв в церкви в города Баттикалоа, на восточном побережье Шри-Ланки.

В Коломбо взрыв прогремел в отеле Cinnamon Grand, расположенном неподалеку от резиденции премьер-министра Шри-Ланки...

Ответственность за теракты взяла на себя международная сеть "Исламское государство". Через "рупор ИГ", агентство Amaq, были распространены фотография и видеозапись, на которых запечатлены восемь террористов, готовившихся к акциям-самоубийствам на Шри-Ланке. Лицо только одного из них было открыто. Установлено, что это Мухаммад Касим Мухаммад Захран, известный также как Захран Хашим (Мулауи) – проповедник и лидер исламистской группировки "National Thowheed Jamaath" (NTJ), другой вариант написания названия – "Джамаат ат-Таухид аль-Ватания", действующей в Индии и на Шри-Ланке.

По утверждению Amaq, теракт-самоубийство в церкви Святого Антония в Коломбо совершил некий "Абу Хамза", в церкви Святого Себастьяна в Негомбо взорвался "Абу Халиль", в церкви Сиона в Баттикалоа – "Абу Мухаммад", теракты в отелях Shangri-La, Cinnamon Grand и Kingsbury в Коломбо осуществили "Абу Убайда", "Абу аль-Бара" и "Абу Мухтар", кроме того в районе Дематагода подорвал себя и убил трех полицейских некий "Абу Абдалла".

Очевидно, что "имена", приводимые агентством Amaq, не являются подлинными. Но именно так себя именовали мужчины, стоявшие рядом с Захраном Хашимом во время съемок накануне терактов.

В СМИ звучало имя "Иншаф Ахмад Ибрагим" – так со ссылкой на источники в полиции называли возможного лидера группы, оказавшегося в числе боевиков-смертников.

Руководство шриланкийских спецслужб называет Захрана Хашима "вдохновителем" терактов, осуществленных в день Пасхи. Сообщалось, что он мог быть и одним из смертников, но официально эта информация не подтверждена. Не исключено, что Хашим по-прежнему скрывается от правосудия.

О Захране Хашиме известно следующее: ему от 40 до 50 лет, родился и вырос в мусульманской семье на восточном побережье Шри-Ланки, в районе Баттикалоа, учился в исламском колледже в Каттанкуди. Стал известен благодаря онлайн-проповедям, публиковавшимся в социальных сетях, в том числе в Facebook и YouTube, где у него было несколько тысяч подписчиков. На него поступало несколько жалоб в правоохранительные органы в связи с тем, что в своих проповедях Хашим открыто говорил о стремлении сделать ислам единственной религией в мире и оскорблял христиан и буддистов, а также угрожал им расправой. Причем жаловались на него и представители мусульманской общины, поскольку Хашим критиковал и "умеренный ислам", однажды даже угрожал холодным оружием своим единоверцам. Но полиция игнорировала эти жалобы.

Радикальная группировка "Джамаат ат-Таухид аль-Ватания" была создана Захраном Хашимом в 2014 году. После чего Хашим неоднократно бывал в Индии и контактировал с представителями других радикальных исламистских организаций, а также с контрабандистами, осуществляющими незаконные перевозки между Индией и Шри-Ланкой.

Достоверно установлено, что среди смертников были братья Имсат Ахмад Ибрагим и Ильхам Ахмад Ибрагим – сыновья торговца Мухаммада Ибрагима, основателя и владельца компании Ishana Exports, позиционировавшей себя как "крупнейший экспортер специй Шри-Ланки с 2006 года". Они, по всей видимости, подорвали себя в отелях Shangri-La и Cinnamon Grand, убив десятки людей (по другим данным, Ильхам подорвал себя при попытке задержания в районе Дематагода в Коломбо).

В СМИ сообщалось, что смертник, взорвавшийся в отеле Shangri-La, был зарегистрирован под именем "Мухаммад Аззам Мухаммад". Полиция его первоначально опознала как владельца фабрики по имени Инсан Селаван (девять сотрудников фабрики были арестованы).

Беременная Имсата Ибрагима, Фатима, взорвала себя, убив троих своих детей, когда полицейские пришли с обыском в ее дом.

Роскошный дом бизнесмена Мухаммада Ибрагима в Коломбо в течение нескольких дней охраняется полицией. Ведутся допросы членов этой семьи. Сам Мухаммад Ибрагим арестован.

Соседи говорят о Мухаммаде Ибрагиме как о "скромном" человеке, который сумел самостоятельно создать крупный бизнес по торговле специями. Этот предприниматель устраивал приемы для бизнесменов и политиков, он помогал бедным, а также рассказывал, что планирует заняться политической деятельностью и поддерживал марксистов, а не исламистов. Однако, рассказывают соседи, сыновья Мухаммада стали салафитами.

Известно, что один из террористов-смертников получил высшее образование в Великобритании, затем поступил в аспирантуру в Австралии, а после окончания учебы с женой и ребенком вернулся в Шри-Ланку.

По подозрению в причастности к "пасхальным" терактам на Шри-Ланке задержаны уже около 80 человек, в их числе граждане Сирии и Египта. У многих при обыске было изъято огнестрельное и холодное оружие, а также взрывные устройства.

Следствие установило, что террористами были изготовлены или приобретены десятки, а возможно и сотни, взрывных устройств с дополнительными металлическими поражающими предметами.

22 апреля сотрудники правоохранительных органов обнаружили на автостанции Форт в городе Коломбо 87 детонаторов к самодельным взрывным устройствам. 25 апреля еще 200 неиспользованных детонаторов нашли в канале в городе Нувара-Элия, в 100 км к востоку от Коломбо. Судя по этим находкам, террористы могли планировать еще сотни взрывов.

Бывший руководитель специального подразделения по борьбе с террором на Шри-Ланке (Sri Lankan Special Task Force, STF) Нимал Левке отметил, что группировка, осуществившая "пасхальные" теракты, имела значительную финансовую поддержку, позволившую в течение короткого времени совершить серию терактов-самоубийств в разных регионах страны. Сайт newsfirst.lk приводил слова Левке о том, что террористы использовали инициирующее взрывчатое вещество триацетон трипероксид (TATP). В публикации шриланкийского сайта упоминалось о том, что TATP зачастую использовался во взрывных устройствах, которые изготавливали "инженеры" международной террористической сети "Аль-Каида". TATP использовали также арабские террористы-смертники в годы "интифады Аль-Аксы" в Израиле (2000-2004). В 2001 году TATP использовал "башмачный террорист" Ричард Рид, планировавший взорвать самолет...

...В пятницу, 26 апреля, президент Шри-Ланки Майтрипала Сирисена заявил, что Захран Хашим – главный вдохновитель "пасхальных" терактов, был убит во время взрыва в отеле Shangri-La в Коломбо...По всей видимости, Хашим стал одним из террористов-смертников.

Сирисена также сообщил, что в настоящее время правоохранительными органами разыскиваются около 140 подозреваемых в причастности к этим терактам.

http://txt.newsru.co.il/arch/world/21apr2019/sri_lanka_103.html
http://txt.newsru.co.il/world/25apr2019/sri_lanka_ter_107.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/26apr2019/hashim_107.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5499068,00.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/chislo-pogibshih-pri-vzryvah-na-shri-lanke-dostiglo-215-video/
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5497597,00.html
http://txt.newsru.co.il/world/25apr2019/srilanka_510.html
http://txt.newsru.co.il/world/25apr2019/srilanka_510.html

פלטפורמה לכתיבה רבודה (English, Hebrew, Russian)

Компьютер помогает вам выразить свою мысль. А ведь когда-то считалось, что компьютер это усовершенствованный калькулятор и он никогда не сможет заменить творческий процесс человека. Пока что не заменяет, а "помогает", но направление очевидно.

We've all been here before. The blank page, the misery of not being able to find the right words to express your ideas. But what if you could write as fast as you can think? What if you could type a simple idea and, just by pressing a key, transform it into a full expression of your thoughts?

This is Textio Flow. Welcome to a whole new way of writing.

See how it works at https://textio.com/products/flow/

https://www.youtube.com/watch?v=F7zRLnkUS-I

Ниже есть продолжение.

כותבים, ידעתם שהיום הזה יגיע.

טקסטיו הוא "פלטפורמה לכתיבה רבודה". בעצם, כלי לכתיבת מודעות דרושים (ופניות למועמדים). תנו לו כמה מילים, והוא רץ הלאה.
הוא לא סתם כותב עבורכם.
הוא מנתח את השפה שאתם (או החברה שלכם) משתמשים בה, שומר על הסגנון, מציע מילים שמביאות לאחוזי הצלחה גבוהים יותר, מאפשר להניע את כל הטקסט לכיוון זכר/נקבה, מוודא עבורכם שאתם לא מפלים מישהו בטעות. שהטקסט מכיל מספיק פעלים מניעים, והמשפטים לא ארוכים מידי.
ונו, וואלה.. כותב במקומכם. אולי יותר טוב ממה שהייתם כותבים לבד.
אם אתם עוקבים כאן ב"עליית המכונות", כבר ראיתם את כל הטכנולוגיות האלה בפעולה. אבל בחיי שאף פעם לא בחבילה תפורה היטב כמו זו. העתיד הגיע, פסח בא.

לינק: https://textio.com

https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2051968945106611/

Почему я ненавижу соглашения "Осло"

Найдено на просторах интернета.

Поддержу флешмоб " почему я ненавижу соглашения "осло". Ну и женевскую инициативу как продолжение идеи осло.
Ответ короткии. Потому что все эти соглашения и инициативы основаны на лжи. От начала и до конца. Есть разные мнения, преднамеренная ли эта ложь или искреннее заблуждение. Но это не важно. По крайней мере в рамках данного флешмоба.

И так. На чем основаны соглашения "осло"?

На нескольких незатейливых принципах и море промывки мозгов из каждого утюга большевиками.

Ниже есть продолжение.

Сначала предыстория: После того , как убийца Арафат и его бандиты поддержали Садамма Хусейна, мир от них отвернулся. Они сидели у себя в Тунисе и тихонько подыхали . всем на радость.мир увидел то, что видели израильтяне еще в 60-х, а король хусейн в 70-ом. ООП РАВНО ТЕРРОРУ. Мадридская конференция 91 года, созванная в целях продвижения идеи мира между Израилем и арабскими странами ,не включила арафата в иорданско -палестинскую комманду на переговорах До начала конференции Шамир получил обещание от США, что США не поддерживает модель "2 государства для 2 народов". Про ооп все забыли. И вот тогда. на выборах в Израиле победила партия Авода с 44 мандами. Рабин пообещал избирателям что за пол года , максимум за 9 месяцев он договорится с арабами. Ни о каком арабском государстве речь, конечно ,не шла. Но тем временем Йоси Бейлин уже вел переговоры с бандитами. Вопреки закону израиля. Переговоры рабина зашли в тупик. И вот тут то возникла первая ложь:

1) без бецелем и багаца мы победим террор( который в сравнении с послеословским можно считать баловством) руками самих арабов. Для этого мы достанем из небытия убийцу Арафата , которому в мире не подавал руки никто, дадим ему территорию и оружие. Он создаст свои милиции и пусть сам с хамасом и разбирается.
Как бы этот тезис и теоретически кажется идиотским. Но определенная логика в нем есть. Она основана на второй лжи:

2) превратившись из террориста в политика, Арафат поймет, что так он сможет получить больше, чем простым убийством израильтян. И террором заниматься перестанет. А если все пойдет не по нашему плану,то тут народуу пообещали третью ложь:

3) мы вернем его в дыру из которой вынули.

Арафат конечно, получив деньги, оружие, территории по соседству с нами, в самом сердце эрец исраэль , а главное признание в мире, Арафатом быть не перестал. Он создал милиции на наши деньги. Мы их и вооружили. Но это оружие моментально обратилось против нас.

Возник новый вид террора, которого здесь до Осло не было- самоубийцы. Ведь выведя армию из городов иудеи , самарии и азы, мы сами предоставили Арафату свободу действия. Он не только не боролся с террором, но и сделал его хорошо оплачиваемым и законным. Создал широчайшую террористическую базу. . По городам израиля лилась кровь как вода. Каждый факинг день. Десятки убитых в автобусах. Кафе. Улицы опустели. Осло нанесло тяжелый удар не только по безопасности, но и по экономике. Но самый страшный результат Осло даже не разорванные в клочья тела тех, с кем еще вчера ты болтал на улице, самая страшная ложь Осло это извращение морали. Все , кто смели выступать против этого убоя и разрушения страны, стали именоваться "фанатиками", которые против мира. Кровь на улицах? Так это жертвы мира. Не хотите? Вы фанатики, которые против мира и добра и неба и солнца и мамы. Массивная промывка мозгов из сми и свойственное большевикам партии труда, гегемонам, преследование инакомыслия, сделала свое дело. Отныне те, кто был против этого безумия, стали врагами мира. Изгоями.Расистами и всем плохим. Люди боялись открыть рот. Особенно после убийства Рабина, которое было немедленно превращено в ритуальное убийство врагами мира сил добра. Никаких средств массовой информации , открыто выступающих против осло не было и быть не могло. В академии преследовались правые взгляды.

Сегодня всем понятно, что осло это чудовищная ошибка. Естесственно, обнаружив , что Арафат не борется с террором, никто его в тунис не отправил. Это было бы равно признанию, что левые ошиблись. Более того, признание что то что они именуют добром и интересами Израиля, таковыми не являются. А медленно разрушают страну и мораль. Когда жертва сама виновата, а убийцу можно понять, он ведь бедный, оккупируемый "подросток", миром начинает править ложь. Они не могут этого признать, это крах всего левого мира . Тогда они придумали новую ложь. Раз Арафат и его бандиты плохие парни, мы от них отделимся. Мы тут они там. Это то же осло. Только вид из другой жопы. Сотня тысяч ни в чем не повинных людей была изгнана из домов в секторе Аза и северном шомроне.некогда цветущая земля , превратилась в то во что превратился Ливанпосле прихода туда ооп- в мордор. Рабин как то сказал:ликуд вас пугает ракетами из газы. Ха-ха-ха. Не было и не будет.
Я лично сидела в бомбоубежище тель авивского университета.

То что родилось во лжи , может принести лишь ложь. Как бы красиво вам ее не оборачивали. "Мирные инициативы", "новые мирные инициативы". Новейшие мирные инициативы.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=434527913963753&id=100022196454063

Эли Коэн - израильский разведчик (1924-1965)

Родился 26 декабря 1924 года в семье Шауля и Софи Коэн, которые эмигрировали в Египет из сирийского города Алеппо (Халеб). Отец занимался мелким бизнесом — продавал галстуки из французского шелка богатым клиентам. Всего в семье было восемь детей.

Ниже есть продолжение.

Учился во французском лицее и параллельно в религиозной еврейской школе «Мидрешет Рамбам», которой заведовал главный раввин Александрии Моше Вентура (1893-?). В их доме соблюдали еврейские религиозные традиции — кашрут и шаббат. Эли и его братья пели в хоре центральной синагоги Александрии. Поступил на электротехнический факультет Университета имени короля Фарука I, но в 1949 году был исключён оттуда за сионистскую деятельность.

В октябре 1949 года семья Коэна репатриировалась в Израиль, но Эли предпочёл остаться в Египте под предлогом продолжения учёбы. В начале 50-х в Египте были схвачены действовавшие там израильские агенты Моше Марзук и Сэми Эзер, вместе с которыми был арестован и Эли Коэн [См. Эсек биш]. Поверив версии Коэна о том, что он лишь помогал снимать квартиры израильским рабочим, понятия не имея об их настоящей деятельности, власти отпустили его на свободу. Летом 1955 года Эли тайно посетил Израиль, после чего снова вернулся в Египет.

В Израиле

В декабре 1956 года, после Синайской кампании, Коэн, как неблагонадёжный, был выслан из страны. Оказавшись в Израиле, он подал заявление на поступление в службу внешней разведки «Моссад». Однако получил отказ, поскольку его иврит представлялся чиновникам, ответственным за подбор кадров, «чересчур архаичным». Кроме того, чиновники опасались, что Эли узнают как проходившего в Египте по делу о шпионской сети. После многочисленных трудностей абсорбции, ему удалось устроиться бухгалтером в одно из отделений сети универмагов «Машбир ле-цархан» в Бат-Яме. Летом 1959 года Эли женился на Наде, репатриантке из Багдада.

Спустя некоторое время, к Эли проявили интерес сотрудники военной разведки «Агаф ха-Модиин». Однако Коэн отверг их предложение, мотивируя тем, что женат и в данный момент не готов работать в разведке. В конце концов, в 1960 году, потеряв работу в Машбире, он поступил на службу в разведку.

Эли прошёл интенсивный курс подготовки агента для работы во враждебной стране. Инструкторы были восхищены его способностью молниеносно вжиться в новый образ. По окончании курса он был переведён из военной разведки в Моссад. Согласно тщательно разработанной легенде, ему предстояло внедриться в близкие к правительству круги Сирии, изображая богатого сирийского предпринимателя, унаследовавшего от отца значительное состояние и бизнес.
В Аргентине

6 февраля 1961 года Эли прибыл в Буэнос-Айрес, где, уже под новым именем Камал Амин Тават, завязывает деловые и дружеские связи с местными сирийскими дипломатами и предпринимателями. В короткий срок ему удалось стать одним из постоянных гостей на дипломатических приемах. Среди его друзей был редактор местного арабо-испанского еженедельника и военный атташе Сирии в Аргентине — Амин аль-Хафез, офицер-танкист, один из давних членов партии БААС, находившийся в то время в изгнании. Вскоре после военного переворота в Сирии Амин аль-Хафез вернулся в страну и занял ведущее место в партийном руководстве, став президентом страны. Пробыв в Аргентине менее года, Эли посетил на короткое время Израиль, где получил указание прибыть через Египет в Ливан, а оттуда проникнуть в Сирию для выполнения основного задания.
В Сирии

Пользуясь дружескими связями, налаженными за границей, Эли Коэн с легкостью пересёк границу и 10 января 1962 года был уже в Дамаске. Первым делом он снял квартиру в центре города, поблизости от двух важнейших центров средоточия необходимой ему информации: генерального штаба и дворца для гостей президента. В этом отношении, расположение квартиры, где он поселился, было идеальным: из её окон он мог видеть военных специалистов разных стран, посещавших Сирию, и сообщать в Израиль о динамике её внешнеполитических связей. Наблюдение за генштабом давало ему возможность догадываться о происходящем там по числу прибывающих туда людей, количеству освещённых ночью окон и многим другим признакам.

Обосновавшись на новом месте, Коэн приступил к активным действиям. Благодаря рекомендательным письмам сирийских дипломатов и бизнесменов из Буэнос-Айреса, он начал завязывать знакомства в близких к правительству кругах сирийской столицы. Среди друзей, способствовавших продвижению Коэна в высшее сирийское общество, были диктор радио для эмигрантов в Буэнос-Айресе Джордж Сайф и сирийский военный лётчик Аднан аль-Джаби. Постепенно он установил связи с высшими правительственными чиновниками и представителями армейской элиты. Молодой миллионер из Аргентины стал известен как горячий патриот Сирии и личный друг высокопоставленных персон. Он был щедр на дорогие подарки, давал деньги взаймы, устраивал у себя дома приёмы для видных общественных деятелей и бывал в гостях у них.

В марте 1963 года, в результате военного переворота, к власти пришла партия «Баас», а в июле главой страны стал майор Эль-Хафез. Таким образом, близкие «друзья» Эли, которых он щедро «поддерживал», оказались у власти, и дом Коэна превратился в место встреч высших чинов сирийской армии.

Коэн действовал очень успешно. Ему удалось завязать полезные знакомства и связи и внедриться в высшие военные круги и правительственные сферы Сирии, получая достоверную информацию из первых рук. Он дослужился до чина полковника сил безопасности Сирии, пользовался доверием президента, был желанным гостем в президентском дворце, часто выезжал за границу. К моменту разоблачения Камел Амин Табет (он же Эли Коэн) был третьим в списке кандидатов на пост президента Сирии.

Указания из «Моссада» Коэн получал в закодированном виде, слушая по радио арабские песни, транслировавшиеся Израилем «по заявкам радиослушателей». Сам он передавал информацию в центр с помощью портативного радиопередатчика.

С начала 1962 года Эли Коэн передал в Израиль сотни телеграмм с важной информацией стратегического характера. Например, о бункерах, в которых сирийцы хранили полученное из СССР оружие; стратегические планы, касающиеся захвата территорий на севере Израиля; информацию о получении Сирией 200 советских танков Т-54 спустя считанные часы после их появления на территории страны. Вместе со своим другом — пилотом аль-Джаби — он посещал военную зону на границе с Израилем, где смог осмотреть укрепления на Голанских высотах. Коэн настолько вошёл в доверие, что ему разрешали фотографировать военные объекты. Во время этих посещений ему удалось увидеть чертежи сирийских военных укреплений и карты расположения артиллерийских установок на высотах. Сирийские офицеры с гордостью рассказывали ему об огромных подземных складах с артиллерийскими боеприпасами и другим оборудованием, о расположении минных полей. Эли удалось также разоблачить планы Сирии по лишению Израиля источника водоснабжения путём изменения направления течения реки Иордан. Переданная им информация в значительной мере способствовала быстрой победе Израиля в Шестидневной войне. С помощью Эли Коэна был также обнаружен скрывавшийся в Дамаске нацистский преступник Ф. Радемахер, который был одним из помощников Адольфа Эйхмана.

По мнению бывшего главы «Моссада» Меира Амита, главная заслуга Коэна состоит в том, что ему удавалось держать руку на пульсе Сирии.

Информация, передаваемая Эли, носила в основном предупреждающий характер. Квартира Эли Коэна находилась как раз напротив генштаба, и он сообщал, до какого часа длятся заседания — уже по этим данным можно было судить о назревающих важнейших событиях. Наиболее важной задачей Коэна было сообщать о планах и направлениях, которые могли быть сформулированы в директивах сирийского генштаба или об умонастроениях в сирийской государственной и военной верхушке.

В августе 1964 года Эли Коэн в последний раз посетил Израиль, чтобы присутствовать на рождении своего сына Шауля. Вернувшись в Дамаск, он резко увеличил частоту и продолжительность радиосеансов. Тем временем, контрразведка Сирии, с помощью советской аппаратуры, начала операцию по обнаружению действующих вражеских радиопередатчиков. 18 января 1965 года квартира Коэна, из которой велась передача, была обнаружена с помощью новейшего советского пеленгатора. Восемь человек в штатском ворвались туда и арестовали Эли прямо во время сеанса радиосвязи. При обыске был найден радиопередатчик, фотопленки с фотографиями особо секретных объектов. В одном из ящиков стола обнаружили куски мыла, оказавшиеся взрывчаткой. Его допрашивали без адвоката, подвергая пыткам.

В то время как Коэн находился под следствием, в Израиле искали пути для его спасения. Руководители военной разведки (АМАН) предлагали похитить сирийцев для последующего обмена на Коэна. Предлагались и другие варианты — действовать через глав правительств, посланцев ООН, попытаться выкупить при посредничестве французов. Была задействована помощь папы римского Павла VI, а также глав французского, бельгийского и канадского правительств. Обсуждался даже вариант подготовки и проведения операции по освобождению с помощью спецназа, но от неё отказались, поскольку шансы на успех были ничтожны.

В феврале 1965 года, после долгого следствия, Эли Коэн предстал перед судом, который приговорил его к смертной казни.

Эли Коэн был публично повешен 18 мая 1965 года в Дамаске на площади Мардха в 3:30. Накануне казни он встретился с раввином Дамаска и передал прощальное письмо для Нади и детей. Эли просил у них прощения и убеждал Надю вторично выйти замуж. Тело Коэна после казни шесть часов оставалось висеть на площади. Сирийские власти отказались передать Израилю его тело. Эли Коэн был похоронен на еврейском кладбище в Дамаске.

После смерти

Через пять лет после казни сотрудники израильской разведки пытались выкрасть тело Коэна, чтобы перезахоронить его в Израиле. Операция закончилась неудачей. А тело сирийцы переместили в бункер глубиной 30 метров, находящийся на территории военной части в Дамаске. С тех пор израильское правительство и семья Коэна во главе с братом Морисом ведут постоянную борьбу за возвращение останков Эли в Израиль.

Именем Эли Коэна назван мошав Элиад на юге плато Голан (в 10 км к северо-востоку от Эйн-Гева), а также ряд улиц, площадей, парков и школ в разных городах Израиля.

В 2018 году службе внешней разведки Моссад удалось вернуть в Израиль историческую реликвию – наручные часы легендарного разведчика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэн,_Эли

Машина времени - Битва с дураками (~1970)

Форматирование моё.



Сегодня самый лучший день
Пусть реют флаги над полками
Сегодня самый лучший день
Сегодня битва с дураками!
Который год любой из нас
От них терпел и боль и муки
Но вышло время пробил час
И мы себе развяжем руки

Друзьям раздайте по ружью
Ведь храбрецы средь них найдутся
Друзьям раздайте по ружью
И дураки переведуться!
Когда последний дурак упал
Труба победу проиграла
И лишь тогда я осознал
Как нас теперь осталось мало....

Машина времени - Поворот (1981)

Форматирование моё.



Не сходить с пути прямого,
Но, так уж суждено
И уж если откровенно
Всех пугают перемены,
Но, тут уж все равно!

Вот, новый поворот,
И мотор ревет,
Что он нам несет?
Пропасть и взлет?
Омут или брод?
Ты не разберешь
Пока не повернешь.
И пугаться нет причины,
Если вы еще мужчины,
Вы. Кое в чем сильны!
Вы езжайте за ворота,
И не бойтесь поворота,

Стив Бэннон: «Людей, которые жили по правилам всю жизнь, выбросили на помойку» (Le Figaro, Франция)

Сокращено. Форматирование моё.

...Стив Бэннон внес вклад в победу Дональда Трампа и теперь намеревается помочь европейским популистам [народникам] добиться исторического триумфа на майских выборах.... За плечами у Стива Бэннона не одна жизнь: он был офицером американского флота, продюсером сериала «Сайнфелд» (самый прибыльный ситком за всю историю), директором консервативного сайта «Брейтбарт ньюс» и, наконец, главой предвыборного штаба и советником Дональда Трампа. Главной темой его необычного жизненного пути была защита «простых людей», которых он, по его словам, представляет в Америке, а теперь и в Европе. Его экспертная группа «Движение» мечтает объединить все европейские популистские [народнические] партии, с прицелом на майские выборы в Европарламент. «Американский Патрик Бюиссон» охотно говорит о своем влиянии, а его подход представляет собой необходимый элемент для понимания масштабного переустройства мировой политики.

Ниже есть продолжение.

«Фигаро»: Как вы сами видите себя в идеологическом плане? Вы — популист? Националист? Национал-популист? Консерватор? Национал-консерватор?

Стив Бэннон: Я бы сказал, что я одновременно популист и националист, который выступает за суверенитет и традиционализм, поскольку я защищаю семейную структуру и традиционные ценности. Принцип моего движения заключается в том, чтобы объединить все эти идеологические течения. Попытаюсь объяснить все по порядку. Быть популистом [народником] значит выступать против элиты и за принцип субсидиарности: решение должно приниматься на как можно более низком уровне. Быть националистом значит подчеркивать необходимость укрепления сформированной после Вестфальского мира системы: нация — единственное образование, которое пользуется поддержкой граждан и гарантирует им свободу. Выступать за суверенитет значит отстаивать объединение свободных наций, каждая из которых может подписать договор или вступить в альянс (например, Европейский союз или НАТО), но исключительно на основе своего суверенного выбора. Достаточно окинуть взглядом картину, чтобы понять что наши идеи пускают корни по всему миру, от Синдзо Абэ в Японии до Родриго Дутерте на Филиппинах. Взгляните, что происходит в Австралии, в Индии с Моди, в Европе, в Бразилии с Болсонару, в Колумбии и многих других странах. В том числе и в США, понятное дело... Все это представляет собой смесь популизма, национализма и защиты суверенитета.

— С чем вы связываете усиление популистов [народников] одновременно во всех западных демократиях? Что общего у Сальвини, Орбана, Трампа и Болсонару? Вы считаете, что все эти движения сравнимы?

— Взгляните на китайцев: они говорят, что их система — коммунистический режим с китайскими особенностями. У популистов [народников] все то же самое: каждый раз речь идет о национал-популистском режиме с венгерскими, французскими, итальянскими, бразильскими или американскими чертами... В каждой нации речь идет о своем собственном режиме, который предлагает ответы с учетом местной экономической и социальной проблематики. В этом и заключается сила национал-популистского режима: он уникален для каждой нации, поскольку ставит на центральное место то, что в первую очередь волнует именно ее.

— Но тогда почему и с какой целью вы хотите объединить европейских популистов [народников]? Вы же сами сказали что ситуация в Европе очень сильно отличается от той, что сложилась в США...

— Мне кажется, что у национал-популистов из Европы и США есть нечто общее: они выступают против элиты и сосредоточения власти, будь то Брюссель или Вашингтон. В США популистское [народническое] движение стремится вернуть власть народу, штатам, на нижний уровень. Кроме того, оно выступает против глобализации, вера в которую распространена как среди профессионального политического класса, так и на Уолл-стрит, а также в Кремниевой долине. Все это является частью глобализационного менталитета, главным торжеством которого стал Давос (горный курорт в Швейцарии, где проходят форумы самых влиятельных людей мира — прим.ред.). Этот менталитет вступает в противоречие с интересами простого человека. Именно это объединяет народы США и Европы: наши элиты придерживаются сравнимых схем поведения. Взгляните на европейский проект Жана Монне (Jean Monnet) и его внутреннюю логику, которая подразумевала формирование Соединенных Штатов Европы. Здесь можно сравнить Италию с Южной Каролиной, Францию — с Северной Каролиной, Испанию — с Джорджией, а Венгрию — с Мэрилендом. По такой схеме у вас остаются только административные единицы, которые зависят от Брюсселя и ЕЦБ, и ни в коем случае не являются свободными и независимыми нациями.

Глобалисты рассматривают национальное государство как препятствие, которое нужно преодолеть, как этап, который следует оставить в прошлом. Мы же считаем национальное государство сокровищем, которое необходимо холить и лелеять. Далее, принятие решений должно быть возвращено гражданам, стать ближе к их национальным реалиям и осуществляться в рамках их суверенного национального государства. Наконец, существует последний аспект, который проявился в частности на Всемирном конгрессе семей [прошел в Вероне с 29 по 31 марта, прим.ред.]. Традиционные ценности набирают силу по всему миру: это видно у Трампа, а также Марион Марешаль (Marion Maréchal), Сальвини, японцев и Болсонару. Речь идет о возвращении к традиционным общественным структурам нации, семьи и культуры.

— Что вы думаете насчет будущих европейских выборов? Что вы скажете тем, кто обвиняет вас во вмешательстве в эти выборы?

— Эти выборы станут поворотным моментом в истории всей Европы, а не только ее политики. Стремящееся к национальному суверенитету популистское [народническое] движение на самом деле пустило корни. Его динамика открывает мировые перспективы. Один из главных переломных моментов произойдет на будущих европейских выборах, когда националистические партии заручатся огромной поддержкой избирателей. Что касается моего вмешательства, народы не нуждаются во мне, чтобы разобраться со стоящими у власти в их странах партиями.

— Поговорим о вашем собственном пути. Как продюсер ситкомов стал советником президента Трампа?

— Я родился в семье американских рабочих. Мой дед и отец 50 лет работали монтажниками телефонных линий. Меня воспитывали в католических традициях. Мама была домохозяйкой и занималась пятью детьми. Мы были демократами, воплощением трудового класса Демократической партии. Я не забыл о своих корнях, и если вы обратите внимание на мои выступления, то увидите, что у меня только одна цель: добиться больших прав для простых людей. Не важно, что я был офицером флота, учился в бизнес-школе Гарварда и Джорджтаунском университете, работал в «Голдман Сакс» на Уолл-стрит. Мои корни так и остались связаны с простым народом. В глубине души я остался защитником трудящихся и посвящаю жизнь лишь одному: я хочу вернуть им право голоса.

Сегодня электорат Демократической партии почти не включает в себя простых людей: она стала партией левых «прогрессистов». Иначе говоря, она выступает против традиционной семьи и трудящихся, поддерживает глобализацию. В результате простые американцы начали голосовать за Республиканскую партию. Тем не менее на первых порах они не были должным образом представлены. Не стоит забывать, что был период, когда республиканцы выступали за свободную торговлю без защиты нашей промышленности, открытость границ и неограниченную нелегальную иммиграцию. Именно поэтому Трамп и был избран.

— Ваш опыт в финансовой сфере стал поворотным моментом?

— Я работал в отделе слияний и приобретений «Голдман Сакс» в 1980-х годах. Другими словами, я находился в самом ядре реактора банковских инвестиций. В «Голдман Сакс» я понял, что доминирующий класс не умнее простых людей. Мой дед, которого я всегда считал героем, бросил школу в третьем классе, а мой отец ушел из средней школы. При этом они были двумя самыми умными людьми, которых я когда-либо знал. В «Голдман Сакс» я понял, что коллективная мудрость простого народа как минимум не уступает элите. Именно поэтому я с таким вниманием отношусь к мнению народа в процессе принятия решений. Если бы у меня был выбор между тем, чтобы руководить вместе первой сотней человек, которые придут к Трампу в красных бейсболках, или вместе с сотней самых высокопоставленных сотрудников «Голдман Сакс», я без колебаний предпочту первых.

— Ваш отец потерял все сбережения во время кризиса 2008 года. Это событие стало для вас мотивацией в борьбе?

— Мой отец вложил имевшиеся у него небольшие сбережения в акции телекоммуникационной компании AT&T, на которую работал 15 лет. В его жизни это предприятие было так же важно, как и Католическая церковь, играло такую же центральную роль. Тем не менее в 2008 все рухнуло всего за день, и он узнал об этом из телевизора. Несправедливость в том, что спасены были только большие копании вроде «Дженерал Электрик», «Эй-Ай-Джи» или «Годман Сакс». Все инвестиционные и коммерческие банки получили помощь. А моему отцу никто и не подумал помогать. Во время кризиса 2008 года была разрушена жизнь людей, которые всегда следовали правилам игры. Мой отец был одним из них. Он был столпом общества, справедливым человеком, платил налоги, вносил вклад в общественную жизнь, усердно работал каждый день, чтобы его пятеро детей смогли пойти в католическую школу. Если вы выбрасываете этих людей на помойку, то рушится вся структура общества. В этой ситуации элита защитила лишь свои собственные интересы, бросив на произвол судьбы квалифицированных рабочих, тех, кто, как и мой отец, были столпами общества. Сегодня мы теряем их. Наша революция отталкивается именно от такого вывода.

— Что вы думаете о движении «желтых жилетов»?

— Как мне кажется, это сравнимо с тем, что происходит у нас, с теми, кого Хиллари Клинтон называла «жалкими» [deplorables] людьми. Отличие в том, что у нас мы направили всю эту энергию, весь этот гнев на поддержку Трампа. Этот гнев также станет залогом переизбрания Трампа на будущих выборах. «Жалкие» [deplorables] люди в США не вышли на улицы и не нуждались в насилии.

— Что вы думаете о Макроне?

— Макрон — глобалист. Когда мне говорят, что он — патриот, я отвечаю, что да, быть может, он и патриот, но столица его родины — Брюссель. Он видит себя европейцем, и все его шаги ведут к большей интеграции в европейский проект.

— Трамп сдержал обещания? Как сегодня складываются ваши отношения?

— Он понял важность выполнения данных людям обещаний, будь то строительство стены, адаптация США к структурным переменам в связи с Китаем или прекращение зарубежных конфликтов, например, в Афганистане. Если вы послушаете его февральское обращение «О положении страны», то увидите три эти момента. Это были три главных обещания во время кампании 2016 года, и в этой связи демократическому и республиканскому истеблишменту остается лишь бороться с ним по вопросу стены. Трамп знает, что ее не построят к моменту его переизбрания, однако он хотя бы демонстрирует американскому народу, что борется против иммиграции. Люди же говорят себе: «Он делает то, что обещал...»

Если Трамп продолжит следовать тем же путем, я пока что не вижу никого, кто мог бы победить его в 2020 году. Когда меня спрашивают насчет моей близости к нему, я отвечаю, что сегодня он сам называет себя националистом, и что мы еще никогда не были так близки, потому что он не считал себя таковым, даже когда я вел его предвыборную кампанию. Что касается вас, французов, вам следует знать, что он не будет разрушать НАТО. Он любит Францию, как и все американцы. Мы знаем, что не будем свободными и независимыми без Франции среди наших союзников, поскольку мы не забыли историю нашей независимости.

— Вы считаете, что кризис 2018 года не был исключительно экономическим и финансовым? Он стал отражением более глубокого нравственного кризиса?

— Если вы сегодня отправитесь во французскую и американскую глубинку, то увидите, что наши страны до сих пор по-настоящему не оправились от кризиса 2008 года. Все выглядит так, словно экономический кризис сильнее всего ударил по тем, кто находились дальше всего от эпицентра взрыва, в частности по «желтым жилетам».

Финансовый кризис повлек за собой экономический, а тот сегодня привел к политическому. Как мне кажется, главным показателем нравственного падения элиты является даже не столько сам финансовый кризис, сколько ее реакция на него. Вспомните, что эти люди обратились к лучшим адвокатам, бухгалтерам и консультантам. У элиты из элит в Лондоне, Франкфурте и, конечно же, на Уолл-стрит была в голове всего одна мысль: получить финансирование. И что же именно было сделано? Были открыты вентили ликвидности, запущено так называемое «количественное смягчение», чтобы побороть риск дефляции. Они выпустили не менее 4 триллионов долларов, чтобы спасти себя в ущерб простым людям. Если у вас сегодня есть сбережения, которые ничего вам не приносят, знайте, что виной всему отрицательные процентные ставки, которыми они воспользовались, чтобы профинансировать самих себя. За счет простых людей.

Мне кажется, что отказ элиты признать ответственность и расплатиться за последствия породил сегодня бунт народов. Взгляните на ваше восстание во Франции. Оно во многом связано с катастрофическим Парижским соглашением, по которому вы позволили Китаю, главному источнику загрязнения планеты, загрязнять все больше и больше. И раз у богатых низкие налоги, то платить за все должны «желтые жилеты». Понятно, почему это их так разозлило! Кризис «желтых жилетов» — прекрасный пример нравственного падения партии Давоса и элиты.

— Что вы имеете в виду под «партией Давоса»? Не кажется ли вам, что «нравственное падение» — это уже чересчур?

— Я приведу вам пример, который подводит под всем черту. В третью неделю января 2017 года прозвучали две речи. Сначала в Давосе выступил китайский лидер Си Цзиньпин. Несколько дней спустя Дональд Трамп произнес в Вашингтоне инаугурационную речь. Отметим, что с победой национал-популистского движения глобализация потерпела самое сокрушительное поражение за всю историю США. Символом тому стал проигрыш известной глобалистки Хиллари Клинтон. Партия Давоса и ее большие СМИ запаниковали: «Что произойдет при Трампе, этом дикаре, который обосновался в Вашингтоне, чтобы разрушить нашу империю?» Что касается Си Цзиньпина, в его выступлении звучал призыв к продолжению глобализации. В отличие от Трампа он не говорил о пагубном воздействии этой системы, которая обращает в прах народы. Как раз наоборот, он подчеркивал центральную роль Китая в новой глобализации. Все консультанты, банкиры и адвокаты, то есть вся эта маленькая элита Давоса принялась аплодировать ему с криками: «Си великолепен! Он — наш спаситель!» В тот момент они уже знали, что китайская армия переправила миллион уйгуров в концентрационные и воспитательные лагеря. Они знали о репрессиях в отношении Далай-ламы и тибетских буддистов. Они знали о ликвидации христианской церкви, которой пришлось уйти в подполье, чтобы выжить в Китае. Они знали о положении китайского народа, который стал рабом руководства Компартии.

Зная все это, они приняли Си как спасителя и представили Трампа дьяволом во плоти. Чем так провинился президент Трамп? Тем, что выступал за укрепление национального государства и сформированной после Вестфальского мира системы (при которой нельзя вмешиваться во внутренние дела государств — прим. ред.). Мы, американцы, заботимся о нашей стране и хотим, что наши союзники и партнеры занялись своими, вновь сделали великими Францию, Италию, Польшу... Тем не менее они рукоплескали Си Цзиньпину и утверждали, что Трамп — зло. Именно в этом заключается нравственное падение, которое лежит в основе партии Давоса: она осознанно аплодировала тоталитарной диктатуре. На самом деле Давос волнует лишь одно: деньги. У него нет никаких нравственных ориентиров. Он осыпает почестями любого, кто выплачивает большой гонорар за консалтинговые и банковские услуги. Давос зачарован золотым тельцом и не признает никакой другой власти, однако, скажу прямо, его нравственная слабость станет залогом нашей победы.

— Насколько вы близки к истеблишменту Республиканской партии? Вы считаете, что на нем лежит часть ответственности, в том числе за упомянутое вам обнищание простых американцев?

— Как я уже говорил, республиканский истеблишмент боролся с Трампом при каждой возможности. В этом большом национал-популистском движении республиканский истеблишмент не на нашей стороне. Так, например, Трамп вел переговоры насчет торгового соглашения по сое, которая имела бы в итоге некую гарантированную стоимость вне зависимости от биржевых котировок. Представьте себе, истеблишмент Республиканской партии был против этой меры, поскольку считал, что она вынудит Китай провести большие структурные реформы. Кроме того, истеблишмент Республиканской партии стал поборником нелегальной иммиграции, так как она обеспечивает приток в страну неквалифицированной рабочей силы и, соответственно, снижение зарплат.

По прибытии в Вашингтон китайская делегация сразу же отправилась на Капитолийский холм, где у нее был намечен ужин с республиканским истеблишментом. До Трампа все эти прекрасные люди были полностью оторваны от трудящихся в электорате Республиканской партии. Судите сами: на праймериз в 2016 году Трампу противостояли 12 кандидатов, которых активно поддерживали Фонд «Наследие», Институт Катона, Институт американского предпринимательства, братья Кох, Пол Сингер (Paul Singer) и т.д. Взгляните на соперников Трампа по гонке в тот момент: будь то либертарианцы вроде Рона Пола (Ron Paul), консерваторы вроде Теда Круза (Ted Cruz), губернаторы вроде Криса Кристи (Chris Christie), неоконсерваторы вроде Марко Рубио (Marco Rubio) или члены семьи Буш, всюду мы имели дело с цветом, сливками республиканского истеблишмента, что проявлялось в самом мышлении этих людей. И тут появился Дональд Трамп. Он сказал им: «Мы построим стену и закроем границы, вернем переведенные за границу рабочие места и обложим налогом операции с Китаем». Они же не знали, что такое «протекционизм», Они, вероятно, никогда не слышали этого слово, оно было чуждо их жаргону. На праймериз они даже не знали, что ему ответить, потому что это политические роботы, которые запрограммированы думать только в одном направлении. За неделю до голосования республиканский истеблишмент в лице Пола Райана (Paul Ryan) открыто сказал мне, что ехать в Висконсин нет смысла, что мы в любом случае уступим по меньшей мере три пункта, и что они не хотят иметь к этому никакого отношения. Я возразил им, что это полный абсурд, что мы вполне можем победить в Висконсине. Шансов было немного, но нужно было все равно ехать туда! Пол Райан и республиканский истеблишмент отказались выйти на сцену вместе с нами. Они не понимали, что речь Дональда Трампа отвечает тревогам американского рабочего класса, поскольку сами были оторваны от него. Во время кампании у нас было три врага: прежде всего, часть медийной элиты, далее, приверженное левым ценностям крыло Демократической партии и, наконец, истеблишмент Республиканской партии. Объедините три этих категории и получите медийно-политическую элиту страны, тот самый класс, который с самого начала ведет борьбу против Дональда Трампа.

— Вы назвали себя сторонником протекционизма. Что вы думаете об экономической доктрине чикагской школы?

— Я не верю в неолиберальную модель. Разумеется, я поддерживаю часть капитализма, но это должен быть реальный, практический капитализм. Деятели чикагской школы заплутали в собственных абстрактных теориях и сделали из свободного рынка фетиш. Мир сегодня разделен между двумя противопоставленными системами. С одной стороны стоит Китай, меркантильный тоталитаризм, который стремится наводнить мир своими товарами и ликвидностью с помощью программы «Сделано в Китае 2025». На прошлой неделе китайский лидер был во Франции и вложил 60 миллиардов долларов в 30 различных договоров для продвижения проекта нового шелкового пути. Китайцы представляют себя вашими новыми партнерами, но их настоящая экономическая стратегия в том, чтобы сделать Францию колонией. С другой стороны находятся западные демократии, которые до сих пор руководствуются неолиберальным порядком и с переменным успехом сопротивляются вторжению этой промышленной продукции, которая полностью обходит правила ВТО, выводит из равновесия внешнюю торговлю и уничтожает рабочие места. Именно это вызывает гнев народов. У чикагской экономической школы все выглядит красиво в теории, но на практике все обстоит совершенно иначе. Знаете, что вам грозит со стороны крупных СМИ истеблишмента, если вы посмеете сказать нечто подобное в США? Меня они окрестили не иначе как коммунистом. Для них я сродни большевику, потому что выступаю в защиту американской промышленности и рабочих!

— Для вас самая сложная задача — привести Республиканскую партию к протекционизму?

— Дональд Трамп победил, потому что протекционизм, особенно по отношению к Китаю с целью вернуть рабочие места, был одним из элементов, которые я старательно прописывал во всех его выступлениях. Это одна из причин нашей победы, прежде всего в Мичигане, Висконсине, Огайо, Пенсильвании и на Среднем Западе. Как пишет великий социолог Джеймс Дэвид Вэнс (James David Vance), цитируя исследования Гарварда и Массачусетского технологического института, существует связь между переводом заводов и рабочих мест в Китай и опиоидным кризисом, из-за которого, как вам известно, в США каждый год гибнет 50 000 человек: все слышали о фентаниле.

Сейчас, когда мы задействовали все жизненные силы страны против Китая, Пекин настроен против нас. Но даже там понимают, что им придется провести кардинальные структурные реформы китайской экономики, касается ли то субсидий для госпредприятий, кражи собственности или манипуляций с валютой без торговых барьеров. Дело в том, что все это отражается на положении народов, как во Франции, так и в США. Именно поэтому, когда Трамп делает то, что делает сейчас, он делает это для всех промышленных демократий: Японии, Северной Америки. Западной Европы... Китай оставил нас всех с носом. В частности это касается практики передачи технологий: если французская компания хочет вести бизнес или открыть производство в Китае, ей необходимо создать совместное предприятие, которое будет открыто для китайцев и даст им доступ к французским технологиям для их последующей кражи. Иначе говоря, речь идет о краже интеллектуальной собственности и рэкете: вы хотите торговать с Китаем, чтобы конкурировать с ним, пока он наводняет своими товарами ваши рынки? Тогда будьте готовы предоставить ему на блюдечке ваши технологии. Именно так там все работает в отличие от Запада, где капитализм наоборот опирается на инновации, которые становятся движущей силой нашей экономики и подталкивают предпринимателей вперед.

Кроме того, китайцы продолжают вкладывать в промышленность огромные средства с помощью государственных субсидий, чтобы сформировать максимум экспортных мощностей. В результате главная статья нынешнего китайского экспорта в мире — это дефляция: Китай живет не по возможностям и оказывает сильнейшее ценовое давление на остальной мир. Так, он производит 800 миллионов тонн стали и максимально снижает цены, чтобы наводнить мировой рынок и оказать давление на конкурентов, не дать тем поднять цены. Именно поэтому Трамп бьет тревогу: нам нужно сражаться, сражаться изо всех сил, чтобы добиться больших структурных изменений в мире. Важно, чтобы вы во Франции понимали, что это касается и вас, оказывает огромное воздействие на ваш народ, как и на американский. Это не говоря уже о китайском проекте нового шелкового пути, плане «Сделано в Китае 2025» и проектах по распространению сетей пятого поколения. Все это обеспечит Китаю в будущем доминирующее положение в сфере высоких технологий и производства, сделает Францию и США зависимыми от него. Мы окажемся в роли поставщиков сырья и некоторых компонентов, станем для него рынком для конечной продукции и цифровой колонией.

— Может ли Китай стать в перспективе и военной угрозой?

— Существует одна хорошо известная книга под названием «Неограниченная война». Ее написали два китайских военных стратега в 1990-х годах. Она представляет собой своеобразный план войны с Западом, который опирается на три типа борьбы: информационную, экономическую и классическую войну. В частности там делается такой вывод: «Единственное, что может сделать Запад — сражаться. Он умеет вести борьбу с правильной стратегией. Нам никогда не победить его военной силой, но мы можем сделать это с помощью информационной и экономической войны». Таким образом, Китай нацелился на экономическое уничтожение Запада и активизировал информационную войну, кибершпионаж и киберворовство интеллектуальной собственности.

Что касается вооруженного конфликта, надеюсь, до этого никогда не дойдет. В 1960-х годах, когда я был еще молодым, я служил на эсминце в Южно-Китайском море. Через него идет порядка 40% всей мировой торговли, и оно всегда было открыто для свободного хождения судов из всех стран мира. Китайцы построили там семь островов, которые по факту представляют собой аэродромы и подкрепляют их территориальные притязания на Южно-Китайское море. Кроме того, они хотят установить там находящиеся под их контролем маршруты. В 2014 году мне казалось, что через пять лет в Южно-Китайском море начнется война из-за сложившейся взрывоопасной обстановки... Например, японцы считают главным потенциальным источником военного конфликта уже не Северную Корею, а Тайвань или Южно-Китайское море.

Думаю, что если у Запада не получится побороть Китай, заставив его следовать нашим экономическим правилам, Западу будет сложно не допустить конфликта в Южно-Китайском море. Разумеется, я искренне надеюсь, что до этого не дойдет. Но избежать подобного мы можем только путем экономической конфронтации с Китаем. Трамп делает этого с самого момента избрания: такой подход стал отличительной чертой его президентства. Он сосредоточен на этом, и теперь все руководящие силы сконцентрированы на этой тематике, которая станет решающей на президентских выборах 2020 года.

— Армия сыграла определяющую роль на пути вашего умственного становления?

— Меня всегда интересовала Азия, и я пошел во флот, где служил на эсминце офицером, который отвечал за отслеживание советских подлодок. Мы выполняли эти задачи по противолодочной борьбе в Южно-Китайском море, Персидском заливе и Индийском океане. На моем счету два морских похода. Во время второго нам пришлось иметь дело с захватом заложников. Это событие укрепило мою любовь к родине. Я смог оценить бескрайность мира и отправиться на другой его конец, чтобы защищать Америку. Да, это был выдающийся опыт.

Я был в Китае в 1977 году, видел Индию и Пакистан. Все то, что я представить себе не мог, если бы остался в своем штате и городке Ричмонд. Армия помогла мне не стать замкнутым в себе. Затем моя старшая дочь поступила в академию Вест-Пойнт и служила в 101-м десантном полку в Ираке. Одним из моих лучших воспоминаний стало присланное дочерью фото: на нем она, изможденная и с оружием в руках, сидела на троне Саддама Хусейна. Миссия в Ираке стала для нее большим опытом. Она также служила в Восточной Европе и многое там узнала. Служба в армии укрепляет любовь к стране, в этом долг каждого американца.

— Самая большая угроза для Запада — это исламизм?

— Я, безусловно, считаю радикальный и в частности политический ислам и шариат значимой угрозой для Запада, но мне кажется, что мы можем справиться с ней, тем более что у нас есть осознавшие проблему партнеры на Ближнем Востоке. Так, например, генерал Ас-Сиси хорошо объяснил, что ислам должен реформироваться изнутри, чтобы вступить в современность, и что добиться этого могут только мусульманские нации. Именно поэтому во время нашей первой поездки с президентом Трампом мы отправились в Эр-Рияд, Иерусалим и Рим. Нашей целью было установить диалог между центрами иудаизма, ислама и христианско-иудейского Запада. Радикальный ислам, разумеется, представляет собой серьезную угрозу для христианско-иудейского Запада, однако это касается не ислама в целом, а его радикального, исламистского и тоталитарного толкования с доминированием шариата и принятием джихада. Мне кажется, что Трамп был одним из самых активных участников борьбы с этой угрозой.

Тем не менее если посмотреть на существующие угрозы, становится ясно, что именно Китай представляет собой наибольшую угрозу для Запада с учетом его площади, истории и амбиций. Достаточно взглянуть на новый шелковый путь и недавнюю поездку китайского лидера во Францию. Он привез с собой 60 миллиардов долларов: если китайский проект увенчается успехом, Франция очень сильно изменится, и это станет куда большей проблемой, чем радикальный ислам. Глобалисты не увидели эту угрозу. К Макрону же сейчас приезжает китайский лидер с 60 миллиардами долларов. Разве он может проигнорировать их?

— Вы ненавидите претенциозно-лицемерных левых еще больше, чем левых типа Берни Сандерса (Bernie Sanders)? Что вы думаете о политике левых в сфере идентичности? Не создает ли она раскол в Америке?

— Я слышу заявления левых «прогрессистов», в частности о Трампе. Они действительно разделяют Америку и хотят пойти еще дальше в политике идентичности, потому что считают ее способом добиться победы. Мне кажется, что это очень ограниченная политика, которая противоречит экономическим результатам и социальным вопросам. Если посмотреть на результаты политики Трампа, станет ясно, что он добился самых низких показателей безработицы среди чернокожих за всю историю и среди латиносов за последние 40-50 лет, тогда как зарплаты двух этих категорий граждан растут. По опросам уже видно, что латиноамериканцы начинают поворачиваться в сторону Трампа, который теперь пользуется поддержкой более 40% из них. Все это выбивает почву из-под ног у демократов и их этнического клиентелизма.

— Вы были руководителем «Брейтбарт ньюс». Цифровая революция — угроза или большая удача для демократии?

— Демократия еще никогда не была настолько крепкой, но СМИ начали кричать, что она в опасности после того, как элита стала проигрывать выборы. Демократия вдруг начала рушиться перед лицом большой угрозы, потому что кому-то дали пинком под зад. В ноябре прошлого года в США проголосовали 113 миллионов человек, что стало историческим рекордом для довыборов в Конгресс. Мне кажется, что на будущих европейских выборах стоит ждать большой явки.

Люди стали активнее, что отчасти связано с социальными сетями. Соцсети убрали повсюду посредников, чем, кстати говоря, занимался и «Брейтбарт». СМИ может выпускать контент каждый день. Сегодня у нас появились настоящие альтернативы, и я думаю, что мы находимся только в самом начале процесса. Вспомните, что Сальвини и Болсонару победили с помощью видео в «Фейсбуке». Теперь уже нет необходимости тратить миллионы долларов! Взять хотя бы Окасио-Кортес. Многие забывают, что всего несколько лет назад она работала барменом и получала 17 000 долларов в год. Сегодня она третий по значимости политик в США, сильнейшей нации мира. Да, социальные сети невероятно сильны.

Оригинал публикации: Steve Bannon: «On a foutu en l’air des gens qui avaient respecté toute leur vie les règles du jeu»
Опубликовано 11/04/2019 12:31

https://inosmi.ru/politic/20190417/244958605.html

Le Monde (Франция): с победой Зеленского Украина совершает прыжок в неизвестность

Заметка полностью.

Через пять лет после революции украинцы вновь сделали шаг по направлению к радикальным переменам. Правда, на этот раз обошлось без насилия и погромов: 21 апреля к власти пришел Владимир Зеленский, полный новичок в политике.

Этот юморист и успешный продюсер не обладает ни малейшим политическим опытом, однако ему удалось добиться невиданных результатов. По первым данным, он получил голоса 73% украинцев, оставив далеко позади уходящего президента Петра Порошенко. Еще ни один президент Украины не получал настолько широкой народной поддержки, и в этом заключается только один из его рекордов: 41-летний Зеленский также стал самым молодым главой государства в украинской истории.

Ниже есть продолжение.

Политическое реалити-шоу

В любом случае, история в первую очередь запишет то, что с избранием этой темной лошадки украинцы предпочли прыжок в неизвестность продолжению пути вместе с нынешним политическим классом, который дискредитировал себя после многих лет недобросовестной работы.

При этом нельзя сказать, что Владимира Зеленского не знают: этот уроженец Кривого Рога (русскоязычный промышленный центр) стал давним другом множества украинских семей после его первых шагов юмориста на сцене и телевидении 20 лет назад. Как бы то ни было, о нем не было ничего слышно в политике до сообщения о выставлении его кандидатуры в конце 2018 года.

Несложно понять, против чего голосовали украинцы: коррупция, война, бедность — все эти беды тесно ассоциируются с эпохой Порошенко. Разобраться с тем, за что они голосовали, сложнее, а туман, который старательно поддерживал победитель во время своей кампании (она велась практически исключительно через социальные сети и с помощью громких, но крайне общих заявлений), никак не способствовал этому.

Зеленский стал автором и исполнителем главной роли сериала «Слуга народа», в котором учитель истории Василий Голобородько оказывается президентом и пытается очистить страну от коррупции. Тем самым он создал у миллионов украинцев ощущение, что политика может стать другой. «Мы наблюдаем формирование по-настоящему уникального политического проекта, реалити-шоу, в котором могут участвовать все», — писал политолог Балаш Ярабик из Центра Карнеги.

Приятный популизм

Кроме того, поддерживаемый Зеленским туман по ряду вопросов позволяет каждому сосредоточиться на одном элементе его программы и забыть о других.

Примером можно считать обвинения в том, что он представляет собой марионетку олигарха Игоря Коломойского, одного из самых опасных игроков на украинской сцене: они попросту соскользнули с Зеленского, несмотря на серьезные расследования по поводу влияния миллиардера. Зеленский также избавил украинцев от комплексов, заявив об усталости страны от идущей вот уже пять лет войны в Донбассе. При этом он не предложил решения…

Все это формирует новый, приятный и проевропейский популизм, который не играет на расколе, а стремится объединить Украину, страну с раздробленной идентичностью.

Кстати говоря, именно в этой сфере программа Зеленского выглядит наиболее четкой. Он заявил о намерении остановить запущенную Порошенко языковую и культурную «украинизацию» (часть населения не согласна с ней) и «реинтегрировать» население Донбасса, например, с помощью выплаты пенсий на подконтрольной пророссийским сепаратистам территории… «Он — единственный кандидат, который не выстраивал кампанию на страхе». — отмечает политолог Владимир Фесенко.

В воскресенье вечером избранный президент начал постепенно примеряться к новой роли. В своем штабе приятно регрессивного декора он принял результаты, шутя с журналистами о том, что его жене стоило бы давно от него уйти. Затем он поблагодарил тех, кто поддержал его, и тех, кто не голосовал за него, а также пообещал «не подвести» украинцев. Наконец, он подчеркнул историческую значимость своей победы: «Я пока еще не президент, и поэтому могу обратиться как гражданин ко всем странам бывшего СССР и сказать им: возможно все». Он заявил о намерении «перезапустить» мирный процесс с Россией в рамках Минских соглашений, которые включают в себя Францию и Германию. «Самое важное — это перемирие», — сказал он. Российский премьер Дмитрий Медведев в свою очередь отметил в понедельник, что после избрания Зеленского у Москвы есть шанс на улучшение отношений с Киевом.

Смена поколений

Несмотря на весь туман, приход к власти Владимира Зеленского ознаменовал собой масштабные перемены. Прежде всего, речь идет о смене поколений: уложив на лопатки Порошенко, он поставил точку (быть может, всего лишь на время) в эпохе политиков, которые сформировались в 1990-е годы, период смешения гибнувших коммунистических практик и дикого капитализма.

В воскресенье вечером Порошенко признал поражение и призвал Запад поддержать его страну в борьбе с Россией, уточнив, что он сам не собирается уходить из политической борьбы.

Выбрав Зеленского, украинцы сделали новую ставку. В 2014 году они посчитали, что для разрушения их мафиозно-политической системы нет никого лучше одного из ее представителей, олигарха Петра Порошенко. Пять лет спустя, когда страна разрывается на части, они возлагают надежды на человека извне, на котором лежит задача по очистке государственной власти. Есть в этом и нечто иррациональное: кампания вызвала в стране такую напряженность, поскольку одна часть населения ждет самого настоящего чуда, а другая готовится к катастрофе.

Таким образом, на Владимира Зеленского ложится задача колоссальных масштабов. Ему, как он и обещал, нужно «сломать систему» на фоне постоянного давления агрессивной России, которая стремится к краху соседней страны. Сделать это будет сложнее, чем добиться доверия избирателей, поскольку система питается слабостью государства и его институтов, единственного оружия в руках нового президента.

Неизбежное разочарование

Ослабление государственного регулирования, приватизации, налоговая амнистия, укрепление антикоррупционных ведомств… Зеленский сформировал программу либерального толка, но здесь явно стоит рассчитывать на противодействие тех, кто могут многое потерять от таких перемен.

«Если Зеленский по-настоящему решит действовать, он может столкнуться с украинским глубинным государством, а то намного сильнее американского, которое ведет борьбу с Трампом», — предупреждает Юрий Романенко из Украинского института будущего, который консультировал кандидата.

«Будет очень сильное сопротивление, — признает Александр Данилюк, бывший министр финансов и самый опытный из поддержавших молодого кандидата реформаторов. — Нам следует немедленно начать агрессивные действия, сосредоточиться на ключевых ведомствах». Другими словами, стоит ждать арестов среди представителей руководства старого режима, тем более что в других областях население неизбежно ждут разочарования: в частности это касается газовых тарифов, которые должны вырасти вопреки предвыборным обещаниям.

Партнеры по сцене и бизнесу

Человеческий вопрос будет играть решающую роль, что касается в первую очередь самого президента. Готов ли актер Владимир Зеленский потерять народную любовь? Выдержит ли его готовность действовать пять лет на посту президента? И сможет ли он заявить о себе как-то иначе помимо постоянных громких слов и необычайных предложений, подобно Трампу?

Как бы то ни было, еще больший вопрос вызывает его окружение. С известными реформаторами вроде Данилюка соседствуют там и куда менее презентабельные личности, в том числе представители олигарха Коломойского, которому кандидат не раз наносил визит во время кампании.

Борьба за доступ к президенту обещает быть жесткой, и пока что в ней побеждают партнеры Зеленского по сцене и бизнесу, о которых практически ничего неизвестно. «Это люди, чья работа — писать сериалы, — подчеркивает политолог Фесенко. — Но принцип сериала в том, что каждая серия и сезон пишутся без понимания того, что будет дальше…»

Последняя надежда

Последняя неясность касается масштабов будущих полномочий команды Зеленского и возможного парламентского большинства. В интересах нового президента не дожидаться октябрьских выборов, а распустить парламент. Тем не менее не факт, что у него будет на это время. Кроме того, у него на пути встанут все силы, с которыми ему пришлось столкнуться во время кампании: Порошенко, бывший премьер Юлия Тимошенко, а также представители разных олигархов, у которых имеются прочные опоры в стране.

Непростым представляется даже вопрос относящихся к полномочиям президента назначений: министры обороны и иностранных дел, генпрокурор, глава спецслужб…

Иначе говоря, с понедельника шестому президенту независимой Украины будет уже не до шуток. Его победа стала проявлением демократии, но его провал может повлечь за собой самые серьезные последствия для нации, которая, наделив его доверием, позволила себе последнюю надежду.

Оригинал публикации: Ukraine: Volodymyr Zelensky remporte la présidentielle, le pays fait un saut dans l'inconnu

https://inosmi.ru/politic/20190422/244984395.html

МВФ: Как заставить работать отрицательные процентные ставки

Когда случился глобальный финансовый кризис многие центральные банки снизили процентные ставки до нуля, чтобы ускорить экономический рост. Десять лет спустя процентные ставки остаются низкими в большинстве стран. Пусть в настоящее время мировая экономика восстанавливается, будущие экономические спады неизбежны. Жесткие рецессии исторически требовали снижения ставок на 3–6 процентных пунктов. Если случится кризис, немногие страны будут иметь такую возможность в денежно-кредитной политике.

Чтобы обойти эту проблему, недавнее исследование команды МВФ показывает, как центральные банки могут создать систему, которая сделала бы глубоко отрицательные процентные ставки возможной опцией.

Ниже есть продолжение.

Как глубоко вы можете уйти?

В мире без наличных нет нижней границы процентных ставок. Центральный банк может снизить учетную ставку, скажем, с 2 процентов до минус 4 процентов, чтобы противостоять серьезной рецессии. Снижение процентной ставки в таком случае передастся на банковские депозиты, займы и облигации. Без наличных денег вкладчикам придется платить отрицательную процентную ставку, чтобы держать свои деньги в банке, что делает потребление и инвестиции более привлекательными. Эта мера подтолкнет кредитование, повысит спрос и простимулирует экономику.

Однако, когда доступны наличные деньги, значительное снижение ставок на отрицательную территорию становится невозможным. Наличные деньги имеют такую же покупательную способность, как и банковские депозиты, но с нулевым номинальным процентом. Более того, наличные можно получить в неограниченном количестве в обмен на банковские деньги. Поэтому, вместо того, чтобы платить отрицательные проценты, можно просто держать наличные под нулевой процент. Наличные деньги – это бесплатная опция с нулевой процентной ставкой, которая действует как ограничитель для снижения процентных ставок.

По этой причине центральные банки прибегают к нетрадиционным мерам денежно-кредитной политики. В зоне евро, Швейцарии, Дании, Швеции и других странах процентные ставки стали чуть ниже нуля, что стало возможным, потому что хранение наличных в больших количествах неудобно и дорого (например, плата за хранение и страхование). Эти меры денежно-кредитной политики помогли увеличить спрос, но они не могут полностью восполнить потерянное пространство для маневра политики, когда процентные ставки очень низки.

Прорыв через ноль

Одна из опций пробить нулевую нижнюю границу – это отказаться от наличных. Но это не так просто. Наличные деньги продолжают играть значительную роль в платежах во многих странах. Чтобы обойти эту проблему в недавнем исследовании команды МВФ, а также в предыдущих исследованиях, мы проанализировали предложение для центральных банков сделать наличные такими же дорогостоящими, как банковские депозиты с отрицательными процентными ставками, что позволит сделать глубоко отрицательные процентные ставки возможными, сохранив при этом роль наличных денег.

Предложение заключается в том, чтобы центральный банк разделил денежную базу на две отдельные местные валюты – наличные деньги и электронные деньги (e-money). Электронные деньги должны эмитироваться только в электронном виде, и они должны будут платить процентную ставку, а наличные будут иметь обменный курс – коэффициент конвертации – по отношению к электронным деньгам. Этот коэффициент конвертации является ключевым пунктом данного предложения. Устанавливая отрицательную процентную ставку для электронных денег, центральный банк должен создать условия для того, чтобы коэффициент конвертации снижался по той же ставке, что и отрицательная процентная ставка для электронных денег. Таким образом, стоимость наличных падала бы с точки зрения электронных денег.

В качестве иллюстрации предположим, что ваш банк объявил отрицательную 3-процентную ставку на ваш банковский депозит в размере 100 долларов. Предположим также, что центральный банк объявил, что наличные доллары теперь станут отдельной валютой, которая будет обесцениваться по отношению к электронным долларам на 3 процента в год. Следовательно, коэффициент конвертации наличных долларов в электронные доллары изменится с 1 до 0,97 в течение года. Через год на вашем банковском счете останется 97 электронных долларов. Если бы вы взяли сегодня 100 наличных долларов и хранили их дома в течение года, обмен их на электронные деньги после истечения этого года также бы принес вам 97 электронных долларов.

В то же время магазины должны начать устанавливать цены в терминах электронных и наличных денег по отдельности, точно так же, как магазины в некоторых небольших странах с открытой экономикой уже выставляют цены как в национальной, так и в приграничной иностранной валюте. Таким образом, наличные деньги теряли бы ценность как с точки зрения товаров, так и с точки зрения электронных денег, и не было бы никакой выгоды от владения наличными по сравнению с банковскими депозитами.

Эта двойная система местной валюты позволила бы центральному банку вводить столь низкую процентную ставку, какая будет необходима для противодействия рецессии, не вызывая крупномасштабный переход в наличные.

За и против

В то время как система с двумя валютами бросает вызов нашим представлениям о деньгах, страны могли бы реализовать эту идею с относительно небольшими изменениями в работе центрального банка. По сравнению с альтернативными предложениями в этом варианте центральные банки получили бы преимущество полного освобождения денежно-кредитной политики от предела нулевой нижней границы. Реализация этого предложение скорее подтвердит приверженность центрального банка целевому уровню инфляции, а не вызовет сомнения по этому поводу.

Тем не менее, реализация такой системы содержит в себе вызовы. Этот шаг потребует важных изменений в финансовой и правовой системах. В частности, необходимо будет решить фундаментальные вопросы, касающиеся денежно-кредитного законодательства, и обеспечить соответствие с правовой базой МВФ. Кроме того, потребуются огромные коммуникационные усилия.

Плюсы и минусы системы зависят от конкретной страны, и их следует тщательно сравнивать с другими предложениями, такими как более высокие целевые показатели инфляции, для расширения пространства денежно-кредитной политики в условиях низких процентных ставок. Мы рассматриваем эти и другие вопросы в наших исследованиях.

Опубликовано 05.02.2019 г.

Источник: Cashing In: How to Make Negative Interest Rates Work

https://finview.ru/2019/04/22/mvf-kak-zastavit-rabotat-otricatelnye-procentnye-stavki/

Делягин заявил о превращении патентного права в инструмент монополизации

Немного сокращено.

Патентное право из инструмента защиты интеллектуальной собственности превратилась в инструмент жесточайшего злоупотребления монопольным положением. Такое мнение высказал...российский экономист и политолог Михаил Делягин.

По его мнению, монопольное положение все чаще прикрывается правом интеллектуальной собственности и без категорического и повсеместного отрицания злоупотребления этим положением «масштабное технологическое развитие невозможно в принципе». «Корпорации скупают патенты и, эксплуатируя соответствующие изобретения и открытия, по сути дела, останавливают технологический прогресс в целых областях человеческой деятельности», — говорит эксперт.

Ниже есть продолжение.

При этом зачастую они и вовсе ничего не делают с приобретенными патентами. В качестве примера Михаил Делягин приводит бум 3D-печати, начавшийся, по его словам, после того, как крупные корпорации сняли «патентную защиту» с технологий, созданных еще во второй половине 80-х.

Также, по его словам, бурный технологический прогресс США в конце XIX века был во многом обеспечен категорическим отказом США признавать английские патенты – и инициированием в связи с этим дискуссии о вредности самого патентного права, сотрясавшей Европу вплоть до достижения американским империализмом технологической зрелости.

Стремительный технологический рывок Китая также по словам эксперта, опирался на принципиальном (хотя и не признаваемом публично) отрицании чужой интеллектуальной собственности.

«Технологический скачок Запада в конце 80-х – начале 90-х опирался на организации массового бегства технических и в целом интеллектуальных кадров сначала из СССР, а затем из его обломков, что сопровождалось массовой кражей технологических достижений и научных открытий (и, соответственно, отрицанием интеллектуальной собственности в отношении государства, а часто и отдельных людей)», — продолжает эксперт...

...По словам Михаила Делягина, серьезный прогресс и комплексная технологическая модернизация страны «в принципе невозможны без освобождения от оков иностранных монополий в сфере интеллектуальной собственности».

https://lenta.ru/news/2019/04/22/patent/

Хазин: Илон Маск создаёт инфраструкуру как ж\д в XIX в.

Сама модель зелёной экономики, она в принципе вне стимулирования спроса существовать не может. Все альтенартивные энергетические конструкции умрут.

О чем они думали?

Заметка полностью.

Одним из преимуществ ретроспективного взгляда является тот факт, что он дает дешевое превосходство над ошибками других, совершенных ими в прошлом. Мы, безусловно, делаем больше ошибок, чем хотелось бы признать. Почему бы нам не взглянуть в прошлое и не извлечь некоторые уроки, извлеченные из ошибок других?

Коллективные заблуждения из прошлого можно изучать с помощью ценового графика, изменяющегося во времени. Рыночные пики кажутся такими очевидными после того, как они становятся фактом. Возможно, проведя небольшое исследование, мы сможем предотвратить превращение части нашего тяжело заработанного капитала в пыль.

Взять, к примеру, биткоин. О чем думали те дебилы, которые купили биткоин по цене более $$$17 000 в конце 2017 года? Почему они не понимали, что серьезный обвал цен неизбежен? Теперь, спустя 16 месяцев, цена биткоина составляют около $$$5230, или примерно на 69 процентов меньше, чем они заплатили за него в конце 2017 года.

Ниже есть продолжение.

Более того, если к концу 2020 года биткоин не достигнет отметки $$$1 млн., Джону Макафи – специалисту по кибербезопасности – придется съесть самую интимную часть своего тела на глазах телевизионной аудитории. Очевидно, Макафи сверился со своей собственной моделью ценообразования, прежде чем сделать это возмутительное заявление. Возможно, он должен был еще раз проверить все выкладки, прежде чем публиковать свои выводы.

Тем не менее, пока мы не будем загадывать судьбу Макафи. У него осталось 20 месяцев до истечения срока его ставки; многое может произойти между сейчас и потом. И хотя маловероятно, что биткоин в скором времени достигнет отметки $$$1 млн., однако, немного везения и владельцы биткоинов, купивших криптовалюту в конце 2017 года, обанкротятся еще раньше, чем это случилось с уверовавшими в новую эру дот-комов в начале нового тысячелетия.

Вниз, преодолевая все границы

Смекалистые парни, купившие Nasdaq в начале 2000 года, когда этот индекс перевалил за отметку 5000 пунктов, были полностью согласны с друг другом касательно одного, как казалось, очевидного момента. Все они знали, что скоро станут богатыми. Но это было до того, как Nasdaq потерпел крах, потеряв более 75%, и разбил их иллюзии касательно наступления новой эры на миллионы крошечных кусочков. Тем не менее, все могло быть намного хуже …

Где-то в начале 2015 года Nasdaq превысил свой максимум начала 2000 года, и после он уже не оглядывался назад. Миновав медвежий рынок размером с Большой Каньон, теперь Nasdaq примерно на 60% выше, чем он был на пике дот-ком пузыря начала 2000 года. Фактически, на этой неделе Nasdaq поднялся выше отметки 8000 пунктов.

Разве не было бы здорово, если бы рынки всегда были такими прощающими?

Конечно, инвесторы, купившие Nikkei в октябре 1989 года на отметке, превышающей 38 000 пунктов, хотели бы вернуться в прошлое и поступить иначе. Они все еще теряют примерно 40% своих инвестиций – спустя почти 30 лет. Если учесть, что у инвесторов в Nikkei были бы другие варианты применения капитала во все эти годы, не соверши они ту ошибку, то их убытки находятся за пределами измерений.

Действительно, долгие годы создания богатства несколькими поколениями японских инвесторов были потеряны. Они никогда не вернут свой инвестиционный потенциал и упущенное время. Есть некоторые ошибки, от которых нельзя восстановиться.

Должны ли мы жалеть их? Разве они не знали, что рынок был сильно переоценен осенью 1989 года? Почему они потеряли свой коллективный разум?

О чем они думали?

И все же настоящая награда за глупое инвестирование достается прозорливым спекулянтам, которые купили луковицы тюльпанов в Голландской Республике в январе 1637 года. В то время один тюльпан продавался по цене целого поместья. Месяц спустя цена на тюльпаны упала до цены обычного лука.

По нашим приблизительным подсчетам, цена луковицы тюльпана оставалась на одном уровне с ценой обычного лука в течение последних 382 лет. Вероятно, что такое равновесие сохранится навсегда. Но на короткое время, примерно с ноября 1636 года по февраль 1637 года, люди потеряли рассудок в унисон. Чарльз Маккей в своей книге “Необычайно популярные заблуждения и безумие толпы” 1841 года описал манию следующим образом:

“Многие люди внезапно разбогатели. Золотая приманка соблазнительно висела перед людьми, и они один за другим бросались на рынки, где торговали тюльпанами, как мухи к горшочку с медом. Каждый предполагал, что страсть к тюльпанам будет длиться вечно, что богачи из всех уголков мира отправятся в Голландию и заплатят за тюльпаны любую цену, что богатство Европы будет сосредоточено на берегах Зейдерзе, и что бедность была изгнана из привилегированных земель Голландии. Дворяне, граждане, фермеры, механики, моряки, лакеи, служанки, даже трубочисты и старухи, все закупились тюльпанами”.

О чем, черт побери, думали все эти спекулянты? Конечно, они не читали мелкий шрифт в своем проспекте – ту часть, в которой говорится о том, что прошлые результаты, не указывают на будущие результаты. Но имело ли это значение?

Текущее значение циклически скорректированного коэффициента цена/прибыль (CAPE) для индекса S&P 500 составляет 30,62. Это почти вдвое больше, чем усредненное значение с конца 19 века и до сих пор. И, как ожидается, впервые за три года совокупная квартальная прибыль компаний из индекса S&P 500 снизится. Следовательно, разрыв между ценой и прибылью будет еще более увеличен.

Очевидно, что фондовые рынки США манипулируются Федеральным Резервом. Но популярное заблуждение многих сегодняшних покупателей акций заключается в том, что риск отменен, и что Федрезерв может подталкивать акции вверх вечно. Таким образом, вам нужно покупать акции, а затем покупать еще больше акций … чтобы не упустить рост фондовых рынков.

Несомненно, будущие поколения ухмыльнутся по поводу нашего идиотизма и зададут риторический вопрос: о чем они думали?


Опубликовано 19.04.2019 г.

Источник: What Were They Thinking?

https://finview.ru/2019/04/20/o-chem-oni-dumali/

Финансирование индустриализации в СССР. Где брали деньги?

Заметка плоностью. Форматирование не сохранено.

В декабре 1925 г. на XIV съезде Коммунистической партии Советского Союза был рассмотрен вопрос об индустриализации. Шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Законодательно курс на индустриализацию был закреплен спустя полтора года. Страна должна была в короткие сроки нарастить промышленный потенциал для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических государств.

Ниже есть продолжение.

Партия исходила из прямого указания В. И. Ленина о том, что "единственной материальной основой может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие". По первым принятым руководством страны планам ожидался рост производства на 80-100%, что было намечено реализовать в течение 10 лет. Наряду с этим необходимо было повысить производство в сфере тяжелой промышленности на 47-48%. При этом отказ о существовавшей раннее НЭП (новой экономической политики) означал смену целей, переориентацию политики. В 1926 г. Сталин заявил, что "индустриализация является основным путем социалистического строительства".

Цели индустриализации
Сталин провозгласил: "Мы отстаем от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет либо нас сомнут". Перед страной были поставлены основные цели ликвидация технико-экономической отсталости: достижение экономической независимости, создание мощного оборонного производства и развитие базисных отраслей промышленности.

В 1928 г. вся страна выпускала за день 2 грузовика и 3 трактора. За рубежом закупали около четверти текстильного оборудования, более половины паровых турбин, почти 70% металлорежущих станков и тракторов. Если принять уровень промышленного производства в 1913 г. за 100%, то в 1928 г. в СССР он составлял 20%. В других развитых странах этот показатель выл выше в разы и составлял: в США – 160%, в Германии – 104%, во Франции – 127%, в Англии – 90%.

Таким образом, СССР уступал передовым странам по производству продукции на душу населения в 4-8 раз. Почему руководство страны пошло по пути внутренних займов?

Так как решение всего комплекса задач и преобразований промышленности, сельского хозяйства, роста благосостояния народа требовало огромных средств, которых не было, партийное руководство сделало выбор в пользу использования внутренних средств из-за невозможности найти финансирование за рубежом. Это объяснялось следующим:

• Во-первых, как известно, не получилось разжечь "мировой пожар": не произошли революции в странах Европы, которые дали бы надежду на создание единого европейского социалистического государства. Это означало, что СССР оказывался в блокаде капиталистических стран, не готовых признать новую власть и социалистическое государство как себе равное.

• Во-вторых, по результатам Генуэзской конференции, состоявшейся в 1922 г., РКП(б) окончательно осознала невозможность притока иностранного капитала в российскую экономику, даже обсуждая вопрос о форме компенсации бывшим иностранным собственникам при условии признания СССР де-юре государствам. Это было вызвано противоречиями, возникшими между странами: Европа желала, чтобы СССР признал все царские долги. Очевидно, что согласия не было достигнуто.

Позже Бухарин в своем выступлении в поддержку использования внутренних источников заявил: "Источники могут быть разными. Они могут заключаться в трате ресурсов, которые у нас были, в выпуске бумажных денег с риском инфляции и товарным голодом, в переобложении крестьян. Но это непрочно, может угрожать разрывом с крестьянством. В. И. Ленин указал другие источники. Прежде всего максимальное сокращение всех непроизводственных расходов, которые у нас огромны и повышение производительности труда. Не эмиссия, не проедание запасов, не переобложение крестьянства, а качественное повышение производительности общенародного труда и решительная борьба с нерациональными расходами — вот главные источники накопления".

Однако его мнение не поддержали остальные члены партии. Окончательное было принято согласно мнению Генерального секретаря ЦК КПСС И. В. Сталина.

Несмотря на мнение Бухарина, первым источником средств для развития ведущих отраслей тяжелой промышленности в конце 20-х гг. прошлого столетия были займы у крестьян. Так, в июле 1928 г. на пленуме ЦК Генеральный секретарь И. В. Сталин сформулировал идею "дани" с крестьянства посредством введения "добавочного налога". Эта мера была представлена как временная, однако вскоре стала нормой и надолго легла в основу хозяйственного строительства в СССР. В 1927 г. займы у крестьян составили 1 млрд руб., а в 1935 г. – 17 млрд руб. Эта мера привела к обеднению населения: нередко люди оставались без хлеба и средств к существованию, что понесло за собой многочисленные жертвы.

Второй источник заключался в получении выручки с экспорта хлеба. Наибольшую удалось получить в 1930 г. – она составила 883 млн руб. В последующие годы цены на зерно на мировом рынке резко упали. Экспорт большого количества хлеба в 1932-1933 гг., когда страна находилась на карточках, суммарно принес всего 389 млн. руб. При этом вывоз лесоматериалов приносил в те же годы почти 700 млн руб. А продажа пушнины в 1933 г. позволила выручить средств больше, чем за вывезенный хлеб, хотя зерно покупалось у крестьян по максимально низкой цене. Также стоит отметить, что за рубеж вывозились и произведения искусства. Так, в 1928 г. СССР начал распродавать музейные коллекции страны. Художественный экспорт обернулся потерей для России шедевров из Эрмитажа, дворцов российской аристократии и частных коллекций.

Третьим источником признают рост цен на вино-водочные изделия, продажа которых расширялась. Это подтверждает тот факт, что к концу 20-х гг. доход от водки достиг 1 млрд руб. (примерно столько же давала промышленность). Так как государство обладало монополией на производство данных изделий, то весь доход шел непосредственно в бюджет страны, а далее перераспределялся в пользу экономического развития СССР.

Четвертым источником была эмиссия бумажных денег. Рост денежной массы, не обеспеченной товарами, продолжался в больших масштабах до конца первой пятилетки. Эмиссия выросла с 0,8 млрд руб. в 1929 г. до 3 млрд руб. Это привело к инфляции в стране, росту цен и, как следствие, к ухудшению экономического положения населения.

Пятым источником стала "работа с кадрами":

1. Полная зависимость населения от труда: неработающий человек оставался голодать. Труд был одновременно и обязанностью, и потребностью.

2. За свою работу часто получали оплату позже или вовсе не получали. С целью экономии государство также сдерживало рост заработной платы рабочих и служащих. Это, несомненно, подрывало заинтересованность в труде.

3. Нередко работников объединяла взаимопомощь и совместный нелегкий труд, что в конечном счете улучшало результат их деятельности. Так формировался дух товарищества, который помогал достигать цели, несмотря на тяжелые условия труда.

Кроме того, Компартия координировала процессы, направляя на индустриальные стройки лучших партийных представителей. Были выстроена вертикальная структура подчинения наркоматам, которые управляли экономикой административно-командными методами.

Используя пропаганду, руководство достаточно быстро обеспечило мобилизацию населения для участия в индустриальных стройках. Благодаря этому отсутствовал недостаток в дешевой рабочей силе, так как на призыв советского правительства откликнулись многочисленные добровольцы, по большей части молодежь. Комсомольцы, несмотря на тяжелые условия труда и всякого рода лишения, с энтузиазмом брались за самые сложные проекты.

Шестым источником следует признать полную отмену частной, в том числе розничной и оптовой, торговли в 1933 г., и создание системы государственной торговли, хотя на тот момент доля нэпманов в рознице составляла около 75%. Таким образом, власть получала дополнительный источник финансирования в пользу экономических преобразований в стране.

Седьмой источник финансирования индустриализации представляет собой проводимую с 1929 г. активную коллективизацию. Политика пролетарской диктатуры в деревне была направлена на сплочение бедноты, повышение ее активности в пользу социализма, укрепление союза со средним крестьянством и усиление наступления на "капиталистические элементы".

Накануне первой пятилетки в стране насчитывалось 24 тыс. раздробленных крестьянских хозяйств, оснащенных примитивным инвентарем. Поэтому создание крупного коллективного механизированного хозяйства в деревне составляло сложнейшую экономическую проблему, преодоление которой стало главной целью советского правительства. Чтобы был выполнен план по входу в коллективные хозяйства, руководство часто прибегало к принудительной коллективизации деревень.

Следующим, восьмым, источником финансирования индустриализации историки считают использование бесплатного труда заключенных. Сеть лагерей ГУЛАГа охватила все северные, среднеазиатские и дальневосточные районы СССР. Так, росло количество заключенных: в начале первой пятилетки около 5 тыс. человек, через год - почти 100 тыс., а к 1932 г. - более 150 тыс. человек. "Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом наступления!" - объяснял И. В. Сталин. А тем временем лагерный конвейер действовал безостановочно, как на фронте: в жару и холод. В отличие от обычных рабочих, заключенным в ГУЛАГе даже лошадьми не всегда позволяли пользоваться. Немалая доля успехов в ходе индустриализации как раз была достигнута за счет дешевого, почти бесплатного труда заключенных. К примеру, Беломорско-Балтийский канал, названный именем Сталина, был полностью построен находящимися под стражей.

Человеческий фактор

Таким образом, можно говорить о многочисленных финансовых ресурсах, используемых для индустриализации в СССР, и все же главным источником было население страны, его потенциал и самоотверженность. Именно народ, строящий светлое социалистическое будущее, обеспечил государству все необходимые материалы с минимальными затратами со стороны последних. Их называли энтузиастами, романтиками, бессребрениками, но, как бы то ни было, именно они создали огромный задел для благополучия своей страны, выведя к 1937 г. СССР по уровню промышленного производства на второе место в мире (после США) и на первое в Европе. Никогда больше в истории СССР не было такого прорыва.

Руководство СССР использовало ресурсы, не оглядываясь на последствия (страшный голод, смерти, низкий уровень жизни населения и тяжелейшие условия работы). Все факты оставались за стенами партийных собраний, ведь необходимо было достигнуть главной цели – превратить государство в мощную, экономически независимую промышленную державу.

https://www.vestifinance.ru/articles/118146