Saturday, December 25, 2021

Школьников: Пакт о ненападении США и России

Школьников: Каббала - фундамент мышления мировых элит

Форматирование моё. С комментариямм.



По-сути, это развёрнутая критика на книгу Пинхас Полонский "Центральные идеи Каббалы" https://pinchaspolonsky.org/download/pinxas-polonskij-centralnye-idei-kabbaly-tom-1-ebook-epub/ или по прямой ссылке https://www.dropbox.com/s/azgb64nyw7sa9gl/Tsientral%27nyie-idiei-Kabbaly.epub?dl=0.

Аналитико-синтетический подход

В попытках познать неизведанное, можно выделить два основных подхода: создание и использование универсальной единой методики, модели, общей теории, что описывает все исключения, или использование множества моделей, что позволяют синтезировать, собрать сложное непротиворечивое уникальное представление об явлении. Первый путь чисто аналитический, ремесленный, он удобен для решения множества творческих задач, второй аналитико-синтетический требует мастерства, творчества, подходит для решения проблем.


Ниже есть продолжение.

Первый, чисто аналитический подход во многом механический, чаще всего в основе представления лежит конкретная сложная модель, что масштабируется и в прогрессии повышает сложность. Чаще всего используется фрактальный принцип, с неограниченным количеством уровней, предельный вариант – Каббала, своего рода «Черный квадрат» структуралистики. Использование единой, заранее известной модели очень сильно упрощает процесс познания мира, предъявляет меньше требований к исследователю и позволяет ставить процесс на поток, с гарантированным результатом на среднем или выше среднего уровне.

Второй, аналитико-синтетический подход много более сложен, необходимо использовать нескольких моделей, что выполняют роль инструмента для обследования. При этом, по ходу изучения явления регулярно приходит понимание недостаточности моделей, приходится отвлекаться на создание новых. Перечень инструментария постоянно расширяется, далеко не все согласуются друг с другом. Попытки построения фрактала и перехода на нижние уровни упирается в «квантовые эффекты», перестройку на новые модели и т.д.

Посмотрите, как простейшая модель «воин – торговец – жрец» на уровне этнических групп переродилась в смешанные типы держав (не фрактал), а для индивидов обросла множеством промежуточных вариантов, переродившись в социальные роли, а не типы личности.

Когда изучается проблема, т.е. заранее не ясно, что будет на выходе, требуются навыки не просто анализа, как при первом подходе, а еще и синтеза. По итогам различных исследований и анализа необходимо собрать / синтезировать полученные результаты воедино, избавиться от эклектического разнообразия и прийти к внутренней непротиворечивости. Делать такую работу на поток нельзя, времени требуется в разы больше, а объяснить полученные результат многократно сложнее – нет единой модели, к которой можно апеллировать. Решение может как быть на отлично, так и не получиться вообще, гарантии и надежности нет, но методы решения творческих задач не сработают вообще.

Аналитический подход позволяет углублять имеющееся, рассматриваемое поле, а аналитико-синтетический – выходить за пределы. Первому можно обучить, второй путь можно только показать, в надежде, что человек сам сможет найти свою собственную дорогу. Собственно, проблема передачи мной опыта – использование второго подхода. Превратить решение конкретной проблемы в методику для похожих творческих задач несложно, только границы применения будут сильно ограничены.

И, да, мне много интереснее решать проблемы, оттого я не очень люблю решать похожие на ранее выполненные задачи...

https://t.me/geostrategrus/1048
Мой комментарий:

Это похоже на ситуацию в машинном обучения. Долгое время, до примерно 2012 г. существовало множество классических моделей и считалось, что для решения многих типоа задач нужны разные модели. Хороший аналитик знал заранее, какая модель для конкретно его задачи подходит.

Примерно в 2012 г. произошла "революция", для практически всех типов задач стали использовать нейронные сети с множество уровнями. Перешли, по-сути, к единой модели. Конечно и в её рамках есть место для творческой работы-какую конкретно архитектуру сделать.

В скобках отмечу, что я знаю стартап, который возник после 2012 г. Его идея следующая, люди никогда "на самом" деле не умели правильно выбрать модель. Они создали автоматическую систему, которая под конкретную задачу создаёт и обучаем множество моделей (ей нужно предоставить данные для обучения), а потом в автоматическом режиме выбирает модель, на выходе мы имеем конкретный пример натренированной модели. Создатель стартапа утверждает, что он проводили проверку с самыми разлиными аналитиками, от практику до профессоров-теоретиков и его автоматическая система неизменно побеждала.

Фундамент мышления мировых элит

В мировой элите много поклонников Каббалы (хасиды и другие иудейские и неиудейские течения), что накладывает отпечаток на их мышление, логику и отношение к людям. Фактически, это второй по размеру камень, после дуалистических западноевропейских традиций, что лежит в основе мировоззрения мировых элит. Пренебрегать этими построениями для их понимания нельзя.

В современном мире существует довольно много различных эзотерических (тайных знаний), оккультно-мистических религиозных и квази-религиозных систем. Одной из самых устойчивых, можно сказать эталонной, является Каббала. Последняя легла в основе отдельных ветвей иудаизма (хасидизм), а в настоящее время часто распространяется в мире в отрыве от духовной, религиозной составляющей, становясь своеобразным механизмом прозелитизма, чуждого ортодоксальному иудаизму.

Разбирать религиозные элементы смысла нет, немного поговорим про методологию данной системы, что стала практически эталоном, пределом развития для сект, культов, движений и т.д. в последние века. Говорить будем на основе Лурианской каббалы и ее дальнейших вариантов развитие, более раннее не так интересно, так как ещё шел процесс формирования внутренней структуры и логики, сохранялось большое количество противоречий.

Каббала – сложносоставная фрактальная модель с линейным (!!!) характером связей и состояний, большим, но ограниченным количеством степеней свободы. Предполагается, что в мире существует универсальная, т.е. единая для вообще всего (!!!) модель – «Десять Сфирот» (сфирот Даат не имеет номера, поэтому рисуется 11, но их 10) и история «жизни» этой системы. Далее применяется принцип – в капле отражается море и само подобно этой капле (микрокосм подобен макрокосму). Данную модель можно применить совершенно к любым процессам: формирование вселенной, снятие кошки с дерева, диагностика психических расстройств и т.д. Для примера, описание процесса починка примуса (здесь тонко...) по Сфирот:

*️Кетер – понимание разбитого состояния и необходимости склейки / починки мира;
*️Хохма – интуитивное понимание, что стоит начать с примуса;
*️Бина – осмотр примуса, решение починки подручными инструментами;
*️Даат – план действий по починке;
*️Хесед – собранные в кучу подручные материалы;
*️Гвура – будущая польза от работоспособного примуса;
*️Тиферет - планы по приготовлению пищи на примусе;
*️Нецах – произведенный ремонт;
*️Ход – пробный розжиг;
*️Йесод – приготовление пищи и контроль состояния примуса;
*️Малхут – готовая еда.

Фактически, перед нами модель, что фрактально должна описывать любые события, что способен наблюдать человек. Простота связей компенсируется большим количеством элементов (в разных течениях модель «дорабатывают» и меняют). В основе Каббалы лежат элементы практически всех оккультно-мистических течений первого тысячелетия нашей эры, за исключением откровенно дуалистических (равенство Бога и дьявола), хотя корни некоторых совпадают. Собственно, до формирования Лурианской каббалы, это было эклектическим и внутренне противоречивым учением.

***

Талмудический иудаизм примерно также далек от иудаизма до н.э., как и раннее христианство. Каббала пошла еще дальше, всю сложность, многослойность и многозначность Танах (Ветхий Завет) решили систематизировать и впихнуть в предложенную модель, домысливая и упрощая, творя фактически ересь. Традиционный спор физиков и лириков с еврейской спецификой и знаниями 16-17 веков.

Очень много было взято от неоплатонизма (3 век): космические иерархии, эманации, недоверие к материи, запредельное начало всего и т.д., есть халдейская астрология, магизм, гностицизм (примат личного откровения перед канонами), суфийские притчи, медитации, схоластика и многое другое. Ограничителем хаоса трактовок служит принцип невозможности познания всей глубины божественного (у нас только человеческие понятия) и эзотерический принцип – всегда есть более высокий уровень, что добавляет новых аргументов, сложности модели и переворачивает картинку.

Сильная сторона каббалы – вся эклектика связана воедино, для примера, «гилгуль» (реинкарнация), что вообще то противоречит ортодоксальным представлениям о жизни после смерти, пришедшим в иудаизм ранее, от чего описывается как получение «миссией» (верхняя часть) двух нижних душ (сложносоставная структура души, к ней же тоже применим принцип фрактальности и разделение на основе сфирот).

Каббала имеет хорошо масштабируемую структуру, от чего даже самые примитивные мозги получают примитивно-вульгарную модель мира и искренне считают, что познали его законы – «знаки и символы правят миром», особенно в сочетании с гностицизмом (личные этические фантазии натягиваются на весь мир). Фамилии таких «мыслителей» называть не будем, думаю и так понятно о ком речь.

Поскольку все отражается во всем, при построении доказательств можно приводить какие угодно варианты подобия, строить какие угодно цепочки, если можешь их красиво объяснить – например, в обосновании завышенной стоимости строительства моста, рассказывать про прочность семейных связей, правильность воспитания детей, высоту гор для формирования ледников и т.д. Выделение структур происходит путем волюнтаристского отбора из всего многообразия смыслов наиболее подходящих, т.е. сужением, редукцией и искажением.

Ключевые ограничения методологии Каббалы, ее тупик:
*️ограниченность степеней свободы, т.е. на уровне комбинаторики можно выделить всю совокупность исходов;
*️ограниченность вариантов и линейность переходов и связей, что частично компенсируется очень вольной трактовкой;
*️жесткость модели, что компенсируется «неканоническими» расширениями;
*️сужение, редуцирование всего мира до одной модели, т.е. закрытие системы.


Мне такое построение не интересно, духовного в ней исчезающе мало, зато много механистического, очень напоминает «физика», пытающегося подвести под мировоззрение «лирика» свой фундамент. С другой стороны, понимание логики и мышления очень полезно, учитывая роль тех же хасидов в мировой элите.

И, да, Каббала доведенный до предела, ограниченный структурализм, своего рода Черный квадрат, еретически прикрутить подобное построение можно было к любой религии, оттого и претензия на универсальность.

https://t.me/geostrategrus/1026
https://t.me/geostrategrus/1027
Мой комментарий начнёт гильгуль нешамот. Изначально в иудаизме его не было. Но это не противоречит 13 принципам Маймонида. Поэтому в ортодоксальном иудаизме обе позиции как признание так и отвержения гильгуль нешамот считается допустимым.


Daniel Kahneman: System-1 and System-2 (Hebrew)

Отрывок.








Ниже есть продолжение.



דניאל כהנמן

לחשוב מהר

לחשוב לעט

זוכה פרס נובל לכלכלה ...
התרגום לאנגלית של הביטוי "שים לב" הוא pay attention (מילולית "שלם קשב"). ביטוי זה קולע: ברשותך תקציב מוגבל של קשב שאתה יכול להקצות לפעילויות, ואם תנסה לחרוג מהתקציב - תיכשל. סימן ההיכר של פעילויות המאומצות הוא שהן מפריעות זו לזו, ולכן קשה או בלתי אפשרי לבצע כמה מהן בו זמנית. לא תוכל לפתור תרגיל 17*24 בזמן פנייה שמאלה לכביש סואן, ובהחלט לא כדאי לך לנסות. ביכולתך לעשות דברים אחדים בו זמנית, אך רק אם הם קלים ולא תובעניים. אתה מסוגל כפי הנראה לנהל בבטחה שיחה עם נוסע בשעה שאתה נוהג בכביש פנוי, והורים רבים גילו, אולי בלוויית מעט רגשות אשם, שעולה בידם לקרוא לילד סיפור בעודם חושבים על דברים אחרים.

***

שתי מערכות

פסיכולוגים מגלים עיניין רב זה עשורים אחדים בשתי אופנויות החשיבה שמעוררים תמונותה של האישה הוכעסת ותרגיל הכפל, ואף הציעו שמות רבים עבורן. אני מאמץ את המונחים שהציעו לראשונה הפסיכולוגים קית' סטנוביץ' וריצ'רד וסט (Stanovich & West) ואתייסם לשתי מערכות חשיבה, "מערכת 1" ו"מערכת 2".

* מערכת 1 באופן אוטומטי ובמהירות, תוך השקעת מאמץ מועט אם בכלל, וללא תחושה של שליטה רצונית.

* מערכת 2 מקצה קשב לפעילויות מנטליות מאומצות הדורשות זאת, ובכללן חישובים מורכבים. פעולתם של מערכת 2 מקושרת לעתים קרובות לחוויה הסוביקטיבית של סוכנות, של בחירה ושל ריכוז.

מונחים מערכת 1 ומערכת 2 נעשה שימוש נרחב בפסיכולוגיה, אך אני מרחיק לכת עוד יותר בפסר הזה, שאותו תוכל לקרוא כפסיכודרמה ובה שתי דמויות.

בשעה שאנחנו חושבים על עצמינו, אנחנו מזדהים עם מערכת 2 - האני המודע והחושב שיש לו אמונות, שבוחר ושמחליט על מה לחשוב ומה לעשות. אף שמערכת 2 סבורה שהיא מרכז העיניינים, המערכת 1 הואטומטית היא גיבורת הספר. אני מתאר את מערכת 1 כמי שיוצרת ללא מאמץ רשמים ורגשות, שהם המקורות העיקריים לאמנות המפורשות לבחירות מהכוונות של מערכת 2. פעלילותיה האוטומטיות של מערכת 1 יוצרות דפוסי רעיונות מורכבים להפתיע, איך איו זה אלא מערכת 2 האטית יותר המסוגלת לבנות מחשבות בסדרה של צעדים סדורים. אני מתאר גם נסיבות שבהן מערכת 2 נוטלת פיקוד תוך שהיא דוחה את הדחפים והאסוציאציות החופשיים של מערכת 1. אתה תוזמן לחשוב על שתי מערכות כעל שני סוכנים, שלכל אחד מהם יכולות מגבלות ויכולות משלו.

הנה כמה דוגמאות לפעולות האוטומטיות המיוחסות למערכת 1, פחות או יותר לפע סדר מורכבותן:

* מזהה שחפץ אחד מרוחק מאחר.
* מכוונת לעבר המקור של צליל פתאומי.
* משלימה את הביטוי "לחם ו..."
* עושה פרצוץ "נגעל" לנוכח תמונה איומה.
* מזהה עוינות בקול.
* משיבה על ?4 = 2 + 2
* קוראת מילים בשלטי חוצות גדולים.
* נוהגת במכונית בכביש פנוי.
* מחפשת מסע חזק במשחק שחמט (אם אתה אומן שחמט). * מבינה משפטים פשוטים.
* מזהה ש"טיפוס נכוע ומסודר עם פרטים קטנים" מזכיר סטריאוטיפ תעסוקתי.

כל התרחשויות המנטליות האלה משתייכות לקטגוריה של האישה הכועסת - הן קורות באופו אוטומטי ודורשות מאמץ מועט, אם בכלל. יכולותיה של מערכת 1 כוללת מיומנויות מולדות שאנחנו חולקים עם בעלי חיים אחרים. אנחנו נולדים מוכנים לקלוט את העולם סביבנו, לזהות עצמים, להפנות קשב, להימנע מהפסדים ולפחד מעכבישים. פעילויות מנטליות אחרות הופכות מהירות ואוטומטיות בעיקבות אימון מתמשך. מערכית 1 למדה אסוציאציות בין מושגים (עיר בירה וצרפת). היא גם למדה מיומנויות כדון קריאה או הבנת דקויות של סיטואציות חברתיות. קיימות מיומנויות שרק מומחים בתחום מסוים רוכשים, כגון מציאת מסעים חזקים בשחמט. ישנם מיומנויות שרבים חולקים.

זיהוי הדמיון בין תיאור אישיות לבין סטריאוטיפ תעסוקתי דורש ידע מקיף של השפה ושל התרבות, ורבינו אכן ניחנים בו. הידע מאוחסן בזיכרון והוא נגיש ללא כוונה וללא מאמץ.

חלק מפעולות המנטליות שברשימה הן לחלוטין לא רצוניות. אינך יכול להימנע מהבנת משפטם בשפתך או מפנייה לעבור מקור רעש חזק בלתי צפוי, ובאותה מידע אינך יכול למנוע מעצמך לדעת כי 4 = 2 + 2 או להימנע מלחשוב על פריז כשמזריכים את בירת צרפת. פעולות אחרות, כגון לעיסה, נתונות לשליטה רצונית, אך לרוב פעולות על טייס אוטומטי. את השליטה בקשב חולקות שתי המערכות. הפניית קשב לעבר רעש חזק היא על פי רוב פעולה בלתי רצונית של מערכת 1, המגייסת מיד את הקשב הרצוני של עמרכת 2. ייתכן שתוכל להתאפק ולא לפנות לעבר מקורה של הערה קולנית ומעליבה במסיבה הומה; אך גם אם ראשך לא יוסב, תשומת לבך תופנה אליך מיד, לפחות למשך זמן מה. ואולם אפשר להסיט קשב ממוקד בלתי רצוי, בראש ובראושנה באמצעות התמקדות מרוכזת במטרה אחרת.

לפעולתיה המגוונות מאוד של מערכת 2 יש מאפיין אחד משותף: הן דורשות קשב ומשתבשות כאשר תשומת הלב מוסטת. להלן דוגמאות ספורות:

* מתכוננת ליריית הזמן במרוץ.
* ממקדת את התשומת הלב בליצנים בקרקס.
* ממקדת בקולו של אדם מסוים בחדר צפוף ורועש.
* מחפשת אישה עם שיער לבן.
* סורקת את הזיכרון כדי לזהות צליל מפתיע.
* שומרת על קצב הליכה מהיר יותר מזה הטבעי לך.
* משגיחה שהתנהגותך בסיטואציה חברתית תהיה הולמת.
* סופרת את הפעמים שבהן האות א' מופיעה בעמוד טקסט.
* נותנת את מספר טלפון שלך למישהו.
* חונה במקום חניה צר (על על רוב האנשנים חוץ מעובדים בחניון).
* משווה את ערכה הכולל של שתי מכונות כביסה.
* ממלאת טופס מס הכנסה.
* בודקת את תקפותו של טיעון לוגי מורכב.


Google translate:
Даниэль Канеман

Думать быстро

Думать медленно


Лауреат Нобелевской премии по экономике
...
Английский перевод фразы «обратите внимание» таков: обращать внимание (буквально «обратите внимание»). Эта фраза верна: у вас ограниченный бюджет внимания, который вы можете направить на деятельность, и если вы попытаетесь превысить бюджет - у вас ничего не получится. Отличительной чертой напряженных занятий является то, что они мешают друг другу, что затрудняет или делает невозможным выполнение нескольких из них одновременно. Вы не сможете решить упражнение 17 * 24, свернув налево на оживленную дорогу, и вам определенно не стоит пытаться. Вы можете делать сразу несколько дел, но только если они легкие и нетребовательные. Вы, вероятно, сможете безопасно разговаривать с пассажиром, когда едете по свободной дороге, и многие родители обнаружили, возможно, с небольшим чувством вины, что они могут читать ребенку сказку, думая о других вещах.

***

Две системы

В течение нескольких десятилетий психологи проявляли большой интерес к двум способам мышления, вызывающим образ рассерженной женщины и упражнению на умножение, и даже предложили им множество названий. Я принимаю термины, впервые предложенные психологами Китом Становичем и Ричардом Уэстом (Stanovich & West), и адаптирую их к двум системам мышления: «Система 1» и «Система 2».

* Система 1 автоматически и быстро, с минимальными усилиями или без них и без чувства произвольного контроля.

* Система 2 уделяет внимание напряженной умственной деятельности, которая требует этого, включая сложные вычисления. Работа Системы 2 часто связана с субъективным опытом свободы воли, выбора и концентрации.

Термины Система 1 и Система 2 широко используются в психологии, но я иду еще дальше в этом отрывке, который вы можете прочитать как психодраму с двумя персонажами.

Когда мы думаем о себе, мы отождествляем себя с системой 2 - сознательным и думающим «я», которое имеет убеждения, которое выбирает и решает, что думать и что делать. Хотя Система 2 считает, что она находится в центре внимания, автоматическая система 1 является главным героем книги. Я описываю Систему 1 как легко создающую впечатления и эмоции, которые являются основными источниками искусства явного выбора намерений Системы 2. Автоматическая деятельность Системы 1 создает удивительно сложные шаблоны идей, но более медленная Система 2 способна построения мыслей в виде серии упорядоченных шагов. Я также описываю обстоятельства, в которых Система 2 берет на себя управление, отвергая импульсы и свободные ассоциации Системы 1. Вам будет предложено представить две системы как двух агентов, каждый со своими ограничениями и возможностями.

Вот несколько примеров автоматизированных операций, относящихся к Системе 1, более или менее в порядке их сложности:

* Обозначает, что один объект находится далеко от другого.
* Нацелен на источник внезапного звука.
* Дополняет фразу «хлеба и ...»
* Делает "отвратительную" мимику на фоне ужасной картинки.
* Выявляет враждебность в голосе.
* Отвечает на 2 + 2 = 4?
* Читает слова на больших рекламных щитах.
* Ездит на машине на свободной дороге.
* Ищет сильный ход в игре в шахматы (если вы мастер по шахматам). * Понимает простые предложения.
* Признает, что «покорный и аккуратный тип с мелкими деталями» напоминает профессиональный стереотип.

Все эти психические явления относятся к категории "картина рассерженой женщины" - они происходят автоматически и не требуют больших усилий, если вообще не требуют. Возможности Системы 1 включают в себя врожденные навыки, которыми мы делимся с другими животными. Мы рождены готовыми поглощать окружающий мир, распознавать предметы, обращать внимание, избегать потерь и бояться пауков. Другая умственная деятельность становится быстрой и автоматической после непрерывных тренировок. Система 1 изучала ассоциации между концепциями (столица и Франция). Она также приобрела такие навыки, как чтение или понимание тонкостей социальных ситуаций. Есть навыки, которые приобретают только специалисты в определенной области, таких как поиск сильных ходов в шахматах. Многие навыки являются общими для многих людей.

Выявление сходства между описанием личности и профессиональным стереотипом требует всестороннего знания языка и культуры, и многим это действительно под силу. Знания хранятся в памяти и доступны без намерения и усилий.

Некоторые мыслительные действия в списке полностью непроизвольны. Вы не можете избежать понимания предложения на вашем родном языке или поворота в сторну неожиданно громкого источника шума, и в той же степени вы не можете помешать себе знать, что 2 + 2 = 4, или не думать о Париже при упомниании столицы Франции. Другие операции, например жевание, подлежат добровольному контролю, но чаще всего это операции на автопилоте. Обе системы разделяют контроль внимания. Обращение внимания на громкий шум - это по большей части непроизвольное действие Системы 1, которое немедленно мобилизует волевое внимание Системы 2. Вы можете сдерживаться и не поворачиваться к источнику громкого и оскорбительного замечания на шумной вечеринке; но даже если ваша голова не повернута, ваше внимание будет отвлечен, хотя бы на время. Однако можно отвлечь нежелательное сосредоточенное внимание, прежде всего, сосредоточив внимание на другой цели.

У очень разнообразных операций Системы 2 есть одна общая черта: они требуют внимания и идут наперекосяк, когда внимание отвлекается. Вот несколько примеров:

* Подготовка к стартовому выстрылу в гонке.
* Акцентирует внимание на цирковых клоунах.
* Сосредоточен на голосе конкретного человека в многолюдной и шумной комнате.
* Ищу женщину с белыми волосами.
* Сканирует память, чтобы обнаружить неожиданный звук.
* Поддерживает более быстрый темп ходьбы, чем ваш естественный.
* Гарантирует правильность вашего поведения в социальной ситуации.
* Считает количество раз, когда буква A появляется на текстовой странице.
* Сообщает кому-нибудь свой номер телефона.
* Паркуется на узкой стоянке (на большинстве людей, кроме работающих на стоянке).
* Сравнивает общую стоимость двух стиральных машин.
* Заполняет налоговую форму.
* Проверяет обоснованность сложного логического аргумента.

Vaccine data, hospitalisation rates provide cautious optimism in Omicron battle (English)

In France, daily coronavirus cases - currently close to 90,000 - could rise into the hundreds of thousands in January, a scientific adviser to President Emmanuel Macron said on Thursday, while Germany reported its first Omicron death.

In Italy, the first Western country to be hit by the pandemic last year, the National Health Institute said Omicron would soon predominate, while Greece banned public Christmas festivities to curb its spread. Both countries also made outdoor mask-wearing mandatory.

But increases in hospitalisations and deaths in South Africa and Britain since Omicron took hold appear to have been only gradual, and AstraZeneca and Novavax joined other vaccine manufacturers in saying their shots protect against it.

University of Edinburgh researchers who tracked 22,205 Omicron patients said on Wednesday the number who needed to be hospitalised was 68% lower than they would have expected, based on the rate in patients with Delta.

Imperial College London researchers reported evidence of a comparable 40%-45% reduction in hospitalisation risk.


https://www.france24.com/en/health/20211223-vaccine-data-hospitalisation-rates-provide-cautious-optimism-in-omicron-battle

У 20 жильцов и пяти сотрудников дома престарелых в Савьоне выявлен штамм "омикрон" (Russian, Hebrew)

В ходе проверки на коронавирус, проведенной в одном из домов престарелых в Савьоне, у 20 жильцов и пяти сотрудников был выявлен штамм "омикрон".

הגל החמישי הגיע גם לבתי האבות? 25 בני אדם אומתו כחיוביים לקורונה בבית אבות "בית סביון" - כך פורסם הערב (שבת) לראשונה ב"פגוש את העיתונות". 20 מהנדבקים הם דיירים קשישים והיתר עובדים במקום. חשד גבוה שהם נדבקו בווריאנט אומיקרון...כל הנדבקים בבית האבות במצב קל ולא נזקקו לאשפוז. בעקבות ההתפרצות, מחר ייבדקו כל הדיירים והעובדים במקום...


https://txt.newsru.co.il/health/25dec2021/beit821.html
https://www.mako.co.il/news-lifestyle/2021_q4/Article-7f833f9f752fd71026.htm
В ЮАР нет много пожилых. Ссылка выше показывает, что пожилые тоже легко переносят. В Европе рост тяжёлых был незначительный и не продолжительный. Во Францию омикрон вроде только пришёл.

S.Africa scraps isolation for those without COVID symptoms (English, Hebrew, Rusian)

South Africans without symptoms of COVID-19 will no longer need to isolate or test if they have been in contact with a positive case, the government announced on Friday, saying developments around the virus justified a shift from containment measures towards mitigation.


https://www.reuters.com/world/africa/safrica-scraps-isolation-those-without-covid-symptoms-2021-12-24/




דרום אפריקה מודיעה על ביטול הצורך בבידודים ובדיקות קורונה לכל מי שאין לו תסמיני קורונה דרום אפריקנים ללא תסמיני קורונה פטורים מבדיקות ובידודים, וזה כולל את כולם כולל אלו שהיו ליד מאומתים.

מעכשיו הדגש הוא רק על סימפטומים, וכמות ימי הבידוד תיגזר מעוצמתם (8 ימים למחלה קלה, ו 10 ימים למחלה קשה).

כל הנהלים זהים למחוסנים ולא מחוסנים.

Google translate:
Южная Африка объявляет об отмене необходимости изоляции и тестирования короны для всех, у кого нет симптомов короны.

Южноафриканцы без симптомов короны освобождены от тестирования и изоляции, и это включает всех, включая тех, кто был близок к проверке.

Отныне упор делается только на симптомы, и количество дней изоляции будет зависеть от их интенсивности (8 дней для легкой болезни и 10 дней для серьезной болезни).

Все процедуры такие же, как у вакцинированных и невакцинированных.

«Страсти по омикрону»: в канун Нового года готовятся ужесточения и послабления одновременно

Заметка полностью.

Эксперты дружно предрекают взлет заболеваемости в ближайшие недели, но последствия этого взлета для системы здравоохранения никто предсказать не может: вопрос о том, угрожает ли «омикрон», в сочетании с сезонным гриппом, перегрузкой больниц, остается открытым.


Ниже есть продолжение.

Поэтому в правительстве продолжают обсуждаться перспективы ужесточения противоэпидемических ограничений, но большинство министров, включая министра здравоохранения Ницана Горовица, пока не видят для этого реальных оснований, а минфин и минпрос твердо выступают против любых новых чрезвычайных мер.

Единственная проблема, которая уже явственно вырисовывается на горизонте, носит не медицинский, а экономический характер — с ростом числа инфицированных будет экспоненциально расти и число посаженных на карантин после контактов с больными. К середине января в изоляции могут оказаться сотни тысяч израильтян, и это больно ударит по экономике даже без всяких дополнительных ограничений и локдаунов. По информации «Хадашот 12», в минздраве ищут решение этой проблемы и обсуждают возможность сокращения сроков карантина для вакцинированных граждан, при условии отрицательных результатов ПЦР-тестирования.

«Омикрон» быстро распространяется в Израиле, и закрытие границ выглядит все более бессмысленным. В минздраве не исключают возможность сокращения списка «красных» стран в ближайшие недели. Идея вовсе аннулировать этот список вместе с кошмарной «комиссией по исключениям», доставшейся «правительству перемен» в наследство от правительства Нетанияху, пока никем из министров вслух не высказывается.

«Ужесточения», уже утвержденные правительством, остаются под большим вопросом. Комиссия Кнессета по образованию может не утвердить решение о переводе на дистанционное обучение классов с низким уровнем вакцинации, а решение о введении режима «зеленых паспортов» в крупных магазинах будут саботировать торговцы. Сегодня «Хадашот 12» передают, что в правительстве обещают усиленный контроль за соблюдением «зеленого стандарта» на новогодних празднествах.

Премьер-министр Беннет отбросил в сторону благоразумную сдержанность времен «дельта-волны», хотя эта политика вполне себя оправдала, и продолжает суматошно бомбардировать коллег по кабинету все новыми предложениями по «усилению борьбы с эпидемией», нагнетая атмосферу неопределенности и страха — не перед вирусом, а перед непредсказуемыми метаниями правительства, способными мгновенно разрушить планы граждан.

Сегодня премьер-министр распорядился премировать больничные кассы за увеличение темпов вакцинации. Беннет ставит задачу делать по 120-200 тысяч прививок в день, хотя эта планка выглядит совершенно нереальной: в последние недели вакцинация активизировалась, но лишь до уровня около 30,000 прививок в день.

https://news.israelinfo.co.il/politics/99670

США должны принять требования России. И найти в них выгоду

Заметка полностью. Форматирование моё.

«Убирайтесь с нашего крыльца. Уходите с нашего двора. И держитесь подальше от наших задворок».

Таково краткое резюме двух проектов договоров о безопасности, которые на прошлой неделе представил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Он назвал их ценой, которую назначила Россия за урегулирование кризиса, созданного ее стотысячной группировкой войск на украинской границе.


Ниже есть продолжение.

Требования Рябкова напоминают ультиматум, предназначенный для того, чтобы США и НАТО его отвергли. В результате Москва получит предлог для вторжения и оккупации части или всей территории Украины. Вот некоторые максималистские требования России.

Письменные гарантии НАТО о том, что она не примет в свои ряды ни одну из бывших советских республик, а именно, Украину, Грузию, Армению и Азербайджан.

Вывод наступательного оружия из стран, которые граничат с Россией.

США и Россия должны держать свои боевые корабли и стратегические бомбардировщики подальше от территорий друг друга. США должны отказаться от размещения военных баз в пяти «станах» Центральной Азии, которые некогда входили в состав СССР.

НАТО должна вывести военную инфраструктуру, размещенную после 1997 года в странах Восточной Европы.

Эта дата важна. Дело в том, что до 1999 года Польша, Венгрия и Чехия не были членами НАТО. А Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия и Словения были приняты в альянс только в 2004 году.

Россия призывает создать зону безопасности вокруг своих границ, включив в нее все бывшие советские республики и другие государства. Там будет запрещено создавать военные базы США и НАТО.

Требования Рябкова весьма конкретны и публичны. Это говорит о том, что за ними стоит российский президент Владимир Путин, и что к ним надо отнестись серьезно. Заместитель министра иностранных дел призывает немедленно начать переговоры в Женеве по этим соглашениям о безопасности.

Прежде чем наотрез отвергать российские требования, США следует присмотреться к ним внимательно, дабы понять, нельзя ли найти компромиссы и точки соприкосновения по некоторым вопросам, которые позволили бы ослабить украинский кризис. Один высокопоставленный американский руководитель сказал по этому поводу следующее:
«Русские знают, что в этих документах есть некоторые неприемлемые вещи.. но есть и другие вопросы, по которым мы готовы работать, и которые заслуживают обсуждения».

Поскольку президент Джо Байден предупредил Путина о «суровых экономических санкциях» в случае российского вторжения, это следует расценивать как сигнал о том, что война исключена, и что американский ответ сведется к мерам невоенного характера.

Британский министр обороны Бен Уоллес тоже сказал, что Лондон вряд ли направит войска на защиту Украины в случае российского вторжения, поскольку эта страна не является членом НАТО.

В 2008 году США и НАТО продемонстрировали, что они не собираются воевать за Грузию, чтобы реализовать ее претензии на Абхазию и Южную Осетию. В августе того года президент Джордж Буш бездействовал, когда путинская Россия вышвырнула грузин из Южной Осетии.

Повторюсь, Америка не собирается воевать за Грузию и Украину. Мы продемонстрировали это своим бездействием во время российско-грузинской войны 2008 года, во время кризисов в Крыму и в Донбассе в 2014 году, а также в ходе украинского кризиса 2021 года. Так почему бы не признать эту реальность, почему бы не попытаться предотвратить российское вторжение на Украину и войну, которую Киев непременно проиграет?
Если мы не намерены принимать Украину и Грузию в НАТО и давать им гарантии коллективной обороны в соответствии со статьей V, почему бы не сказать об этом сейчас и открыто?

Сегодня происходит следующее. НАТО на протяжении десятилетий продвигалась на восток от Эльбы до прибалтийских государств и границ самой России. И вот теперь мы пожинаем плоды натовской экспансии.

После окончания холодной войны НАТО в два раза увеличилась в размерах.

На сегодня США и НАТО дали гарантии вступления в войну 28 странам, находящимся по ту сторону Атлантики. Некоторые из них — крошечные государства, расположенные в Восточной Европе в тени России, самой большой страны в мире.

Недалек тот день, когда Америке придется пересмотреть обязательств времен холодной войны и отказаться от них. Эти обязательства были приняты в 1940-х и 1950-х годах и требуют, чтобы мы воевали с ядерной державой, какой является Россия, ради тех стран, которые не имеют никакого отношения к нашим жизненно важным интересам и к нашей национальной безопасности.

Призыв Рябкова начать российско-американские переговоры в Женеве может стать той отправной точкой, которая позволит приступить к переоценке наших обязательств времен холодной войны.

За каждую нашу гарантию нерасширения НАТО и невступления Украины и Грузии в альянс мы можем потребовать от России встречных уступок. Предметом переговоров могут стать новые соглашения об ограничении американских и российских ракет в Европе, а также о сокращении числа полетов авиации и действий флотов США и России вблизи границ друг друга.

Российско-украинская война, которую Киев наверняка проиграет, станет катастрофой для обеих стран.

А выиграет от этого Китай. После такой войны у России не останется экономических, политических и стратегических партнеров, кроме Пекина. А укрепление альянса между Россией и Китаем противоречит интересам США.

http://m.inosmi.info/tac-ssha-dolzhny-prinyat-trebovaniya-rossii-i-nayti-v-nikh-vygodu.html