Пинхас Полонский об использовании Катастрофы в текущей политике

Почти полностью.

Разъяснение, по просьбам трудящихся:
1. имхо проведение аналогий проблем сегоднящнего дня в Израиле с Катастрофой отвратительно и аморально - не только потому что ситуация совсем не аналогична, но и потому что Катастрофа это такая сильная травма, отсылка к которой блокирует у вменяемого человека рациональное обсуждение. А если у кого не блокирует, то тем более плохо - это означает что он невменяемый.

Ниже есть продолжение.

2. Это все равно как если у тебя погиб родственник, а пришедший на шиву говорит о погибшем: "я же говорил ему - не отбирай у соседских детей игрушки! а он отбирал, вот Бог его и наказал!". Как ты отнесешься к такому человеку? Вот так и я воспринимаю всех кто мародерствует в отношении Катастрофы (сорри, "использует ее в целях политической борьбы").

3. Именно поэтому в Европе за отрицание Катастрофы сажают в тюрьму (хотя это и противоречит принципу свлбоды слова) - а отрицание шарообразности Земли или историчности Наполеона защищено свободой слова. И правильно, что в Израиле сажают в тюрьму за обзывание политиков нацистами или рисование на них соответствующих карикатур. А ведь проведение параллелей сегодняшних израильских политиков с юденратом - это ничем не отличается от рисования на них нацистских карикатур.

4. Именно поэтому разменивать ужас Катастрофы на мелкие политические дивиденты (под лживым фиговым листком якобы "извлечения уроков прошлого") - является, по моему мнению, омерзительным. и добра это не принесет никогда.

5. когда пройдет сто лет и боль уляжется, не будет проблем проводить параллели. И поэтому в отношении всех других событий истории проблем нет - проводи что хочешь. Но Катастрофу не трожь. Убью.
...
----- UPD ----
...а вот тут же в новостях прилетело зеркало: "Журналист Галгалац: министр культуры похожа на Геббельса". Разумеется, подонок сделавший такое сравнение должен быть изгнан из (гос)радиостанции. Именно этого мы должны требовать, а не уподобляться ему.
http://mignews.com/news/politic/world/100716_162734_07414.html

https://www.facebook.com/pinchas.polonsky/posts/1168943416459224

Впервые в истории - в Ашкелоне обнаружено кладбище "народов моря"

В национальном парке Ашкелона сделано исторической открытие — целое кладбище, на котором похоронены филистимляне, известные также как "народы моря". Могилы датируются периодом с 11 по 8 века до новой эры...Ранее ученые полагали, что своих усопших филистимляне, подобно ханаанеянам и древним евреям, оставляли в пещере на год-два, а затем кости складывали в оссуарий (глиняный гроб), либо в некое централизованное место, куда складывали останки умерших.

Ниже есть продолжение.

"В ханаанейских захоронениях можно найти остатки пищи и светильники, но подобных элементов мы не находим у филистимлян", — отмечает Мастер.

По его словам, обнаружение кладбища позволит исследователям более точно определять местонахождение населенных пунктов филистимлян, а также станет весомым доводом при идентификации различных обнаруженных могил, когда у ученых есть разногласия в их культурной принадлежности.

"Мы теперь знаем, какими болезнями болели жители города, какие травмы они переносили, — продолжает профессор. — Потому что мы можем сравнивать не с одной семьей, а с населением целого города. Тут мы нашли равное количество мужчин и женщин, к которым относились одинаково, и которых хоронили по одному обряду".

160 древних могил. Некоторых умерших хоронили с оружием и драгоценностями, но большинству похороненных в могилу не положили никаких вещей. Рядом с головами у многих похороненных стоял сосуд с благовониями, призванный, по всей видимости, перебить резкий запах разложения.

По словам почетного профессора археологии Израиля в Гарвардском университете Лоуренса Стейгера, который принимал участие еще в первых раскопках на этом месте в 1985 году, данная находка — целого кладбища - заставит исследователей пересмотреть 99% своих предположений касательно захоронений у "народов моря".

...История и таинственное исчезновение [филистимлян] будоражат умы уже долгое время...Еще бы! Пассионарные филистимляне произвели настоящую революцию в Восточном Средиземноморье, сметя на своем пути империю хеттов и всерьез пошатнув трон египетских фараонов. Они принесли с собой колесницы и мечи из железа, подведя тем самым жирную кровавую черту под Бронзовым веком и начав Железный век.

Отдельные их отряды умудрились даже пройти через весь Африканский материк — пересекли пустыню Сахару и основали городскую цивилизацию, известную под условным названием Гарамантида. Недаром император Адриан переименовал Иудею, покоренную им с таким трудом, в Сирию Палестину, землю филистимлян — это было двойное унижение, ведь филистимляне были давними врагами израильтян.

Поэтому современным недругам еврейского народа так важно показать свою преемственность с филистимлянами, народом, канувшим в Лету предположительно в V в. до н.э.

Талантливый пропагандист, Ясир Арафат утверждал, что палестинские арабы являются потомками филистимлян, и по этой причине они имеют больше прав на Землю Израиля, чем евреи. И предложил назвать будущее арабское государство — Палестиной. Явный намек на поверженную некогда Иудею.

Многократно повторенная ложь укоренилась в массовом сознании, и вот уже пиарщики музея имени Карин Маман путаются, ставя знак равенства между филистимлянами – "плиштим" — и палестинцами. Но насколько это оправданно? Давайте разберемся.

Итак, филистимляне.

Война 1914-1918 годов, в которую были вовлечены многие мировые державы, вовсе не являлась первой в истории человечества глобальной войной. Такие конфликты случались и раньше – взять хотя бы походы Александра Македонского, Пунические войны или завоевания Чингисхана, перекроившие карту мира и изменившие мировой порядок.

Но, пожалуй, по-настоящему первой среди мировых войн стало нашествие так называемых "народов моря", происходившее в несколько этапов. Один из его центральных эпизодов отражен в гомеровских эпосах и мифах, таких как Троянская война.

Разумеется, по прошествии трех тысячелетий до нас дошли только обрывки достоверной информации. Ученые до сих пор спорят о деталях и исторических фактах. Но даже смутные отголоски тех событий, полустертые надписи на египетских памятниках, упоминания в ТАНАХе, а также многочисленные записи на ассирийских и хеттских глиняных табличках, впечатляют.

У египтян эта группа народов фигурирует как "народы моря", у израильтян — "плиштим", т.е. филистимляне, что в современном иврите означает "захватчики", "оккупанты".

Более поздние ассирийские источники также упоминают регион, заселенный филистимлянами, называя его "па-ла-аш-ту". Видимо, отсюда и пошло "Палестина".

Речь идет о союзе доиндоевропейских и прото-индоевропейских племен, составной части крито-микенской цивилизации, впоследствии рассеявшихся по всему Средиземноморью и вошедших в состав других народов. Изначально ядро общины занимало северо-запад Балканского полуострова и близлежащие островах. Греки называли их пеласгами, "морским народом", от греческого "пелагос" — море. Геродот отмечает, что древняя Греция, до того как стала именоваться Элладой, называлась Пеласгией. Но, судя по всему, их самоназвание — "пеласты", потому и в египетских источниках фигурируют как "п-л-с-т". Израильтяне всех пришельцев обобщенно называли "плиштим", по доминирующему племени. В иврите это привнесенное слово со временем обрело иной смысл, так же, как и греческое ехидное "барбар" трансформировалось в негативное "варвары".

Одной из причин Троянской войны, где "народы моря" фигурировали как в числе нападающих, так и среди защитников Трои, стала многолетняя засуха, приведшая к массовому голоду. Так началось первое переселение народов, после падения Трои объединившее былых соперников и подтолкнувшее их к поиску новых мест для проживания. Они несколькими волнами дошли до Египта.

С трудом одолев опасных пришельцев, египетский фараон Рамзес III отправил их от греха подальше: "Я поселил их в крепостях, связанных моим именем". Так начинается история филистимского Пятиградья: Ашкелона, Ашдода, Экрона, Гата и Газы, уже хорошо известная нам по ТАНАХу. Но жили они и в других городах — в Доре, Секелаге, а также на месте нынешнего Рамат-Авива.

Часть пеласгов осела на морском побережье Ханаана, часть расселилась по всему Средиземноморью, а голубоглазые гараманты, изображенные на колесницах, построили в Южной Ливии не менее восьми цветущих городов с канализацией и другими новейшими на тот момент достижениями прогресса. Постепенно все осколки "народов моря" ассимилировались и растворились среди окружающих племен.

Современным исследователям сложно определить происхождение языка филистимлян, так как до наших дней дошло крайне мало оригинальных слов из их лексикона. Однако ученые находят следы филистимского в других языках: князь, возглавлявший один из городов, "серен" (отсюда греческое слово "τύραννος", тиран), в современном иврите трансформировался в воинские звания капитана (סרן) и майора (רב-סרן).

В ТАНАХе есть упоминание о том, что филистимляне пришли с острова Кафтор, что в иврите могло превратиться в корону כתר, пуговицу כפתור и европейскую столицу capital. Ну и, наконец, нечто двигающееся, с колесами — "מכונה", та самая латинская machina — слово, перекочевавшее во многие европейские языки. Те немногие слова, которые нам известны из филистимского языка, принадлежат скорее к индоевропейской семье.

Куда же исчезли филистимляне? Письменные источники, ТАНАХ, указывают на то, что племена постепенно смешались, став единым народом, а затем и с другими народами. Обладая воинственным характером, они принимали участие во всех региональных конфликтах, что также способствовало постепенному сокращению их численности.

Одно из последних упоминаний о филистимлянах содержится в ассирийских источниках, датируемых V веком до н.э. С тех пор прошло почти две с половиной тысячи лет...

Память о них могла совсем исчезнуть, если бы не прихоть римского императора Адриана. Спустя шестьсот лет, в 135 году н.э., после подавления восстания Бар-Кохбы римскими легионами, он решил уничтожить всякое упоминание о евреях, переименовав римскую провинцию Иудею в Сирию Палестину...

http://9tv.co.il/news/2016/07/10/228295.html
http://9tv.co.il/news/2013/09/19/159049.html

15.06.2016 Хазин рассуждает о грядущем мироустройстве

Интервью с Амиром Перецом, министром обороны во время Второй Ливанской войны

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Десять лет назад началась вторая ливанская война. На похищение боевиками «Хизбаллы» израильских резервистов Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева Израиль ответил широкомасштабной военной операцией. В ходе боевых действий, которые продлились 33 дня, погибли 121 израильский военнослужащий и 44 мирных жителя, было убито около 700 боевиков «Хизбаллы», жертвами среди ливанского мирного населения стал 1191 человек. Для чего Израилю нужна была война в 2006 году? Справедливо ли ее называют провальной? Какие уроки извлекла армия из тех событий? Эти и другие вопросы «Лехаим» задал Амиру Перецу, возглавлявшему в то время Министерство обороны Израиля. Через две недели после окончания военной кампании именно Перец начал борьбу с израильским военным истеблишментом за то, чтобы ЦАХАЛ принял на вооружение противоракетную систему «Железный купол».

Ниже есть продолжение.

У них в доме кухня, спальня, гостиная и… ракета!

Александр Фишман → 4 мая 2006 года вы вступили в должность министра обороны. Через полтора месяца на границе с сектором Газа был похищен Гилад Шалит, а уже 12 июля началась вторая ливанская война. Прямо скажем, не самое легкое начало работы на новом месте. Еще вчера вы возглавляли Гистадрут (израильский профсоюз. — Ред.), а сегодня вам приходится вести войну. Как в такой ситуации принимаются стратегически важные для страны решения? Какие были ваши первые действия?

Амир Перец ← Утром 12 июля я проводил в Министерстве обороны совещание, на котором разбиралась операция в секторе Газа, проведенная накануне ночью. Наши ВВС тогда нанесли удар по зданию, в котором, согласно разведданным, находилось все руководство военизированного крыла «ХАМАС», включая его ключевую фигуру Мухаммеда Дейфа. К сожалению, операция не достигла желаемых целей: Дейф выжил, хотя и получил тяжелые ранения, а большинству боевиков удалось скрыться… В 9 утра ко мне в кабинет вошел глава операционного управления Генштаба армии Гади Айзенкот (сегодня начальник Генштаба ЦАХАЛа. — Ред.) и сообщил об очень серьезном инциденте на северной границе. Уже тогда было понятно, что на этот раз мы не ограничимся точечными ударами с воздуха по складам с оружием противника.

АФ → На чем основывалось это понимание?

АП ← Началу второй ливанской войны предшествовала цепь событий. С территории Ливана периодически велись обстрелы северных районов Израиля. «Хизбалла» воспринимала израильскую политику сдерживания как слабость: там считали, что Израиль боится возвращаться в Ливан, помня о тяжелых потерях в ходе первой ливанской войны (1982 года. — Ред.). Поэтому, полагая, что израильское руководство не пойдет на масштабные военные действия, «Хизбалла» продолжала нагнетать напряжение. Боевики спокойно разгуливали вдоль израильской границы, представляя постоянную угрозу для жителей израильских приграничных районов. Напав на патруль ЦАХАЛа и захватив солдат, боевики перешли «красную черту». Вот тогда стало абсолютно ясно, что политика сдерживания больше неуместна. То есть возможность точечной реакции, которая бы не привела к полномасштабному кризису, даже не рассматривалась.

АФ → Как получилось, что новоиспеченный министр обороны, гражданский министр обороны, уже в первые часы войны противопоставил себя всему военному руководству и смог продавить свое предложение о первоочередных действиях ЦАХАЛа? Я имею в виду «Ночь “Фаджров”», когда израильская авиация уничтожила 44 ракетные установки «Хизбаллы».

АП ← В первые часы действительно велись очень интенсивные совещания как в Генштабе, так и в Минобороны. Необходимо было решить, что мы должны предпринять в первую очередь. Военные предлагали нанести массивные удары с воздуха по промышленной инфраструктуре Ливана, в основном в районе Бейрута. Среди прочего речь шла о выводе из строя электростанций. Но я выступил против. Я считал, что тем самым мы настроим против себя всех ливанцев, сплотим шиитское и христианское население, а в противостоянии с «Хизбаллой» нам это ничего бы не дало.

И тогда я предложил провести операцию по ликвидации ракет среднего и дальнего радиуса действия. У нас были разведданные о том, что боевики прятали ракетные установки прямо в жилых домах. Представляете, живет себе семья. У них в доме кухня, спальня, гостиная и… ракета! И эти ракеты нацелены на стратегические объекты на территории Израиля, на наших граждан. Но военные были против этой операции. Они утверждали, что удары по секретным объектам «Хизбаллы» уже в первую ночь раскроют наши источники в Ливане. Кроме того, противники этой операции считали, что в результате обстрелов жилых домов пострадают невинные люди.

АФ → И как же удалось убедить генералов?

АП ← Убедить военных в том, что нет никакого смысла хранить эту информацию, было довольно просто. Когда, если не сейчас, использовать эти данные? Куда более сложным вопросом оказалась ситуация с мирным населением, которое могло пострадать в результате авиаударов. И вот что я вам скажу. Я гуманист, я всегда выступал за мир, всегда заступался за мирных граждан. Но когда человек устанавливает в своем доме ракету, он превращает его в военный объект. И если мы будем бояться наносить удары по этим как бы «гражданским» объектам, то «Хизбалла» в Ливане и «ХАМАС» в секторе Газа продолжат прикрываться мирным населением, чтобы атаковать нас. Я изложил свою позицию юридическому советнику правительства и главному военному прокурору. Ракета в доме, сказал я им, — это не кошка и не собака. Ракета в доме — это прямая угроза. В итоге, получив необходимую поддержку, я отдал приказ о проведении операции, которая потом получила название «Ночь “Фаджров”». Кстати, в отчете Винограда (отчет комиссии по расследованию обстоятельств Второй ливанской войны. — Ред.) отмечалось, что эта операция была одной из самых успешных за всю кампанию.

За десять лет я никого не обвинял

АФ → У руководства страны и армией, у вас лично было представление о том, сколько времени могут продолжаться военные действия?

АП ← Война должна была закончиться через 17–18 дней. Но 30 июля случилась Кана…

АФ → Вы имеете в виду тот случай, когда в результате израильского авианалета в деревне Кана обрушился трехэтажный дом, погибли люди, а ливанские СМИ вместе с «Хизбаллой» устроили из этого пропагандистское шоу?

АП ← Да… Кана очень многое изменила в ходе войны. К этому времени международное сообщество уже практически выработало резолюцию о прекращении военных действий. При этом резолюция была почти полностью сформулирована израильской стороной. Но, как говорится, на Ближнем Востоке одно непредсказуемое событие может все перевернуть с ног на голову.

Я был уже на пути в Иерусалим, на встречу с госсекретарем США Кондолизой Райс, когда мне сообщили о том, что случилось в Кане. Эта встреча была назначена на 8.30 утра и призвана, по сути, положить конец войне. В 10 часов Райс планировала переговорить с премьер‑министром (Эхудом Ольмертом), в 12.30 она должна была быть в Бейруте, чтобы согласовать детали с главой правительства Ливана. А в 6 вечера ее уже ждали в Риме, где европейские министры иностранных дел собирались утвердить резолюцию, после чего документ должен был отправиться на голосование в ООН. Но после Каны все изменилось. Ливанский премьер отказался встречаться с Райс. Насралла (генеральный секретарь «Хизбаллы». — Ред.), до этого молчавший в тряпочку из‑за критики со стороны Запада, снова начал вещать из своего бункера. И война продолжилась.

АФ → И шла еще две недели. После окончания войны на руководство страны и армии, в том числе на вас лично, обрушился шквал обвинений — в незащищенности тыла, в плохой подготовке резервистов… В отчете Винограда, например, отмечалось, что, начиная войну, правительство не оценило степень готовности армии к подобной кампании. Вы же говорите, что было абсолютно четкое понимание необходимости именно широкомасштабной военной операции. Правильная оценка готовности армии повлияла бы на решение о начале войны?

АП ← В политическом руководстве страны всегда исходят из того, что если армия предлагает какие‑то оперативные действия, значит, у нее есть все ресурсы для их выполнения: подготовленные бойцы, необходимое снаряжение, разведданные. И в июле 2006‑го не было ситуации, когда мы требовали от ЦАХАЛа выполнения операции, военные говорили нам, что у них нет на это возможностей, а мы все равно настаивали на своем. Не забывайте еще, что Армия обороны Израиля должна быть каждую секунду готова к любому развитию событий.

АФ → Но получается, что в июле 2006 года армия была не готова…

АП ← Если вы обратили внимание, за десять лет я никого не обвинял, ни на кого не перекладывал вину за действия накануне и во время войны. Хотя до меня были и другие министры обороны, и начальники Генштаба, которые должны были подготовить армию к войне. На тот момент я возглавлял Минобороны лишь два месяца. Разве я мог нести ответственность за то, что происходило там в предыдущие пять лет? Но я подумал, что эта дискуссия только навредит израильскому обществу. Кому станет легче, если я начну обвинять своих предшественников? К тому же наш противник обязательно бы воспользовался этим в пропагандистских целях. Поэтому я решил, что не буду критиковать ни ЦАХАЛ, ни бывших министров обороны, даже если они действующие политики, которых как раз можно и нужно критиковать.

Но я рад, что после окончания операции «Несокрушимая скала» в 2014 году тогдашний министр обороны Буги Яалон на совместной пресс‑конференции с премьер‑министром (Биньямином Нетаньяху) во всеуслышание заявил: «Я очень надеюсь, что “Несокрушимая скала” достигнет своих целей, так же как своих целей достигла Вторая ливанская война». Слова Яалона дорогого стоят. Ведь он был одним из самых жестких критиков ливанской кампании 2006 года.

Против «Железного купола» были все

АФ → И все‑таки вторая ливанская война была для Израиля провальной или успешной?

АП ← Раньше успех той или иной стороны в войне определялся количеством подбитых танков и самолетов. Те времена прошли. Когда на вооружении у террористов появились неуправляемые ракеты, против которых уже не действовали наши системы ПВО, характер ведения войны принципиально изменился. Ни танки, ни артиллерия, ни даже самолеты не могут ничего противопоставить этим неуправляемым ракетам. При этом боевики из года в год только совершенствуют свой ракетный потенциал, увеличивая радиус действия и массу боеголовок. В таких войнах степень успеха можно определить по прошествии времени.

Безусловно, сразу после окончания войны практически у всех было ощущение, что мы упустили что‑то, не добились желаемого. Однако теперь, десять лет спустя, ее итоги можно оценивать иначе. Вы только подумайте, сегодня дети в Кирьят‑Шмоне не знают, что такое «катюша», разрывающаяся в центре города, фермеры, выходя на свои поля у ливанской границы, не должны оповещать об этом ЦАХАЛ. Да и сам Насралла в интервью говорит, что, знай он тогда, как Израиль отреагирует, «Хизбалла» не стала бы похищать израильских солдат.

АФ → Вы как‑то сказали, что, не случись в 2006‑м этой войны, Израиль по‑прежнему находился бы в неведении относительно реального положения вещей в армии. Что изменилось в ЦАХАЛе за эти 10 лет?

АП ← Действительно, у этой войны был отрезвляющий эффект. Она показала слабые стороны нашей армии и системы обороны. Выяснилось, что резервисты в ЦАХАЛе не были подготовлены к подобным военным действиям. Целые подразделения не участвовали в учениях по три‑четыре года, а иногда и по шесть лет, на складах для них не было необходимого снаряжения. При разработке операций не учитывалась специфика подготовки резервистов, которым предстояло выполнить операцию. Сегодня же каждое подразделение отвечает за определенную зону действий, за конкретную территорию и проходит соответствующую подготовку. В этом смысле за десять лет в армии произошли революционные изменения.

И еще один важный вывод. Вторая ливанская война показала, что в боевых действиях участвует теперь не только передовая, но и тыл. Поэтому сразу после окончания войны мною была предложена концепция пассивной и активной обороны. Пассивная оборона — это строительство комнат безопасности и бомбоубежищ в домах или поблизости; активная — это «Железный купол».

АФ → С «Железным куполом» вам пришлось непросто. В августе 2006 года вашу инициативу приняли в штыки, все были против: армия, пресса… На первой полосе газеты «А‑Арец» вышла разгромная статья под заголовком ««Железный купол»: заведомый провал».

АП ← Да, против были все, включая двух начальников Генштаба — Дана Халуца и Габи Ашкенази. В ЦАХАЛе не было ни одного генерала, который бы меня поддержал. Еще при Шауле Мофазе (министр обороны Израиля с ноября 2002 по май 2006 года. — Ред.) в Минобороны было принято решение не инвестировать в разработку систем противоракетной обороны для перехвата ракет малого радиуса действия. До этого был совместный американо‑израильский проект «Наутилус», система ПРО на базе химического лазера, но Израиль вышел из этого проекта. У меня же было четкое понимание, что ЦАХАЛ — это в первую очередь армия обороны, а потом уже армия нападения. Поэтому я был уверен, что Израилю необходима защита от ракет малого радиуса действия.

АФ → Эта уверенность пришла во время войны?

АП ← Мне это стало очевидно еще раньше. Но именно вторая ливанская война заставила меня ускорить продвижение «Железного купола», убедила в том, что ни в коем случае нельзя отступать.

АФ → Можно ли объяснить вашу настойчивость тем фактом, что вы живете в Сдероте, городе, который регулярно обстреливали и продолжают обстреливать из сектора Газа даже в относительно мирное время?

АП ← Возможно. Мой дом в Сдероте был главной целью для «ХАМАС». Поразить дом министра обороны Израиля было бы для них стратегическим достижением. И как‑то раз ракета действительно разорвалась в двадцати метрах от моего дома. Тогда погибла соседка, а моему телохранителю оторвало ноги. Конечно, такое не может не повлиять. Но я видел, что происходило и в других израильских городах. Неприкрытый тыл был нашим слабым местом.

АФ → И вы были уверены, что именно «Железный купол» в состоянии решить эту проблему?

АП ← Я ездил по оборонным предприятиям, изучал проекты, которые были еще только в компьютерах. Остановившись на чем‑то одном, ты, конечно, выдаешь огромный кредит доверия разработчикам. Для меня это было вдвойне сложно, потому что за мной практически никто не стоял, никто не хотел меня поддержать. Когда в апреле 2007 года я подписывал контракт на разработку системы «Железный купол» с предприятием «Рафаэль», в моем кабинете едва ли собралось десять человек. Обычно, когда министр обороны подписывает контракты на такие суммы (в конце 2007 года израильское правительство выделило из оборонного бюджета страны 811 млн шекелей на разработку системы «Железный купол». — Ред.), собирается полный зал. Все хотят быть причастными. Но в тот раз почти никого не было.

АФ → Однако через несколько лет отношение к «Железному куполу» резко изменилось.

АП ← В 2012 году, после операции «Облачный столп» в секторе Газа, командующий южным округом Таль Россо заявил: «Я хочу извиниться перед Амиром Перецом. Я выступал против “Железного купола”. Но сегодня я должен признать, что без него я бы не смог защитить гражданское население». Габи Ашкенази также публично благодарил меня за то, что я убедил всех в важности этой разработки.

АФ → Думаете, каждый раз, когда «Железный купол» сбивает ракету над израильским городом, люди с благодарностью вспоминают Амира Переца?

АП ← Может, и так. Для меня это было бы самой большой наградой.

http://www.lechaim.ru/9801

המצאת האשכנזיות והמזרחיות (Hebrew)

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

היהודים בארצות הנוצרים נטו בתחילה להתפלל בנוסח "אשכנז" ואילו היהודים בארצות האסלאם התפללו ברובם כמנהג "הספרדים"

"המזרחיות" וה"אשכנזיות", להבדיל מנוסחי התפילה האשכנזי והספרדי הן המצאות ישראליות. היהודים המכונים אשכנזים לא ראו את עצמם כיחידה תרבותית אחת. יהודי גרמני בז מעומק ליבו ליהודי המזרח (מזרח אירופה)—"האוסטיודן"—בהתנשאות אוריינטליסטית למהדרין.

Евреи в христианских странах в большинстве своём молились "нусах ашкеназ", когда евреи из мусульманских стран молились "нусах сфарадим".

"Восточные" и "ашкеназские" евреи, в отличии от различных вариантов молитвы являются израильским изобретением. "Ашкеназские" евреи не видели себя единой культурной группой. Немецкий еврей презирал от всего сердца "восточных" (с Восточной Европы)...

המאמר המלא למטה
Ниже есть продолжение.

המאמר הזה התפרסם לראשונה לפני שלוש שנים ונשאר, אבוי, רלוונטי.

יש משהו מוזר בדיון המתנהל בימים אלה בארץ על יחסי "מזרחים-אשכנזים". זה מתחיל בקטגוריות. המונח המועדף על חובבי התקינות-הפוליטית, "מזרחים", הוא מונח אוריינטליסטי במובהק. זה אינו מונח שצמח בין אנשי קבוצה המדוברת עצמה (אלה קראו לעצמם במאה שמות אחרים), אלא גיבוב של כל מי שהוא לא אשכנזי לקטגוריה נוחה אחת. כל מי שאינו חלק מן "התרבות המערבית" הוא "מזרחי", יהיה אשר יהיה מיקומו הגיאוגרפי. לפעמים צריך להזכיר לאנשים שמרוקו ממוקמת ממערב לשוויץ ולסקנדינביה וכמובן ממערב לרוסיה, לאוקראינה ולפולין, להונגריה ולרומניה. "מזרחים", כמו "אשכנזים" הוא כינוי הכורך יחד קהילות יהודיות שהקשרים ההיסטוריים ביניהן היו רופפים מאד. לפני הולדת ה"מזרחים" היו "ספרדים". גם השם הזה הוא הכללה המעלימה הבדלים עמוקים, אבל לו יש לפחות שורשים היסטוריים אותנטיים. היהודים בארצות הנוצרים נטו בתחילה להתפלל בנוסח "אשכנז" ואילו היהודים בארצות האסלאם התפללו ברובם כמנהג "הספרדים". אלה נעשו אפוא אשכנזים ואלה ספרדים. בשני המקרים, חשוב לזכור, מדובר בהשתלטותה של אליטה מערבית קטנה על קהילות מקומיות בתהליך שמחק חלק מזהותן המיוחדת. "אשכנזים" הם יהודים שחיו תחת שלטון הנוצרים ואימצו את נוסח התפילה שהנהיגו יוצאי אשכנז (צפון צרפת וגרמניה) במזרח אירופה בימה"ב המאוחרים. ה"ספרדים" נוצרו כתוצאה מהשתלטות תרבותית של אליטה מערבית קטנה (יוצאי ספרד ופורטוגל) בשלהי המאה ה15 על המגוון העצום של נוסחים מקומיים בארצות האסלאם. בקהילת "בוכרה" למשל ההסתפרדות התחוללה רק בשלהי המאה ה18. הרב יוסף ממן, שהגיע לקהילה מצפת, הכריז אז כי בני הקהילה הם מצאצאי גולי ספרד ושכנע אותם לנטוש את נוסח התפילה הפרסי שבו נהגו להתפלל. הוסיפו לכך את העובדה שחסידות מזרח אירופה אימצה לעצמה נוסח תפילה המכונה "נוסח ספרד" דווקא ותקבלו בלגן מושגי.

"המזרחיות" וה"אשכנזיות", להבדיל מנוסחי התפילה האשכנזי והספרדי הן המצאות ישראליות. היהודים המכונים אשכנזים לא ראו את עצמם כיחידה תרבותית אחת. יהודי גרמני בז מעומק ליבו ליהודי המזרח (מזרח אירופה)—"האוסטיודן"—בהתנשאות אוריינטליסטית למהדרין. גם בני קהילות אחרות (ליטאים, פולנים, רומנים, הונגרים, גליצאים) התייחסו אלה לאלה בחשד ובלעג. הרומני גנב, איש גליציה אוויל, ההונגרי טיפש, הגרמני פוץ, הליטאי מתנשא ועל הפולני מוטב לא לדבר. בת שהביאה בן זוג מקבוצה אחרת זכתה לא פעם בפרצוף חמוץ ובמבול של סטריאוטיפים מבזים. זה אפיין לא רק את ארצות הנוצרים. "הספרדים" במרוקו התייחסו בבוז לדוברי הברברית ("השלוכים"). בהודו קיימו יהודי קוצ'ין משטר אפרטהייד בין לבנים לשחורים ובחלק מן ההיסטוריה שלהם ראו "הבגדאדים" של הודו באנשי קהילת "בני ישראל" המקומית נחותים שאין להתחתן בהם ואין להתפלל אתם באותו מנין. מצד שני ברוב הקהילות לא היה מתח בין יהודים אשכנזים לספרדים, משום שמלבד במקרים מעטים (למשל בקהילת אמסטרדם) לא היה מגע בין שתי הקהילות.

כל זה השתנה עם ההגעה למדינת ישראל. בישראל התקיימו זו בצד זו קהילות שמוצאן בארצות הנוצרים וקהילות שמוצאן בארצות המוסלמים. יתרה מזאת, יוצאי ארצות האסלאם, שהיוו לפני השואה כ10% מכלל יהודי העולם (רובו המכריע של העם היהודי הוא במונחים ישראלים "אשכנזי") היוו בישראל כמחצית מן האוכלוסייה. הנהגת היישוב הייתה כמעט כולה מזרח-אירופית ודוברת יידיש. היא נטתה לראות ביהודי ארצות האסלאם (דוברי הערבית והלדינו) מעין כוח עזר לסחיבת העגלה המדינית, כוח שנועד לפתור את הבעיה הפוליטית והתרבותית של יהודי מזרח אירופה. הציונות נועדה במקורה להם. רק אילוצים חיצוניים (סירובם של רוב יהודי אירופה להגר לישראל) יצרו את המצב, האנומלי מבחינת ההנהגה, שבו החברה בישראל אמורה להתאים את עצמה גם לצרכיהם של יהודי ארצות האסלאם ולהפסיק לראות בהם מעין "תאונה" היסטורית שתבוא על תיקונה כשיגיעו לישראל ההמונים שלהם נועדה המדינה.

כאן מתחילים העניינים להסתבך. האידיאולוגיה הציונית השלטת לא הכירה בהפרדה קהילתית. היא הכריזה על אחדותו של עם ישראל –אחדות שנדרשה לה לצורכי בניית אומה. על אף שהאליטה הייתה מזרח-אירופית ודוברת יידיש, היא לא בקשה ליצור כאן קהילה מזרח אירופית מורחבת, אלא, יש מאין, ישראלי חדש. במדינה החדשה לא דברו יידיש אלא עברית, לא במבטא אשכנזי, אלא בספרדי דווקא. במדינה החדשה בזו לכל התכונות של היהודי המזרח אירופי הגלותי, כינו אותו אבק אדם, צאן מובל לטבח, סוחר רמאי, שתדלן כנוע—בקיצור יהודון. הוא היה האויב התרבותי. כל הבאים ארצה נדרשו לשכוח את מורשתם—את הגלות—ולהתחבר לשורשיהם המקראיים המדומיינים, לפני שנעשו פולנים ותימנים, עיראקים ורומנים.

אלא ששכחה תרבותית היא עניין אחד והעדפת הדומה לך עניין אחר. גם כאשר ניהלו מלחמת חורמה כנגד הגלותיות המזרח אירופית (מלחמה שלא נעדרו ממנה אלמנטים אנטישמיים) ידעו פקידי הממשל הישראלים יוצאי מזרח אירופה "לסדר" עניינים לבני מינם ולבני עירם. לא מעט "אשכנזים" לא-מזרח אירופים גילו זאת עד מהרה. "היקה" אולי לא היה מאוס כיוצא השטייטל, אבל הוא לא היה "משלנו." אנחנו לא מכירים את המשפחה שלו ולא ממש מבינים את השפה שלו. יהודי "אמתי" אמור לדבר יידיש. יהודי טוב אמור להיות ציוני. יהודי מצטיין הוא חבר מפא"י.

עכשיו הוסיפו לכך את העובדה שהתרבות שהביאו אתם יהודי ארצות האסלאם הייתה תרבותם של אויביי המדינה, שמנגנוני התעמולה שלה הציגו כמפגרים ורצחניים. השמירה על "פער האיכות" המיתולוגי שלנו לא הייתה רק שמירה על עליונות בטכנולוגיה (שהגיעה מן המערב), אלא גם הצטרפות למשפחת המדינות "המתוקנות"—כלומר המערביות. התרבות הערבית, כמו תרבות השטייטל, הייתה אנטיתזה לתרבות המערבית הנערצת. חשוב לזכור שהתרבות שאותה נדרשו יהודי ארצות האסלאם לאמץ לא הייתה תרבותם של יהודי מזרח אירופה, אלא התרבות שאותה אימצו אלה לעצמם מבחירה, תוך הרס שיטתי של שורשיהם ההיסטוריים. תרבות המערב המזוהה בארץ עם "האשכנזים" היא בעבור רובם תרבות זרה. הרקע התרבותי ההיסטורי של רוב ה"אשכנזים" בישראל אינו פרויד וקפקא ואיינשטיין, אלא הרבי מקוצק והמגיד מדובנא. התרבות ההיסטורית שלהם היא, במונחים ישראלים, "מפגרת" ו"גלותית" לא פחות (ואולי יותר) מן התרבויות העיראקית, התימנית והמרוקאית. יוצאי מזרח אירופה החילונים בארץ השליכו את תרבותם ההיסטורית לפח ואימצו את תרבות המערב הגויית. על התרבות הזאת אין להם זכות יותר גדולה משיש ליהודי מרוקו. כל דצריך ייתי ויכול.

האפלייה לרעה של יהודי ארצות האסלאם לא הייתה אפוא נטועה באידיאולוגיה. היא הייתה במהותה אנטי-אידיאולוגית, משפחתית, "פרוטקציונרית". מבחינות רבות הגישה הזאת פגעה לא רק ב"מזרחים" אלא גם בלא מעט "אשכנזים" שלא היו להם חברים במקומות הנכונים ושלא השתייכו לממסד הפוליטי הנכון.

לפני שאעבור לדיון המתקיים כעת בנושא היחסים בין "אשכנזים" ל"מזרחים", ראוי להזכיר עוד תופעה מוזרה. הקבוצה המזוהה ביותר עם מזרחיות, מפלגת ש"ס, היא מבחינות רבות קבוצה אוריינטליסטית קלאסית. הסקטור היחיד שבו אפליית יוצאי ארצות האסלאם נעשתה ונעשית בריש גלי ולא בקריצת עין הוא הסקטור החרדי. יחסם של החרדים ליהודי ארצות האסלאם הוא יחס מתנשא ומתבדל. הם לא אימצו את האידיאולוגיה הציונית שקובעת כי כולם אחים, אלא המשיכו את התפיסה "הגלותית" המבחינה הבחנות בין היתר על בסיס הדם ("ייחוס"). אנשי ש"ס שיצאו לכאורה להילחם באפלייה הבוטה שאפיינה את "עולמה של תורה", עשו זאת תוך אימוץ גמור של תפיסת עולמם של המפלים. מחזירי העטרה ליושנה אימצו לא רק את הלבוש המזרח אירופי, אלא גם את תפיסת הלימוד המזרח אירופית, את מוסדות הלימוד שלה ואת מבנה הקהילה החרדית המזרח אירופית המכורה לחומרות. אולי חשוב מכל, הם מילאו תפקיד חיוני בהאחדה של הקהילות השונות של יוצאי ארצות האסלאם ובהפיכתן לקהילה אחת—"מזרחית", כלומר בהפיכת הזרמים הלא מזרח-אירופים השונים לזרם אחד—"המזרחים".

"המזרחיות" הישראלית היא תופעה קלאסית של אימוץ נקודת השקפה של האחר. בעיני ה"אשכנזי" הגזען כל מי שאינו כמוהו הוא "פרענק". אין הרבה חשיבות להבחנות. "המזרחיות" הרדיקלית מאמצת את הגישה הזאת לא רק בתחום הדתי, אלא גם באחרים. המאבק באפלייה נעשה בתוך הקטגוריה המומצאת "מזרחים" ובשמה. המאבק הזה מנסה ליצור שני מחנות ברורים—"אשכנזים" ו"מזרחים". דא עקא שהקיפוח על רקע מוצא ותרבות אינו מתחלק במובהק על פי הקווים הללו. ראשית, ההבחנה הזאת נוטה להתעלם מאובייקט האפלייה העיקרי של החברה הישראלית—הערבים, שכל היהודים, "אשכנזים" ו"מזרחים" שותפים לדחיקתם לשוליים. שנית, הוא מתעלם מן התפקיד המזיק שממלאים מזרחים בקיפוח: ש"ס היא אמנם מפלגה שכל נציגיה בכנסת מזרחיים, אבל היא עושה רק לביתה. הדחיקה של ערבים, נשים ולא חרדים על ידי עסקני ש"ס "נסלחת" בשם הסולידריות המזרחית. שלישית, הוא מתעלם מן העובדה שבמדינת ישראל שיעור הנישואים בין "אשכנזים ל"מזרחים" עולה על 20%. שיעור הנישואים בין קבוצת הרוב לקבוצות מודרות באמת (שחורים בארה"ב, ערבים בישראל) הוא בדרך כלל אחוזים בודדים. פירוש הדבר הוא שישנה בישראל קבוצה גדולה מאד של אנשים "מעורבים". כדי לשמור על הקווים המדומיינים בין הקבוצות, צריך ליצור אבחנות גזעניות המבוססות על דם (כמה דם מזרחי נחוץ כדי להיחשב מזרחי?), זאת על אף שיותר ויותר ישראלים אינם לא "אשכנזים" ולא "מזרחים".

כל זה אינו אומר שלא הייתה בישראל אפלייה של יוצאי ארצות האסלאם. הייתה. זה לא אומר שלאפלייה הזאת אין תוצאות גם כיום. יש. מי שלא זכה לשוויון הזדמנויות מוצא את עצמו מפגר במרוץ שלא באשמתו. יש בישראל גם גזענות פשוטה כנגד "מזרחיים" (ובמידה מעטה יותר גם כנגד "אשכנזים"). הגזענות, בכל צורותיה, ויהיו אשר יהיו נשאיה, ראויה לכל גינוי. חברה טובה לוקחת אחריות על תחלואי העבר ונלחמת במעשי הנבלה של ההווה. היא אינה חייבת לעשות זאת על פי קווי ההבדלה שקבעו המקפחים. במדינת ישראל יש קיפוח. צריך לתקן אותו. האם התיקון צריך להיעשות על ידי בדיקת שושלות היוחסין של אלה שאינם זוכים בנתח ראוי מן העוגה? אני לא בטוח. צריך לוודא שאיש אינו מופלה בשל מוצאו. לא בטוח שצריך לייצר מכל המופלים קטגוריה חברתית-תרבותית יחידה.

עכשיו אנחנו חוזרים לדיון המתקיים כיום. הדיון המצביע על עוולות העבר כלפי יוצאי ארצות האסלאם הוא דיון חשוב שיש לקיים אותו בכנות הגדולה ביותר. אבל המתדיינים כיום נוטים להכניס את הדיון בכור ההיתוך הישראלי ובעוולותיו, אז והיום, לתוך תבנית דואליסטית פשטנית. אין צורך לדידם להבין את הרקע ההיסטורי או את ההתפתחויות החברתיות (למשל את העלייה הדרמטית בשיעור "נישואי התערובת"). לדידם הסיבה לאפליית יוצאי ארצות האסלאם היא גזענות טהורה, שאינה תלויה בזמן ובמקום. יתרה מזאת, הגזענות הזאת אפיינה ועודה מאפיינת את "האשכנזים" כמכלול. ההסבר הגזעני מאפשר לרדד את הדיון, לעקור אותו מכל הקשר ולהבחין בין בני אור לבני חושך.

ההסבר הזה פשוט מידי. לא זו בלבד שהוא מעתיק את המציאות הישראלית להקשרים לא רלוונטיים (קיפוח המזרחים אינו דומה לקיפוח השחורים בארה"ב ואפילו לא לקיפוח הערבים בישראל), בצורתו הגורפת הוא הופך את "המזרחים" לשחקן פסיבי, נטול אחריות מוסרית וחברתית. השאלה מדוע אין יותר מצליחנים "מזרחיים" אינה ניתנת לתשובה רק במונחי היחסים בין יוצאי ארצות אירופה ליוצאי ארצות האסלאם. לפחות חלק מן הקשיים במוביליות של קבוצה כזאת או אחרת נובעים מערכיה, תרבותה, מסורותיה ומנהיגותה. העברת כל האחריות ל"מדכא" מניבה רווח רגשי, אבל בה בעת היא משתקת מוסרית ומקבלת במשתמע את האינפנטיליזציה שהמדכא עושה למדוכא. המהפכה הציונית, להזכירכם, התחילה בביקורת עצמית חמורה, על אף שהיו ליהודי מזרח אירופה כל הסיבות שבעולם להאשים במצבם את שכניהם הנוצרים.

הבעיה האחרונה היא הנטייה להאשים בכל הרעות לא ממסד פוליטי מסוים, אלא את "האשכנזים", כקבוצה. ההאשמה הזאת היא גזענית ממש כמו האשמת "המזרחים" בעצלות או ביבבנות. הממסד הפוליטי בישראל פגע ופוגע ברבים, "מזרחים" ו"אשכנזים". לא כל "האשכנזים" בישראל היו חלק מן האליטה. רבים מהם הגיעו עם מעט מאד השכלה ומעט מאד רכוש. הם היו פליטי אחת האיומות ברדיפות שידעה האנושות. הם הדחיקו את כאביהם ועבדו קשה כדי להבטיח לילדיהם עתיד טוב יותר. חלקם נהנה מהעדפה, אבל רבים עשו הכול בדרך הקשה. הם לא "גזע האדונים". בתהליך יצירת כור ההיתוך הישראלי שילמו רבים מחיר כבד. ההאשמה הקולקטיבית הופכת אותם משותפים לתיקון לאויבים. לא פעם היא מלווה בהוקעה גורפת של המורשת היהודית המזרח-אירופית כולה: מאכליה מגעילים, תרבותה מרושעת ומתנשאת, שפתה מעוררת גיחוך, כאביה חסרי משמעות או מניפולטיביים וקורבנותיה למען הכלל תכסיס להשתלט על הזולת. לא פעם די בשם המשפחה של הדובר, ומבלי לדעת עליו דבר מלבד שם המשפחה, כדי להוקיע אותו לא רק כמדכא, אלא כמתנשא ויהיר ששנאת "מזרחים" טבועה בדמו. הגישה הגזענית—כן כן, גזענית—הזאת מרתיעה לא פחות מן הגישה הגזענית ההפוכה (אתם, "המזרחים", חבורה של בטלנים ובכיינים) ומן הגישה המתרפסת של "אשכנזים מודעים" הממהרים להכות על חזם ובעיקר על חזם של "אשכנזים" פחות "מודעים" מהם. לא מעט "אשכנזים" שהיו יכולים להיות מאזינים אמפתיים לסיפור ושותפים מלאים למאמצי התיקון, מגיבים ברתיעה לנוכח התחושה שהדרך היחידה שהמזרחיסטים מתירים להם לגלות אמפתיה כלפי אחיהם "המזרחיים" היא על ידי הגחכתה של מורשתם והרשעתה בפשע קולקטיבי, שרובם אינם חשים כי הם והוריהם (בהנחה ששניהם אשכנזים) אשמים בו. חשבון הנפש בעניין היחס ליהודי ארצות האסלאם הוא חשוב ונחוץ. חשוב לערוך אותו ללא מניפולציות וללא גזענות, משני הצדדים

https://aviadkleinberg.com/2016/07/11/המצאת-האשכנזיות-והמזרחיות

[05.07.2016] Сатановский: назревает Большая война за воды Нила в Африке

Война между Эфиопией и Эритрей, где на стороне Эфиопии выступают США, на стороне Эритреи Египет и Саудовская Аравия и ОАЭ. В 2017/2018 должна войти в строй плотина, которая на 1/3 уменьшит сток вод Нила в Египет.

Итоги саммита НАТО

Компиляция из блогосферы.

В сухом остатке, основное НАТО-вское:

1. РФ и ИГИЛ (сначала РФ, а потом ИГИЛ) определены как главные угрозы.

2. Все художества молодого российского государства перечислены , пронумерованы и конфликты будут разрешены не в пользу российских интересов (Азербайджан, Молдова, Грузия, Украина). Ичкерия пока за скобками.

3. Украина и Грузия - стратегические партнеры НАТО.

4. Для вступления в НАТО убрана оговорка об отсутствии территориальных конфликтов. Осталось только соответствие натовским стандартам и желание. При этом высоко оценены армейские реформы в Украине.

5. Три страны из Альянса начинают предоставлять Украине летальное оружие (Британия, Польша и Канада).

6. Создана комиссия G-5 + Украина на замену нормандской четверки для урегулирования конфликта на Донбассе. России там нет.

7. На военную помощь Украине только США выделяет 500 млн долл.

8. НАТО не признает Крым российским и прямо называет Россию агрессором на Донбассе.
9. НАТО усовершенствует ПРО в Польше и Румынии.

10. Расходы стран-участниц Альянса на оборонку должны быть подняты до 2% ВВП, что больше 100 млрд долл США. Общие расходы на оборону достигнут $$$1 трлн. (Для сравнения у РФ - 67 млрд).

11. Россия утеряла право совещательного голоса на стратегические решения Альянса. Она его имела, но Путин своими многоходовками уже уничтожил репутацию России, которая утратила свой особый статус.

Ниже есть продолжение.

Итак, до чего договорились конкретно? Напомню, что изначально речь шла об одобрении ранее анонсированного размещения 4-х батальонов НАТО в странах Балтии и Польше общей численностью 4000 штыков (по 1000 в каждной стране). В итоге:

Латвия
Канада посылает туда батальон численностью 450 штыков, фрегат и до 6 самолетов F-18
Польша отправляет мобильную бронетанковую группу, которая будет менять свою дислокацию между всеми тремя странами Балтии. Численность группы пока не сообщалась.

Литва
Разворачивается батальон Бундесвера (1000 штыков)

Эстония
500 штыков ВС Великобритании
+ 200 штыков ВС Дании
+ до 300 штыков ВС Франции
+ штаб войск НАТО

Польша
Разворачивается на постоянной основе дополнительный батальон США (1000 штыков)
+ 150 штыков ВС Великобритании
+ в Польше будет развернута бригада быстрого реагирования США общей численностью до 5000 штыков, задача которой будет в кратчайшие сроки перемещаться на наиболее угрожаемые направления. Это помимо Сил Быстрого Реагирования альянса в Европе. Фактически это передовой отряд этого соединения.

Румыния
Развертывание новой многонациональной бригады
Помимо этого США разворачивает на черноморском побережье Румынии батальон (1000 штыков) усиленный техникой

Срок развертывания упомянутых частей - начало 2017 года. Период, на которые они разворачиваются - решено не ограничивать. Время командировки войск - ротация частей каждые 6-9 месяцев...

...На это ушло более двух лет, но это все таки случилось - Вашингтон наконец осознал всю полноту угрозы и в ответ на возрождение легендарной 1-й танковой армии РА, принял симметричный шаг - в Европе воссоздается американский контингент на постоянной основе.

Полгода назад, с равертыванием первой боевой бронетанковой группы, я уже писал про то, что бригадной она называется лишь формально, а на поверку является почти полнокровной механизированной дивизией. С тех пор США перебросили в Европу еще один "бригадный пакет". Но до сих пор это была всего лишь "учебная техника" для обучения и тренировки временных подразделений, отправленных в регион на основе ротации. No more.

Накануне Пентагон объявил об отправке в Восточную Европу третьей по счету механизированной бригады, особо подчеркнув, что новая часть будет развернута на постоянной основе со своей уже боевой техникой. В результате, количество только лишь солдат Армии США, размещенных в этой части Света достигнет почти 30 тысяч человек. Не считая частей Корпуса морской пехоты, ВВС и подразделений флота. Очевидно, что тут не учитывается и контингент в Турции, за последний год выросший вдвое и достигнувший 2500 военнослужащих. Параллельно с этим ведется реанимирование крупнейших складов техники, надежно укрытых в скалах Норвегии... и, конечно, невозможно не упомянуть непрекращающийся ряд учений войск НАТО по всему континенту и создание 40-тысячной группировки быстрого реагирования альянса. Это уже не пара бригад - это армия.

Фактически, полным ходом идет подготовка платформы к реанимированию плана Reforger - серия учений времен Холодной войны, при которых США в течени всего 2 недель развертывала в Европе 125-тысячную группировку на основе заранее размещенной техники. С учетом войск союзников, она достигала полумиллиона солдат. За две недели! Тут уместно будет напомнить, что в 2015 году РА заняло несколько месяцев, чтобы подготовить плацдарм и отправить в Сирию экспедиционный корпус величиной всего 10-15 тысяч человек максимум.

А что же союзники США? Они так же не дремлят. Не так давно британцы провели мини-Reforger, в рамках которого отработали развертывание 30 тысяч солдат за считанные дни в ... Иордании! Политкорректность английских джентельменов такая политкорректная :-)

Разумеется, до сотен тысяч солдат США в Европе времен Холодной войны еще пока очень далеко, но вектор взят и к чему он приведет, сказать трудно.

...Комментарий bmpd. Особенностью EAS является то, что он по сути представляет собой развернутую АВСТ, при этом не являясь "штатной" бригадой армии США, а декларируясь исключительно как "временные" "силы на учениях". Ухищрение с перманентными "учениями" призвано обеспечить обход Основополагающего Акта Россия-НАТО 1997 года, содержащего обязательство НАТО не размещать на постоянной основе "существенные боевые силы" "старых" членов НАТО на территории новых членов НАТО, а также Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности.

http://npubop.livejournal.com/3406788.html
http://shaked-il.livejournal.com/104395.html
http://shaked-il.livejournal.com/88842.html
http://bmpd.livejournal.com/1355899.html