Sunday, February 28, 2021

Euclid Book 1 Props I-V - a critical review (English)

Saturday, February 27, 2021

Дудник, Вайнстейн: Возглавит ли Трамп республиканскую партию?

В Чехии вводят особый режим из-за эпидемии коронавируса

Чешское правительство намерено с 1 марта ужесточить карантинный режим в стране. Планируется, что жителям запретят покидать районы проживания, кроме экстренных случаев. Особый режим вводится на 3 недели. Ранее власти обязали жителей носить по 2 маски.

Во Франции снова растет заражаемость коронавирусом

За последние сутки во Франции было подтверждено 25.207 новых случаев заражения коронавирусом. Это означает рост по сравнению с предыдущими показателями.

Facebook and Google news law passed in Australia (English)

Australia has passed a world-first law aimed at making Google and Facebook pay for news content on their platforms.

The legislation had been fiercely opposed by the US tech giants, with Facebook blocking all news content to Australians over the row.

Facebook agreed to reverse its decision after robust negotiations with the government, which led to changes to the law to address some of their concerns.

The law is seen as a test case for similar regulation around the world.

There is more below. Ниже есть продолжение.

The amended legislation - the News Media Bargaining Code - was passed by Australia's House of Representatives on Thursday, after earlier going through the Senate.

Facebook and Google had earlier argued the law "fundamentally" misunderstands how the internet works.

What does it mean?

The news code encourages tech giants and news organisations to negotiate payment deals between themselves, and commits Facebook and Google to invest tens of millions of dollars in local digital content.

If negotiations fail, an independent arbitrator can set the price they pay domestic media - something analysts say benefits the news groups.

The government argues this prescribes a "fairer" negotiation process between the parties, as it gives news organisations more leverage.

The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) - a market regulator - says publishers have had little negotiating power until now because they are so reliant on tech monopolies like Google and Facebook.

It follows an investigation by the commission into the tech firms' online advertising dominance, which showed that in 2018 for every A$100 (£56; €65) spent by Australian advertisers, A$$49 went to Google and A$$$24 to Facebook.

The code also forces tech platforms to give notice to news publishers of changes to their algorithms, which decides which stories are being displayed.

The amended law also now requires the government to consider a platform's existing contributions to journalism - such as commercial deals with publishers - before applying the code to them.

This means Facebook and Google could escape the arbitration process entirely.

The government also has to give a platform a month's notice if it is considering applying the code.

What do Google and Facebook say?

The tech firms argue they already help news publishers by driving traffic back to news sites from their platforms.

Facebook and Google simply help people find news content in the first place, the platforms say.

Both tech companies lobbied the Australian government to amend the law, while also pursuing contracts with local news companies.

Google had threatened to withdraw its primary search engine from Australia, but the company recently agreed deals with local media companies including Nine Entertainment and Seven West Media worth an estimated A$$60m ($$$47m; £34m) in total. It has also signed a deal for an undisclosed sum with Rupert Murdoch's News Corporation.

In a statement on Tuesday, Facebook promised to reverse its ban on news content, however Australian news pages remain unavailable. Australian Treasurer Josh Frydenberg said the ban would be lifted on Friday.

Facebook has since signed at least one deal - with Seven West Media - and is in talks other Australian news groups.

Both firms have also committed to spending $$$1bn each in the news industry globally over the next three years.

When Facebook decided to restore news content in Australia, the big question became who blinked first: Australia or the tech giant?

But this was really a major face-saving exercise.

The government - which was blindsided by the social media company - can say triumphantly that it convinced Facebook to reverse its decision.

Facebook - which has done its reputation much damage globally by the move - can also claim it brought the highest levels of government to the negotiating table, and gained crucial amendments to a law it deeply disliked.

Compromise seems to be a key word here.

But this whole stand-off isn't just about power - it's essentially about precedent. The world is watching this closely. And if Australia's move works, you can be sure that other countries will want to start their own negotiations.

What happens now?

Facebook's black-out of Australian news content in past week has triggered harsh criticism, both in Australia and globally.

The company has admitted it overstepped in also removing over 100 non-news pages, including key health and emergency agencies.

But its powerful action has been interpreted as a warning shot to lawmakers elsewhere - such as in Canada, the UK and the EU - who have expressed interest in Australia's law.

As more news readership has shifted online, tech giants have faced calls internationally to pay more for news stories hosted on their platforms.

They have also faced increased scrutiny over their power, including calls for them to do more to combat misinformation and abuse.

פייסבוק מתקפלת ותאפשר שיתוף חדשות באוסטרליה (23.02.2021) Hebrew

הוויתורים שעליהם הסכימה הרשת החברתית בהצעת החוק שלפיו תשלם למו"לים על הצגת חדשות, הם סמליים בעיקרם והפרשה כולה מסתמנת כהפסד צורב מבחינתה. כעת ההערכה היא שמדינות נוספות יקבלו תיאבון ויקדמו רגולציה דומה

יש המשך למטה.

Ниже есть продолжение.

בסוף, כל מה שפייסבוק היתה צריכה זה שמישהו ייתן לה סולם. אחרי שטיפסה על עץ גבוה מאוד כשחסמה את הגישה לחדשות בפלטפורמה שלה באוסטרליה (ולחדשות מאוסטרליה בשאר העולם), ואחרי שהתגובה הציבורית נגדה היתה חריפה, וההשלכות הלא צפויות בעלות פוטנציאל הרסני, היה ברור שהמצב לא יכול להימשך כך זמן רב, שפייסבוק רק הולכת ומסתבכת בתרגיל של עצמה. למזלה, ממשלת אוסטרליה הגישה לה הבוקר סולם בדמות ויתורים בנוסח הצעת החוק שיחייב את החברה לשלם למו"לים על הצגת חדשות. לרוע מזלה, אלו ויתורים סמליים בעיקרים שמסמלים את כל הפרשה כהפסד לפייסבוק, וצפויים לעורר תיאבון בקרב מדינות אחרות שרוצות לקדם רגולציה דומה.

כשפייסבוק חסמה את החדשות באוסטרליה, היא תירצה את המהלך בכך שחיוב החברה לשלם בעבורן נובע מחוסר הבנה של מערכת היחסים בינה לבין חדשות, ומדבריה השתמעה התנגדות נחרצת לעצם החוק עצמו. "החקיקה תיצור תקדים שבו הממשלה מחליטה מי יחתום על הסכמים אלו, ובסופו של דבר כמה תשלום יקבל הצד שכבר מקבל ערך משירות חינמי", היא הסבירה.

אבל הכניעה של פייסבוק הגיעה ללא שממשלת אוסטרליה הסכימה לוויתור על העיקרון שבלב החוק עצמו - תשלום בעבור שימוש בחדשות בפלטפורמות מקוונות. ממשלת אוסטרליה גם לא נאלצה לוותר על הסוגיה בחוק שלהערכת מומחים היתה הסיבה האמיתית להתנגדות פייסבוק: הקמת הליך בוררות עצמאי, שיכריע במקרה שפייסבוק וגופי מדיה לא מצליחים להגיע לסיכומים.

ההליך הזה, שמשנה את מאזן הכוחות לטובת אתרי החדשות ולרעת הפלטפורמות, היה המניע המרכזי להתנגדות של פייסבוק וגוגל (שמיהרה לחתום על הסכמים עם מו"לים שעות לפני שפייסבוק החלה בחסימת החדשות). וההליך הזה לא הולך לשום מקום. לכל היותר, מחכה קצת בצד. לפי דיווח של רשת ABC האוסטרלית, במסגרת השינויים שסוכמו, הבוררות תהפוך למוצא אחרון במקרים שבהם לא ניתן להגיע לעסקה מסחרית במשך יותר מחודשיים. כלומר, רק אחרי חודשיים של מגעים כושלים, תופעל בוררות זו שבמסגרתה יציגו המו"ל והפלטפורמה את הצעותיהם העסקיות לבורר, שיבחר אחת מהן וזו תהפוך למחייבת במסגרת החוק. "ויתור" נוסף הוא שמשרד האוצר יחוייב לשקול עסקאות שכבר ביצעה עם מו"לים בקבלת ההחלטה לפני שיחליט האם החוק חל על פלטפורמה מסוימת, ולתת לפלטפורמה הודעה מקדימה של חודש לפני קבלת החלטה סופית.

זה הכל. זה הסולם שפייסבוק היתה צריכה כדי לרדת מהעץ. הקצבת חודשיים למו"מ, והודעה מראש שהחוק חל עליה. מתגובה שפרסמה פייסבוק משתמע שזה מה שהיא רצתה כל הזמן. "אנחנו שמחים שהצלחנו להגיע להסכם עם ממשלת אוסטרליה", נכתב. "תמיד תמכנו במסגרת שתעודד חדשנות ושיתוף פעולה בין פלטפורמות מקוונות למו"לים. אחרי דיונים, אנחנו מרוצים מכך שהשינויים שממשלת אוסטרליה הסכימה להם מתייחסים לחששות הליבה שלנו ומאפשרים עסקאות מסחריות שמכירות בערך שהפלטפורמה שלנו מספקות למו"לים ביחס לערך שאנו מקבלים מהם. כתוצאה משינויים אלו... נחזיר את החדשות בפייסבוק לאוסטרלים בימים הקרובים (למה רק ימים כשהיא הורידה אותן ברגע אחד? לא ברור, ע"כ)".

כן? זה מה שרציתם? חודשיים של מו"מ? בגלל זה הלכתם לאקט הקיצוני של חסימת כל החדשות במדינה שלמה, עם השלכות רחבות על תושבי המדינה ועל מדינות אחרות באזור? בגלל זה הסתכנתם באקט כל כך קיצוני ותקדימי במקרה שלכם שהוא הפך לשערורייה עולמית, ההסתבכות הגדולה ביותר של פייסבוק מאז פרשת קיימברידג' אנליטיקה? מי שמאמין לזה, יש לי מניות במייספייס למכור לו.

די ברור שהוויתורים שם קוסמטיים בעיקרם, סולם שיאפשר לפייסבוק לרדת מהעץ שהיא טיפסה עליו. כי התרגיל שנועד לכופף את ממשלת אוסטרליה, בסופו של דבר, כמו שחזיתי כאן רק בשבוע שעבר, התפוצץ לפייסבוק בפרצוף, ובגדול: החל מחסימות של עמודי פייסבוק של רשויות בריאות, הצלה, אכיפת חוק ועוד (בתקופה של מבצע חיסונים ועונת שריפות מכל הדברים), עבור בפגיעה בגישה לחדשות של תושבי מדינות איים באזור הגיאוגרפי של אוסטרליה, שמסתמכים משמעותית על גופי חדשות במדינה ותלויים בפייסבוק למרבית הגלישה שלהם, ועד עדויות ראשוניות לעלייה בתפוצה של פיייק ניוז ברשת החברתית.

ומעל הכל, זעם. זעם על פייסבוק, על היהירות של החברה, על הכוח הרב שיש לה ועל הדרך הבריונית שבה היא משתמשת כדי לנסות להשיג את מטרותיה. אף אחד לא קנה את הטיעונים של פייסבוק, כולם הבינו בדיוק מה היא מנסה להשיג כאן, ומחוקקים ומקבלי החלטות במדינות רבות, ובפרט בארה"ב, בריטניה וקנדה, הגיבו בהתאם ואיימו על פייסבוק בצעדים דומים וברגולציה הדוקה יותר. כולם ידעו שיש לפייסבוק יותר מדי כוח, התקרית הזו הוכיחה שהיא גם מוכנה להשתמש בו בצורה לא אחראית. התוצאה היא לא התקפלות בפחד, אלא תגובת נגד חריפה שתלווה את פייסבוק עוד זמן רב.

הפרשה הבהירה גם שפייסבוק צריכה אתרי חדשות הרבה יותר מכפי שאתרי חדשות צריכים אותה. בשעה שבעקבות החסימה ראו אתרי חדשות גידול בתעבורה הישירה אליהם ובהורדה של אפליקציות המובייל שלהם (האפלקיציה של ABC זינקה לראש טבלת ההורדות באפסטור באוסטרליה, ממש מעל משפחת האפליקציות של פייסבוק - אינסטגרם, מסנג'ר, פייסבוק ו-ווטסאפ), היעדר החדשות שבר את פייסבוק בדרכים לא צפויות, והבהיר לחברה שלאורך זמן ההשלכות רק יחמירו. פייסבוק קיוותה למנוף לחץ על ממשלת אוסטרליה, אך בסופו של דבר הפעילה לחץ על עצמה, שחייב אותה להגיע לנהל דיונים מעמדת נחיתות ולהגיע לסיכומים זריזים ושוליים רק כדי שיהיה לה תירוץ לחסל את הפרשה.

החזרת החדשות לאוסטרליה אינה סוף הפרשה, היא רק תחילת הסיפור. את השד שפייסבוק שחררה כבר אי אפשר להחזיר לבקבוק. עתה, כשהיא הראתה באיזו קלות אפשר לכופף אותה, מהלכים דומים לחייב אותה לשלם על חדשות, במיוחד זה שמוביל האיחוד האירופי, צפויים לקבל זריקת דחף משמעותית. פייסבוק צפויה כמובן להתנגד, אך לא תפעיל שוב את נשק יום הדין. ואחרי שהסכימה עקרונית לתשלום על חדשות באוסטרליה, ולהפעלתו של מנגנון בוררות מחייב, היא תתקשה לתרץ התנגדות דומה במדינות אחרות.

אבל הנזקים לפייסבוק עלולים להיות רחבים הרבה יותר מתשלום על חדשות. מכיוון שהשימוש הבריוני של פייסבוק בכוח שלה פקח עיני מדינות רבות לסכנה שהיא מהווה, החברה עלולה עתה להתמודד עם מהלכי חקיקה שנועדו לאסדר את פעילותה בצורה רחבה יותר, אולי להכפיף אותה לרשות רגולטורית שתוכל למנוע ממנה התנהגות כמו זו שהפגינה באוסטרליה. למעשה, סביר להניח שהמדינה, שחוותה בריונות זו מיד ראשונה וגם יכלה לה, תהיה הראשונה להוביל מהלכים שכאלו וכמו בסוגיית התשלום על חדשות תסמן את הדרך למדינות נוספות.

פייסבוק, שקיוותה להשתיק מהלך חקיקה שהיה פוגע בכוח שיש לה, וגם מחייב אותה לשלם כמה גרושים שלא חסרים לה, השיגה בסופו של דבר את התוצאה ההפוכה, הכניסה את עצמה לברוך גדול יותר ועתידה לשלם מחיר יקר וכואב הרבה יותר. התרגיל של פייסבוק לא רק התפוצץ לה בפרצוף, זה היה פיצוץ אטומי שיכול לשנות לבלי היכר את מעמדה של החברה ואת החקיקה והאסדרה שהיא כפופה אליהן.,7340,L-3895171,00.html

Facebook объявил войну Австралии (20.02.2021)

Компания Facebook заблокировала возможность публикации новостей в австралийском сегменте, заблокировав доступ со страниц социальной сети на австралийские и международные новостные ресурсы.

Поскольку блокирование осуществляется посредством технологий искусственного интеллекта, под запрет по ошибке попали и некоторые австралийские государственные структуры и благотворительные организации. В Facebook сообщили, что рассмотрят заявления об ошибочном блокировании.

Блокирование австралийского новостного сегмента стало реакцией Facebook на намерение Австралии утвердить на следующей неделе закон, обязывающий все крупные интернет-корпорации делиться доходами от рекламы с местными новостными ресурсами.

Ниже есть продолжение.

Между тем, корпорация Google, ранее также угрожавшая заблокировать доступ к новостным ресурсам в Австралии, в последний момент приняла решение о сотрудничестве и сообщила о заключении сделок с основными австралийскими медиаресурсами.

Квантовый мир: последние открытия

Google, IBM, Microsoft, Apple и другие гиганты доказали — лидерство в идеях, человеческом капитале и технологиях является основой экономического успеха. Следующее научно-технологическое направление, которое изменит мир — квантовые технологии. С их помощью можно создать новое поколение высокопроизводительных компьютеров, сверхчувствительных сенсоров и сверхзащищённых коммуникаций. Я расскажу, какие решения в сфере квантовых технологий существуют сегодня, и постараюсь ответить на популярные вопросы: чего стоит ожидать от квантовых технологий в ближайшем будущем? Когда квантовые компьютеры станут доступными? Какие задачи они помогут решить? Ускорят ли квантовые компьютеры машинное обучение? Можно ли при помощи квантового компьютера взломать блокчейн, и как защитить информацию в эпоху квантовых вычислений?

ד"ר רן ברץ משוחח עם גדי טאוב על ספרו "ניידים ונייחים" (אודיו) Hebrew

Thursday, February 25, 2021

Армения: оппозиция ставит палатки, Пашинян призывает расходиться

Заметка полностью.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян провел шествие своих сторонников и уволил выступившего против него главу генерального штаба вооруженных сил Оника Гаспаряна. Для вступления в силу указа требуется подпись президента Армена Саркисяна, но тот пока не объявил о своем решении и предостерег политиков от попыток давления на него.

"Мы прекращаем нашу акцию и предлагаем оппозиции также прекратить свою акцию. Приглашаем их на обсуждение по вопросу дальнейших действий", - сказал премьер.

Но воодушевленная выступлением военных оппозиция не намерена расходиться - протестующие перекрыли проспект Маршала Баграмяна, на котором находится резиденция премьера и здание парламента, и обещают не уходить с него до отставки премьера.

Протестующие стали ставить палатки на площади перед парламентом. Они отказываются вести диалог о чем-либо, кроме ухода правительства в отставку.

Ниже есть продолжение.

Лидеры оппозиции также сформировали делегацию для встречи с президентом страны и требует парламент собрать внеочередное заседание.

Но большинство в парламенте - у лояльной Пашиняну фракции, и депутаты выразили поддержку премьеру.

В Ереване протестующие, которые требуют отставки Пашиняна, начали ставить палатки.
— Открытка (@openrussia_team) February 25, 2021
Пашинян также рассказал, что переговорил по телефону с президентом и повторил свою позицию: либо президент должен подписать указ об отставке главы генштаба Гаспаряна, либо тот сам уходит в отставку.

Президент Саркисян выступил с заявлением, в котором призвал всех граждан, власти и силовые структуры к сдержанности и здравомыслию.

Он также предостерег политиков от попыток давления на него.

"Президент республики не поддерживает кого-либо или какую-либо политическую силу, никогда не поддерживал и не собирается впредь", - сказал Саркисян.

Он объявил, что у него есть три дня на принятие решения об отставке главы генштаба, и добавил, что это не рядовое кадровое решение.

Президент также призвал "не поддаваться на провокации и воздерживаться от призывов к ненависти и нетерпимости". "Наш народ не может себе позволить раскола, должна быть отвергнута любая попытка дестабилизировать государство и поставить под угрозу государственность", - сказал глава Армении.

Саркисян также подчеркнул необходимость действовать в рамках конституции.

Он, однако, не рассказал, как поступит с указом об увольнении главы генштаба.

Ранее, выступая перед сторонникам в центре Еревана, Пашинян заявил, что ситуация в стране напряженная, но управляемая, а вооруженные силы подчиняются народу и главе правительства.

Турция осуждает, Россия не вмешивается, Запад указывает на конституцию

Россия считает события в Ереване внутренним делом Армении. Об этом утром заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, в Кремле "с тревогой" наблюдают за развитием ситуации.

Позже министр иностранных дел Сергей Лавров подчеркнул эту позицию в телефонном разговоре со своим армянским коллегой.

Министр обороны России также позвонил главе армянского военного ведомства.

Чуть позже Песков также сообщил, что Пашинян позвонил Путину, и российский лидер "высказался в пользу сохранения порядка и спокойствия в Армении, урегулирования ситуации в рамках закона".

"Глава российского государства также призвал все стороны к сдержанности", - сказал Песков.

Между тем Турция осудила попытку переворота в Армении. По словам главы МИД страны Мевлюта Чавушоглу, у Анкары нет отношений с армянским правительством - но есть принципиальная позиция против путчей.

"Можно критиковать, требовать отставки правительства - это нормально. Не только свержение правительства с помощью армии, а даже призыв с ее стороны - это неприемлемо", - заявил Чавушоглу.

Евросоюз призвал все стороны к спокойствию и подчеркнул, что конституция Армении требует от армии сохранять нейтралитет и не вмешиваться в политику. В Брюсселе следят за развитием ситуации.

"Мы напоминаем всем сторонам о фундаментальном принципе демократии: вооруженные силы государства не должны вмешиваться во внутреннюю политику", - прокомментировал ситуацию в Армении представитель Госдепартамента США Нед Прайс.

Посольство США в Ереване обратились ко всем политическим силам с призывом решить ситуацию мирно и без насилия. В посольстве также подчеркнули, что "США поддерживают демократические реформы в Армении, согласно нашим общим ценностям".

Взгляд с места событий

Илья Барабанов, корреспондент Русской службы Би-би-си:

После заявления главы Генштаба Армении Оника Гаспаряна и целого ряда армейских генералов, призвавших Никола Пашиняна уйти в отставку, премьер-министр Армении впервые с окончания войны в Карабахе призвал своих сторонников выйти на митинг на площадь Республики.

Пока сторонники премьера собирались там, оппозиция собирала свой митинг уже на площади Свободы, чтобы потом отправиться к зданию парламента на проспекте маршала Баграмяна, где оппозиционные фракции попытались собрать внеочередное заседание для отмены в стране военного положения, что могло бы позволить провести досрочные парламентские выборы.

По-настоящему многотысячным не получился ни один из этих митингов. И если Пашинян, заявив, что в отставку он пока не собирается, своих сторонников распустил, то оппозиционеры попытались развернуть у парламента что-то вроде палаточного лагеря. Выглядел он не очень убедительно, поскольку на проспекте было не больше тысячи человек.

Около десяти палаток, несколько печек-буржуек, столики с чаем и печеньем для протестующих сегодня не выглядели той угрозой, под давлением которой власть может пойти на какие бы то ни было уступки.

Оппозиционеры объявили, что сооружают баррикады, перегородив проспект мусорными баками, но для движения машин его еще за несколько кварталов до баррикад уже перекрыла полиция.

Баррикады выглядели скорее медийным ходом, чем попыткой защититься от силовиков, которые несколько часов держали здание парламента в оцеплении, не вмешиваясь в происходящее, а затем постепенно начали покидать проспект.

С чего все началось?

Политический кризис начался утром в четверг после того, как генеральный штаб потребовал отставки Пашиняна.

Премьер в ответ уволил главу генштаба Гаспаряна и его заместителя, а также назвал заявление военных попыткой переворота.

"Во-первых, опасность всегда есть, - сказал Пашинян на площади. - Но мы все должны договориться, что подобного в Республике Армения происходить не должно. Самое важное, что мы все спокойны. Внутри страны у нас врагов нет. Это самый важный факт. Но есть вопросы, которые нужно обсудить". Премьер назвал уволенных им военачальников "братьями" и "солдатами родины", а также пообещал, что ни он, ни его семья не намерены бежать из страны "ни при каких обстоятельствах".

Позднее, выступая перед своими сторонниками в центре Еревана, Пашинян пояснил, что предложил начальнику генштаба добровольно уйти в отставку, так как президент страны не подписал соответствующий документ. "Я поговорил сегодня с президентом Армении. Если он не подписывает мое предложение об увольнении Гаспаряна, то, что, он присоединяется к госперевороту? Пусть Оник Гаспарян сам напишет заявление и уйдет, не надо вести к потрясениям. Я не позволю, чтобы он вывел армию против народа", - сказал он.

В свою очередь министерство обороны Армении заявило, что не намерено вмешиваться в политические процессы. "ВС Армении полноценно осуществляют охрану границ республики и обеспечивают безопасность, - сказано в коротком заявлении ведомства, текст которого цитирует агентство Интерфакс. - Армия - аполитичная структура, и непозволительны любые попытки вмешивать ее в политические процессы".

Пашинян также завил, что решил отменить свое предыдущее решение провести внеочередные парламентские выборы. "Сегодня площадь мне не позволила реализовать повестку внеочередных выборов, - сказал премьер. - Только народ решит, как нам поступать".

После прогулки по городу Пашинян еще раз выступил перед своими сторонниками и заявил, что народ не допустит военного переворота в стране. "Мой приказ всем солдатам, офицерам, генералам - занимайтесь вашим делом, охраной границ и территориальной целостности Армении. Это мой приказ - и никто не может его нарушить", - заявил Пашинян.

На кадрах, которые транслируют местные телеканалы, видно, что премьер ходил по улицам Еревана и обращался к своими сторонникам через мегафон. Вокруг него собиралась большая толпа, но представители службы безопасности не давали прохожим приближаться к премьеру.

#Armenia PM #Pashinyan marches in Yerevan
— Guy Elster (@guyelster) February 25, 2021
Оппозиция также призывала своих сторонников собраться в 15:00 по ереванскому времени у здания оперы - это в километре от Площади Республики.

Служба национальной безопасности Армении призвала граждан страны "воздерживаться от действий, угрожающих национальной безопасности", а также предупредила, что "отреагирует на любые подобные шаги". "Призываем граждан не поддаваться на провокационные действия, сохранять правопорядок и бдительность. Органы государственного управления полноценно выполняют свои функции", - говорится в заявлении на сайте СНБ.

Спор об "Искандерах"

Как отмечалось в заявлении военных, их возмутило увольнение первого заместителя начальника генерального штаба Тирана Хачатряна, о котором сообщалось накануне. Ранее СМИ сообщали, что Хачатрян якобы высмеял слова главы правительства о российских оперативно-тактических комплексах "Искандер".

Пашинян в интервью изданию подверг критике российские комплексы, заявив, что они плохо проявили себя во время эскалации конфликта в Нагорном Карабахе осенью прошлого года.

Корреспондент Би-би-си Павел Аксенов:

Слова Никола Пашиняна о ненадежности российских ракетных комплексов "Искандер", ставшие поводом для политического кризиса в Армении, озадачили военных экспертов.

Пашинян заявил, что ракеты российских комплексов "Искандер" "не взрывались, или взрывались на 10%". Он рассказал об этом в интервью, комментируя заявление бывшего президента Сержа Саргсяна о том, что Армения в первые дни войны могла бы, но не применила "Искандеры".

В четверг минобороны России выступило с комментарием: "Искандеры" не были использованы. В МО РФ предположили, что Пашиняна могли ввести в заблужение.

"Минобороны России с недоумением и удивлением ознакомилось с заявлением премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна о том, что используемые ВС Армении в Нагорном Карабахе ракеты комплексов "Искандер" не взорвались или взорвались лишь на 10%. По имеющимся у нас объективным и достоверным сведениям, подтвержденным в том числе системой объективного контроля, ни один из ракетных комплексов данного типа в ходе конфликта в Нагорном Карабахе не применялся", - сказал официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

"Судя по всему, премьер-министра Республики Армения господина Пашиняна ввели в заблуждение, вследствие чего он использовал неточную информацию".

В армянском оборонном ведомстве официально не комментируют слова премьера.

Считается, что во время войны в Армения могла выпустить одну ракету комплекса "Искандер Э", который был поставлен в 2016 году из России. Точное число пусковых установок раскрыто не было, но, вероятно, их было не менее четырех.

О применении "Искандера" рассказал журналистам после окончания войны генерал-полковник армянской армии Мовсес Акопян, у которого был конфликт с Николом Пашиняном. Информацию о пуске ракеты в ноябре подтвердил Би-би-си источник в правительстве Армении.

Однако даже если такой пуск был прошел неудачно, то Никол Пашинян говорил о них во множественном числе.

Российские эксперты настаивают на том, что это вполне надежные комплексы. Заместитель начальника генштаба Армении Тиран Хачатрян, комментируя для Yerevan.Today слова премьера, обратил внимание на тезис о том, что ракета взорвалась на 10%. Журналисты написали, что военачальник засмеялся и сказал, что это "несерьезно". Вскоре его уволили.

Российский военный эксперт Виктор Мураховский при этом утверждает, что никаких доказательств применения Арменией "Искандера" нет, хотя после взрыва ракеты всегда на земле остаются ее осколки, по которым легко установить ее тип: "Совершенно четко специалисты разделяют, где "Эльбрус", где "Точка", где "Искандер"".

Что касается надежности российских ракет, то, по его словам, она была подтверждена практическими стрельбами, которые провели армянские военные на российских полигонах при покупке, а также практикой применения комплекса в Грузии и Сирии.

Как отмечается в заявлении генштаба, решение об увольнении Хачатряна было принято "по недальновидным и необоснованным причинам" и "без учета национальных и государственных интересов Республики Армения". "Премьер-министр и правительство Армении отныне не в состоянии принимать адекватные решения в этой кризисной и судьбоносной для армянского народа ситуации", - говорилось в заявлении, распространенном в четверг.

Что происходит в Ереване

Утром Никол Пашинян призвал своих сторонников выйти на Площадь Республики, где расположено здание правительства. По словам армянского журналиста Марка Григоряна, наблюдающего за происходящим на площади, сразу после заявления Пашиняна туда пришли около 500 человек. Однако, считает он, ситуация может очень быстро измениться.

Некоторые считают, что преданные Пашиняну олигархи соберут на площадь своих сотрудников, а это тысячи человек.

"В Армении сложилась ситуация, когда при слабом правительстве и слабой оппозиции на первый план, как это обычно и бывает, вышли военные. Нас может ждать латиноамериканский сценарий - приход хунты, которая пообещает скорейшие выборы, а как будет дальше на самом деле - неизвестно", - считает Григорян.

Пашинян также выпустил видеообращение, в котором сообщил, что заявление генштаба было опубликовано уже после того, как он подписал документы об отставке начальника генштаба и его зама.

Позднее в генштабе пояснили, что заявление с призывом к отставке Пашиняна не было сделано под чьим-либо давлением. "Это четкое убеждение и позиция генералов и офицеров, цель которых одна - в этот критический момент служить спасению Родины. Еще раз подтверждаем нашу четкую позицию", - подчеркнули в генштабе.

Оппозиция и церковь требуют отставки

Бывший президент Армении Роберт Кочарян призвал граждан поддержать военных, выступивших за отставку Пашиняна. "Власти, проигравшие войну и сдавшие землю, должны уйти. Это и есть тот залог, в первую очередь необходимый для нашего национального возрождения", - заявил он.

Лидер оппозиции Армении Вазген Манукян, в свою очередь, заявил, что не считает происходящие в стране события попыткой переворота. "Это не переворот, у армии есть конституционное право указать на главного врага, который угрожает безопасности Армении, и она указала, заявив, что это Никол Пашинян", - сказал Манукян на митинге оппозиции.

После подписания Пашиняном соглашения о прекращении огня в Карабахе в ноябре прошлого года в Армении начались массовые протесты с требованием отставки премьера. Очередная протестная акция прошла накануне возле крупнейших вузов Еревана.

С требованием покинуть пост к премьеру обратились, среди прочих, два бывших президента страны Роберт Кочарян и Серж Саргсян, а также главные иерархи Армянской церкви - католикос всех армян Гарегин II и католикос великого дома киликийского Арам I.

В декабре Пашинян пригласил политические силы страны на консультации по вопросу проведения внеочередных парламентских выборов в 2021 году. "Я готов уйти с должности премьера по решению народа. Готов также и продолжить руководство Республики Армения в эти непростые времена в случае восстановления доверия народа. Есть только один способ получить ответ на все эти вопросы: проведение внеочередных парламентских выборов", - обещал он у себя в "Фейсбуке".

Однако оппозиция требует от Пашиняна покинуть пост премьера до проведения выборов.

התשובה: זה בא מהאגם: סיפור אימה (Hebrew)


באוגוסט 1984 הגיע סוף העולם, אבל אף אחד לא שם לב. שנתיים אחר כך, הוא הגיע שוב. סיפור אימה שקרה באמת - על קטסטרופה מוזרה להפליא, על הניסיונות לפענח אותה, ואיך שמעון פרס קשור לזה

התשובה: איך ליפול ממטוס ולהישאר בחיים? (Hebrew)


מה קורה לנמלה שנופלת ממגדל אייפל, מה קורה ללווייתן שנופל ממגדל אייפל, ואיך לפרוץ את תקרת הזכוכית

ישראל ומיחשוב קוונטי (Hebrew)


למדנו על התחום המרתק של מיחשוב קוונטי, שמענו על חלק מהאתגרים איתם מתמודדים החוקרים ומה צופן לנו העתיד בתחום על פי IBM. בפרק השלישי והאחרון בסדרה, נארח את ד"ר טל דוד, מנהל התכנית הלאומית למדע וטכנולוגיה קוונטית בישראל ואת פרופ' יוסי עברון, מנהל מרכז דילר למדע וטכנולוגיה קוונטית בטכניון. ביחד איתם ננסה להבין מדוע חשוב כל כך שתהיה לישראל תוכנית למיחשוב קוונטי ברמה הלאומית ולמה חשוב להרחיב ולקדם את הידע האקדמי בתחום. מדוע הנושא הזה חשוב כל כך ואסטרטגי?

עושים טכנולוגיה: פייסבוק נגד אוסטרליה: הסיפור המלא (Hebrew) 21.02.2021


בוקר אחד התעוררו אזרחי אוסטרליה וגילו שהם לא יכולים לשתף קישורים למאמרים שמקורם באתרי תוכן, בין אם הם מקומיים או בינלאומיים. הסיבה לכך היא מאבק מתמשך שמנהלת ממשלת אוסטרליה נגד גוגל ופייסבוק וההחלטה של פייסבוק להכות חזרה. מדוע פייסבוק החליטה לעשות Unfriend למדינה שלימה? מדוע גוגל הגיבה באופן שונה וחתמה על עסקאות בהיקף של עשרות מיליוני דולרים עם גופי התוכן הגדולים באוסטרליה? האם פייסבוק היא אכן סכנה לדמוקרטיה, כפי שטענו מחוקקים ברחבי העולם, או שמא דווקא הפעם היא קיבלה את ההחלטה הנכונה?

Суд в Китае обязал мужа заплатить бывшей жене за домашний труд

Заметка полностью.
По оценкам международной Организации экономического сотрудничества и разви́тия (ОЭСР), на долю женщин в Китае выпадает в среднем четыре часа неоплаченного труда в день.

В ходе бракоразводного процесса суд в Пекине постановил, что бывший муж должен выплатить жене-домохозяйке 50 тысяч юаней (около 570 тысяч рублей) за домашний труд на протяжении пяти лет их совместной жизни.

Событие нашло большой отклик в китайских соцсетях и рассматривается многими как прецедентное и историческое.

Председательствовавший на процессе судья заявил прессе, что раздел имущества при разводе должен затрагивать не только материальные ценности, но и такую неосязаемую, однако очевидную ценность, как домашний труд.

С начала этого года в КНР вступил в силу новый гражданский кодекс. Согласно ему, тот супруг, на котором лежала наибольшая нагрузка по дому, уходу за детьми и престарелыми членами семьи, имеет право на компенсацию в случае развода.

Ниже есть продолжение.

Прежде это было возможно, только если такая компенсация заранее предусматривалась брачным контрактом, которые в Китае заключаются редко.

Относящийся к этой истории хэштег набрал на популярной платформе микроблогов Weibo свыше 570 миллионов просмотров.

Часть пользователей сочла, что сто с небольшим долларов в месяц за ведение домашнего хозяйства и присмотр за ребенком - это мало. "Я просто теряю дар речи. Работа домохозяйки явно недооценена. Только няня для ребенка обойдется в Пекине в 50 тысяч юаней в год", - заметил кто-то.

Другие призывают мужчин брать на себя больше домашних дел. Третьи советуют женщинам, выходя замуж, не бросать работу. "Дамы, помните, что на всякий случай надо всегда оставаться финансово независимыми", - написал один комментатор.

Супруги, которых китайские СМИ называют Чэн и Ван, поженились в 2015 году. Муж подал на развод несколько месяцев назад. Жена сначала отказывалась, а потом потребовала в суде финансовой компенсации, заявив, что все это время Чэн полностью перекладывал на нее хозяйство и уход за новорожденным сыном.

Суд пекинского округа Фаньшань удовлетворил требование, назначив Чэну, помимо ежемесячных алиментов на ребенка в сумме 2000 юаней, единовременную выплату жене в размере 50 тысяч юаней.

По данным международной Организации экономического сотрудничества и развития, женщины трудятся по хозяйству вдвое больше мужчин. В Китае этот показатель выше - в 2,5 раза.

Хазин: установить жёсткие максимальные сроки нахождения на ключевых постах в крупных корпорациях

Из Телеграмма.
Как известно, демократия - это инструмент, которым правящая элита сохраняет свою власть. И одним мз элементв демократии является обязательная смена руководства по достижению им опрелённого стажа на высшем посту.

Зачем? Да понятно: чтобы нельзя было воспользоваться наработанным опытом для реального перехвата власти. Да, по большей части на выборные должности попадают люди относительно слабые и тотально "закрюкованные" - но бывают и исключения, типа Ф.Рузвельта и Путина. И вот их-то и нужно останавливать.

Я, как прирождённый интеллигент и либерал, не понимаю, почему демократические ценности не работают ВЕЗДЕ? Ведь, скажем, роль Гугла или фэйсбука уже выше роли любого чиновника, даже главы государства (Трамп подтвердит). Но руководители крупных корпораций не меняются десятилетиями!

Вон, вроде Безос решил отойти от оперативного управления Амазоном. Но где демократическая процедура выбора нового руководителя, который должен отражать интересы всего народа? Нет, я не призываю к нсционализации, бенефициаром должен оставаться владелец! Но уж поскольку владение и управление разделено - общество должно контролировать управление социально значимыми предприятиями!

Отметим, что небольшие подвижки в этом направлении есть -- общество уже требует наличия в составе руководства нац.меньшинств и сексуальных меньшинств. Но, где гарантии, что эти люди будут адекватно отражать общественные интересы?

Я считаю, что категорически необходимо переходить к открытым и демократическим выборам руководства крупных корпораций! Только общество может решить, кто достоин выражать его интересы в настолько важных направлениях развития!

При этом категорически необходимо установить жёсткие максимальные сроки нахождения на ключевых постах в крупных корпорациях! Именно это направление я считаю важнейшим в развитии современных демократических тенденций!

...К слову, представляте, какой толчок получит партстроительство при таком развитии демократических принципов...

Пашинян заявил о попытке переворота и уволил главу генштаба Армении. В Ереване собираются демонстранты (English, Russian)

Armenia's Prime Minister Nikol Pashinyan accused the military of an attempted coup and brought supporters to the streets on Thursday, as months of tensions over its defeat in last year's war with Azerbaijan came to a head.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян вышел к своим сторонникам в центре Еревана и заявил, что ситуация в стране напряженная, но управляемая, а вооруженные силы подчиняются народу и главе правительства. Ранее в четверг армянский генеральный штаб потребовал отставки Пашиняна. Премьер в ответ уволил главу генштаба Оника Гаспаряна и его заместителя, а также назвал заявление военных попыткой переворота.

Ниже есть продолжение.

...Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил вооруженные силы страны в попытке военного переворота. Заявление премьера прозвучало утром четверга, 25 февраля. Через несколько минут генеральный штаб вооруженных сил Армении выступил с призывом к отставке Пашиняна. В ответ премьер-министр объявил об увольнении начальника генерального штаба Оника Гаспаряна.

Кризис обострился после решения Пашиняна отправить в отставку заместителя начальника генштаба Тирана Хачатряна. Он был смещен 24 февраля.

Поводом для отставки послужили издевательские комментарии замначальника генштаба к интервью Пашиняна, в котором премьер негативно отозвался об эффективности российских ракетных комплексов "Искандер" в ходе вооруженного конфликта с Азербайджаном в Нагорном Карабахе.

Генштаб обвинил премьера в принятии недальновидного и необоснованного решения и в игнорировании национальных и государственных интересов Армении.

"Премьер-министр и правительство Армении отныне не в состоянии принимать адекватные решения в этой кризисной и судьбоносной для армянского народа ситуации", - говорится в заявлении, распространенном в четверг.

Сам Пашинян назвал заявление армии попыткой военного переворота, объявил об увольнении главы генштаба и призвал своих сторонников немедленно собраться на площади Республики в Ереване.

На своей странице в Facebook Пашинян пообещал лично прибыть на площадь и выступить перед участниками митинга.

Премьер-министр Армении также выпустил видеообращение, в котором подчеркнул, что заявление генштаба было обнародовано лишь после решения об отставке его руководителей.

Отношения между правительством и вооруженными силами Армении обострились после вооруженного конфликта в Карабахе, начавшегося в сентябре 2020 года и продолжавшегося 44 дня. Потери армянской стороны в этом конфликте составили не менее 2425 человек убитыми.

В Армении многие рассматривают итоги конфронтации как политическое фиаско правительства, утратившего контроль над Нагорным Карабахом. Армия, в свою очередь, обвиняет в военных неудачах премьер-министра.

Дудник, Палант: Эвтаназия. Есть ли у нас конституционное право на уход из жизни с достоинством?

UPDATE 03.03.2021: Я впервые узнал об эвтаназии (в теории) в 17 лет, когда учился на мехине (подготовительное отделение университеа) в Израиле, был об этом текст на иврите. Был в шоке. Считаю, что не надо играть в господа бога. Пару лет назад узнал, что с точки зрения hалахи есть кардинальная разница между активной помощью (сделать инъекцию к примеру) и пассивной помощью - не подключать к аппарату искусственного дыхания, к примеру. Кратко об этом есть тут, я слышал развёрнутый урок раввина Хаима Бриска на эту тему. Активная эвтаназия категорически запрещена, она приравнивается к убийству. С пассивной эвтаназией всё не так однозначно и существует способы, когда это допустимо. В частности то, что сказал господин Палант, когда человек сам находяясь в здравом уме и твёрдой памяти высказал пожелание "не спасать его любой ценой". С другой стороны, если человека уже подключён к приборам (даже если по ошибке, т.е. он заведомо не хотел, но не разобрались и подключили), то отключать просто так нельзя. END OF UPDATE

Делягин: В стране начался кастинг на должность президента?

Tuesday, February 23, 2021

Хазин: Великобритании позарез нужно взорвать ситуацияю (нарезка)

Школьников: Ле Пен и Трамп - не фашисты

Из телеграмма.
В опубликованном сегодня ролике про перспективы проекта Ибероамерики и возможное включение в нее США, был небольшой боковик - является ли Марин Ле Пен фашисткой и аналогичный вопрос про Дональда Трампа. Рассматривать этот вопрос всерьез мне кажется абсурдным, его природа исходит из политтехнологических и журналистских штампов, где все противники по умолчанию «фашисты», «нацисты» и т.д. Программы и речи обоих государственных деятелей очень далеки от нацизма, не говоря уже про фашизм. Это вообще-то разные вещи, посмотрите, что из себя представляла Италия и Германия в конце 1930-х годов – наглядно поймете. Можно лишь обсудить степень национализма и не более.

Что такое национализм и почему он разрушителен в первую очередь для собственной этнической системы, было описано подробно. Если очень упрощенно, доминирует ненависть в отношении другого/ -их народов, т.е. работа через отрицание и негатив - национализм. Любовь к своему народу, желание сделать его сильнее - патриотизм. Граница – отсутствие/ наличие крайне негативных чувств к другим народам. Программы, лозунги и призывы Трампа и Ле Пен построены на выравнивании отношения к большинству, чужаки и меньшинства должны уважать права и интересы большинства, но не обязаны перестать быть собой. В части мигрантов, не имеющих гражданства, политика проста – не путайте права человека с правами гражданина, езжайте домой. В части получивших гражданство чужаков – сокращение социальных пособий и выплат, точнее всем бездельникам, ну а кто виноват, что большая часть тунеядцев не коренной национальности. Это социальное, а не этническое разделение.

Ниже есть продолжение.

Оба политика классические и типичные правые консерваторы, патриоты с очень небольшими элементами национализма, и не более.

Сказанное не означает, что политическая линия Трампа и Ле Пен не выродится в будущем в национализм и нетерпимость к другим, но и утверждать это мы не можем.

И, да, они настолько же фашисты, как Берни Сандерс коммунист))

Есть еще момент, который не был артикулирован в передаче – в случае вхождения США в Ибероамерику, несколько десятков WASP-ов покинут континент, не желая вливаться в новую систему, большинство выберет конечной точкой маршрута... Австралию и Новую Зеландию....

Игорь Ашманов - анализ системы виртуальных собеседников в соцсетях при подготовке цветных революций

Wednesday, February 10, 2021

Первая Поправка Конституции США. Индокаринация в университетах. (English)

Коронавирус в Израиле: 79 "красных" населенных пунктов, в том числе 18 городов

Заметка полностью.
По состоянию на 10 февраля, 79 населенных пунктов в Израиле, по оценке министерства здравоохранения, имеют статус "красных" с точки зрения эпидемиологической ситуации в связи с распространением коронавируса.

При вычислении "индекса цвета" населенного пункта учитываются число зараженных на данный момент на 10 тысяч жителей, процент положительных тестов и еженедельная динамика эпидемии.

По оценке минздрава, "красными" в настоящее время считаются 18 относительно крупных городов (с населением более 30 тысяч): Цфат, Нетивот, Модиин-Илит, Тайбэ, Бейтар-Илит, Бней-Брак, Эльад, Рамле, Кирьят-Гат, Офаким, Бейт-Шемеш, Бака аль-Гарбия, Лод, Акко, Явне, Сдерот, Кирьят-Шмона, Бат-Ям.

К "оранжевым" минздравом отнесены 100 населенных пунктов.

Индекс выше 6,5 имеют города Ашдод, Тверия, Иерусалим, Ашкелон, Ор Йегуда, Петах-Тиква, Беэр-Яаков, Кирьят-Ата, Холон, Рош а-Айн, Кирьят-Бялик, Тамра, Реховот, Эйлат, Нацерет, Нетания, Афула, Ришон ле-Цион, Димона, Хадера, Ариэль, Беэр-Шева, Тель-Авив-Яффо, Нагария, Маале-Адумим, Шфарам, Од а-Шарон.

Индекс 6,5 и ниже среди "оранжевых" городов получили Модиин, Кацрин, Рамат-Ган, Кирьят-Ям, Раанана, Умм эль-Фахм, Кирьят-Моцкин, Сахнин, Нес-Циона.

Ниже есть продолжение.

"Желтых" населенных пунктов 55.

44 считаются "зелеными". Среди них нет ни одного относительно крупного города.

Напомним, что с 11 февраля возобновляется учеба в начальных школах "зеленых", "желтых" и "оранжевых" населенных пунктах с индексом не выше 6,5.

В "красных" и "оранжевых" населенных пунктах карантинные ограничения должны быть наиболее жесткими (но фактически это не всегда и не везде так). По оценке минздрава, в этих населенных пунктах в настоящее время проживают около 75% израильтян.

Уточнить "цвет" своего населенного пункта можно на странице отчетов минздрава.

Tuesday, February 09, 2021

75-летняя жительница Лода скончалась через несколько часов после второй прививки от коронавируса (14.01.2021)

В минздраве не усматривают прямой связи между этими событиями

Минздрав расследует случай летального исхода после получения второй дозы вакцины от коронавируса. По предварительным данным, связи между двумя этими событиями нет. Об этом стало известно в четверг, 14 января.

Сообщается, что 75-летняя женщина, страдавшая многочисленными фоновыми заболеваниями, была обнаружена мертвой в своем доме в Лоде 13 января. Она скончалась через несколько часов после того, как ей была введена вторая доза вакцины Pfizer. О произошедшем были поставлены в известность компания-производитель и Всемирная организация здравоохранения. В минздраве была сформирована специальная комиссия для расследования инцидента.

Ниже есть продолжение.

Это четвертый случай смерти граждан, последовавшей вскоре после получения вакцины. Однако первый - когда летальный исход последовал за вакцинацией второй дозой. Все умершие - люди очень пожилого возраста, страдавшие фоновыми заболеваниями. Подтверждений тому, что причиной смерти стали какие-то расстройства, напрямую связанные с вакциной, получено не было.

Около двух недель назад, 28 декабря, 75-летний мужчина из Бейт-Шеана умер через два часа после получения вакцины. Причиной смерти был объявлен инфаркт, который случился после возвращения мужчины домой. 30 декабря скончался 88-летний житель Иерусалима также через два часа после вакцинации. В больнице "Хадасса" сообщили, что после прививки он чувствовал себя хорошо, однако затем у него произошел сердечный приступ, приведший к смерти.

О третьем случае смерти подробной информации не поступало.

10 января стало известно, что 23-летний мужчина был госпитализирован в больницу "Хадасса - Хар ха-Цофим" через день после получения прививки от коронавируса. В настоящее время состояние его стабилизировалось, и он переведен из реанимации в терапевтическое отделение для прохождения дальнейшего лечения.

В минздраве подчеркивают, что прививки уже получили около 2 млн израильтян, в том числе около 100.000 - второй дозой. Лишь в 0,1% случаев вакцинация сопровождалась побочными явлениями - в основном в очень легкой форме (болезненные ощущения в мышце, куда вводилась инъекция, покраснение или вздутие привитого участка). В 0,05% отмечались повышение температуры, озноб, повышенная слабость, однако эти проявления исчезали в скором времени.

В нескольких случаях отмечалась аллергическая реакция на прививку. При этом, как заверяют в минздраве, не было подтверждено ни одного случая анафилактического шока.

У 13 привитых израильтян развился паралич лицевого нерва: что теперь будет (13.01.2021)

Мужчина с параличом Белла (Фото: shutterstock)
В системе здравоохранения Израиля идут споры по поводу рекомендации минздрава о введении второй дозы вакцины людям, у которых развился парез лицевого нерва (шитук паним, фациалис) после первой прививки. По данным минздрава, это осложнение наблюдалось у 13 человек, но медики полагают, что данные неполные и число случаев пареза выше.

Ниже есть продолжение.

Парез (ослабление) лицевого нерва называется также параличом Белла. Причины его в большинстве случаев неизвестны. В Израиле, а также во время тестирования вакцины компанией Pfizer он отмечался у привитых, однако минздрав не видит препятствий для введения второй дозы тем, у кого после первой развилось это осложнение.
"Нам неизвестен механизм развития пареза, и мы не знаем, связан ли он с вакцинацией, - сказала проф. Мирьям Вайнберг, заведующая инфекционным отделением больницы "Асаф ха-Рофе". - Некоторые специалисты сомневаются в целесообразности введения второй дозы после этого осложнения. Им не ясно, на чем основана рекомендация минздрава. При этом парезе обычно назначают стероиды, из-за чего нельзя делать вторую инъекцию в назначенный срок, надо отложить ее до окончания курса лечения. Кроме того, мы спрашиваем себя, можно ли вводить вторую дозу вакцины, если у больного развилось это осложнение? Ведь нам неизвестен механизм, который привел к этому. Нам нужна дополнительная информация, и мы обратимся за ней в минздрав и к компании Pfizer".

Заведующая инфекционным отделением больницы "Шиба" проф. Галия Рахав также считает эту рекомендацию преждевременной. "Я столкнулась с пациентами, страдающими параличом Белла, и решила не вводить им вторую дозу, - говорит она. - Минздрав это рекомендует, но я не чувствую, что это правильно. Никому неизвестно, связано ли это с вакциной или нет, и непонятно: такое осложнение наблюдалось только у 13 человек или у большего числа. Поэтому я предпочту воздержаться от второй дозы инъекции тем, у кого после первой развился парез лицевого нерва".

Ответ министерства здравоохранения: "Человек, у которого после введения первой дозы развился парез лицевого нерва, может получить вторую дозу. Заболевшему человеку следует отсрочить введение второй дозы до выздоровления. То есть, согласно правилам, надо подождать с введением второй дозы до того, как парез пройдет".

Сводка минздрава на вечер 12 января: число заразившихся вновь превышает 9500 (12.01.2021)

За сутки скончался 61 израильтянин, за сутки сделано 127.075 анализов.

За последние 24 часа в Израиле выявлено 9613 новых случаев заражения, в том числе 1759 с полуночи. Такие данные публикует минздрав в обновленной сводке на 18:15 вторника, 12 января. Днем ранее суточный показатель заражений составил 6897.

За сутки сделано 127.075 анализов, доля положительных результатов составила 7,6%. Сутками ранее было проведено 95.414 анализов, доля положительных результатов составила 7,2%.

Ниже есть продолжение.

Всего с начала эпидемии выявлено 504.888 случаев заражения. По этому показателю Израиль переместился на 30 место в мире - между Пакистаном (506.701) и Португалией (496.552).

В настоящее время в медицинских центрах лечение проходят 1738 пациентов с подтвержденным заражением коронавирусом, на 35 меньше, чем сутками ранее.

Состояние 1072 больных (-31 с полуночи) оценивается как тяжелое, в том числе у 336 (+10 за сутки) – критическое. К аппаратам искусственной вентиляции легких (ИВЛ) подключены 269 человек (+7 за сутки).

В активной фазе заболевания находятся 75.408 израильтян (+2210 с полуночи).

За сутки количество жертв коронавируса увеличилось на 61 и достигло 3756. Для сравнения: в июне 2020 года скончались 40 человек.

По состоянию на 12 января в Израиле первую дозу вакцины от коронавируса получили 1.871.288 человек, в том числе 16.955 с полуночи.
Наибольшее число больных в активной фазе насчитывается в Иерусалиме - 14.412, далее следуют Бней-Брак - 3881, Модиин-Илит – 2982, Бейт-Шемеш – 2240, Тель-Авив - Яффо – 2108.

Сводка минздрава на утро 12 января: число случаев заражения превысило 9500 (12.01.2021)

Новый рекорд суточных заражений установлен на фоне жесткого карантина, объявленного в Израиле

За последние 24 часа в Израиле выявлено 9589 новых случаев заражения - это самый высокий суточный показатель с начала вспышки коронавируса. Такие данные публикует минздрав в обновленной сводке на 06:29 вторника, 12 января. При этом отмечается, что утром 11 января этот показатель составлял 6706.

Ниже есть продолжение.

За сутки проведено 129.449 анализов на коронавирус, доля положительных результатов составила 7,6%. Днем ранее этот показатель составлял 7,2%.

В ночь на 12 января в Израиле число случаев заражения перевалило за 500.000. По этому показателю Израиль занимает 29 место в мире - между Пакистаном (506,701) и Филиппинами (489,736). К утру 12 января в Израиле было официально подтверждено 504.269 случаев заражения.

В настоящее время в медицинских центрах лечение проходят 1759 израильтян (+44 за минувшие сутки). Число тяжелобольных - 1027 (-17), в том числе 310 (+17) в критическом состоянии. К аппаратам ИВЛ подключены 247 (-4 за минувшие сутки).

В активной фазе заболевания находятся 74.639 израильтян. Сутками ранее этот показатель составлял 69.161.

За минувшие сутки скончались 19 больных. Число жертв коронавируса достигло 3704.

Темпы вакцинации, как отмечает минздрав, немного понизились. Всего к утру 12 января сделано 1.854.055 (1.806.388 днем ранее) прививок.

Напомним, что в ночь на 8 января в Израиле введен жесткий карантин, который продлится минимум 14 дней.

Блокировка Трампа обрушила курс акций Twitter (12.01.2021)

В первый день торгов после решения руководства Twitter об удалении страницы президента США Дональда Трампа котировки акций компании упали на 12%. За день социальная сеть потеряла около пяти миллиардов долларов.

Ниже есть продолжение.

[У Дональда Трампа] ...было около 88 миллионов подписчиков, он занимал шестую строчку в списке самых популярных пользователей Twitter.

Компания обвинила Трампа в подстрекательстве и систематическом распространении ложной информации. "Пристально рассмотрев последние твиты @realDonaldTrump и с учетом контекста, мы приняли решение удалить страницу в связи с риском новых призывов к насилию", - сообщила она.

Решение руководства вызвало общественную полемику. Канцлер Германии Ангела Меркель назвала его проблематичным. "Право на свободу слова имеет принципиальное значение. Подобные решения должны регулироваться законодательно, а не частными компаниями", - сообщила ее пресс-служба.

Global Times: травля Трампа может довести США до новой гражданской войны (11.01.2021)

Twitter заблокировал аккаунт президента США Дональда Трампа. Другие американские интернет-гиганты последовали его примеру. Последствия могут быть даже серьезнее, чем от захвата Капитолия. Расхождения по поводу лишения Трампа голоса больше, чем из-за самого бунта, и это еще больше разделят американское общество, приводя к большей ненависти, пишет редакция китайской газеты Global Times.

Первая поправка к Конституции США гласит: "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб". Однако независимо от этого принципа Трамп не может выражать свое мнение в социальных сетях и потерял право, которым пользуется каждый рядовой американец, говорится в редакционной статье китайского издания.

Авторы статьи ссылаются на высказывание, приписываемое Вольтеру: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Именно этот принцип, по версии редакции, США нарушили, несмотря на то что позиционируют себя как "маяк свободы".

Ниже есть продолжение.

...Теперь фактически политический подтекст этого высказывания был изъят из дискурса силами США и Запада. После этого стало ясно, что свобода слова для многих имеет политические и этические границы. Блокировка Трампа раскрыла истинное лицо этого.

"Помимо того, что свобода слова является правом, она высоко ценится в политической борьбе. В конце концов, граница свободы слова и сама свобода слова определяются теми, кто находится у власти. Трамп проиграл выборы, но выстоял, и в результате его вытеснили за границу свободы слова продемократические социальные сети. Если Трамп все же не сдастся и у него будет достаточно сторонников, они еще больше бросят вызов американскому порядку общественного мнения. По мере обострения ситуации она превратится в идеологическую "гражданскую войну", — считает редакция Global Times.

Выборы в США закончились. Не только Республиканская партия США должна признать свое поражение, но и Трамп и его сторонники. Аккаунты президента в социальных сетях накопили огромную политическую энергию, отмечают китайские журналисты. Его отказ признать свое поражение будет представлять потенциальные риски для американской политической системы, и блокировка его страниц — это способ исправления ситуации. В последнее время США погрязли в хаосе. Борьба между различными силами обнажила истинную природу американской системы, пишет Global Times. Все принципы — демократия, свобода и права человека — отодвигаются в сторону в разгар внутриполитической напряженности, так же как и высокая моральная основа американской системы. Это не принесет пользы Вашингтону, если он хочет постоянно называть себя "маяком свободы".

"США полагаются на свое преимущество в силе, чтобы играть в гегемонию. До тех пор, пока она остается самой могущественной страной в мире, она будет устраивать раунды идеологических атак, основанных на ее собственных интересах. Вашингтон по-прежнему будет называть насильственные беспорядки в Гонконге "демократическим движением". Он не будет стыдиться своих двойных стандартов, когда назовет тех, кто прорвался на Капитолийский холм, "бунтовщиками". Он будет продолжать обвинять Китай в подавлении свободы слова, несмотря на то что он подавлял свободу слова президента Трампа", — уверены авторы Global Times.

Мир, по их мнению, претерпел глубокие изменения. США страдают как от своей природы, так и от внутренних противоречий. Главное заблуждение в том, что человечество станет делать вид, словно ничего не произошло, и что несправедливые и необоснованные вещи будут существовать вечно.

Ранее стало известно, что власти США возбудили порядка 25 уголовных дел о внутреннем терроризме после беспорядков в Капитолии, которые произошли 6 января. Представители Демократической партии утверждают, что в здании были обнаружены длинноствольное огнестрельное оружие, коктейли Молотова и взрывные устройства.

Андрей Илларионов. "Поджог Рейхстага" (18.01.2021)

Сильно окращено. Форматирование моё.

Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг. А так называемый «штурм Капитолия» 6 января 2021 года все более приобретает характерные черты поджога германского Рейхстага 27 февраля 1933 года.

Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов.

1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г.

Ответ: Неизвестно.

Если результаты голосования 3 ноября подводились бы по принципу «один человек – один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из которых итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно.

2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?

Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев.

Такое число граждан страны, считающих прошедшее голосование нечестным, при близких у кандидатов официальных результатах и существующем в обществе накале политических страстей, безусловно является достаточным для осуществления как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством мер с тем, чтобы ликвидировать основания для каких-либо сомнений в качестве избирательной системы. Сохранение со стороны граждан США доверия к избирательной, судебной, политической системам страны является вопросом, несопоставимо более важным, чем определение конкретного победителя президентских выборов 2020 года.

Ниже есть продолжение.

3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?

Ответ: Нет.

Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в некоторых штатах, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.

4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?

Ответ: Нет.
Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.

5. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы не способны ответить на общественные вызовы?

Ответ: Право на петицию, на демонстрацию, на протест.

Именно это право было реализовано гражданами США в ходе манифестаций 6 января 2021 года, когда число их участников в Вашингтоне превысило миллион человек. 6. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы?

Ответ: Право на замену такого политического режима.

Исчерпывающее описание этого права содержится в каноническом тексте Декларации независимости США: «...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».

В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности.

7. Вопрос: Призывал ли президент Трамп – либо в своей речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время – к «штурму Капитолия», к «захвату Конгресса» или любым иным насильственным действиям?

Ответ: Нет.

Подобного рода утверждения, распространяемые оппонентами Трампа, не соответствуют действительности.

8. Вопрос: Имеют ли граждане право проводить демонстрации около здания национального парламента (например, у Капитолия, в котором размещается Конгресс США)?

Ответ: Безусловно, да.

9. Вопрос: Имеют ли граждане право входить в здание национального парламента (например, в Капитолий, в котором размещается Конгресс США)?

Ответ: Безусловно, да.

До 6 января 2021 года такого вопроса в принципе не возникало. Как американские, так и иностранные граждане регулярно посещали Капитолий и другие помещения Конгресса США фактически без ограничений (здания, в которых расположены офисы конгрессменов и сенаторов – даже без предъявления удостоверения личности).

10. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США?

Ответ: Безусловно, да.

11. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, Конституцию США?

Ответ: Безусловно, нет.

12. Вопрос: Имеются ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими против официальных результатов оспариваемых выборов?

Ответ: Да.

В последние два десятилетия произошло несколько захватов зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами, оспаривавшими официальные итоги президентских или парламентских выборов:

Югославия, 5 октября 2000 г. – Бульдозерная революция;
Грузия, 22 ноября 2003 г. – Революция Роз;
Киргизия, 24 марта 2005 г. – Тюльпановая революция;
Молдова, 7 апреля 2009 г. – Сиреневая революция;
Киргизия, 6 апреля 2010 г. – Дынная революция;
Молдова, 20 января 2016 г. – Хризантемовая революция.
В большинстве этих случаев после таких захватов действовавшие в этих странах власти (избирательные комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты, президенты) либо «уточняли» первоначальные результаты выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое голосование второго тура выборов, как это произошло, например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря 2004 г. По отношению к этим случаям в настоящее время существует консенсус, что первоначально объявленные результаты выборов в этих случаях были сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий парламентов манифестантами не признавался и не признается криминальным актом или признаком (актом) государственного переворота.

13. Вопрос: Имеются ли случаи отказа со стороны действовавших властей в других странах в проведении расследования фактов фальсификации/искажений оспариваемых результатов голосования несмотря на массовые протесты граждан?

Ответ: Да.

Вот некоторые из таких случаев:
Беларусь – 2006, 2010, 2015 гг., август 2020 г. – январь 2021 г.
Иран – июнь 2009 г.
Азербайджан – 2011 г.
Россия – 2011-2012 гг.
Венесуэла – 2018-2019 гг.
Казахстан – июнь 2019 г.

Во всех этих странах власть находится у авторитарных диктатур, главной целью которых является удержание этими режимами государственной власти безотносительно к фактическим результатам голосования граждан.

Теперь к этому списку стран, руководство которых отказывается от расследования оспариваемых официальных результатов выборов и назначения новых выборов, добавились США в ноябре 2020 г. – январе 2021 г.

14. Вопрос: Применяли ли манифестанты в Вашингтоне 6 января оружие против полицейских/своих оппонентов 6 января?

Ответ: Нет.

Доклады полицейских чиновников Вашингтона недвусмысленны – не зарегистрировано ни одного случая применения манифестантами против их оппонентов/полицейских огнестрельного или холодного оружия.

15. Вопрос: Применяла ли полиция оружие против манифестантов 6 января?

Ответ: Да.

В результате прицельного огня на поражение сотрудником охраны Капитолия была убита Эшли Баббит, 35-летний ветеран ВВС США.

Всего со стороны манифестантов погибло 4 человека.

Со стороны полицейских погиб один человек (по неподтвержденным сообщениям, от удара огнетушителем).

16. Вопрос: Сопоставим ли уровень насилия в ходе манифестации в Вашингтоне 6 января с уровнем насилия в ходе погромов, устроенных летом-осенью 2020 года членами BLM и Antifa?

Ответ: Безусловно, нет.

Число убийств, нападений с отягчающими обстоятельствами и нападений с применением огнестрельного оружия начиная с конца мая 2020 года (начало погромов BLM и Antifa) значительно выросло по сравнению с соответствующими периодами предыдущего года.

Уровень убийств по сравнению с летом и осенью 2019 года увеличился: летом 2020 года – на 42%, осенью 2020 г. – на 34%. В 21 городе США, предоставившем данные об убийствах летом и осенью 2020 года, было совершено на 610 убийств больше, чем за аналогичный период 2019 года.

7. Вопрос: Реализовались ли прогнозы наблюдателей, предсказывавших после президентских выборов 2016 г., что избранный президентом Трамп уничтожит ключевые политические и правовые институты США?

Ответ: Нет, они провалились.

В ходе своего срока Трамп действовал либо в пределах своих конституционных полномочий, либо – в тех случаях, когда он, по мнению судебной системы или Конгресса США, выходил за них, суды и Конгресс США принимали решения, блокировавшие такие решения Трампа.

18. Вопрос: Произошло ли в последнее время разрушение ключевых политических и правовых институтов США?

Ответ: Безусловно, да.

В течение последних месяцев перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы слова.

В последние месяцы – спорадически, а с 6 января – на постоянной основе руководство информационных платформ Твиттер, Фейсбук, Инстаграм ввело цензуру, добавив к заблокированным десяткам тысяч аккаунтов разных лиц аккаунты президента Трампа.

В ноябре 2020 г. – январе 2021 г. в результате внедрения голосования по почте нанесен непоправимый ущерб целостности и честности избирательной системы США, не вызывавшей ранее серьезных сомнений. В январе 2021 г. перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы собраний – решением мэра Вашингтона М.Баузер (представителя Демпартии) в городе введен комендантский час на 15 суток, район Капитолия огорожен бетонными блоками, чуть ли не каждый перекресток в центре города патрулируется полицейскими.

В течение последних месяцев развернута беспрецедентная кампания по отмене второй поправки к Конституции США – права на ношение оружия.
19. Вопрос: Кто сегодня разрушает ключевые политические и правовые институты США?

Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.

20. Вопрос: Для чего Демпартии США необходимо установить в стране свое монопольное господство?

Ответ: Для реализации неоднократно провозглашенных Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программ радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма.

Школьников: Записки о кризисе науки и постмодернистах (05.01.2021)

Современная наука подошла к системному кризису, выхода из которого она не видит. Одной из значимых проблем стало отсутствие и/или неспособность взрастить сильных ученых-теоретиков, имеющих собственное мнение и смелость его озвучивать. Данный дефицит стремятся восполнить деятелями из постмодерна, что делает ситуацию намного более тяжелой.

Ниже есть продолжение.

Поскольку данная статья направлена на широкий круг читателей, то язык повествования упрощен, максимально снижено использование необщеупотребительных терминов и понятий – однако так, чтобы не потерять смыслы.

Современное научное знание разделяется на несколько больших категорий: естественные, общественные (социальные), гуманитарные, формальные науки и философия. Можно много говорить про предмет каждой науки/ группы наук, но намного интереснее рассмотреть их в поле введенного Платоном разделения на мир вещей и мир идей. Аристотель переосмыслил данное разделение, сведя его к совпадению противоположностей знания (идей) и мира. Диалектика, сэр!

Собственно естественные науки (физика, химия, биология, география и др.) живут в парадигме Аристотеля, задающей общее представление о том, что в процессе познания реальности происходит переход из мира вещей в мир идей. В мире идей формируются теории, выходящие за пределы осознанной реальности. Полученные теоретические построения эмпирически проверяются в мире вещей, подтверждаясь или опровергаясь. Процесс метания между эмпирическим и теоретическим устойчив и постоянен, любая теория начинает обрастать заплатками, длится это ровно до тех пор, пока не придумывают новую теорию, для которой старая становится лишь частным случаем. Например, классическая механика оказывается частным случаем квантовой механики, это значит, что любую задачу из ньютоновской механики можно расписать с помощью формул и законов механики квантовой. Закономерно, что большая часть множителей при этом окажется равной 1, а большая часть слагаемых – 0 с точностью до множества знаков после запятой, т.е. на выходе будут до боли знакомые законы Ньютона.

Правда, в естественных науках наблюдается проблема с теоретиками, так, в физике уже сотню лет сосуществуют два параллельных раздела: общая и специальная теории относительности, они не выводятся друг из друга и не имеют подтвержденной единой общей теории.

Общественные науки (экономика, социология, политология и др.) живут в рамках платоновского представления, где мир вещей и мир идей разделен и постоянно присутствует стремление «не засорять» красивые теоретические построения всякими там «уродливыми» фактическими данными. Проверять теоретические экономические построения на практике – дело хорошее, но часто игнорируемое. Большая часть ученых в общественных науках представлена теоретиками, но качество теорий от этого не становится высоким. Текущий мировой кризис был, например, для них столь же неожидан, как снег для коммунальщиков в России, только вот если снег по весне, мы уверены, сам растает, то кризис, к несчастью, никуда не девается.
И, да, опора на более близкое к Платону разделение мира вещей и мира идей не мешает представителям общественных наук использовать ключевые базовые и фундаментальные понятия, заимствованные у Аристотеля, о чем говорилось в предыдущих статьях.

Гуманитарные науки (история, психология и др.) еще более интересны – там все построения происходят в мире идей, и сама идея эмпирической верификации результатов вызывает у большинства «гуманитарщиков» когнитивный диссонанс. Выросшие из схоластики гуманитарные науки признают лишь одну правду – ту, которую можно обосновать ссылками на авторитеты и мнения. Когда А.А. Клесов (выходец из естественных наук) говорит о новых фактах, опровергающих устоявшиеся теории, в ответ мэтры гуманитарных наук выдают лишь крики, оскорбления и цитаты из трудов научных руководителей и основателей своих школ.

Помимо этого, есть еще формальные науки (математика, кибернетика и др.), вообще не связанные с миром вещей, и философия как особая форма познания, занимающаяся предельно-обобщенными понятиями и принципами в мире идей. Все было бы хорошо, если бы предсказательная сила современных идеальных теоретических построений была на том уровне, который востребован, по определению, самим концептом науки как сферы общественного сознания и познавательной деятельности. Однако пока ни общественные, ни гуманитарные науки, ни философия не демонстрируют способности выйти за пределы прямого отражения познанной части мира вещей. Зачастую они не могут обосновать и объяснить даже происходящее, не говоря уже о разработке теорий, которые, предположительно, должны подтверждаться в будущем. И, да, следует признать, что мировая наука находится в глубоком кризисе, по всем фронтам, и рискует повторить судьбу схоластики. Создается впечатление, что талантливые – не говоря уже о гениальных – ученые-теоретики и концептуалисты в мире перевелись.

Думаете, этим проблемы современного научного знания исчерпываются? Отнюдь. Институтские программы для не-философов строились таким образом, что абсолютное большинство из них понятия не имеет о работах, написанных после начала 20-го века. Если будет свободное время и крепкие нервы, то можно будет осторожно рекомендовать читателям познакомиться с философией постмодерна, наполненной негативом, отрицанием и разочарованием во всех предыдущих ценностях. Начать знакомство можно, например, с одного из предтеч постмодернизма, яркого представителя экзистенциализма Мартина Хайдеггера. Он взял одно лишь слово – «здесь-бытие» (нем. das Dasein) – и на его основе попробовал объять необъятное, вывести и пересмотреть все. От Хайдеггера можно плавно перейти к Жаку Деррида с его деконструкцией, и ... хватит.

К указанному чтению надо действительно подходить осторожно, чтобы не получить проблем с психикой, и это не шутка.

Заложенное Платоном разделение мира на две непересекающиеся части доведено здесь до абсурда: постулируется, что мира вещей вообще нет, а мир идей рассыпается на осколки – как в калейдоскопе. Постановка вопроса о пользе эмпирического опыта закрыта. На практике это приводит к отсутствию необходимости связывать слова и реальность.

В рамках аристотелевской парадигмы истинность идей имела место однозначно и проверялась эмпирически, в рамках платоновской она также одна и проверяется эмпирически и/или доказывается в теоретических спорах. В мире постмодерна приходит полное отсутствие ответственности за что-либо. Утверждается, что:

* истина многогранна, множественна и не может быть определена однозначно;

* реальный мир иллюзорен и не дан изначально, следовательно, эмпирическая проверка знания бессмысленна;

* каждый человек конструирует мир, т.е. таких конструкций неограниченное количество, и все они равноправны;

* познания нет, есть лишь интерпретация.

Здесь у некоторых могут появиться ассоциации и аналогии с квантовыми законами, но они некорректны: согласно принципу неопределённости Гейзенберга, рассчитываются различные вероятности наступления тех или иных событий или состояний, в постмодерне же провозглашается равенство всех вариантов и отсутствие любой определенности.

Существует известный анекдот про блондинку, у которой спросили – «Какова вероятность встретить на улице динозавра?». На что она ответила: «50/50, либо да, либо нет». Складывается впечатление, что принципы постмодерна формулировали вот такие блондинки либо же это делалось по их прямому заказу.

В философии, гуманитарных и отчасти общественных науках появилось громадное количество концептуалистов-теоретиков, которые живут и мыслят по правилам мира постмодерна, придумывают теории и даже не помышляют класть в их основу факты (не говоря уже про эмпирические проверки) и использовать формальные науки – эти «небожители» чувствуют себя вознесенными над вульгарными фактами и проверками!

У последователей постмодерна могут, разумеется, быть интересные мысли и концепции, но это лишь исключения, подтверждающие общее правило – путное у концептуалистов и теоретиков из постмодерна может получиться случайно, с крайне небольшой вероятностью, при этом сами они отделить зерна от плевел не могут. Не забываем: зерна и плевелы для них одинаково равны.

И, да, если вам нравится искать жемчужины в кучах мусора – наслаждайтесь: шанс на успех невелик, а вот амбре в любом случае вы там подхватите соответствующее.

Таким образом, следует признать, что современная наука действительно находится в глубоком кризисе, в первую очередь – из-за отсутствия талантливых и гениальных ученых-теоретиков, способных сформулировать сильные теории, отвечающие на эмпирические вызовы. Из всех естественных наук, обитающих в парадигме диалектического единства знания и мира вещей, наиболее пострадавшей от кризиса является физика.

В общественных и гуманитарных науках проблемы осложнены еще и вечным разделением и противопоставлением эмпирического и теоретического, что позволяет их адептам отрываться в своих «творческих порывах» от скучной и банальной реальности.

Отдельной проблемой теоретического знания стал постмодернизм, отравивший философию и общественные и особенно гуманитарные науки тем, что позволял им в полном соответствии с господствующей методологической парадигмой полностью игнорировать формальные науки и факты.

И, да, эндиуорхолизм* еще больше ослабляет и угнетает и без того очень больную научную мысль, добавляя к органике еще и психическое заболевание.

* Э́нди Уо́рхол — американский художник, продюсер, дизайнер, писатель, коллекционер, издатель журналов и кинорежиссёр. Создатель произведений, которые являются синонимом понятия «коммерческий поп-арт».

Вакцины в обмен на информацию: что узнает Pfizer о привитых израильтянах (10.01.2021)

Заметка полностью.

Компания Pfizer не просто так внезапно отгрузила Израилю новую огромную партию вакцин. Взамен она получит не только деньги, но и информацию о привитых. Какую именно и законно ли это, объясняет аналитик издания Calcalist

Ниже есть продолжение.

Статистические данные, которые Государство Израиль обязалось передать компании Pfizer в обмен на вакцину, порождают этические и юридические вопросы. Какие именно данные будут переданы, требуется ли для этого принятие специального закона и кому принадлежат медицинские сведения о гражданах Израиля – больничным кассам или государству? Этой теме посвящена большая статья в израильском издании Calcalist в воскресенье, 10 января.

"Мы постоянно мониторим результаты прививочной кампании и эпидемии в целом. Изучается все - общие сведения о заболеваемости, число диагностированных больных, тяжелобольных, умерших и привитых. Эта информация играет огромную роль в понимании влияния вакцинации на борьбу с эпидемией. Эти сведения сообщаются ежедневно широкой публике, и они же будут переданы Pfizer", – говорится в заявлении минздрава, опубликованном в 22:00 7 января.

Оно вышло в свет сразу после обращения Нетаниягу к нации, в котором он сообщил о прибытии дополнительных миллионов доз вакцины, что позволит привиться всем желающим. В речи премьер-министра содержалось также высказывание, вызвавшее споры: "Израиль поделится с Pfizer и со всем человечеством статистическими данными, которые помогут выработать стратегию борьбы с эпидемией".

В этот момент возникли острые вопросы о том, какие именно сведения Израиль передаст Pfizer. Качественная и упорядоченная медицинская информация, которой располагает Израиль, может дать существенное долгосрочное стратегическое преимущество любой фармацевтической компании и разработчику медицинских технологий.

Изданию Calcalist стало известно, что вначале предполагалось подписывать прививаемых под документом о согласии на передачу информации Pfizer. Но от этой инициативы отказались. На данном этапе минздрав располагает только ограниченными сведениями, включающими имя, возраст, тип вакцины и руку, куда была сделана инъекция.

Чтобы понять, в чем суть обсуждения, надо вспомнить слова проф. Габи Барабаша, бывшего генерального директора минздрава, а ныне – руководителя программы "От эксперимента – к лечению" Научно-исследовательского института им. Вейцмана. В интервью изданию Calcalist месяц назад профессор сказал, что одним из важных научных прорывов в медицине накануне эпидемии стало применение искусственного интеллекта (AI) и машинного обучения (machine learning). Это позволяет обрабатывать большие массивы данных и предсказывать реакции организма больных, внесенных в базы данных.

При обработке данных "сырьем" является качественная и достоверная информация. На ее основе можно создавать новые препараты. Не случайно высокопоставленный сотрудник больничной кассы заявил журналистам: "Если Pfizer получит израильские медицинские данные в обмен на вакцины, она сильно выиграет от этого. Эти сведения стоят миллиарды". Компания Pfizer, представители которой работают в стране много лет, знакома с ситуацией в местном здравоохранении.

Высокопоставленный в прошлом сотрудник системы здравоохранения так охарактеризовал израильскую базу медицинских данных: "Это важное стратегическое достояние нации. Ничего подобного нет во всем мире". Ценность этой базы обусловлена тем, что Израиль – небольшая и относительно закрытая страна с большим этническим и возрастным разнообразием, а лечением всех больных занимаются всего 4 больничные кассы, которые накапливают медицинские данные о каждом гражданине, используя эффективные, качественные и доступные системы.

Этот специалист определил передачу подобной важной информации сторонней компании "возмутительной" и заявил, что наиболее важным условием такой акции является ее прозрачность. "Я не знаю, что уже сообщили фирме Pfizer и что сообщат далее, – сказал он, – но ясно одно – должна соблюдаться полная прозрачность. Израильская информация уникальна. У Pfizer есть множество причин, по которым она выбрала Израиль в качестве поставщика информации. Можно заявить о том, что вакцина остановила эпидемию в целой стране и вернула ее экономику к нормальной деятельности. И не просто стране, а в развитой стране с лучшей в мире системой здравоохранения".

Два высокопоставленных сотрудника системы здравоохранения, утверждающие, что знакомы в подробностях с соглашением с Pfizer, поясняют: вопрос о передаче полных медицинских карт израильтян не стоит на повестке дня.

Бывший руководитель системы здравоохранения пояснил также: "Могут принять закон, обязывающий больничные кассы передать сведения. Он будет скандальным, но им придется его выполнять". При этом встают два вопроса: кому на самом деле принадлежит такая информация, а также - как насчет сохранности врачебной тайны (хотя, подчеркивается, о передаче идентифицирующих данных, таких как имя, номер удостоверения личности, адрес, речь не идет)?

Тут становится актуальным многолетний спор больничных касс с минздравом о том, кому принадлежит медицинская информация о гражданах Израиля. Больничные кассы – учреждения общественные, а не государственные. Они утверждают, что эти сведения принадлежат пациентам, а также, что больничные кассы сами создали эти базы данных и будут управлять ими единолично. "Если от меня потребуют информацию, я потребую заплатить за нее", – сказал один из руководителей больничной кассы. С другой стороны, минздрав утверждает, что кассы созданы государством для обеспечения населения медицинской помощью, и их бюджет, включая корзину здоровья, – неотъемлемая часть государственного бюджета.

Этот спор не был разрешен, и сейчас противоречия могут обостриться. В настоящий момент никто из правительства или минздрава не обращался к руководству больничных касс с требованием о передаче сведений о привитых. Но руководители касс полагают, что такое обращение – это лишь вопрос времени.

►Минздрав рушится, кассы на подъеме

Важно понять, что произошло с отношениями минздрава и больничных касс в последние месяцы. С одной стороны, министерство потерпело крах, и его за короткое время покинули все мало-мальски значимые руководители. Больничные кассы же укрепились, справляются с потоком больных коронавирусом (95% из них лечатся амбулаторно) и ведут прививочную кампанию ударными темпами.

На прошлой неделе произошел мини-бунт касс против минздрава, когда они самостоятельно приняли решение о приоритетном порядке прививания вакцинами, полученными от минздрава. Так, они пригласили своих пациентов прийти и привиться без очереди - в тех центрах, где остались избытки вакцины. Руководители касс пояснили, что минздрав не справился с задачей и образовались излишки вакцин, которые надо было бы выбросить, если они не будут использованы. И тогда кассы самостоятельно решили, что лучше привить менее приоритетных пациентов, нежели выбросить излишки вакцин.

Таким образом, больничные кассы сыграют центральную роль в передаче информации. Бывший руководящий работник системы здравоохранения считает, что может разразиться более громкий скандал, чем с использованием ШАБАКа для наблюдения за гражданами. Но все зависит от того, какие именно сведения будут передаваться, и роль играет каждая мелочь.

Если Pfizer получит лишь обобщенные сведения, особой проблемы это не вызовет. Если больничная касса соберет сведения о вакцинированных диабетиках и проанализирует эту группу населения по таким параметрам, как частота и вид побочных эффектов, эффективность вакцины и частота заражения между 1-й и 2-й дозами, такие сведения можно передать без особых проблем. Если же передаваемая информация будет содержать дополнительные подробности о привитых, включая наличие сопутствующих болезней, то такая информация стоит огромных денег.

Уже сейчас идет спор между кассами и минздравом о передаче сведений, необходимых для выдачи "зеленых паспортов". Кассы опасаются, что выбранный министерством метод их выдачи через приложение для смартфона позволит вести наблюдение за гражданином, подобно использованию приложения "Маген-Исраэль", которое сорвалось именно по этой причине. Часть касс обратилась к своим юридическим советникам, чтобы оценить последствия и иски, которые могут быть поданы против них в будущем по этому поводу.

►Кто проконтролирует охрану данных

Основной элемент соглашения с Pfizer – это статистические данные, которые государство обязалось поставить компании в обмен на вакцину. Израильская система здравоохранения, в отличие от систем здравоохранения США и других стран, считается продвинутой в области компьютеризации и управления медицинскими картами граждан. Это произошло благодаря тому, что больничные кассы управляют историями болезни централизованно. В США информационная система более децентрализована, и американцы могут лишь завидовать в этом вопросе израильтянам.

Для Pfizer эта информация носит критический характер, она позволяет длительно наблюдать за реакцией множества людей на вакцину и анализировать полученные результаты, что невозможно осуществить с информацией из других стран. Этот анализ даст новые сведения об эффективности вакцин для разных групп населения - разных по возрасту, происхождению, состоянию здоровья и даже экономическому статусу. Передача такой информации частной компании порождает множество вопросов, связанных с охраной личной жизни граждан. Первая группа вопросов связана с прозрачностью процедуры: кто будет передавать сведения - государство или кассы? Какие сведения будут передавать? Что означает термин "статистические"? В своем блоге в Twitter профессор юридического факультета Тель-Авивского университета Майкл Бирнхэк, ведущий израильский специалист в области охраны тайны личной жизни, написал: "Прозрачность тут критически важна - как с точки зрения свободы информации, так и с точки зрения укрепления доверия к государству".

Он подчеркнул важность охраны приватных сведений: "Мы не спешим поделиться с соседями информацией о своем здоровье, потому что это слишком личное. Сохранение врачебной тайны важно для доверия пациентов врачам и системе здравоохранения в целом. Если такого доверия не будет, пациенты станут скрывать от врачей информацию. Кроме того, возможны злоупотребления накопленными сведениями: кто-то из сотрудников системы допустит их утечку либо до них доберутся хакеры или враждебные спецслужбы. Ими также могут охотно воспользоваться рекламодатели, страховщики и работодатели".

Информация должна быть обезличена - так, чтобы она не содержала идентификационных данных. Но, по мнению Бирнхэка, это процесс несовершенен. "Если сообщат только число прививок, возрастную структуру привитых и побочные эффекты, то все в порядке, – говорит он. – Но если будет присутствовать дополнительная информация – возраст, сопутствующие болезни, – это может позволить заинтересованным лицам идентифицировать привитых путем сопоставления медицинских сведений со сведениями о населении в целом". [выделенно мной]

Проф. Янив Эрлих, в прошлом – генеральный директор компании My Heritage, а в настоящее время – генеральный директор Eleven Therapeutics, не согласен с проф. Бирнхэком и считает, что передаваемая Pfizer информация не позволит идентифицировать людей. "Статистические данные носят обобщенный характер, а не просто анонимный, и шансы идентифицировать кого-то на их основании крайне ограничены, – говорит он. – Прозрачность со стороны властей необходима, но поводов для паники нет". [выделенно мной]

Но проф. Бирнхэк полагает, что использование анонимной информации может породить этические проблемы. "Допустим, у религиозной женщины в прошлом был выкидыш, – говорит он. – И, допустим, кто-то воспользуется этой анонимной информацией для пропаганды методов аборта. Или кто-то использует анонимную психологическую информацию о представителе ЛГБТ для улучшения методик процедур конверсии гомосексуалистов в натуралов. Как они это воспримут? Анонимность не решает всех проблем".