Важно

  •  

Tuesday, May 22, 2018

עלייתה ונפילתה של האימפריה היפנית - ד"ר נסים אוטמזגין 09.03.2014 (Hebrew)

הפצצות הגרעיניות או פלישה סובטית למנצ'יוריה הביאה לקניעה של יפן?





ההרצאה תעסוק באחת מהטרנספורמציות המרתקות ביותר במאה העשרים: הפיכתה של יפן ממדינה אגרארית מסוגרת ונכשלת מבחינה טכנולוגית למדינה מודרנית ולאימפריה גדולה ולוחמנית תוך פחות מחצי מאה. הרצאתי תעסוק באנשים, ברעיונות ובמוסדות שהיוו את הבסיס לעלייתה של יפן המודרנית ובהתהוותה של האימפריה היפנית אשר במשך מספר שנים השתרעה על פני מרבית מזרח ודרום מזרח אסיה וחלשה על מגוון אדיר של אוכלוסיות, מהודו במערב ועד אוסטרליה בדרום מזרח וממנצ'וריה בצפון ועד ואיי הודו המזרחית ההולנדית (אינדונזיה) בדרום.
• מה היו ההסדרים הכלכליים, החברתיים והתרבותיים של האימפריה היפנית?
• מה היה התפקיד של הקיסר היפני באימפריה החדשה?
• כיצד הכיבושים היפניים באסיה הובילו למסלול של התנגשות עם ארה"ב?
• מה היו הסיבות להתמוטטות האימפריה היפנית ומה היו ההשלכות על עצמאותם של עמי האזור?
• מה היה קורה אילו יפן הייתה מנצחת במלחמה?

https://www.youtube.com/watch?v=CyUulwHZBog

15.05.2018 Европа без Америки?

...Политический класс Германии, самым ярким представителем которого является Меркель, убежден, что европейский порядок должен формироваться вокруг идеи европейской интеграции, как ее понимает ЕС. Несколько упрощая - отказ от военно-силовой и геостратегической составляющей внешней политики в пользу "мягкой" или "гражданской" силы на основе распространения правил Брюсселя.

Ниже есть продолжение.

Понятно, почему правофланговым такого взгляда на мир выступала именно Германия. Немцы относительно недавно так нахлебались великодержавной политики и заплатили такую цену за свои непомерные геополитические амбиции, что увидели в концепции ЕС спасение от собственного прошлого, риска его повторения. Европейская интеграция была и остается для Германии гарантией того, что "германский вопрос", не раз ввергавший Европу в войны, никогда больше не возникнет. Иными словами, европейская интеграция (а Германия с 1960-х годов была самой сильной экономикой ЕЭС/ЕС) позволяла стране развиваться и расти, избегая традиционных обвинений в доминировании. Потребность в европейском коконе тем более возросла после объединения Германии, когда многие европейские соседи обеспокоились перспективой повторения рокового цикла германской истории.

Ситуация крепнущего Европейского союза, в котором Германия де-факто играет ведущую роль, но не обязана это декларировать, была для немцев не просто комфортна, но, по существу, безальтернативна. И кризисные явления в европейской интеграции, ставшие заметными примерно десять лет назад, в Германии восприняли как экзистенциальную угрозу. Проблемы внутреннего устройства, например валютно-долговые, с тем или иным успехом разрешались в рамках внутреннего же распорядка ЕС. Поворотным стало столкновение с внешним миром, который, как выяснилось, шел после "холодной войны" не туда, куда ожидал Европейский союз. И контакт мира большого с "постисторическим" мирком ЕС стал для последнего потрясением, а для Германии - шоком. Три события последних пяти лет - украинский кризис, миграционный приток и разворот Америки при Трампе - заставили усомниться, реальна ли реальность, в которой хочет жить Европейский союз (вспоминая высказывание Меркель 2014 года о том, что Путин живет в другой реальности, как тогда считала канцлер - на самом деле несуществующей).
При этом Европа вполголоса признает, что инструментов воздействия на США, кроме уговоров (которые пока совершенно бесполезны), у нее нет

В 2014 году европейская нормативно-экономическая экспансия - "мягкая", но очень напористая - натолкнулась на жесткий геополитический ответ России. В 2016-м ЕС захлестнула волна переселенцев из прежней колониальной периферии, которая пошатнула баланс внутри Союза. А отказ Дональда Трампа считать союзнические отношения данностью по умолчанию и переход Америки к методам откровенного давления, заставил Европу почувствовать свою неприкаянность в бесконечно опасном мире.

Судьба договоренности по ядерной программе Ирана оказалась поворотным пунктом. И дело не в Иране как таковом. Перед Европой стоит дилемма. Повозмущаться и проглотить американский диктат, окончательно отказавшись от претензий на "стратегическую автономию", или отказаться принимать поставленные США условия, пойдя с Вашингтоном на политический конфликт и рискуя экономическими проблемами. Говорит Европа о недопустимости первого сценария, дескать, баста, не сдадимся. При этом вполголоса признает, что инструментов воздействия на Соединенные Штаты, кроме уговоров (которые пока совершенно бесполезны), у нее нет.

В "мире через силу", который провозглашает Трамп, сила понимается в самом что ни на есть классическом виде, та самая, от которой Европа и особенно Германия так хотели отказаться. Показательно, что сейчас из всех европейских лидеров больше на виду Эмманюэль Макрон - все-таки Франция остается ядерной державой и обладает определенным силовым потенциалом. Германия же в растерянности.

В новом контексте отношения с Россией должны бы обрести новое содержание - самостоятельность ЕС от США во внешней политике по определению предусматривает более активное взаимодействие с Россией, Китаем, остальными крупными незападными государствами. Однако Берлин не готов на серьезную коррекцию курса. Во-первых, что бы ни говорили германские политики о недопустимости диктата Вашингтона, многие их поколения воспитаны в столь мощном трансатлантическом духе, что отказ от него просто не укладывается в их головах. Во-вторых, как сказано выше, Европейский союз, сохраняющий единство, крайне важен для Германии как условие ее политического существования, а в ЕС хватает стран, которые руководствуются исключительно идеей противостояния России. Так что менять боязно. Но и по-прежнему уже не получится.
https://rg.ru/2018/05/15/lukianov-iz-za-povedeniia-ssha-pered-evropoj-stoit-dilemma.html

Monday, May 21, 2018

14.05.2018 В Иерусалиме завершилась церемония открытия посольства США

Спустя шестьдесят девять лет после того, как Израиль объявил свой столицей Иерусалим и через 23 года после того, как Конгресс США принял закон, в соответствии с которым Вашингтон переведет туда свое посольство, США официально открывают его.
http://cursorinfo.co.il/otkrytie-posolstva-ssha-v-ierusalime-foto/
http://cursorinfo.co.il/v-ierusalime-prohodit-tseremoniya-otkrytiya-posolstva-ssha/
http://cursorinfo.co.il/netaniyagu-i-kats-eto-istoricheskij-den/

ЕАЭС и Иран заключили соглашение о свободной торговле

Договор между ЕАЭС и Ираном имеет пока временный характер. В дальнейшем стороны планируют заключить полноформатное соглашение о ЗСТ.

Страны-члены Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Иран в четверг, 17 мая, подписали в столице Казахстана Астане временное соглашение о зоне свободной торговли. "По итогам переговоров, которые велись с 2016 года, достигнута договоренность о снижении импортных таможенных пошлин во взаимной торговле сроком на три года между государствами-членами ЕАЭС и Ираном в отношении ряда утвержденных товаров", - сообщила пресс-служба министерства национальной экономики Казахстана...

Ниже есть продолжение.

...Временное соглашение будет действовать три года, за это время стороны должны договориться по полноформатному соглашению.

ЕАЭС — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства. Оно функционирует с 2015 года. Сейчас в состав ЕАЭС входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия. В 2018 году Россия председательствует в объединении...
http://www.dw.com/ru/%D0%B5%D0%B0%D1%8D%D1%81-%D0%B8-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5/a-43818641
https://ria.ru/economy/20180517/1520730534.html

13.05.2018 В будущем году - в Иерусалиме: Израиль - победитель Евровидения

Израильская певица Нета Барзилай, исполнившая песню Toy («Игрушка»), заняла первое место на конкурсе «Евровидение-2018», который проходил в Лиссабоне.

Это означает, что следующий конкурс должен пройти в столице страны-победительницы, то есть в Иерусалиме.
http://cursorinfo.co.il/v-budushhem-goduv-ierusalime-izrail-pobeditel-evrovideniya/

16 мая ХАМАС признал, что 50 из 62 палестинцев были террористами

Официальный представитель ХАМАСа 16 мая опроверг версию российских и некоторых западных СМИ, согласно которой почти все погибшие в секторе Газы — «мирные жители».

Представитель ХАМАСа признал, что 50 из 62 палестинцев, которые погибли во время беспорядков в Газе 14-15 мая, были членами исламистской террористической группировки.

«В последних раундах конфронтации 62 человека стали шахидами, 50 из них были бойцами ХАМАСа», — сказал официальный представитель Хамаса Салах Бардавиль в телевизионном интервью...

...Во время своего пребывания в Каире 12 мая главе политбюро ХАМАСа Исмаилу Хании был сделан строгий выговор египетской разведслужбой...Аббас предупредил также Ханию, что продолжение беспорядков на границе вынудит Израиль заняться точечным уничтожением всего руководства ХАМАСа.

Ниже есть продолжение.

...Израильская разведслужба передала своим египетским коллегам данные о том, что ХАМАС силой принуждает демонстрантов приближаться к границе с Израилем, зачастую предлагая им также деньги за это. Кроме того, в этих данных указывается и на то, что не все палестинские группировки в Секторе Газа согласны с таким поведением ХАМАСа и критикует его за принуждение демонстрантов приблизиться к границе.

Большое количество погибших в столкновениях палестинцев с израильской армией на границе вызвали гнев египетского руководства на действия ХАМАСа...
http://cursorinfo.co.il/hamas-oproverg-versiyu-rossijskih-smi/
http://cursorinfo.co.il/egipet-sdelal-strogij-vygovor-hanii/

13.05.2018 Израиль обнародовал ВИДЕО уничтожения комплекса "Панцирь-С1" в Сирии



Пресс-служба Армии обороны Израиля опубликовала видео уничтожения одной из целей в Сирии во время авиаударов, произведенных в ответ на произошедший в ночь на 10 мая обстрел Голанских высот. По утверждению Израиля, атака была совершена иранскими вооруженными формированиями, действующими на сирийской территории...

В четверг на сайте ЦАХАЛа появилось видео, на котором видно, как выпущенная Израилем ракета уничтожает машину с установленным на ней военным оборудованием. Как пояснили в израильской армии, на запись попала атака на радар сирийских ПВО системы "Панцирь-С1" (по классификации НАТО - SA22).

Ниже есть продолжение.

...«Это вызвало в Москве среди специалистов ПВО настоящий шок», — пишет московский обозреватель в «Новой газете» 12 мая, и конкретизирует военные провалы Москвы в Сирии.

По его мнению, объявить «неуспешными» удары ЦАХАЛа 10 мая и 30 апреля по целям в провинциях Алеппо и Хама, а также 9 апреля по авиабазе Т-4 (в «авторстве» которого ЦАХАЛ признался только сейчас) практически невозможно.

«30 апреля взрывы складированных иранских ракет и других боеприпасов были такой силы, что в соседних странах зарегистрировали сейсмические толчки.

Погибли в общей сложности до сотни начальников и специалистов из Корпуса стражей исламской революции (КСИР), шииты-волонтеры из других стран и местные сирийские военные. ЦАХАЛ утверждает, что иранской инфраструктуре в Сирии нанесен значительный урон и уничтожено до 200 оперативно-тактических ракет, предположительно нацеленных на Израиль.

10 мая пресс-служба ЦАХАЛа опубликовала обидные кадры уничтожения ракетой Spike Nlos новейшего зенитно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1», поставленного сирийцам из России», — уточняет Павел Фельгенгауэр в статье под заглавием «Премьер Израиля совершил дипломатический маневр, а победа в противостоянии с российскими ПВО осталась за ЦАХАЛом», и продолжает:

«Spike — это семейство израильских самонаводящихся противотанковых ракет (одни из лучших или лучшие в мире). Вариант Spike Nlos — особо большой дальности или «загоризонтная» — до 25 км. В данном случае пуск Spike Nlos был скорее всего с беспилотника, и ракета передавала операторам кадры до самого попадания. Расчет «Панциря» явно не знал до конца, что они под ударом. Именно на них теперь привычно валят вину за конфуз российские военные специалисты: мол, арабы не были готовы, отключили радар или всю систему.

Мол, «Панцирь-С1» замечательная система, не имеющая аналогов, но в руках опытного и надежного расчета-экипажа, предпочтительно из «белых» людей. Впрочем, 7 февраля в провинции Дейр-эз-Зор были разгромлены с тяжелейшими потерями бойцы так называемой «ЧВК Вагнера» вполне «белого» происхождения, и оттуда тоже есть кадры того, как высокоточными ударами уничтожается техника вместе с расчетами».
http://txt.newsru.com/world/10may2018/sa22.html
http://cursorinfo.co.il/rossijskij-general-nashel-prichinu-unichtozheniya-pantsirya-s1/
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/10may2018/idf_0014.html
http://cursorinfo.co.il/izrail-probil-rossijskij-pantsir/
http://cursorinfo.co.il/voennyj-ekspert-izrail-opozoril-armiyu-rf/


Washington post: Китай выигрывает торговую войну с Трампом

Перевод полностью. Оригинал тут. Последующий комментарий сокращён.

Легко было пропустить заявление США о торговле в Китае, которое Белый дом выпустил в субботу, в самый разгар королевской свадьбы. Но трудно скрыть, что Китай выглядит так, как будто он выигрывает торговую войну президента Трампа - пока.

В заявлении говорится, что после нескольких дней переговоров китайцы согласились «существенно» сократить дефицит торгового баланса США в размере 375 млрд. долл. с Китаем и что детали будут разработаны позднее. Это было весьма неопределенно.

Обратите внимание, что Китай не согласился на определенную сумму. В пятницу главный экономический советник Трампа Ларри Кадлоу рассказывал журналистам, что китайцы согласились сократить дефицит «не менее» чем на 200 миллиардов долларов. Китай быстро опроверг это, и через день официальное заявление не имело конкретной суммы, что кажется победой для китайцев.

Как насчет борьбы за интеллектуальные права? Реальная битва с китайцами должна была заключаться именно в борьбе с хищениями интеллектуальной собственности, о которой говорит администрация Трампа, которая длится годами и стоит экономике США от 225 до 600 миллиардов долларов в год. Трамп должен был заставить китайцев прекратить кражу секретов и технологий в США. На этом фронте заявление было кратким и тусклым, сказав, что обе стороны договорились «укреплять сотрудничество» (дипломатический способ сказать, что ничего не будут делать) и что Китай «продвинет соответствующие поправки» к его патентному праву. Пока неясно, происходит ли это (и будет ли соблюдать Китай какие-либо новые законы).

Ниже есть продолжение.

Реакция на объявление была в основном отрицательной, даже среди людей, которые обычно являются союзниками Трампа. Dan DiMicco, бывший сталелитейный генеральный директор, который был большим сторонником тарифов на сталь и алюминий Trump, опубликовал в твиттере вскоре после выхода заявления: «Недостаточно. Время снять перчатки». Он последовал за этим: «Разве [президент] просто моргнул? Китай и друзья, похоже, взяли этот день». Ведущий Fox Business Лу Доббс подвел итог ситуации таким образом: «Китайцы говорят, что «нет сделки». »

Сенатор Марко Рубио (R-Fla.) Написал в твиттере: «Почему чиновники США всегда подпадают под китайскую хитрость?» Торговый репортер Wall Street Journal Боб Дэвис написал в твиттере, что большой вывод: «Китайцы закатали администрацию Трампа».

Вот краткое изложение многих пунктов, по которым Китай, похоже, одержал верх.

Китайские «уступки» - это то, что он планировал сделать в любом случае. У китайцев одна из самых быстрорастущих экономик и средний класс в мире. Китайским фабрикам и городам нужно больше энергии, а людям нужно больше мяса. Неудивительно, что Китай сказал, что он заинтересован в покупке больше энергии и сельскохозяйственной продукции в США. Администрация Трампа пытается изобразить это как победу, потому что Соединенные Штаты смогут больше продавать Китай, но было почти наверняка, что китайцы все равно собирались покупать все это.

То, что Трамп получил от китайцев, - это «сделка, которую Китай сможет предложить любому президенту США», - сказал Брэд Сецер, эксперт из Китая в Совете по международным отношениям. «Китай должен импортировать определенное количество энергии от кого-то и ему необходимо импортировать корм для животных или мясо для удовлетворения внутреннего спроса Китая».

Согласно данным правительства, Китай покупает около 20 миллиардов долларов США сельскохозяйственной продукции в год и на 7 миллиардов долларов США нефть и газ. Даже если Китай удвоит или утроит покупки этих товаров, он не будет равняться даже близко 200 млрд. Долл. США в сокращении торгового дефицита.

Соединенные Штаты согласились приостановить повышение тарифов. Китайские официальные лица на родине подали переговоры в качестве победы для них, сообщив государственным СМИ, что Соединенные Штаты согласились «не начинать торговую войну и прекратить вводить тарифы друг против друга». Китайские СМИ назвали это самым важным результатом переговоров.

Секретарь казначейства Стивен Мнучин подтвердил, что тарифы теперь «приостановлены», когда он появился в «Fox News Sunday».

Да, хорошо, что обе стороны не будут завязаны в торговой войне, но китайцам могли бы больше потерять на тарифах. Администрация Трампа отказывается от тарифной угрозы в размере 150 миллиардов долларов против Китая - это хорошая «добыча» для китайцев.

Китай имеет рычаги давления перед саммитом с Северной Кореей. Трамп хочет, чтобы саммит с Северной Кореей 12 июня прошел хорошо. Это было бы огромным прорывом для Соединенных Штатов и всего мира и значительным достижением для его администрации. Китайцы понимают, что Трамп нуждается в них, чтобы помочь сделать это, и они, как сообщается, ожидали, что Трамп будет более склонен к торговле, пока на кону лежит вопрос Северной Кореи. Трамп даже выразил готовность отменить ограничения на китайскую техническую фирму ZTE, что стало неожиданностью для многих.

«Разрыв в торговле в США или Китае на этом этапе только усугубит и отвлечет от взаимного прогресса в Северной Корее», - сказал Терри Хейнс, управляющий директор исследовательской и консультационной фирмы Evercore ISI.

Маловероятно, что будут новые ограничения на китайские инвестиции в США. Другая китайская цель - иметь возможность больше инвестировать в Соединенные Штаты. Предполагается, что Мнучин будет работать над сильными препятствиями для китайских инвестиций в Америке, еще одной жесткой мерой, чтобы показать китайцам, что если они не будут честно играть и не позволит американским компаниям полностью функционировать в Китае, то Америка не будет настолько открыта для китайских фирм и капиталов.

Понедельник - это крайний срок для Мнучина «сообщить о прогрессе» в отношении инвестиционных барьеров. Теперь похоже, что эти ограничения также приостановлены, по словам лоббиста, знакомого с обсуждениями, который не уполномочен публично говорить о принятии решений администрацией и говорил на условиях анонимности.

Дерек Скиссор, эксперт по Китаю в правовом американском институте предпринимательства, который в прошлом году консультировал руководство Трампа по торговле в Китае, также считает, что Мнучин не будет настаивать на этой неделе о каких-либо дальнейших препятствиях по китайским инвестициям в Соединенных Штатах.

«Мнучин никогда не собирался рекомендовать что-либо серьезное, насколько я знаю», - сказали Скиссор.

Нулевой вред для высокотехнологичных планов Китая. В заявлении в субботу было очень мало о защите интеллектуальной собственности, и ничего об изменении планов Китая по высокотехнологичному росту и доминированию (план президента Китая Си Цзиньпина «Китай 2025»). Когда администрация Трампа изначально представила Китаю список требований, она включала требования, чтобы Китай согласился прекратить субсидирование своих технологических компаний.

Было бы маловероятно, что Соединенные Штаты заставили бы Китай изменить план экономического роста, но это еще одно напоминание о том, что китайцы дали несколько уступок в тех вещах, которые не являются принципиальными для Китая.

Похоже, Китая побеждает, но это только начало. Это только первый раунд в длительные переговоры между двумя странами по торговле, и это подчеркивалось различными секретарями и советниками. Даже Кудлоу заявил в воскресенье, что это еще нельзя считать сделкой. Многое может измениться, когда Трамп и Си встретятся лицом к лицу.

Но пока китайцы подсовывают Трамп «сделку», которая не сильно изменит их позицию. Но есть надежда, что Трамп продержится и добьется большего.

By Heather Long May 20 at 6:20 PM

оригинал статьи: China is winning Trump’s trade war

Далее немного моих мыслей по этому поводу [продолжение цитаты]

Давайте посмотрим, что я ранее говорил о торговой войне США и Китая и что можно спрогнозировать на основании теории паразитизма и матрицы энергобаланса:

- США и Китай слишком сильно связанны друг с другом и поэтому не могут пойти на настоящую [торговую] войну...;

- Китай имеет гораздо более сильную позицию в переговорах, так как сама Америка больше Китая заинтересована в сохранении внешнеторгового дефицита. Чтобы там себе ни думал и ни говорил бы главный клоун планеты;

- США физически не способны уменьшить внешнеторговый дефицит, за исключением варианта уменьшения его в обмен на зачет воздухом. Это вот как раз постоянно поднимаемый вопрос торговли интеллектуальной собственностью. То есть: Вы нам по-прежнему поставляете весь спектр товаров, а мы увеличиваем поставку вам продукции Голливуда и прочей никому не нужной постиндустриальной шняги. Но от этого счастья китайцы постараются увильнуть, а, как я сказал, их позиция в переговорах сильнее;

- Даже разговоры об увеличении торговли США сельхозпродукцией и мясом окончатся почти ничем. Чтобы продать, какой-то ресурс в Китай, его придется отобрать у какого-то афроамериканца. А это невозможно, так как афроамериканцы от этого начнут массово вымирать. То же самое касается торговли углем, газом или нефтью. Увеличение американских продаж в Китай будет незначительным, и обязательно сопровождаться увеличением «закупок» чего-либо Америкой, то есть внешнеторговый дефицит при этом будет только расти;

- В связи с ростом цены на нефть, с которой пока Трамп бороться не будет, происходит перераспределение «богатства» внутри Америки от совершенно паразитических классов к остаткам добывающих отраслей (частично паразитических ;) ). На этом фоне Трамп не сможет поднять тарифы на китайские товары даже не проценты, так как, в совокупности с ростом цен на бензин, это слишком сильно и резко ударит по жизненному уровню основного американского населения (то есть как раз сплошь и рядом паразитических классов).

- Так как внешнеторговый дефицит Америки будет расти, грубо наплевав на риторику Трампа, то и реальное влияние политики Трампа на рост промышленности Америки будет на уровне статистической погрешности;

- Возможно, что реальная цель Трампа — это шоковое падение уровня жизни американского населения, для того, чтобы вернуть конкурентоспособность промышленности. Мысль в целом верная, на запоздавшая на пятнадцать-двадцать лет, и поэтому мертворожденная.

- Со стороны это кажется театром абсурда, так как Китай как бы напряженно борется за право бесплатно передавать ресурсы Америке, а она от этого счастья отбивается. На самом деле, Америка борется (безнадежно и запоздало) о спасении своей промышленности и, следовательно, своей страны. А Китай борется за право быть прокси-страной по сбору и передаче налогов в Америку. Большую часть дефицита, формируется не на территории Китая, а за счет торговли Китая с другими странами.

- После долгих переговоров, стороны смогут найти варианты, при которых реальное положение дел абсолютно не изменится, но так или иначе, для внутреннего употребления, обе стороны смогут объявить о своей победе. При этом в среднесрочной перспективе экономика Китая будет развиваться, а экономика Америки деградировать.
http://aurora.network/forum/topic/59033-as-ington-post-kitay-vyigryvaet-torgovuju-voynu-s-trampom

17.05.2018 Сможет ли Евросоюз устоять под напором США

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Европа решила отстаивать свою независимость: она не будет пересматривать соглашение с Ираном и не станет соблюдать американские санкции. Разрыв Вашингтоном иранской сделки стал последней каплей, переполнившей чашу терпения Евросоюза. Отступать ЕС действительно некуда – дальнейшее подчинение атлантическому диктату сделает бессмысленным сам общеевропейский проект. Станет ли май 2018-го поворотным моментом, временем начала раскола Запада?

Ниже есть продолжение.

Собравшиеся в среду в Софии лидеры европейских стран и руководители Евросоюза формально должны были обсуждать вопросы отношений с балканскими странами – кандидатами на вступление в ЕС. Но как можно говорить о расширении ЕС, если он не справляется со своей главной функцией – защитой интересов европейцев? Именно поэтому вряд ли на неформальном ужине в болгарской столице речь шла о чем-то еще, кроме отношений с США, – Европа стоит на пороге не просто торговой войны, а геополитического конфликта со своим... А вот кем?

Старшим партнером, союзником, сюзереном, конкурентом? В геополитическом плане США для Старого Света однозначно начальник – в рамках единого Запада и НАТО именно американские атлантисты являются старшими. После Второй мировой войны США через разные формы контроля направляли Германию и Италию, Францию и другие страны Западной, а потом и Восточной Европы. Их партнером в деле контроля за Европой выступала Великобритания – и какие бы разногласия ни возникали между двумя берегами Атлантики, Европа, даже приняв форму Евросоюза, в целом оставалась ведомой.

Да, по мере того как интеграционный проект в Европе набирал силу, у континентальных европейцев росло желание стать более самостоятельными, но англосаксы всегда держали ситуацию под контролем. Подлинная независимость Германии и тем более ее сближение с Россией однозначно противоречили интересам атлантистов – и несколько лет назад под благовидным предлогом «русской угрозы» Европу склонили к антироссийским санкциям. «Украина была уже ваша, а Путин не дал вам забрать ее под крыло ЕС», – примерно так разводили жадных европейских политиков на начало геополитического конфликта с Россией.

Впрочем, большинство европейского политического класса понимало, что ЕС выгодно иметь тесные связи с Россией, и, хотя и соглашалось продлевать санкции, все время искало возможности закончить конфронтацию с Москвой. Недавно ради поддержания русофобской атмосферы англосаксам пришлось даже устроить провокацию со Скрипалями, чтобы хоть с такой стороны поддержать напряженность между Россией и Европой.

Казалось, что в ближайшие месяцы все будет идти по накатанной: Европа будет ждать того, чем же закончится борьба за власть в США, и пытаться подстроиться одновременно и под Трампа, и под противостоящую ему атлантическую элиту. Однако последние действия Вашингтона поставили вопрос ребром.

Теперь Европе просто невозможно уступить американским требованиям – она рискует полностью потерять лицо.

Разрыв иранской сделки был нужен Трампу исходя во многом из внутриполитических соображений, но давить при этом он собирался в первую очередь на европейцев. По его планам, они должны были в конечном итоге согласиться присоединиться к США и вместе с ними принудить Иран заключить новое соглашение, которое Трамп смог бы «продать» в Америке как свою серьезную победу. Позиция России и Китая, которые в любом случае были бы против пересмотра сделки, особенно в расчет Трампом не принималась – видимо, вдохновленный мнимым успехом своего корейского наступления (в котором Пекин и Пхеньян создали для него иллюзию прорыва) президент США решил, что и тут все сработает. Чтобы сделать ЕС сговорчивей, ему пригрозили санкциями. Но Старый Свет уперся не на шутку – и решил сохранить и сделку, и отношения с Ираном.

И теперь последствия давления США на Европу по поводу иранской сделки выйдут далеко за рамки рядового недоразумения между союзниками.

«Глядя на последние решения Дональда Трампа, кто-то может сказать: с такими друзьями враги не нужны. Но, скажем откровенно, ЕС должен быть благодарен. Спасибо ему, что мы избавились от всех иллюзий», – так заявил в среду председатель Европейского совета, то есть президент единой Европы, Дональд Туск.

А глава правительства единой Европы Жан-Клод Юнкер еще на прошлой неделе сказал о том, что Евросоюз должен принять на себя роль глобального лидера, потому что решение Трампа о разрыве иранской сделки означает, что США «больше не намерены сотрудничать» с другими государствами и отворачиваются от дружеских отношений «с такой яростью», которая не может не удивлять. И европейские страны должны не просто спасти соглашение с Ираном: «Мы должны заменить Соединенные Штаты, которые как международный субъект утратили силу, а потому и свое влияние в долгосрочной перспективе».

То есть получается, что Европа не только готова взять на себя ответственность за собственное будущее, о чем уже год говорит даже Ангела Меркель, включая и заботу о своей безопасности. Но и готова заменить Штаты в качестве мирового лидера – мы не ослышались?

Нет, потому что об этом начали говорить в Европе сразу же после победы Дональда Трампа на выборах полтора с лишним года назад. Уже тогда было понятно, что Трамп хочет, чтобы Америка занялась собой, а не построением единого атлантического мира, – и ради наполнения американского кошелька он будет трясти всех партнеров, врагов и союзников. Европейцы, приученные к тому, что их суверенитет ограничен в вопросах войны и мира, вдруг услышали, что они должны платить за американское покровительство, потому что Америке Трампа оно и не нужно.

Единый Запад дал трещину – и хотя атлантическая элита по обе стороны океана надеется, что Трамп – это лишь дурной сон и в 2020-м все вернется на круги своя, в реальности никаких шансов вернуть единство Западу нет. Америка будет переделывать свою внешнюю политику под цель «сделать себя великой снова» вне зависимости от того, будет ли у власти Трамп или нет, потому что гегемон надорвался, национально ориентированные американские элиты перехватывают власть у игроков в глобального полицейского.

Что остается атлантистам? Можно или смириться с этим – или пытаться перенести центр тяжести западного мира в Европу. Как временную (до возвращения власти в Вашингтоне) или как постоянную меру. Но есть ли в Европе кадры, способные нести вахту лидера? Пробовали Меркель – не тянет, да и опасно, все-таки Германия, вдруг войдет во вкус, а следующий канцлер окажется уже не ручным? Туск и Юнкер? Макрон? Всё не то. Поэтому решения нет – и на этом фоне отношения внутри Запада превращаются в то, чего и хотел Трамп: в борьбу между национальными государствами.

И это вызывает протест и Евросоюза как пусть и недоделанного, но единого государства, и отдельных европейских государств. Трамп видит в ЕС конкурента Америке – и хочет ослабить его. В иранском эпизоде важно даже не то, что речь идет про Иран, на который у Германии и Франции есть большие экономические планы, а то, что Европе просто приказывают забыть о защите своих интересов. Причем под абсолютно надуманным предлогом: в отличие от введения антироссийских санкций, для разрыва иранской сделки нет вообще никаких, даже формальных поводов.

Согласиться с этим Европа не может – это стало бы самоубийством для Евросоюза как такового. Как пишет обозреватель Le Figaro Рено Жирар: «С наступлением столь неслыханного американского диктата сумеют ли европейцы возвратить себе независимость? Это испытание истиной для политического аспекта ЕС. Если Евросоюз подчинится Трампу, он утратит всякие доводы для своего существования».

И об этом говорят уже не только те, кто все последние годы напоминал Европе, что, подчиняясь американскому давлению и сохраняя антироссийские санкции, она вредит сама себе, – нет, теперь об этом же твердят сторонники жесткого курса в отношении Москвы, последовательные атлантисты.

«Это не что иное, как массированный удар по суверенитету европейских стран и Европейского союза. Они лишились права принимать решения относительно своей политики и своих действий в связи с грубым диктатом другой – и вроде как дружественной – страны. Это совершенно неприемлемо с европейской точки зрения и противоречит проповедям самого же Трампа. Это обрекает Европу на соблюдение и осуществление политики, с которой она глубоко не согласна», – так пишет в The Washington Post бывший шведский премьер-министр Карл Бильдт.

Европа не может подчиниться давлению США, но, отвергая его, она не может в реальности ни идти на разрыв с ними, ни тем более претендовать на мировое лидерство. Она просто хочет большей самостоятельности, что и так очень много в нынешней ситуации. Для этого Европе нужно сформировать более выгодный ей баланс сил и интересов – и в поиске его элементов она, естественно, обращает взоры в сторону Москвы.

Так совпало, что в течение ближайшей недели Россию посетят главы половины сильнейших стран мира: Германии, Франции, Японии и Индии. Изначально Ангела Меркель и Эммануэль Макрон собирались говорить с Владимиром Путиным на самые разные темы: про Сирию, торговлю, Украину... Но сейчас все будет вертеться вокруг слова «Иран», которое обозначает вовсе не страну и не сделку. А тот выбор, который Европа делает на наших глазах.
https://vz.ru/politics/2018/5/17/923054.print.html

ЕС представил в ВТО список ответных пошлин на продукцию из США

Заметка полностью.

Брюссель может ввести пошлины на американские товары суммарно на 1,4 млрд евро. Это станет ответом на пошлины США на сталь и алюминий.

Евросоюз в пятницу, 18 мая, представил во Всемирную торговую организацию (ВТО) список запланированных ответных пошлин, которые могут быть введены в ответ на аналогичную меру со стороны США в отношении изделий из стали и алюминия. Общий объем пошлин может составить 1,4 миллиарда евро. Именно в такую сумму в Брюсселе оценивают возможный ущерб от возможного введения пошлин Вашингтоном.

В список американских товаров, которые могут с 20 июня обложить дополнительными 25-процентными европейскими пошлинами, предположительно, включат апельсиновый сок, виски, табак и мотоциклы.

Ниже есть продолжение.

Пошлины США введены с 23 марта. Они составляют 25 процентов на изделия из стали, и 10 процентов - из алюминия. Компаниям из Евросоюза дважды предоставляли отсрочку от пошлин, в последний раз - до 1 июня. В мае 2018 года президент США Дональд Трамп заявил, что на постоянной основе льготы европейским производителям предоставляться не будут, как того желают в Брюсселе.

Пока неясно, какое решение американской администрацией будет принято на практике. Белому дому предлагается ввести режим упрощения торговых процедур. В Евросоюзе заявляют, что только в случае урегулирования спора по пошлинам возможны переговоры по другим темам.
http://www.dw.com/ru/%D0%B5%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D0%B2-%D0%B2%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D1%88%D0%B0/a-43847495

Италия угрожает выходом из Евросоюза

Заметка полностью.

Новое правительство Италии обнародовало экономическую программу, выдвигающую Евросоюзу требование списать 250 миллиардов национального долга и освободить страну от ряда ограничений. Иначе итальянцы угрожают покинуть зону евро и вернуться к лире.

Ниже есть продолжение.

Лидеры партий "Движение пяти звезд" и "Лига Севера", набравших на выборах 4 марта наибольшее число голосов, договорились по основным принципам экономической политики коалиционного правительства. Они уверены, что выход из экономического застоя обеспечат не либеральные рецепты, а "инвестиции и экспансионистская стратегия".

Чего хочет Италия

В 2017-м итальянская экономика прибавила всего 1,5% — при 2,5% по всей еврозоне. В первом квартале рост замедлился до 1,4% в годовом выражении, хотя в целом ЕС сохраняет прежний темп в 2,5%.

Чтобы исправить ситуацию, лидеры победивших партий предлагают использовать целый набор фискальных стимулов, которые идут вразрез с консервативными принципами Европейского центрального банка. Революционные идеи весьма дорогостоящие.

Снижение ставки подоходного налога для компаний и физических лиц до 15% резко увеличит их инвестиционные возможности, однако сократит доходы бюджета на 80 миллиардов евро в год. Отказ от пенсионной реформы ослабит социальную напряженность, но это потеря еще 15 миллиардов. Отказ от повышения налога с продаж — минус 12,5 миллиарда.

Итого больше 100 миллиардов евро. Притом что госдолг Италии — 131,8% ВВП, самый высокий показатель в ЕС после Греции. А по правилам ЕС госдолг не должен превышать 60% ВВП.

Итальянцы сами понимают, что, нарушая одно правило, они нарушат и второе — о размере дефицита госбюджета не более трех процентов ВВП. Пока тут ситуация терпимая: по данным национального статистического агентства Istat, дефицит итальянского бюджета в 2017-м — 2,3% ВВП. Но в случае реализации озвученных планов этот показатель существенно превысит трехпроцентную планку.

Поэтому лидеры ведущих партий заранее выдвинули два требования к Евросоюзу. Во-первых, Европейский центробанк должен списать 250 миллиардов евро итальянского долга. Во-вторых — отменить ограничения по уровню госдолга и дефицита бюджета, которые, по мнению итальянцев, давно уже существуют только на бумаге. "Франция последние десять лет превышает предел дефицита, долг у Франции и Испании больше 60% ВВП", — указывает экономический представитель "Лиги Севера" Клаудио Борги.

Итальянцы предупреждают: если Брюссель не выполнит их требования, страна выйдет из еврозоны и вернется к национальной валюте. Черновой вариант коалиционного соглашения между партиями "Пять звезд" и "Лига Севера" даже предусматривает конкретные технические процедуры, позволяющие избавиться от евро и восстановить валютный суверенитет.

Рынки восприняли эти заявления крайне серьезно: доходность итальянских десятилетних гособлигаций за день подскочила сразу на 16 базисных пунктов — рекорд за 14 месяцев. Основной фондовый индекс Италии FTSE MIB за два дня упал на 3,5% и продолжает снижение — то есть инвесторы распродают акции итальянских компаний.

Что теперь скажешь, Евросоюз?

Неожиданный демарш итальянцев ставит Брюссель в исключительно сложное положение. Очевидно, что согласиться на такие условия ЕС не может. Евросоюз твердо стоит на том, что бюджетные проблемы должны решаться за счет сокращения расходов, либеральных рыночных реформ и приватизации госсобственности.

Так, Греции ради получения финансовой поддержки ЕС пришлось увеличить налоги, сократить социальные программы, провести распродажу национальных активов. В результате афинским портом Пирей сегодня владеют китайцы, а немцы заполучили греческую телекоммуникационную компанию.

Выставлены на продажу порты, острова, электрические и газовые компании, большие участки земли, включая район старого аэропорта под Афинами, Хелленикон — с пляжами, парками, лесами и обилием античных памятников.

Евросоюз полностью удовлетворен результатами — в конце апреля еврокомиссар по экономическим и финансовым вопросам Пьер Московиси заявил, что программа внешней помощи Греции завершается в августе 2018 года. По его мнению, это свидетельствует о том, что кризисный период в Греции миновал. "Греки будут рады узнать, что страна вышла из кризиса и способна на экономический рост и создание рабочих мест", — говорит он. Но греки не спешат радоваться.

"Это как оккупация: они захватили нашу страну, — возмущается профессор архитектуры Элени Порталиу. — Иностранные инвесторы как грифы-стервятники: они знают, что мы вынуждены продавать национальные богатства, а кредиторы хотят лишь получить деньги как можно скорее. Поэтому цены становятся просто смешными, и мы проигрываем по всем фронтам. За Хелленикон иностранные инвесторы заплатят всего 900 миллионов евро, хотя независимые эксперты оценили эту землю по меньшей мере в три миллиарда".

Неудивительно, что итальянцы не собираются следовать по греческому пути.

Дыра в бюджете

Кроме того, даже если бы Евросоюз и согласился с требованиями Италии, это не получится из-за его собственных финансовых проблем. Brexit лишает ЕС третьего по важности донора — Великобритания вносила в бюджет объединенной Европы 12,76 миллиарда евро, получая лишь 7,05 миллиарда дотаций. То есть в бюджете ЕС образуется почти шестимиллиардная дыра. Попытки Брюсселя закрыть ее за счет повышения взносов других членов объединения встречают жесткое сопротивление.

Так, в ходе недавнего обсуждения проекта бюджета объединенной Европы на 2021-2027 годы глава МИД Нидерландов Стеф Блок прямо сказал, что "предложение об увеличении взносов неприемлемо для нашего правительства". К нему присоединился датский премьер-министр Ларс Лёкке Расмуссен, отметивший, что "уменьшившемуся Евросоюзу понадобится и уменьшенный бюджет".

С похожими заявлениями выступили премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, а также министр финансов Швеции Магдалена Андерссон, назвавшая проект нового евробюджета "неразумным". Если такие споры вызывают шесть миллиардов евро, то легко представить, какой скандал разразится при разговоре о 250 миллиардах.

Наконец, согласившись с требованиями Италии, Евросоюз создаст опасный прецедент, которым не преминут воспользоваться другие страны, испытывающие проблемы с бюджетом, — те же Испания или Франция. Так что на уступки Италии Брюссель не пойдет.

С другой стороны, итальянцы тоже не могут отступить — у нового правительства нет шансов на исправление ситуации в экономике при нынешней бюджетной политике. А пример Великобритании показывает, что издержки расставания с единой Европой можно свести до вполне терпимого уровня, избавившись в итоге от множества проблем, в частности миграционных. Так что сценарий выхода Италии из еврозоны выглядит вполне реальным.

В феврале эксперты Economist Intelligence Unit, аналитического подразделения журнала The Economist, включили возможный распад еврозоны в десятку главных рисков мировой экономики. "Риск выхода Греции из еврозоны в среднесрочной перспективе не исчез, а экономические проблемы могут подтолкнуть к отказу от евро Италию. Выход переживающих кризис стран из еврозоны приведет к сильной девальвации их валют и неспособности обслуживать номинированный в евро долг. Банки понесут огромные убытки по портфелям гособлигаций этих стран. Все это способно столкнуть мировую экономику в рецессию", — констатировали аналитики.


http://cursorinfo.co.il/italiya-ugrozhaet-vyhodom-iz-evrosoyuza/
https://ria.ru/economy/20180521/1520888360.html?

ЕС планирует защитить европейские компании от санкций США против Ирана

Евросоюз начал процедуру введения в действие закона, позволяющего обойти международные санкции США. Закон, принятый в 1996 году для защиты европейских компаний, работавших на Кубе, ни разу не был применен.

Так называемый "блокирующий статут" запрещает европейским компаниям подчиняться санкционным мерам, которые влечет за собой нарушение санкций США, а европейским судам - обязывать компании соблюдать эти меры.

Также статут предусматривает возможность присуждения компенсации компаниям, пострадавшим от санкций США.

Дополненная версия закона должна вступить в действие на территории ЕС до 6 августа, когда вступают в силу санкции США против Ирана.

Ниже есть продолжение.

..."Как Европейская комиссия мы обязаны защищать европейские компании. Теперь нам нужно действовать, и поэтому мы запускаем процесс применения "блокирующего закона" от 1996 г. Мы сделаем это завтра утром в 10:30", - заявил в четверг глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер...

ЕС и Иран против США

О том, что Еврокомиссия попытается обойти санкции США против Ирана, накануне заявил ее глава Жан-Клод Юнкер.

"У нас, у Еврокомиссии и Европейского союза, есть долг: сделать все, что мы можем, для защиты бизнеса, особенно малых и средних компаний", - заявил Юнкер на саммите в Софии.

Он добавил, что процесс обновления и введения в действие закона начнется в пятницу, в 7:30 утра по Гринвичу (9:30 по Москве).

Одновременно Еврокомиссия объявила еще о ряде мер:

* Начинается процесс изменения регулятивных норм таким образом, чтобы разрешить Европейскому инвестиционному банку выдавать кредиты на проекты европейских компаний в Иране.
* Правительства ЕС призовут обратить внимание на возможность делать "нерегулярные" переводы иранскому Центробанку с тем, чтобы власти Ирана могли получать прибыль от экспорта энергоносителей.
* Помощь Ирану продолжится и будет увеличена. Еврокомиссар по вопросам энергетики Мигель Каньете должен посетить Иран на этих выходных.

Иран стал камнем преткновения в отношениях Евросоюза с США, после того как американский президент Дональд Трамп объявил, что США выходят из заключенной в 2015 году сделки по ядерной программе Ирана.

...Почему Евросоюз против

После того как удалось заключить многостороннее соглашение по иранской ядерной программе, крупнейшие компании ЕС спешно открыли филиалы в стране в стремлении отвоевать долю иранского рынка.

В 2017 году экспорт ЕС в Иран (товары и услуги) достиг 10,8 млрд евро (12,9 млрд долларов), а импорт ЕС из Ирана - 10,1 млрд евро (около 11,8 млрд долларов). Эти цифры примерно в два раза превышали показатели 2016 года.
...


* Французская Total подписала многомиллиардный контракт на освоение крупнейшего газового месторождения Южный Парс в Персидском заливе.
* Норвежская Saga Energy подписала договор на три миллиарда долларов на строительство солнечных энергостанций.
* Airbus заключил договор на продажу 100 пассажирских самолетов авиакомпании IranAir.

Санкции США, таким образом, угрожают прибыли европейских компаний и рабочим местам в Иране.
http://www.vestifinance.ru/articles/101602
https://ria.ru/world/20180516/1520680059.html
https://www.bbc.com/russian/features-44170834




Sunday, May 20, 2018

Эдуард Долинский: в Украине растёт антисемитизм

От золота к биткоину ЮМОР (English, Russian)

Original English


Russian

ר' ישראל בעל שם טוב (הבעש"ט) וראשית החסידות (Hebrew)



See also:
פרופ' רחל אליאור: שבתאים, חסידים ומתנגדים והנהגת הקהילה היהודית במאה ה-18 ר' ישראל בעל שם טוב (הבעש"ט), פרעות בוגדן חמלניצקי וגזרות ת"ח-ט"ח

תרבות יפן מין האתגר הסיני עד האתגר המערבי (Hebrew)



ההרצאה עצמה החל מדקה 16. הרצאה על יפן - תרבות, שפה, דת. השפעה של סין ומערב.

Thursday, May 17, 2018

Wednesday, May 16, 2018

פרופ' רחל אליאור: שבתאים, חסידים ומתנגדים והנהגת הקהילה היהודית במאה ה-18 (Hebrew)

30.12.2012
ר' ישראל בעל שם טוב (הבעש"ט), פרעות בוגדן חמלניצקי וגזרות ת"ח-ט"ח



See also:
ר' ישראל בעל שם טוב (הבעש"ט) וראשית החסידות

Ниже есть продолжение.

ההרצאה תעסוק בנסיבות ההיסטוריות המשבריות שהביאו לצמיחת השבתאות בשליש האחרון של המאה השבע-עשרה, ולצמיחת החסידות בשליש השני של המאה השמונה-עשרה ובמקומה המכריע של הקבלה המשיחית בהתפשטות תנועות אלה. הדיון יכלול הערכה חדשה על יחסי שבתאים ומתנגדים לאור המשיחיות הקבלית השבתאית והארה חדשה על יחסי חסידים ומתנגדים לאור החשד בשבתאות שהטיחו המתנגדים המחרימים בחסידים המוחרמים. עוד תוצע זווית ראייה חדשה על המניעים שעמדו מאחורי החרמות שהטילה ההנהגה הרבנית הנודעת בשם מתנגדים, על חוגי המקובלים-השבתאים והחסידים במאה השמונה-עשרה.
ההרצאה תעסוק בבעש"ט ובבני דורו שעמדו במוקד המחלוקת במאה השמונה-עשרה: ברוכיה רוסו, ר' נחמיה חיון, ר' לייב פרוסניץ, ר' יהונתן אייבשיץ, ר' יעקב יהושע פאלק, ר' יעקב עמדן, ר' חיים רפפורט, יעקב פראנק ומנהיגי ועד ארבע ארצות ר' יצחק מביאלי, ר' אברהם יוסקעס מליסא, ר' אברהם הכהן מזאמושט וברוך בן דוד מביאלי.


https://www.youtube.com/watch?v=JHBFOA5MfGU

מטען חשמלי: שיא של 70 שנות עצמאות: סיפורה של תחנת הכוח בנהריים (Hebrew)

mp3

См. также:
מטען חשמלי: פנחס רוטנברג – האיש שחישמל את ארץ־ישראל (Hebrew)

פרק מיוחד ליום העצמאות ה- 70 -סיפורה של חברת החשמל לארץ ישראל. בלב הסיפור נמצאת תחנת הכוח בנהריים, שהיתה הרבה יותר ממתקן לייצור חשמל: היא היתה ישוב, הווי, התבצרות נועזת - וגם שיא ישראלי של ייצור חשמל ירוק.

https://podcast.iec.co.il/

29 марта 1923 г., Пинхус (Пётр Моисеевич) Рутенберг (получивший образование в Петербургском технологическом институте), при поддержке министра колоний Уинстона Черчилля, получил концессию на производство электроэнергии и создал Палестинскую Электрическую Компанию. Тогда же появилась первая электростанция, и электричество пришло сначала в Тель-Авив, а затем в Хайфу, Тверию и другие города.

Рутенберг в мае 1915 года отправляется в Америку для создание еврейской боевой организации, задачей которой будет помочь союзникам освободить Палестину. Там же он разработал детальный план использования гидроэнергии в Палестине и ирригации Палестины. Претворение этого плана в жизнь становится его мечтой.

В 1930 году строится сравнительно крупная гидроэлектростанция в Наhараиме, при впадении реки Ярмук в Иордан. Через несколько лет река проложила в мягких грунтах новое русло, обойдя плотину, которая оказалась на иорданской территории. «Старик из Наhараима» — под таким прозвищем стал известен Рутенберг среди еврейских колонистов.


Ниже есть продолжение.

Гидроэнергия не стала источником электричества для Израиля. Станция в Наhараиме была разрушена иорданцами во время войны в 1948 году. Однако компания «Хеврат Хашмаль» («Электрическая компания») оказалась основой инфраструктуры еврейского государства. Именем Рутенберга названа крупная современная электростанция в районе Ашкелона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F

В самом ролике приведена детальная история этой станции. Имя Наhараим обозначает "две реки" (двойственное число), а именно Ярмук и Иордан. Это место на границе между Израилем и Трансиорданией.

Рядом с гидроэлектростанцией, но на Трансиораданской, восточной стороне реки Иордан для размещения рабочих было построено поселение Тель Ор. Это единственное еврейское поселение построенное не на территории подмандатной Палестины. Её имя, дословно, Холм света, было дано из-за её близости к электростанции. Из-за изоляции поселения и несмотря на его малочисленность, там была была открыта школа для детей рабочих.

Многие работники электростанции были также членам hаганы. На электростанции также был нелегальный склад оружия.

Рядом проходила Железная дорога Долины (ивр. ‏רכבת העמק‏‎), известная также как Изреельская железная дорога (она являлась сегментом пути Хайфа-Даръа, которая сама являлась отрезком крупной Хиджазской железной дороги). Так вот, Рутенберг настоял на незначительном изменении её маршрута с тем, чтобы проходила через его гидро-электростанции. На поезде рабочие приезжали в воскресенье и уезжали в пятницу наподобие того, как сегодня ездят солдаты в армию.

Когда Рутенберг приезжал на электростанцию он любил слушать песни в исполнении детей. Его любимой песней была "старик из Наhараим".

Гольда Меир дважды встречалась с эмиром Трансиордании, будущем королем Иордании, под конец британского мандата.

С 12 апреля 1948 г. в течении около двух недель большинство женщин и детей было эвакуировано.

15 мая 1948 г. был получен ультиматум от Иорданского легиона сдаться или уйти.

От hаганы был получен приказ уничтожит нелегальное оружие. Вместо этого члены hаганы переправили оружие через Иордан в ишув.

Около 16:00 Наhараим было полностью оккупировано. Несмотря на это электростанция продолжала свою работу ещё до 03:00 часов ночи. В турбинном зале безоружные работники забаррикадировались и не открывали. Угроза расстрелять из пушек электростанцию из пушек была встречена смехом, работники верили, что крепость устоит. Был приведён местный коммандир hаганы, который говорил им сдаться. На это был дан ответ, мы тебя не видим, наверняка к твоей голове приставлен пистолет. Только ген. директор Электрической Компании или приказ с штаба hаганы мог заставить их сдаться, заявляли они.

С штаба hаганы был получен (по телефону, который непостижимым образом продолжал работать) иной приказ: продолжать работу столько, сколько это возможно. С объявлением независимости вся Галилея работала на войну. Они получила ток с Наhараим, прекращение подачи тока привело бы к остановке. Требовалось время, чтобы переключить линии тока на станцию в Хайфе. Это удалось сделать с минимальной остановкой подачи тока, во-многом благородя продолжению работы электростанции.

Находившиеся на электростанции 30 человек были взяты в плен в Иорданию. Две женщины, которые были среди заключенных, были возвращены 6 июня. Группа с Наhараим в лагеря для военнопленных держалась обособленно и пользовалась почётом. Две женщины, которые были среди заключенных, были возвращены 6 июня.

После оккупации района иорданскими войсками в начале войны за независимость фабрика была приостановлена. Поселение Тель-Ор и электростанция в Наhараим были разграблены и уничтожены солдатами Иордании.

Жители и работники, которые были взяты в плен, были освобождены через примерно 9 месяцев.


Tuesday, May 15, 2018

Фильм Darkest Hour (2017)

"Тёмные времена" (англ. Darkest Hour, букв. "Самый тёмный час") — британский драматический фильм-биография.

Сушественная часть фильма происходить в Churchill War Rooms, где сегодня расположен музей Черчилля. Что за этой дверью? Это туалет, только для премьер-министра. А там, находися сверхсекретная прямая телефонная линия с Рузвельтом. Атмосфера этого места заседания Военного Кабинета во время Второй Мировой войны была передана безупречно.

В целом весь фильм показывает май 1940 г. В это время Великобритания по-сути одна остаётся воевать с нацистской Германией. США соблюдают нейтралитет, до нападения Гитлера на СССР ещё год. Фильм начинается с отставки Чемберлена ("я принёс мир на поколения").

В этом месте хотелось бы отметить превосходную игру актёров, в особенности Гэри Олдмена. Олдмен в образе Черчилля завораживает, и дело не столько в костюме и гриме, придающем актеру портретное сходство с премьер-министром. Тут и неуклюжая, почти комичная походка, в то же время уверенная. И мимика, глаза, в которых проскальзывают попеременно хитрая ухмылка, колючая ярость, страх и уверенность. Олдмену удается создать на экране личность, масштаб которой не оставляет никаких сомнений: только такой противоречивый человек, превративший собственные слабости и ненависть окружающих в сильнейшее оружие, мог переломить ход истории.

Фильм изобилует множеством речей и диалогов Черчилля, через них режиссёр нам раскрывает его. Отдельно, хотелось бы отметить отличную передачу мелочности политики тех дней. После отставки Чемберлена, Галифакс отказывается от поста премьер-министра, но уже через несколько дней начинает "копать под" Черчилля, чтобы заменить его на посту премьер-министра.

Есть только один момент, который я не уверен насколько он верен. В фильме показано, что Черчиль всерьёз взвешивал возможность переговоров с Гитлером, это не было просто тактической уловкой. И только "разговор с простыми людьми" убедил его воевать до Победы.

Ниже есть продолжение.

"Темные времена" нельзя назвать классическим фильмом-биографией, скорее фильмом-портретом, для который раскрывает, по сути, лишь один эпизод из жизни Уинстона Черчилля. Но этого, оказывается, более чем достаточно для понимания характера Черчилля и его значимости в контексте британской и мировой истории. Все начинается в мае 1940 года: армия Гитлера семимильными шагами продвигается по Европе, уже оккупированы Польша, Норвегия, Дания, сдалась Бельгия, Люксембург, Нидерланды, со дня на день падет Франция, на побережье которой, в Дюнкерке, заблокированы сотни тысяч британских солдат. Отступать некуда: позади фашисты, впереди, через пролив, Британия. Утративший доверие премьер-министр Невилл Чемберлен вынужден уйти в отставку, на его место прочат приятеля короля виконта Галифакса, но тот предпочитает остаться в тени. Так единственным кандидатом становится тот, кого никто не любит: ответственный за Дарданелльскую операцию, злоупотребляющий алкоголем и сигарами, резкий в словах и делах сумасброд Черчилль.

Он поднимается на трибуну, чтобы произнести свою первую речь, в момент, когда Европа, кажется, сдалась,– упаднические настроения, как эпидемия, перекидываются на Британию, готовую пасть перед Гитлером вслед за соседними государствами. Времена и правда темные, и на экране всю дорогу царит удушливый полумрак: вечно задернутые шторы, закрытые ставни, глухие стены бункера, вагоны метро, хмурое дождливое небо Лондона, среди которого эта первая речь звучит как гром, речь о необходимости победы и о ее возможности. Тогда еще сам Черчилль, впрочем, сомневался, и эти сомнения – основа картины. У побережья Дюнкерка тонут сбитые вражескими самолетами корабли, и вывозить армию попросту не на чем, США сохраняют нейтралитет, однопартийцы во главе с Галифаксом склоняют к переговорам с Германией – это кажется единственно верным решением. Но проиграть этот бой значит проиграть войну. Из сомнений рождается план операции "Динамо" (эвакуация армии из Дюнкерка), из той первой речи и последующих выступлений – уверенность британцев, которым премьер-министр пообещал сражаться и убедил не сдаваться. В одной из ключевых сцен фильма он спускается в подземку (второй раз в жизни) и спрашивает у пассажиров, что они будут делать, если придут фашисты. И получает в ответ: будем биться с ними, пока не уничтожим всех до одного. Теперь уж точно отступать некуда.

Таких эмоциональных эпизодов в «Темных временах» несколько: трогательных, драматичных, смешных и саркастичных, иногда, пускай, и чрезмерно патетических, но все же в рамках заданного жанра патриотического кино. Фильм раскрывает центрального персонажа с разных сторон. Он и тот, кто расхаживает по дому в халате на голое тело, смущая прислугу, и тот, кто кричит на секретаршу, впоследствии ставшую едва ли не лучшим другом, и тот, кто нежно воркует с женой, и тот, кто не тушуется перед королем. И тот, кто достаточно смел, чтобы сообщить сотням солдат, обороняющим Кале (последний рубеж перед выходом к морю, к побережью, где ждут эвакуации сотни тысяч), о том, что их уже не спасут. И тот, кто достаточно красноречив, чтобы мобилизовать гражданский флот, вывести на воду маленькие яхты и парусные лодки, на которых домой из Дюнкерка вернутся в итоге почти все.

Олдмен в образе Черчилля завораживает, и дело не столько в костюме и гриме, придающем актеру портретное сходство с премьер-министром. Тут и неуклюжая, почти комичная походка, в то же время уверенная – он, как ураган, проносится по собственному дому, по улицам, по залам заседания, по дворцу. И мимика, глаза, в которых проскальзывают попеременно хитрая ухмылка, колючая ярость, страх и уверенность. Олдмену удается создать на экране личность, масштаб которой не оставляет никаких сомнений: только такой противоречивый человек, превративший собственные слабости и ненависть окружающих в сильнейшее оружие, мог переломить ход истории. Райт не зря уделяет особое внимание диалогам и речи Черчилля: не только во время публичных выступлений, в частной жизни и личных беседах он не лезет за словом в карман. Будь то шутки про алкоголь, перепалка с Галифаксом или ответ на предложение "помириться" с Гитлером.

"Нельзя договориться с тигром, когда твоя голова у него в пасти", – он разговаривает афоризмами и добивается своей цели. Идет от слов к делу. И нация просыпается от наведенного страхом морока.

מטען חשמלי: פנחס רוטנברג – האיש שחישמל את ארץ־ישראל (Hebrew)

mp3 part 1
mp3 part 2


פנחס רוטנברג לא היה רק מייסד חברת החשמל. הוא היה גם אדם מיוחד, עם סיפור חיים שמתחיל ברוסיה, עובר דרך אירופה וארה"ב ומסתיים בנהריים. בחלק הראשון: על העבר המהפכני שלו כחבר בשורות מפלגת הסוציאל-רבולוציונריים הרוסית, על מעלליו עם כומר בוגדני ושמו גאפון, וגם – איך גילה מחדש את יהדותו?
...
על המסע לעבר הוואט הראשון שיצא מתחנת כוח בארץ ישראל, על ניסיונותיו להיכנס לפוליטיקה הארץ־ישראלית, וגם על הצוואה הרוחנית המיוחדת שלו.

https://podcast.iec.co.il/

UPDATE 16-05-2018:
См. также:
מטען חשמלי: שיא של 70 שנות עצמאות: סיפורה של תחנת הכוח בנהריים


Пётр (Пинхас) Моисеевич Ру́тенберг (ивр. ‏פנחס רוטנברג‏‎) - 1878-1942 - инженер, политический деятель и бизнесмен, активный участник русских революций 1905 и 1917 гг., впоследствии один из руководителей сионистского движения и организаторов Еврейского Легиона и Американского еврейского конгресса (1914-1915). В 1920-е годы добился от британских властей концессии на электрификацию подмандатной Палестины, построил первые электростанции, создал и возглавил существующую и поныне в Израиле Электрическую компанию. Организатор и участник убийства бывшего священника Георгия Гапона.

Ниже есть продолжение.

Рутенберг родился 24 января (5 февраля) 1878 года в городе Ромны (тогда Полтавская губерния Российской империи) в еврейской семье. Рутенберг получил традиционное еврейское образование, в детстве ходил в хедер, изучал священное писание и еврейские законы. В возрасте одиннадцати лет он поступил в реальное училище в своём родном городе. Затем он приезжает в Петербург, где поступает в Петербургский технологический институт. Здесь он увлекается идеями тираномахии, к сионизму же относился безразлично.

Во время учёбы в институте, под влиянием идей народничества, формируется Рутенберг-революционер.

В 1899 году он принял участие в студенческих волнениях, охвативших столицу империи, за особо активное участие в протестах Пинхас был отчислен из института и выслан в Екатеринослав, где работал чертёжником на металлургическом заводе, а позже на железной дороге. В Екатеринославе он сблизился с социал-демократами. Позже, с возникновением партии эсеров, вступил в неё.

В начале 1900-х годов Рутенберг влюбился в Ольгу Николаевну Хоменко. В браке у них родились трое детей, два сыновей (Женя и Толя) и одну дочь (Валя).

9 января 1905 года по заданию партии принял участие в организованном священником Георгием Гапоном шествии рабочих к Зимнему дворцу, с целью вручения царю Петиции о нуждах народа. Во время последовавшего за шествием расстрела демонстрации ("кровавое воскресенье") солдатами Рутенберг проявил самообладание и фактически спас Гапону жизнь, выведя его из-под огня.

До конца 1905 года Гапон и Рутенберг скрываются за границей, где встречаются с такими видными социалистами, как Плеханов, Ленин, Кропоткин, Жорес, Клемансо. За границей Рутенберг стал ближайшим другом Гапона, и, благодаря близости к этому популярному лидеру рабочих, превратился в заметную фигуру в партии эсэров. Затем Рутенберг, а вслед за ним и Гапон, возвращаются в Россию.

В начале 1906 года Гапон признался Рутенбергу в своих связях с полицией и попытался его завербовать, утверждая, что, будучи двойными агентами, они смогут оказать большую помощь рабочему делу. Рутенберг сообщил о провокации руководителям партии — Евгению Азефу (который сам впоследствии оказался провокатором и двойным агентом) и его заместителю Борису Савинкову. Азеф потребовал казнить Гапона.

26 марта Рутенберг пригласил Гапона на снятую заранее дачу в посёлке Озерки под Петербургом, где тот был повешен на крюке вешалки боевиками партии.

В 1907 году инженер Рутенберг проживал на острове Капри у Максима Горького и готовил к изданию свои воспоминания об убийстве Гапона. В октябре 1907 года в итальянской газете «Corriere della Sera» появилось интервью «одного русского эмигранта», проживавшего у Максима Горького на острове Капри. В статье сообщалось, что убийство Гапона было осуществлено группой революционеров и рабочих при участии Рутенберга. По данным интервью, после возвращения Гапона в Россию революционеры поручили Рутенбергу следить за его деятельностью. Рутенбергу удалось войти в доверие к Гапону и вскоре убедиться, что тот более не служит делу освободительного движения. Гапон проникся к нему таким доверием, что однажды предложил ему за 50 тысяч рублей сообщать полиции сведения о боевой организации. Рутенберг рассказал об этом своим товарищам, однако те заподозрили, что он сам стал сообщником Гапона. Тогда, чтобы очистить себя от подозрений, Рутенберг решил разоблачить Гапона в присутствии товарищей. Для этого он пригласил двух революционеров и двух рабочих, которые подслушали их разговор и, убедившись в предательстве, убили Гапона тремя выстрелами из пистолета.

В конце 1908 года был разоблачён крупнейший полицейский агент в революционном движении — глава боевой организации партии эсеров Евгений Азеф.

В феврале 1909 года инженер Рутенберг обнародовал заявление, в котором признавал, что совершил убийство Гапона по поручению Азефа. В своём заявлении Рутенберг утверждал, что решение об убийстве Гапона было принято ЦК партии эсеров на основании фактов, свидетельствующих о его сношениях с вице-директором Департамента полиции П. И. Рачковским. При этом ЦК считал невозможным убийство одного Гапона и поручил Рутенбергу убить их вдвоём с Рачковским во время свидания. Однако член ЦК Азеф, взяв на себя роль инструктора Рутенберга, поручил ему от имени ЦК убить одного Гапона в случае, если двойное убийство окажется невозможным. бедившись, что Рачковский перестал являться на встречи с Гапоном, Рутенберг, исполняя поручение Азефа, организовал убийство одного Гапона. Для исполнения убийства он пригласил группу рабочих, членов партии, которым объяснил, что они исполняют приговор ЦК. Впоследствии выяснилось, что поручение не соответствовало решению ЦК, и партия отказалась взять на себя ответственность за убийство. В то же время Рутенберг утверждал, что предоставил исполнителям убийства возможность самим убедиться в предательстве Гапона.

Руководство партии эсеров, однако, отказалось взять ответственность за преступление, заявляя, что Рутенберг действовал по собственной инициативе, исходя из личных мотивов.
Рутенберг в начале 1900-х годов.

В своем завещании Рутенберг писал про убийство Гапона так: "Раз в жизни свихнулся. Перешёл границу, нам, маленьким людям, дозволенную. И никак потом оправиться не мог".

Вынужденный отправиться в эмиграцию, Рутенберг поселился в Италии. Он отходит от политической деятельности, сосредотачивается на инженерной работе и осваивает гидротехнику. Тогда же он впервые обращается к специфическим еврейским проблемам и приходит к выводу, что они могут быть решены только путём национальной организации еврейского народа. Он вернулся к иудаизму, выполнив по собственной инициативе средневековый суровый обряд покаяния отступника. (39 ударов плетью на пороге синагоги, шрамы у Рутенберга остались на всю жизнь, и он ими гордился. В 1907 году проживал в Англии.

С началом мировой войны Рутенберг берётся за создание еврейской боевой организации, задачей которой будет помочь союзникам освободить Палестину. Он посещает ряд европейских столиц, встречается с видными политиками и руководителями сионистского движения и вступает в контакт с Жаботинским и Трумпельдором, которые также работали над организацией «Еврейского Легиона». По согласованию с Жаботинским, Рутенберг в мае 1915 года отправляется в Америку с целью агитации.

В Нью-Йорке идёт политическая борьба еврейских организаций вокруг создания структуры, способной отстаивать требования сионистов после победы союзников в войне. Рутенберг в основном поддерживает связь с лидерами левых организаций, такими, как Давид Бен-Гурион. Вместе с Хаимом Житловским он участвует в создании Американского Еврейского Конгресса. Тогда же Рутенберг под псевдонимом Пинхас Бен-Ами издаёт на идиш свою книгу «Национальное возрождение еврейского народа», написанную им по-русски в Италии.

В Америке Рутенберг разработал детальный план использования гидроэнергии в Палестине и ирригации Палестины. Претворение этого плана в жизнь становится его мечтой.

В феврале 1917 года царский режим в России пал. Рутенберг был одним из многих эмигрантов, приветствовавших революцию и желавших вернуться в Россию. В июле 1917 года он уже в Петрограде, где его тепло встретил соратник по партии эсеров Александр Керенский, возглавлявший Временное правительство. Несмотря на 11-летнее отсутствие в России, уже через несколько дней Рутенберг был назначен заместителем главы города.

К осени возглавлявшийся Троцким петроградский Совет рабочих депутатов стал органом власти, противостоящим рутенберговской городской Думе. Было ясно, что Советы намечают захватить власть и сместить правительство. 3 ноября Керенский объявил о создании Высшего совета в составе трёх человек, наделённого чрезвычайными полномочиями с целью сохранения законности и порядка, и включил в него Рутенберга.

Во время штурма Зимнего дворца 7 ноября 1917 года Рутенберг был в числе защитников резиденции Временного правительства. Он был арестован вместе с министрами последнего Временного правительства и посажен в Петропавловскую крепость.

В марте 1918 года, когда немецкие войска приблизились вплотную к Петрограду, большевики освободили многих заключённых, в том числе и Рутенберга. Он отправился в Москву, где занял пост в кооперативном движении. Однако после неудачного покушения на Ленина в августе 1918 года был развязан «красный террор» против эсеров. Рутенберг спешно покидает Москву.

Не позднее 1 февраля 1919 года Рутенберг приехал в Одессу. Там он вошёл в Комитет обороны и продовольствия, сформированный 23 марта 1919 года командованием французских войск, занимавших в это время Одессу. По воспоминаниям К. И. Глобачева Рутенберг играл в Совете обороны решающую роль и «подавлял прочих членов Совета обороны своей наглостью, безапелляционностью своих решений и авторитетом своей партийности».

В ночь со 2 на 3 апреля 1919 года Рутенберг присутствовал при встрече представителей одесского Совета рабочих депутатов с французским командованием, на которой были оговорены условия перехода власти в городе от французов к Совету, возглавляемому большевиками. Когда стало известно об объявленной эвакуации французских войск, Рутенберг настаивал на аресте рабочих организаций города, на что не соглашался ранее. По мнению Глобачева, такие действия Рутенберга имели провокационный характер. 4 апреля 1919 года Рутенберг эвакуировался из Одессы на пароходе «Кавказ».

В том же году в Париже совместно с другими руководителями сионистского движения участвовал в подготовке предложений к Версальской мирной конференции. В это же время он возвратился к своей идее электрификации Палестины. По рекомендации престарелого барона Эдмонда Ротшильда его сын, британский финансист Джеймс Ротшильд, выделил средства на этот проект.

В конце 1919 года сорокаоднолетний Рутенберг приезжает в Палестину и сразу сталкивается с антиеврейскими выступлениями палестинских арабов, которые вскоре переросли в погромы. Жаботинский, Рутенберг и Трумпельдор создают отряды еврейской самообороны «Хагана» — ядро будущей Армии обороны Израиля. В 1921 году Рутенберг — командир «Хаганы» во время беспорядков в районе Тель-Авива.

Рутенберг не прекращает работы по получению концессии и поиска инвестиций для строительства электростанций. Вначале он представил проект осушения болот и строительства каскада гидроэлектростанций в Верхней Галилее. Этот проект играл роль ключевого аргумента в переговорах 1920 года между Англией и Францией, в результате которых долина Верхнего Иордана (т. н. Галилейский выступ) была включена в состав подмандатной Палестины.

В 1923 году, преодолев многочисленные препятствия, при поддержке министра колоний Уинстона Черчилля, Рутенберг получает концессию на производство электроэнергии и создаёт Палестинскую Электрическую Компанию. Тогда же появилась первая электростанция, и электричество пришло сначала в Тель-Авив, а затем в Хайфу, Тверию и другие города.

В 1930 году строится сравнительно крупная гидроэлектростанция в Наhараиме, при впадении реки Ярмук в Иордан. Через несколько лет река проложила в мягких грунтах новое русло, обойдя плотину, которая оказалась на иорданской территории. «Старик из Наhараима» — под таким прозвищем стал известен Рутенберг среди еврейских колонистов. Рутенбергу удалось привлечь в совет компании многих именитых британских политиков: сэра Герберта Сэмюэла (первый Верховный комиссар Палестины, הנציב העליון), сэра Хьюго Херста, графа Рединга (вице-короля Индии).

Социалистическое прошлое Рутенберга сближало его с левым лагерем в сионизме. В то же время он сохранял тесные связи с Жаботинским и «ревизионистским» правым течением. Рутенберг не принадлежал ни к одной из партий, но обладал огромным авторитетом и связями как в Палестине, так и среди европейских и американских политиков. Всё это делало его человеком, способным «наводить мосты» и сближать позиции разных групп.

В 1929 году произошли арабские нападения на евреев
(меураот тарпат) в Иерусалиме, у Стены плача. Главный раввин Палестины, рав Кук обращается к Рутенбергу с просьбой использовать своё влияние среди англичан, чтобы обеспечить безопасность в этом святом месте. Рутенберг назначается главой Национального Совета (Ваад Леуми, орган еврейского самоуправления). Совместно с Моше Смилянским Рутенберг пытается договориться с арабами о взаимопонимании и использует при этом своё знакомство с эмиром Трансиордании (позже королём Иордании) Абдаллой, возникшее на строительстве в Наhараиме. Переговоры эти, однако, не имели успеха.

В 1934 году он пытается преодолеть разногласия между Бен-Гурионом и Жаботинским. При посредничестве Рутенберга они пришли к соглашению, которое, однако, не было утверждено правлением Всемирной сионистской организации.

Британские власти использовали Рутенберга для установления неформальных контактов с Муссолини: во время одной из многочисленных поездок в Европу Рутенберг встречался в Риме со своим давним знакомым, теперь итальянским диктатором.

С началом Второй мировой войны Рутенберг вновь становится главой Национального Совета. Он пытается принять меры для спасения немецких евреев. Однако здоровье его ухудшается, и в 1942 году Рутенберг умирает в Иерусалиме. Перед смертью он обращается к еврейской молодёжи с призывом к единству. Рутенберг завещал своё состояние фонду для молодёжной деятельности, названному его именем. Дом Рутенберга на горе Кармель в Хайфе стал крупным молодёжным центром.

Гидроэнергия не стала источником электричества для Израиля. Станция в Наhараиме была разрушена иорданцами во время войны в 1948 году. Однако компания «Хеврат Хашмаль» («Электрическая компания») оказалась основой инфраструктуры еврейского государства. Именем Рутенберга названа крупная современная электростанция в районе Ашкелона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B0

END OF UPDATE

11.05.2018 Французский министр призвал Европу к неподчинению США

Заметка полностью. Форматирование моё.

Министр финансов Франции Бруно Ле Мер в эфире радиостанции Europe-1 заявил, что Европа не должна вести себя как вассал США.

«Хотим ли мы быть вассалами, которые подчиняются решениям, принятым США, цепляясь за их штаны?» – сказал Ле Мер, передает Associated Press.

По его словам, ЕС не должен соглашаться с ролью «экономического полицейского», которую взял на себя Вашингтон.

Министр отметил, что Европе нужно сказать о том, что у нее есть экономические интересы и она хочет продолжать торговлю с Ираном.

Ле Мер также предложил создать европейский орган, у которого будут такие же полномочия, как у министерства юстиции США, которое может наказывать иностранные компании за их торговые отношения.

По его словам, Франция требует, чтобы ее компании не подпадали под американские санкции. Министр также подчеркнул, что у него нет никаких иллюзий по поводу ответа США.

Ниже есть продолжение.

В среду Вашингтон призвал ЕС ввести санкции против Ирана вслед за США. Накануне Евросоюз ЕС выразил сожаление в связи выходом США из ядерной сделки, а лидеры Франции, Германии и Британии призвали Иран «проявить сдержанность» в ответ на решение Вашингтона.
https://vz.ru/news/2018/5/11/922261.print.html

Monday, May 14, 2018

פרופ' רחל אליאור- מי כתב את המגילות הגנוזות? (Hebrew)



11.05.2018 Недовольные лоббисты и рассерженное общество

Заметка полностью. Форматирование моё.

Как Госдума подменила одиозный законопроект о контрсанкциях и что это значит.

Госдума доработала сразу к двум чтениям законопроект о контрсанкциях против США и других стран, поддержавших введение новых санкций против России в апреле 2018 года. При этом депутатам раздали текст, который предполагается принять во втором чтении, и он разительно отличается от того, за что они голосуют сейчас. Также к законопроекту прилагается постановление, согласно которому во втором чтении будет исключен перечень конкретных отраслей, по которым ранее предполагалось прекратить сотрудничество с США и их союзниками. Не должны попасть под эмбарго и лекарства, угроза запрета которых ранее сильно взволновала общество.

Ниже есть продолжение.

Как Госдума хотела наказать россиян за американцев

Напомним, 13 апреля в Госдуму за подписью всех руководителей думских фракций, а также спикера Госдумы Вячеслава Володина внесли законопроект, предусматривающий набор контрсанкций. Законопроект предполагал установить запрет на ввоз или ограничить поставки сельхозпродукции, сырья, продовольствия, алкогольной, табачной продукции из США и других стран, поддержавших антироссийские меры. Также предполагалось, что будет прекращено или приостановлено сотрудничество с США и союзниками в атомной, авиационной, ракето-двигательной отрасли. Речь шла и о запрете в России лекарств американского и европейского происхождения, ограничении допуска технологического и программного обеспечения. В законопроекте оговаривалось, что конкретный перечень запрещенной продукции определит правительство. При обсуждении законопроекта речь также пошла о приостановке действия в России американского авторского права, то есть фактически о наделении российских производителей правом подделывать американские товары.

Законопроект вызвал бурную негативную реакцию общества, в первую очередь — благотворительных и пациентских организаций.

Несмотря на слова народных избранников о наличии в России аналогов, людям с серьезными заболеваниями часто для лечения требуется конкретное лекарство конкретного производителя. Депутаты в ответ предлагали заниматься импортозамещением, а самые несдержанные говорили, что россияне могут лечиться и народными средствами.

В ходе обсуждения думские руководители фракций прилагали все усилия, чтобы под законопроектом подписалось как можно больше депутатов. В итоге количество подписей превысило триста — в Госдуме такие законопроекты с огромным количеством авторов называют «братской могилой». Ряд депутатов пошел на хитрости, не желая ставить подпись под запретом в России американских лекарств. Например, несколько знакомых автору статьи депутатов срочно улетели в отпуск, чтобы физически отсутствовать в Москве.

В администрации президента законопроект тоже встретили сдержанно, тем более что он затрагивает интересы госкорпорации «Росатом», которую возглавлял первый замглавы администрации Сергей Кириенко до того, как получить нынешнее назначение. В правительстве тоже идею нового импортозамещения встретили прохладно — и. о. министра промышленности Денис Мантуров даже заверил журналистов лично, что запрета американских лекарств в России не будет.

Наилучшим выходом было бы, разумеется, просто отозвать скандальный законопроект и, после обсуждений, представить другой. Однако сам факт отзыва законопроекта — да еще и такого масштабного — обычно ударяет по престижу его авторов, главными из которых стали самые статусные персоны во всей Госдуме.

В итоге в пятницу депутатам раздали не только законопроект, но и поправку в проект постановления Госдумы о его принятии в первом чтении, которая фактически не оставила от первоначального замысла вообще ничего.

«При подготовке законопроекта ко второму чтению внести в указанный законопроект изменения, имеющие целью исключить из него упоминание определенных отраслей, товаров и услуг, расширить полномочия президента и правительства Российской Федерации по применению санкций в отношении конкретных иностранных физических и юридических лиц, а также предусмотреть, что меры воздействия не могут распространяться на жизненно необходимые товары, аналоги которых не производятся в России и (или иных) иностранных государствах», — гласит поправка в постановление Госдумы.

Раздали депутатам и текст законопроекта, доработанный к двум чтениям. Но то, что раздали депутатам в качестве будущего текста ко второму чтению, — это сильно переписанный, практически новый законопроект. В Госдуме ко второму чтению регулярно вносятся поправки, сильно меняющие суть законопроекта или конкретизирующие его, однако полная смена текста, причем не в сторону конкретики, а в сторону обтекаемых формулировок — это очень редкое явление.

Согласно этому документу, контрсанкции может вводить правительство, но только по решению президента, таким же образом происходит их отмена. По запрету импорта зарубежной продукции теперь говорится следующее: «В случае применения недружественными иностранными государствами национального режима, предусмотренного международными договорами, в отношении товаров, работ, услуг, происходящих из Российской Федерации, президент может принять решение о применении в Российской Федерации национального режима в отношении товаров, работ, услуг, происходящих из указанных стран»… Меры воздействия не могут распространяться на жизненно необходимые товары, аналоги которых не производятся в Российской Федерации и (или) иных иностранных государствах. Меры воздействия не относятся к ввозу товаров гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами для личного пользования».

Такой же режим введения контрсанкций, когда все действия отдаются на откуп президенту и правительству, предлагается ввести и в отношении международного сотрудничества с иностранными юридическими лицами, гражданами недружественных России стран. Также есть пункт о том, что возможны и «иные меры в соответствии с решением президента Российской Федерации». То есть, чтобы ввести новые контрсанкции, отдельный закон Госдуме принимать уже не придется. Впрочем, когда несколько лет назад вводили контрсанкции, запретившие ввоз продуктов, правительство спокойно обошлось без Госдумы, запретив импорт еды собственным постановлением.

«Госдума была вынуждена отступить под давлением общественности»

Остается ли вероятность, что ввоз американских лекарств все же запретят? Разумеется, остается, так как новый текст дает правительству и президенту полномочия запретить ввоз вообще чего угодно.

Вместе с тем аналитики говорят, что исчезновение подробного перечня отраслей, по которым предполагается остановить сотрудничество — это хороший знак, так как теперь законопроект выглядит менее угрожающим и с акцентом на необязательность принятия каких-то жестких мер по ограничению импорта.

Доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман говорит, что урок нынешней истории с контрсанкциями в том, что, если интересы группы общества грубо нарушаются, необходимо громко высказывать протест. Гарантии успеха тут нет, но сравнительно мало есть и безнадежных случаев, тем более что конкуренция властных акторов может развернуть даже сложную ситуацию.

«При этом мы видим, что Госдума старается повысить свою важность, однако была вынуждена отступить, в том числе, под давлением общественности. Текст остается странным, он наделяет исполнительную власть полномочиями, которые у нее и так есть, но в целом выглядит менее вредоносным, в нем нет чудовищного меню, из которого власть бы непременно что-то выбрала, тем более лоббисты разных отраслей очень хотели бы остаться монополистами», — добавляет Шульман.

Политолог Дмитрий Поликанов отмечает, что изменения в текст внесенного законопроекта можно принимать только ко второму чтению, поэтому Госдума пошла на такой вариант.

«Думаю, источников давления на Госдуму было несколько. Мы видели негативную реакцию бизнеса, особенно высокотехнологичного: атомного и авиационного, которым такие контрсанкции закрыли бы контакты и контракты по всему миру. Во-вторых, резко отреагировали пациентские и общественные организации. Администрация президента и правительство тоже дали понять, что не вполне поддерживают контрсанкции в предлагаемом виде. Новые американские санкции тоже выглядят довольно общими и не дают конечных ориентиров, и в новом виде наш ответ получается более симметричным», — говорит Поликанов.

Фактически, проект контрсанкций к первому чтению был заявкой на переговорную позицию, которую потом смягчили, тем более что, когда начали разбираться в деталях предлагаемых контрсанкций, оказалось, что все не так просто, отмечает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Институт разработки и реализации санкций и в США, и в России до недавнего времени был непубличным, говорит политолог Максим Жаров. «Однако у нас контрсанкции вызывают куда более ощутимое влияние на экономику, чем в США. Поэтому Госдума и выступила с данным законопроектом, чтобы процесс согласования интересов государства, общества и бизнеса проходил в более спокойной и конструктивной обстановке. Несомненно и то, что с помощью данного законопроекта председатель Госдумы Вячеслав Володин пытается укреплять свои аппаратные позиции», — считает Жаров.

С законопроектами такого типа, как проект контрсанкций в первоначальном виде, сложно выполнять поставленные президентом Владимиром Путиным задачи по технологическому развитию страны, считает член совета директоров Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов. «Сложно обеспечить технологический прорыв, если идти по пути изоляции, потому что объективно нам нужны и технологические решения, и продукция, и оборудование, поставляемые из-за границы. Поэтому решили, что на американские санкции надо ответить, но идти по пути сдержанности и здравого смысла», — заключает Кузнецов.
https://www.znak.com/2018-05-11/kak_gosduma_podmenila_odioznyy_zakonoproekt_o_kontrsankciyah_i_chto_eto_znachit

בדרך לרוב: האורתודוקסים הם האליטה היהודית החדשה בארה"ב (Hebrew)

היהודים הליברליים באמריקה לא רק מלקקים את הפצעים על התבוללות הולכת וגדלה, בעידן טראמפ הם כבר פחות משפיעים. למרות זאת, צריך לחשוב על היום שאחרי ולשמור על יחסים טובים


Ниже есть продолжение.

מלון הוולדורף אסטוריה יתמלא מחר (ב') במאות בני אדם, בהם בכירים מהבית הלבן, לטקס קבלת פנים חגיגי לקראת החניכה ההיסטורית של השגרירות האמריקנית בירושלים.

דמיינו רגע אירוע בקנה מידה כזה לפני כשנתיים, תחת ממשלו של ברק אובמה; סביר להניח שמנחת הערב הייתה יונית לוי או לכל הפחות דנה וייס; חברת יחסי ציבור תל-אביבית הייתה מנהלת את התקשורת, עסקנים וראשי ארגונים יהודיים מהשמאל היהודי-אמריקני היו משתתפים בהמוניהם ואנשים כמו יריב אופנהיימר היו חתני הכבוד שמקבלים את פני האורחים.

רק שבעידן טראמפ, המצב שונה ב-180 מעלות: מנחת האירוע היא סיוון רהב מאיר, מארגני האירוע הם ארגון ה-OU (ההתאחדות האורתודוקסית), חתן השמחה יהיה מנכ"ל הארגון, הרב אבי ברמן, והאורחים יהיו כמובן מכל האוכלוסייה הישראלית, אך הכיפות וכיסויי הראש ישלטו ביד רמה.

אם בשמונה שנות ממשל אובמה היו אלה ראשי ג'יי סטריט (שדולת השמאל היהודית) שלחשו לאזנו וקידמו בקהילה היהודית את האג'נדה של הנשיא – כעת אלה דווקא ארגונים יהודיים מהצד הימני של המפה הפוליטית, אשר רובם באופן לא מפתיע גם אורתודוקסים לכל דבר ועניין. ה-OU, שמוכר לישראלים בעיקר כגוף הכשרות הגדול בעולם, היה גם לפני שלטון טראמפ אחד הארגונים היהודיים המרכזיים בצפון אמריקה, אך כעת הפך להיות אחד החשובים ביותר בעולם. לא עוד רבנים אורתודוקסים שמוזמנים להדלקת נרות חנוכה בבית הלבן ללא קשר ישיר לנשיא, אלא אלו שאחראיים לגיורה של בתו איוונקה, ולמשפחת חתנו ג'ארד קושנר.

היהדות הליברלית בארה"ב לא רק מלקקת את הפצעים על התבוללות הולכת וגדלה ומספרים יורדים של חברי הזרמים בקרב הדור הצעיר, בעידן טראמפ היא גם כבר הרבה פחות משפיעה על מדיניות נשיא ארה"ב, ובוודאי שבכך גם מתרחקת מהשפעה על החברה הישראלית. התנועה הרפורמית עשתה טעות חמורה כאשר ביקרה את הנשיא על כך שהוא מכיר בירושלים כבירת ישראל ללא הסכם מדיני וחטפו על כך אש גם מבית. "השגרירות האמריקנית צריכה לעבור לירושלים בזמן הנכון, לא נוכל לתמוך בהחלטת הנשיא לעשות כן ללא תכנית להסכם שלום", כתב ריק ג'ייקובס לפני כמה חודשים ועורר עליו את זעמם של רבים בקהילה היהודית.

עד כדי כך הנתק עם היהדות הליברלית גדול, שהאחרונים לא הוזמנו למספר אירועים שנערכו עבור מנהיגי הקהילה היהודית. מי שמשפיע כיום על מדיניות הבית הלבן הם האורתודוקסים; ארגונים כמו ה-OU, אגודת ישראל, חב"ד ואחרים אשר להם דלת פתוחה ליועצים ולפקידים הכי בכירים שיש. נזכיר שהיהדות האורתודוקסית היא רק כ-10 אחוזים מקרב יהדות ארה"ב, אך היא הופכת למשמעותית יותר ויותר. גם בקרב הילודה ונישואי התערובת בארה"ב – האורתודוקסים מבטיחים לעצמם להיות רוב בעוד כמה וכמה שנים.

זה אמנם טוב לימין הישראלי, שחוגג כל צעד שנקט הנשיא טראמפ בנוגע לישראל מאז נכנס לתפקידו, אך עלינו לזכור שאסור לאבד את אותם יהודים מהשמאל, אשר כיום עדיין הרוב המוחלט בין יהודי ארה"ב. עלינו לחשוב כיצד אנחנו מנהלים איתם שיח מכבד, למרות העובדה שכעת כביכול, ידינו על העליונה. אנחנו קודם כל עם אחד, וחשוב לנו להיות בקשר עם אחינו, לא משנה מה דעתם ואם הם מתפללים בלי מחיצה, או שמא לא מתפללים בכלל. אך גם אין לדעת מי יהיה מחר נשיא ארה"ב, ומה תהיה עמדתו לגבי ירושלים, ישראל והמצב במזרח התיכון.

אז לחבריי בימין, תיהנו מהרגע ההיסטורי (שללא ספק מרגש גם אותי), אבל בואו ננסה לחשוב גם על היום שאחרי, ונראה כיצד אנחנו עדיין שומרים על יחסינו עם יהדות ארה"ב טובים ושוטפים.

https://www.makorrishon.co.il/opinion/46143/

Sunday, May 13, 2018

Leonard Susskind on The World As Hologram (English)

[עושים היסטוריה] 241: לואיס ריצ'ארדסון ומהפכת חיזוי מזג האוויר (Hebrew)

mp3

אחד השעשועים הקבועים שלי בימים שבהם הייתי מפקד ספינה בחיל הים היה חיזוי מזג האוויר. משמרות תצפית הן באופן עקרוני עניין ארוך ומשעמם, והן היו משעממות כפליים במקרה שלי: שאר החיילים במשמרת היו בחוץ, בגשר הפיקוד, אוכלים, מספרים בדיחות וצוחקים – ואילו ואני ישבתי בבטן הספינה, לבד, מול המכ"ם, משועמם עד מוות. אז אחד השעשועים הקבועים שלי היה לספר לחיילים שלמעלה בעוד כמה דקות ירד עליהם גשם. "בעוד שמונה דקות מגיע מבול רציני!" הייתי מדווח להם באמצעות רשת הקשר הפנימית של הספינה, ומצחקק לעצמי ברשעות כשבדיוק שמונה דקות אחר כך היה שוטף את הסיפון גשם זלעפות, ומרטיב אותם עד התחתונים.אמנם עדיין הייתי משועמם, אבל לפחות הייתי יבש.



Ниже есть продолжение.

לפני שאתם שואלים – לא, אין לי כישורים של חזאי ולא כוחות על טבעיים. היה לי מכ"ם, וענני גשם הם לרוב אטומים למדי לגלים האלקטרומגנטיים, כך שיכולתי לראות היטב את העננים המתקרבים בצג המכ"ם ולדעת במדויק מתי יכסו את הספינה. החזאים בימינו אמנם אינם יכולים לומר מתי ירד גשם ברזולוציה של דקות, אבל התחזיות המודרניות אמינות באופן מדהים לארבעת הימים ולחמשת ימים הבאים, ונותנות הערכות לא רעות בכלל אפילו לעשרת הימים הבאים. זו מידת דיוק שאנשים בימי קדם היו רואים בה סוג של נס, והיא נרשמת לזכותו של מדען אחד ובלתי שגרתי מאוד.

חיזוי על פי דפוסים קבועים

פרט למקרים נקודתיים מאוד, חיזוי מדויק של מזג האוויר היה בלתי אפשרי לאורך כמעט כל ההיסטוריה האנושית. בימי קדם היה חיזוי בעיקרו סוג של אמונה תפלה: בני האדם ניסו לפרש את תנועת הציפורים, את צבע השקיעה ועוד מיני רמזים שכאלה כדי לנחש מה ילד יום, וכמובן בהצלחה מזערית מאוד. מהמאה ה-15 ואילך, תחילת עידן הרנסנס, נקטו המלומדים גישה אמפירית יותר, והחלו למדוד את נתוני האטמוספרה במכשירי מדידה חדשניים שהומצאו באותה התקופה: תרמומטר למדידת טמפרטורה, ברומטר למדידת לחץ האוויר וכדומה. את הנתונים שמדדו, השוו לנתונים היסטוריים בתקווה לזהות מצב דומה שהתרחש בעבר. לדוגמה: אם הטמפרטורה ולחץ האוויר שמדדתי היום זהים לטמפרטורה וללחץ האוויר שהיו ביום שני לפני שבועיים, אז נראה שמזג האוויר מחר יהיה אותו מזג האוויר שהיה ביום שלישי.

הגישה האמפירית הזו הייתה שיפור ברור, כמובן, לעומת החיזוי באמצעות תנועת ציפורים , אבל שתי הגישות חלקו את אותו הרעיון העקרוני: התפיסה שלפיה מזג האוויר חוזר על עצמו באופן כלשהו, ואפשר לחזות אותו באמצעות זיהוי של דפוסים קבועים. באותו האופן שבו אם אני רואה את שר הביטחון לובש מעיל יוניקלו, אני יכול להניח שלמישהו בעזה או בדרום לבנון יהיה יום נאחס במיוחד.

הבעיה היא שמזג האוויר לא חוזר על עצמו. אמנם החורף, הקיץ, הסתיו והאביב מגיעים בזה אחר זה באופן מסודר יחסית, אבל תופעות מקומיות ודינמיות יותר, כגון סערות וחמסינים, אינן מצייתות לדפוסים קבועים כלשהם. הכאוטיות המובנית של מזג האוויר הפכה גם את החיזוי האמפירי לבלתי יעיל בעליל ואפילו בעשורים הראשונים של המאה ה-20 עדיין התקשו החזאים לומר במידה כלשהי של ביטחון מה יהיה מזג האוויר בעוד יומיים, למשל.

משוואות מזג האוויר

אבל הייתה גם דרך אחרת. כבר מימי עידן הרנסנס המוקדמים ידעו המטאורולוגים – חוקרי האטמוספרה ומדע החיזוי – שתנועת האוויר באטמוספרה אינה אקראית לחלוטין. יש בה היגיון פנימי כלשהו. למשל, הם ידעו שאם לחץ האוויר באזור כלשהו נמוך מאוד באופן יחסי – דהיינו, "שקע ברומטרי" – אז במקרים רבים תיווצר גם תנועה ערה של רוחות, עלייה בלחות והתעבות של עננים. במילים אחרות, יש קשר מובהק בין לחץ האוויר, למשל, לסבירות שתתפתח סופת גשם.
זאת ועוד, המטאורולוגים גם זיהו את הדמיון המובהק בין התנהגות האוויר להתנהגותם של נוזלים: לדוגמה, אוויר חם ‘צף’ ועולה כלפי מעלה והוריקנים מסתובבים סביב עצמם כמו מערבולת מים סביב פתח ניקוז. הנה דוקטור ברוך זיו, מומחה למטאורולוגיה ולמערכות מזג אוויר.

"האוויר הוא מה שנקרא 'תווך זורם'. גזים הם תווך זורם, נוזלים הם תווך זורם. אפילו מלט הוא תווך זורם. לתווך זורם יש כללי התנהגות אופייניים ויש משוואות מתמטיות שמתארות את התהליכים הפיזיקליים שחלים עליו. כל מי שלמד את חוקי ניוטון בבית הספר זוכר שכל עצם מפתח תאוצה בהתאם לכוח שפועל עליו. זה נכון גם לאלמנט זורם. זאת אומרת שאם נניח שאוויר נמצא מעל תל אביב והוא נתון להשפעה של כוחות מכיוונים שונים, המאזן בין הכוחות יקבע לאיזה כיוון הוא יידחף ולאיזה כיוון יאיץ. לדבר הזה יש ייצוג מתמטי ברור מאוד".


הייצוג המתמטי עליו מדבר ד"ר זיו הוא סט של שש משוואות מתמטיות בסיסיות, המתארות את הקשרים בין התכונות הבסיסיות של האוויר, כגון לחץ, טמפרטורה, מהירות וכדומה. המשוואות האלה היו מוכרות למטאורולוגים עוד במאה ה-19, והיו מבוססות על הידע הפיזיקלי שנצבר לאורך הדורות על התנהגותם של גזים ונוזלים במצבים שונים, כגון חוק הגזים האידאליים, חוקי התרמודינמיקה ועוד. יחד, שש המשוואות משמשות מעין מודל מתמטי שמתאר כיצד מתנהגת האטמוספרה בכל רגע נתון.

מטאורולוג הנורבגי וילהלם ביירקנס (Bjerknes) בשנת 1903 היה הראשון שהציע להיעזר במשוואות אלה לחיזוי מזג האוויר. הצעד הראשון, אמר ביירקנס, הוא לאסוף מידע עכשווי: למדוד את לחץ האוויר, את הטמפרטורה, את מהירות הרוח ואת כל שאר המשתנים שקובעים את מזג האוויר באזור שבו רוצים לחזות את מזג האוויר. הצעד הבא הוא להזין את אותם הנתונים העכשוויים לסט המשוואות. המשוואות מתארות שינוי: למשל, כיצד משפיע שינוי בטמפרטורה על לחץ האוויר, או כיצד משפיע שינוי בלחץ האוויר על מהירות הרוח. מכאן שאם נזין לתוך המשוואות את הנתונים שמדדנו – נוכל לדעת כיצד ישתנו הנתונים האלה בעתיד.

דרך קלה להבין את הקונספט היא לדמיין את המשוואות כסט של קופסאות שחורות, שלכל אחת יש פתח כניסה ופתח יציאה. לפתח הכניסה מכניסים את הנתונים שמדדנו: למשל, בשעה שמונה בבוקר נמדדה טמפרטורה של 25 מעלות ולחץ אוויר של 1000 מיליבר. בפתח היציאה נקבל תוצאה בסגנון – "בעוד שעה תעלה הטמפרטורה במעלה אחת ולחץ האוויר יעלה ב-50 מיליבר". במילים אחרות, קיבלנו תחזית מזג האוויר לשעה הקרובה.

כעת, אמר ביירקנס, לוקחים את התוצאות שנתקבלו מהמשוואות – ומזינים אותן שוב לפתח הכניסה, כאילו אלו הן מדידות אמיתיות שנלקחו מהשטח. דהיינו – בשעה תשע, הטמפרטורה היא 26 מעלות ולחץ האוויר 1050 מיליבר. במוצא המשוואות נקבל את הנתונים בשעה עשר בבוקר. אם נחזור על התהליך הזה שוב, ושוב, ושוב, נקבל תחזית לעוד יום, יומיים, שבוע, אולי אפילו שנתיים! שיטת החיזוי הזו זכתה לכינוי ‘חיזוי נומרי’, כשהמילה "נומרי" מתייחסת כאן לפתרון המשוואות באמצעות הזנה של נתונים – דהיינו, מספרים, Numbers – הנלקחים ממדידות אטמוספריות.

נשמע קל, נכון? איפה הקץ', אתם שואלים? ובכן, הקץ' הוא שהמשואות האלה הן פחות או יותר בלתי פתירות. אלה הן משוואות מסוג המכונה "משוואות דיפרנציאליות חלקיות", שטובי המתמטיקאים ניסו לפצח ללא הצלחה במשך מאות שנים. אם נמשיך את האנלוגיה לקופסאות השחורות, אז אפשר לומר שהמכונות בתוך הקופסאות מורכבות מדי כדי שנוכל לבנות אותן. ביירקנס הנורבגי והחוקרים שעבדו עמו ניסו לפשט את המשוואות המורכבות, אך ללא הועיל. הם לא הצליחו ליישם את הרעיון של חיזוי נומרי. למעשה, רוב המטאורולוגים באותה התקופה היו תמימי דעים שהרעיון של ביירקנס הוא רעיון נחמד בתיאוריה, אך בלתי ישים במציאות. חיזוי מדויק של מזג האוויר באמצעות מודל מתמטי היה חלומות באספמיה.

לואיס פריי ריצ'ארדסון (Richardson), שנולד באנגליה בשנת 1881, היה טיפוס די חולמני. הוא זכה לחינוך מדעי מעולה והצטיין בלימודיו, אבל העיד על עצמו שמוחו נטה תמיד "לברוח" למקומות רחוקים.

"[אילו הייתי מאפשר למוחי] להתרוצץ באופן עצמאי לחלוטין, לא הייתה לי כל שליטה, וחלומותיי היו מתנתקים מהמציאות. אך המצב הזה של 'כמעט חלום' הוא שמביא לחשיבה יצירתית. במובנים מסוימים, זה היה מטרד. למשל, אני מאזין גרוע כיוון שמחשבותיי מוסחות בקלות. ואני גם נהג גרוע, שכן לפעמים אני חולם בהקיץ במקום להתרכז בתנועה שבכביש".

בשנים 1906 ו-1907 עבד ריצ'ארדסון ככימאי במפעל לכריית כבּול – סוג של חומר אורגני המשמש לדלק ולדשן – ונדרש לנתח את זרימת המים בתוך מרבצי כבול באדמה. הבעיה הזו חשפה אותו למשוואות הדיפרנציאליות החלקיות המתארות את תנועתם של נוזלים, ולקושי הרב לפתור אותן. ריצ'ארדסון הצליח למצוא דרך לשנות את המשוואות האלה, ולהפוך אותן קלות יותר לפתרון, על חשבון הדיוק שלהן.

פתרון נומרי

למה הכוונה? דמיינו את עצמכם עומדים על גדת הירדן, מצלמים את החברים שלכם עושים רפטינג. הסרטון מראה את הסירה מפליגה באיטיות במורד הנהר. אבל אז נגמר לכם המקום בזיכרון של הטלפון, ואי אפשר לצלם יותר וידאו. אתם עוברים לצלם תמונות בודדות, סטילס. התמונות האלה אמנם מראות רק חלק מהתנועה של הסירה, רק מעט נקודות בזמן מתוך ההפלגה כולה, אבל לעומת זאת, הן תופסות פחות מקום בזיכרון, ואם עוקבים אחר התמונות זו אחר זו, אפשר בהחלט לראות את מסלול תנועתה של הסירה במים.

זו הייתה גם הגישה של ריצ'ארדסון. המשוואות המקוריות מתארות תנועה של נוזל, לכן הן מתארות זרימה רציפה, כמו סרטון וידאו. ריצ'ארדסון הפך אותן למשוואות שמתארות את תנועת הנוזל בקפיצות זמן זעירות, כמו תמונות סטילס. המשוואות המקורבות החדשות היו מדויקות פחות. כמו בצילומי סטילס של הסירה, אי אפשר היה לדעת בעזרתן מה קורה לנוזל בכל רגע ורגע, אלא רק בנקודות זמן ספציפיות לאורך תנועתו – אבל לעומת זאת, עכשיו אפשר היה לפתור אותן, ולמרות שהתוצאות המתקבלות לא היו מדויקות במאה אחוזים – הן היו מדוייקות מספיק לצרכים מעשיים. כמאמר הפתגם – טוב משוואה אחת לא מדויקת פתורה על הדף, משתי משוואות מדויקות שאי אפשר לפתור אותן, על הלוח. או משהו כזה, בכל אופן.

ריצ'ארדסון פרסם את שיטת הפתרון המקורב שלו במאמר שכתב, ואפשר שהיה הופך לחוקר מוצלח מאוד בעולם הכבּול התעשייתי, אילולא המנהל שלו, שגנב את כספי המפעל וברח. ריצ'ארדסון נאלץ לחפש עבודה אחרת, ומצא את עצמו מצטרף בשנת 1913 למשרד המטאורולוגי, הגוף שאחראי לחיזוי מזג האוויר בבריטניה. העבודה במשרד חשפה אותו לשש משוואות מזג האוויר ולעבודתו של ביירקנס הנורבגי, וכמעט מיד הבין ריצ'ארדסון שהשיטה שפיתח לחיזוי תנועת המים בכבול עשויה להיות ישימה גם על משוואות מזג האוויר, שכן כפי שציין קודם דוקטור ברוך זיו – גם האוויר הוא סוג של נוזל.

ריצ'ארדסון העלה את הרעיון הבא. הוא חילק את האטמוספרה של כדור הארץ לתיבות וירטואליות, שאורך כל אחת מצלעותיהן כ-200 קילומטר. דמיינו ארגזי קרטון מסודרים בערמות זה על גבי זה. במרכז כל תיבה יש נקודה, שמייצגת את מזג האוויר בתוך התיבה כולה: אם בנקודה הזו יש לחץ אוויר של 1000 מיליבר וטמפרטורה של 30 מעלות, אלו הם גם לחץ האוויר והטמפרטורה השוררים בכל מקום אחר בתוך התיבה. ברור שזו הפשטה של המציאות:אין סיכוי שבאזור בנפח של 200 קילומטר מעוקבים יש בדיוק אותו לחץ האוויר ובדיוק אותה הטמפרטורה. מנגד, זו הפשטה שהופכת את המשוואות הבלתי פתירות למשוואות שאפשר, באופן עקרוני לפחות, לפתור אותן וליישם עליהן את רעיון החיזוי הנומרי של ביירקנס: בדומה לאופן שבו תמונות הסטילס הן "דגימות" של סרטון וידאו בנקודות זמן שונות, הנקודות שבמרכזי התיבות הן דגימות של האטמוספרה כולה. הנה שוב ד"ר ברוך זיו:

"הפתרון הוא פתרון שיש בו כאילו ויתור על פרטים, כדי להשיג את העיקר. ברגע שאנחנו לוקחים את האטמוספרה ומחלקים אותה לקוביות, אנחנו מוותרים על אינפורמציה, ובכך אנחנו עלולים לגרום פגיעה בדיוק של התחזית. מנגד, אנחנו מוותרים על מה שקרוי 'רעש' – אינפורמציה שאינה רלוונטית לשאלות העקרונית שלנו. אנחנו לא שואלים מה תהיה הרוח ליד השיח שבגדר החיה של סוקולוב 17, אלא אנחנו רוצים לקבל משהו שמיצג את צפון תל אביב. כדי לקבל את זה אנחנו חייבים לוותר על אינפורמציה, לכן החלוקה של האטמוספרה לתיבות-תיבות".

ריצ'ארדסון קיווה שעל אף שהפתרון שיתקבל מההפשטה הזו לא יהיה מדויק לחלוטין, הוא עדיין יהיה מדויק מספיק. ובמילים אחרות, הוא יאפשר לחזות את מזג האוויר בעוד מספר ימים באופן אמין למדי.

אבל זה לא היה סוף הסיפור. נכון שאמרתי שאת הגרסה המופשטת והמקורבת של משוואות מזג האוויר אפשר לפתור, אבל לא אמרתי שזה יהיה קל. למרות ההפשטה, המשוואות עדיין היו מסובכות ומורכבות במידה פנומנלית, ונדרשו עשרות אלפי חישובים כדי להצליח לחזות את מזג האוויר אפילו באזור גאוגרפי קטן ומצומצם ולטווח של כמה שעות ספורות לעתיד. עשרות אלפי חישובים ידניים – שכן בעשור השני של המאה ה-20 היה המחשב רעיון שרק ממציאים בודדים העזו לחלום עליו.

ריצ'ארדסון במלחמת העולם הראשונה

זה לא היה המכשול היחיד שניצב בפני ריצ'ארדסון. בשנת 1914 פרצה מלחמת העולם הראשונה, וגיוס צבאי מלא הוכרז בממלכה הבריטית. ריצ'אדסון נולד למשפחה של קוויקרים (Quakers) – זרם בנצרות שמדגיש את האינדיבידואליזם ואת יכולתו של כל אדם להשפיע על סביבתו באופן חיובי. הוא האמין בכל לבו שעל המדע להיות כפוף לערכי המוסר, ובפרט – הוא היה פציפיסט מוחלט שלא הסכים לכוון נשק אל אחר או אפילו לעבוד על בעיות מדעיות שהיו להן יישומים מדעיים פוטנציאליים. לכן כשנתבקש להתגייס לצבא הוא סירב, על אף שלסירוב הזה היו השלכות פוטנציאליות חמורות על עתיד הקריירה המדעית שלו. רבים בבריטניה ראו בסרבנים הפציפיסטים בוגדים, והיה סיכוי סביר שלעולם לא יוכל להתקבל לעבודה באוניברסיטה. בכל זאת, המוסר הפנימי גבר על השיקולים המעשיים – חולמני, כבר אמרנו – וריצ'רדסון לא התגייס.


אך העובדה שלא התגייס לצבא, אין פירושה שלא השתתף במלחמה. בשנת 1916 עזב את עבודתו במשרד המטאורולוגי, והתנדב ליחידה רפואית בצרפת. במשך שנה שלמה היה ריצ'ארדסון נהג אמבולנס, ועם חבריו ליחידה סיכן את חייו בכל יום כשפינה פצועים – לעתים תחת מטחי ארטילריה – מקווי החזית אל בתי החולים שבעורף. השנה שבה בילה בשוחות ובדרכי העפר שבינות למכתשי הפגזים, הותירה בנפשו צלקות עמוקות, ובשנים שאחר כך היה נתקף חרדה עמוקה למשמע של דלת נטרקת או צמיג מתפוצץ.

אך לתקופה שבילה בצרפת הייתה גם השפעה אחרת. את הזמנים המתים שבין פינוים של הפצועים והגופות ניצל ריצ'ארדסון כדי לנסות ולהוכיח את רעיונותיו לחיזוי נומרי באמצעות המשוואות המפושטות. הוא השתמש במדידות אטמוספריות שנמדדו בגרמניה בבוקרו של יום כלשהו מהעבר, הזין אותן למשוואות, וחישב מה יהיה מזג האוויר בצהרי אותו היום. מכיוון שגם מזג האוויר האמיתי ששרר באותו היום היה מתועד, יכול היה ריצ'ארדסון לדעת אם השיטה שלו עובדת. דהיינו, אם מזג האוויר שחזו המשוואות כעבור שש שעות היה אכן אותו מזג האוויר ששרר בפועל. כפי שציינתי קודם, מדובר היה בתהליך מפרך באורח יוצא דופן: ריצ'ארדסון ערך עשרות אלפי חישובים ידניים, הכפיל, הוסיף, חיבר וחילק במשך חודשים ארוכים, וכל זאת בעודו יושב על ערמות חציר באסמים נטושים או משתופף בחפירות.

והתוצאה? קשקוש מוחלט. מזג האוויר שחזו המשוואות של ריצ'ארדסון היה שונה לחלוטין ממזג האוויר שתועד בפועל. ולא רק שונה לחלוטין, למעשה, הן חזו מזג אוויר שלא יכול כלל להתקיים על פני כדור הארץ מבחינה מעשית… במילים אחרות, כישלון מהדהד.

למרות הכישלון הזה, ריצ'ארדסון עדיין האמין ברעיון שלו. הוא שיער שהסיבה לכישלון לא הייתה בתיאוריה, כי אם בשגיאות במדידות מזג האוויר שבהן השתמש כתנאי התחלה לחיזוי שלו. בשנת 1922 פרסם ספר בשם Weather Prediction by Numerical Process – "חיזוי מזג האוויר באמצעות תהליך נומרי". ספרו של ריצ'ארדסון זכה לביקורות חיוביות מצד קוראיו שהעריכו את החדשנות שברעיונותיו והבהירות שבה העביר אותם – אבל לא יותר מזה. הרעיון של חיזוי נומרי לא תפס ואיש לא התייחס אליו ברצינות.

מדוע? סיבה אחת כבר ציינו: בעידן שלפני המחשב, כמות החישובים הידניים הדרושה כדי לחזות את מזג האוויר אפילו שעות ספורות לעתיד הייתה מונומנטלית, ולא מעשית בשום קנה מידה. הקשיבו כיצד תיאר ריצ'ארדסון את האופן שבו אולי יהיה אפשר, ביום מן הימים, ליישם את הרעיון שלו במציאות, ושפטו בעצמכם עד כמה הוא מעשי:

"שוו בנפשכם" כתב ריצ'אדסון, "אולם גדול כמו היכל תיאטרון, אלא שהמושבים והיציעים ממשיכים אל החלל שבו בדרך כלל נמצאת הבמה. על קירות האולם מצוירת מפת העולם. התקרה מייצגת את הקוטב הצפוני […] האזורים הטרופיים ביציעים העליונים, אוסטרליה ביציע התחתון ואנטרקטיקה ברצפה. המוני מֵחשבים עמלים על חישוב מזג האוויר באזור המפה שלצדו הם יושבים".

שימו לב שהמֵחשבים שעליהם ריצ'ארדסון מדבר אינם מכונות חישוב, כי אם בני אדם שעורכים את החישובים ידנית. 64,000 איש, ליתר דיוק.

."כל מֵחשב פותר משוואה אחת או חלק ממשוואה. העבודה בכל אזור מתואמת בידי מנהל מקומי. שלטים קטנים יציגו את הערכים שהתקבלו בכל רגע מהחישובים, כדי שהמֵחשבים שסביבם יוכלו לקרוא אותם.

מתוך הרצפה שבמרכז האולם עולה עמוד המתנשא עד לאמצע הדרך לתקרה. בראש העמוד, על כיסא, יושב האדם האחראי להיכל כולו. הוא מוקף בכמה עוזרים ושליחים. אחד מתחומי האחריות שלו הוא לשמור על מהירות חישוב אחידה בכל חלקי הגלובוס. במובן זה, הוא כמו מנצח על תזמורת שבה הכלים הם סרגלי חישוב וחשבוניות. אבל במקום לנופף בשרביט מנצחים, הוא מאיר באלומה של אור אדום אל אזור שבו החישובים מתקדמים מהר מדי ביחס לכל השאר, ובאלומה של אור כחול על אלה שמפגרים מאחור".

חולמני, כבר אמרנו? איש לא השלה את עצמו שרעיון כזה יוכל לעבוד במציאות, לכן גם איש לא התייחס לריצ'ארדסון ברצינות.

והייתה סיבה נוספת לכך שאיש לא הסכים לקבל את רעיון החיזוי הנומרי. זוכרים את הניסוי המתמטי הכושל של ריצ'ארדסון, החישובים שערך בזמן המלחמה ושהפיקו תחזית כושלת כל כך עד שהייתה, פשוטה כמשמעה, בלתי הגיונית בכדור הארץ? מדענים אחרים היו כנראה מצניעים כישלון כזה, אבל לא ריצ'ארדסון האידאליסט. היושרה הפנימית שלו כפתה עליו לפרט את הניסוי הלא מוצלח בספר, כולל התוצאה האבסורדית שקיבל. כפי שאפשר לצפות, אין דבר שמעודד פחות מדענים אחרים לקבל רעיונות חדשניים ובלתי מוכחים מדיווח מפורט על כישלון קולוסלי.

ריצ'ארדסון הבין שהוא נמצא במבוי סתום, והרים ידיים. הוא ידע שכל עוד החישובים ייעשו באופן ידני, הרעיון שלו נידון לכישלון, ולא רק מכיוון שאי אפשר לסנכרן ביעילות עשרות אלפי מֵחשבים אנושיים שיעבדו בו בזמן, אלא גם כי קצב החישוב הידני היה בבירור איטי מדי. גם אם כל המחשבים יהיו מיומנים מאוד, עדיין יידרשו יותר מכמה ימים כדי לחשב את מזג האוויר ל-24 השעות הבאות. במילים אחרות, עד שהתחזית תתקבל, היא כבר תהיה לא רלוונטית. ריצ'ארדסון היה אולי פנטזיונר, אבל לא טיפש. הוא כתב:

"אולי יום אחד בעתיד הרחוק, יהיה אפשר לבצע את החישובים הנדרשים מהר יותר ממהירות התקדמותו של מזג האוויר… אבל בינתיים, זהו רק חלום".

לואיס ריצ'ארדסון ויתר על חלום החיזוי. בשנת 1920 הועבר המשרד המטאורולוגי לחסותו של חיל האוויר הבריטי, וריצ'ארדסון הפציפיסט נאלץ להתפטר, כדי שעבודתו לא תשמש ליישומים צבאיים. ובכל זאת, הוא לא נטש את עולם המטאורולגיה. במרוצת השנים פרסם כ-30 מאמרים שבהם תרם רבות למדע המטאורולוגיה, בייחוד באפיון מתמטי של מערבולות הנוצרות באטמוספרה ומניעות חום משכבה לשכבה. בזכות תרומתו זו נבחר בשנת 1926 ל"חברה המלכותית הבריטית", אולי הגוף המדעי היוקרתי ביותר בעולם באותם הימים, ואף זכה למספר שנקרא על שמו: "קבוע ריצ'ארדסון", מספר המתאר קשר עקרוני בין טמפרטורה למהירות הרוח.

המתמטיקה של המלחמות

כאן המקום לסטות מעט מהסיפור שלו, ולתאר עוד רעיון מרתק של ריצ'ארדסון: הניסיון לתאר ולנתח באמצעים מתמטיים מלחמות. מה הקשר בין מלחמות למזג האוויר? תסמכו עליי.

בזמן פעילותו במלחמת העולם הראשונה תהה ריצ'ארדסון במוחו אם אולי גם מלחמות אנושיות מצייתות לכללים מתמטיים כלשהם. דהיינו, אולי מלחמות בין מדינות לא פורצות סתם כך, באופן אקראי, אלא אולי ישנם חוקי טבע בסיסיים השולטים בהן. אם הרעיון הזה נשמע לכם מופרך, אתם לא לבד. כל מי ששמע עליו חשב כי לריצ'ארדסון אולי נפלו איזה בורג או שניים. הרי מלחמות הן תוצר של החלטות אנושיות: מנהיג או פרלמנט של מדינה אחת שהחליטה להכריז מלחמה על מדינה אחרת. איזה מקום יש לחוקי הטבע בעניין שהוא תוצאה של החלטה אנושית מודעת?

כפי שכבר למדנו מסאגת חיזוי מזג האוויר, ריצ'ארדסון לא היה מסוג החוקרים שידחה רעיון טוב רק כיוון שהוא נראה מופרך. במקביל לעבודתו על פתרון משוואות מזג האוויר, הוא אסף מידע היסטורי על מלחמות וניתח אותו. מטרתו הייתה לנסח משוואה שתחזה כיצד יתנהגו אומות כשהן פועלות מתוך פחד או רצון לנקמה. במילותיו של ריצ'ארדסון:

"המשוואות הן בסך הכל תיאור של מה עושים אנשים אם הם לא עוצרים כדי לחשוב."

שורה התחתונה ממחקריו של ריצ'ארדסון לא הייתה מרשימה במיוחד: מכל הסיבות האפשריות למלחמה או אי-מלחמה, הוא הגיע למסקנה הלא-מאד-מפתיעה שהגורם המשמעותי ביותר במניעת מלחמות הוא קשרי מסחר ענפים בין המדינות. ממצא נוסף, ואולי מעט מסקרן יותר, עלה כשסידר ריצ'ארדסון את מספר ההרוגים במלחמות העבר בדרגות של סולם לוגריתמי. לא אכנס כאן להסברים מפורטים – רק אומר שזהו אותו סולם מדידה שבו משתמשים במדידת עוצמתן של רעידות אדמה והוריקנים: כל שלב בסולם גדול פי עשר מהשלב הקודם. דהיינו, אם במלחמה מדרגה ארבע נהרגו אלף חיילים – אז במלחמה בדרגה חמש נהרגו עשרת אלפים. סידור הנתונים בסולם לוגריתמי שכזה חשף תובנה מעניינת: ישנו קשר הדוק בין גודלה של מלחמה ובין שכיחותה. ככל שמלחמה גדולה יותר – דהיינו, הביאה ליותר הרוגים – היא נדירה יותר. זו אינה מסקנה של מה בכך: אם מלחמות מצייתות אך ורק לגחמות אנושיות, היינו מצפים לראות גורמים אחרים שמשפיעים על שכיחותן של מלחמות גדולות – למשל, כמות החימוש אצל שני הצדדים וכדומה. במקום זאת, הקשר שחשף ריצ'ארדסון בין גודלן ושכיחותן של מלחמות הוא בדיוק אותו הקשר שקיים גם אצל רעידות אדמה וסופות הוריקן: גם כאן, ככל שרעידת אדמה או סופה גדולה יותר – כך היא גם נדירה יותר.

מה משמעות הדבר? האם מלחמות הן סוג של תופעת טבע בלתי נמענת? הרעיונות הללו סקרנו ומשכו את ריצ'ארדסון כל כך, עד שהחליט לפרסם עליהן ספר. כפי שאתם יכולים לשער, זה היה לא קל.

"לא היה אף ארגון אקדמי שהעזתי להציע לו עבודה כה לא קונבנציונלית. על כן הדפסתי 300 עותקים שלה, בעלות של כ-35 פאונד מכיסי, וחילקתי כמעט את כולן. איש לא התייחס אליהן. חלק מחברי חשב שזה משעשע. אבל בשבילי זה עניין רציני מאוד, וזו הייתה תחילתו של מחקר בנושא [הפסיכולוגיה של המלחמה] שהעסיק אותי שנים רבות גם לאחר שפרשתי לגמלאות".

אין ספק שגם תחום עניין אזוטרי זה לא תרם, בלשון המעטה, לסיכויי ההצלחה של תיאוריית החיזוי הנומרי של ריצ'ארדסון.

פון נוימן וחיזוי בעזרת המחשב האלקטרוני

נקפוץ קדימה בזמן, אל שנות ה-40 של המאה ה-20. ג'ון פון נוימן הוא שם שצץ באופן עקבי בפרקי "עושים היסטוריה", כיוון שהיה אחד המדענים הבולטים של המאה ה-20, ועסק במגוון רחב במיוחד של נושאים. אחד הנושאים שמשך את תשומת לבו בשנות ה-30 היה האתגר של תיאור מתמטי של זרימת מערבולת בנוזל, ודרכו גם זכה להכיר את עבודתו של לואיס ריצ'ארדסון. הנושא השני שעניין את פון נוימן, וללא ספק המוכר מבין השניים, היה פיתוח מחשבים אלקטרוניים. פון נוימן הבין שחיזוי נומרי של מזג האוויר, דהיינו חיזוי באמצעות פתרון משוואות, הוא בעיה נהדרת שממש "תפורה" למידותיו של המחשב האלקטרוני. מדוע? ראשית, השיטה של לואיס ריצ'ארדסון פישטה את פתרון המשוואות לסדרה ארוכה ומתישה של חישובים פשוטים, אתגר כמעט בלתי אפשרי לאדם, אבל משימה טריוויאלית למחשב האלקטרוני. שנית, ואולי חשוב יותר, מהיכרותו עם הצבא האמריקאי במהלך העבודה על פיתוח פצצת הגרעין במלחמת העולם השנייה, ידע פון נוימן שלחיזוי מוצלח של מזג האוויר יש חשיבות עליונה ומשמעותית מאוד לסיכויי הצלחתם של מבצעים צבאיים. הוא ניחש שהצבא יסכים לממן תוכנית מחקר כזו – והוא צדק.

בשנת 1946 ארגן פון נוימן כנס גדול בנושא חיזוי נומרי של מזג האוויר במכון ללימודים מתקדמים בפרינסטון, והזמין אליו את טובי המטאורולוגים בארצות הברית. בכנס הציג את תוכניתו השאפתנית לממש את חזונו של לואיס ריצ'ארדסון באמצעות ENIAC, המחשב האלקטרוני הראשון שנבנה באותה השנה באוניברסיטת פנסילבניה. לשמחתו, ההצעה נפלה על אוזניים קשובות. 20 שנה קודם לכן התעלמו המטאורולוגים מהצעותיו של ריצ'ארדסון, כיוון שהחישובים הדרושים לחיזוי נומרי היו לא מעשיים, אבל הדור הנוכחי של חוקרי המטאורולוגיה כבר שמע על מחשבים אלקטרוניים ועל הפוטנציאל הטמון בהם, ורבים גילו סקרנות בריאה למכונות החדשות. לפתע האתגר החישובי כבר לא נראה כה בלתי מעשי כפי שהיה 20 שנים קודם לכן. זאת ועוד, בזמן שחלף מאז פרסם ריצ'ארדסון את מחקריו, הצליח חוקר אחר – קארל גוסטב רוסבי (Rossby) – לפשט עוד יותר את משוואות מזג האוויר, ולהפחית במידה ניכרת את מורכבות החישובים. פון נוימן הצליח לגייס לטובת פרויקט החיזוי את ג'ול צ'ארני (Charney), אחד המטאורולוגים החשובים והבולטים בתחום. צ'ארני קיבץ סביבו קבוצה של חוקרים מוכשרים נוספים, ויחד הם החלו בניתוח משוואות מזג האוויר כדי לנסות להבין כיצד אפשר להמיר אותן למשהו שמחשב אלקטרוני יכול לפתור.

הצעד הראשון של צ’ארני היה להבין מדוע נכשל ריצ'ארדסון בניסיון החיזוי הראשון שלו. האם נבע הכישלון מטעות חישוב, מנתוני מדידה שגויים, כפי ששיער ריצ'ארדסון עצמו, או אולי משהו במשוואות לא היה בסדר? החקירה העלתה כי נתוני מזג האוויר שהזין ריצ'ארדסון למשוואות שלו אכן היו לא מדויקים, אבל זו לא הייתה הבעיה האמתית. אי דיוק במדידות היה עשוי להביא לתחזית שגויה, אבל התוצאה שקיבל ריצ'ארדסון לא הייתה רק שגויה אלא בלתי הגיונית לגמרי. מכאן, שמשהו אחר, עמוק ועקרוני יותר, היה לא בסדר. ואכן, צ'ארני וצוותו עלו על בעיה עקרונית שכזו – והיא האופן שבו תיארו המשוואות של ריצ'ארדסון שינויים מהירים באטמוספרה.

כדי להבין את הבעיה הזו, נחזור לאנלוגיה של הסירה השטה בירדן. נניח שהחברים בסירה משתוללים: הם חותרים ימינה ושמאלה ושוב ימינה, והסירה נעה מגדה לגדה בקצב מהיר. אילו היינו מצלמים אותם בווידאו, אין בעיה: סרטון הווידאו היה מראה את הפעילות התזזיתית הזו ללא קושי. אבל נזכור שאנחנו מצלמים תמונות סטילס בקצב איטי יחסית – נאמר, תמונה בכל כמה שניות. התמונות הבודדות לא יצליחו ללכוד את התנועה הקופצנית הזו. מי שמביט בהן לאחר מעשה רואה סירה שמפליגה במורד הנהר, אולי מתקרבת מעט לגדה זו או לנגדית מדי פעם, אבל הוא לא יוכל לדעת שהסירה בעצם חתכה ימינה ושמאלה כל הזמן.
אותו הדבר מתרחש במשוואות מזג האוויר. המשוואות מתארות את כל סוגי התנועה של אוויר באטמוספרה: תנועה איטית של גושי אוויר לאורך שעות וימים, וגם תנועה מהירה של רוחות רגעיות ושינויי לחץ פתאומיים. אבל נזכור שכדי לפשט את המשוואות המקוריות המסובכות, ריצ'ארדסון הפך אותן ללא רציפות: המשוואות החדשות כבר לא מתארות מה קורה באטמוספרה בכל רגע ובכל מקום, אלא בקפיצות זמן של שעות ובנקודות דגימה שמרוחקות מאות קילומטרים זו מזו. התיאור החלקי הזה כבר לא מתאים לתיאור של תופעות מהירות באטמוספרה. ממש כפי שמי שצופה בתמונות סטילס לא יכול לדעת מה קרה בזמן שבין צילום לצילום, כך המשוואות המפושטות לא מתארות היטב מה מתרחש באטמוספרה בקבועי זמן של דקות או בקבועי מרחק של קילומטרים בודדים.

במילים אחרות, אם נדמה את המשוואות החדשות שלנו למכונות שמקבלות נתוני מדידה מהאטמוספרה ואמורות להוציא מצדן השני תחזיות מדויקות, אז המכונות הללו אינן בנויות לטפל בשינויים מהירים ומקומיים בקנה מידה של דקות וקילומטרים. זו כמו מטחנת בשר שאתה מנסה להכניס לתוכה חול: היא עובדת מצוין עם בשר, אבל החול יקלקל אותה. במקרה של משוואות מזג האוויר, הקלקול מתבטא במה שמכונה "אי יציבות". הכוונה היא שהפתרון המתקבל מהחישובים הוא פתרון לא הגיוני, שמתאר תופעה שאינה יכולה להתקיים במציאות. במקום שלחץ האוויר החזוי יהיה יציב סביב ערכים הגיוניים כלשהם, המשוואות יחזו ערכים גבוהים או נמוכים בצורה בלתי סבירה. ואכן, זה בדיוק מה שקרה לריצ'ארדסון. התחזית שלו לא רק שהייתה שגויה, אלא גם לא הגיונית.

ג'ול צארני וצוותו זיהו את הבעיות האלה, ופתרו אותן. ראשית, הם נעזרו בעבודתו של קארל רוסבי, שכזכור מצא דרך לפשט את משוואות מזג האוויר עוד יותר, כדי להוציא מהן את החלקים המתארים שינויים מהירים באטמוספרה. כעת, המשוואות המשודרגות תיארו אך ורק תנועה איטית יחסית של שקעים ורוחות – ללא רוחות רגעיות וכיוצא בזה – וזה היה בסדר גמור כיוון שמה שמעניין את החזאים הוא בעיקר אותן תופעות איטיות וגדולות, ולא משבי רוח רגעיים. בהמשך לאנלוגיה הקודמת, זה כאילו שיפצנו את מטחנת הבשר כך שכעת החול שעובר דרכה לא משפיע עליה עוד.
השינוי השני היה בחלוקת האטמוספרה לקוביות וירטואליות. ריצ'ארדסון חילק את האטמוספרה לקוביות שאורך כל אחת מצלעותיהן הוא כ-200 קילומטר. צ'ארני מצא שזו חלוקה גסה מדי שתורמת לאי יציבות של המשוואות, וחילק את האטמוספרה לקוביות קטנות יותר. נוסף על כך, גם קפיצת הזמן של החישובים – פרק הזמן בין כל תמונת סטילס, אם תרצו – הוקטן בהתאם. התוצאה הייתה משוואות יציבות המסוגלות לתאר את התופעות האיטיות יחסית באטמוספרה באורח אמין למדי.

חרי המאמץ האנליטי בשנת 1950 עברה הקבוצה לשלב העבודה המעשית. הם חברו לצוות הטכני של אוניברסיטת פנסילבניה, ובמשך חודש ימים עמלו על תכנות מחשב ה-ENIAC כדי לפתור את משוואות מזג האוויר. מטרתם הייתה לחזור על אותו ניסוי עקרוני של לואיס ריצ'ארדסון: לנסות ולחזות בדיעבד את מזג האוויר ביום מסוים, בהסתמך על מדידות שנלקחו בתחילת אותו היום.

הקשיים שבהם נתקלה קבוצתו של צ'ארני בעבודה ב-ENIAC ראויים ללא ספק לפרק בפני עצמו. המחשב האלקטרוני הראשון היה עשוי מעשרות אלפי שפופרות ריק עדינות, ובכל כמה שעות הייתה שפופרת כלשהי נשרפת, וכל החישובים היו נעצרים. התוכנה המורכבת נשמרה על עשרות אלפי כרטיסיות מנוקבות שהוזנו למחשב בזו אחר זו, וכל טעות בסדר ההזנה הייתה משבשת את החישוב לחלוטין. וכמובן, הצוות נאלץ להתמודד עם כל הבאגים והטעויות הרגילות והמוכרות לכל מי שניסה לפתח תוכנה כלשהי אי פעם. היה זה מאמץ טכנולוגי ואינטלקטואלי כביר, בכל קנה מידה. בסופו של אותו חודש מפרך החזיקו החוקרים בידיהם שש תחזיות מזג אוויר: ארבע תחזיות של 24 שעות, ושתיים של 12 שעות. כל השש היו מדויקות, ונתוני לחץ האוויר שחזו המשוואות היו אכן דומים מאוד ללחץ האוויר כפי שהיה בפועל ביום התחזית. הייתה זו הצלחה אדירה, וצ’ארני לא היסס לתת לריצ’ארדסון את הקרדיט שהגיע לו. הוא אמר:

"אם יש לעבודתי בחיזוי מזג האוויר ערך כלשהו, הרי זה באשרור (Vindication) חזונו של קודמי המוכשר, לואיס ריצ'ארדסון".

צ'ארני שלח את תוצאות החיזוי הממוחשב לריצ'ארדסון, והמדען הותיק – אז כבר כבן 70 – היה מאושר לראות את רעיונותיו הדחויים והזנוחים מקבלים חיים חדשים ומוצלחים במיוחד ואת חלום החיזוי הנומרי שלו מתגשם הלכה למעשה. רי'צארדסון הלך לעולמו שלוש שנים אחר כך, בשנת 1950.

החיזוי הנומרי כובש את העולם

ההצלחה של צ'ארני וצוותו חשמלה את קהילת המטאורולוגים בכל רחבי העולם. בפעם הראשונה מאז שחר ימי ההיסטוריה הייתה בידיהם של החזאים שיטת חיזוי המבוססת על רעיונות מתמטיים מוכחים ועל מדידות מדויקות מהשטח. לא עוד חיזוי לפי אינטואיציה, תחושות בטן וניסיונות ניחוש על סמך דפוסי מזג אוויר מהעבר, אלא מכונה שמפיקה תחזיות. הטכנולוגיה עדיין הייתה פרימיטיבית ולא שימושית: לצוות של צ'ארני נדרשו כמעט 24 שעות כדי להפיק תחזית ל-24 שעות, דהיינו, הם בקושי הספיקו לעקוב אחר קצב התפתחות מזג האוויר עצמו. אבל לכולם היה ברור שככל שישתכללו המחשבים, גם התחזיות יהיו מהירות יותר. כבר באותה השנה הוקמו מספר צוותי עבודה באוניברסיטאות במקומות שונים בארצות הברית ובאירופה, והעבודה על משוואות מזג האוויר נכנסה להילוך גבוה במיוחד. במרוצת שנות ה-50 וה-60 הצליחו החוקרים לפשט עוד יותר את המשוואות המורכבות ולהפוך את החישובים המתמטיים ליעילים ולמוצלחים עוד יותר, והתחזיות הנומריות נעשו מדויקות עוד יותר ונכונות גם לטווחי זמן של יומיים ואפילו שלושה ימים: הישג שחזאים בראשית המאה ה-20 היו יכולים רק לחלום עליו. משלהי שנות ה-60 דחק החיזוי הנומרי מבוסס המחשב את רגליהן של כל שיטות החיזוי הקודמות. המהפכה הושלמה.

כיום יכולות חיזוי מגז האוויר מתקדמות פחות או יותר באותו הקצב שבו טכנולוגיית המחשב מתקדמת, ובכל עשור שחולף המטאורולוגים מצליחים להאריך את טווח התחזית האמינה בעוד יום, בממוצע. שגיאות חיזוי עודן קיימות, כמובן, אבל הן נובעות ברובן ממדידות לא נכונות או לא מספיקות של נתוני מזג האוויר, ולא בגלל בעיות במשוואות מזג האוויר עצמן. המטאורולוג ד"ר ברוך זיו מתאר את הקשיים הנוכחיים בחיזוי מודרני:

"בכדור הארץ יש תצפיות מטאורולוגיות בארצות רבות, אבל אין תצפיות מעל האוקיינוסים מעל המדבר יש מעט מדי תצפיות, וארצות שנתונות במלחמה מסרבות לשלוח נתונים מטאורולוגיים. ואז אנחנו נמצאים במצב לא פשוט. יתרה מזו, הנתונים נדרשים לא רק ליד הקרקע, אלא גם בגבהים שונים. כדי למדוד את הנתונים בגבהים שולחים רדיוסונדות, שזה כלי שעולה כסף. הוא תלוי על בלון, עולה למעלה, ונעלם. זאת אומרת, צריך כל כמה שעות לשגר מכשירי מדידה כאלה, לשוב ולמדוד – וזה מצריך תקציב. זה עולה כסף. לכן לא עושים את זה בכל מקום, ובטח לא בכל קילומטר.

ברגע הזה אני מדבר ב-28 במרס 2018. הבוקר ירד גשם שהקיף כמעט את כל הארץ, ולא נחזה במתכונת כזו על ידי המודלים. הנה דוגמה לטעות. הדבר הזה כנראה נובע מכך שהלחות, שהיא מקור הגשם, הייתה כלולה באוויר שהגיע מדרום. אוויר שהגיע מדרום, מהמדבר, כנראה תועד במערכת בצורה לא נכונה בגלל חוסר בנתונים מהמדבר. אבל הדוגמה הזו היא די בודדת. בדרך כלל יש לנו תחזיות לא רעות, והחזאים אפילו מעזים להגיד ביום ראשון שהגשם יחל ביום רביעי אחרי הצהריים, שלכך באמת צריך הרבה אומץ. אני חושב שמספיק להגיד שביום רביעי ירד גשם, אבל החזאים מעזים להגיד והרבה פעמים גם מצליחים. זאת אומרת, יש לנו כלי שלא חלמנו עליו לפני 30 שנה, והוא עובד! הכלי הזה עובד, למרות כל הקשיים!"


לא רק שהחיזוי הנומרי עובד, אלא הוא גם הפך את העבודה של החזאים לקלה ולפשוטה הרבה יותר. החזאים בישראל מקבלים תחזיות מוכנות ממרכזי חיזוי גלובליים באירופה ובארצות הברית, ורק "מעדנים" ומתאימים אותן לאזור שלנו.

"המודלים שמשתמשים בהם במרכזים המובילים בעולם – בארצות הברית, באיחוד האירופאי, בשירות המטאורולוגי הבריטי – מקיפים את כל העולם, אבל מנגד הרזולוציה היא משהו כמו 100 קילומטר ולא קילומטר. מה שקורה אחר כך הוא שנעשית עבודה נוספת. החזאי עושה אותה, או שמרכזי חיזוי מפעילים מודלים מיוחדים שמולבשים על המודל [הגדול יותר]. מה שתיארתי עד עכשיו, אותם מודלים שמקיפים את כל העולם, מכונים 'מודלים גלובליים'. בישראל פותח בעזרת האיחוד האירופאי מודל אזורי. הוא לוקח את הנתונים מהמודל הגלובלי, במקרה הזה של האיחוד האירופאי, ועושה בו עידון, כלומר עושה אינטרפולציה לנקודות שריג שלא נמצאות במודל ההוא, אלא נמצאות ביניהן. ואז, ברגע שהוא מייצר את הנקודות האלה, הוא מתחיל לחזות להן את מזג האוויר. כלומר הוא יוצר עידון של המפה, שאיתם מקבלים פרטים רלוונטיים יותר על ישראל.

אבל אני מוכרח להודות שכחזאי, אילו היו נותנים לי מפה גלובלית כזו, אז אני מסוגל להפיק ממנה תחזית לא רעה לישראל, כי ה"תפירה" או המעבר ממפה גסה יחסית למזג אוויר מקומי ניתנת לביצוע עם קצת ניסיון מקצועי. הרבה אנשים שהתאמנו שנה-שנתיים מסוגלים לעשות את זה. אני גם רואה שבאינטרנט המון אנשים פותחים כל מיני מרכזי מידע, ונותנים תחזיות בדיוק בשיטה שתיארתי כרגע. הצרה היא שחלק מהם מנסים להגיע לדקויות שחזאי לא יכול להגיע אליהן, ובכך הם קצת פוגעים בשמו הטוב של המקצוע".

וכך, בתוך 50 שנים בלבד, הגענו ממצב שבו איש אינו מסוגל לחזות מה יהיה מזג האוויר בעוד שלושה ימים, למצב שבו כל מי שיש לו מחשב יכול להיות חזאי חובב. אם זו אינה הדגמה נפלאה למהפכה שהוביל לואיס ריצ'ארדסון, אני לא יודע מה יכולה להיות הדגמה טובה יותר.

נכון להיום, הגבול המעשי של תחזיות מזג האוויר הוא שבועיים. יותר מכך, גם המחשבים הטובים שאפשר לדמיין לא יוכלו לסייע לנו. הסיבה לגבול הזה היא שבטווח זמן של שבועיים נכנסות לתמונה מגבלות אחרות לגמרי שאינן קשורות בקשר ישיר למשוואות מזג האוויר. האטמוספרה היא מערכת כאוטית, ואחד מעקרונות היסוד של תורת הכאוס הוא שגם תופעות קטנות וזעירות, למשל משק כנפיו של פרפר בטוקיו, משפיעות, אם ניתן להן מספיק זמן, על תופעות גדולות הרבה יותר, כגון סופת הוריקן בארצות הברית. משוואות מזג האוויר, כפי שהן מוכרות לנו היום, אינן יכולות להביא בחשבון מידה כזו של כאוטיות, לכן הן מפסיקות להיות רלוונטיות בטווח תחזית של כשבועיים ימים. כבר היום ישנן טכניקות חיזוי שמאפשרות להתגבר על הכאוטיות הזו במידה מסוימת ובמצבים מסוימים. אולי נקדיש גם להן בעתיד פרק של "עושים היסטוריה".

סיכום

חדשנות מתמטית והתפתחות טכנולוגית בתחום המחשב חוללו את אחת המהפכות הגדולות בהיסטוריה האנושית. מזג האוויר, שחקלאים ומצביאים בכל התקופות סבלו מהפכפכותו הבלתי צפויה – הפך לגורם ידוע וצפוי, כמעט מובן מאליו אפילו, בדורות האחרונים. ההצלחה הזו גורמת לי לחשוב מחדש על הרעיון הגדול השני של לואיס ריצ'ארדסון: הניסיון לחזות מלחמות באמצעות משוואות מתמטיות. היום אנחנו עדיין רואים ברעיון הזה פנטזיה מופרכת, אבל מי יודע מה יאמרו הדורות הבאים? אולי יצוצו להם פון נוימן או ג'ול צארני עתידיים שיזהו טכנולוגיה חדשה או בעיה עקרונית ברעיונות הבוסריים של ריצ'ארדסון, ואנחנו נגלה לתדהמתנו שגם את המלחמות, ממש כמו את מזג האוויר, אפשר לאסור ברסן הקשוח של המתמטיקה. מה יגלו לנו המשוואות אז? מי יודע, אולי סי היימן צודקת: מלחמות כבר לא קורות בקיץ.



https://www.ranlevi.com/2018/04/16/osim_historiya_ep241_weatherprediction_mst/