Monday, August 05, 2019

Китай девальвирует свою валюту до 7 юаней за доллар

Курс национальной валюты Китая — юаня — упал ниже психологически важной отметки в 7 юаней за доллар, сообщает «Файненшл таймс». Это произошло в понедельник утром, вызвав падение фондовых рынков не только в Китае, но и в некоторых других странах Азии — прежде всего, в Южной Корее. Такое падение объясняется страхом перед новыми антикитайскими тарифами США — президент Трамп объявил о введении с 1 сентября пошлины в размере 10% на китайские товары стоимостью в общую сумму в 300 млрд. долларов. В ответ китайское правительство, по сообщению агентства «Блумберг» отдало распоряжение госкомпаниям о приостановке импорта из США сельскохозяйственной продукции.

Такой курс — 7 единиц китайской валюты за доллар — юань имел в последний раз в разгар кризиса 2008 года, поэтому руководство Народного банка Китая (фактически выполняющего функции Центробанка Китайской Народной Республики — КНР) сочло нужным объяснить произошедшее.

Ниже есть продолжение.

Руководство Народного Банка обвинило в произошедшем «торговый протекционизм» и тарифы на китайские товары, хотя китайцы и воздержались от того, чтобы упомянуть в заявлении Народного банка США как страну, ответственную за вышеупомянутый протекционизм.

Тем не менее «Файненшл таймс» цитирует специалиста по азиатским рынкам г-жу Кристи Тан, которая отмечает, что решение ослабить юань можно рассматривать частично и как ответ на американские тарифы. Дешевая нацвалюта делает китайские товары более доступными, так что Китай «бьет рублем» Трампа, стремящегося насытить американский рынок американскими, а не китайскими товарами.

Что касается ответных пошлин, то Китай уже истощил свой ответный потенциал: США не завозят в Китай так много различных групп товаров, чтобы Китай смог адекватно ответить на свои обиды, накладывая пошлины на американскую продукцию. Впрочем, отмечает г-жа Тан, в случае возникновения действительно опасной ситуации на рынке, у Народного банка Китая есть средства и ресурсы, чтобы предотвратить отток западных капиталов и укрепить юань.
http://m.inosmi.info/kitay-devalviruet-svoyu-valyutu-do-7-yuaney-za-dollar.html

Проблема ситуации на юге Израиля

Есть много красивых и правильных решений в отношении Газы и ее жителей. В нынешнем политическом раскладе то, что делает Нетаниягу, видимо является оптимальным.

Ниже есть продолжение.

Позиция:

Стратегическая угроза на Севере, это результат 2000-го года (вывод войск из Ливана), а не 2006-го (Вторая Ливанская война). Абсолютно гражданский Ольмерт хоть как-то смог уменьшить масштабы той катастрофы, которую создал "солдат #1" Эhуд Барак. До сих пор, арабы утихомиривались только тогда, когда им качественно давали по морде.

Верно, ситуация на юге сложилось из-за размежевания. Но ведь оно произошло в 2004 г.! Прошло уже 15 лет. Вот уже как 10 лет у власти находится Ликуд, почему он ничего с этим делать не хотел, не хочет, и не будет делать?

Квоты, по-которым жители Газы могут переезжать в Египет смехотворны. Из Газы уходят в Египет не Хамасники, а обычные люди. Хамас может в любой момент этот кран перекрыть, как только почувствует нехватку пушечного мяса. А на катарское деньги, которые ему любезно выдает Биби, прикупить себе ещё ракет, чтобы мы здесь и дальше годами валялись на асфальте, при звуках Цевы Адом.

Какая военная операция? Никакой военной операции там толком не было, была очередная бомбежек пустырей и сараев.

Деньги ("протэкшен") в любом случае поступают в Газу и достаются Хамасу. И получается, по факту, что Аббас их пытался давить жёстче, но тут вмешались добрые мы. Нафиг это нужно было? И да, если моей семье нужно валяться на асфальте и бегать в убежище по нескольку раз в день - то меня долгосрочные решения не устраивают. Тем более, что они и не решения вовсе. Хамас пока что только укрепляется.

Если бы мне показывали хотя бы промежуточные результаты - может я бы и понимал. Но повторюсь: Хамас пока только укрепляется. Зато с другой стороны результаты "збенга" 2006-го года по Дахии видны вполне отчётливо. За более чем 10 лет по Северу не выпущено ни одной ракеты.

Ответ

Проблема юга - результат "размежевания". Наивно пологать, что совершенное 15 лет назад преступление можно решить по принципу "збанг и гамарну".

То, что сейчас делается, возможно, недостаточно, но явяляется оптимальным и наиболее перспективным вариантом для Израиля.

Да, жить под угрозой ракет тяжело.

Увы, когда предупреждали об этом накануне "размежевания" жители Ашдода, Ашкелона и других городов юга нас не слушали.

В конечном счете, все сводится к тому - будет ли Газа еврейской или Негев - арабским. Предлагаемые Либерманом решения в стиле Буденного не являются реалистическими.

Единственный выход - медленный и аккуратный - как сейчас. Но если сорвемся и попытаемся решить по-быстрому, результаты будут такие же, как при попытках достичь "мир -сейчас". И даже хуже.

ХАМАС далек от того, чтобы укрепляться, он зализывает раны и не успевает ставить пластыри. А вот на Севере - с 2006 года возникла стратегическая угроза и это результат непродуманных, но быстрых действий тех, кто рассуждал именно в ключе "збенг и гамарну".

Насчёт ситуации на севере, частично соглашусь. Ольмерт хотел, но не довел до конца и потому все стало ещё сложнее. В Газе ситуация иная. Тактика нынешнего правительства - это оптимальное решение. Все остальные хуже.

Вернёмся к ситуации на юге. Не нужно вестись на лихие чапаевские призывы, нужно видеть ситуацию на два шага вперед.

Ниже представлены некоторые предлагаемые решения с объяснением почему они не могут быть реализованы на практике в текущих условиях.

1) Захватить Газу, територию анексировать вместе с ей жителями
2) Захватить Газу, трансфер жителей в Египет
3) Захватить Газу, передать контроль над неё Абу Мазену
4) Провести операцию в стиле Защитная стена, вывести войска, при надобности делать зачистки (как в Иудее и Самарии)
5) Построить им порт, аэропорт, пром. зоны. Пусть всё необходимое получают с Египта. Прекратить поставки продовольствия, электричества и т.п. (довести размеживания до конца, план Каца)

П. 1) цена захвата Газы - это сотни жизней погибших солдат. Анексируюя их, мы должны будет ими управлять.

Не нужно забывать, что по меньшей мере, треть евреев в стране голосуют за левых. "Оставить Газу себе" мы сейчас не можем, поскольку столкнемся с бешеным сопротивлением огромного количества сограждан.

П. 2) цена захвата Газы - это сотни жизней погибших солдат. Египет категорически против.

Мы противостоим не ему, а точнее не столько ему, сколько нежеланию Египта брать себе газоватов под нашим и американским давлением. Таким образом, этот план просто нереалистичен.

П. 3) Абу Мазен попытался взорвать ситуацию, столкнув нас с ХАМАСом. Цель - забрать Газу под себя, когда мы её захватим. Нам это не нужно.
Этот план - мечта некоторых левых. Они считают установления контроля Абу Мазена над сектором Газа необходимым этапа создания Палестинского Государства. Таким образом, они готовы заплатить цену жизни солдат, чтобы осуществить эту идею. При этом, очевидно, что даже в плане безопасности это не является решением, с этой територии будут продолжаться обстрелы и теракты. (В Иудее и Самарии обстрелов нет, т.к. при необходимости, иногда каждую ночь, туда входит Цаhал). Стратегически - это явно хуже текущей политики. Помимо, приближения создания Палестинского Государства, мы фактически отыгрываем ситуацию назад, однако, с потерей наших поселений (см. также п. 5).

П. 4) цена захвата Газы - это сотни жизней погибших солдат. В отличии Иудеи и Самарии у нас нет там плацдармов - поселений. Каждая тогда зачистка будет сопровождаться дополнительной гибелью солдат. Это займёт время. Скорее всего, довести до конца не даст само общество. Если это так - то лучше и не начинать.

П. 5) план Каца - один из его минусов - невозможность установления эффективного контроля этих самый портов и аэропортов. Когда после размежевания на пропускных пунктам были установлены камеры, по которым европейские наблюдатели следили, чтобы не пропускали кого нельзя, эти камеры вместе с наблюдателями были быстро выкинуты. В его основе лежит миф о том, что если улучшить экономические условия в Газе, то арабы перестануть хотеть нас уничтожить. Опыт Осло говорит о том, что это не так. Тем не менее, определённая логика в этом есть - размежевание - так размежевание. А то, израильское общество считает, что мы оттуда ушли, а ответственность за Газу мы продолжаем нести. План Трампа, насколько я могу судить, является некоторой вариацией этого предложения. Арабы, как известно, его отвергают, евреи тоже не в восторге.

Я разговаривал со многими насчёт ситуации на юге. Те, кто живут на юге или у кого есть семья на юге, считают ситуацию нестепримой, они ожидают действий от правительства. Жители же центра не видят необходимости рисковать жизнями солдат. Более того, даже когда были одиночные обстрелы Тель Авива и района Кфар Сабы их отношение не менялось, даже когда сирена воздушной тревоги будила их лично. Перед прошлыми выборами они вообще отказывались рассматривать эту тему как важную при выборы за кого голосовать. Один мне прямо сказал: "Что ты носишься с этим югом, никому он не интересен" (имелось в виду жителям Гуш Дана). Другому я сказал, что я считают захват Газы с удержанием контроля над ней и возвратом поселений Гуш Катифа неизбежным. На что я получил ответ, подумал я сколько солдат погибнет. На моё возражение о невыносимости жизни жителей юга и о том, что солдаты должны защищать население, а не наоборот, что это извращение, когда мы готовы на периодические ракетные обстрелы мирного населения, только чтобы не рисковать солдатами, хотя именно солдаты должны их защищать, он сказал посылать на гибель солдат ради чего? Если нет цели, то он согласен рисковать жизнь солдат ради защиты мирных жителей, только при условии, что их жизнь стало невыносимой, а этого, по его мнению, ещё не произошло. Другими словами, сделать мы ничего не можем, терпеть можно, зачем посылать солдат в Газу?

***
Есть много красивых и правильных решений в отношении Газы и ее жителей. В нынешнем политическом раскладе то, что делает Нетаниягу, видимо является оптимальным. Любое другое решение будет куда хуже. Да, оно не предполагает быстрого разрешения в стиле "мир сейчас" или наоборот "трансфер сейчас". Но все остальные возможные варианты куда хуже или не совместимы с реальностью. Единственный выход - медленный и аккуратный - как сейчас. Но если сорвемся и попытаемся решить по-быстрому, результаты будут такие же, как при попытках достичь "мир -сейчас". И даже хуже.
...
Насчёт "протекшена". Есть разница между деньгами, поступавшими раньше в Газу от ФАТХа без контроля и деньгами идущими сейчас от Катара под относительным контролем.
...
Квоты по переселению в Египет - 20К в месяц, да, мало, но лучше, чем ничего. И здесь есть место для давления на правительство, чтобы оно давило на Трампа, а тот на Сиси, а тот на ХАМАС. Как это случилось, когда с 0 мы перешли на 20К.
...
Теперь, про промежуточные результаты. Политический вес Израиля сегодня таков, что Абу Мазен бубнит о "прекращении договоров", а международные СМИ даже не особенно ухом ведут. Даже в 2016 г. такое представить было невозможно!

***
Повторю, самым эффективным для Израиля в сложившейся ситуации подходом в отношении ХАМАСа и Газы является нынешнее сдерживание и выдавливание. Все остальное чревато гораздо большими потерями - в человеческих, финансовых и имиджевых ресурсах с нашей стороны.

Не будь тем ребёнком, который устраивает скандал, поскольку

" ... мама в магазине
Вам купила только мячик
И не хочет остальное,
Все, что видит, покупать..."

Ситуация несколько сложнее, и попытки разъяснить её с непосредственностью Полиграфа Полиграфовича не ведут к хорошему.