Monday, May 29, 2017

Школьникам в Москве рассказывают о всемирном еврейском заговоре

Сокращено. Форматирование моё.

В московском Кадетском музыкальном корпусе существует кружок «Юные программисты ФСБ России». Среди прочего, юным бойцам компьютерного фронта рассказывают о «всемирном еврейском заговоре».

Уже в ноябре 2016 года портал «Медуза» сообщал о том, как устроены российские кибервойска и специальные «научные роты», которые должны стать их основой.

Эти роты появились после того, как министр обороны Сергей Шойгу сравнил кибератаки с оружием массового поражения и призвал своих подчиненных начать «большую охоту» на молодых программистов в технических вузах...

Ниже есть продолжение.

...в Московском кадетском музыкальном корпусе существует кружок «Юные программисты ФСБ России», созданный ветераном боевых действий, который провозглашает своей целью подготовку IT-специалистов для силовых структур. Сотрудники Федеральной службы безопасности регулярно общаются с участниками кружка и читают им лекции.

...В Московском кадетском музыкальном корпусе (школа № 1770) недалеко от «Коломенской» с 2015 года работает проект «Юные программисты ФСБ России» — кружок, в котором занимаются школьники 9–11-х классов...

...Его организовал учитель информатики Сергей Епифанцев. Он указывал, что проект создан для того, чтобы «противостоять всяким „укропам“, быдлу, всем тем, кто поддерживает американский образ жизни, противостоять „пятой колонне“, врагам современной России», а его ученики будут «стоять у истоков новой российской IT-индустрии, свободной, по выражению нашего президента, от иностранного программного обеспечения». Епифанцев писал, что занимается «подготовкой будущих специалистов в области информационных технологий для силовых структур»...

...На сайте кадетского корпуса указано, что после соревнований в декабре 2016 года «юные программисты» в неформальной обстановке пообщались с сотрудниками ФСБ, которые «высоко оценили подготовку обучающихся» и «признали [их] перспективными для повышения обороноспособности нашей страны от киберпреступлений и кибератак»...

...В конце января 2016 года «юным программистам» прочитал лекцию о современных войнах сотрудник ФСБ Олег Кржижановский. «Война уже идет! — заявил он сразу. — Как минимум на двух фронтах, потому что на Украине и в Сирии участвуют наши военнослужащие». После этого рассказал школьникам, что «если изолировать 30 самых могущественных евреев, то войны прекратятся», а большинством процессов в мире управляют корпорации вроде General Motors, Shell, Coca-Cola, McDonaldʼs. «Что вообще такое война? У нас срабатывает стереотип: танки, пехота, штыковая атака, окопы. Но войны сплошным фронтом больше не будет. Сейчас в оборот входит термин „гибридная война“. Это что — как вы думаете?» — спросил Кржижановский. «Это кибернетическая война с помощью интернета. Можно взламывать сайты другого государства, смотреть информацию оттуда, использовать ее против них», — сказал один из «юных программистов». «Правильно!» — сказал преподаватель. «Еще — когда подменяют идеи с помощью СМИ, — предложил другой школьник. — Или когда с помощью митингов, которые устраивают шпионы, подводят народ, чтобы он свергнул свое правительство». «Правильно, добавим сюда еще теракты как средство расшатывания общества, — сказал Кржижановский. — Также есть целая методичка по ненасильственному сопротивлению»...
http://cursorinfo.co.il/shkolnikam-v-moskve-rasskazyvayut-o-vsemirnom-evrejskom-zagovore/
https://meduza.io/feature/2017/05/25/v-moskve-suschestvuet-kruzhok-shkolnikov-programmistov-pod-opekoy-fsb-gde-uchenikam-rasskazyvayut-pro-evreyskiy-zagovor-seriezno

Андрей Фурсов. Истоки Февраля

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

"ЗАВТРА". События февраля 1917 года имеют разную трактовку в современности. Несмотря на то, что прошло уже 100 лет, мы так и не объединились в общем понимании тех событий. До сих пор с ними связано очень много тайн и очень много разночтений…

Андрей ФУРСОВ. В принципе, все оценки Февраля можно собрать в две "полюсные" группы. Первая позиция: во второй половине ХIХ века в России всё было замечательно, страна уверенно двигалась по буржуазному пути, и кульминацией стал Февраль как торжество демократии и либерализма. А потом пришли большевики и всё испортили. Вторая позиция заключается в том, что всю вторую половину ХIХ века Россия в социальном плане деградировала и потому шла к социальной революции. Февраль в этом контексте стал неким зигзагом, он выламывался из пути к социальной революции, поскольку ничего не предлагал основной массе населения. Российское общество второй половины ХIХ века вместе со своими бездарными властями было больным, отвергавшим терапевтическое лечение, а потому обречённым на хирургию.

Ниже есть продолжение.

В русской литературной и интеллектуальной традиции есть два человека, на которых можно сослаться в пользу этой второй точки зрения. Первый — Лермонтов, который ещё в 30-е годы ХIХ века написал: "Настанет год, России чёрный год, когда царей корона упадёт… В тот день явится мощный человек, и ты его узнаешь — и поймёшь, зачем в руке его булатный нож…"

Второй человек — один из лучших публицистов за всю историю России — Михаил Осипович Меньшиков, который писал: "ХIХ век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы. Народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием. Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный. Мы хотим жить теперь не иначе как западной роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большой опасностью для неё. Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений. Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы. Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению. И всё это только для того, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой. ХIХ век следует считать столетием постепенного и в конце тревожно быстрого упадка народного благосостояния в России. Если не произойдёт какой-нибудь смены энергий, если тягостный процесс подражания Европе разовьётся дальше, то Россия рискует быть разорённой без выстрела". По сути дела, это описание системного кризиса, революции.

"ЗАВТРА". И Февраль сам попал под каток этой смены. Тем не менее, он был её провозвестником. Вот что интересно!

Андрей ФУРСОВ. Февральский переворот — это не смена энергий, это попытка свершения кривобокой буржуазной революции, которая застряла в политической сфере. Февраль вверг Россию в хаос. Политические карлики и ничтожества, которые умели только краснобайствовать, не знавшие свою страну и свой народ, пользуясь метафорой Блока, развязали дикие страсти под игом ущербной луны. Вся история Февраля, а затем Октября очень хорошо показывает неадекватность властей. Почти весь истеблишмент позднеимперской России внёс огромный вклад в то, чтобы революция произошла. И дело не в одном Николае II.

Чтобы понять, как произошла революция в России, нужно поместить февральские и октябрьские события в долгосрочную перспективу. По моему мнению, 1917 год в России стал очень важным переломным пунктом в двух долгосрочных отрезках истории. Первый отрезок — это период между 1861 годом — освобождением крестьян и вообще началом реформ, и 1939 годом — годом окончанием холодной войны в России и XVIII съездом ВКПБ. 1917 год — это водораздел.

Если брать европейскую историю, то в ней 1917 год — переломный момент ещё более длительного отрезка между 1789 годом — началом Французской революции, затем появлением левого якобинского проекта Модерна, и 1991 годом — разрушением Советского Союза.

"ЗАВТРА". Тенденция, связанная с неспособностью элиты управлять процессами, была характерна и для российской империи в последний период её существования, и для февраля 1917 года, когда к власти пришли думские промышленники — демагоги, трепачи и в прямом смысле агенты других держав и других цивилизаций.

Андрей ФУРСОВ. Одна из главных причин и возникновения февраля, и его провала заключается в несовместимости России, русской истории как социокультурного типа с капиталистической системой. Когда Меньшиков говорил о ХIХ веке как веке нарастания проблем в России и обнищания русского народа, он был абсолютно прав.

Если мы возьмём, скажем, московское самодержавие в допетровскую эпоху, то при огромной количественной разнице в уровне жизни и в уровне потребления верхов и низов, низы и верхи всё же жили в одной хозяйственно-культурной системе, и потребности верхов определялись этой системой. В екатерининские времена ситуация изменилась. Русская знать стала жить не по потребностям, обусловленным местным хозяйством, а по потребностям Западной Европы — её буржуазии и аристократии. Эти потребности складывались совсем из других факторов. Возьмём такой фактор, как земледелие. Урожайность у нас была "сам-3—сам-4", в Европе — сам-6-сам-7. Там уже начиналась протоиндустриализация и колониальная эпоха, когда можно было грабить слабые народы. Там уровень потребности определялся значительно более развитой системой сельхозработ. Именно поэтому, чтобы даже небольшой части русской элиты жить по этим европейским потребностям, она начала эксплуатировать население значительно более жёстко… И присваивать, выражаясь марксистским языком, не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. В результате уже при Екатерине уровень эксплуатации государственных и частновладельческих крестьян вырос в 3–3,5 раза. Далее этот процесс шёл только по нарастающей.

Включение России в мировую капиталистическую систему и жизнь её элиты по чужим потребностям обеспечивались проеданием своего будущего и будущего страны. К 1859-му году 66% крепостных крестьян были заложены помещиками государству. С 1833-го по 1850-й год при Николае I, несмотря на все попытки правительства экономически помочь дворянству, из 127 тысяч помещичьих семей 24 тысячи (это почти 20%) разорились. По подсчётам специалистов, чтобы вести социально-приемлемый дворянский образ жизни, то есть давать балы, принимать у себя, иметь гувернёров и т.д., в России конца ХVIII — первой половине ХIХ века нужно было иметь сто душ крепостных (то есть это примерно 500–600 человек) или денежный эквивалент, который могли позволить себе лишь 15–20%. То есть Троекуровыми были 15%, остальные были Дубровскими.

Николаю I обычно ставят в вину, что он "подморозил Россию". Да, он подморозил процесс гниения России из-за жизни верхов не по своим потребностям. Этой стратегии хватило на четверть века. Александр II процессы гниения разморозил.

В 1870 году Маркс написал, что Россию в перспективе ждёт серьёзная социальная революция. Меньшиков считал, что "1861-й не сумел предупредить 1905-й". А Ленин высказался ещё определённее: "1905-й был порождён 1861-м". От себя добавлю, что Октябрь 1917-го доделал то, что не было сделано ни в 1861-м, ни в 1905-м. Не будет преувеличением сказать, что освобождение крестьян стало средством и одновременно побочным продуктом их ограбления. Недаром Некрасов писал, что реформа ударила одним концом по барину, другим по мужику. Крестьяне потеряли значительную часть своих наделов, то есть, по сути дела, они были ограблены. И, возможно, не случайно ельцинские власти так любят Александра II, который также провёл "освобождение народа" от несвободы в виде ограбления. Показательно, что в правление Александра II была в значительной степени свёрнута борьба с лихоимством — а как иначе: реформы, панимашь. Разморозив Россию и получив кризис, Александр II решил подморозить уже сам кризис и тем самым толкнул Россию на тот путь, который закончился 1905 и 1917 годами. По сути дела, власть, проводя реформы 1860-х годов, стремилась избежать революции по западному образцу. Революции по западному образцу избежали, получили революцию по русскому образцу. В 1905–1906 годах деревня полыхнула пугачёвщиной, а с весны 1917-го ситуация почти повторилась.

В правление Александра II Россия начала превращаться в сырьевой придаток Запада и в неё пошёл иностранный капитал. Справедливости ради нужно отметить, что и Александр II, и Александр III усиленно стремились этот процесс затормозить, но в правление Николая II зависимость России от иностранного капитала стала стремительно расти. Министр финансов Бунге в одной из своих записок (1886 г.) писал, что упадок российских финансов особенно стал обнаруживаться с 60-х гг., то есть с самого начала реформы Александра II; "с 1880 года он приобрёл характер угрожающий. Всё это при отсутствии даже намёка на какое-либо улучшение готовит в недалёком будущем тяжёлую развязку: государственное банкротство, а за ним — государственный переворот". За такой прогноз Бунге 1 января 1887 года был отправлен в отставку. Через 30 лет его прогноз подтвердился.

"ЗАВТРА". Каковы количественные показатели иностранного капитала перед революцией?

Андрей ФУРСОВ. Если в начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30% капитала в России, а в 1913 году — 60–70%, то к сентябрю 1917-го — 90–95%. В этих угрожающих условиях роста влияния иностранной валюты появляется Столыпин — весьма неглупый и волевой человек своего времени, но классово ограниченный, а потому — неудачник. Главной целью столыпинской реформы была не экономика, последняя — средство. Цель была классовой: необходимо было разрушить общину, как готовый каркас сопротивления власти. Начиная с Герцена, и революционеры, и консерваторы считали, что общину нужно сохранить любой ценой, потому что для социалистов община была провозвестником социалистической трансформации, а для консерваторов она была оплотом устоев. Революция 1905–1907 годов показала, что община — это готовый оргкаркас борьбы крестьянства.

Столыпинская задача была классовой по сути. Второй пласт этой реформы — экономический по форме и опять же классовый по содержанию, заключался в том, чтобы разрушить систему хозяйствования, основанную на коллективизме и создать условия для массовой приватизации земли (привет Чубайсу!). Интересы дворян-помещиков реформа не задевала. Более того, Столыпин стремился обеспечить помещика, дворянина классовым союзником в деревне, то есть создать волнорез между помещиками и основной массой крестьянства. Столыпин был классово ограниченным умным человеком, он не понимал, что крестьяне и помещики — это главные конкуренты в борьбе за землю в России. Поэтому в 1917 году крепкий и вострый мужичок не только не стал защищать помещика, а повёл голытьбу грабить помещичью усадьбу. И пока голытьба поджигала усадьбы, гадила в библиотеках и топила рояли в прудах, эти вострые крепкие мужички, на которых рассчитывал Столыпин, потихоньку грузили добро и свозили к себе на подворье.

У Столыпина не получилось разрушить общину. Из общины выделилось только 2,5 миллиона дворохозяйств, то есть 27%, а владели они всего 14% земли. И когда в 1910–1911 гг. стало ясно, что реформа проваливается, были изданы новые законы, нацеленные уже на принудительную приватизацию. У нас забывают, что столыпинская реформа проводилась с помощью насилия. Пороли целые крестьянские сходы, насильственно выталкивали людей из общины. И всё равно ничего не получилось. Приговор столыпинским преобразованиям был вынесен сначала в 1913 году на I Сельскохозяйственном съезде в Киеве, а затем Временное правительство в 1917-м официально признало реформу несостоявшейся. Показательно, что во время гражданской войны крестьяне вернули в общинную собственность более 90% земли. Это был их ответ Столыпину.

"ЗАВТРА". А что произошло, если бы реформа Столыпина удалась?

Андрей ФУРСОВ. Страшно подумать, что было бы. Революция, скорее всего, произошла бы уже в 1912 или 1913 году, потому что в городе оказалось бы примерно 20–25 миллионов мужиков, которых русская промышленность на тот момент не могла переварить. В лучшем случае 1,5–3 миллиона, не больше.

"ЗАВТРА". Но тогда кто и почему сегодня распространяет миф о великом и успешном государственном деятеле?

Андрей ФУРСОВ. Столыпин работал на сохранение привилегий господствующего слоя. По сути он был реакционером. Кроме того, что при нынешнем официальном спросе на героя буржуазного типа, таких в русской истории нет. На безрыбье Александр II и Столыпин стали теми самыми условными буржуазными героями.

"ЗАВТРА". И это при том, что Столыпин был всё-таки государственником.

Андрей ФУРСОВ. Всё верно — безусловный государственник, волевой, умный человек. Но, повторю, классово ограниченный. В своё время Баррингтон Мур сказал, что великие социальные революции рождаются не из победного крика восходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот сомкнётся волна прогресса. Столыпинская реформа здесь — классический пример.

"ЗАВТРА". Если бы Россия была одна в море пустоты, то возможно всё было бы по-другому.

Андрей ФУРСОВ. Да, Россия развивалась как зависимый элемент капиталистической системы, и отсюда многие её проблемы. Более того, если с середины XV по середину XIX века до Крымской вой­ны Россия была автономной мир-системой (если пользоваться терминами И. Валлерстайна), то во второй половине XIX века ситуация изменилась. Во-первых, сам Запад в 1850-е годы превратился из мир-системы в мировую систему уже без всякого дефиса. А мировая система не может сосуществовать с мир-системами, она должна их уничтожить. Показательно, что одновременно с Крымской войной англо-французы развязали агрессию против цинского Китая — Вторая опиумная война. Ни Крымская война, ни Вторая опиумная своих максимальных целей не достигли. Но и Китай, и Россия в качестве мир-систем прекратили своё существование.

С 1860-х годов Россия начала превращаться в зависимый элемент мировой капиталистической системы, хозяевами которой на тот момент были британцы. После Крымской войны на реформы и на восстановление понадобились деньги, и деньги эти Россия получала на Западе от банкирских домов. Так начался процесс формирования зависимости России от иностранного капитала. Занимаясь Россией и решая российскую проблему, британцы очень активно поддерживали притязания Пруссии, стремясь сделать её противовесом России.

В 1870-71 гг. Пруссия нанесла поражение Франции — в значительной степени из-за сговора британских, французских и прусских масонских лож. Однако прусская победа преподнесла британцам неожиданные неприятные сюрпризы. Во-первых, Пруссия, став Вторым рейхом, оказалась значительно сильнее, чем ожидали британцы. Во-вторых, после победы над французами, немцы объединили все свои масонские ложи в одну "Geheimes Deutschland" ("Тайная Германия"). До этого масонские ложи никогда не носили национального характера, они всегда были либерально-космополитическими организациями. Однако тут произошла централизация. Таким образом, немцы бросили вызов британцам сразу по двум направлениям — скрытому и открытому контурам управления.

Кроме того, в 1880-е годы мир уже был в значительной степени поделён, и зон с природными ресурсами оставалось немного. В 1884 году на берлинской конференции европейцами было принято решение, что те страны, которые не могут своими ресурсами воспользоваться, должны быть открыты насильственно. Официально речь шла про Африку, которая на самом деле никого особо не интересовала. По существу, европейцы говорили о России.

"ЗАВТРА". Тогда они ещё стеснялись. Мадлен Олбрайт через сто лет о российских ресурсах уже говорила открыто.

Андрей ФУРСОВ. Да. Это была проверка, насколько у Александра III крепкие нервы. А с нервами у него было лучше, чем у его отца. Европа подавилась голодной слюной, но не успокоилась.

С 1880-х годов русско-германский вопрос становится вопросом дальнейшего существования Британской империи. Германия — это конкурент, Россия — это ресурсы. В ходе новой европейской войны британцы решили стравить эти две страны. Войну нужно было готовить. Англосаксы с характерным для них длительным горизонтом планирования в 25–30 лет блестяще подготовили и провели эту операцию!

Сначала нужно было, чтобы Россия и Франция сблизились. За дело взялся Папа Римский, который задолжал Ротшильдам. В результате в 1892–1893 годах был заключен русско-французский союз. В конце XIX века во Франции были очень сильны антибританские настроения, и французам нужно было показать: надо дружить ещё и с Альбионом. Для этого нужно было, чтобы Россия где-то потерпела поражение. Выбрали противника — Японию. Но Японию нужно было сначала поднять. Поэтому британцы помогают японцам выиграть японо-китайскую войну 1895 года, потом накачивают страну средствами, и через десять лет в русско-японской войне Россия проигрывает. Точнее, Россия не выигрывает эту войну и демонстрирует всем слабость. После этого французы начинают разворачиваться в сторону Британии. А в 1907 году заключается англо-русский договор. Перед этим английская агентура влияния стирает все возможности русско-германского сближения. Тем более что Вильгельм и Николай были людьми небольшого ума и позволили себя развести. В результате в 1907 году сцена для русско-германского столкновения была готова. Остаётся создать структуру финансового обеспечения, и в 1913 году появляется Федеральная резервная система в США, с помощью которой британцы достают деньги для своей кампании.

Вообще уже в начале ХХ века существовало две "Великобритании". Великобритания как государство, то есть субъект международных отношений, и как некий наднациональный субъект мировых отношений. После германской истории с "Geheimes Deutschland" в закрытых структурах управления Великобритании произошли серьёзные изменения. В частности, возникли принципиально новые, более адекватные эпохе, чем масонские, структуры, например общество "Группа" ("The group") или "We" (Мы), которое создал Сесиль Родс, тесно связанный с Ротшильдами. Это общество совпадало с британским истеблишментом по принципу кругов Эйлера: часть истеблишмента (меньшая) входила туда, часть (большая) — нет. При этом входили туда не только избранные британцы, но и избранные французы и даже русские. По всем косвенным данным членами группы были наш министр иностранных дел Александр Петрович Извольский и наш посол в Сербии Николай Генрихович Гартвиг. Извольский был непопулярен в России, примерно как Чубайс в РФ. Николай II несколько раз порывался отправить Извольского в отставку, но каждый раз за того просил Эдуард VII, и он оставался. И только когда "Группа" решила, что Извольский будет более полезен во Франции, его назначили послом России во Франции.

"ЗАВТРА". Какие цели ставила перед собой эта "Группа"?

Андрей ФУРСОВ. Целей было семь. И в данном случае интересы финансового капитала, Великобритании как государства и закрытых групп совпадали.

1. Установить контроль над оставшимися вне досягаемости на конец XIX века зонами мировых ресурсов (Россия и юг Африки).

2. Устранить евразийские империи: Германию, Россию, Австро-Венгрию и Османскую империю, поскольку они мешали реализации целей мирового капиталистического класса.

3. Уничтожить Россию и Германию как потенциальных континентальных конкурентов Великобритании в мировых высоких финансах.

4. Уничтожить Германию, как военно-политический каркас немецких масонских лож и парамасонских структур.

5. Создать на месте разрушенных евразийских империй единое европейское политическое образование — "Венецию размером с Европу" — и что-то вроде мирового органа власти банкиров (первая попытка — Лига наций).

6. Взять под контроль мировые финансы. Родс сформулировал это так: возврат США как составной части Британской империи.

7. Организовать, как минимум, евразийскую войну для решения всех этих вопросов.

"ЗАВТРА". С последним получилось.

Андрей ФУРСОВ. В конце XIX века в британской газете "Truth" ("Правда") был опубликован памфлет "Сон Кайзера": Вильгельму снится, что в результате войны Германия и Австро-Венгрия потерпели поражение, и на их месте на новой карте Европы — мелкие республики, а на месте России политическая пустыня — государства как такового нет. В значительной степени, кроме России, этот план был реализован. Очень интересно, что в начале 1914 года по воспоминаниям лидера эсеров В.М. Чернова, Иозеф Пилсудский, тогда ещё социалист, будущий диктатор Польши, на заседании Географического общества во Франции сказал, что скоро в Европе будет война, в которой сначала потерпят поражение Германия, Австро-Венгрия, а потом и Россия.

"ЗАВТРА". Он был в курсе, как говорят.

Андрей ФУРСОВ. Кстати, именно Извольский и Гартвиг, члены "Группы", активно участвовали в создании Балканской лиги, направленной против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Гартвиг, будучи послом России в Сербии очень тесно контактировал с Димитриевичем (Аписом), руководителем "Чёрной руки". Эта организация была связана с британской разведкой. 28 июня 1914 года Гаврило Принцип убивает сторонника мира с Россией — австрийского эрцгерцога Фердинанда. Кстати, тем же летом были выведены из строя ещё два человека, которые могли бы помешать военным действиям. Это Распутин, который получил удар почти 20-сантиметровым лезвием, и чудом выжил, и Жорес, лидер французских социалистов, известный пацифист — его убили.

Интересно, что было дальше с фигурантами убийства эрцгерцога. Гаврило Принцип имел с собой цианистый калий, он принял его, но вместо яда оказалось плацебо, и он не погиб: серб нужен был живым для суда, его приговорили к двадцати годам каторги, и он умер в заключении от туберкулёза. Гартвиг скоропостижно скончался в том же 1914 году в австрийском посольстве в Белграде, Аписа расстреляли в 1917 году, и в 1917 же году исчезла переписка Гартвига с министром иностранных дел России Сазоновым. В 1919 году Извольский скоропостижно скончался, только-только приступив к работе над мемуарами.

После убийства Франца Фердинанда англосаксы начали коварную игру. В то время как пресса Британии обрушилась на сербов, призывая австро-венгров к отмщению, британские дипломаты рванули в Петербург и начали объяснять Николаю II, что Австро-Венгрия — это агрессор, что она готовит удар по Сербии, и её нужно остановить и обуздать. Царь вёл себя вяло, словно полагаясь на волю рока. Роль рока в данной пьесе исполнила агентура "Группы". Эта агентура также должна была сломить сопротивление и значительной части британского истеблишмента, которая войны вовсе не хотела. Кстати, Герберт Уэллс в автобиографии признал, что сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел Великобритании (и член "Группы"), начал войну, заставив кайзера и правительство Германии поверить в то, что Британия не вступит в войну, даже в том случае, если Германия её начнёт. Дело в том, что когда Грей встречался с Вильгельмом, он всё время говорил об отношениях четырёх стран: Франции, России, Австро-Венгрии и Германии. Всякий раз он давал понять, что Великобритания — это нейтральная страна, и Вильгельм в это поверил. Хотя по признанию лорда Луиса Маунтбеттена, сына второго лорда адмиралтейства, британский флот был приведён в боевую готовность за неделю до начала войны. Черчилль начал мобилизацию флота, даже не поставив кабинет в известность.

Решающие события произошли 3 августа в Палате общин. Грей выступил в Палате с абсолютно лживой речью, о том, что британцы сделали всё, чтобы добиться мира, но ничего не получилось, и предложил проголосовать за объявление войны. Тогда члены "Группы" объявили перерыв, и Грей бросился в своё министерство, откуда отправил ультиматум Германии. Он уже знал, что Германия начала вторжение в Бельгию, и отвергнет его ультиматум. После перерыва сторонники мира продолжали выступать за сохранение мира. Тогда член "Группы" лорд Бальфур объявил: для дебатов не хватает кворума, поэтому будем голосовать без кворума. Так члены "Группы" развели Британский парламент как напёрсточники.

"ЗАВТРА". Их ломали через колено.

Андрей ФУРСОВ. 4 августа 1914 года Георг V в Букингемском дворце объявил войну Германии. Для Вильгельма это было, конечно, потрясение. Но — важная деталь — англичане, занимаясь немцами и русскими, упустили ещё одного крупного паука в мировой системе — США, у которых были свои планы, отличные от Великобритании. Более того, они входили в противоречие если не со всей Великобританией, то с очень серьёзной британской семьёй Ротшильдов. Рокфеллеры создали корпорацию "Standard Oil", и эта корпорация уже в 1905 году активно поддержала революцию в России.

"ЗАВТРА". А что же в России? Понимали люди, что грядёт?

Андрей ФУРСОВ. У нас было несколько людей, которые очень хорошо понимали, что происходит. В феврале 1914 года член Государственного совета Пётр Николаевич Дурново пишет царю записку, где говорит, что война приведёт к социальным потрясениям всю Европу, но "особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищут политических прав, ему не нужных и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужой землёй, рабочий о передаче ему всего капитала и прибыли фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозвратно допустить агитацию в этом направлении и Россия несомненно будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905–1906 гг. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. Как уже было отмечено, война чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи. Будем надеяться — частичные. Неизбежными окажутся те или иные недочёты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества всё будет поставлено в вину правительству".

"ЗАВТРА". Всё точно.

Андрей ФУРСОВ. За 12 лет до Дурново, поразительной точности предсказание дал министр внутренних дел Плеве: "Революция у нас будет искусственной, необдуманно сделанной так называемыми образованными классами, общественными элементами. У них цель одна — свергнуть правительство, чтобы самим сесть на его место, хотя бы только в виде конституционного правительства. У царского правительства, что ни говори, есть опытность, традиции, привычка управлять. Заметьте, что все наши самые полезные, самые либеральные реформы сделаны исключительно правительственной властью, по её почину. Обычно даже при не сочувствии общества из лиц, из общественных элементов, которых заменят на нынешнее правительство. Что будет? Одно лишь желание власти. Хотя бы даже одушевлённое с их точки зрения любовью к Родине. Они никогда не смогут овладеть движением. Им не усидеть на местах уже по одному тому, что они выдали так много векселей, что им придётся платить по ним и сразу идти на уступки. Они, встав во главе, очутятся силою вещей в хвосте движения. При этих условиях они свалятся со всеми своими теориями и утопиями при первой же осаде власти. И вот тогда выйдут из подполья все вредные преступные элементы, жаждущие погибели и разложения России с евреями во главе". Кстати, по поводу последнего с Плеве согласился Ленин, который в своё время заметил, что при том саботаже, который был после революции, огромное количество евреев перебралось в города, заполнило государственный аппарат и тем самым спасло революцию.

И был ещё один человек, который угадал грядущую внешнеполитическую ситуацию. Это был Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), который, расписав действия англичан и американцев, в 1913 году написал, что "мы скоро увидим эти действия против нас". Так оно и вышло. Война стала прямым прологом февраля и октября.

"ЗАВТРА". Потрясающе. Конечно, те документы и те прогнозы, которые вы зачитали, говорят о высоком уровне людей, которые находились у власти в империи. И, конечно, те силы и явления, что звались роком, задолго были ясны и видны очень многим умным людям.

Андрей ФУРСОВ. Да, очень многие чувствовали приближение революции, но система что есть мочи эту революцию приближала. Нечувствительность господствующего слоя к реальности был показателем умирания системы. Эпоха, ликом которой в культуре был так называемый Серебряный век, на самом деле была эпохой гниения России. И именно это гниение привело к Февралю, он — одно из проявлений активности социальной гнили.

Беседовал Андрей ФЕФЕЛОВ
http://zavtra.ru/blogs/istoki_fevralya

Saturday, May 27, 2017

[26 мая] В Египте боевики расстреляли ехавших в монастырь христиан-коптов, погибли 24 человека

http://txt.newsru.com/world/26may2017/egypt.html
http://txt.newsru.co.il/mideast/26may2017/eg_113.html

На 90-м году жизни скончался Збигнев Бжезинский

Бжезинский был советником по национальной безопасности у президента США Джимми Картера...

...Бжезинский — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. С1966 по 1968 год Бжезинский входил в Совет по планированию политики Госдепартамента США, а с 1977 по 1981 год занимал пост советника по национальной безопасности президента США Джимми Картера.

Ниже есть продолжение.

...Бжезинский родился 28 марта 1928 года в Варшаве, однако с 1938 года жил в Канаде, а затем уехал в США. В 1950 году он окончил Университет Макгилла по специальности политология. Его докторская диссертация была посвящена формированию тоталитарной системы в СССР. Через три года он получил докторскую степень в Университете Гарварда...

...Когда советские войска вторглись в Афганистан в 1979 году, Бжезинский поддержал инициативу вооружения афганских повстанцев. На посту советника Картера Бжезинский выступал против сокращения стратегических наступательных вооружений. Главная газета КПСС "Правда" назвала его "врагом политики разрядки"...

...Являлся одним из архитекторов мирного договора между Египтом и Израилем.

Выступал в поддержку ядерного соглашения с Ираном и призывал администрацию Барака Обамы сбить израильские самолеты, если они попытаются нанести удар по иранским ядерным объектам.

Настаивал на необходимости оказания американского давления на Израиль в рамках палестино-израильских мирных переговоров...
http://txt.newsru.co.il/world/27may2017/zbig301.html
http://txt.newsru.com/world/27may2017/bzrip.html
http://www.rbc.ru/politics/27/05/2017/5928efce9a79474c2f5a71dc
http://cursorinfo.co.il/na-90-m-godu-zhizni-skonchalsya-zbignev-bzhezinskij/

Friday, May 26, 2017

Враг двух государств

Заметка полностью.

Почти двадцать лет он был самым важным агентом советской разведки в США и главным связным между НКВД, супругами Розенберг и физиками из американского ядерного проекта. Но был предан своими и всю оставшуюся жизнь провёл, скрываясь от спецслужб сразу двух сверхдержав. Подлинная история советского агента Джозефа Каца, ставшего прототипом Джеймса Бонда.

Его история в течение многих десятилетий оставалась скрытой в тайных архивах американского ФБР, советского КГБ и израильского ШАБАК. Но сейчас благодаря исследованиям о противостоянии разведок США и СССР, воспоминаниям родственников и опубликованным письмам к брату можно, хотя и с большими лакунами, восстановить значительную часть его увлекательной биографии, которой мог бы позавидовать любой персонаж шпионского детектива.

Ниже есть продолжение.

На службе у Советов

В ноябре 1945 года в ФБР пришла женщина по имени Элизабет Бентли и рассказала, что она на протяжении семи лет работала на советскую разведку, а теперь, разочаровавшись в коммунистических идеях, решила во всём сознаться. После чего Элизабет принялась перечислять имена десятков федеральных служащих, успевших поделиться с ней секретными сведениями. Агенты ФБР были ошеломлены количеством обрушившейся на них информации и сбились с ног, едва успевая арестовывать высокопоставленных чиновников по списку Элизабет. Поэтому до упомянутого ею «невзрачного и бесцветного американца по имени Джек, хромового и с типичным бруклинским акцентом» агенты ФБР дошли лишь три года спустя. И только в тот момент осознали, что «невзрачный Джек» – это Джозеф Кац – куда более ценный игрок, чем все арестованные ими и падкие до вознаграждения чиновники вместе взятые.

Йоске родился в Литве. Его отец эмигрировал в США в 1913 году, а семь лет спустя там уже обосновалась вся семья, сменив фамилию Хаит на, вероятно, более удобную в Америке фамилию Кац. Так и Йоске постепенно превратился в Джозефа. Один его брат, Менке, посвятил свою жизнь стихам, став известным поэтом-идишистом, другой – Мэйшке – пошёл в банковское дело, а Джозеф, не доучившись на инженера, решил отдать себя революции, включившись в деятельность одной из самых засекреченных ветвей американского коммунистического движения.

Джозеф хотел «искоренить социальную несправедливость в мире», но был не только романтиком, но и прагматиком, а потому занялся самым необходимым для революции – отмыванием средств, поступавших из СССР на нужды революционеров. И, вероятно, уже со второй половины 1930-х годов был окончательно завербован советской разведкой. А организационный талант, умение со всеми договориться и способность решить поставленные задачи вскоре сделали Каца едва ли не самым надёжным и важным агентом советской разведки в США. Глава советской резидентуры в Штатах рекомендовал даже наградить в 1943 году Каца орденом «Знак Почёта».

Впоследствии выяснилось, что помимо Элизабет Бентли он курировал еще целый ряд «связных», включая Гарри Голда, работавшего с участником «Манхэттенского проекта» физиком Клаусом Фуксом и супругами Розенберг. Но главная задача Каца заключалась в агентурной работе с завербованными чиновниками Госдепартамента, Совета военного производства и Управления стратегических служб – предшественника ЦРУ. Кроме того, Кац был вхож и в Конгресс, регулярно встречался с лидерами компартии США – вероятно, передавал инструкции из Москвы. А также контролировал кружки вроде бы враждебных советской власти американских троцкистов.

Спустя годы, расшифровав наконец-то старые перехваченные сообщения советской разведки, американские спецслужбы узнали, что в то же время Кац возглавлял ещё несколько более-менее официальных предприятий – зубоврачебный кабинет, две автостоянки в Нью-Йорке и фирму, занятую экспортно-импортной деятельностью. Всё это хозяйство служило прикрытием для проведения советскими спецслужбами финансовых операций.

Вечный беглец
Незадолго до похода Элизабет Бентли в ФБР руководители советской разведки уже пришли к выводу о её ненадёжности и даже рассматривали варианты её физического устранения. Кандидатом в исполнители был тот же Кац. Но в результате промедлили и не успели.

Однако к тому моменту, когда в ФБР всё это уяснили, Каца и след простыл. Позже стало известно, что список советских агентов, разоблаченных Элизабет, уже на следующий день оказался в Москве. Об этом позаботился один из высших руководителей Секретной разведслужбы Великобритании, а по совместительству коммунист и агент советской разведки Ким Филби. А с британцами, в свою очередь, этими сведениями поделились сами американцы.

Летом 1946 года Джозеф Кац был тайно переправлен в Европу и осел во Франции. ФБР обнаружило его там только в 1950 году – Кац «спалился» на переписке с жившим в Нью-Йорке братом. Но французы неожиданно отказались выдавать Каца в США на том основании, что шпионажем он, по их сведениям, больше не занимается. Не исключено, что французы просто не захотели помогать своим американским коллегам. Но они, конечно, ошиблись: согласно документам советской разведки, начиная с декабря 1948 года Кац непрерывно перемещался между Парижем, Римом и Миланом, периодически появляясь то в Бельгии, то в швейцарских Альпах, то и на Пиренеях, и активно продолжал свою разведывательную деятельность. Он снова занимался тем, что умел делать лучше всего – организовывал компании для обеспечения курьерской линии между США и Европой.

Трудно сказать, какие ещё задания могли бы быть поручены Кацу в Европе в дальнейшем, но наступала новая эпоха, а точнее, очередная волна репрессий внутри советских спецслужб. На фоне разворачивающегося «дела врачей» и борьбы с космополитизмом из рядов советских спецслужб стали «вычищаться» сотрудники-евреи. Попал под подозрение и Кац. В 1950 году советские кураторы вызвали его из Парижа в Рим, где жестоко пытали в течение трёх дней. Нам об этом известно из отчета ФБР, ссылающегося на свидетельство жены высокопоставленного израильского чиновника, которой об этом рассказал сам Кац. Судя по всему, именно эти страшные дни он описал полунамёками в своём очередном письме брату, рассказывая о произошедшей с ним «нереальной истории в худших традициях криминального чтива» и добавляя, что «несколько дней назад считал свои дни сочтёнными».

Остаётся неясным, каким образом ему всё же удалось выкрутиться. Но вместе со спасением, похоже, начался и процесс избавления от иллюзий. «Я никогда не был уверен до конца в том, что делал, но элемент приключения, стремление к самовыражению и ощущение важности дела перевешивали все имевшиеся у меня сомнения, – напишет Кац брату Менке. Теперь же я убеждаюсь, что всё, чем я жил, во что верил и во имя чего работал – ложь и обман. Мы стремились распространить красоту и правду, но разбрасывали лишь навоз, цветы из которого так и не проросли». Это письмо было отправлено им уже из Хайфы, где он, скрываясь теперь уже от спецслужб обеих великих сверхдержав, появился в конце 1951 года.

Агент на пенсии

Что рассказал Кац израильским спецслужбам, которые, по словам родственников, довольно плотно общались с ним в первый год после его репатриации в Израиль, остаётся тайной, и поныне погребённой в архивах Службы общей безопасности (ШАБАК). Распрощавшись с коммунизмом, Кац ещё несколько лет тяготел к социалистическим идеям и сблизился с руководством израильской левой партии МАПАМ, силившейся объединить в своей идеологии марксизм и еврейский национализм. Однако, вероятно, вслед за «делом Сланского» – казни лидеров чехословацкой компартии, ложно обвинённых в «троцкистско-сионистском заговоре» – Кац окончательно определил свои приоритеты. «Лучше еврейское государство без социализма, чем социализм без еврейского государства», – напишет он брату в 1956 году. И в том же письме будет сетовать, что израильтяне так и не взяли в ходе Синайской кампании город Каир, а также осудил СССР за подавление Венгерского восстания.

В последующие годы Джозеф Кац как будто бы отошёл от своего прежнего рода занятий, но только на первый взгляд. Участвуя в различных израильских государственных проектах, он часто появлялся то в Европе, где изучал приобретаемое оборудование, то в Африке, строя тот самый аэропорт в угандийском Энтеббе, в котором пятнадцать лет спустя развернутся события вошедшей в историю одноименной операции по освобождению заложников. И не оттого ли израильские спецслужбы были в курсе расположения помещений внутри аэропорта в Энтеббе, что его строил старый добрый агент Джозеф Кац?

Так или иначе, но инженерные навыки и поразительная предприимчивость Каца привела его к середине 1960-х годов в Лондон, куда он, как обладатель патентов в сфере оптоволокна и специалист в области осветительной техники, был приглашён на работу в кинокомпанию EON Productions в качестве консультанта по вопросам освещения. Именно эта кинокомпания создавала тогда культовые фильмы о Джеймсе Бонде, и вскоре бывший агент советской спецслужбы Джозеф Кац стал консультировать продюсеров не только в области освещения.

С его участием было снято пять фильмов: «Живёшь только дважды» (1967 г.), «На секретной службе её величества» (1969 г.), «Бриллианты навсегда» (1971 г.), «Живи и дай умереть» (1973 г.) и «Человек с золотым пистолетом» (1974 г.). Сколько хитрых приёмов бесстрашный «агент 007» унаследовал из арсенала бывшего советского разведчика? Об этом теперь мы вряд ли когда-нибудь узнаем. В титрах, однако, имя Джозефа Каца так и не фигурировало – бывший агент, избегавший встреч как с КГБ, так и с ФБР, не стремился привлекать к себе лишнее внимание.

Как оказалось, ещё в 1950-х годах в ФБР и ЦРУ пытались выманить Каца на лодке из Израиля в экстерриториальные воды, чтобы затем выкрасть и вывезти в США. По тем или иным причинам этот план был отменён главой ФБР Эдгаром Гувером. А в 1968 году Кац в составе делегации, состоящей из руководителей кинокомпании и Шона Коннери, даже посетил США. В тот раз он сумел не привлечь к себе внимания, но шесть лет спустя, приехав повторно, был задержан ФБР прямо в аэропорту Кеннеди. Затем, однако, был отпущен, после чего немедленно покинул территорию США.

Он скончался в 2004 году в возрасте 92 лет – тихо, в Израиле, разделив солидное наследство в размере около трёх миллионов долларов между приёмным сыном и сиделкой. Многие тайны этого человека со столь необычной судьбой так и остались навсегда неразгаданными. Но кто знает, когда по истечении срока давности будут рассекречены архивы израильских и советских спецслужб, не всплывёт ли имя Каца в новых удивительных историях?

Александр Непомнящий
http://www.jewish.ru/history/facts/2017/05/news994338403.php

FMP12: Euclid's construction problems (English)

FMP11: Steiner's regions of space problem (English)

FMP10: The integral of x^n (English)



FMP9: Distances to the sun and moon (English)

Thursday, May 25, 2017

קול ישראל: היום הראשון של מלחמת ששת הימים, 05.06.1967 (Hebrew)



לקט מהשידורים המיוחדים

Google Vision API (ЮМОР, English)

Найдено на просторах интернета.

[17 мая] Итоги исследования PORI о русскоязычных израильтянах

...Основываясь на данных ЦСБ Израиля и министерства алии и интеграции (абсорбции), по состоянию на 1 марта 2017 года, общий электоральный потенциал уроженцев бывшего СССР, прибывших в Израиль с 1989-го по конец февраля 2017 года, составляет сегодня порядка 18 мандатов (из 120)...

...Если судить по итогам этого опроса, то выборы, если бы они проводились сегодня, прошли бы на "русской улице" под эгидой двух тем – экономика и безопасность.

Ниже есть продолжение.

...Из всех проблем, которые стоят на повестке дня правительства Израиля, среди "русскоязычных" израильтян однозначно лидируют вопросы экономики и благосостояния населения (качество жизни населения, трудовая стабильность, доступность услуг, пенсионные вопросы и т.п.) – этот пункт выбрали почти две трети опрошенных. Причем, молодые люди 25-34 лет (возраст вступления в брак и появления первых детей в семьях) уделили этой теме заметно больше внимания, чем в среднем по выборке. Они же, вместе с молодежью 18-24 лет также чаще заявляли о необходимости решения жилищной проблемы, которая в общинном рейтинге прочно удерживает второе место.

Впрочем, примерно такова же была доля тех (более 40%), кто настаивал на скорейшем уничтожении ХАМАС и палестинского арабского террора в целом – почти вчетверо больше доли тех, кто считал, что правительство должно в первую очередь прилагать усилия для достижения договоренности с палестинскими лидерами. Причем, среди сторонников скорейшей ликвидации угрозы палестинского террора лидировали представители "раннего" и "промежуточного" среднего возраста 35-54 лет, вероятно, уже во многом решившие свои базовые социально-экономические проблемы, но еще не вступившие в стадию предпенсионных и пенсионных забот. И четвертое место в рейтинге – правда, с большим отрывом от предыдущих – заняла тема пресечения иранской угрозы.

Гражданские вопросы, которые, по сложившемуся журналистскому стереотипу, в основном и волнуют "русскую улицу", ожидаемо серьезно отстали от вопросов экономики и безопасности. Хотя в общем зачете "пакетов проблем" и вышли на третье место: такие темы, как "борьба с религиозным засильем", продвижение гражданских браков, борьба с преступностью и коррупцией, "призыв в ЦАХАЛ всех граждан", реформа образования и "борьба с нелояльностью израильских арабов", привлекли первоочередное внимание 10-15% опрошенных. Возрастные различия здесь были незначительны – разве что респонденты "промежуточного" среднего возраста (45-54 лет), чьи младшие дети заканчивают школу, а старшие – отслужили, получают или получили послешкольное образование и готовятся или уже завели свои семьи, в полтора-два раза чаще, чем в среднем по выборке полагали, что правительство должно уделять первоочередное внимание вопросам отношения государства и религии и реформе школьного образования.

Проблемы международных отношений Израиля – восстановление доверительных отношений с США, установление дипломатических отношений с умеренными арабскими странами и развитие партнерства с Россией и другими странами бывшего СССР – собрали первоочередную поддержку от 3 до 10% опрошенных выходцев из бывшего СССР. Которые в этом смысле мало отличаются от израильского общества в целом. Это еще раз доказывает уже не раз озвученный тезис, что политическая культура и идентификация "русского Израиля" в намного большей степени есть продукт местного опыта, чем "советского" и "постсоветского наследия".

"Новенькие"

...рассеять первый стереотип – о том, что "новая постсоветская алия", уже в силу своей "вестернизированности" и ориентации на леволиберальные европейские стандарты прямо с трапа самолета попадает в объятия израильского левого лагеря или демонстрирует модные среди интеллигенции Москвы и Питера "эскапистские" тенденции. Проявляемый ими интерес к израильской политике в целом соответствует средним значениям по общине выходцев из бывшего СССР (заметим, что уровень знаний и представлении о ней у членов алии выше, чем можно было бы ожидать от вновь прибывших – сказывается высокий уровень интеракции евреев бывшего СССР и "русского" Израиля последних двух десятилетий).

Сюжеты, которые теоретически должны привлекать повышенное внимание гражданских либералов – борьба с "религиозным засильем", продвижение гражданских браков, гражданское равноправие, призыв "харедим" и вообще всех граждан в ЦАХАЛ, и прочие сюжеты такого рода приоритетно интересуют представителей "новой алии" в полтора-два раза меньше, а решение жилищной проблемы и повышение благосостояния населения – для новых репринтов, ожидаемо несколько больше, чем общину в целом. Основная масса представителей этой группы концентрируется в правоцентристской части политического спектра – что характерно и для "русского Израиля в целом". Фаворитами этой новой группы оказались НДИ и "Ликуд". Хотя и затрудняющихся с выбором, по понятным причинам, там оказалось втрое больше, чем в целом среди всех участников опроса.

...для более 90% оказалось важным, чтобы их дети и внуки владели русским языком и были знакомы с культурой стран исхода, впрочем, мало отличаясь в этом смысле от "русского Израиля" в целом...

...80% представителей "новой волны" в той или иной степени уже ощущают себя израильтянами. По сравнению с предыдущей волной алии, эту группу отличает существенно более высокая доля выходцев из больших городов России и Украины. Но в целом, алия последних 3-4-х лет представляет репрезентативный социально-демографический срез еврейского населения бывшего СССР, что и было отражено в выборке исследования. И сказалось на его итогах...
...
Первое, что бросается в глаза – новые репатрианты в основном выходцы из крупных городов Украины и России, много молодых людей из Киева, Москвы и Санкт-Петербурга. Большая часть из них – это хорошо образованная, креативная интеллигенция, молодая, не закрепощенная, с выраженным "европейским мышлением", не единожды бывавшая в других странах мира.

Эти люди надеются реализоваться в новой стране. По суждениям участников фокус-группы, большая часть уже имела опыт в различном бизнесе и намерена использовать свой опыт в Израиле. Бросается в глаза, что приглашенные достаточно уверены в себе, кое-что у них уже получается в Израиле, и они явно нацелены на достижение успеха.

Главное для репатрианта – это мотивация на репатриацию. Для многих репатриантов, приехавших в последние годы, особенно после 2013 года, выбор репатриации определяют в первую очередь экономические факторы: высокий уровень жизни, возможность для прозрачного ведения бизнеса, желание жить в безопасной стране, обеспечить достаток и достойную жизнь своей семье и, в основном, для молодых репатриантов, реализовать себя. Это то, что они не смогли получить и не видели этого в перспективе в стране исхода.

Для подтверждения привожу результаты опроса: почти четверть опрошенных (24%) уехали из-за "неблагоприятной политической ситуации в стране исхода", одна пятая часть (21%) – из-за отсутствия личной безопасности, столько же (21%) отметили желание обеспечить достойное будущее своим детям или внукам. В сумме это более двух третей репатриантов, которые были фактически вытолкнуты из своей страны. У участников фокус-группы такие же главные темы обсуждения – проблемы национальной безопасности, уровня жизни, включая трудоустройство, проблемы с жильем.

При ответах на вопрос "Вы намерены выехать из Израиля в другую страну?" проявились две противоположных тенденции. С одной стороны, почти две трети респондентов (62%) однозначно заявили, что не собираются уезжать из Израиля. С другой стороны, вызывает беспокойство то, что из Израиля намерены уехать почти 15% репатриантов в возрасте от 18 до 34 лет. Не определились с отъездом более 26% молодежи в возрасте от 18 до 24 лет и более 15% в возрасте от 25 до 34 лет. Отмечу, что эти результаты опроса похожи на данные ЦСБ Израиля...

Наблюдается взаимосвязь между экономической ситуацией и эмиграцией из Израиля. Чем выше уровень трудовой занятости, а следовательно, социальное самочувствие репатриантов и стабильнее экономика Израиля и не стабильнее экономическая ситуация в странах исхода, тем больше будет падать уровень эмиграции.

Для понимания причин эмиграции надо сравнить несколько показателей. На первом месте стоит уровень доходов репатриантов. Доход у 33% респондентов из "новой алии" несравнимо ниже среднего (5 тысяч шек.). А среди всех опрашиваемых лиц с таким доходом 17,5%. Почти столько же (30%) имеют доход немного ниже среднего (от 5 до 8 тыс. шек.) и ниже среднего у 27 %. Если эти цифры просуммировать, то мы получаем, что 90% новых репатриантов "последней волны" имеют доход ниже среднего дохода израильтян. Это одна из существенных причин, которая формирует мотивацию молодых репатриантов на отъезд из Израиля. Не случайно почти две трети опрошенных русскоязычных израильтян выделяют уровень дохода как важную проблему.

Репатрианты "новой волны" знают о проблемах алии 90-х годов. Но они готовы отстаивать свои права и не желают соглашаться на любую работу, не верят в непробиваемость "стеклянного потолка". Можно предположить, что ликвидация этого "потолка" является важнейшим фактором для изменения социального самочувствия репатриантов.

Если просуммировать проблемы, касающиеся социальной сферы, то..."новую волну"...больше всего беспокоят также различия в ментальности между новыми репатриантами и уроженцами страны, более низкий уровень доходов и проблемы с социальным жильем.

Мне также кажется важным отношение репатриантов к проблемам образования. Несмотря на то, что в опросе нет прямых вопросов, касающихся удовлетворенностью системой образования в Израиле, для репатриантов эта тема актуальна и прослеживается заинтересованность в получении достойного образования. В опросе есть несколько вопросов, по ответам на которые можно ясно увидеть значение и важность образования: "Желание обеспечить лучшее будущее своим детям/внукам" – среднее значение 16% , у высокооплачиваемых репатриантов – среднее значение около 30%. При ответах на вопрос "отметить три главные проблемы, с которыми вам пришлось столкнуться в Израиле" образование выделяют 32% высокооплачиваемой части "новой алии", проживших более 5 лет – 35%. В ответах на вопрос "Какие три основные проблемы представители репатриантов должны продвигать в правительстве и Кнессете в первую очередь?" улучшение качества школьного образования стоит в числе значимых, уступая только проблемам обеспечения национальной безопасности и жилищной проблеме, и могут быть сравнены по своей значимости с такими вопросами, как трудоустройство по специальности, взаимоотношения с государством и религией.

Участники фокус-группы заявили, что будут голосовать за партию, которая, прежде всего, будет уделять внимание таким вопросам, как цены на жилье, уровень жизни, образование, проблемы детей, коррупция, бюрократия, модернизация страны в целом. В то же время безопасность и необходимость борьбы с террором назывались в числе первоочередных задач, стоящих перед государством.

Я не думаю, что для новых репатриантов так уж важна политическая позиция партии – правая, левая или центристская. Для них важны две характеристики. Первая – личность лидера партии, вторая – что это лидер может сделать для репатриантов.

Нетаниягу, по мнению многих опрашиваемых, ведет вполне разумную политику. Можно проследить связь между уровнем благосостояния и поддержкой Нетаниягу. Более состоятельные охотнее поддерживают премьер-министра (около 40%), также премьер-министр более интересен репатриантам со степенью магистра и докторской степенью, таких в опросе более 30%. Респонденты со средним или ниже среднего заработком охотнее отдали бы свой голос за Либермана. Очень характерны ответы на вопрос "Кого из политиков вы бы предпочли видеть на посту премьер-министра?" Либермана готовы поддержать около 50 % респондентов в возрасте более 55 лет и старше. И Нетаниягу, и Либерман получили поддержку более четверти респондентов каждый (27% и 28% соответственно). При этом участники фокус-группы говорили о симпатиях к партии Лапида и Развозова ("Еш Атид").

Репатрианты "новой волны" в чем-то отличаются от людей из "большой алии". Они лишены "советской ментальности", более информированы о жизни в других странах благодаря интернету и собственным поездкам по миру, участвовали в бурной политической жизни стран исхода и больше не верят в пустопорожние обещания руководителей партий, которые хотят быть избранными в руководство страной. Но сходства между представителями двух этих "волн" репатриации больше, чем различий. О чем наглядно свидетельствует исследование PORI.

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/17may2017/comm_103.html

Wednesday, May 24, 2017

[18 мая] Могут ли Дональду Трампу объявить импичмент на самом деле?

..."На этот раз Дональд Трамп, несомненно, вошел "в зону возможного импичмента". Подобное суждение, прозвучавшее во вторник, 16 мая, в Вашингтоне, исходит от Дэвида Гергена, бывшего советника трех президентов - Ричарда Никсона, Рональда Рейгана и Билла Клинтона. В американской политике Герген признан одним из главных мудрецов "с тонким нюхом", способных учуять запах надвигающейся бури в федеральной столице", - говорится в статье.

"Каждый прошедший день приносит новое "дело". Конгресс и серьезные министерские департаменты, не говоря уж об агентствах безопасности, таких как ФБР и федеральная полиция, полнятся слухами, которые вертятся вокруг одного и того же вопроса: способен ли Трамп с психологической и моральной точки зрения исполнять президентские обязанности? Дух недоверия воцарился даже внутри Белого дома. Тема о психическом состоянии президента не сходит с первых полос газет, затмевая все остальное", - передают журналисты...

..."Препятствие отправлению правосудия - многозначительная проблема в истории американских президентов: это обвинение выдвигалось и против Ричарда Никсона, и против Билла Клинтона. Есть ли реальный шанс, что Трампа снимут с должности, зависит в большей степени от политики, чем от правового анализа, - пишет автор, - а также от того, понимает ли сам президент серьезность ситуации и сменит ли он курс"...

Президента может выставить из Белого дома электорат в результате следующих выборов в 2020 году, но есть "еще два основных способа избавиться от президента", говорится далее. "Первый - через 25 поправку к конституции, введенную в 1967 году, которая позволяет отправить президента в отставку в случае признания его неспособным осуществлять права и обязанности, предусмотренные его должностью. Хотя некоторые депутаты-демократы заявляют, что Трамп может быть ментально непригоден к тому, чтобы оставаться в должности, прецедента использования данного механизма нет", - сообщает автор.

И второй, "более реалистичный путь - импичмент". Журналист поясняет: "Для него потребовалось бы, чтобы юридический комитет Палаты представителей Конгресса инициировал слушания, после которых простое большинство палаты должно проголосовать за импичмент. Этот последний шаг был бы равносилен предъявлению обвинения. Затем дело перешло бы в Сенат, которому понадобилось бы две трети голосов, чтобы снять президента с должности".

Флеминг напоминает, что в 1998 году Палата представителей проголосовала за импичмент Биллу Клинтону в связи со скандалом с участием Моники Левински, однако...[Сенат].. её не поддержал. Президент Никсон ушел в отставку, не дожидаясь импичмента, из-за Уотергейтского скандала. В XIX веке импичмента едва избежал президент Эндрю Джонсон.

Ниже есть продолжение.

... В соответствии с 25 поправкой к Конституции США, вступившей в силу 23 февраля 1967 года, в случае отстранения действующего президента от власти за неспособность осуществлять права и обязанности, предусмотренные его должностью, или в случае импичмента пост президента США должен будет занять нынешний вице-президент Майкл Пенс.

Подобная ситуация в истории США уже была: после добровольной отставки президента Ричарда Никсона под угрозой импичмента из-за "Уотергейта" вице-президент Джеральд Форд стал президентом США - пока единственным президентом, не избранным на эту должность всеобщим голосованием.

Однако при нынешнем раскладе сил в конгрессе США доведение до конца процедуры импичмента маловероятно.

Я не думаю, что в ближайшем будущем Трампу грозит импичмент. Даже если конгресс примет подобное решение, для окончания процедуры потребуется две трети голосов в сенате. Что-то должно произойти в рядах самой Республиканской партии: ключевые фигуры, старые волки, которые до сих пор отмалчивались, давно вынашивают планы относительно вариантов возможного отстранения Трампа от власти", - заявил эксперт по США Кристиан Хаке в интервью немецкому изданию Focus.

"Никогда не говори никогда", - ответил он на вопрос о возможности переворота в стране и напомнил о существовании 25-й поправки к Конституции США. "Если президент физически или психически не в состоянии управлять страной и этот факт конституируют вице-президент и администрация, то президентом станет Майкл Пенс. Я не удивлюсь, если политики и военные работают в этом направлении", - добавил эксперт.

Аналитики американского банка JPMorgan, отмечая, что сценарий объявления импичмента Трампу маловероятен, также пишут, что в Вашингтоне "много разговоров о том, что президент Пенс был бы позитивным фактором в текущей ситуации".

Что касается президентских амбиций самого вице-президента Майкла Пенса, то аналитики отмечают одно интересное совпадение - в среду, 17 мая, информагентства передали сообщение, что в США был создан комитет политических действий под названием "Большой американский Комитет", и возглавляет его Майкл Пенс. Это довольно необычно, так как вице-президент США традиционно осуществляет политическую деятельность через Национальный комитет своей партии (в данном случае - Республиканской).

Представитель Пенса подтвердил газете Politico, что непосредственное курирование нового Комитета осуществляют два доверенных лица вице-президента Пенса, его бывший помощник Марти Обст и бывший советник Ник Айерс.

Процедура импичмента в США

Согласно Конституции США президент может быть отстранен от должности "из-за обвинений в измене, взяточничестве или в других серьезных преступлениях и правонарушениях". Любой член палаты представителей - нижней палаты конгресса США - может начать процедуру импичмента, подав соответствующее ходатайство, которое должен рассматривать юридический комитет.

Если подозрения будут признаны обоснованными, то юридический комитет формулирует обвинения и выносит их на голосование на пленарном заседании нижней палаты.

В случае одобрения обвинений простым большинством голосов палата представителей направляет их в верхнюю палату конгресса - сенат. По конституции сенат должен рассмотреть дело как судейская коллегия, которую возглавляет председатель Верховного суда США. Президент может защищаться с помощью адвоката.

За импичмент должны проголосовать как минимум две трети сенаторов.

Если голосование состоится, то в соответствии с 25-й поправкой к Конституции США, вступившей в силу 23 февраля 1967 года, пост президента США вместо Дональда Трампа займет нынешний вице-президент Майкл Пенс. Подобная ситуация в истории США уже была: после добровольной отставки президента Ричарда Никсона под угрозой импичмента из-за "Уотергейта" вице-президент Джеральд Форд стал президентом США - первым и до сих пор единственным президентом, не избранным на эту должность всеобщим голосованием.

Однако для импичмента на нынешний момент и в сенате, и в палате представителей голосов не хватит - большинство там за республиканцами. А спикер Палаты представителей Пол Райан и лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл выступают на стороне Трампа - это они поддержали его решение уволить главу ФБР Джеймса Коми.

К тому же Макконнелл отклонил предложение назначить спецпрокурора для расследования связей команды Трампа с Россией. Правда, спецпрокурор для расследования все равно был назначен - Минюст США выбрал для этого экс-главу ФБР Роберта Мюллера...

История импичментов в США
За всю историю США только два президента были представлены к импичменту Палатой представителей: 17-й президент США Эндрю Джонсон в 1868-м за незаконную отставку военного министра и 42-й президент США Билл Клинтон в 1998-м за лжесвидетельство и препятствие правосудию в связи со скандалом с Моникой Левински. Однако и в том, и в другом случае импичмент не прошел. Президенты были оправданы сенатом - обвинение не набрало необходимые 2/3 голосов.

А 37-й президент США Ричард Никсон, также представленный к импичменту в 1974 году по делу "Уотергейта", ушел в отставку, не дожидаясь рассмотрения дела в Сенате.

Процедура импичмента применяется в США не только для отрешения от власти президентов, но и других федеральных должностных лиц, а также судей.

Самый первый случай импичмента в истории США произошел в 1797 году, когда в сговоре с британцами был обвинен сенатор от штата Теннесси, Уильям Блаунт (1797-1799 года). Однако после этого сенат установил формальный запрет на процедуру импичмента против членов парламента.

Импичмент несколько раз применялся в США и к судьям - за всю историю Палата представителей выдвинула обвинения в отношении 11 судей, семь из которых были отрешены Сенатом от своих должностей, а четверо - оправданы.

Импичмент также может выносится в отношении губернаторов - в 2009 году парламентом штата Иллинойс был отрешен от должности губернатор штата Род Благоевич по обвинению во взяточничестве.
https://www.inopressa.ru/article/18may2017/ft/trump_imp03.html
https://www.inopressa.ru/article/18May2017/lemonde/trump_imp01.html
http://cursorinfo.co.il/kto-podstavil-prezidenta-trampa-kommentarij-eksperta/
http://txt.newsru.com/arch/world/18may2017/pence.html
http://txt.newsru.com/arch/world/18may2017/impeachment.html

יום ירושלים (Hebrew)

[18 мая] Кто подставил президента Трампа? Комментарий эксперта

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

В Израиле продолжают обсуждать сообщения американских СМИ о том, что Дональд Трамп поделился с Сергеем Лавровым сведениями, переданными израильской разведкой. Исраэль Лави, бывший высокопоставленный сотрудник «Мосада», прокомментировал для «Курсора» инцидент с предполагаемой утечкой секретной информации.

Держава, получившая секретные сведения от союзника, передает их третьей стороне, не уведомив источник. Насколько это из ряда вон выходящий случай?

Ниже есть продолжение.

Страны постоянно обмениваются разведывательной информацией, и сама по себе это обычная практика. Но при этом есть определенные нормы, регламентирующие, что можно делать а что нельзя. Кодекс, если угодно. И священное правило кодекса гласит, что страна не имеет права передавать полученную от другого государства информацию третьей стороне без специального разрешения.

Вместе с тем, в этом случае не американская разведка поделилась информацией с британской или еще какой-нибудь. Это сделал политический лидер. В прошлом уже бывало, что политическое руководство нарушало правила, и, обычно, приходилось смиряться с этим. Особенно если речь идет о столь важном союзнике, как США.

Но возникает несколько вопросов. Объяснили ли президенту, откуда поступила информация? Обычно спецслужбы стараются не сообщать политикам данные об источнике информации.

Советник по национальной безопасности говорил, что Трамп не знал, откуда поступили сведения.

Но тут особый случай. Информация касается теракта против гражданских самолетов, и для принятия соответствующих мер необходимо точно знать, действительно ли сведения пришли из надежного источника, или кто-то услышал разговор на базаре и передал дальше. Это очень важно. Если полученная информация требует планировать экстраординарные оперативные действия, то ответственные структуры должны знать, можно ли воспринимать сведения всерьез. Так что у этого инцидента есть два уровня — оперативно-профессиональный и политический. Провал имел место на политическом уровне.

И этот инцидент следует рассматривать в контексте всех прочих скандалов, ставших постоянными спутниками отношений Дональда Трампа с американскими спецслужбами. Советник Флинн, директор ФБР Коми и так далее.

Обратите внимание на следующее. Трамп что-то сказал Сергею Лаврову. Но если бы после этого не было утечки в прессу, если бы СМИ не раздули скандал, то у инцидента не было бы такого гигантского международного резонанса. С моей точки зрения, шумиха вокруг утечки в СМИ была намного опаснее, чем сама передача секретной информации от Трампа Лаврову.

Получается, что кто-то решил подставить президента Трампа.

Кто-то решил устроить президенту нелегкую жизнь, и это связано со внутренней политической борьбой в США. И поэтому, как говорит ивритская пословица, мудрец в такое время будет молчать. Очень хорошо, что израильские официальные структуры хранят молчание. Трамп приезжает в Израиль через несколько дней, и необходимо убрать весь этот мусор до его прибытия.

Действительно ли оглашение такой информации могло создать опасность для агента в рядах ИГИЛ?

Если все, что было опубликовано о характере переданных сведений, правда, то есть, что их передал агент в ИГИЛ, то дальнейшее зависит от нескольких вопросов. Например, что русские сделали с полученной информацией? Если они поделились ею с Ираном, Сирией и еще кем-нибудь, то риск резко возрастает. Вдобавок, мы не знаем, что именно Трамп сказал Лаврову об источнике — назвал ли он город, в котором тот действует, и другие подобные признаки, по котором его можно вычислить. И самое главное — мы не знаем, ложь это или правда.

Знаете, сто лет назад еще существовала тайная дипломатия. Дипломаты тайно договаривались и принимали решения, о которых никто не знал. Сегодня это совершенно невозможно, сегодня все открыто. В итоге политики охотно лгут и прибегают к манипулированию через СМИ. Мы часто читаем неверные сведения, которые опубликованы с целью отвлечения внимания или нежеланием раскрывать правду. Причем это нельзя называть ложью журналистов, так как те просто опубликовали то, что им рассказали.

Вернемся к этому случаю. Я прочитал, что Владимир Путин предложил передать американскому Сенату запись беседы Лаврова с Трампом.

Да, он сказал при этом, что все это — «политическая шизофрения», и предложил передать запись.

Но вы понимаете, что это значит? Русские записывали в Белом доме разговор Трампа с Лавровым! Никто не обращает внимание на эти слова Путина. Говорят, что представитель ТАСС находился в кабинете и записал беседу. Бог с ним, с источником информации, с передачей сведений. Это же просто невероятно.

Возможно, Путин просто решил похвастаться. Трамп, скорее всего, сказал Лаврову про информацию не по злому умыслу, а ради хвастовства, и, возможно, российский лидер решил похвастаться в ответ. Но если у них действительно есть запись разговора, то у меня просто нет слов.

Это очень странная история. Неизвестно, есть ли угроза для источника информации или нет. Возможно, есть. Утечка была на прошлой неделе, и за это время можно было кое-что сделать. В любом случае, Израиль правильно решил не реагировать официально на скандал, и хорошо бы, если бы американцы делали так же. Думаю, эта история скоро сойдет на нет.

Да, Трамп наверняка предоставит новый повод для скандала.

Вот именно. Возможно, на следующей неделе опубликуют нечто новое, и об этом инциденте все забудут.

Беседовал Михаэль Бородкин
http://cursorinfo.co.il/kto-podstavil-prezidenta-trampa-kommentarij-eksperta/

[23 мая] СМИ: коалиция Израиля, США и государств Залива готова атаковать "Хизбаллу"

Выходящая в Ливане газета "Аль-Лива" утверждает, что Израиль намерен нанести мощный удар по группировке "Хизбалла". Согласно публикации, информация получена из арабских дипломатических источников.

В публикации утверждается, что удар будет нанесен не только в Ливане, но и в Сирии – здесь в бомбардировках будут участвовать и США. Атаке подвергнутся и объекты ливанской армии: президент Мишель Аун не скрывает, что "Хизбалла" - часть вооруженных сил страны.

...Операция предусматривает интенсивные удары, ограниченные по времени, чтобы не спровоцировать масштабную войну. Израиль рассчитывает, что «Хизбалла», увязшая в сирийской гражданской войне, не сможет отреагировать на такую атаку...

...Вдобавок, планируется нанести удары по объектам ливанской армии, якобы, из-за того, что президент Мишель Аун — союзник «Хизбаллы»...

Ниже есть продолжение.

...По версии «Аль-Ливаа», визит президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию и его переговоры с арабскими лидерами были призваны выработать единую позицию против Ирана, чью политику проводит «Хизбалла». В ходе выступления в Эр-Рияде Трамп включил в число террористических организаций «Хизбаллу» и ХАМАС, и никто из арабских представителей не попытался возразить ему.

Напомним, что на прошлой неделе Саудовская Аравия внесла в список террористов Хишама Сафи ад-Дина, высокопоставленного лидера «Хизбаллы» и родственника Хасана Насраллы.

Следует отметить, что в последние месяцы ливанские и другие арабские СМИ часто публиковали воинственные заявления лидеров «Хизбаллы» в адрес Израиля...

...По оценке экспертов, эта атака не приведет к полноценной войне между Израилем и Ливаном, поскольку "Хизбалла" не в состоянии воевать на два фронта. Источники отмечают, что США намерены значительно расширить военное присутствие в регионе...
http://cursorinfo.co.il/smi-izrail-gotovit-udar-po-hizballe-v-livane-i-sirii/
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/23may2017/liwa.html

Сатановский, Ходарёнок: Первая мировая кибервойна (18.05.17)



http://audio.vgtrk.com/download?id=2267216

...ХОДАРЕНОК: Надо отметить первую в истории мировую компьютерную войну. Она именно такое наименование получила от многих журналистов и экспертов. Как-никак, было заражено, заблокировано более 200 тысяч компьютеров в 150 странах. Это действительно уровень мировой войны.

САТАНОВСКИЙ: Это уникальное событие?

ХОДАРЕНОК: В таком масштабе это произошло впервые.

Ниже есть продолжение.

КОРНЕЕВСКИЙ: Михаил Михайлович, знаете, что обидно? По-моему, русские хакеры оказались не причем.

ХОДАРЕНОК: Вполне возможно, но вы же сами знаете, что определить авторство практически невозможно.

САТАНОВСКИЙ: Виноваты все равно будем мы. А в каких странах?

ХОДАРЕНОК: Вот, в 150, как утверждается, не меньше. А что такое 150 стран? Это почти все члены Организации объединенных наций. Что атаковали конкретно у нас? У нас атаковали "Сбербанк", "Мегафон" и несколько силовых ведомств. В частности, например, МВД. Что вышло у МВД? У них была зафиксирована вирусная атака на персональные компьютеры, находящиеся под управлением операционной системы Виндус. Они там вовремя спохватились, приняли своевременно меры, и было заблокировано всего порядка тысячи компьютеров. Что один процент всего составляет от численности компьютеров в этом ведомстве. Кроме компьютеров есть же еще и серверные ресурсы в каждом приличном ведомстве. Так вот эти не подверглись заражению, по сообщениям ответственных работников МВД, только благодаря использованию других операционных систем и отечественных серверов с российским процессором "Эльбрус". Мы еще коснемся характеристики наших процессоров.

САТАНОВСКИЙ: Вот, и вся эта паранойя, которую все так ругали, оказывается, имеет под собой более чем понятное основание по разработке.

ХОДАРЕНОК: А вот перейдем теперь к еще одному силовому ведомству – это Министерство обороны. Там тоже были атакованы компьютеры, но эти атаки был своевременно выявлены и заблокированы.

САТАНОВСКИЙ: Вряд ли русские хакеры русское МВД и Минобороны атаковали – это уж точно.

ХОДАРЕНОК: Ну, вот что имеется в виду. А мы сейчас дойдем до одной версии все-таки, кто это был. Что хорошо, что все компьютеры с доступом в интернет защищены современными и постоянно модернизируемыми системами защиты. Причем, самое главное, это отечественные разработки. Причем, к отечественным разработкам мы еще раз вернемся. А это позволят успешно противодействовать существующим и даже перспективным угрозам. И, опять-таки, в этом плане что следует выделить? Что национальный центр управления обороны (кстати, самый безопасный в мире) или родственные им структуры, например, во Франции, Великобритании, Германии, они построены во многом на импортных комплектующих. А вот наш российский центр, национальный центр управления обороны на исключительно российских комплектующих. И всего три страны в мире имеют возможность создавать полностью безопасный центр управления обороны, это всего на всего США, Китай и Россия. А если у тебя импортные комплектующие, тут какая возникает опасность? Что там могут быть закладки.

САТАНОВСКИЙ: Обязательно.

КОРНЕЕВСКИЙ: А чтобы обнаружить эту закладку, компетенция того специалиста, который ищет закладки, должна быть на уровне разработчика...
http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1502316/

...Когда чужой читает письма, заглядывая мне через плечо ! (ЮМОР)

Найдено на просторах интернета.

[22 мая] Почему боялись русских и не спешили освобождать Старый город. Интервью с Майклом Ореном о войне 1967 года

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

В эти дни Израиль отмечает полувековую годовщину победы в Шестидневной войне. Триумф 1967 года коренным образом изменил ситуацию на Ближнем Востоке, повлияв при этом и на израильское общество, и на еврейский народ в целом. Об этом мы побеседовали с бывшим послом Израиля в США, депутатом Кнессета Михаэлем (Майклом) Ореном (партия "Кулану") – известным историком, одним из ведущих специалистов по Шестидневной войне, автором книги "Шесть дней войны".

Ниже есть продолжение.

Мы привыкли считать победу в Шестидневной войне предрешенной. Насколько оправдана эта точка зрения?

Абсолютно не оправдана. Накануне войны израильтяне считали, что само существование государства под угрозой. В общественных парках были подготовлены места для 10 тысяч могил – и это считалось недостаточным. Мы были одни, у Израиля не было союзников. США были дружественным, но не союзным государством. Франция, поставлявшая нам оружие, накануне войны перешла на другую сторону.

В обществе царила подавленность. И народ давил на правительство, чтобы заставить его начать войну. Предвоенный период был очень напряженным, очень нервным. Призвали резервистов, и израильская экономика, на тот период по преимуществу аграрная, просто встала. А ведь середина 60-х годов и без того была периодом экономического кризиса. Никто не мог предположить, что результаты войны окажутся такими.

Действительно ли арабы намеревались уничтожить Израиль?

рабская общественность действительно требовала уничтожить Израиль. Среди оперативных планов арабских армий были и предусматривающие не только завоевание, но и уничтожение. Даже иорданская армия планировала захватить иерусалимский коридор и расстрелять жителей Моцы и мошава Бейт Заит. У египетской армии был подробный список объектов, которые необходимо уничтожить – в том числе Димону. Планировалось разрезать Израиль пополам и аннексировать Негев. Целью сирийцев был захват Хайфы.

Но если вы спросите, хотели ли арабские лидеры, прежде всего Насер и Хусейн, войны, мой ответ – нет. Они и не думали, что война начнется. Насер хотел бескровной победы. Он вел борьбу за лидерство в арабском мире, расколотом на два лагеря. Радикалы, которых поддерживал СССР: Египет, Ирак, Сирия, Алжир. Консерваторы: Саудовская Аравия, Иордания, государства Персидского залива, Марокко. Но и эти лагеря были расколоты. Например, Сирия конфликтовала с Египтом, Иордания – с Саудовской Аравией.

Насер, видевший себя лидером всего арабского мира, был ослаблен. Интервенция в Йемен оказалась провальной, экономика находилась в глубоком кризисе, что вызвало брожение в народе. Насер хотел демонстративно поиграть мускулами, не доводя дела до войны. Что может быть лучше, чем выгнать силы ООН из Синая и перекрыть Тиранский пролив для израильского судоходства? Чистая победа без единого выстрела.

Велика ли была роль СССР в провоцировании войны? Чего хотели добиться в Москве?

Я не знаю русского, но вместе с переводчиками оказался одним из первых исследователей, попавших в 90-е годы в советские архивы. Там я нашел несколько очень интересных вещей. В 1967 году американцы начали бомбардировки Северного Вьетнама. СССР это очень напрягло, и в Москве стали искать место, где можно спровоцировать конфликт низкой интенсивности, чтобы облегчить положение Северного Вьетнама.

Мир как шахматная доска?

Да. С точки зрения СССР, эти действия вполне логичны. Вы давите на нас там, а мы действуем здесь. Вам придется отвлечься, а мы наберем массу очков. Нам нужны победы, и это – победная стратегия. Не думаю, что СССР хотел войны, но он подлил масла в огонь, распространяя слухи о концентрации ЦАХАЛа на сирийской границе. Мол, Израиль готовится атаковать. Египетские самолеты совершили облет этой границы и установили, что никакой концентрации нет. Но, тем не менее, СССР сыграл значительную роль в разжигании конфликта.

Как вы уже отметили, вторая сверхдержава, США, на тот момент еще не союзник Израиля. Что представлял собой этот конфликт с точки зрения американцев?

Он был для них проблемой. Американцы увязли во Вьетнаме. Именно в 1967 году начались массовые антивоенные демонстрации. Год спустя, под общественным давлением, ушел в отставку президент Линдон Джонсон. Последнее, что им надо было – еще одна горячая точка. Но не будем забывать, что у США не было никаких обязательств перед Израилем. Разве что моральный долг, а это очень абстрактное понятие. Так что СССР могли много что выиграть, а США – много что проиграть.

На ваш взгляд, стал бы Израиль решать проблему "границ Освенцима", если бы Египет не предоставил Casus belli?

Главным мотивом действий правительства было опасение утратить сдерживающий потенциал. Насер выгнал ООН с Синайского полуострова, перекрыл Тиранский пролив, выступал с воинственными заявлениями. Если бы Израиль оставил это без ответа, потенциал был бы утрачен.

То есть самостоятельно Израиль не стал бы инициировать войну?

Не стал бы. Интересно, что в апреле 1967 года израильская военная разведка пришла к выводу, что война с арабскими странами будет не раньше 1970 года.

Накануне Шестидневной войны у начальника генштаба Рабина произошел нервный срыв, а премьер-министр Эшколь запнулся в прямом эфире. С другой стороны, Моше Даян, назначенный министром обороны, проявил редкую самоуверенность. Имеют ли лидеры право на слабость или на заносчивость?

Назначение заносчивого Даяна министром успокоило общественность, которая была в панике. Запинка Эшколя была вызвана простудой и тем, что текст бы напечатан на машинке и содержал правку от руки. Это одиночный инцидент. Но Рабин во время войны не играл практически никакой роли. Он так и не пришел в себя.

Если обратиться к протоколам, то практически во все судьбоносные моменты войны (идет ли речь об Иерусалиме или Голанских высотах) Рабина нет. Доминантной фигурой войны был Даян. Он принимал все решения. А решение о завоевании Голан было принято им вопреки однозначному запрету правительства.

Через несколько часов после того, как правительство решило не атаковать Сирию, Даян звонит командующему северным округом Дадо (генерал-майору Давиду Элазару – прим.ред.), и, в обход премьер-министра и начальника генерального штаба дает приказ начать военные действия. За это его даже хотели отдать под суд. Но если победителей не судят, как отдать под суд национального героя?

А чем занимался Эшколь?

Он занимался в первую очередь вопросами внешней политики. И его роль была очень велика – особенно в том, что касается Иерусалима. Правительство Израиля, в том числе – религиозные министры, колебались, стоит ли освобождать Старый город, Стену плача. И если смотреть на это не через призму дня сегодняшнего, было чего опасаться.

Война была очень проблемной. Американцы от нее не в восторге, СССР выступает на стороне противника. Израиль в полном одиночестве. Война продолжается три дня, победа на этом этапе уже не подлежит сомнению. Положен конец иорданским обстрелам. Зачем завоевывать Старый город?

Там святыни всех мировых религий. Позволит ли христианский мир, чтобы евреи захватили Храм гроба Господня? Позволит ли мусульманский мир завоевать мечеть аль-Акса – третью по важности святыню ислама? Не окажемся ли мы в конфронтации со всем миром?

Сильнее всего против завоевания Старого города выступал МАФДАЛ. Хаим-Моше Шапиро. Религиозные партии изначально выступали против войны, но особенно – против завоевания Старого города.

Почему?

Они боялись, что ЦАХАЛ выйдет к Стене, протрубят в шофар, а потом Израилю придется уступить Старый город. И это станет слишком глубокой раной. Так что лучше остаться на горе Нево и не войти в Землю Обетованную.

Первым за освобождение Старого города выступил Менахем Бегин, вошедший накануне войны в правительство национального единства. На это Эшколь ему на идише ответил: "Толково придумано". Мол, только этого нам не хватало.

Когда десантники Моты Гура занимают Масличную гору и смотрят на Старый город сверху вниз, Эшколь обращается с посланием к королю Хусейну – каналы связи продолжали действовать: "Мои солдаты окружили Старый город, но если вы согласитесь на немедленное прекращение огня, выгоните из Иордании египетских офицеров и согласитесь начать переговоры о мире с Израилем – ЦАХАЛ не войдет в Старый город".

То есть впервые за две тысячи лет лидер еврейского государства может установить контроль над Старым городом, но готов отказаться от этого ради мира с арабским государством. Но Хусейн не отвечает – и всего за два часа ЦАХАЛ занимает Старый город.

Как действовал Бегин, впервые вошедший в правительство?

На мой взгляд, предельно ответственно. Он голосовал против завоевания Голанских высот. Там опасения были не в открытии третьего фронта – к этому времени военные действия на двух других фронтах практически завершились. Дело было в том, что сирийский режим был близок к СССР даже в большей степени, чем египетский. И правительство опасалось, что Советский Союз не станет сидеть сложа руки.

Это поколение было все в шрамах – Война за независимость, операция "Кадеш", Холокост… И одним из главных его страхов был страх перед вмешательством СССР. Панический страх перед советской армией. Даже я, участник Ливанской войны, это помню. В 1982 году серьезно опасались советского вмешательства. На каком-то этапе был слух, что "русские пришли", и я помню этот страх...

Кстати, в 1967 году опасения были оправданы. Советская эскадра вышла в море, и если бы война продлилась дольше шести дней…

Известно, что в 1968 году к берегам Израиля была направлена атомная подлодка с крылатыми ядерными ракетами, на случай, что Израиль пересечет "красную линию"…

А у армий есть тенденция их пересекать. В 1967 году был отдан приказ не выходить к Суэцкому каналу, но ЦАХАЛ к нему вышел – просто за счет наступательного порыва. С первого дня курса молодого бойца солдат учат атаковать. Так что мы вполне могли занять и Дамаск. С Бейрутом, кстати, так и произошло. Бегин, который сидел в советской тюрьме, очень боялся русских. Поэтому он был против захвата Голан.

Почему после освобождения Иерусалима слова Моты Гура "Храмовая гора в наших руках" так и осталась лозунгом, не наполнившись реальным содержанием?

Сама по себе эта фраза – результат двух тысячелетий галута. В наших руках, в руках Армии обороны Израиля. Это слова, которые еврейский народ мечтал услышать две тысячи лет.

Но сама-то Храмовая гора осталась в руках мусульман.

И да, и нет. Это было решение Даяна, возможно, не самое удачное. На Храмовой горе был поднят израильский флаг, но Даян приказывает его снять. Приходит главный военный раввин Шломо Горен и предлагает взорвать мечети на Храмовой горе – конечно, этого не сделали.

Даян и правительство вместе с ним пришли к выводу, что в святынях Иерусалима необходимо соблюдать статус-кво. Это касается не только Храмовой горы, но и Храма гроба Господня. К тому же Вакф 1967 года – не сегодняшний Вакф. Он склонил голову перед израильскими властями и не делал проблем. Израиль также признал особый статус Иордании – государства, которое было частью антиизраильской коалиции.

Каким образом освобождение превратилось – в глазах части общества – в оккупацию? Почему через 50 лет после завершения Шестидневной войны ее исход вызывает столь жаркую полемику?

Из-за палестинцев. Касательно Голанских высот таких споров нет. Там действует израильское законодательство, с 1981 года это суверенная территория Израиля. Контроль над Голанами не угрожает еврейскому характеру государства. Под нашим контролем находятся 2,5 миллиона палестинцев – и это после того, как в 2005 году мы вышли из сектора Газы. Иудея и Самария – родина еврейского народа, но международное сообщество признает эти территории оккупированными.

Насколько изменилось израильское общество в результате Шестидневной войны?

Начнем с израильской мощи. После этой войны и войны Судного дня арабские страны поняли, что с помощью конвенциональных военных средств Израиль не победить. С 1973 года мы не воевали против армий арабских стран. Это огромное достижение по сравнению с Войной за независимость, когда египетская армия остановилась только в 30 километрах от Тель-Авива, когда Иерусалим был в осаде. С военной угрозой было покончено.

Началось вытеснение СССР с Ближнего Востока, то, что называется Pax Americana. Стал возможным стратегический союз между нами и США. На сегодняшний день, пожалуй, ни с одной другой страной у США нет таких тесных отношений. Израиль получил военную помощь на сумму 40 миллиардов долларов.

Резолюция 242 Совета Безопасности ООН, установившая принцип "мир в обмен на территории", позволила нам заключить мир с Египтом, а он, в свою очередь, привел к миру с Иорданией. Израиль получил возможность инвестировать средства в технологическое развитие, в инфраструктуру. Кардинальным образом изменились отношения между Израилем и еврейской диаспорой.

Я знаю, что в Риге в 1967 году латыши поздравляли евреев с победой.

Наиболее сильно Шестидневная война повлияла именно на советских евреев. Как говорят узники Сиона, именно победа дала им силы выступить против режима, что далеко не само собой разумеется. Освободительное движение советских евреев стало значительным фактором падения СССР и привело к репатриации миллиона евреев. Алия придала Израилю огромный импульс, но началом стал 1967 год.

Но война изменила и палестинцев. До нее о палестинцах никто не говорил. Конфликт, который был арабо-израильским, постепенно стал палестино-израильским. Одним из центральных вопросов визита президента США Дональда Трампа станет возобновление палестино-израильского мирного процесса. Но и визит Трампа, и палестинцы – результат Шестидневной войны.

Когда вы смотрите на то, что происходит сейчас в арабском мире, что лучше: Шарм аш-Шейх без мира или мир без Шарм аш-Шейха?

Даян сказал это, потому что считал контроль над Шарм аш-Шейхом залогом безопасности Израиля. Сейчас это звучит по-империалистически: мы не собираемся отказываться от завоеваний во имя мира. Но имел он в виду другое. Мир и безопасность неразрывно связаны. Ни одно правительство Израиля, будь оно правым или левым, не станет подписывать мирный договор, угрожающий безопасности государства. Никто не допустит возникновения в Иудее и Самарии независимой Палестины, которая станет новой Газой или оплотом "Исламского государства".

Беседовал Павел Вигдорчик

http://txt.newsru.co.il/israel/22may2017/oren_int_201.html

[21 мая] Новая антитеррористическая доктрина США и беспокойство Израиля

См. также:
Текст выступления президента США Дональда Трампа в Саудовской Аравии

Три основных тезиса могут быть выделены в выступлении президента США Дональда Трампа перед участниками Арабско-Мусульманско-Американского саммита, собравшего в Эр-Рияде свыше пятидесяти глав государств и правительств:

* Соединенные Штаты не будут навязывать мусульманским народам свой образ жизни и свое представление о надлежащих формах правления;

* мусульманские страны должны с помощью США и других союзников, но прежде всего - собственными силами изолировать и выдавить из своей среды террористов;

* США объявляют Иран главным спонсором и пособником терроризма.

Эти тезисы знаменуют отказ от патерналистских амбиций, характеризовавших политику Белого дома в период правления Барака Обамы, и возвращают умеренным суннитским режимам их традиционно высокое место в контексте политических интересов США на Ближнем Востоке.

Ниже есть продолжение.

"Мы находимся здесь не для того, чтобы кого-либо поучать в вопросах поведения и веры, - заявил президент США. – Мы находимся здесь для того, чтобы предложить вам партнерство, которое будет основано на общих ценностях и которым будет явлена коалиция наций, разделяющих цель искоренения экстремизма и терроризма... Мы сможем справиться с этим злом только тогда, когда каждый возьмет на себя свою долю ответственности. Это не битва различных религий, сект или цивилизаций. Это битва между варварами, стремящимися уничтожить человеческую жизнь, и достойными людьми всех религий, которые хотят ее защитить".

В продолжение своего выступления Дональд Трамп заявил, что убийство невинных во имя Бога оскорбляет религиозное чувство. Он несколько раз обратился к участникам саммита со словами "Изгоните их от себя!", говоря о террористах и проповедниках террора. "Необходимо честно противостоять кризису исламского экстремизма и вдохновляемого им исламистского террора, - сказал президент. - А это означает совместное противостояние убийству невинных мусульман, подавлению женщин, преследованию евреев и резне христиан".

Перечисляя пострадавшие от терроризма страны, Трамп обошел Израиль молчанием, но при этом в ряду террористических организаций им были названы "Хизбалла" и ХАМАС. Говоря о возможности установления мира на Ближнем Востоке, президент упомянул примирение Израиля с палестинцами, однако в данной части его выступления не содержалось конкретных тезисов и предложений.

"Мы не ищем возможности для вмешательства, но ищем партнерства, - заявил Дональд Трамп с трибуны саммита. – Соединенные Штаты больше всего заинтересованы в мире, и нашей первой задачей в борьбе с террором является создание такой ситуации, при которой ваши страны лишат воинов зла возможности ступить на вашу землю. Террористы нигде не должны находить пристанища и содействия. Стараясь лишить террористические организации власти над территорией и людьми, мы также стремимся к тому, чтобы перекрыть все каналы их финансирования, благодаря которым они получают возможность восстанавливать свои силы. Представленные здесь страны подпишут соглашение о предотвращении финансирования терроризма, участниками которого являются государства, входящие в Совет сотрудничества арабских стран Персидского залива. Спонсорами этого соглашения являются Саудовская Аравия и США".

Обращаясь к исламской молодежи, Трамп сказал: "Если вы выбираете терроризм, ваша жизнь будет короткой, пустой и печальной, а душа ваша будет проклята. Политические лидеры должны снова и снова возвращаться к этому тезису: подлинные герои не убивают невинных, но защищают их".

Далее президент США заявил: "Исполненный этого великого духа, я отправлюсь отсюда, из Эр-Рияда, в Иерусалим, Бейт-Лехем и затем в Ватикан. Я посещу святые места всех трех авраамистических религий. Если эти религии будут сотрудничать, мир будет возможен, и это касается также и мира между Израилем и палестинцам".

Щедрые похвалы президенту Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейну в сочетании с резкой критикой Ирана стали в глазах участников саммита свидетельством возвращения Белого дома к традиционной политике партнерства с суннитскими режимами. Этот поворот щедро оплачивается саудитами: в ходе президентского визита был подписан пакет соглашений о поставках Саудовской Аравии американского военного оборудования и услуг на общую сумму 350 млрд долларов в течение ближайших десяти лет, при этом военные контракты на сумму 110 млрд долларов вступают в силу немедленно.

"Данный пакет военного оборудования и услуг поможет Саудовской Аравии в поддержании своей безопасности и безопасности всего Персидского залива перед лицом иранской угрозы, - говорится в заявлении Белого дома. - Это также расширит возможности Эр-Рияда участвовать в антитеррористических операциях по всему региону, чем будет облегчено бремя, лежащее в настоящий момент на плечах американских военных".

Однако, как бы ни оценивалась иранская угроза Эр-Рияду и каким бы ни мыслился уровень будущего участия Саудовской Аравии в антитеррористических операциях, израильтянам трудно не обратить внимание на поистине астрономическую сумму указанного пакета. В течение ближайших десяти лет Саудовская Аравия будет ежегодно получать от США военное оборудование и услуги на сумму, превышающую в два раза израильский оборонный бюджет, со всеми входящими в него статьями расходов – от пенсий отставникам и пособий инвалидам ЦАХАЛа до текущего содержания воинских частей и закупки новых вооружений. Данное обстоятельство не вызывает ни малейшего энтузиазма в Иерусалиме, но противиться сделке, сулящей американской экономике сотни тысяч рабочих мест, израильское правительство не находит возможным.

...Ряд политических обозревателей уже назвали речь Трампа эпитафией "наследию Обамы".

Напомним, что во время визита Дональд Трамп подписал с Саудовской Аравией оружейную сделку на общую сумму 350 миллиардов долларов (из них 110 млрд для немедленной реализации, а остальные – сроком на 10 лет). Помимо тяжелой военной техники в нее включено приобретение высоких технологий, связанных с обеспечением защиты в киберпространстве.

В течение 10 лет Саудовская Аравия получит от США системы противоракетной обороны, способные сбивать ракеты ближнего и среднего радиуса действия, а также 150 боевых вертолетов, 4 военных корабля и 115 танков.

В заявлении Белого дома говорится, что это снаряжение должно помочь Саудовской Аравии и странам Персидского залива противостоять угрозам, исходящим от Ирана и террористических организаций, и таким образом облегчить бремя по борьбе с террором, лежащее на плечах американцев.

Иначе говоря, этой сделкой Трамп воплощает в жизнь свою программу защиты американских интересов, с одной стороны, обеспечивая приток в США огромных денег, а с другой – сокращая американское военное присутствие в регионе для поддержания здесь порядка и борьбы с экстремистами...
http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4965198,00.html
http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4965297,00.html