Sunday, May 30, 2021
Уникальную "синагогу-крепость" в Луцке вернули еврейской общине
Местные власти передали еврейскому движению ХАБАД здание уникальной «синагоги-крепости» в Луцке...
Большая хоральная синагога с оборонной башней была построена в 1620 годах и является достопримечательностью национального значения. Долгое время она выполняла роль религиозного, образовательного и общественного центра луцких евреев, а кроме того – была «крепостью» в прямом смысле слова – выполняла оборонительные функции.
Сейчас часть здания занята под детскую спортивную школу, которую скоро закроют. Раньше здание находилось в управлении историко-культурного заповедника «Старый Луцк».
В договоре о передаче будет прописано, что еврейская община должна содержать и реставрировать синагогу, но сдавать помещение в аренду третьей стороне запрещено.
Сейчас здание находится в плохом состоянии. По словам представителя еврейской общины Ханны Матусовской, на ремонт и реставрацию потребуются миллионы долларов. Община планирует попросить помощи в Израиле и у диаспоры в США и Европе. После реставрации рассматривается возможность открыть в здании синагогу-музей.
Ниже есть продолжение.
Приміщення колишньої синагоги у Луцьку передали у постійне безоплатне користування для потреб релігійної організації "Іудейська релігійна громада Ха Ба Д-Любавічі", – про це Суспільному розповів директор історико-культурного заповідника у Луцьку Павло Рудецький.https://detaly.co.il/unikalnuyu-sinagogu-krepost-v-lutske-vernuli-evrejskoj-obshhine/
Відповідне розпорядження підписав голова ОДА. Нині у частині приміщення діє дитячо-юнацька спортивна школа, яку закривають. До цього будівля була на балансі Державного історико-культурного заповідника.
Синагога –пам’ятка архітектури національного значення, розташована у Луцьку на вулиці Данила Галицького, 33. "Нам доручено зробити договір про передачу, прописати, що громада може робити тут. Законом передбачено, що пам’ятку потрібно утримувати, реставрувати, ніяких здач в оренду користувач не може мати", – розповідає Павло Рудецький про нюанси передачі синагоги релігійній організації.
Нині приміщення синагоги руйнується. На ремонт потрібна велика сума коштів, каже представниця релігійної організації, якій передали будівлю, Ханна Матусовська. З її слів, таких грошей вони не мають, тому проситимуть у діаспори, яка мешкає в Ізраїлі, Америці та Європі.
Зі слів Ханни Матусовської, релігійна організація розглядає ідею облаштувати у цій будівлі синагогу-музей. Подібна нині є у Празі.
З 1981 року в приміщенні колишньої синагоги облаштували спортшколу і фізкультурне товариство "Динамо".
Нагадаємо: в обласному бюджеті на 2021-ий рік грошей на фінансування спортивної школи "Юний динамівець" не передбачили. Тут нині займаються 177 дітей і працює півтора десятки тренерів.
Довідково: Синагогу у Луцьку збудували в XVII столітті. Як розповів волинський краєзнавець Олександр Котис, на місці синагоги були залишки попередньої споруди. Якої саме – історикам невідомо. Під час Другої світової війни повністю були зруйновані прибудови і дах молитовної зали.
https://suspilne.media/135001-23-dni-na-svl-80-urazenna-legen-koma-i-viduzanna-istoria-volinanina-akij-zdolav-covid-19/
р. И. Зельман: На битву с греками пора отправиться
Музыка М. Таривердиева, стихи М. Гутермана, исполняет И. Зельман.https://www.youtube.com/watch?v=cSjd3IIk3-8
На битву с греками пора отправиться,
Уже в кипящем масле пончик жарится,
Мука пшеничная, блины крахмальные,
И что мы делаем, И что мы делаем, И что мы делаем,
Мы зажигаем свечи ханукальные.
Ну а еще поётся песня грустная,
Про то, как Б-г прощает нас без устали.
Ну что с евреями при этом станется?
Исчезнет Персия, Исчезнет Греция, Исчезнут Римляне,
Исчезнут все они - еврей останется!
Начнут выпытывать вокруг бродящие:
Зачем вам свечи, на окне стоящие?
Навру с три короба, Пусть удивляются
А что мы празднуем - их не касается.
И если с маслом опустела фляжечка,
И пригорюнился еврей-бедняжечка,
Мы не советуем ему печалиться,
Пусть масло кончится, но свет останется.
И не боимся в эти дни поправиться,
И будем кушать всё, что в масле жарится,
Мука пшеничная, блины крахмальные,
И что мы делаем, И что мы делаем, И что мы делаем,
Мы зажигаем свечи ханукальные.
В палатке с кондиционером: в Эйлате строят отель для любителей отдыха на природе
У Красного моря появится палаточный лагерь повышенного уровня комфорта, с бассейнами и рестораном... ...цены будут колебаться в пределах от 100 шекелей за ночевку в скромной палатке на двоих до 2000 шекелей за аренду шатра с бассейном....
Ниже есть продолжение.
Эйлат осваивает новый для Израиля вид туризма [глэмпинг]. Как стало известно в воскресенье, 30 мая, компания "Дан" выиграла тендер на строительство гостиничного комплекса на лоне природы, который будет включать в себя большие и комфортабельные палатки на помостах и спортивные сооружения. Мэрия Эйлата, объявившая тендер, называет их глэмпинговым комплексом...https://www.vesty.co.il/main/article/BkxWjReq00
...Такая концепция принята за основу нового комплекса в Эйлате. На его территории установят палатки различных размеров и категорий - для туристов-одиночек, пар, семей, а также - шатры, не уступающие по комфорту гостиничному номеру люкс, с приватными бассейнами. По соседству появятся бассейны для плавания и лечебных процедур, спортивные сооружения, ресторанная терраса и зрительный зал под открытым небом.
Все это планируется построить из экологически безопасных материалов. Постояльцы получат удобный доступ на пляж и смогут прямо из комплекса отправиться на экскурсии по Эйлатским горам и пустыне Арава.
По словам представителей сети "Дан", цены будут колебаться в пределах от 100 шекелей за ночевку в скромной палатке на двоих до 2000 шекелей за аренду шатра с бассейном.
Все это будет находиться рядом с заповедным Коралловым пляжем (Хоф ха-альмугим), возле трассы шоссе № 90. Площадь комплекса составит около 20 дунамов (2 га). Срок реализации проекта - около 1,5 года.
Вместе с компанией "Дан" управлять комплексом будет компания "Хават ха-Гмалим", которой принадлежит Мидбария - палаточный лагерь премиум-класса в Эйлатских горах.
В Экономической компании Эйлата, проводившей тендер, подчеркивают, что проект будет осуществляться с упором на охрану окружающей среды и с широким применением материалов местного производства. На территории комплекса планируется высадить различные растения, чтобы создать комфортный микроклимат. Использование одноразовой посуды будет строго запрещено. Гостям предложат установить специализированное мобильное приложение для заказа дополнительных услуг.
Тем временем на Мертвом море готовятся к открытию отеля "Ход - Герберт Сэмюэль", рассчитанного на 211 номеров. Старое здание отеля "Ход" было надстроено, расширено, оснащено современным оборудованием. В гостиничном комплексе будут работать СПА-центр, тренажерный зал, сауны, бассейны с лечебной грязью. Отель должен открыться в августе 2021 года.
►Справка
...Глэмпинг - это отдых на природе с повышенным уровнем комфорта: туристы могут проводить ночи не в спальных мешках, а в удобных кроватях, пользоваться ванной комнатой и кондиционером, получать питание из ресторана...
Понятие "глэмпинг", образованное путем слияния слов "гламур" и "кемпинг", появилось сравнительно недавно, в 2005 году. Сама концепция значительно старше и восходит к эпохе Возрождения, когда во время большой королевской охоты на природе разбивали для монарха и знати роскошные шатры с мебелью и предметами обихода, доставленными из дворца. В 1920-е годы состоятельные охотники, отправлявшиеся на сафари в Африку, ночевали в комфортабельных, хорошо оснащенных палатках, установленных на деревянных помостах.
С 2010 года глэмпинг начал активно развиваться во всем мире.
Международная компания Selina, принадлежащая израильским бизнесменам, открыла глэмпинговый комплекс в Мицпе-Рамоне.
Во время беспорядков Нетаниягу хотел заблокировать социальные сети (Russian, Hebrew)
בזמן "שומר החומות": נתניהו הסכים להצעת המשטרה ומערכת הביטחון לחסימת הרשתות החברתיות
Полиция и военные предлагали полностью перекрыть доступ к социальным сетям, когда в смешанных городах Израиля вспыхнули беспорядки во время операции «Страж стен».
לוואלה! נודע כי ההצעה הונחה בפני ראש הממשלה במהלך דיון ביטחוני בשיאו של המבצע, בעקבות ההתפרעויות בערים המעורבות. בכיר במשרד המשפטים התנגד והוריד מסדר היום את ההצעה, לפיה תושבת כל גישה בישראל לפייסבוק, טיקטוק ואינסטגרם. במשרד רה"מ הכחישו את הדברים
ממשרד ראש הממשלה נמסר כי "בניגוד גמור לנטען, ראש הממשלה לא אישר לחסום את אינסטגרם ופייסבוק בישראל. ראש הממשלה ביקש לבחון דרכים להתמודד עם תופעת סרטוני ההסתה בטיקטוק, שלפי גורמי המשטרה והביטחון תרמה להתפשטות האלימות".
...глава правительства Нетаниягу поддержал это предложение [это было опровергнуто: премьер-министр не поддержал это предложение], но представитель министерства юстиции выступил против, и она была снята с повестки дня. Речь шла о полном временном блокировании доступа к сетям Facebook, TikTok, Instagram и, по-видимому, Telegram.
Ниже есть продолжение.
Высокопоставленный источник в правительстве сообщил агентству, что социальные сети сыграли большую роль в беспорядках. Во многих случаях погромщики организовывались с помощью «Фейсбука» и обменивались в TikTok видеоматериалами, которые возбуждали толпу. Многие наблюдатели в СМИ отмечали, что разница в размахе беспорядков в октября 2001 года и сейчас объясняется именно тем, что 20 лет назад еще не было социальных сетей.https://news.israelinfo.co.il/politics/95181
https://news.walla.co.il/item/3438536
https://txt.newsru.co.il/israel/30may2021/block_fb_002.html
The answer to John Oliver that YouTube has censored (English)
Eytan Weinstein and Naor Meningher of the Two Nice Jewish Boys Podcast made this response video to John Oliver's antisemitic monologue. It went viral on Youtube with over 60,000 views, until Youtube decided to delete it. According to them, it 'violates our terms of use, because it includes hate speech'. Judge for yourself:
https://rumble.com/vhrspd-the-answer-to-john-oliver-that-youtube-has-censored.html
Thursday, May 27, 2021
אלוף (מיל') גרשון הכהן: הישיגי "שומר החומות". לא מה שסיפרו לכם (Hebrew)
https://www.youtube.com/watch?v=9y4WtrWqUWAהמערכה שניהל צה"ל היתה שונה מקודמותיה, בין השאר משום שעמדה מאחוריה תכנית קוהרנטית ותפיסה חדשה של המלחמה במאה ה 21. הבנה של תפיסת החמאס על כל מרכיביה, ותיכנון מסודר של שלילת היכולות - פיזית, ופיסכולוגית. דיוק מודיעיני חסר תקדים, ויכולת פעולה מהירה על בסיסו. ומה פירוש הדבר שצה"ל הפעיל תפיסה רוסית ולא אמריקאית של המערכה? אם לא שמעתם עדיין על ממדיה האפיסטמולוגיים והמטפיזיים של המלחמה, יש איש אחד שיכול להדריך אתכם בזה: גרשון הכהן.
אלוף (מיל') גרשון הכהן: : מפקדים לבטחון ישראל פשוט לא מבינים בביטחון (07.07.2021) Hebrew
המערכה שניהל צה"ל היתה שונה מקודמותיה, בין השאר משום שעמדה מאחוריה תכנית קוהרנטית ותפיסה חדשה של המלחמה במאה ה 21. הבנה של תפיסת החמאס על כל מרכיביה, ותיכנון מסודר של שלילת היכולות - פיזית, ופיסכולוגית. דיוק מודיעיני חסר תקדים, ויכולת פעולה מהירה על בסיסו. ומה פירוש הדבר שצה"ל הפעיל תפיסה רוסית ולא אמריקאית של המערכה? אם לא שמעתם עדיין על ממדיה האפיסטמולוגיים והמטפיזיים של המלחמה, יש איש אחד שיכול להדריך אתכם בזה: גרשון הכהן.
https://www.youtube.com/watch?v=YFqF_vIj-Zw
Wednesday, May 26, 2021
FamousMathProbs: How to set up fractions (English)
Having a theoretical framework for fractions is well and good, but what are the computational challenges? Arithmetic with fractions is notoriously complicated for most learners, and we need to inquire into why, and how can we address these difficulties. These issues actually also figure prominently in rational trigonometry.https://www.youtube.com/watch?v=DaNp1kPFPxU
In fact primary school education has to incorporate additional technology just to get students being able to work with fractions. A key ingredient is Euclid's division lemma to set up mixed fractions.
Canonical forms via the Euclidean Algorithm
UPDATE 14-07-2021
Fractions and Equivalence Relations (Addendum)
There was however an important logical point that we skipped over, and one of our kind viewers pointed out that this gap needed to be filled!https://www.youtube.com/watch?v=WhAn7be1FM4
The missing piece is a discussion of equivalence relations and how this get involved with our elementary definition of fractions. This points out once again how subtle foundational issues in modern pure mathematics are, and how we really have a lot of work to do.
END OF UPDATE
See also:
The relation between fractions and other number systems.
Tuesday, May 25, 2021
Кэролайн Глик: Израиль - нам есть чем гордиться! (17.04.2021)
Заметка полностью. Форматирование моё.
Israel's transformation into the center of the Jewish world isn't just a question of demographics. Israel is the present of the Jewish people and its future, as well.
Израиль стал центром еврейского мира, и это не только вопрос демографии. Израиль — это настоящее еврейского народа и его будущее.
Ниже есть продолжение.
Сразу вслед за обретением независимости Израиль был не более чем яркой искрой — крошечной искоркой еврейского мира.https://israelections2015.wordpress.com/2021/04/17/glick_honor/
Из 11.5 миллионов евреев, живших на планете 5-го числа весеннего месяца ийара 5708 года (14 мая 1948 г.), лишь 650 000, другими словами, 6%, находились в Израиле. В США же, в этот момент проживало около пяти миллионов евреев — 43% всего народа.
Теперь, 73 года спустя, крошечная искорка разгорелась до яркой звезды буквально центра еврейского мира. С 6.9 миллионами евреев из 14.9 проживающих на Земле (т.е. с 47% всех евреев мира), Израиль стал не только крупнейшей еврейской общиной в мире — уже к 2030 году большая часть мирового еврейства будет сосредоточена в еврейском государстве.
Что касается Америки, хотя с момента основания Израиля в США иммигрировало около полумиллиона евреев, общее число евреев в Америке сегодня составляет лишь 5.7 миллионов. Американское еврейство сократилось до 38% еврейского населения мира. И последствия этого драматического изменения вполне очевидны. С 1948 года практически весь рост еврейского населения мира происходит исключительно в Израиле.
Но превращение Израиля в центр еврейского мира — это уже не только вопрос демографии. Так, например, большая часть изучения Торы в мире сегодня сосредоточена в Израиле. Точно также и большая часть еврейской литературы пишется уже тоже в Израиле.
Достижения еврейского народа во всем: от медицины до экономики, от бизнеса, до науки и техники, от кулинарии до изобразительного искусства и ещё во множестве других сфер происходят теперь практически исключительно в Израиле. Наконец, здесь в Израиле исследуется, а главное, и творится, еврейская история. Иными словами — Израиль — это и настоящее еврейского народа и его будущее.
Помимо всего прочего, это положение дел явно обнажает и весь абсурд утверждения, будто бы антисионизм не является антисемитизмом.
При этом, хотя превращение Израиля в центр еврейского мира уже неоспоримо, многие израильтяне до сих пор не осознали его.
Большинство израильтян, связанных с еврейской диаспорой, продолжают вести себя так, будто бы Израиль — с ВВП на душу населения едва ли не более высоким чем в Японии, продолжает оставаться малонаселенной, бедной и захолустной территорией, не способной выжить без поддержки наших богатых и более обеспеченных братьев в Америке, Австралии и Франции.
Точно так же большинство израильтян по-прежнему не осознают и ту революцию, которую возникновение еврейской страны принесло в иудаизм.
В течение трех поколений израильтяне, смешав практики своих дедушек и бабушек из гетто Европы и мелахов Северной Африки или Аравии, превратили их в динамичную, эклектичную и живую основу совершенно нового кредо. Иудаизм стал ритмом израильской жизни. В каждом уголке страны израильский иудаизм пронизал каждую сферу жизни, подобно электросети питающей современные города.
Израильская музыка, мода, обычаи, молитвы, поселения Иудеи и Самарии, изучение традиции, сельское хозяйство и кулинария — всё это вместе и по отдельности стало выражением духовного обновления, подобного которому никто никогда даже не предполагал, не то, что не планировал.
Всё это стало естественным результатом воссоединения народа Израиля, его веры и его страны. Удивительно, как мало людей осознали это колоссальное изменение в жизни еврейского народа, а также его духовное и культурное значение, не говоря уже о признании заложенного в нём потенциала.
Драматическая реформация еврейской жизни стала отнюдь не единственным выдающимся достижением Израиля, в значительной степени проигнорированным и недооценённым еврейским народом. В той же мере многие упустили из виду и фантастическую трансформацию глобального положения Израиля.
Так, например, продолжающиеся внутригосударственные дебаты относительно цели политики Израиля в отношении ядерной программы Ирана стали печальным свидетельством отсутствия национального самосознания.
С тех пор, как в конце 2002 года иранская оппозиционная группа раскрыла миру военную ядерную программу Ирана, в Израиле разгорелись дебаты о том, кто несет ответственность за предотвращение получения Ираном бомбы. В 2002 году незамедлительный ответ тогдашнего премьер-министра Ариэля Шарона и его тогдашнего заместителя Эхуда Ольмерта заключался в том, что ответственность за решение ядерной программы Ирана лежит на Америке.
Правда, признали они, Израиль стоит первым в списке целей Ирана. И правда, все лидеры Ирана взяли на себя обязательство уничтожить Израиль. Но поскольку ядерная программа Ирана угрожает региону — да и всему миру в целом, ответственность за устранение этой экзистенциальной угрозы полностью возлагается на сверхдержаву США, а не на крошечный Израиль.
Эта точка зрения оставалась практически единодушной на протяжении многих лет и в Генеральном штабе Армии обороны Израиля. Коллеги израильских генералов в Пентагоне обещали им, что Израиль может полностью рассчитывать на США. Сегодня эту точку зрения наиболее активно продвигает бывший начальник генерального штаба Армии обороны Израиля, нынешний министр обороны Бенни Ганц.
Ганц кратко резюмировал эту свою позицию в недавнем комментарии, сделанном на совместном выступлении для прессы с министром обороны США Ллойдом Остином, побывавшем в Израиле с официальным визитом.
По словам Ганца, «Тегеран сегодня представляет собой стратегическую угрозу международной безопасности, всему Ближнему Востоку и Государству Израиль, и мы будем тесно сотрудничать с нашими американскими союзниками, чтобы гарантировать, что любое новое соглашение с Ираном обеспечит жизненно важные интересы мира и США, а также предотвратит опасную гонку вооружений в нашем регионе и защитит Государство Израиль».
Примечательно, что, как и Ольмерт с Шароном до него, Ганц поставил Израиль на самое последнее место в списке перечисленных проблем, несмотря на то, что иранские аятоллы снова и снова совершенно ясно дают понять, что именно Израиль является их основной целью. Более того, заявление Ганца чётко показало, что он полностью исключает возможность независимых действий Израиля в качестве региональной державы для обеспечения своих экзистенциальных интересов — самого своего существования.
Как с философской, так и с практической точки зрения подход Ганца отрицает стратегическую независимость, а через нее и фактическую независимость Израиля. Другими словами, его подход — чистая квинтэссенция классического антисионизма.
С 2002 года самым видным и влиятельным сторонником совершенно иного подхода к ядерной программе Ирана стал премьер-министр Биньямин Нетаниягу.
С его точки зрения, именно Израиль несет полную ответственность за свою безопасность. А следовательно, именно Израиль несет ответственность и за то, чтобы иранский режим, открыто проповедующий геноцид и антисемитизм, никогда бы не обрёл военный ядерный потенциал.
Эта точка зрения раз за разом подвергается жестоким нападкам с другой стороны, называющей подход Нетаниягу подстрекательским и провокационным.
Нетаниягу вновь озвучил свою позицию в ходе выступления для прессы с Остином.
«Моя политика как премьер-министра Израиля ясна — я никогда не позволю Ирану заполучить ядерный потенциал для выполнения своей заявленной цели — уничтожить Израиль».
Те, кто стремятся переложить ответственность за Иран на Америку, часто заявляют, что у Израиля, мол, нет стратегии в отношениях с Ираном. Однако, недавняя операция на ядерной установке в Натанзе, равно как и другие схожие операции, случившиеся в последние несколько лет и приписываемые иностранными источниками МОСАДу, ясно дают понять, что у Израиля как раз есть и очень четкая стратегия предотвращения превращения Ирана в ядерную державу.
В противостоянии Ирану Израиль реализует стратегию подрыва иранского ядерного прогресса. В целях успешного выполнения этого плана Израиль развил впечатляющий и полностью независимый стратегический потенциал. Именно он позволил Израилю осуществлять дерзкие и неожиданные атаки на тщательно подобранные цели, что в совокупности эффективно блокирует ядерные достижения Ирана.
Стратегия Израиля по сдерживанию и подрыву ядерного прогресса Ирана направлена на достижение тех самых целей, которые были озвучены сначала администрацией Обамы, а теперь и администрацией Байдена. Ведь ядерная дипломатия обоих этих лидеров также была представлена как средство затормозить ядерный прогресс Ирана.
Разница, однако, состоит в том, что подход Обамы-Байдена к Ирану основан на умиротворении и доверии к режиму аятолл. Команда Обамы-Байдена готова поверить фундаменталистам на слово, когда те обещают сократить свою ядерную деятельность. В обмен же на это «честное слово» они с воодушевлением готовы обеспечить легитимацию иранской ядерной программе, региональной агрессии этого режима, программе баллистических ракет и даже поддержке террора во всем мире.
Более того, они готовы заплатить Ирану миллиарды долларов в виде снятия санкций и разрешить Ирану вернуться в мировую экономику в обмен на одно лишь «честное слово».
Напротив, стратегия Израиля полностью отрицает легитимность ядерной программы Ирана, его региональную агрессию, спонсорство террора и программу баллистических ракет, фактически блокируя путь Ирана к успешному ядерному финишу. К слову, Израиль также доверяет и иранскому «честному слову» — считая, что такие люди, как аятолла Али Хаменеи и его подчиненные, вполне серьезно относятся к обещаниям уничтожить еврейское государство.
Возможно, что существует и более эффективный стратегический подход к ядерной программе Ирана, чем тот, что сейчас принят Израилем. Однако, до тех пор, пока влиятельная клика представителей безопасности и левых политиков продолжает отвергать сионистский подход к развитию стратегической независимости, отстаиваемой Нетаниягу, та стратегия, которую он продвигает сейчас — «затормозить и заблокировать» — остаётся лучшим из вариантов, на которые способен Израиль.
Удивительно, но даже эта скромная стратегия принесла колоссальные плоды, которые, в свою очередь, повысили стратегическую независимость Израиля. Не случайно одного только желания Израиля действовать независимо, даже в этой крайне ограниченной степени, оказалось достаточно, чтобы убедить его соседей, включая Саудовскую Аравию, что в защите региона от гегемонистского, и стремящегося к ядерному оружию Ирана, они могут доверять Израилю в большей мере, чем США.
Подписанные в прошлом году Соглашения Авраама стали ясным выражением этой веры, которую соседи Израиля испытывают сегодня к еврейскому государству. Другими словами, операций, приписываемы х Израилю в Иране, вроде взрыва на заводе в Натанзе, оказалось достаточно, чтобы превратить Израиль в региональную державу и обеспечить мир между Израилем и его арабскими соседями.
Тем не менее, отвергая важность этого грандиозного достижения Ганц и его коллеги — отставные генералы и левые политики продолжают твердить, будто бы то, что уже произошло на наших глазах, никогда не могло бы случиться.
Теперь, когда Израилю исполняется 73 года, пришло время народу Израиля осознать, что Теодор Герцль был прав. Мы захотели и наши свобода и независимость в возрождённой родине перестали быть только мечтой.
Сегодня перед Израилем стоит важнейшая задача — осознать свои достижения и осмелиться занять свое место в центре еврейского мира, с одной стороны, и в качестве независимого, суверенного государства в полном смысле этого слова — с другой.
Чем скорее мы сделаем и то, и другое, тем быстрее и эффективнее мы обеспечим наше будущее на своей земле для будущих поколений.
https://www.israelhayom.com/2021/04/16/israel-has-made-it-now-it-needs-to-grow-up/
פרופ' יולי תמיר בשיחה על לאומיות, ליברליזם ודמוקרטיה (Hebrew)
"השמאל הליברלי מפסיד כי הוא לא יודע לאזן את הערכים החשובים לו עם ערכים שחשובים לאנשים אחרים"...
."אין דרך ליצור קהילות שהן גם משמעותיות בעבור חבריהן, וגם פתוחות לכולם: ככל שקהילה היא משמעותית יותר בעבור מי ש'בפנים' כך היא מדירה יותר בעבור כל היתר". כיוון שרק קהילה משמעותית יכולה לקיים דמוקרטיה חיונית; ורק דמוקרטיה יכולה לקיים מדינת לאום מודרנית, המסקנה היא שנדרשות פשרות מסוימות בין אידאלים ליברליים לבין תפיסה לאומית וזהות לאומית. אבל תמיר מסרבת לתת מתכון לפשרה הזו.
יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.
https://www.davar1.co.il/297665/...קרה עכשיו משהו מאוד מעניין", אומרת פרופ' יולי תמיר בשיחה עם 'דבר' ומתייחסת למצב הפוליטי בישראל. "יש שיבוש של המבנה המסורתי של שמאל וימין. החלוקות הישנות קצת נשחקות. מתחיל להיווצר עירוב חדש, שעוד לא יודעים מהו. ב'גוש השינוי' יש הרבה כוחות לאומיים, שהם לא סמכותניים ולא קיצוניים, אבל הם גם לא קוהרנטיים לגמרי ולא בהכרח מייצגים תפיסת עולם שלמה. זה מצב מאוד לא מוגדר שאנחנו עוד צריכים לעכל.
"זה קורה גם במקומות אחרים. בחלקים מאירופה אפשר לראות את הירוקים הולכים עם גורמי ימין קיצוני פשיסטיים. כמעט בכל מקום בעולם נוצרו בריתות לא מקובלות, וזה מה שקורה גם בארץ. פתאום יש איזו חשיבה על זהות פוליטית והיא לא בדיוק בפרמטרים המקובלים, הישנים. אבל האם זה יוביל לגיבוש חדש של הזהויות הפוליטיות? אני לא יודעת.
"אם בסוף תהיה ממשלה עם סמוטריץ' ועבאס, ניאלץ להודות שלא הבנו משהו, שמשהו אחר קורה. שכנראה שההגדרה העצמית של אנשים פה היא יותר דתית מלאומית. לגפני (משה גפני מיהדות התורה – י.ר) יותר קל לשבת עם עבאס מאשר איתי, למרות שבאופן אישי אני חושבת שהוא מחבב אותי. וכל הגורמים האלו דוחים את פתרון הסכסוך, את שאלת השטחים, לימות המשיח. הוא כבר יסדר את זה".
"בעיני רבים 'ליברליזם' זו מילה נרדפת לצביעות"
המועדים הלאומיים מבטאים בעיני רבים את המיטב שבלאומיות הישראלית. סולידריות, השתתפות בכאב והיות חלק ממשהו גדול יותר. אחרים, מביטים בטקס הדלקת המשואות וחשים ציניות וניכור. שיח ציבורי רעיל ומציאות פוליטית מקוטבת של סבבי בחירות בלתי נגמרים, כמו מחייבים כל אחד מאזרחי ישראל לבחור בימים האלו צד: גאווה לאומית בשם הזהות הציונית, או ביקורתיות בשם ערכים ליברליים-אוניברסליים?
תמיר חוקרת את הלאומיות מאז עבודת הדוקטורט בפילוסופיה פוליטית שכתבה באוקספורד, ב-1989. ספרה האחרון, "למה לאומיות" (ראה אור באנגלית ב-2019), מעלה על נס את הלאומיות כתנאי הכרחי לדמוקרטיה. אחת מטענותיה היא שלמדיניות ליברלית בנושאים כמו הגירה וזכויות מיעוטים, מדיניות שהפכה פופולרית בעשורים האחרונים במערב, עשויות להיות השלכות שליליות על חלק לא מבוטל מהציבור. ההתעלמות מההשלכות האלו, לדבריה, היא שהפכה את הליברליזם ל"מילה נרדפת לצביעות" בעיני רבים.
מי שיאזין לה מבלי להכיר את פועלה ואת תפיסתה לאורך השנים, עשוי בהחלט להניח שהיא בחרה צד. "הצמיחה של הלאומיות, בישראל ובעולם, היא הכוח שבנה את הדמוקרטיות", היא אומרת. "השמאל הליברלי-פרוגרסיבי מפסיד כיוון שהוא לא יודע לאזן את הערכים החשובים לו עם ערכים שחשובים לאנשים אחרים". לטענתה, האליטות הליברליות בישראל וברחבי העולם המערבי "איבדו עניין" בזהות הלאומית של עצמן, והן מבטלות במידה של בוז תביעות צודקות המועלות על ידי מעמדות נמוכים יותר בשם ערכים לאומיים.
אלא שתמיר רחוקה מהסטריאוטיפ הלאומני-שמרני וקרובה בהרבה לאידיאל של אשת השמאל הישראלי. בסוף שנות השבעים היתה בין מייסדי שלום עכשיו. בהמשך עמדה בראש האגודה לזכויות האזרח. היא היתה שרת הקליטה בממשלתו של אהוד ברק ב-99', כיהנה כשבע שנים בכנסת מטעם מפלגת העבודה ומונתה לשרת החינוך בממשלת אולמרט, בשנים 2009-2006. בחצי השנה האחרונה היא מכהנת כנשיאת מכללת בית ברל, לאחר עשור כנשיאת המכללה להנדסה, עיצוב ואמנות שנקר.
"זהות זה חשוב, גם פמיניזם זה חשוב"
בניגוד לאינטלקטואלים אחרים, תמיר מסרבת להשתתף במשחק ה"או-או" של השיח הציבורי. היא מתעקשת ש"זהות זה חשוב, לאומיות זה חשוב, אבל גם חירות היא חשובה. גם הפמיניזם חשוב". תפיסתה אינה פשרנית, גם אם היא תובעת פשרות. דווקא בימים אלו של חוסר וודאות פוליטית, היא מציעה אמות מידה אחרות לבחינת המציאות הישראלית והעולמית.
לדבריה, המדינה הדמוקרטית לא היתה יכולה לצמוח בלי הלאומיות. "בניגוד לאיך שהיא מוצגת פעמים רבות, הלאומיות צמחה ככוח משחרר, לא ככוח מדכא. זה שהיו לה גלגולים דכאניים זה ללא ספק נכון, כמו שהיו להרבה תנועות במאה ה-20. אבל בסופו של דבר, הלאומיות צמחה כדרך משחררת להביא קבוצות לאומיות ומסגרות פוליטיות לשלטון עצמי.
"זה הדבר שצריך לשים אליו לב. כי אם מתפרקת המסגרת הלאומית נשארת מסגרת פוליטית שהרציונל לקיומה הוא לגמרי בירוקרטי. מבחינה היסטורית, מסגרות בירוקרטיות בלבד לא נוטות לשרוד לאורך זמן. לאנשים אין הרבה מחויבות למסגרות בירוקרטיות. כשאתה חי במסגרת שכוח השרידות שלה קטן, אז הסיכוי שתפעל לטובת המסגרת הזו, אפילו שתקריב את חייך למענה במידת הצורך, הוא נמוך. אבל כמו שהזכיר לנו יום הזיכרון, קיום של מסגרת לאומית מחייב לעתים הקרבה".
אז בשביל זה אנחנו צריכים מסגרות לאומיות? כדי שאנשים יסכימו לשלם מחירים?
"אנשים צריכים מסגרות שהן בעלות תוכן רגשי ואנושי מקיף. הצורך הזה הוא צורך אנושי מאוד והוא עומד ברקע כל החשיבה הדמוקרטית במאות השנים האחרונות. הלאומיות עונה על הצורך הזה ולכן מגייסת אנשים והיא ממלאת את התפקיד הזה בצורה עמוקה ולאורך הרבה מאוד שנים.
"אנשים נכנסים למחויבויות בגלל כל מיני צרכים רגשיים. אלה לא רק החלטות רציונליות, אבל המענה הרגשי הזה הוא חלק מהצרכים הרציונליים שלנו. אנחנו צריכים להיות שייכים. זה עונה על אינטרס אנושי בסיסי. אנשים לא מסוגלים, לא רוצים, לחיות במנותק ממערכות כאלו. הם מחפשים להזדהות ומחפשים להגדיר לעצמם זהות לאומית, קבוצתית, מגדרית. במובן הזה, הלאומיות עשתה את עבודת ההכנה להקמת המדינה המודרנית והיא מילאה בכך תפקיד חיובי.
"אני טוענת בספר האחרון שלי שהתפרקות הלאומיות היא תחילת התפרקות הסולידריות החברתית. התפרקות הנכונות לפעול יחד לאורך שנים וליצור מערך שלם של תמיכה".
השוק הקפיטליסטי נגד מדינת הלאום
תמיר טוענת כי התפרקות הסולידריות החברתית והחלשת מערכי התמיכה של המדינה אינן משפיעות על כולם באופן זהה. לדבריה, מטבע הדברים, המעמדות החלשים זקוקים למנגנוני הרווחה של המדינה יותר מאלה שמעמדם הכלכלי מבוסס. בהתאם, הם נוטים יותר להחזיק בזהות לאומית מגובשת, ההכרחית כאמור, לשימורה של מדיניות סולידרית לאורך זמן. מנגד, לאליטות קל יותר לאמץ סט ערכים ליברלי, על חשבון מרכזיותה של הזהות הלאומית, שכן גבולות פתוחים ויחס מקבל כלפי זרים מאפשרים להם ניצול של הזדמנויות כלכליות חדשות.
"השוק הקפיטליסטי הגלובלי הוא אחד הכלים החזקים שמוציאים את האוויר מהכלכלה הלאומית הסולידרית", היא מסבירה. ה"גירושים בין השווקים והמערכות הפוליטיות", כפי שהיא מנסחת את זה, פוגעים בחלשים בחברה, ומותירים אותם פגיעים יותר לסיכונים ועם פחות הזדמנויות כלכליות.
זה נשמע כמו מסלול חד סטרי. הרי השוק העולמי הפתוח לא הולך לשום מקום.
"לא בהכרח. תראה מה קורה באמריקה. הנשיא ביידן הדמוקרטי, לא טראמפ של 'לעשות את אמריקה גדולה שוב', מדבר על לקנות באמריקה, על לייצר באמריקה. זה שיח קלאסי של ליברליזם לאומי: אנחנו פה כדי לדאוג לעובדים האמריקאים. זה החוזה בין המדינה לאזרחיה. ביידן עושה את זה בלי לוותר על הרצון להיות גם שחקן גלובלי, והוא יעשה את שני הדברים.
"במובן הזה מגפת הקורונה והמשבר שהיא יצרה החזירו במידת מה את האליטות הביתה. הן הבינו שהן פגיעות, שכולנו מאוד פגיעים. הניידות נעצרה, ואנשים חיים פתאום בארץ שלהם ומבינים הרבה יותר טוב את המצוקות שלה. כל אחד גילה לאן הוא שייך, ובמובן הזה המגפה עשתה ועושה לנו שירות".
"האנושיות לא מציעה לנו פתרון אחד"
לפני כשנה, עם התפרצות הקורונה, פרסמת מאמר בו טענת שהמגפה העולמית מוכיחה את החיוניות של הריבונות הלאומית. מאז, אנחנו רואים שמנהיגי מדינות משתמשים במגפה לצרכים פוליטיים ולפגיעה בחירויות הפרט. את עדיין מאמינה שהתקופה הזו מספקת ראיות לחיוב מדינת הלאום?
"זה נכון שגם הדברים האלו קרו. מגפה זה מצב קיצון. אף אחד בעולם לא פתר בצורה אופטימלית את הדילמות של חופש הפרט במגפה. אין מודל לחירות בזמן מגפה. אני חושבת שרוב המדינות, בטח רוב האירופאיות, התחילו בטיפול ממקום מאוד לאומני, והן מתרככות עכשיו למקום יותר אירופאי.
"גם גרמניה, עם האתוס של האיחוד האירופי, סירבה בהתחלה להעביר מכונות הנשמה ליוון. זו לא הפעם הראשונה שעולה המתח הזה. גרמניה, שאדישה לסבל היווני, אבל גם מצילה את יוון. גרמניה בנתה דמוקרטיה חוקתית מאוד חזקה ואימצה ערכים ליברליים כסוג של כפרה על פשעי הנאציזם. זו עדות לכך שמדובר בדמוקרטיה על בסיס לאומי מאוד חזק, ההנמקות הן לאומיות, הם רואים עצמם קשורים ומחויבים לעבר הלאומי, אבל התכנים הם של דמוקרטיה ליברלית".
"בכל המצבים האלו שהמגפה גרמה להם, אנחנו נמצאים בטלטלה גדולה, שהיא מובנת, כיוון שהיא אנושית. זה אנושי לרצות שהמשפחה והחברים שלך יחוסנו תחילה. וזה גם אנושי להבין שיש מקומות בעולם במצוקה גדולה יותר ושיש לי אחריות גם כלפיהם. האנושיות לא מציעה לנו איזה פתרון אחד, שברגע שביצענו אותו אפשר לנוח על זרי הדפנה".
"עניין של איזון בין ערכים"
כאשת שמאל, מגלה תמיר סימפטיה לטיעונים לאומיים המושמעים מהצד הימני של המפה הפוליטית. עם זאת, היא צופה בדאגה בעלייתו של ימין ש"מתבשם מהכוח שיש שלו ומנסה ללכת עד הסוף עם הרעיונות שלו", בארץ ובעולם. כך נולדת, לפי הניתוח שלה, לאומנות שמרנית קיצונית של שנאת זרים, שנאת נשים, גזענות ואנטישמיות.
היא מצביעה על התלות ההדדית שבין הדמוקרטיה הליברלית והלאומיות, תלות שלאף אחד מהצדדים לא נוח להודות בה. "יש מי שחושב שהוא יכול להיות רק דבר אחד. לאומי או דמוקרטי-ליברלי", היא אומרת. "זו מחשבה טיפשית. אבל לטיפשות הזו יש לצערי עדנה".
את קוראת לאיזשהו איזון בין ערכים מתנגשים. זה נשמע פשוט, אבל במציאות זה מורכב בהרבה. איך עושים את זה?
"זה פשוט מבחינה תאורטית, אבל ברור שמעשית זה הרבה יותר מורכב. מצד שני, את אותו הדבר הייתי אומרת על כל דבר אנושי כמעט. אפשר להיות הורה דורסני או מאהב דורסני. כל דעה, כשלוקחים אותה לקצה, יכולה לעשות נזקים. כמעט כל דבר טוב אפשר להרוס על ידי מחיקת כל דבר אחר והיצמדות לערך אחד.
"בעניין זה, הלאומיות היא חלק מעולם ערכים שיש לו יתרונות וחסרונות ואם אתה לא מאזן אותם אתה לא מצליח לקחת ממנה את הטוב שבה. איך יוצרים מציאות של לאומיות ליברלית? זה עניין של איזון בין ערכים שונים. כן, זהות זה חשוב. ויש ערכים ליברליים חשובים. לאומיות ליברלית מאזנת בין דברים שחשובים לנו. היא לוקחת אותם, שמה אותם בזירה כבעלי חשיבות, ומאזנת ביניהם.
"אם אנחנו לא רוצים להיות אנשים חד-ממדיים שחשוב להם רק דבר אחד, אז כל חיינו הם מלאכת איזונים. ניסיון למצוא את האיזון הזה. אבל זה לא שכשמגיעים לאיזון אומרים דיינו ושם נשארים. במציאות אנחנו מדברים על תנועת מטוטלת סביב נקודת איזון. ממשיכים להיטלטל ונעים הלוך ושוב, ורואים את זה במדינות רבות".
הניתוח של תמיר משלב העמקה אקדמית עם ניסיון עשיר הן כפעילה חברתית והן ברמות הגבוהות ביותר של השדה הפוליטי. הניתוח הזה חושף שהמצפן הערכי המקובל, זה שבקוטב האחד שלו ימין שמרני ובקוטב השני שמאל ליברלי, כבר אינו מסייע לניווט במציאות הפוליטית.
התובנה העוצמתית ביותר העולה מהתפיסות שמציגה תמיר, היא שבעיות היסוד של הקיום הפוליטי בזמננו הן לא בעיות מסוג שניתן פשוט לפתור. "אין דרך ליצור קהילות שהן גם משמעותיות בעבור חבריהן, וגם פתוחות לכולם: ככל שקהילה היא משמעותית יותר בעבור מי ש'בפנים' כך היא מדירה יותר בעבור כל היתר".
כיוון שרק קהילה משמעותית יכולה לקיים דמוקרטיה חיונית; ורק דמוקרטיה יכולה לקיים מדינת לאום מודרנית, המסקנה היא שנדרשות פשרות מסוימות בין אידאלים ליברליים לבין תפיסה לאומית וזהות לאומית. אבל תמיר מסרבת לתת מתכון לפשרה הזו. "מה צריך לעשות?" היא משיבה לשאלה בשאלה, "יש לקחת את הסיטואציה הפוליטית בכל מקום וזמן, ולהתחיל לחשוב על הפשרות שיכולות לשמר מצב של לאומיות ליברלית".
The Telegraph: нацистов разбили все-таки Советы (18.04.2021)
Perhaps it wasn’t Operation Overlord that defeated Hitler, but the failure of Operation Barbarossa. Нападение Гитлера на Советский Союз было самой масштабной, самой кровопролитной и самой варварской военной кампанией за всю историю войн. Цель операции «Барбаросса», а именно такое кодовое название дал ей Гитлер, состояла также в том, чтобы стать самой решительной кампанией Второй мировой войны. Добейся Гитлер своей цели, которая заключалась в уничтожении Советского Союза, и он мог бы распоряжаться судьбой всей Европы...
...Как мое поколения, я воспитывался на уверенности в том, что Гитлера победили британцы при поддержке американцев. Советский Союз почти никогда не упоминали. Но вдруг мне стало предельно ясно, что в таком изложении налицо вопиющее искажение фактов....Конечно, это обескуражит тех, кто по понятным причинам считает, что Гитлера победили доблестные парни, высадившиеся в июне 1944 года на пляжах Нормандии. Но свидетельства очевидцев и документы говорят об обратном. Безусловно, высадка союзников в Нормандии ускорила победу Сталина над Гитлером, но вермахт получил смертельное ранение от Красной Армии еще задолго до начала операции «Оверлорд». Историческая заслуга тех наших воинов, кто с боями прошел всю Францию и дошел до Берлина, заключается не в том, что они разгромили нацистов. Нацистов разгромили русские. Заслуга наших войск в том, что они спасли Западную Европу от сталинской тирании.
Ниже есть продолжение.
Начало операции «Барбаросса»http://m.inosmi.info/the-telegraph-natsistov-razbili-vse-taki-sovety-posle-provala-barbarossy-ugitlera-nebylo-shansov.html
В начале лета 1941 года нацисты казались непобедимыми. Хотя в Битве за Британию люфтваффе потерпело поражение, а операция «Морской лев» (план гитлеровского вторжения в Англию через Ла-Манш) была отложена на неопределенный срок, вермахт захватил почти всю Западную Европу. Но Гитлера это ни в коей степени не удовлетворило. Как он пишет в «Майн кампф», его дьявольская концепция Третьего рейха среди прочего включала уничтожение Советского Союза.
Сталин, со своей стороны, всеми силами старался избежать войны с Германией — до такой степени, что он раздраженно отмахивался от многочисленных и недвусмысленных докладов разведки о концентрации гитлеровских войск на западной границе СССР. Даже накануне немецкого вторжения Красная Армия не была приведена в состояние полной боевой готовности. Она была совершенно не готова к темпам и масштабам гитлеровского наступления, начатого в предрассветные часы летним утром 1941 года в рамках операции «Барбаросса».
Армии фашистской Оси, перешедшие границу Советского Союза и начавшие вторжение, насчитывали в своих рядах примерно 3,3 миллиона человек. У них на вооружении были разнообразные и мощные танки, артиллерия, грузовики и самолеты. На бумаге немцам противостояла колоссальная по своей мощи сила: более четырех миллионов человек в составе 170 советских дивизий с гораздо большим количеством вооружений. Но сталинские войска были слабо подготовлены к этой войне и плохо обучены. У них были слабые командиры и устаревшее оружие, которое к тому же плохо обслуживалось. Немецкое верховное командование не сомневалось, что громоздкая и некомпетентная Красная Армия будет разбита в считанные недели. Такую точку зрения разделял остальной мир и, что весьма примечательно, Вашингтон и Лондон.
За две недели войны танковые дивизии вермахта продвинулись на восток такими высокими темпами, что начальник штаба сухопутных войск генерал Франц Гальдер (Franz Halder) уверенно объявил о победе. «Русская кампания выиграна», — написал он в своем дневнике.
Но уже очень скоро начали появляться сомнения. Вместо того, чтобы капитулировать, сталинские войска упорно оборонялись и сражались, несмотря на то, что солдат уничтожали тысячами. Был ли это патриотизм, нежелание быть расстрелянным за трусость или попасть в плен к противнику, считавшему русских недочеловеками, но сопротивлялись русские фанатично. К сожалению, одной доблести и отваги было недостаточно. К середине июля немцы продвинулись вглубь Советского Союза на 600 с лишним километров и находились в 300 с небольшим километрах от Москвы.
Первая ошибка Гитлера
В этот момент Гитлер допустил первую ошибку. Он заколебался. Не в силах решить, продолжать наступление на Москву или сосредоточить усилия на захвате южных территорий Советского Союза, чтобы получить доступ к богатым месторождениям полезных ископаемых и промышленным районам юга, он не сделал ни то, ни другое. К изумлению и нарастающему негодованию фронтовых генералов Гитлер почти месяц не мог решить, что делать. Эти недели стали для советского Верховного Главнокомандования драгоценной передышкой, чтобы перевязать раны обескровленных армий, отремонтировать сломанную технику и восстановить оборонительные рубежи.
Со временем Гитлер решил все-таки идти прямо на Москву, и наступление снова начало набирать темпы. К началу ноября проницательный и обычно осторожный генерал Готхард Хейнрици (Gotthard Heinrici), командовавший пехотным корпусом, излучал уверенность. В письме жене он отмечал: «В целом необходимо сказать, что противник уже разбит, и что теперь он потеряет остатки своей армии, которая должна оборонять Москву». Начальник Хейнрици фельдмаршал Федор фон Бок (Fedor von Bock), чья группа армий «Центр» возглавляла наступление на Москву, точно так же позволил себе нехарактерное для него высокомерие. 19 октября он объявил о «крахе русского фронта».
Если для таких триумфаторских заявлений имелись какие-то основания, то это были длинные колонны голодных советских военнопленных. Во время стремительного немецкого наступления их брали в плен на поле боя или окружали сотнями тысяч. Изможденные и раненые солдаты в лохмотьях брели в западном направлении, проходя сотни километров. У этих людей, которых всячески оскорбляли, избивали и лишали медицинской помощи, еды и воды едва хватало на то, чтобы выжить.
Тысячи умерли, не дойдя до выстроенных на скорую руку концлагерей, куда их сгоняли как скотину, огородив колючей проволокой. Лишенные крыши над головой, элементарных санитарных условий и средств выживания, некоторые военнопленные опускались до людоедства. Большинство умерло от голода.
Самая варварская операция
Бесчеловечность и жестокость на Восточном фронте отчасти объяснялась тем, что нацисты считали славян недочеловеками. Распаленные адреналином сражений, немцы проявляли ничем не сдерживаемую свирепость и варварство. Молодой немецкий офицер Роберт Рупп (Robert Rupp) описал ужасные события в одной типичной советской степной деревне. Живших в ней крестьян заподозрили в том, что они укрывают русских партизан, убивших неподалеку пятерых немецких солдат. Поэтому подразделение Руппа получило приказ окружить деревню.
«Я услышал звуки выстрелов и крики детей. Я понял, что мы вот-вот устроим кровавую бойню, — вспоминал Рупп. — Жители прятались в своих избах, а солдаты бросали гранаты на соломенные крыши, которые загорались почти мгновенно. Вскоре горели все 50 домов. «Мы слышали ужасный рев скота, вопли женщин и детей — а потом крики стихли… Мы ехали из деревни, а небо позади нас пламенело».
Жестокость порождала жестокость. Но со стороны русских варварство, однако, объяснялось обоснованным гневом в отношении захватчиков, которые забирали у них земли, сжигали дома и амбары, бомбили деревни и без счета убивали ни в чем не повинных людей. Зверства поражали даже участников этих событий.
Советский пехотинец Борис Баромыкин вспоминал: «Однажды в конце октября противник выбил нас из деревни, которую мы удерживали, и начал по нам стрелять. Но мы перегруппировались — и отвоевали деревню. Мы захватили пять немецких солдат и буквально порвали их на куски голыми руками, зубами, чем угодно. Один человек даже схватил ножку стола, чтобы разбить немцу череп. Мы убили этих людей в угаре ненависти».
А потом изменилась погода
К концу октября, когда солдаты вермахта приближались к Москве, погода изменилась. Генерал Хейнрици, до последнего времени сохранявший оптимизм, помрачнел. «Весь день идет снег, превращающий все дороги в черное бездонное болото, — писал он. — Я вижу длинную колонну утонувших в грязи, зажатых с двух сторон и поломанных грузовиков, которые безнадежно завязли».
«Рядом с машинами в грязи лежит почти столько же околевших лошадей», — заметил он. Начались осенние дожди, и раскисшие дороги стали почти непроходимыми.
Тяжелая техника сползала в воронки от снарядов, которые не было видно из-за заполнившей их воды. Машины буксовали, все больше утопая в грязи, и безнадежно увязали. Все большее количество топлива, недостаток которого начали ощущать войска, сжигалось в зачастую бесплодных попытках вытащить застрявшие машины. Но и это было не самое неприятное. Из-за износа деталей машины быстро выходили из строя. Темпы наступления замедлились, и наступающие войска уже не мчались вперед, а еле ползли.
В последующие недели температура воздуха опустилась до минус 30 градусов. Советские войска привыкли к таким условиям, а захватчики, никогда прежде не сталкивавшиеся с такими погодными условиями и все еще одетые в летнюю форму, начали замерзать. Обморожения стали обычным делом. Военные хирурги во избежание гангрены ампутировали пальцы, ступни, а в некоторых случаях и ноги. Многие замерзали до смерти.
В письме жене Хейнрици сообщал: «Никто на самом деле не может себе представить, что предстоит пережить здесь каждому человеку при такой погоде, на такой местности, при таком состоянии страны и в условиях тех вызовов, которые навязывает нам война».
«Только тот, кто пережил это сам, может понять, каково это — стоять всю ночь в карауле без теплой одежды… с мокрыми ногами, в лесу, без укрытия, на морозе, без горячего питья и, возможно, на голодный желудок».
Какое-то время Хейнрици, как и другие командиры с фронта, упрашивал свое начальство выдать солдатам подходящую зимнюю одежду. Но его лишь строго одергивали, и он слышал «категорические» указания, что боеприпасы и продовольствие важнее. «На мой взгляд, — сухо замечал он, — категорические решения чаще всего бывают ошибочными».
Провал немецкого верховного командования
После войны высокопоставленные генералы вермахта винили погоду в том, что произошло дальше. Но это не выдерживает критической проверки. Погодные условия лишь усугубляли многочисленные ошибочные оценки, но не были их причиной. Красная Армия воевала в таких же условиях, но она была лучше к ним подготовлена.
Хотя Гитлер рвал и метал, настаивая на том, что российская столица должна быть в руках у нацистов до Рождества, к концу октября солдаты фельдмаршала Федора фон Бока, по его собственному признанию, были близки к полному изнеможению.
Немецкое верховное командование недооценило не только стойкость Красной Армии, но и упорство русского народа. Как свидетельствуют письма и мемуары этих людей (некоторые из них лишь недавно были извлечены из секретных глубин советских архивов), и советские солдаты, и мирные жители были упрямы, непоколебимы и готовы пойти на смерть ради спасения Родины.
Москва укрылась маскировкой, чтобы скрыть от ночных налетов люфтваффе свои исторические здания, в том числе, Кремль и Большой театр. Тысячи заводов и фабрик были демонтированы и эвакуированы на восток. Была создана Московская зона обороны, прикрывшая город противотанковыми ловушками, рвами и рядами колючей проволоки.
Каждый гражданин, за исключением нетрудоспособных и слабых здоровьем, получил приказ участвовать в этой работе. За считанные дни была создана разношерстная трудовая армия численностью 600 000 человек, состоявшая из мужчин и женщин. Они вооружились лопатами, топорами, ломами и всеми прочими инструментами, какие у них были.
Объезжая город по периметру, беспощадный командующий генерал Георгий Жуков, к которому Сталин обращался в моменты самых серьезных кризисов, был впечатлен решимостью работников, особенно женщин: «Я видел тысячи и тысячи непривычных к тяжелому труду москвичек, которые уехали из своих городских квартир в легкой одежде, работали на этих непроходимых дорогах, в грязи, копали противотанковые рвы и окопы, устанавливали противотанковые заграждения и баррикады».
День большой паники
16 октября, в «день большой паники», порядок уступил место анархии. Когда из Москвы на своих служебных машинах побежали партийные функционеры и чиновники, вслед за ними пешком двинулись тысячи людей, везя свои пожитки на тележках. Люди ринулись на железнодорожные станции, готовые отдать все, лишь бы уехать из города. Люди дрались в очередях за хлебом. Один журналист, в задачу которого входило гнуть партийную линию, заметил в узком кругу: «Истерика проникла в массы. Сможет ли выстоять город, когда такое настроение?»
То, что Москва выстояла, во многом объясняется молниеносными и безжалостными действиями, которые начали осуществлять спустя три дня по приказу Сталина. 19 октября в Москве ввели комендантский час. Людям запретили покидать город без разрешения, и Кремль предупредил: «Нарушителей порядка будут быстро привлекать к ответственности суды военного трибунала. Провокаторов, шпионов и прочих вражеских агентов, пытающихся подорвать порядок, будут расстреливать на месте».
Это дало результат. Порядок восстановили почти моментально, и город начал с трепетом ждать прихода врага.
Но враг не пришел. Упорное сопротивление советских армий замедлило наступление вермахта, снизив его темпы до минимума. Боеготовых войск становилось все меньше, остро не хватало танков, грузовиков, запчастей, топлива, продовольствия и зимней одежды. В совокупности все это стало катастрофическим провалом в расчетах и в организации материально-технического обеспечения. И исправить ситуацию было уже невозможно.
Ответственность за эту военную катастрофу лежит непосредственно на основателе Третьего рейха и на ближайших советниках Гитлера, которые из-за своей безропотной покорности перед фюрером не осмеливались ему возразить, — либо разделяли его заблуждения.
«Барбаросса» кончается крахом
Не исключено, что некоторые немецкие солдаты даже увидели в отдалении здания Москвы, но ближе чем на 25 километров подойти к ней не смогли. К началу декабря операция «Барбаросса» подошла к своему роковому финалу. Отступление стало неизбежно.
«События дня снова вызывают глубокую скорбь и унижение», — написал 7 декабря генерал фон Бок, когда его солдаты начали длительное отступление к рубежу обороны, поспешно возведенному почти в 160 километрах от Москвы. После кампании, в которой было убито, ранено или взято в плен полтора миллиона немецких солдат, вермахт так и не смог больше оправиться и накопить достаточно, чтобы создать существенную угрозу Советскому Союзу.
Хотя гитлеровские армии в 1942 году в достаточной мере восстановились и сумели одержать ряд существенных побед, это был эфемерный успех, за которым последовали сокрушительные поражения, прежде всего в Сталинграде в 1943 году. Красная Армия понесла более тяжелые потери, чем вермахт, но людских резервов у Советского Союза было намного больше, а еще он быстро набирался опыта в ведении боевых действий. Хотя Германия использовала все свои резервы для производства вооружения, ее военная промышленность не смогла догнать СССР по объемам выпуска продукции, а армия не сумела составить конкуренцию советским войскам по огневой мощи. Месяц за месяцем, год за годом Советы становились все сильнее, а страны Оси слабее.
Война продолжалась еще три с половиной года, но судьба нацистской Германии определилась на полях сражений Восточного фронта в период с июня по декабрь 1941 года. Операция «Барбаросса» была первым и последним шансом Гитлера уничтожить Советский Союз. Он потерпел неудачу, и в процессе этого утратил все возможности одержать победу во Второй мировой войне.
https://www.telegraph.co.uk/news/0/jonathan-dimbleby-inside-story-barbaric-battle-really-lost-hitler/
Ученые создали первые гибридные эмбрионы человека и обезьяны (16.04.2021)
"(...) Две команды ученых, одна французская, другая китайско-американская, сумели создать гибридные эмбрионы обезьяны и человека. Они вводили человеческие клетки в эмбрионы обезьян, которые затем культивировали в лаборатории в течение 3 дней (так делала французская команда) или от 10 до 19 дней (так делала китайско-американская команда). Однако в первом исследовании, опубликованном 12 января в журнале Stem Cell Reports, уровни человеческих клеток, внедренных в эмбрионы обезьян, оставались очень низкими. Скромными они были и во втором исследовании, опубликованном 15 апреля в журнале Cell", - пишет Le Monde.
Ниже есть продолжение.
"В исследованиях поднимается ряд вопросов, в частности, об ожидаемых преимуществах и рисках, что перекликается с текущим пересмотром закона о биоэтике во Франции. Статья 17 законопроекта направлена на регулирование химерных зародышей. Это один из спорных вопросов: если Национальное собрание Франции хочет разрешить внедрение человеческих клеток в эмбрион животного, то Сенат решительно возражает против этого", - говорится в статье.https://www.inopressa.ru/article/16Apr2021/lemonde/chimera.html
"(...) Такие исследования не предназначены для того, чтобы делать все, что угодно. Мы хорошо осведомлены об их биомедицинских, а также этических целях и задачах", - уверяет Пьер Саватье из Национального института здравоохранения и медицинских исследований (INSERM) в Лионе, который координировал французское исследование. Если бы пресловутая статья 17 была оставлена без изменения, то разрешалось бы внедрение человеческих клеток в эмбрион или живой организм животного. С другой стороны, "мы все согласны запретить обратную парадигму, которая заключалась бы во внедрении клеток животных в эмбрион человека", - настаивает исследователь.
"(...) Слово "химера" может напугать. Оно вызывает ассоциации с фантастическим существом с телом льва, головой козла и хвостом змеи. Но для исследователей химера является "биологической сущностью, созданной людьми, в которой намеренно смешаны два типа клеток, несущих разные геномы", - уточняет Пьер Саватье.
"На самом деле, химеры животных и человека были в центре биомедицинских исследований на протяжении десятилетий, и никого это не смущало. Например, исследователи вводят мышам опухолевые клетки человека, чтобы изучить биологию рака и эффективность новых методов лечения", - указывает автор статьи.
"(...) Два новых исследования описывают первые когда-либо полученные химерные эмбрионы обезьяны и человека. Обе команды использовали "индуцированные плюрипотентные стволовые клетки" (iPS-клетки). Проще говоря, это клетки, произведенные в лаборатории из клеток зрелой кожи. Они были генетически перепрограммированы, чтобы вернуться в очень незрелое, неспециализированное состояние. Тогда у них появлялся потенциал для того, чтобы превратиться в любую специализированную клетку человеческого тела. Это перепрограммирование принесло его изобретателю, японцу Шинья Яманака, Нобелевскую премию по медицине в 2012 году", - напоминает издание.
"Эти iPS-клетки часто сравнивают с реальными эмбриональными стволовыми клетками человека (ES-клетками), полученными из человеческих эмбрионов 5-дневного возраста. И iPS, и ES являются "плюрипотентными" клетками: они могут дифференцироваться в любой ткани тела", - указывает Le Monde.
"Они похожи, но не совсем одинаковы", - отмечает Фрэнк Йейтс, руководитель лаборатории Cell Techs.
"С законодательной точки зрения такое различие имеет решающее значение. "ES-клетки требуют разрушения человеческого эмбриона. И вполне нормально то, что они усиленно контролируются", - подчеркивает Фрэнк Йейтс. Действующий закон о биоэтике был принят в 2011 году. "Он однозначно запрещает вводить животные клетки в человеческий эмбрион, - объясняет Пьер Саватье. - И, возможно, запрещает - нет единого мнения среди юристов - вводить ЕS-клетки в эмбрион животного". Но это не касается iPS-клеток, поэтому разрешено то, что не запрещено", - комментирует автор публикации.
"(...) Исследование, опубликованное в Cell, в соавторстве с Хуаном Карлосом Изписуа Бельмонте, показывает более высокие показатели химеризма обезьяны и человека. В этой работе использовалась методика, описанная в 2019 году китайскими учеными: она позволяет выращивать эмбрионы макак в течение 19 дней после оплодотворения. На этой стадии развития у приматов начитает образовываться невральная пластинка - но это еще очень далеко от функционирующей нервной системы", - пишет LeMonde.
"Исследователи ввели 25 человеческих стволовых клеток (iPS-клеток) 132 6-дневным эмбрионам макак. Результаты: на 9-й день более половины эмбрионов были химерными; на 13 день химерными все еще была треть из них. Затем количество выживших эмбрионов упало: на 19 день их было всего три. Кроме того, "количество человеческих клеток не превышает 5-7% клеток химерного эмбриона", - отмечает Пьер Саватье.
"Исследователи начали определять сигналы диалога, происходящего между клетками двух видов. Эксперименты проводились в Китае; Институт Солка провел биоинформатический анализ. "Цель Бельмонте состоит в том, чтобы выяснить, почему не получается произвести человеческую поджелудочную железу у свиней, это святой Грааль регенеративной медицины", - указывает Эрве Чнайвейс, президент комитета по этике INSERM.
"В Le Monde от 9 марта 2021 года группа исследователей (включая Пьера Саватье и Фрэнка Йейтса) перечислила краткосрочные или среднесрочные результаты изучения химерных эмбрионов. Эти исследования должны помочь "расшифровать механизмы эмбрионального развития без "избыточного" использования человеческих эмбрионов в медицинских целях, путем усовершенствования технологий ВРТ [вспомогательной репродукции]; (...); изучать токсичность химических соединений или новых терапевтических молекул для клеток человека в живом организме; в долгосрочной перспективе производить ткани и органы человека для трансплантации. И в заключение: "Новый закон о биоэтике должен их регулировать, но не запрещать".
"(...) По мнению Пьера Саватье, необходимо следить за тем, чтобы ни одна человеческая клетка в эмбрионе животного не дифференцировалась в гаметы (половые клетки). Отсюда "три красные линии, которые нельзя пересекать": вклад человеческих стволовых клеток в формирование мозга, гамет или внешний вид животных. Три таких подводных камня специалист по биоэтике Стэнфордского университета Генри Грили резюмирует словами "Мозг, половые органы и красота".
"(...) На сегодняшний день "нет серьезных моральных оснований для запрета трансплантации человеческих клеток в эмбрион животного, - считает Эрве Чнайвейс. - Сенаторы создают серьезную путаницу, желая запретить эти исследовательские химеры. Речь идет о фундаментальных исследованиях, направленных на понимание условий развития и дифференцировки клеток человека. Они не имеют ничего общего с законом о биоэтике, который регулирует исследования эмбриона человека и вспомогательные репродуктивные технологии для появления будущих человеческих детей. В последнем контексте действительно законно запрещать любое добавление клеток животных".
Владельцы "Аромы" жалуются на глобальный рост затрат на сырье и упаковочные материалы
Крупная сеть кафе "Арома" объявила о повышении цен на многие наименования продаваемых товаров...
Ниже есть продолжение.
Как стало известно во вторник, 25 мая, самый популярный у посетителей кофейный напиток - капучино - подорожает на 25%.https://www.vesty.co.il/main/article/SykIwP9td
Таким образом цена обычной порции повысится с 8 шекелей при продаже навынос и 11 шекелей - при обслуживании в кафе до 10 и 12 шекелей, соответственно. Подорожание коснется всего перечня напитков и многих блюд.
Другая сеть, "Арома-Тель-Авив", филиалы которой расположены исключительно в границах Тель-Авива, изменила свой прейскурант около месяца назад.
Отметим, что в сеть "Арома-Исраэль" входят более 150 отделений по всей стране, кроме Тель-Авива. А "Арома-Тель-Авив" владеет, соответственно, около 30 кафе в приморском городе.
Появление в 2013 году на израильском рынке кафе нового активного игрока - сети Cofix - привело к снижению цен в целом сегменте, поскольку новые кафетерии предлагали напитки и снеки по 5 шекелей. Однако за прошедшие годы Cofix и другие сети постепенно стали менять ценовую политику в сторону подорожания.
Вслед за "Аромой" ожидается повышение цен и в других сетевых кафе. В администрации Cafe Cafe, к примеру, уже сообщили, что подорожание неизбежно.
"Стоимость сырья и тары - растительного масла, кофе и упаковочных материалов - выросли. Поставщики выставляют нам счета на 5-10% выше, чем раньше. Но до сих пор мы избегали повышения цен", - рассказал владелец сети Ронен Нимни.
אפשרות של הדרדרות ביטחונית עם עזה (Hebrew)
כמו שזה נראה כרגע ? ישראל וחמאס על מסלול התנגשות למרות הישגי מבצע שומר חומות * * אגף המבצעים במטה הכללי מעדכנים את התוכניות המבצעיות לרצועת עזה לקראת האפשרות של הדרדרות ביטחונית. * באמ״ן יציגו בנק מטרות לרמטכ"ל אביב כוכבי עד יום רביעי. * פתיחת מרחב דיג לא מרגש את חמאס אמיר בוחבוט
https://mobile.twitter.com/amirbohbot/status/1397072788129816579
Monday, May 24, 2021
Израильтян предупредили об опасности поездок в Россию из-за коронавируса
Министерство здравоохранения Израиля включило Россию в список стран с высоким риском заражения коронавирусом. В заявлении, распространенном утром 23 мая, минздрав рекомендует гражданам страны воздерживаться от поездок в РФ, а также предупреждает, что в том случае, если ситуация там не улучшится, может быть издан запрет на полеты. При этом в самой России отрицают рост заболеваемости.
Помимо России в список стран со значительным риском заболевания также включены Сейшельские острова и Аргентина. Это еще не "красный список стран с максимальным риском заражения", для поездок в которые необходимо разрешение специальной комиссии. С 3 мая в списке таких стран находятся Украина, Эфиопия, Бразилия, Индия, ЮАР, Турция, Мексика...
Ниже есть продолжение.
В заявлении минздрава также содержится предостережение от поездок в Южную и Центральную Америку, в африканские страны, Грецию, Египет, Германию, Сербию, Польшу, Хорватию и Румынию. В целом, учитывая рост заболеваемости в мире, министерство здравоохранения рекомендует избегать поездок за границу.https://www.vesty.co.il/main/article/S100xvKDKd
По данным оперативного штаба РФ, суточный прирост заражений коронавирусом составляет около 9000. При этом в российском минздраве заявляют, что угрозы третьей волны нет. Однако в ведомстве сетуют, что темпы вакцинации в стране очень низкие. В этой связи даже озвучивается предложение сделать прививки обязательными.
"Поджигатели" ХАМАСа выдвинули Израилю ультиматум
Подразделение "поджигателей" террористической группировки ХАМАС, отвечающее за запуск "огненных шаров", выдвинуло Израилю ультиматум.https://txt.newsru.co.il/mideast/24may2021/ballons_003.html
Израильская мониторинговая группа, отслеживающая события на границах Израиля, сообщает, что "поджигатели" требуют открыть контрольно-пропускные пункты на границе с сектором Газы.
В заявлении подразделения ХАМАСа говорится: если до среды, 26 мая, КПП не будут открыты, возобновится запуск "огненных шаров" в сторону израильской территории.
עושים היסטוריה: מדוע עתידנים כושלים בניבוי העתיד? עם ד"ר רועי צזנה (Hebrew)
בשנת 1964 פרסם מכון ראנד- אחד ממכוני המחקר הותיקים והמכובדים בארה"ב - שורה של תחזיות טכנולוגיות בתחומי המחשוב, החלל ועוד. כצפוי, רבות מהן כשלו... ד"ר רועי צזנה, עתידן וסופר, כתב מאמר ובו בחן את ההטיות הפסיכולוגיות ופערי ההבנה שהביאו לטעויות הניבוי האלה. מלמדים אותנו הניבויים הכושלים של ראנד, ומהי תרומתם האמיתית של עתידנים?
https://www.spreaker.com/user/pimedia/ep352-roey-tzezana_5
אמזון, מאחורייך: צה"ל מחליף את האפסנאים בבינה מלאכותית (Hebrew) 14.04.2021
ה"ל מקים את שלושת המרכזים הלוגיסטיים הגדולים בישראל בעלות של 5.5 מיליארד שקל; הם ייבנו ויופעלו ע"י קבוצת שפיר ואוריין. הטכנולוגיות שצה"ל יביא יהפכו זמינות גם לחברות אזרחיות, המשטרה ותע"א כבר מתעניינות
יש המשך למהט.
Ниже есть продолжение.
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3904473,00.htmlהמעבר לקניות מקוונות והתעצמותן של ענקיות קמעונאות גלובליות כמו אמזון ועלי אקספרס העצימו את חשיבות הלוגיסטיקה וניהול שרשרת האספקה. העולם עובר למרכזים לוגיסטיים ענקיים, כמה שיותר אוטונומיים ועם כמה שפחות מגע ידי אדם. אופטימיזציה היא שם המשחק, שהרובוטים ומערכות הבינה המלאכותית החלו לתפוס בו תפקיד יותר ויותר משמעותי.
מה שאולי מפתיע הוא שבתוך כל השינויים האלה הגוף שמקים את המרלו"ג הגדול והחדיש בישראל הוא ממש לא שופרסל או טבע – אלא צה"ל. את הבעיות שהפכו להיות מזוהות עמו – בלאגן בניהול הציוד לחיילי מילואים או ימ"חים שמתגלים פתאום ריקים - מנסה בימים אלה הצבא לפתור באמצעות רתימת טכנולוגיות חדשות.
שלושה מרכזי ענק שייבנו מאפס – בצפון, במרכז ובדרום – יחליפו את המחסנים הקיימים מימי המנדט הבריטי, ויאגדו את כל הציוד הצה"לי תחת קורת גג אחת. הציוד מפוזר כיום על פני 17 בסיסים, שיפונו לטובת שטחי בנייה של כ־1,850 דונם. המיזם, שנחשף כאן לראשונה, יוביל לחיסכון עצום בכוח אדם ולהתייעלות בציוד ומלאי של עשרות מיליוני שקלים בשנה. אך מעבר להיקפים המשמעותיים של הפרויקט, מדובר בשינוי עמוק ומהותי בצה"ל – שמתוך הרצון להיות אמזון, מאפשר לראשונה לגוף אזרחי לנהל עבורו אופרציה מבצעית.
כל אחד ששירת אי פעם בצה"ל יכול להבין עד כמה מורכב ומסועף פרויקט מסוג זה יכול להיות למערכת הצבאית, שצריכה ממש לשנות את עורה. חלק מהאפסנאים והמחסנאים יוחלפו על ידי מערכות מתקדמות, שמתנהלות היום, ברובן, באופן ידני ומיושן.
על הפרויקט הגדול ביותר מסוג זה שצה"ל אי פעם ביצע אמונה תא"ל מירב בריקמן, מפקדת מרכז הספקה אחוד מטכ"לי של צה"ל (מרה"ס). ביחד עם אל"מ שגיב שרביט, ראש מחלקת התכנון במרה"ס, הם הסתובבו בארץ ובעולם עוד בשלב התכנון, בחיפוש אחר המרלו"ג (מרכז לוגיסטי) המושלם.
"אין מרלו"ג בארץ שלא ביקרתי בו, ואני מכיר אותם ברמת הניואנסים והטכנולוגיה", אומר אל"מ שרביט, "הלכנו וסרקנו גם מרלו"גים צבאיים בעולם. באופן מפתיע, להודו יש את אחד המרכזים המתקדמים ביותר, ואילו לארה"ב יש מרלו"גים מאוד לא מפותחים. באירופה מאוד מפותחים ביחס לאוטומציה, ובארה"ב עדיין הרוב ידני. אין משהו מקביל בעולם למה שחיפשנו. המרה"ס זו לבנה ענקית. כשאתה מפרק אותה לגורמים, יש מקבילות אזרחיות. אני מאחסן ציוד רפואי – ויש מישהו באזרחות שעושה את זה, אני מאחסן מזון – ויש כמובן הרבה שעושים זאת. אבל אין מישהו שמאחסן ציוד רפואי, לצד מזון קפוא ויבש, לצד חלפים ודלקים. מהות הפרויקט היא בהיקפים שלו ובמורכבות שלו. לשם השוואה, במרלו"ג אזרחי גדול בארץ יש 5,000 מק"טים (פריטים – נ"ב), לנו יש 360 אלף".
תא"ל בריקמן: "למרלו"גים בארץ יש לרוב התמחות מסוימת. ובסוף אנחנו גם צבא - אנחנו צריכים להכין את המרכזים האלה גם לחירום בעצימות אחרת. לכן האתגר הלוגיסטי מאוד גדול. לא מדובר רק על ימי מלחמה, אלא גם למשברים אחרים, כמו מה שהיה בקורונה למשל. מצאנו את עצמנו באירוע מבצעי מטורף".
שמתם את הפרויקט בצד בזמן הקורונה?
תא"ל בריקמן: "להפך, הפרויקט הואץ. חששנו בהתחלה שהפרויקט יתעכב באמת, אבל דווקא בגלל שהצבא היה מעורב במשבר, היתה הבנה של הצורך הלוגיסטי הזה. הפרויקט עבר ממוד של שגרה למוד מבצעי, ובמוד מבצעי – המערכת מתיישרת. בסוף חלחלה ההבנה שהצבא נתמך על ידי גוף אחד שנותן לו הכל, לכל חיל, כתובת אחת שנותנת מענה".
מעבר להיקפי המעבר הזה, שהם ללא ספק עצומים, מה מייחד את המרלו"ג הזה?
אל"מ שרביט: "חלק מהטכנולוגיות שאנחנו עתידים לשלב קיימות בעולם, אבל בהיקפים מצומצמים או בטכנולוגיה ספציפית. בשלב התכנון לקחנו את חברת רוזנשטוק שיפור, והיא עזרה לנו להבין את הצורך שלנו. איתם נסענו ברחבי העולם וחיפשנו מה מתאים לנו יותר ומה פחות. הייחוד הוא בשילוב הטכנולוגיות שעשינו בתוך המרכז החדש. הדבר הבסיסי שיהיה הוא מחסנים אוטומטיים, אין יותר מלגזן. מלגזן יכול להגיע עד גובה של 14 מטר, אצלנו הרובוט יגיע עד גובה של 35 מטר. תחשבי כמה אחסון נוסף לך רק בגובה. מלגזן עושה בין 25-10 פעולות ליקוט בשעה, הרובוט יעשה 100 פעולות ליקוט בשעה. אשתו לא מתקשרת, הילדה שלו לא חולה. ההתייעלות היא עצומה. מבחינת טכנולוגית, שילבנו דברים שונים, כולל טכנולוגיות שלא קיימות בארץ".
"על הארגז יש ברקוד ונדלקות נורות"
שתיים מאותן טכנולוגיות עליהן מדבר אל"מ שרביט בעיניים נוצצות הן pick by light ו־pick by voice. "בעצם יושב המלקט ובמסוע מולו מגיע ארגז שנניח מיועד לגדוד 101 של הצנחנים. הוא לא יודע למי הוא מיועד, על הארגז יש ברקוד ונדלקות עליו נורות שאומרות לו: מהפריט הזה תיקח שניים, מהפריט הזה שלושה. היום כשאני שולח ציוד רפואי לגדוד, המלקט צריך לעבור בין הארגזים, ולוודא שהוא לוקח את המוקסיפן 200 מ"ג ולא 300. הוא צריך להסתכל כמה פעמים שהוא לקח את הפריט הנכון. כאן הוא לא צריך לדעת כלום. כשהוא לוקח שני פריטים וזרק אותם לארגז – והמערכת שוקלת אותו. אם הוא טעה, המערכת תגיד שיש לו טעות בליקוט. גם המיומנות שלו צריכה להיות הרבה יותר פשוטה. "ב־pick by voice המערכת עושה למלקט סוג של 'ווייז' למסלול שלו במרלו"ג, פשוט מדברת אליו ומנחה אותו לאן ללכת. ברגע שהוא הגיע למקום הנכון, היא אומרת 'קח שניים מזה'. הוא לא יודע מה הוא לוקח בכלל. תחשבי שאם עד עכשיו מחסנאי מסוים הכיר מישהו בגדוד 101 – הוא היה שם לו יותר. הדבר הזה לא יכול לקרות מעכשיו. הוא בכלל לא יודע למי מיועד הארגז. הכל מאוד מדויק. זה כמובן מבטל את המקרים שבהם יחידה מתקשרת אליך ואומרת: ביקשתי משהו אחד, וקיבלתי משהו אחר".
אל"מ שרביט מבהיר שהחידוש הוא לא רק בשילוב טכנולוגיה חדשה. "להביא את הטכנולוגיה זה דבר אחד", הוא אומר. "היום, כשמרלו"ג רוצה להביא את הטכנולוגיות האלה לארץ, הוא חושב פעמיים, כי אין לחברה הזאת מרכז שירות או חלקי חילוף בארץ. אבל ברגע שאנחנו הבאנו אותה, יצרנו פה תשתית, אזרחית, לא שלנו, לטכנולוגיה הזאת. מעכשיו כשגוף אזרחי ירצה טכנולוגיה מסוימת, היא כבר נגישה לו, גם בהיבטי השירות והתחזוקה. זו תשתית לקפיצת מדרגה לא רק בצבא, אלא גם לעולם האזרחי".
יש טכנולוגיות ישראליות שמשתלבות במרכז הזה?
אל"מ שרביט: "אנחנו כל הזמן סורקים את הדבר הזה, אבל חשוב להגיד שזה כבר לא אנחנו, מעכשיו זה הזכיין. לפני כמה שבועות הגיעה אליי חברת My size עם הצעה, אמרתי להם 'סקרנתם אותי, לכו תדברו עם הזכיין'. אף אחד לא רוצה להיות שפן ניסיונות, אבל הכוונה היא כן להכניס כל הזמן יכולות חדשות, וזה נמצא גם בחוזה שלנו מול הזכיין. אחד המתחים הוא להביא משהו חדשני, אבל לא להיכנס להרפתקאות. כשבאים אלינו עם הצעות – אנחנו רוצים לדעת איפה זה עובד קודם כל, ורק אחר כך לדבר".
בשלב הבא תצורף גם התחמושת הקמת המרלו"ג הצה"לי החדש נעשתה במיקור חוץ (PFI – יוזמה פיננסית פרטית), כשהקבוצה המקימה עושה זאת במימונה, ומקבלת זיכיון לתפעולו למשך 25 שנים. למכרז של משרד הביטחון להקמת המרלו"ג החדש ניגשו חמש קבוצות: שיכון ובינוי, ממן ואלייד; אשטרום, אפקון ופליינג קרגו; שפיר הנדסה ואוריין לוגיסטיקה; מנרב, אלקטרה וליידוס; הכשרת היישוב וסלדט. בינואר 20' זכו שפיר ואוריין במכרז, כאשר שפיר תבנה ותתחזק אותו ואוריין היא זו שתתפעל. שפיר תחזיק ב־60% מהפרויקט ואוריין תחזיק ב־40%. אוריין תתפעל רק את מרכזי הלוגיסטיקה במרכז ובדרום, כאשר בצפון צה"ל יפעיל את המרכז, בגיבוי של שתי החברות.
עלות הקמת הפרויקט מוערכת ב־5.5 מיליארד שקל. כבר בספטמבר 2021 אמור הזכיין לעלות על הקרקע במרכז הדרומי במשמר הנגב, שייפתח ראשון במהלך 2024. אחריו ייפתחו בסיס המרכז בשוהם והבסיס בצפון, ליד נטפים, לפי הסדר הזה. המרכזים מוקמים על מקרקעין צבאי, אבל נבנים מאפס. בשלב הבא תעבור גם התחמושת הצה"לית – אבל תהיה לצד המרכזים הללו, ולא בתוכם, משיקולי בטיחות.
"יש כאן הפקת לקחים גדולה של הצבא מפרויקטים דומים", אומר אל"מ שרביט, "לא אפשרנו לחברה יחידה לגשת למכרז, כלקח מקריית ההדרכה (עיר הבה"דים). מי שזכתה במכרז היא חברת בנייה (מבט לנגב – נ"ב), והכל נבנה שם בפריזמה של פרויקט בינוי. אנחנו רצינו פריזמה נוספת, רצינו הרכב מניות של חברת בנייה ושל חברת תפעול לוגיסטית. זה הניב תוצאות הרבה יותר איכותיות במכרז. מדובר במכרז עצום. רק לכתוב הצעה למכרז זו השקעה בסדר גודל של 10-15 מיליון שקל".
התהליך, עוד לפני הבינוי, החל למעשה בהכנת התשתית בתוך צה"ל, ובריקמן מודעת היטב למגבלות הארגון. "עברנו תהליך מאוד גדול של מיזוג", היא מספרת. "כל מרכזי הציוד – מרכז המזון, החלפים, הציוד הלוגיסטי והרפואי והדלק - התנהלו עד לפני רגע כל אחד בפני עצמו. חיברנו את כולם לאותה מסגרת, לעבוד באותה שיטה.
"כדי לאפשר שינוי כזה, המערכת צריכה זמן, זה תהליך ארוך. לכן התהליך הזה התחיל בכלל במיזוגים פנימיים, ואנחנו יודעים כמה מיזוגים באזרחות לא תמיד מצליחים מאלף סיבות. הארגון צריך לעבור ממצב שבו כל אחד עובד בעצמו, לשיטה מאוחדת, שכל המרכזים הללו מדברים בשפה אחת. עכשיו, בתוך ארבע שנים אנחנו מצפים לקפוץ קדימה 40 שנה מבחינת היכולות הלוגיסטיות. זו המהפכה הלוגיסטית הכי גדולה בישראל, לא רק מבחינת היקף הפריטים, אלא ם מבחינת השטחים וניהול המחסנים. יש בארץ הרבה מאוד מחסנים גדולים ומתקדמים, אבל כזה פרויקט אין".
אל"מ שרביט מוסיף: "יחידות צה"ל עבדו במערכת שונה משלנו, הן ניהלו מערכות מלאי קטנות. בעצם כהכנה לכל השינוי הזה העברנו את כולן לאותן מערכות כמו שלנו. זה נשמע פשוט, אבל תהליך ארוך ומורכב, מעל 100 מיליון שקל הושקעו רק באיחוד מערכות המידע האלה".
איך המרכז הלוגיסטי עובד כיום?
תא"ל בריקמן: "אנחנו למעשה אחראים על כל עולם ניהול המשקים, הרכש והתכנון שלהם, אחסון ואספקה. אנחנו נותנים מענה לצה"ל בשוטף ובחירום. חלק גדול מהתהליכים שלנו היום הוא פיזי, ידני. המחסנים שלנו הם ידניים, מערכות המידע שלנו הן שונות ומפוצלות. ככל שהמערכת תהיה עם מערכות מידע שמתכתבות עם עצמן, ויכולות אחסנה מתקדמות שמאפשרות שליטה על מלאי ופגות תוקף, ככה הצבא יהיה יותר יעיל".
יש מקצועות צה"לים שהולכים להיעלם בעקבות השינוי?
אל"מ שרביט: "כן. זה כאילו סמנטי, אבל זה לא. לנהל מחסן היום, כשהכל ידני, למעט מערכת ניהול מלאי, זה כישורים מסוג אחד. לנהל מחסן אוטומטי עם מערכות מסועים שמנוהל על ידי מערכת WMS (מערכת מתקדמת לניהול שרשרת אספקה – נ"ב), זה מנהל מחסן אחר לגמרי. היום הוא צריך לדעת לנהל אנשים, מחר הוא צריך לדעת לנהל מערכות.
"האסימון הזה נפל לי בפעם הראשונה באחד המרלו"גים בגרמניה. באחד הסיורים ראיתי משטח שעובר, שאלתי את המחסנאי מה יש בפנים – והוא ענה שהוא לא יודע. הוא גם לא יודע למי זה מיועד. הוא אפילו לא צריך לדעת איפה זה יושב במחסן, מי שקובע איפה זה יישב במחסן, משיקולי אופטימיזציה, זו המערכת. המערכת לומדת את הפריט, ואת העונתיות שלו גם. היא תמקם אותו במחסן מבלי שצריך להתערב. אלה כישורים אחרים לגמרי. בן אדם, איש קבע, שעד היום ניהל את המחסן הזה, הכל נמצא אצלו בראש. עכשיו הוא יצטרך לתת למערכת לנהל אותו. אפילו תהליך פשוט של ספירה פעם בשנה. היום אנחנו סוגרים את המחסן לשבועיים – וסופרים הכל. מערכת WMS עושה ספירה מתגלגלת, תוך כדי התהליך. גם המקצוע משתנה – וגם ההכשרה אליו".
שליש מכוח האדם הלוגיסטי ייחסך בצה"ל מעריכים שכשליש מכוח האדם הלוגיסטי הקיים ייחסך במעבר הזה בגלל תהליכי האוטומציה. "אנחנו בתהליך של התארגנות לזה – מאוד חשוב לנו לשמר את האנשים שלנו", אומרת תא"ל בריקמן, "אנחנו כיום בעיצומו של תהליך טבעי – מי שפורש, אנחנו לא קולטים כרגע מישהו במקומו. אנחנו מתנהלים כרגע בחוסר מסוים כדי לבנות את עצמנו קדימה. החיסכון לא מתבטא רק בכוח אדם אלא גם בארנונה ובחשמל. אנחנו פרוסים היום ב־17 בסיסים, ועוברים לשלושה".
"כל המרכזים נבנים בטכנולוגיה ירוקה", מוסיף אל"מ שרביט, "היום זה נשמע אולי טבעי, אבל ב־2015 באנו עם הדרישה לגגות סולאריים והסתכלו עלינו מוזר. חשבון החשמל שלנו יירד ל־0, ואת כל החשמל נספק לעצמנו. רק זה לבד יחסוך לנו מיליונים, כשהחיסכון בארנונה הוא לבדו 25 מיליון שקל בשנה. יש היבטים נוספים לחיסכון, למשל מצד שימור המלאי. מערכת WMS מייצרת לנו הילום מלאי, ההפך מאיבוד מלאי, של 99.8%. אתה שולט כמעט במאה אחוז במלאי של צה"ל. בהיקפים כאלה, כל פרומיל של מלאי שווה לנו מיליונים בשנה. לא רק בהיבט של מלאי שהולך לאיבוד, אלא גם במלאי שלא מתבלה בזכות ניהול ואחסון נכונים. אם היום, מפאת אילוצים, המלאי שלי נמצא במחסן פתוח או עם ברזנט שמכסה אותו –אחרי המעבר אני אאחסן אותו בטמפרטורה נכונה, בהתאם להוראות היצרן".
שרביט לא מגזים. המחסנים הצבאיים כיום באמת נבנו בימי המנדט הבריטי, והם רחוקים מלעשות כבוד לצה"ל. "תדמייני מחסן מזון שפתאום יש בו הפסקת חשמל, או שהוצף בגלל הגשמים", מספר אל"מ שרביט, "אין לנו מערכות גיבוי לזה, והמלאי הולך. במצב החדש אנחנו מגיעים לרמת שימור מלאי והארכת חיי מלאי שהוא שיפור לאין ערוך מהמצב היום. זה נאמד בחיסכון של עשרות מיליוני שקלים בשנה. כמו שאנחנו תמיד מסבירים לבכירים במשרד הביטחון: כל שנה שאנחנו לא במהר"ס – אנחנו מפסידים כסף, מיליונים. האינטרס שלנו הוא להגיע לשם כמה שיותר מהר. בכסף הזה אנחנו יכולים לקנות יותר אוכל ויותר ציוד".
חידושים טכנולוגיים בצד, מדובר כאמור בפעם הראשונה שצה"ל פותח פרויקט תשתיתי נרחב, שנותן לו מענה בחירום, לגוף אזרחי. "הרציונל מאחורי המיזם בנוי מתשתית בנייה, מערכות לוגיסטיות ומערכות מידע", אומרת תא"ל בריקמן, "ניהול הפרויקט הוא ארוך שנים, והוא צריך להיות מדויק. זו הפעם הראשונה שגוף אזרחי נותן מענה מבצעי ומענה אספקתי לצה"ל. הבסיס הצפוני הוא בסיס מבצעי מלא, כשהבסיסים במרכז ובדרום יהיו בהפעלה אזרחית מלאה. מדובר פה גם בשינוי תרבותי. צריך ללמוד לעבוד אחד עם השני מבלי לפגוע בפן המבצעי"
יש התעניינות במודל הזה מצד צבאות זרים?
תא"ל בריקמן: "שב"ס, משטרת ישראל והתעשייה האווירית כבר הגיעו אלינו לשמוע על טכנולוגיות שהבאנו, אבל אני חושבת שזה יקרה ברגע שזה יוקם. כרגע זה עוד מוקדם לזה. אני לא רואה תרחיש שברגע שהמהר"ס יוקם, לא יהיה סיור זר או ספק אזרחי שלא יגיעו אליו כדי ללמוד".
גוף אזרחי היה יכול להקים את המרכז הזה מהר יותר בלי הבירוקרטיה של משרד הביטחון?
תא"ל בריקמן: "פרויקטים כאלה הם ארוכים ומורכבים, ולפעמים אם אתה מקצר זמנים, קיצרת את רמת האיכות והבקרה. דווקא השילוב של היכולת הצה"ליות ומשרד הביטחון עם גוף אזרחי – יוצר משהו שאי אפשר לברוח ממנו".
* * *
האפסנאות עוברת לדיגיטל
צבא 2.0: מזמינים מדים וציוד באפליקציה המרכז הלוגיסטי עדיין על הנייר, אבל בצה"ל כאמור החלו בכמה וכמה תהליכים פנימיים כדי להקל את המעבר למערכות מידע מתקדמות. כחלק מהשינוי, משקיעים עכשיו באגף הלוגיסטיקה בפלטפורמות דיגיטליות. "אנחנו לגמרי רוכבים על הגל הזה ורותמים את הדיגיטל לתחומי הלוגיסטיקה", אומר אל"מ שגיב שרביט. "יצרנו אפליקציה שדרכה אנשי קבע יכולים להזמין מדים עד הבית. עד היום, אם היית רוצה לקבל מדים, היית צריך ללכת לחנות המכר, למדוד, למלא טופס. אמרנו, די מספיק. עכשיו ההזמנה מגיעה הביתה בתוך 10-6 ימים".
אפליקציה נוספת היא weshare, שיתופי ציוד בין יחידות צה"ליות. "זו אפליקציה שמשנה לגמרי את איך היחידות מתנהגות", מסביר אל"מ שרביט. "בעצם יכול להיות שיחידה מסוימת צריכה 30 כיסאות פלסטיק, וביחידה שנמצאת 5 ק"מ לידה יש אותם. עד היום היא היתה מזמינה דרכנו כיסאות, עכשיו היא יכולה לבדוק באפליקציה איפה יש. עשינו פיילוט עם כמה יחידות בפיקוד צפון, וזה עובד מעולה. תחשבי כמה כסף זה חוסך במשאיות להעברת ציוד ובכוח אדם לתיאומים. זה פה לידך, פשוט לך תיקח. זה גם מכניס מושגים של כלכלה שיתופית לתוך היחידות. לנו זה נשמע מוזר, אבל לילדים שמתגייסים היום זה לא. הם כבר חיים את העולם הזה, וזה מתכתב עם השפה שלהם".
Что убедило Pfizer выбрать Израиль в качестве «испытательного полигона»? (Russian, Hebrew) 21.04.2021
...ישראל מנוסה מאוד במצבי חירום, ולכן תוכל להגיב במהירות ובגמישות לכל מצב שעשוי להתפתח אם מבצע החיסונים ייתקל בבעיה. הנקודה הנוספת שהעלו, והיא שהכריעה את הכף, היתה גיוון האוכלוסייה בישראל. "יש לך כאן אוכלוסייה שהמוצא שלה מ-100 מדינות שונות בעולם... במקרה של תגובה שלילית כלשהי לחיסון, יהיה מידע רפואי רב ומדויק על הקשר, ככל שיהיה, בין המוצא להשפעות החיסון", אמר נתניהו לבורלא.
Pfizer планировала сделать показательной страной вакцинации Эстонию, но израильскому руководству удалось убедить гендиректора компании Альберта Бурла в преимуществах Израиля в качестве первой вакцинированной страны.
Ниже есть продолжение.
Газета «Исраэль hа-йом» сообщает сегодня подробности переговоров, которые вели с гендиректором Pfizer премьер-министр Нетаниягу и посол в США Рон Дермер, который недавно завершил свою каденцию на этом посту. Известно, что Нетаниягу провел около 30 телефонных разговоров с Бурла. Теперь выясняется, что уговорами превратить Израиль в «испытательную площадку» для вакцины занимался и Рон Дермер.https://news.israelinfo.co.il/kaleidoscope/94310
Среди доводов, которые приводили премьер-министр и посол были высокий уровень компьютеризации системы здравоохранения, в которой хранятся медицинские данные граждан за последние 30 лет, отлаженная система логистики для быстрой вакцинации на базе больничных касс и больниц. Упоминались и размеры Израиля: страна маленькая и в то же время не слишком маленькая, и поэтому могла бы послужить примером для остального мира. В Эстонии население намного меньше: по данным на 2019 год там всего 1,3 млн жителей.
В Pfizer ответили, что по всем этим критериям им вполне подходит и прибалтийское государство. Тогда Нетаниягу и Дермер вынули последнее оружие. Во-первых, Израиль имеет большой опыт экстремальных ситуаций и сможет совладать с любыми неожиданностями, которые возникнут в ходе вакцинации. И наконец, последний, и решающий довод: Израиль отличается очень большим генетическим разнообразием. «В Израиле у вас есть выходцы из более 100 стран мира. В случае отрицательной реакции на вакцину, у вас будет точная медицинская информация о связи этой реакции с происхождением человека», — сказал премьер-министр, явно подготовленный к этому разговору специалистами минздрава.
Последний довод и стал решающим, и Альберт Бурла рекомендовал совету директоров Pfizer избрать Израиль в качестве «испытательного полигона».
Специалисты подчеркивают, что соглашение с Pfizer не включает предоставление личной медицинской информации, а только общую статистическую информацию о связи реакции на прививку с личными данными вакцинированных.
https://www.israelhayom.co.il/article/872179
Минздрав Израиля известил FDA о тяжелых побочных эффектах вакцины Pfizer (23.04.2021)
Министерство здравоохранения Израиля известило компанию Pfizer и FDA о случаях тяжелых побочных эффектов после вакцинации. Отчет о побочных эффектах, переданный гендиректору минздрава Хези Леви 11 апреля, был отправлен производителям вакцины и американской администрации, но в Израиле не опубликован до сих пор — выборочные данные из него впервые получили и обнародовали в пятницу в программе «Ульпан Шиши» 12 телеканала. Из этой программы израильтяне впервые узнали, что после прививок в стране было зарегистрировано 62 случая миокардита и перикардита — тяжелых воспалений сердечной мышцы и сердечной сумки, чреватых пожизненной инвалидностью и смертью. Двое вакцинированных, 22-летняя женщина и 35-летний мужчина, от этих осложнений умерли. Оба до вакцинации были совершенно здоровы. В 90% случаях осложнения возникали у подростков и молодых мужчин (половина — моложе 22 лет). Для мужчин 16-30 лет риск тяжелого осложнения после вакцинации наиболее высок и составлял 1:20,000 (0.005%). Отметим, что, по данным минздрава Израиля, риск смерти при заражении коронавирусом для подростков 10-19 лет составляет 0,0033%, а для людей 20-29 лет — 0.012%.
Ниже есть продолжение.
Лишь в шести случаях осложнения возникли после первой прививки, в 56 — после второй. В отчете комиссии минздрава подчеркивается, что работа еще не закончена и выводы носят предварительный характер, однако эксперты сочли результаты настолько важными, что решили обнародовать их в промежуточном отчете. Комиссия не рекомендует вносить какие-либо изменения в программы массовой вакцинации из-за чрезвычайно редких осложнений, связь которых с вакцинацией еще в точности не доказана. Это первые в мире данные о тяжелых побочных эффектах вакцины Pfizer, и минздрав Израиля не спешил делиться ею с собственными гражданами.https://news.israelinfo.co.il/health/94382
Noonpost: признаки военного переворота во Франции (10.05.2021)
В западных демократиях, в том числе в Париже, все негражданские институты власти, будь то религиозные (церковь) или военные (армия), отделены от государства. Это результат больших усилий, предпринимаемых политиками в течение последних столетий, но сегодня в работе французского государства произошел сбой.
Что произошло?
На прошлой неделе отставные французские генералы и действующие офицеры различных рангов опубликовали в консервативном еженедельнике «Valeurs actuelles» открытое письмо «За возвращение чести наших правителей», адресованное президенту Франции и властям Пятой республики.
В тексте открытого письма содержится резкая критика в адрес французского правительства, а также призывы к проведению право-националистической политики и сохранению французских ценностей. В обращении к президенту Франции военные подчеркивают, что исламисты и банды из предместий угрожают единству нации, захватывая районы и целые города, устанавливая там свои порядки, противоречащие Конституции.
Ниже есть продолжение.
«Кто мог десять лет назад предположить, что обезглавят школьного учителя?» — задаются вопросом французские военные.http://m.inosmi.info/noonpost-priznaki-voennogo-perevorota-vo-frantsii.html
Они также обратили внимание на то, что во французском обществе наблюдается заметный рост насилия и всеобщей ненависти. «Те, кто управляют республикой, должны найти смелость, чтобы устранить опасность», — заявили французские военнослужащие, призвав «применять не колеблясь существующие законы».
Французские военные выразили обеспокоенность общей ситуацией в стране: «Настал серьезный час, Франция в опасности, ей грозит смертельная опасность. Времени на промедление нет, иначе завтра гражданская война придет на смену этому нарастающему хаосу, и количество смертей, за которое вы будете нести ответственность, начнет исчисляться тысячами».
Страх перед переворотом
Вы можете задаться вопросом, почему все это было названо «признаком начала переворота», а не обычным явлением, происходящим ежедневно во многих демократических странах. По мнению экспертов, разница заключается в том, что в письме так или иначе говорится о перевороте и содержатся соответствующие угрозы.
В письме французских военнослужащих говорится: «Мы, кто даже в отставке остаются солдатами Франции, не можем в нынешних условиях оставаться равнодушными к судьбе нашей прекрасной страны. Мы готовы поддерживать политиков, которые займутся спасением нации. Помните, что, как и мы, подавляющее большинство наших сограждан потрясены вашей нерешительностью и преступным молчанием».
Письмо подписали высокопоставленные французские военные, в том числе бывший начальник штаба сухопутных войск, бывший генеральный инспектор ВВС и известные генералы, такие как Кристиан Пикмаль. Он был уволен со службы в сентябре 2016 года за выступление на несанкционированной манифестации в Кале против создания там палаточного городка нелегальных мигрантов. Письмо подписали более 8000 военных, а по некоторым оценкам, и более 10 тысяч военнослужащих. Авторы письма получили поддержку со стороны бывших военных экспертов, в частности от Жана-Пьера Фабр-Бернадака. Это говорит о том, что власти Пятой республики столкнулись с авангардом мятежников во французской армии.
В 1961 году отставные французские генералы Морис Шалль, Андре Зеллер, Рауль Салан и Эдмонд Жухо попытались осуществить государственный переворот с целью воспрепятствовать уходу Франции из Алжира, в ходе которого им удалось захватить некоторые стратегические объекты в Алжире и убедить воинские части присоединиться к ним. Однако генерал-президент Шарль де Голль смог предотвратить переворот, предложив алжирцам несколько вариантов разрешения ситуации.
На этот раз военные получили политическую поддержку со стороны лидера ультраправой партии «Национальный фронт» и кандидата в президенты Марин Ле Пен, которая заявила, что разделяет беспокойство военных по поводу безопасности французского общества. Военных также поддержала бывший министр юстиции Франции Рашида Дати: «То, что написано в этом письме — реальность. Когда ваша страна поражена чумой уличной войны, когда у вас под боком постоянный риск террористической угрозы, когда вопиющее неравенство постоянно возрастает, то нельзя сказать, что дела у такой страны идут хорошо».
Написанию открытого письма способствовали такие инциденты, как убийство женщины-полицейского от руки иммигранта-мусульманина из Туниса и призыв бывшего министра юстиции к «восстанию», опубликованный все тем же французским еженедельником Valeurs actuelles.
Отношения президента Франции Эммануэля Макрона с французской армией стали довольно натянутыми после того, как в 2017 году он решил уволить генерала Пьера де Вилье, пользовавшегося большой популярностью в военных кругах. Его решение спровоцировало слухи по поводу натянутых отношений французских властей с армией в целом, и с отставными генералами в частности, еще до обнародования этого письма.
«Я разделяют их беспокойство, разделяю их утверждения, и я считаю, что эти проблемы решаются политически, политическим проектом, которые французы должны одобрить, конечно же, в рамках демократической процедуры. Я приглашаю их присоединиться к моей партии и принять участие в начинающейся президентской кампании», — прокомментировала Ле Пен письмо военных.
Ответ правительства
Французское правительство не сразу отреагировало на открытое письмо военных, так как, по мнению аналитиков, оно было шокировано его содержанием. Президент Франции Эммануэль Макрон сначала не вступал в полемику, но позже выяснилось, что он был вынужден отреагировать, поддавшись давлению левых сил. Макрон поручил министру вооруженных сил Франции Флоранс Парли принять соответствующие меры.
26 апреля 2021 года министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли призвала начальника штаба вооруженных сил страны принять меры в отношении действующих офицеров и военнослужащих, подписавших это письмо. По ее словам, военные нарушили «два непреложных принципа: нейтральности и лояльности».
Кроме того, глава военного ведомства обвинила ультраправого политика Марин Ле Пен в политизации армии и непонимании принципов работы военного ведомства.
«Политизация армии, которую предлагает Ле Пен, привела бы к ослаблению нашей боеспособности и в итоге всей Франции. Военные нужны не для того, чтобы участвовать в избирательных кампаниях, а чтобы защищать Францию и французов», — заявила она.
Военный министр Франции уверила, что никакого переворота нет и быть не может, напомнив о принципе нейтралитета в армии. Она заявила: «Военные играют существенную роль в обществе, в том числе сдерживают пандемию коронавируса, но их главная задача — борьба против конкретного противника. Например, против террористов ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.). Таким образом, подписи военных под открытым письмом не имеют значения, так как они не поддерживают внутреннюю безопасность в стране».
Со своей стороны, начальник главного штаба Вооруженных сил Франции генерал Франсуа Лекуантр заверил, что все военные, находящиеся на активной службе, которые подписали открытое письмо, предстанут перед дисциплинарным советом армии. После этой процедуры президент (согласно правилам) подписывает постановление об их отстранении от службы.
Будущее революционного движения
По мнению Мустафы Тоссы, заместителя главного редактора «Радио Монте-Карло», это письмо окажет негативное влияние на французское общество и политическую жизнь в Европе в целом, так как это первый намек на военный переворот за многие десятилетия. Он напомнил, что со времен Шарля де Голля, правившего страной в трудный для нее период, отмеченный Падением Франции и уходом ее из Алжира, страной правили только гражданские правители.
Тосса подчеркнул, что поддержка Ле Пен окажет негативное влияние на ее политическое будущее. Нерадикальные правые, левые и нынешний французский режим сделают все возможное, чтобы показать французам, что избрание этой женщины на пост президента страны откроет портал в ад, вернет Францию в Средневековье и поставит под угрозу ее свободу и стабильность.
Другого мнения придерживается тунисский политолог Риад Сидауи. Он считает, что большинство европейских стран, несмотря на различие в политических режимах, фактически управляются националистической и ультракапиталистической олигархией, в том числе Франция, которая триста лет назад смогла избавиться от влияния феодализма и церкви.
Мысли о государственном перевороте исходят от правящей французской олигархии. Во Франции и в других странах армия — часть структуры управления государством. Она защищает инвесторов и некоторые крупные компании, в том числе Total и Dassault, и обеспечивает жизнеспособность идеологии, доминирующей в обществе [секуляризм]. Таким образом, она не так уж и далека от политической жизни, как это представляется.
Если это правда, то это означает, что Макрон не победит на следующих президентских выборах из-за своей неспособности сохранить самый главный столп рыночной экономики — социальную стабильность. Вполне вероятно, что ему на смену придет другой человек, способный реализовать повестку дня правящей олигархии, и скорее всего, это будет Ле Пен.