Выступления в ходе общей дискуссии на нынешней сессии ГА ООН подтверждают, что международные отношения проходят через весьма сложный и противоречивый исторический этап.
Сегодня все мы – свидетели коллизии двух разнонаправленных тенденций. С одной стороны, это укрепление полицентричных начал мироустройства, уверенное становление новых центров экономического роста, стремление народов сберечь суверенитет, выбирать те модели развития, которые отвечают их национальной, культурной, конфессиональной идентичности. С другой – желание ряда западных государств сохранить за собой самопровозглашенный статус «мировых лидеров», затормозить необратимость объективного процесса формирования многополярности. Ради этого в ход идет всё, включая политический шантаж, экономическое давление и грубую силу.
Ниже есть продолжение.
В результате таких незаконных действий девальвируется международное право, на котором зиждется послевоенное мироустройство. Мы слышим громогласные заявления, которые не только ставят под вопрос юридическую силу международных договоров, но и декларируют приоритет узкокорыстных односторонних подходов над принятыми в рамках ООН решениями.
Мы наблюдаем наступление воинственного ревизионизма на современную международно-правовую систему. Атакам подвергаются базовые принципы ближневосточного урегулирования, Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе, обязательства в рамках Всемирной торговой организации, многостороннее соглашение по климату и многое другое.
При этом верховенство права в мировых делах наши западные коллеги пытаются подменить неким «порядком, основанным на правилах». Сами же эти правила изобретаются в зависимости от политической целесообразности и являют собой образец двойных стандартов. Голословные обвинения во вмешательстве во внутренние дела тех или иных стран выдвигаются одновременно с открытым курсом на расшатывание и свержение демократически избранных правительств. Пытаются втягивать одни страны в построенные под себя военные союзы вопреки воле народов, тогда как другим государствам грозят наказанием за свободный выбор своих партнеров и союзников.
Показательно, что агрессивные наскоки на международные институты сопровождаются попытками «приватизировать» их секретариатские структуры, наделить их правами межправительственных органов в расчете на то, чтобы впоследствии ими манипулировать.
Сужение пространства конструктивного международного сотрудничества, нагнетание конфронтации, усиление общей непредсказуемости, существенное повышение риска возникновения спонтанных конфликтов – все это отражается на деятельности Всемирной Организации.
За корыстные амбиции узкой группы стран мировому сообществу приходится платить высокую цену. Пробуксовывают коллективные механизмы реагирования на общие для всех вызовы безопасности. На смену дипломатии, культуре переговоров и компромиссов ‒ приходит диктат, односторонние рестрикции, вводимые без согласия СБ ООН и носящие экстерриториальный характер. Подобные меры, охватывающие уже десятки стран, не только незаконны, но и неэффективны – как это подтверждает, в частности, более чем полувековая блокада Кубы со стороны США, осуждаемая всем мировым сообществом.
Но история опять ничему не учит. Желающих выносить приговоры без суда и следствия не убавляется. Сегодня некоторым западным коллегам для предъявления кому-либо вины достаточно утверждений в духе пресловутого «highly likely». Мы это уже проходили. Хорошо помним, сколько раз фальшивые предлоги использовались для оправдания интервенций и развязывания войн, как это было в Югославии в 1999 г., Ираке в 2003 г. и Ливии в 2011 году.
Те же методы практикуются сегодня в отношении Сирии, по территории которой 14 апреля под абсолютно сфальсифицированным предлогом были нанесены ракетные удары ‒ за несколько часов до того, как международные инспекторы должны были прибыть на место инсценированного инцидента. Предупреждаем о недопустимости новых провокаций террористов и их покровителей с применением химического оружия.
Конфликту в Сирии уже семь лет. Неудавшаяся попытка смены режима извне с опорой на экстремистов чуть было не привела к распаду страны и возникновению на ее месте террористического халифата. Энергичные действия России в ответ на просьбу правительства САР, подкрепленные дипломатическими шагами в рамках Астанинского процесса, помогли предотвратить этот губительный сценарий. Инициированный Россией, Ираном и Турцией Конгресс сирийского национального диалога в Сочи в январе этого года создал условия для политического урегулирования на основе резолюции 2254 СБ ООН. Именно на этой основе сейчас формируется межсирийский Конституционный комитет в Женеве. На повестке дня – восстановление разрушенной инфраструктуры в интересах скорейшего возвращения на родину миллионов беженцев. Приоритетом международных усилий и деятельности организаций системы ООН должна стать помощь в решении этих задач в интересах всех сирийцев, без каких-либо двойных стандартов.
При всей сложности ситуации в Сирии, Ираке, Йемене, Ливии недопустимо игнорировать застарелую палестинскую проблему. Ее справедливое решение крайне важно для оздоровления ситуации во всем ближневосточном регионе. Хотел бы предостеречь от односторонних подходов и попыток монополизации процесса урегулирования. Сегодня как никогда требуется консолидация усилий мирового сообщества в интересах возобновления переговоров на основе резолюций ООН и Арабской мирной инициативы. Продолжим всемерно этому способствовать, в том числе в формате ближневосточного «квартета» и в сотрудничестве с ЛАГ и ОИС. Взаимоприемлемые договоренности должны обеспечить мирное и безопасное сосуществование двух государств – Израиля и Палестины.
Здесь, в стенах ООН, созданной на уроках Второй мировой войны, мы все обязаны думать о будущем, в котором не должно быть места повторению ошибок прошлого. На нынешний год приходится 80-летие позорного Мюнхенского сговора, ставшего венцом преступной политики умиротворения Третьего Рейха, печальным примером того, к каким катастрофическим последствиям могут привести национальный эгоизм, пренебрежение международным правом, попытки решать проблемы за чужой счет.
К сожалению, сегодня в целом ряде государств не просто ослабла вакцина от заразы нацизма, но и ширится кампания переписывания истории, обеления военных преступников и их пособников. Считаем кощунственной развязанную в ряде стран борьбу с памятниками освободителям Европы. Призываем поддержать проект резолюции Генассамблеи о недопустимости героизации нацистов.
Рост радикал-национализма и неофашизма на Украине, где героями объявлены преступники, воевавшие под знаменами СС, – один из главных факторов затянувшегося внутриукраинского конфликта. Единственный путь его преодоления – полная, последовательная и добросовестная реализация Минского «Комплекса мер», единогласно одобренного в СБ ООН. Мы поддерживаем деятельность Миссии ОБСЕ на Украине, готовы придать её наблюдателям ооновскую охрану. Однако вместо выполнения Минских договоренностей, вместо диалога с Донецком и Луганском, Киев тешит себя иллюзиями о введении на Донбасс оккупационных сил при поддержке Запада и все чаще грозит силовыми сценариями. Те, кто опекают нынешние киевские власти, должны вразумить своих подопечных, заставить их прекратить блокаду Донбасса и дискриминацию национальных меньшинств на всей территории Украины.
В Косово – санкционированное Советом Безопасности ООН международное военное присутствие трансформируется в американскую базу. Создаются косовские вооруженные силы. Достигнутые при посредничестве ЕС договоренности между Белградом и Приштиной не выполняются. Россия призывает стороны к диалогу в соответствии с резолюцией 1244 СБ и поддержит такое решение, которое будет приемлемо для Сербии.
В целом выступаем за то, чтобы не делать Балканы в очередной раз ареной противоборства, не объявлять их чьей-либо вотчиной, не ставить народы балканских стран перед ложным выбором, избегать появления в регионе новых разделительных линий.
Формирование архитектуры равной и неделимой безопасности востребовано и в других частях мира, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Приветствуем положительную динамику развития ситуации вокруг Корейского полуострова, которая развивается в русле логики российско-китайской «дорожной карты». Важно поощрять этот процесс на основе дальнейших шагов сторон навстречу друг другу и через стимулирование по линии СБ ООН практической реализации важных договоренностей между Пхеньяном и Сеулом. Продолжим работать над скорейшим запуском многостороннего процесса, нацеленного на создание прочного механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии.
Денуклеаризация Корейского полуострова является частью задач, стоящих перед мировым сообществом в ключевой сфере международной безопасности, имею в виду, обеспечение нераспространения ОМУ. К сожалению, на этом пути продолжают накапливаться серьезные препятствия. На отсутствие прогресса в ратификации ДВЗЯИ и создании на Ближнем Востоке ЗСОМУ наложился односторонний выход США из СВПД в нарушение резолюции 2231 – и это при том, что Иран полностью выполняет свои обязательства. Мы будем делать все, чтобы сохранить одобренную СБ ООН сделку.
Негативные тенденции нагнетаются в деятельности ОЗХО, Технический секретариат которой Запад пытается превратить в инструмент наказания неугодных правительств, что рискует подорвать независимый профессиональный статус этой структуры и универсальный характер КЗХО и исключительной прерогативы СБ ООН.
Об этих и других проблемах в сфере нераспространения подробно шла речь на заседании СБ ООН 26 сентября этого года, которое было весьма своевременно созвано американским председательством.
Убеждены, что любые проблемы и озабоченности, которые возникают в международных отношениях, должны регулироваться через предметный диалог. Если есть вопросы и претензии к кому бы то ни было – надо садиться и разговаривать, предъявлять факты, слышать встречные аргументы партнера, искать баланс интересов.
В последние пару лет резко обострилась полемика о злоупотреблениях в киберпространстве. Хотел бы привлечь внимание к тому, что еще двадцать лет назад Россия инициировала в ООН обсуждение вопросов обеспечения международной информационной безопасности. На фоне последних событий еще большую актуальность приобретает выработка под эгидой ООН глобальных правил ответственного поведения государств в информационном пространстве, включая принципы неприменения силы, невмешательства во внутренние дела, уважения государственного суверенитета. Проект такой резолюции мы намерены внести в Первом комитете Генассамблеи.
Считаем также важным начать разработку Конвенции по борьбе с киберпреступностью, предусмотрев соответствующие дискуссии в Третьем комитете.
Поиск общеприемлемых договоренностей, взаимный учет интересов как никогда востребованы в сфере мировой торговли и экономических связей, которые сегодня подвержены беспрецедентной политизации. Ценности свободной торговли становятся заложниками торговых войн, других форм недобросовестной конкуренции.
Россия последовательно продвигает философию неделимости экономического развития, которая заложена в выдвинутую Президентом Российской Федерации В.В.Путиным инициативу Большого евразийского партнерства. Этот масштабный проект открыт для всех государств Азии и Европы – как входящих, так и не входящих в различные интеграционные объединения. Его последовательная реализация могла бы способствовать формированию пространства широкой экономической кооперации в Евразии. А в перспективе – стать фундаментом для обновленной, отвечающей реалиям XXI века архитектуры континентальной безопасности.
Россия продолжит делать максимум для построения мира на принципах права, правды и справедливости. Мы не одиноки в этом стремлении. За демократизацию международной жизни во всех её проявлениях и в интересах всех без исключения государств вместе с нами выступают наши союзники и партнеры по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, БРИКС и ШОС, в целом подавляющее большинство других стран мира. К их голосу вынужден прислушиваться и Запад, что всё больше проявляется в деятельности «Группы 20».
В современных турбулентных условиях объективно повышается роль ООН – безальтернативной площадки для преодоления разногласий и координации действий мирового сообщества. В основание ООН изначально был заложен приоритет коллективной работы в интересах согласования общеприемлемых решений. Этот потенциал оказался нереализованным в результате биполярного противостояния времен «холодной войны». Нельзя допустить, чтобы и на нынешнем этапе все мы оказались не на уровне высоких целей и принципов Устава ООН и обязательств отцов-основателей перед грядущими поколениями.
Чтобы быть достойными их наследия, надо вспомнить искусство договариваться. Только на основе равноправия и взаимного уважения можно решать многочисленные проблемы современности. Диктат и принуждение, характерные для колониальной эпохи, следует раз и навсегда отправить «в архив», а лучше ‒ «на свалку» истории.
Государственные деятели прошлого оставили нам в назидание немало напутствий, которые стали афоризмами. Приведу один – он принадлежит президенту Г.Трумэну: «Великие нации лидируют силой примера, а не доминированием».
Надеюсь, что культура взаимоуважительного диалога в конечном итоге возьмет верх. Россия будет этому всемерно способствовать.
Министр иностранных дел Германии Хайко Маас объявил, что его страна готовится представить новую внешнюю политику в отношении США.
Это будет "сбалансированный" подход, который должен "усилить автономию и суверенитет Европы в торговой, экономической и финансовой политике" на фоне опасений, что санкции администрации Трампа угрожают интересам страны в отношениях с российскими, китайскими и турецкими партнерами.
На прошлой неделе он заявил, что ЕС рассмотрит вопрос о создании независимой платежной системы, которая позволит уклониться от экономических ограничений, вводимых США, что на практике означает дедолларизацию. Казалось бы, Германия готовится бросить вызов США и сохранять принципиальную позицию в отношении многополярности. Однако в реальности все гораздо сложнее.
Формирующийся многополярный мировой порядок получит пользу от действий Берлина. Но не стоит питать иллюзии по поводу того, почему Германия это делает.
Ниже есть продолжение.
Ее идеологическая борьба с США объясняется тем, что Трамп радикально нарушает либерально-глобалистские цели своих предшественников и переориентирует Америку на националистскую модель международных отношений. Его команда считает, что это лучший способ для США выжить в многополярном мире, в котором предполагается существование разных влиятельных держав. Вместо того, чтобы субсидировать американские вассальные государства, заключая односторонние торговые и военные соглашения, позиция Трампа заключается в том, чтобы заставить их также нести бремя поддержки реформированного международного порядка, во главе которого неизменно останутся США.
Этот системный переход приводит к беспрецедентным сдвигам парадигм, что в свою очередь создает яростную конкуренцию за влияние во всем мире даже между якобы союзниками, такими как США и Германия. Берлин, к его чести, сохраняет приверженность проекту "Северный поток-2", который делает его частично заинтересованным в успехе многополярных инициатив Москвы.
В то же время нельзя забывать, что Германия также конкурирует с Россией в некоторых отношениях, особенно по вопросу Украины. Поскольку Маас хочет использовать личность американского президента, чтобы представить свою страну жертвой, все же она была сотрудником, когда дело дошло до евромайдана, и продолжала оказывать поддержку киевскому правительству.
Ряд геополитических факторов внешней политики, например те, которые управляют стратегией Германии в отношении Украины, могут остаться неизменными. Однако это не мешает Берлину порвать отношения с США в других сферах, торговых, экономических и финансовых. Следовательно, это помешает продвижению общих структурных целей российских, китайских и турецких партнеров.
Тем не менее не следует считать успех чем-то само собой разумеющимся, потому что США могут оказать влияние на Германию, чтобы замедлить или саботировать эти инициативы. Поэтому новую внешнюю политику Германии в отношении США следует воспринимать скорее как намерение, а не реальное изменение правил игры.
Провозглашение Германской империи в Версале. Бисмарк в белом в центре картины.
...современная Германия была создана...в результате семилетней серии достаточно кровавых бисмарковских войн, включая и фактически гражданскую немецко-немецкую войну, где юг воевал с севером.
Два года назад был ее 150-летний юбилей...я не встречал еще ни одной статьи и ни одной теле- или радиопередачи, посвященной этим войнам! Хотя читаю я периодики очень немало.
А почему они меня заинтересовали - об этом ниже.
Ниже есть продолжение.
Первые 900 лет Германия существовала в виде конфедерации. Сначала это была Священная римская империя, которая была римской только по названию, аморфное образование (даже императорский титул был не наследственным, а выборным), включавшее в себя в разные годы помимо германских земель северную и центральную Италию, Нижние Земли (Бенилюкс), Чехию, а также некоторые регионы Франции (королевство Бургундия, включавшее в себя часть нынешней Швейцарии).
Затем Священная римская империя под давлением Наполеона распалась и на ее место пришел Германский союз, просуществовавший до 1866 года, который также являлся конфедерацией, состоявшей из независимых земель. Орган, где были представлены и взаимодействовали отдельные земли, назывался Бундестагом и заседал с 1815 по 1866 год во Франкфурте-на-Майне.
В конфедерацию входили: одна империя (Австрийская), пять королевств (Пруссия, Саксония, Бавария, Ганновер, Вюртемберг), герцогства и княжества, а также четыре вольных города-республики (Франкфурт, Гамбург, Бремен и Любек), причем минимум четыре территории находились под иностранным суверенитетом: короля Англии (королевство Ганновер до 1837 года), короля Дании (герцогства Гольштейн и Саксен-Лауэнбург до 1864 года), короля Нидерландов (великое герцогство Люксембургское до 1866 года).
Это был некий прообраз Европейского союза, где точно так же все звери были равны, но некоторые - гораздо равнее. Главных зверей было два: Пруссия и Австрия (или Гогенцоллеры и Габсбурги), и Берлин с Веной постоянно боролись за гегемонию в этом союзе.
Австрия заправляла немецкой конфедерацией веками. Начиная с 1556 года (Фердинанд I) и до ее распада в 1806 году (Франц II) Габсбурги были бесменными императорами Священной Римской империи, т.е. ровно 250 лет. Однако затем Австрия начала экономически хиреть, немцами в ней была лишь треть жителей, и Пруссия стала все больше перетягивать одеяло на себя (после поражения Наполеона она, с подачи англичан, подгребла под себя рейнские земли, резко увеличив свою территорию), пока Бисмарк окончательно не решил исход противостояния в пользу Пруссии, заодно ободрав Францию с Данией, оккупировав несколько независимых немецких земель и создав таким путем Второй Рейх.
Все началось с Австро-прусско-датской войны, продолжавшейся с 1 февраля по 30 октября 1864 года. В ходе ее Пруссия и Австрия совместо оккупировали входившие в унию с Данией герцогства Шлезвиг и Гольштейн. Население Гольштейна было почти полностью немецким, а в Шлезвиге — на три четверти датским. В итоге Шлезвигом стала управлять Пруссия, а Гольштейном — Австрия. У Австрии не было с Гольштейном общей границы, она находилась далеко от него, и потому Франц Иосиф долго пытался сплавить ее Бисмарку за какую-нибудь равноценную территорию возле австрийской границы. На что Бисмарк категорически не соглашался и в итоге просто отжал у австрийцев Гольштейн без малейшей компенсации.
Все это произошло в ходе ... Австро-прусско-итальянской (или Семинедельной) войны 1866 года, продолжавшейся с 14 июня по 23 августа. Она началась как раз с вытеснения австрийцев из Гольштейна, а в ответ Австрия вынуждена была объявить войну Пруссии.
Всего в этой войне прямо участвовало 29 государств с общим населением в 91 миллион чел., из них 13 на стороне Австрии и 16 на стороне Пруссии, так что ее можно было бы даже назвать если не Первой мировой, то уж точно Первой всеевропейской. На стороне Германского союза и Австрийской империи воевали Бавария, Саксония, Ганновер, Баден, Вюртемберг, оба Гессена, Франкфурт и еще несколько княжеств и герцогств.
На стороне Пруссии (или северян) были Королевство Италия (цель которого была отжать у австрийцев Венецию, Триест, Триент и Южный Тироль), а также Великое герцогство Мекленбург-Шверин, Великое герцогство Мекленбург-Стрелиц, Великое герцогство Ольденбург, Герцогство Брауншвейг, Герцогство Саксен-Кобург-Гота и ряд других герцогств и княжеств, а также вольные города Гамбург, Любек и Бремен.
На стороне первых на начальном этапе воевало 517 тыс. чел., на стороне вторых - 637 тыс., всего же в военных действиях участвовало 1,8 млн. чел.
Масштабы потерь, несмотря на скоротечность войны, были по тем временам огромными: 132.414 чел. у австрийской стороны и 39.990 у прусской.
Война закончилась победой пруссаков, хотя и неполной.
Кайзер Вильгельм I и итальянцы хотели воевать дальше, но Бисмарк считал, что Германия и так добилась своего: Германский союз был распущен и создан новый, Северогерманский союз во главе с Пруссией. Австрия была выкинута из этого союза и осталась один на один со своими славянами, мечтавшими о суверенитете. Пруссия аннексировала Ганновер, Гессен-Кассель, Гессен-Хомбург, Франкфурт-на-Майне и Нассау, а Италия - Венецию. Кроме того, Австрийская империя признала упразднение Германского союза и выплатила победителям контрибуцию.
Фактически именно с этого началось существование настоящей Германии как унитарного государства.
Завершилось же дело франко-прусской войной 1870—1871 годов, в результате которой Пруссия отжала у Франции Эльзас и Лотарингию и получила от нее гигантскую контрибуцию в размере 5 млрд франков, а также сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. На стороне французов и итальянцев воевало 2 миллиона чел., на стороне Пруссии, Баварии, Бадена и Вюртемберга - 1,5 млн. Однако потери французов (которые во многом сами спровоцировали эту войну) составили 750 тыс. чел. (плюс 590 тысяч погибших мирных жителей), немцев - 145 тыс. Потери Франции были чудовищными, а поражение было катастрофой, из которой она еще долго не могла выбраться. Хотя теперь им не привыкать: за 200 лет после Наполеона Франция так и не выиграла ни одной битвы.
1 марта 1871 года немецкие войска вошли в Париж, а 3 марта французы подписали капитулянтский мирный договор. Однако еще до этого - 18 января 1871 года - Бисмарк и Вильгельм I в Версале объявили о воссоединении Германии, причем к Северогерманскому союзу присоединились и Бавария с Баденом и Вюртембергом.
***
Устранение Австрии как второго силового центра региона сыграло с Германией злую шутку (лишь сейчас Австрия с юным Курцем фактически во главе Вышеградской группы превращается в реальную оппозицию берлинским империалистам). Система лишилась естественного противовеса.
С 1871 года были лишь короткие периоды, когда Берлин проводил разумную политику, направленную на обеспечение безопасности и благосостояния граждан. В основном ее проводил как раз прагматичный Бисмарк, который с присоединением Эльзаса и Лотарингии полностью удовлетворил свои геополитические аппетиты, чего нельзя сказать уже о выбросившем его из руководства полоумном кайзере Вильгельме II (внуке Вильгельма I, папаша его успел поправить всего лишь три месяца): тот бредил мировой войной, готовился к ней и добился ее - вместе со своим не менее безмозглым августейшим родственником Николаем II.
Чудовищная Вторая мировая вместе с Холокостом были лишь кульминацией прусского империализма, но отнюдь не его окончанием. Боннская республика 1949-1998 годов (не вполне суверенная, особенно вначале) знаменовала собой сильное ослабление этой тенденции. Однако с приходом Шредера и зеленых с их глобалистским курсом в 1998 году и перемещением канцлерамта на старое проклятое место от Германии снова начала исходить опасность - как для самих немцев, так и для их соседей.
При этом немцы - идеалисты, их империализм - не шкурный, а отчасти даже альтруистический (хотя от этого ничуть не легче! Всем известно, чем вымощена дорога в ад).
Они искренне верят в свое призвание - исправлять мир, как и русские ("народ-богоносец"), считая себя богоизбранными миссионерами.
Берлинская политика всегда руководствовалась иллюзией, что способна и обязана исправить и спасти мир и улучшить человеческую природу, загнав человество штыком в рай, - "Am deutschen Wesen mag die Welt genesen".
Сначала это были христианство и высокая мораль Канта и Гегеля, потом - классовая борьба Маркса (который в этом плане был куда больше немцем, чем евреем), потом - исправление дикарей южного полушария путем колониализма, затем - борьба за жизненное пространство для арийской расы и примитивно понятая евгеника. Нынче же это - отчаянная борьба за спасение климата, лесов, полей, белых медведей и бог знает чего еще, оборение всемирной бедности, спасение "беженцев" со всего мира на своей собственной территории, спасение евро, греков с итальянцами; наконец, Якоб Аугштайн объявил недавно главной целью "сплавление людей из Европы, Ближнего Востока и Африки в одну общую нацию", вслед за подобным же высказыванием спикера бундестага и недавнего министра финансов Шойбле, что "без беженцев нам грозит дегенерация от инцеста".
Подавляющее большинство комментаторов видит во всем этом чудовищном социальном эксперименте над собственным народом только шкурные мотивы и недооценивает идеалистические (хотя шкурные тоже имеются).
Это при Шредере в 2002 году начался "энергетический поворот" и выход из атомной энергетики в 2002 году. Меркель поначалу отказалась было от всего этого, чтобы вернуться к нему позже с новой силой. В результате Германии грозят тяжелейшие перебои с электроэнергией (не говоря уж о том, что она у нее самая дорогая в мире), а это одна из самых худших опасностей для цивилизации.
Не менее опасна экономическая политика Германии. Введение евро - ядерной бомбы с часовым механизмом - было тяжелейшей ошибкой, а отказ от выбрасывания из еврозоны в 2010 году Греции, а за ней и других подобных стран-банкротов не может рано или поздно не привести к взрыву. Объем кредитов, "спасательных зонтиков" (ESM, EFSF, EFSM), программ QE и не погашаемых долгов по target-2 вырос уже до 4,5 триллионов евро. Одни только лежащие на балансе ЕЦБ итальянские облигации имеют объем порядка 350 миллиардов. Когда-нибудь вкладчики начнут от них активно избавляться, и это легко может взорвать всю систему. Германии, отвечающей за 27% долгов в системе еврозоны, грозит в этом случае такое же финансовое банкротство, как и Италии. Государству будет просто нечем выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам.
Все это приведет к концу социального государства, тем паче, что никакое социальное государство не совместимо с открытыми границами, как говорил еще нобелевский лауреат Милтон Фридман.
И это будет началом эпохи кровавого насилия, ибо те же "беженцы" выйдут на улицы и силой будут брать то, что им, по их мнению, положено. И остановить их будет некому.
Какой же из этого выход? А выход был бы в возрождении конфедерации! Конфедерации независимых немецких земель, которые смогли бы хозяйствовать так же эффективно и без идеологической прусско-берлинской дури, как это делают Швейцария, Дания, Чехия или Норвегия.
Но, увы, похоже на то, что уже поздно пить боржоми..
Агрессивная торговая политика Трампа и беспрецедентный объем госдолга делают американский доллар все менее пригодным для международных расчетов. О неизбежной дедолларизации мировой экономики говорят и банковские аналитики, и экономисты-теоретики. Как в ближайшее время изменится глобальная финансовая система и чего при этом лишатся США...
Двойной удар
Главная причина резкой активизации обсуждения перспектив доллара в качестве мировой резервной валюты — Китай, нанесший по позициям американской денежной единицы два мощных удара.
Во-первых, на Шанхайской международной энергетической бирже открылась торговля нефтяными фьючерсами, номинированными в юанях. Несмотря на скептицизм многих аналитиков, всего за полгода доля сделок в юанях достигла десяти процентов.
В сентябре покупатели получат первые 600 тысяч баррелей нефти, приобретенной за юани. Эксперты не сомневаются, что интерес трейдеров к покупкам черного золота за китайскую валюту только усилится.
"Это станет одним из наиболее значительных изменений в том, как используется доллар США в глобальном масштабе, — отмечает экономический обозреватель Рори Холл на портале The Daily Coin. — Первые фьючерсы на нефть, реализованные без применения доллара, способны сильно повлиять на мировую торговлю. А то, что экономические связи Китая и России укрепляются, делает ситуацию еще более опасной для Федерального резерва и статуса доллара как резервной валюты".
Холл подчеркивает, что, если объемы нефтеюаневых фьючерсов продолжат расти так же быстро, как сейчас, перспективы у доллара незавидные.
Второй китайский удар оказался неожиданным для большинства наблюдателей. Аналитики Goldman Sachs обнаружили, что в последние месяцы резко ускорился переток иностранных инвестиций из американских гособлигаций в китайские бумаги, номинированные в юанях.
Ниже есть продолжение.
И эта тенденция усилится, поскольку Госсовет КНР решил ввести налоговые льготы для покупателей гособлигаций.
По оценкам Goldman Sachs, в ближайшие пять лет иностранные инвесторы вложат в китайские бумаги более триллиона долларов и почти треть этой суммы заберут из гособлигаций США.
Не только Поднебесная
Альтернативу американской валюте ищут практически все страны, попавшие под те или иные санкции Вашингтона. На этой неделе Иран и Ирак исключили доллар из расчетов в двусторонней торговле.
Перейдем на иранский риал, евро и иракский динар", — пояснил председатель Ирано-иракской торговой палаты Яхия аль-Эсхак.
Ранее Тегеран сообщил, что будет продавать нефть в Европу не за доллары, а за евро.
Президент Турции Реджеп Эрдоган в минувший понедельник заявил, что "привязка международной торговли к доллару превращается в серьезную проблему", и призвал отказаться от американской валюты во внешнеторговых расчетах.
Об этом же говорил и министр иностранных дел России Сергей Лавров. "США себе в угоду прекращают обслуживание банковых операций в долларах, — отметил он... — Причем доллар становится инструментом давления не только на геополитических противников США, но и на союзников".
Глава российского МИД подчеркнул, что американцы всегда считали свою денежную единицу главной, поэтому и используют доллар, чтобы манипулировать неугодными странами.
"Грубейшие злоупотребления ослабляют роль доллара в качестве международной валюты", — предупредил Сергей Лавров.
Ранее министр промышленности и торговли Денис Мантуров сообщил.... что российские автопроизводители переходят на расчеты с Турцией за поставки комплектующих в национальных валютах — о таких планах объявил целый ряд компаний.
Главное препятствие дедолларизации — нестабильность валютных курсов. Девальвация валют развивающихся стран, включая Иран, Турцию, Россию, к доллару и евро только за последний месяц измеряется двузначными числами (в процентах).
Поэтому без радикального изменения политики национальных центробанков говорить о полном отказе от доллара не приходится.
Лишние доллары
По мнению экспертов, даже частичный отказ от американской валюты в международных расчетах грозит экономике США огромными проблемами.
"Сокращение использования доллара в мире на 30-40% или даже меньше станет непреодолимым, — предупреждает Рори Холл. — "Лишние" доллары вернутся в экономику США и разгонят инфляцию, отпугивая инвесторов".
В статье на Project Syndicate лауреат Нобелевской премии по экономике Джеффри Сакс разъясняет, что благодаря нынешнему статусу национальной валюты как мировой резервной США получают три важные экономические выгоды. Во-первых, возможность занимать за рубежом в долларах.
"Если правительство занимает в иностранной валюте, есть риск обанкротиться, но если занимать в собственной валюте, эта угроза минимальна, — пишет Сакс. — В целом международные позиции доллара позволяют Министерству финансов США привлекать средства на рынке с большей ликвидностью и меньшими процентными ставками".
Второе преимущество связано с финансовым бизнесом: США хорошо зарабатывают на оказании банковских услуг всему остальному миру. Третье преимущество касается регулирования и контроля: прямо или косвенно США сегодня управляют самыми важным системами денежных расчетов в мире.
"Дурное правление Трампа приближает конец эпохи доминирования доллара, — считает нобелевский лауреат. — Другие страны во главе с Китаем и ЕС будут теперь активно искать способы уклониться от санкций США, прежде всего стремясь обойти долларовую платежную систему".
В итоге Белый дом лишится всех вышеперечисленных выгод и останется один на один с гигантским госдолгом и дефицитом бюджета.
"Пока деловые лидеры США поддерживают Трампа, который порадовал их снижением корпоративных налогов и дерегулированием. Но уже через несколько лет его безответственные внешнеторговые и санкционные решения радикально ослабят экономику страны и роль доллара в мировых финансах", — резюмирует Сакс.
950 миллионов африканцев и арабов похоронят Европу к середине века! — немецкий профессор Так утверждает германский профессор Гуннар Хайнзон, предсказавший еще в начале века «великое переселение народов» и прозванный «Карлом Марксом 21 века»
От этого заявления мороз по коже. Хочется воскликнуть: «Такого не может быть! Никогда!!!» Наверное, этот профессор, кабинетный червь, перепугался телерепортажей последних недель о волне мигрантов с Востока и, сняв очки-велосипед, выдал в ужасе свой фантастический апокалипсический прогноз… Увы, все гораздо серьезнее.
Ниже есть продолжение.
ДЕМОГРАФИЯ ВОЙНЫ
Во-первых, его статья “Как много африканцев устремится в Европу?” была опубликована еще 24 июня, когда тема беженцев еще мало мелькала в СМИ, по ТВ. Потому ее и не заметили. Во-вторых, профессор – человек отнюдь не слабонервный. Не один десяток лет занимается серьезной научной темой – «демографией войны». И преподает не только в гражданском Университете Бремена, но и в Федеральной Академии политики безопасности в Берлине, Оборонном Колледже НАТО в Риме. В-третьих, еще в 2003 году в своей пророческой книге Хайнзон не просто предсказал, но с помощью многочисленных статистических данных, фактов, исторических ссылок обосновал и нынешнее вторжение беженцев с Африки и Ближнего Востока в Европу, мало чем отличающееся от военного, и волну исламистского террора последних лет. Хотя тогда в ближневосточном регионе было тихо, а ИГИЛ и вовсе еще не родилось. Сенсационная книга называлась «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъёме и падении наций».
Модный немецкий философ Петер Слотердайк написал в предисловии: “Подобно тому, как “Капитал” был библией марксизма, книга Хайнзона является основополагающим трудом в новой области, которую можно с полным правом назвать демографическим реализмом”. Выходит, Гуннар Хайнзон – основатель новой науки.
Впрочем, предостережение профессора-реалиста тогда не услышали. Книгу не перевели на английский, русский. Не слышат Хайнзона и сейчас. Вещих Кассандр не любили во все века. Хорошо еще, ныне не сжигают на кострах.
МОЛОДЕЖНЫЙ ПУЗЫРЬ
Итак, в чем же суть демографического «Капитала» нашего Маркса нового тысячелетия? Еще 12 лет назад, в самом начале века, Хайнзон предупреждал: одна из главных угроз для Запада уже в первой четверти 21 века - так называемый «молодежный пузырь» на Ближнем Востоке и в Африке южнее Сахары (когда более 20 процентов населения – молодежь от 15 до 24 лет). В противовес «пузырю трудоспособного возраста» в Восточной Азии и Латинской Америке, «старческому пузырю» в Японии и Европе. Как видим, именно из этого арабо-африканского «пузыря» и хлынул в последние месяцы в Европу поток мигрантов. Все ныне отмечают, кстати, большое количество молодых людей среди беженцев. Что вроде бы нехарактерно для бегущих от войны. Так что профессор оказался прав.
Но это еще цветочки. Полностью «молодежный пузырь» надуется в Африке и на Ближнем Востоке к 2025 году, писал в начале века Хайнзон. Глобальная угроза, которую он будет создавать в течение нескольких следующих десятилетий, может сделать XXI век еще более кровавым, чем век XX.
«Избыток молодых людей почти всегда ведет к кровопролитию и к созданию либо разрушению империй». Профессор даже применяет термин «злокачественный демографический приоритет молодежи». Тенденция насилия нарастает в тех обществах, где молодежь 15 - 29 лет составляет больше 30% от общего населения, пишет он. При этом несущественно, во имя чего творится насилие: религия, национализм, марксизм, фашизм... Главное, избыток молодежи. Та самая пороховая бочка, к которой достаточно поднести спичку... И ее регулярно подносят.
Сейчас планета столкнулась вдруг с волной исламистского террора. Откуда взялись эти воинствующие фанатики великой мирной религии Ислама, недоумевают политологи и общественность.
С исламистами ведь не сталкивался в 1916-1918 годах на Востоке легендарный британский офицер Томас Эдвард Лоуренс, прозванный Аравийским, а в 1941-43 годах – гитлеровский фельдмаршал Роммель по прозвищу Лис пустыни. А теперь тот же ИГИЛ бросает вызов Западу. На повестке дня – создание антиигиловской коалиции держав, как некогда – антигитлеровской. Впрочем, ничто не ново под луной. У нынешних исламистов, оказывается, были предшественники – христианисты, утверждает Хайнзон. Выходцы из великой мирной религии Христианства. Как смогли маленькие европейские страны, начиная с Португалии и Испании, завоевывать крупные регионы мира, объявляя их своими колониями, задается вопросом профессор. Есть ошибочное мнение, будто это случилось из-за тогдашнего перенаселения в Европе.
Фактически перенаселения не было! В 1350 г. в Испании жило 9 миллионов человек. В 1493-м, когда начались великие колониальные завоевания, только 6 миллионов. Меньше на треть! Однако, в этот период в испанских семьях резко повысился коэффициент рождаемости: от 2 - 3 детишек до 6 -7. Ларчик просто открывался. В 1484 году Папа объявил особым указом, что искусственное ограничение рождаемости будет наказываться смертью. На кострах стали массово сжигать всевозможных колдуний, ведьм. По-нынешнему, повивальных бабок, акушерок, что знали методы контрацепции, могли прерывать беременность. Указ был вынужденный. Ведь «черная смерть» - чума выкосила в 14-15 веках до трети населения Европы. В результате принятых Папой чрезвычайных мер средний возраст, составлявший в 1350 г 28 - 30 лет, снизился до 15 лет в 1493 году. В семьях стало слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы. Появился молодежный пузырь, грозящий взрывом.
СЫНОВЬЯ УХОДЯТ В БОЙ!
Эту взрывоопасную массу ловко сплавили подальше от европейских берегов. На захват чужеземных колоний во славу Христа, Папы и Испании, Португалии. 95% завоевателей-конкистадоров были очень молоды. В Испании их даже называли «secundones» - вторые сыновья! Они-то и ликвидировали в Южной Америке великую Империю инков, другие тамошние народы. И хотя одна из главных заповедей в христианстве - «Не убий!», молодые конкистадоры не считали за грех уничтожать, притеснять побежденные народы. Ведь религиозные деятели внушали юношам, что они не убийцы, а борцы за справедливость, обязаны уничтожать язычников и грешников во славу господа и с позволения властей.
Примеру Португалии, Испании позже последовали Англия, Голландия, тоже создали свои колонии в Южной и Северной Америке, Индии, Африке, мечом и крестом порабощая тамошних язычников.
Кстати, в многочисленных крестовых походах, организованных римскими папами против мусульман, также было много молодежи. В истории известны даже детский крестовый поход и «походы пастушков». Этих завоевателей-конкистадоров, колонизаторов Хайнзон и назвал «христианистами» («Christianists»). Молодежь с готовностью воспринимает идеологию, которая извиняет и освобождает их от всякой ответственности: «Из этих святых книг, будь то Коран, Библия, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т. д., берется то, что оправдывает вашу цель.
Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы - праведник. Но когда молодежь перестает быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет».
И ЛЕНИН, ТАКОЙ МОЛОДОЙ...
Любопытно взглянуть с точки зрения науки Хайнзона на недавнюю историю нашей родины. Российскую империю в 1917 году разрушили большевики - марксисты. Среди первых наших марксистов, пусть и путаных, был сын действительного статского советника, студент престижного Петербургского университета Александр Ульянов. Вместе со студентом Шевыревым, сыном богатого купца, он создал «Террористическую фракцию» партии «Народная воля». Ульянов продал свою золотую гимназическую медаль. На эти деньги террористы приобрели взрывчатку, чтобы взорвать императора Александра III. Ради святых принципов свободы, равенства, братства, разумеется. Заговор раскрыли. Пятерых террористов-революционеров повесили. Старшему из казненных было всего 26. Ульянову – 21. Шевыреву-23. Младший брат Ульянова Владимир (будущий вождь мирового пролетариата Ленин) приобщился к революционным делам в 17 лет.
Как и сын богатых землевладельцев Троцкий – будущий идеолог названного его именем ответвления мирового марксизма. Сталин – в 16.
Большинство советских вождей пришло к марксизму в юности. Тогда в России был демографический бум. Придя же к власти, эти идейные борцы за народное счастье тут же организовали в России массовый Красный террор. Пустили кровушку! Первая мировая, революция, гражданская война, красный террор, коллективизация, Гулаг, Великая Отечественная сгубили десятки и десятки миллионов наших соотечественников. Рождаемость упала... В конце 20 века распался СССР, оплот марксизма-ленинизма, развалился блок социалистических государств. Идеи марксизма приказали долго жить. Миллионные тиражи сочинений Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина стали макулатурой. Еще ранее была разгромлена самая чудовищная идеология ХХ века – нацизм, исповедовавший концлагеря, газовые камеры, уничтожение «неполноценных народов». А его библия – «Майн кампф» запрещена.
И – нате вам! Как черт из рукомойника пред успокоившимся после падения Берлинской стены миром выскакивает исламизм. Новые террористы, в большинстве своем молодые, юные... Они творят свои черные дела опять же ради «святого дела». На этот раз – священной борьбы с «неверными». Как такое могло случиться в просвещенном гуманистическо-демократическом 21 веке с ООН, прочими международными контролирующими организациями, под крылом великой мирной религии Ислама, рожденного еще в 7 веке?
Ответ простой. Его дал все тот же профессор Хайнзон еще до рождения ИГИЛа. В течение всего лишь пяти поколений (1900 - 2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 до 1200 миллионов человек, т. е. на 800 %! Налицо демографический взрыв ХХ века с гигантским приоритетом молодежи. Молодые мусульмане и придумали исламизм, считает Хайнзон.
ПОРУБИЛИ ДЕТКИ В КИТАЕ МНОГИХ НА КОТЛЕТКИ
Кстати, население Китая выросло в ХХ веке всего на 300 процентов: с 400 миллионов до 1200 миллионов человек. В Индии – на 400 процентов: с 250 миллионов до 1000 миллионов. А ведь еще недавно мир усердно пугали желтой китайской опасностью. Прозевав мусульманскую. Любопытно, что товарищ Мао в годы «культурной революции» 1966-76 годов укреплял личную власть, расправлялся со своими политическими противниками как раз руками миллионов хунвейбинов (школьники, студенты) и цзаофаней (молодые рабочие).
Эти молодежные банды пафосно окрестили «небесными воинами революции», дали полный карт-бланш по выявлению «демонов и монстров» буржуазии, ревизионизма, вплоть до физического уничтожения. Библией для них были цитатники товарища Мао. В ходе культурной революции погибли миллионы китайцев. Как пел Высоцкий в песенке про хунвэйбинов: «Порубили эти детки очень многих на котлетки». Потом самих хунвейбинов прижали. А в 1979-м, после смерти вождя Мао, китайские власти и вовсе ввели политику ограничения рождаемости: «Одна семья - один ребёнок». А в мусульманских странах рождаемость никто не ограничивал. И вот результат...
МЕЧЕТЬ ПАРИЖСКОЙ БОГОМАТЕРИ
А что же Европа? По научному определению Хайнзона, это зона «старческого пузыря».Население стареет. Христианство теряет позиции год от года. И, похоже, к середине века станет реальностью фэнтези Елены Чудиновой «Мечеть Парижской богоматери», написанное в 2005 году. Позже научного бестселлера профессора Хайнзона. События в книге происходят в 2048 г. Европа превратилась в Еврабию. Здесь установлены законы шариата, лунный календарь. На месте папского Ватикана – свалка, знаменитый собор Парижской Богоматери стал мечетью Аль-Франкони.
Хайнзон также считает, что перспективы Старого Света печальны. К середине века Европу погребет волна беженцев с Востока. Но профессор оперирует сухими цифрами. В 2012 году в Германию переселилось 1,1 млн. человек, в 2013 -1,2 млн. Покинули страну за 2 года 1.5 млн. В Германии ныне проживает 82 миллиона. Если распространить эти пропорции на весь Евросоюз с общим населением в 507 млн, то в ближайшие 35 лет в Европу теоретически может перебраться 250 млн экономических мигрантов. Именно столько «переварит» Старый Свет к середине века. Но, судя по опросам института Гэллапа, к 2050 году аж 950 миллионов человек из Африки и арабских государств захотят обосноваться в Европе.
Вчетверо больше! Такого наплыва она не перенесет. Впрочем, кто будет спрашивать старушку Европу?! К середине века население Африки увеличится вдвое: с нынешних 1,2 миллиарда человек до 2,4 миллиарда. Уже к 2040 г, по прогнозам демографов, половина населения Земли в возрасте до 25 лет будет состоять из африканцев. На родине им хорошая жизнь не светит. Представляете, какая волна хлынет в сытую ныне Европу за лучшей жизнью, пособиями с черного континента и Ближнего Востока?!
Старый Свет без единого выстрела сдастся этой гигантской армии под зеленым знаменем Пророка. Для доказательства неминуемой капитуляции Хайнзон использует термин «демографический сбой». Этот сбой наступает, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40 - 44 лет в стране приходится меньше 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы, населенном палестинцами (арабами) - 100/464! В Афганистане - 100 мужчин/403 мальчика, в Ираке -100/351, в Сомали - 100 /364... Так что Германия, по мнению профессора, будет не способна сопротивляться «приоритету молодежи» из мусульманских стран. А ведь эта страна – локомотив Евросоюза. Что уж говорить про других членов ЕС! Хайнзон приводит и другие доказательства грядущей капитуляции Европы перед мусульманами.
Ныне на 100 пожилых людей (55-59 лет) в Германии и Австрии приходится 70-80 подростков-пацифистов. А в ближайшем будущем на каждую сотню ветеранов-аборигенов придется уже 300-700 разъяренных африканцев без образования, перспектив и ясных целей в жизни. В романе Чудиновой действует очаг сопротивления. «Христианские партизаны», которыми руководит россиянка София Севазмиу-Гринберг.
Хайнзон - пессимист: «А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодежь к тому времени уедет». Куда? В труднодоступные для арабо-африканских мигрантов англосаксонские страны–крепости Австралию, Канаду, Новую Зеландию. И этот процесс уже пошел, пишет Хайнзон. Немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150 000 человек, причем, большинство - в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы облегчить их въезд в свои страны.
Уезжают, как правило, самые талантливые, высокопрофессиональные специалисты. Профессор Хайнзон их не осуждает: «Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать. И не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмем 100 20-летних французов и немцев, то 70 из них должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут»
Бегут, хотя в самой Германии два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить. И в то же время на программах соцпособий сидят 6 миллионов иждивенцев. Здесь 35 % всех новорожденных не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершается не немцами. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами.
В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х, считает Хайнзон. Между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. По мнению профессора, чтобы приостановить бурный поток беженцев, нужно срочно снять с государственного бюджета тяжкое бремя всеобщего благоденствия мигрантов на пособиях. «Надо принять закон, согласно которому дети, рожденные после оговоренной даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей. Это будет революция. Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается». Потому и бродит сегодня по Европе призрак Мечети Парижской Богоматери. И растет число молодых мигрантов из Африки и Ближнего Востока. К середине века они превратят фэнтези про эту мечеть в реальность.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Гуннар Хайнзон - 72 года. Немецкий социолог, экономист, демограф, свободный публицист. Профессор Университета Бремена. Создал и много лет возглавлял Институт Рафаэля Лемкина, исследующий проблемы геноцида. Автор 700 научных статей, книг. В сфере научных интересов – история взлетов и закатов мировых цивилизаций, начиная с Древнего мира.
