Saturday, February 12, 2022

Школьников: Планы по превращению мировой элиты в отдельный биологический вид

Анастасия Макеева & Сосо Павлиашвили: Ах какая женщина (ЮМОР)



Раньше я крутил роман,на работе в ресторанах,
Только мир сошёл с ума, похоже.
И за чудные мгновенья выдвигают обвиненья,
В домогательствах, о боже.

Израиль эвакуирует семьи дипломатов и советует своим гражданам уезжать из Украины

"В свете ухудшения ситуации в Украине, МИД рекомендует находящимся в Украине израильским гражданам заново взвесить необходимость своего там пребывания и в любом случае воздерживаться от приближения к очагам напряженности", - говорится в заявлении МИДа.

Ведомство также рекомендует израильским гражданам не ехать в ближайшее время в Украину.


https://www.vesty.co.il/main/article/hk7spfvkq

בכיר בפנטגון: רוסיה מתכוונת בטווח זמן המידי לתקוף באוקראינה (Hebrew, Russian)

Пентагон: Россия планирует атаковать Украину немедленно

France 2: «агрессор — это НАТО» — кандидат в президенты Франции от партии «Непокорённая Франция» Жан-Люк Меланшон

Dans la crise en Ukraine, l'agresseur est-il la Russie ou l'Otan ? "L'Otan, sans aucun doute", a répondu Jean-Luc Mélenchon, jeudi 10 février, sur France 2, dans l'émission "Elysée 2022". "Les Etats-Unis d'Amérique ont décidé d'annexer dans l'Otan l'Ukraine, et la Russie se sent humiliée, menacée, agressée", a estimé le candidat de La France insoumise, quelques heures après que les armées russe et biélorusse ont entamé de grandes manœuvres en Biélorussie, aux portes de l'Ukraine. Когда Путин собирает войска вокруг Украины, вы считаете в этой ситуации агрессором НАТО или русских?

ЖАН-ЛЮК МЕЛАНШОН, председатель партии «Непокорённая Франция»: Без всяких сомнений, это НАТО. Это моё мнение.

Агрессор — НАТО?

ЖАН-ЛЮК МЕЛАНШОН: Разумеется! Почему? Потому что Соединённые Штаты Америки не в силах удержать своего положения на международной арене из-за общего ослабления и отсутствия аспектов, которые позволяли бы одерживать верх в дискуссии. Общее положение таково, что США, главенствовавшие на мировой арене, больше на ней не главенствуют. Наступил кризис геополитического порядка. В этой кризисной ситуации Соединённые Штаты колеблются: одни говорят, что главный противник — Китай, поскольку США жёстко конкурируют с ним в торговой сфере, а другие утверждают: «Нет, это Россия». В результате этих колебаний у них появилось сразу два главных противника, что вылилось в абсурдную ситуацию, то есть они толкнули Россию в объятья Китая. Всё это полный абсурд. И что делают Соединённые Штаты Америки? Они хотят, чтобы Украину приняли в НАТО. Нам, французам, это совершенно неинтересно. Нам нет до этого никакого дела.


Ниже есть продолжение.

Простите, я пытаюсь осмыслить то, что вы сказали: агрессор — это НАТО. Это НАТО сегодня стягивает сто тысяч солдат к украинской границе? Это НАТО вторглось в Крым, оккупировало часть Донбасса, вооружает пророссийские силы в Донбассе? Это НАТО сегодня — вот прямо во время нашего разговора — начинает военные манёвры в Белоруссии, которые министр иностранных дел Ле Дриан назвал «чрезвычайно агрессивными»? Это делает НАТО или Россия?

ЖАН-ЛЮК МЕЛАНШОН: Тот факт, что Россия перемещает войска по своей собственной территории, а вы пытаетесь этому помешать, — это что-то новое. В международном правопорядке ничего подобного не существует. Но её войска находятся на территории Украины — в Донбассе и в Крыму.

ЖАН-ЛЮК МЕЛАНШОН: Послушайте, мы живём в период определённого расклада сил. Я пришёл сюда не для того, чтобы защищать Россию. Я говорю, что позиция Франции, если я стану президентом, будет заключаться в том, чтобы не равняться (на НАТО. — ИноТВ). Я пришёл не для того, чтобы объяснить вам, что Россия права в том, что она делает. Я только говорю, что настоящая правда просто-напросто в том, что США решили присоединить Украину к НАТО, а Россия, которая чувствует себя униженной, чувствует себя в опасности — ведь мы разместили в Польше кучу ракет, системы противоракетной обороны, которые ставят под угрозу 75 процентов российской оборонной системы, — восприняла это как агрессию.

Итак, что я имею в виду, когда говорю о том, чтобы не равняться на НАТО? Начинать надо не с того, чтобы кричать на всю округу. Надо сначала сказать: «Послушайте, какие ваши требования?» Извините, я хотел бы закончить. «Какие у вас, русских, требования? Какие вы хотите гарантии безопасности? А мы, французы, вот с этим согласны, а вот с этим не согласны. Мы против того, чтобы вы пересекали границу. Чего вы хотите от нас в обмен на то, чтобы не пересекать границу?» «Гарантировать, чтобы НАТО не пришло на Украину», — предположим, они от нас потребуют этого. Я под этим подпишусь.

Дата выхода в эфир 10 февраля 2022 года.

http://m.inosmi.info/france-2-agressor--eto-nato--kandidat-v-prezidenty-frantsii-vstupilsya-za-rossiyu-v-ukrainskom-konfl.html

Школьников: Пределы геостратегии

Полностью. Форматирование моё.

Рефлексия и самокритика очень часто исчезают, когда человека просят оценить пределы и границы его построений и картины мира. Не часто удается встретить автора / ученого, что готов максимально честно и объективно обозначить временной период, когда его работы ещё будут актуальны, уж очень хочется «плюнуть в вечность» и встать в один ряд с великими, титанами и героями из эпохи легенд.

В реальности, даже самые красивые, логичные, устойчивые, гармоничные и проработанные теории со временем теряют актуальность, в лучшем случае становятся частным случаем более общей теории, в худшем – опровергаются и уходят в небытие, исчезая даже из программы обучения студентов.

Мировая общественная сфера постоянно усложняется, её плотность повышается, информационная, технологическая и физическая связанности растут. Количество степеней свободы и сложность модели, обладающей предсказательной силой, нарастает. Большую часть 20-го века для геостратегии было достаточно противостояния суши и моря, оттого и не смогли правильно понять и оценить результат Холодной войны ни проигравшие, ни победители.

В моих работах используются трилектические построения, несводимые нескольким бинарным противоречиям (4 и более сводятся к бинарным и тройным противоречиям), но я четко вижу, что через 15-20 лет начнут проявляться дополнительные степени свободы, что к 2060-ым годам потребует усложнения и пересборки геостратегии, подобно сделанному мной.


Ниже есть продолжение.

В частности, речь идет о появлении:

* дополнительных видов войн / сил, чье влияние постепенно будет расти;
* новых сценариев для мира / человечества;
* инструментов управления в настоящее время случайными процессами (пассионарность, творческие способности и др);
* изменение мышления / природы человека, принципов и законов общества;
* необходимость выхода за пределы мира Аристотеля и Платона, а также всех менее проработанных систем;
* и др.

Указанные изменения потребуют именно качественной перестройки методологии, если бы этого не было, то все свелось бы к учету понятного набора простых операций:

* прохождение большого количества бифуркаций и появление «черных лебедей», что будут сдвигать траектории развития;
* закрытие части сценариев и стратегий, прорастание / проявление новых из множества чудесных;
* утраты субъектности / формирование новых субъектов.
Описанные мной стратегии и варианты до 2090-го года будут в основных чертах соответствовать, но такой предсказательной полноты, как было с описанием стратегии Фининтерна конечно не будет. Собственно, даже в настоящее время можно описывать геополитические расклады в логике суша против моря, но качество далеко от желаемого. К концу 21-го века, количество изменений станет таким, что предложенная мной геостратегия перестанет давать нужный результат, это понимаю и принимаю совершенно спокойно.

И, да, не думаю, что в 60-70 лет я смогу и захочу пересобрать геостратегию, надеюсь, к тому времени будут коллеги, что сделают это, не оставив камня на камне от моих построений :-))).

https://t.me/geostrategrus/1214

בשל החשש מהסלמה באוקראינה - ״ראש הממשלה״, נפתלי בנט קיים הערכת מצב ביטחונית לפני זמן קצר (שבת) (Hebrew)