Онлайн-центр федерального правительства США covid.gov, представлявший новости и информацию о ковиде - болезни, убившей более миллиона американцев, - теперь дает перенаправление на новый сайт Белого дома, который обвиняет в пандемии Китай. Сайт, где в недавнем прошлом была представлена информация о тестах и вакцинах, за выходные полностью изменил свой облик. Обновленная версия содержит критику Китая, ВОЗ, бывшего президента США Джо Байдена и "звезды" пандемии доктора Энтони Фаучи. Об этом стало известно в воскресенье, 20 апреля.
Ниже есть продолжение.
На сайте, озаглавленном "Лабораторная утечка - истинная причина эпидемии COVID-19", президент США в очередной раз указывает на утечку инфекции из лаборатории в Ухане. С начала пандемии Трамп поддерживал теорию о том, что коронавирус был создан в китайской лаборатории. Впоследствии эта версия получила сдержанную поддержку спецслужб. На новом сайте бывший президент Байден подвергается жесткой критике. Сайт осуждает и такие меры, как социальное дистанцирование, обязательное ношение масок и локдауны.
После своего избрания на вторую каденцию Трамп принял меры по выходу США из ВОЗ и прекращению ее финансовой поддержки. США были крупнейшим донором этой организации. "Мы избавляемся от всего рака, вызванного администрацией Байдена", - сказал Трамп, подписывая указ о выходе из ВОЗ около 4 месяцев назад.
После своего избрания на вторую каденцию Трамп принял меры по выходу США из ВОЗ и прекращению ее финансовой поддержки. США были крупнейшим донором этой организации. "Мы избавляемся от всего рака, вызванного администрацией Байдена", - сказал Трамп, подписывая указ о выходе из ВОЗ около 4 месяцев назад.
В отношениях доктора Фаучи с Трампом были свои взлеты и падения, особенно падения. Перед выборами 2020 года Трамп напал на Фаучи, назвав его "катастрофой". "Люди сыты по горло коронавирусом, - сказал Трамп в разговоре со своей предвыборной командой. - Они говорят: "Оставьте нас в покое". Люди устали слушать Фаучи и всех этих идиотов". После своего избрания на пост президента Трамп отменил федеральную охрану доктора Фаучи, который столкнулся с угрозами, когда возглавил борьбу с ковидом. Трамп заявил, что с этого момента Фаучи должен нанять охрану для себя сам.
4 месяца назад, когда пост директора ЦРУ занял Джон Рэтклифф, американская разведка опубликовала обновленную оценку источника пандемии, в которой говорится о высокой вероятности утечки коронавируса из лаборатории в городе Ухань в Китае. Таким образом, кардинально изменилась официальная позиция ЦРУ, которое ранее не могло выбрать между теорией о естественном происхождении вируса и версией о сбое в работе Уханьского вирусологического института.
Китайское правительство утверждает, что поддерживает поиск источника пандемии и принимает участие в исследованиях по выявлению происхождения коронавируса. Оно обвинило Вашингтон в политизации этого вопроса, особенно в связи с действиями спецслужб США по расследованию истоков пандемии. На новом сайте Белого дома отмечается, что в Ухане, где коронавирус начал распространяться, находится исследовательская лаборатория с историей работы с вирусами при недостаточном уровне обеспечения биологической безопасности.
Правительственные веб-сайты часто подвергаются "косметическому ремонту" при смене правительства, но на этот раз изменения носят более масштабный характер, чем обычно. Например, оттуда удалена любая информация, связанная с трансгендерами. Пентагон также удалил изображения, которые ассоциировались с концепцией DEI - разнообразия, равенства и инклюзивности.
На сайте covid.gov ранее была представлена информация о заказе бесплатных тестов на COVID-19 и описано, как убедиться, что вы получили обновленную вакцину. Оригинальный сайт также объяснял, как получить немедленное лечение в случае заражения ковидом, и добавлял ссылки о последствиях хронической формы ковида (Long Covid), от которого страдают миллионы людей, ранее инфицированных вирусом. Это явление характеризуется десятками разнообразных симптомов, включая утомляемость и спутанность сознания.
За последние 4 недели от ковида умирало в среднем около 325 американцев в неделю. Об этом сообщают Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в США. По состоянию на 5 апреля менее четверти взрослого населения Америки получили обновленную вакцину от COVID-19.
Моральное обоснование необходимости уничтожения ХАМАСа заключается не в том, что он может спланировать и осуществить следующий 7 октября, а в том, что главный урок 7 октября — нельзя позволять врагу, поклявшемуся уничтожить тебя, укрепляться с целью воплощения этого в жизнь.
Тот, кто объявляет своей целью убийство евреев и ликвидацию еврейского государства, должен быть устранён уже за то, что он это говорит — а не тогда, когда он уже приступил к реализации своих планов.
Точно так же, как во время Второй мировой войны сосуществование с нацистами перестало быть опцией, когда масштабы их безумия стали очевидны, так и сосуществование с ХАМАСом невозможно. Уничтожение ХАМАСа — даже если это будет долгий и поэтапный процесс — это экзистенциальная необходимость для Израиля. Говоря просто: либо выживет ХАМАС, либо выживет Израиль. Середины тут нет. Разговоры о «политическом решении терроризма» ставят телегу впереди лошади.
Ниже есть продолжение.
Если Израиль говорит: «Мы дадим вам то, чего вы хотите, только перестаньте нас убивать», — палестинцы никогда не откажутся от своей подлинной национальной идеологии: уничтожения еврейского государства. Они возьмут то, что Израиль предложит, и продолжат бить по нему с ещё более выгодной позиции — как это произошло после Осло и выхода из Газы.
Но самая простая и очевидная причина, по которой нельзя прекращать войну до краха ХАМАСа в Газе — это легитимация, которую ХАМАС получил, осуществив массовое похищение израильских граждан ради достижения своих целей. Много лет Израиль демонстрировал готовность рисковать жизнями похищенных граждан, чтобы не идти на уступки террористам, и именно поэтому террористические организации отказались от массовых похищений граждан и сосредоточились на похищении солдат — за которых Израиль был готов «заплатить».
7 октября Синвар разрушил этот барьер, и Израиль — в свете человеческой трагедии, связанной с похищенными, — согласился сотрудничать.
Если окончание войны закрепится в палестинском сознании как победа, достигнутая за счет похищений, — похищения станут нормой. Террористы будут похищать наших детей по дороге из школы и наших матерей по пути в поликлинику — чтобы освободить боевика, задержанного два дня назад. Вскоре это превратится в полукриминальный семейный бизнес — с выкупами, угрозами и т.п. Кто считает, что ШАБАК или ЦАХАЛ к этому готовы, потому что «провели разбор полётов» 7 октября, — особенно ШАБАК, — ну что ж, здоровья ему.
А когда это случится — кто из вас думает, что Израиль вернётся к войне в Газе? Почему именно в Газе?
Не существует уравнения, в котором капитуляция перед таким врагом, как палестинский, ради спасения 59 человек и возвращения тел погибших, не будет считаться национальной безответственностью, которая приведёт к новым убийствам и похищениям — сотен, а может, и тысяч.
Тот, кто требует этого — идёт с открытыми глазами в пропасть и тянет за собой всех нас.
...Приведу список лидирующих LLM на утро 20 апреля 2025 (завтра все опять может измениться): OpenAI o3 и рядом с ней o4-mini, на втором месте – Google Gemini 2.5 Pro, на третьем месте – Grok 3 Thinking, на четвертом месте – DeepSeek R1 и следом Claude 3.7 Sonnet Thinking.
Это все рассуждающие модели.
Среди» обычных» моделей: лидером является Gemini 2.5 Flash, второе место – ChatGPT 4.1, третье место – DeepSeek V3 (мартовское обновление), четвертое место – Grok 3, пятое место – Llama 4 Maverick и вместе с ним рядом Claude 3.7 Sonnet...
Ниже есть продолжение.
Сложно разобраться во всем этом зоопарке бесчисленных LLMs, выходящих в среднем раз в полмесяца. Даже отраслевые специалисты путаются в этом многообразии, что уж говорить про обычных людей? Следить за инновациями становится все сложнее, а тестировать – тем более.
Конкуренция феноменальная, а темпы инноваций – ошеломляющие. С апреля 2023 по сентябрь 2024 (1.5 года!) на рынке текстовых LLM не было значимых релизов и инноваций, только косметические модификации ChatGPT 4, все остальные лишь сокращали отставание от OpenAI.
Индустрия проснулась с сентября 2024, когда OpenAI внедрила рассуждающую o1, а взрывной рост начался с января 2025.
Напомню ротацию лидеров. С середины декабря самой мощной моделью на рынке была OpenAI o1, с 20 января 2025 достойную конкуренцию o1, а в некоторых задачах в лидеры выбивается DeepSeek R1 (в родной интеграции сломался с начала февраля и так не ожил), спустя 11 дней (с 31 января) в лидеры вновь выбивается OpenAI с моделью o3-mini, но продержался лишь о 18 февраля, когда вышел прорывной Grok 3, следующее обновление топовой LLM было 25 марта, когда вышел Gemini 2.5 Pro, а с 16 апреля OpenAI вновь навела порядок, выпустив o4-mini и o3 в общий доступ.
Таким образом, менее, чем за три месяца было пять (!) обновлений лидирующих LLM и еще две попытки приблизиться в ТОП со стороны Llama 4 и Claude Sonnet 3.7.
Кстати, следует отметить, что OpenAI o3 была доступна с 2 февраля, но за 200 долларов, которая заменила o1 Pro, будучи флагманской моделью в декабре-январе, а теперь o3 в общем доступе и она сильнее o1 Pro. Точнее правильнее отметить, что o3 была в составе Deep Research агентов, а не напрямую, а с 16 апреля доступна напрямую.
Другими словами, пользователи за обычную подписку всего за три месяца получили более мощную модель (o3), чем имели подписчики за 200 баксов (o1 Pro) – вот, что делает конкуренция.
Любопытное наблюдение, OpenAI за всю историю существования LLM упустила лидерство всего на 3 недели, когда доминировала Gemini 2.5 Pro, тогда как в середине января китайцы (DeepSeek R1) лишь приблизились к лидерству, но не сформировали преимущество и тем более отрыв, как и Claude 3.5 Sonnet в середине 2024 приблизился к ChatGPT 4o, но не закрепил лидерство.
Не будь релиза от Google, вероятно не было бы общем доступе ни o3, ни o4-mini, т.е. именно конкуренция заставляет Альтмана шевелиться.
Не получится сделать обзор на каждую LLM – слишком долго и сложно, тем более все меняется быстро и обзоры быстро устареют...
...Кстати, распиаренный и самый дорогой в мире (кратно дороже конкурентов) ChatGPT 4.5 на уровне Grok 3 и даже слабее ChatGPT 4.1, а обновление в конце марта обычно ChatGPT 4o вывело его немного выше Claude 3.7 Sonnet.
Все остальные – не тянут, поэтому даже нет смысла рассматривать. Поэтому в уме нужно держать вот этот список ТОП-5 лучших моделей.
Разбор технических характеристик и преимуществ каждой из модели потребует серию материалов, но кратко выделю самое важное:
• Gemini 2.5 Flash – непревзойденное соотношение цены и качества, вне конкуренции.
• Llama 4- сверхбольшое (10 млн токенов) контекстное окно, что позволяет классифицировать и резюмировать большие массивы информации.
• OpenAI o3 – сильно прокаченное рассуждение в сложных задачах, полноценная работа с Python-интерпретатором, веб-поиском и файлами.
• OpenAI o4 mini – прокаченная мультимодальность, особенно со сложными изображениями и сценами.
• ChatGPT 4.1 – стабильность на широком контексте (1 млн токенов) и более точное следование инструкциям.
Ниже есть продолжение.
Михаил Кокорев: Здравствуйте, уважаемые зрители. В студии журналист Михаил Кокорев. Это мой канал и экспертный подкаст, в котором сегодня мы будем обсуждать, что же происходит в отношениях между Соединенными Штатами Америки, Европой, Россией. В общем, что там натворил Трамп. По этому поводу я пригласил эксперта, кандидата политических наук, Дмитрия Анатольевича Журавлёва, политолога. Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
Дмитрий Журавлёв: Здравствуйте.
Михаил Кокорев: Уважаемые зрители, у нас с Дмитрием Анатольевичем... ну, я помогаю Дмитрию Анатольевичу вести Boosty-канал «Занимательная элитология», где Дмитрий Анатольевич, как специалист по мировым элитам, рассказывает, что такое элиты. Мы обсуждаем элиты Великобритании, России, скоро будем обсуждать Соединенные Штаты Америки, Китай и так далее и тому подобное. Так что если вы всё хотите знать об элитах мира, подписывайтесь на канал. Ссылочка в описании.
Дмитрий Анатольевич... э-э... Трамп, внезапно, второе пришествие, Трамп 2.0... Дедушка пришел, достал саблю, шашку и начал размахивать ею по всему земному шару. Напугал Мексику, пугает сейчас активно Канаду, собирается забрать Гренландию, продолжает это заявлять... Подыгрывает Украине в плане переговоров с Россией, якобы, да? То есть предлагая абсолютно невыгодное нам перемирие. И вот сегодня были введены первые санкции лично от Трампа – это энергетические санкции. При этом Европа тоже немножечко расходится с Соединенными Штатами, потому что Трамп требует и увеличения расходов на НАТО, или [угрожает, что США] уйдут из НАТО. В общем, какой-то бардак.
При этом в каких-то моментах мы с Америкой снова начинаем дружить, потому что Владимир Владимирович на днях, объясняя свою позицию по украинскому вопросу, по тридцатидневному перемирию, назвал Трампа в очередной раз нашим американским партнером, чего давно не было.
Расскажите, пожалуйста, вообще, что сейчас происходит в мировой политике? Это просто нормально, что все так течет, и личность в истории не особо важна, или на самом деле...
Дмитрий Журавлёв: Личность в истории, конечно, важна. Но дело в том, что неправильных личностей к власти не пускают. Если личность в истории к власти пустили, значит, это кому-то надо.
Трамп, заметьте, уже в ходе предвыборной кампании, вот этой последней, мягко говоря, не лидировал. И вдруг случилось чудо: мировые СМИ переобулись в прыжке и вдруг начали говорить, что Трамп, может быть, и не такой плохой парень, и скорее даже хороший... и в крайнем случае, если он и плохой, то мы дальше говорить об этом не будем.
Михаил Кокорев: И даже до конца не застрелили.
Дмитрий Журавлёв: Да. Почему, на мой взгляд? Как раз по элитологическим причинам. Те же самые люди, которые до этого тянули за уши «хохотушку» [Камала Харрис], они же вытащили Трампа из, мягко говоря, неприятного положения, в котором он оказался.
Почему? Потому что они в какой-то момент догадались о том, о чем обычные люди знают всегда: что унитазы надо периодически чистить, иначе они засорятся и возникнут проблемы. Вот до трамповской эпохи была эпоха мечтателей, идеологически настроенных политиков, которым было плевать на реальность от слова совсем, и которые только исключительно реализовывали «правильные» идеи. Они были к месту, они нравились, их поддерживали, их выдвигали, их создавали, создавали культурную среду, в которой только вот такое могло родиться. А потом выяснилось, что труба-то засорилась. Оно всё классно, но самолеты стали в Америке падать. Да, вот, причем просто так. Без взрывов, без террористов. Просто так. То двигатель отвалится, то дверь отвалится. Летел-летел – не долетел. А самолеты в Америке – это то, что у нас трамваи, примерно. То есть полететь утром на полчасика в другую часть страны и прилететь обратно – это для Америки нормальное явление. Это показало, что инфраструктура сыплется.
В конечном счете, хозяевам Америки – а кто такие хозяева Америки, мы будем обсуждать, когда будем говорить об американской элите, да? – даже на инфраструктуру-то, в общем, плевать. Но они просто поняли, что в какой-то момент свет может выключиться совсем, и все их финансовые империи, выстроенные на электронных биржах, накроются медным тазом. Это в их планы не входит. Опять же, население бузить начнет, будет пытаться богатые особняки грабить. Зачем это? Нужен кто-то, кто наведет минимальный порядок в системе.
И поэтому совершился парадокс: выборы выиграл тот, кто выиграть их не должен был совсем, о чем говорили напрямую. Мы даже с вами как-то обсуждали эту тему, что в Америке был выпущен доклад, что главная задача политиков – не пустить Трампа снова в президенты. Этот доклад выпустила не какая-то группа либеральных отморозков, да? Официальные государственные органы.
Теперь эти же люди выдвинули Трампа в президенты. Ну, постреляли, правда, немножко... Опять же, непонятно, может, с пиарными целями. Но выпустили. Почему? Потому что надо трубу чинить. Надо дерьмо, извините за мой французский, вытаскивать, надо, может быть, вообще трубу менять, потому что проржавела.
Когда это было? С Рузвельтом Франклином. Ведь политика Рузвельта была объективно богатейшим людям Америки невыгодна. Но система развалилась настолько, что если бы Рузвельт не сделал то, что он сделал, Америки в нынешнем виде просто бы не было. Коммунистическая партия уже ставила вопрос о революции. Они же формалисты, они на съезде проголосовали, да, документы определенные создали. Так что там можно проследить. Вот. И поэтому сказали: ладно, вот мысли этого парня нам не нравятся, но если его к власти не пустить, то делить будет нечего, всё погибнет вместе.
Вот примерно то же самое с Трампом. Там дым пожиже, труба пониже, Трамп не Рузвельт, но подход тот же самый. И поэтому человека, который не должен был быть избран, избрали. А когда его избрали, он начал действовать так, как он умеет и понимает. Он бизнесмен. Он стал задавать вопросы: «Ребята, а куда вы деньги деваете? А чего это у вас тут происходит?»
Михаил Кокорев: Причем, я хочу заметить, извините, Дмитрий Анатольевич, он кризисный бизнесмен. Он всегда какие-нибудь предприятия или из банкротства вытаскивал, либо сам попадал в него, а потом вытаскивался.
Дмитрий Журавлёв: Большой специалист по банкротству.
Михаил Кокорев: Большой специалист по банкротству.
Дмитрий Журавлёв: Да. Да. Либо загонял их в банкротство. В общем, одно и то же. Вот Америка пришла к банкротству давно. В действительности, банкротство – это как французская болезнь, она просто неприличная, о ней не говорят, да? Вот о банкротстве Америки не говорят, это не принято, нехорошо. Но по сути, долларовые фантики уже не интересны практически никому.
Михаил Кокорев: Ну тут я добавлю: вот Илон Маск, да, вот сказал опять же на днях, буквально, что Америка – банкрот.
Дмитрий Журавлёв: Да, надо с этим бороться. Почему сказал это Маск? Потому что он брал таким способом индульгенцию на жесткие формы изменений. «Ребят, всё горит, всё тонет, поэтому тут уже не до мелочей и не до взаимных улыбок – бьем по морде». Да? И они начали проверять аппарат. И это оказался самый интересный, и самый серьезный, и самый важный вопрос.
Что выяснилось? Что аппарат тратит гигантские деньги неизвестно на что. На сексуальное развитие эфиопов, да? На гендерные проблемы пакистанской армии – это я еще более-менее приличные темы выбрал.
Михаил Кокорев: Ну почему? На поддержание трехсотлетнего человека...
Дмитрий Журавлёв: Нет, это еще одно. Подождите. Вот это неизвестно, воровство это или нет. Вот эта вот гендерная политика пакистанской армии – сам доклад читал – это сказка, да? Причем те же доклады ООН пишет, не только национальные учреждения. Что вот одна проблема в Пакистане – генеральш мало. Все хорошо, а генеральш не хватает. Генералы есть, а с генеральшами прокол. Да? И на это, чтобы их стало больше, надо выделить деньги. Вот неизвестно, воруют они на этом или они идиоты по призванию? Да? А вот с трехсотлетними людьми, получающими пенсии, пособия – там-то точно понятно, что деньги просто банально воруются. Да? То есть это похожие группы, но не одна и та же. Потому что в случае с генералами – там, а вдруг действительно? А вдруг правда генеральш выращивают в каком-нибудь, не знаю, садке или лужице, где эти головастики плавают, вот там же генеральши. Да?
А к чему всё это, да? Ведь в действительности, дело не в том, что просто вот где-то там кто-то что-то украл. Конечно, масштаб воровства огромен, конечно, география воровства абсолютна, то есть вот никто мимо не прошел. Да? Но ведь это по большому счету мелочи. Это важные мелочи, ну как дырка в ведре – нельзя пользоваться ведром, в котором дырка, вода вытечет. Смысла носить воду в этом ведре никакого. Да? Но, собственно, ведро всё равно в наличии, просто дырявое.
А здесь вопрос в том, чтобы принципиально изменить эту систему. Тут воровство скорее было пропагандистским материалом: посмотрите, что они, гады, делают, это останавливать надо! Народ без денег остается! Ведь кто избиратель Трампа? Реднеки, да? Красношеие. То есть честные ребята, которые за относительно небольшие деньги много-много работают руками. Да? И они прекрасно вот эту логику понимают: чего такое? Где это там в городе мужик 400 лет получает пенсию, если Соединенным Штатам не намного больше? Когда ж он успел ее оформить?
Главный-то принцип – вообще закрыть как можно больше государственных учреждений, которые не привязаны к конкретной функции. Да? Вот всё. Армия? Ну, куда деваться, будет. Мы ее, конечно, посмотрим, может, там чего и сократим, а может и нет. Там полиция будет. Да? Не знаю, авиапромышленность будет. А вот общество по несению американских ценностей – его не будет. И это, конечно, катастрофа для многих. И материальная, потому что огромное количество людей сидело на подсосе. Потому что там же переход от государства к обществу, да? Деньги государственные учреждения раздают общественным организациям. И на этом переходе, на нем воруется больше всего. Потому что куда, чего делось, какие были общественные организации – это Господь его знает. Да?
Но важнее даже не это. Важнее то, что сам принцип необходимости финансирования разгона облаков с помощью собственного рта отменен. Раньше это была вершина. Вот Америка всего добилась в 91-м году [1991 г.], и теперь осталась только мелочь – решить проблему с пакистанскими генеральшами, там и еще 10-15 примерно таких же. И на это можно угрохать любые деньги, потому что это вот уже доведение архитектурного памятника до идеала. Ради этого денег жалеть глупо. Столько уже вложили, давайте вложим еще немножко – и будет счастье.
Сейчас говорят: «Нет, ребята, это вообще не про жизнь». Да? Там или разведение мулов где-то, по-моему, в Африке. «Это вот не нужно нам никому. Давайте делать только то, что приносит прибыль». И вот у меня вопрос не к вам, не даже не к нашим зрителям, а вообще к обществу: ребята, а это остановить-то можно? Ну то есть он сказал: «Я всё это позакрываю». Да? А как? Ну то есть вот этот вот USAID закрыть можно – оно не государственное учреждение, хотя там по закону, может, даже и нельзя. Но плевал он на эти законы – у него большинство в парламенте. Да? А дальше-то как остановить? Это же по всему миру расползлось. Да? Это как выдернуть хребет у человека. Вот у человека, у которого был хребет – теперь нет. Это всё, это сумма костей. Да? Вся мировая политика выстроена вокруг вот этих вещей.
Это одна сторона. А другая: а результата-то добиться можно? Ну хорошо, мы сократим расходы. Но если мы сократим расходы так, что у нас ежедневный долг там был несколько миллиардов долларов, а будет 500 миллионов долларов, то общество разницы не заметит. Хотя это будет огромный шаг вперед. Да? Значительная часть актуального долга будет закрыта. Но и что? Всё равно ж долг останется. То есть стратегия-то в чем? Вот как бы он применяет обычную бизнес-стратегию: уберем все излишние затраты. Разумная, вполне, идея. Но кто-нибудь посчитал: если убрать все неразумные затраты, на разумные затраты денег не останется?
Во-первых, дефицит огромный. Может, он его действительно обнулит? Просто перестанет деньги отдавать. Вот сколько есть – столько есть, вот ничего больше. А как обнулить то, что копилось десятилетиями? Ведь этот дефицит копился как минимум со времен Рейгана. Это сколько лет прошло у нас уже? 45? Даже чуть больше – 46. Это куда девать? Куда девать тот дефицит, который накоплен в виде облигаций американского займа, которые обязаны выкупать? Вот если у вас есть облигации займа – они, там очень маленький процент – но если они у вас есть, вы можете подойти к американскому учреждению и сказать: «Деньги давайте, пожалуйста». И вам их отдадут. Даже нам. Вот у нас там заморозили активы, а облигации займа наши погашают. По крайней мере, погашали. Не знаю, может быть, Трамп и тут закрутит гайки, но пока, по крайней мере, погашали.
Да? А что делать с долларом? Любимая тема Миши Хазина, да? Ведь за пределами США долларов не просто больше, чем в США, а подавляюще больше. Их чего, выкупать будут? Ведь это вопрос не праздный. Дело не в самом долларе. Живут они с этим фантиком – и живут. Но Трамп же спокойно сидеть не будет. Он же не это... не его метод. Трамп будет штурмовать. Он на штурм. Тем более что, как правильно говорят американские эксперты, времени-то у него мало. Если через 100 дней он не покажет никакой победы... ему будет непросто. Потому что в душе противников у него очень много. Очень многие люди, которые клянутся ему в верной дружбе, в действительности его враги. Они просто ждут, пока он поскользнется.
Михаил Кокорев: Но он чужой для политической элиты Соединенных Штатов.
Дмитрий Журавлёв: Конечно! И для аппаратной, что в данном случае важнее, потому что аппаратная просто физически больше. И ей вообще вот это всё не нравится. «Это что такое? Мы тут сидели десятилетиями зарплату получали, пришел – всё закрыл». «Ты давай тогда, хочешь указать на ошибки, так сначала похвали».
Михаил Кокорев: А у нас тут пенсионер трехсотлетний! Вы что? Люди... ну живут люди долго... 150 лет, сколько их там, чуть ли не порядка тысячи-двух, да, по-моему, было? Ну, в общем, прилично люди живут.
Дмитрий Журавлёв: Да, и ну что ж, и правильно, мы передовая страна мира. Ты ж хотел сделать Америку великой? Вот, на!
То есть он делает две вещи: он обнуляет бюджетный дефицит, но он никогда не обнулит его до конца – ну просто люди столько не живут. И второе – он борется с аппаратом. То есть когда он говорит «вашингтонское болото» – это имеются в виду федеральные органы власти. Точнее, люди, которые туда ходят на работу. Не с политиками, не с политическими силами, а с аппаратом.
Дело в том, что задачи, которые он перед собой поставил... Почему я их вообще упомянул? О них говорили до нас с вами и будут говорить после нас. А потому что если на них внимательно посмотреть, мы понимаем, что задача-то не эта. Гораздо более глубокая. То есть названные задачи – это всего лишь этапы. Да? Вот обнулить бюджетный дефицит. Но чтобы его победить, а не просто обнулить, нужно вообще менять валюту. Нужно отказаться от огромного количества долларов, находящихся за рубежом. А готова ли Америка для этого? Ну то есть армия-то американская достаточно сильна? Потому что если они это сделают, они порушат Европу совсем. Потому что нельзя эмитировать евро, если у вас нет долларов. То есть у них долларов очень много в Европе. Потому что они же эмитируют, то есть выпускают бумажки евровые, да? Раз. Они опустят, естественно, Канаду, Мексику и вообще всех, кто к ним близок. Вот страны Центральной Африки, скорее всего, не заметят. Китай тоже, ему будет тяжело, потому что у него очень много облигаций американских, но он это переживет. Да? А вот там Австралия, Новая Зеландия... Проблема даже не в том, что они пойдут в пешее эротическое путешествие. Проблема в том, что их, скорее всего, может вообще не стать. Потому что страна, у которой нет... Помните, как в «Золотой антилопе», да? «А я уйду служить другому радже, побогаче тебя». Вот если в одночасье все деньги превратятся в черепки, все уйдут служить другому радже. Система схлопнется. А не сбросив доллар, исправить ничего нельзя.
Единственное, что будет – американцы умрут последними. Сначала они загробят через доллар весь мир, включая нас самих. Потому что мы тоже страна долларовая. Чтоб мы там не свистели про импортозамещение в финансах, мы заместили доллар на лиру турецкую, да? Ну я не понимаю, а кто у нас мазохист в Министерстве финансов? У них в Турции гиперинфляция. От такого романа всё равно ж переломано. Да? Ну вот всё, что мы смогли заместить. Как были внутри долларовой системы, так и остаемся, и не надо делать иллюзий.
Но Трамп, который сейчас на первом этапе... Болото-то он может победить. А он может и проиграть. Но может победить. А вот этих ребят он не победит никогда, потому что листочек не бьется с дубом. Дуб сильнее. Он листочек породил, поэтому достаточно этот листочек сбросить, чтобы листочек умер, а дуб останется. Потому что правила игры в американской и экономике, и политике создают эти ребята. Правила игры. То есть дело не в том, что его убьют – хотя если доллар тронет, убьют. Но даже если не тронет, не убьют – но просто он вдруг окажется вне политики. Либо – есть только один возможный вариант другой, да? – если он пойдет на настоящее глубинное государство, он объявляет диктатуру. Вот это да, это возможно, потому что народ его поддержит. Очень богатые люди надоели всем. Э-э... но как он ее удержит, эту диктатуру? То есть это же нарушение всех принципов американской жизни. И дело тут не в том, хорошо это или плохо. Дело в том, что если можно нарушить одни принципы, то значит нарушаются и остальные. А следовательно, у меня нет никаких преград. Право сильного. А право сильного – это хаос. А в хаосе экономика американская не выживет – она слишком сложно устроена. В хаосе выживет экономика Центральной Африки – она вообще ничего не заметит, она в этом хаосе всегда жила. Да? А любая систематическая экономическая структура, она так жить не сможет.
Поэтому... Но я боюсь, что к этой идее будут подходить. Дело в том, что Маск – живой. Он реально живет на свете. Это... э-э... не только Байден, но и большинство современных американских политиков – это мультик. Он, правда, ест, пьет там и занимается другими делами, но он мультик. Его если выключить, в общем, ничего не меняется. Трамп – живой. И поэтому он реально полезен. Неизвестно, как далеко залезет. Во-первых, он, ну, жить-то хочется, наверное, что-то на что-то он руку не подымет. А во-вторых, э-э, не везде пустят. Но вот его план, как мне кажется, он именно такой: отменить всё старое – ну, последовательно, не параллельно – и создать новую Америку. Да? Без доллара, без тридцатилетней промышленности XIX века, да? С роботизированной экономикой и относительно небольшим населением. Либо другой вариант: с полным захватом всех мировых товарных рынков, и тогда население может быть побольше.
Михаил Кокорев: Ну, всех мировых-то у него явно не получится, но вот он Гренландию, да, это Северный морской путь...
Дмитрий Журавлёв: Это интересно. Это Северный морской путь. Он хочет две халявы сразу.
Михаил Кокорев: Я сейчас немножко до... доведу. Уважаемые зрители, у нас была лекция, по-моему, я найду сейчас ее и, наверное, поставлю ссылочку или в описании, где Дмитрий Анатольевич рассказывал о количестве ледоколов в Соединенных Штатах Америки, в количестве два: один сгорел, другой на стапелях, да, в виде этого... донора. А других... и там 53, да, наших. И вот на днях, опять же – ну, то есть мы записываемся в тот день, когда Трамп это заявил – о том, что теперь ему нужно построить, он там 48 ледоколов хочет заказать, с учетом того, что они не могут произвести даже один, который на стапелях является донором для того, который сгорел.
Дмитрий Журавлёв: Ну да.
Михаил Кокорев: То есть Гренландия, Панама, Панамский канал... что он еще там хочет?
Дмитрий Журавлёв: Ну, Гренландия и Панама – это две халявы. То есть он таким образом все долги китайцам отдаст. Потому что за проход этих двух мест китайцы и будут платить. Потому что они хотят идти Северным морским путем, и они хотят идти через Панамский канал. И если Трамп будет блокировать?
Михаил Кокорев: Ну, можно блокировать, а можно налоги брать.
Дмитрий Журавлёв: А можно и то, и другое. Даже экономичней. Потому что если остальных не пропускать, то с тех, кого пропустил – семь шкур.
Михаил Кокорев: То есть получается, беря Канаду, как он хочет, и Гренландию, он расширяет зону... Северный путь... зону контроля и сталкивается лбами с нами напрямую? С китайцами?
Дмитрий Журавлёв: С китайцами, которые будут через нас ходить? Да. Сталкивается с нашими территориями и с китайцами. Вот. Панама, Гренландия, Канада – всё песня про одно и то же. Там даже, даже Корсика вроде у него на... как щит.
Михаил Кокорев: Да, чтоб еще Европу за яйца взять, понятно.
Дмитрий Журавлёв: Старый путь, да, старый центр был такой. Вот. А если это всё сделать, дальше встает вопрос: где будет Россия? Перед ним, перед Трампом встает вопрос. Ведь, уважаемые зрители, вы же понимаете, что любит он нас примерно так же, как и Байден. Более того, будучи человеком тесно связанным с вояками, даже, наверное, еще сильнее. Да? Но он понимает, что если он... Вот они сейчас санкции первые объявили. Если он по этому пути пойдет, то его стратегический план по ограничению Китая можно забыть. Вот просто совсем. Потому что ограничить Китай, не подружившись с нами, невозможно. Мы просто географией самой к этому приговорены.
Михаил Кокорев: А мы здесь в данном случае как кто можем выступать?
Дмитрий Журавлёв: Как минимум, как транспортная артерия, как максимум, как военный союзник.
Михаил Кокорев: То есть не младший партнер Китая, а как военный союзник. То есть не Канада по отношению к США?
Дмитрий Журавлёв: Не-не-не-не-нет. Мы... вы про Китай? Я-то про Америку. Давайте сначала про Китай. Вот. Сейчас Трамп... Он же и первый раз почему с нами дружить сначала начал? Его потом русским агентом объявили? Да? Что он надеялся так оторвать нас от Китая. Сейчас, как я понимаю – это моя версия, я с Трампом, к сожалению, пиво не пью, ну то есть, к счастью, потому что печени не хватит – но хотя бы узнать, чего он там думает. Да? Э-э... сейчас, как я понимаю, американцы готовы дойти дальше. То есть так с нами подружиться, чтобы мы уже не просто дружили с ними и не дружили с Китаем, а НЕ дружили с Китаем, с большой буквы. То есть враждовали с Китаем в какой-то форме. Но для этого то, что сейчас делает Трамп – самоубийство. То есть сейчас он во имя тактической цели защиты Украины, которая вот готова к перемирию, гробит свою стратегическую цель. Так сдружиться с Россией, чтобы она не была союзником Китая. Понимает ли он это? Скорее всего, нет. Вот это парадокс американского мышления. Они искренне считают, что мир делится на тех, кому всё можно, и тех, кому ничего нельзя. Они относятся к первой группе. Они совершенно не понимают, что, введя против нас санкции по Украине, они не будут нашими друзьями. Это им в голову просто не приходит: а почему не будут? Кстати, господин Блинкен в свое время в этой логике пытался общаться с китайцами. Да? «Что мы с вами друзья, мы партнеры, только вот сейчас возьмите ручку и запишите, что вы обязаны сделать». Вот на этом месте китайская делегация встала и уехала. Мы ведем себя вежливее с американцами, у нас традиция такая, мы привыкли с ними скорее всё-таки дружить, а не враждовать. Хотя враждовали значительно чаще, чем дружили.
Михаил Кокорев: Ну это уважаемые нами враги, вот скажем так.
Дмитрий Журавлёв: Ну это уважаемый нами народ, которому периодически моча бьет в голову, и он становится нашим врагом. Да? Да и там не только братья и сестры, там и родные тоже братья и сестры. Там же и русские живут, не только украинцы.
Михаил Кокорев: Не, у меня мама украинка, и родственники с обеих сторон...
Дмитрий Журавлёв: Сестра украинка, брат русский, а мама с папой у них общие. Да. Так тоже бывает. Вот.
Да, причём действительно рядовой американец, как мы уже говорили, в общем воевать с Россией не намерен. Он считает Россию чем-то плохим, непонятным и неправильным, но воевать с ней не надо. Можно не дружить, но воевать точно не стоит.
То есть база для наших взаимоотношений есть, причём на самом глубинном уровне, в культуре народа. Только решение принимает не народ. Именно поэтому Байден встречался с Путиным, не имея никаких подготовленных результатов. Да и сам Трамп встречался в Хельсинки с Путиным, тоже не имея ничего на руках. Они встречались, потому что должны были объяснить своему народу, почему они не встретились с русским президентом. Они что, мировой войны хотят? Так мы их сейчас из Белого дома пинками выкинем.
Показательно встречались послы – без пользы, без смысла. Это обычно для американцев. И поэтому сейчас там действительно гробят свою стратегическую задачу. Хотя выполнить её он [Трамп], скорее всего, может. Это не просто, но возможно. Потому что у нас всё-таки западничество в элитах очень сильно. Если Запад начнёт действовать с нами так, как в девяностые, то, мне кажется, наши [элиты] растают. Может быть, лично президент - нет, но уже на уровне аппарата растают. Ну как же, сами американцы с нами как с людьми разговаривают. Не просто за пивом гоняют там или за воблой, а разговаривают как с людьми. Это ж дорогого стоит.
Но, к счастью для нас, я серьёзно говорю, к счастью, американцы не удержались от того, чтобы начать нас контролировать и направлять. А если это так, то никакого душевного согласия, как Антанта, у нас с ними не получится. Потому что наш человек не приемлет менторского подхода.
Наша интеллигенция, которая, к сожалению, теперь считает себя нашей элитой, – эти да. Эти всегда у Запада на посылках были, они в этом родились, с этим живут и сейчас. У нас любой, кто немного разбогател, сразу становится западником. Понятно почему – деньги там? Даже если деньги здесь, мечта – чтобы они были там. То есть подход Запада к деньгам устраивает любого человека, владеющего деньгами. Они этот подход разделяют.
Поэтому возможно, что они всё-таки нас на что-то уговорят. Но если они будут продолжать то, что сейчас происходит – поддержка Украины, санкции – не уговорят. А тогда вся международная конструкция Трампа падает, потому что её смысл в ограничении экспортёров на мировом рынке. Конечно, он может ещё поднять пошлины на ввоз китайских товаров. Ну только вопрос: а трусы-то какие американцы носить будут? Или другой вариант этого же вопроса: а денег у них на трусы хватит? У них уже яйца подорожали, да? Ведь подорожали из-за пошлин. Сама по себе идея понятная: вот сейчас пошлины введём, своё производство наладим. Только пошлины уже ввели, а производство не наладили. В этом смысле американцы – они же русские в душе: сначала делают, потом думают.
Михаил Кокорев: Дмитрий Анатольевич, а вот этот показательный конфликт между Европой и Трампом? Демарш, который был, отдельно встречались, даже Канада туда...
Дмитрий Анатольевич: Нет, она железно туда, она с Трампом не хочет, Канада.
Михаил Кокорев: Это только потому, что там сейчас не свои, не протрамповские, и их туда не пускают?
Дмитрий Анатольевич: Наоборот. Потому что в Белом доме Трамп. Трамп один. Все остальные политические руководители современного мира - либералы. Он единственный, кто выбивается из общего круга. Выбивается по понятным причинам, о которых мы столько времени говорим: иначе Америку не спасти. Одними либеральными заклинаниями Америку не спасти. И поэтому он вызывает раздражение у всех. А поскольку он собирается... он же бизнесмен, он понимает, что спасти Америку за счёт одной Америки не получится, у Америки сил таких нет. Значит, надо спасать за счёт союзников: придушить союзников, выкачать из них какое-то количество либо молока, либо крови, и только так спасти Америку. Чтоб вот эти все автоматы-то строить, надо ж деньги где-то брать. Денег-то нету.
Поэтому он и своих сокращает, и чужих будет... То есть это логично. То, что является борьбой Европы с США, – это борьба Трампа с либералами. И она в Америке и за её пределами идёт по одним правилам и по одним причинам. Это один процесс. Просто на внешнеполитическом уровне это виднее: народ собирается, какие-то документы публикуют... На внутриполитическом уровне чиновники не пишут больших длинных писем на тему, какой Трамп козёл и как с ним надо бороться. Они просто борются. Разные структуры.
Но суть одна и та же. То есть консерваторы, вдруг получившие поддержку верхушки либералов, борются с либералами, которых большинство. Это, кстати, было уже. Когда Виктория всходила на британский трон (вы знаете, я Англию очень люблю), Англией руководили либералы, причём уже не одно десятилетие, если не полвека. Потому что главная идея либералов – свободная торговля. Английский флот лучший в мире, и поэтому свободную торговлю они понимали. Прошло не так много времени, они развернулись полностью, потому что они уже нахапали колоний, и им нужно было не добавлять новые, а сохранять старые. И тогда к власти формально пришли консерваторы.
Вот и сейчас примерно то же: временно нужны консерваторы для выполнения нужных задач, их позвали. Они уйдут, и Трамп уйдёт. Именно поэтому, я думаю, Трамп всё-таки встречался и с Макроном, и со Стармером, которых до этого унижал публично. Потому что он понимает, что его правление временно, если это не будет диктатурой.
Потому что вот даже его вице-президент... А уверены ли мы, что он ещё раз не поменяет свою позицию? Он был антитрампистом, сейчас он трампист. Кем он будет завтра? Чёрт его ведает. Вот Трамп, да, Трамп свою позицию выбрал. Он её так явно выразил, что он из неё уже не вывернется. Все остальные вывернутся: и Маск, и вице-президент, и члены кабинета – вывернутся ещё как! Им даже помогут в этом, потому что зачем же противоречия плодить между своими? Помогут сделать вид, что ничего не было, что они в этом не участвовали. Тем более что формально, традиционно американская политика персональна: виноват всё равно президент, что б там ни происходило.
Поэтому борьба идёт не с Европой, а с теми странами или элитными группами, которые свободно выражают своё недовольство Трампом, в отличие от американцев или жителей Латинской Америки, которые тоже не могут себе позволить уж очень открыто выражать своё недовольство Трампом. Потому что тогда у Трампа экономия бюджета попрёт просто: он всю помощь этим странам отменит к чёртовой бабушке. Я не уверен, что английский или французский капитал будет способен его заменить. Вот китайцы – да. Жёлтую Латинскую Америку я себе прекрасно представляю. В конце концов, японцы в своё время её чуть не съели уже однажды. Вы помните, да, в нескольких странах было очень большое присутствие японцев, а в одной стране японец стал президентом. Ничего. Тогда американцы это пришибли, эту хулиганскую выходку, что за их забор начали залезать чужие свиньи. Но принцип-то остался.
Поэтому Трамп должен очень быстро решать свои задачи. Ему принципиально невыгодно ссориться с нами. Причём не потому, что мы что-то можем ему противопоставить, а потому что мы не должны оказаться вместе с китайцами. И тогда, если он стратегически решится, он может изменить Америку. Хотя, ещё раз повторюсь, плохо в это верю. Могу объяснить почему. Дело в том, что любое хирургическое лечение – это всегда потери. А для очень многих в Америке необходимость хирургического решения совсем не является очевидной. Зачем терять что-то, бороться с кем-то? Пока Америка тоже не утонула.
Вот верхушка – понятно, они на шпиле сидят, им хорошо видно – те поняли, что, к сожалению, наверное, придётся терять и резать. А уже средняя часть, отнюдь не антитрампистская и не за трампистская, а вот "болотная" (в первоначальном смысле слова, как понимали это во время Французской революции: есть левые депутаты, правые и болото) – вот болотная часть, она за спокойствие: "Не надо дёргать несчастную систему, она развалится". Кстати, правду говорят.Только Трамп после этого собирается строить новую, а эти ребята ничего строить не хотят, хотят, чтоб старая сохранилась. Но в этой системе Америка проигрывает. Проигрывает стратегически, вопрос только во времени.
Потому что в сегодняшней системе Америке экспортировать нечего. Она экспортирует доллары, но рано или поздно это закончится. Она экспортирует безопасность, пока ещё, чем дальше, тем меньше. А больше ничего нет. Ну, нефть ещё хотят экспортировать. Это вообще анекдот. Эта шутка меня веселит уже которое десятилетие: они импортируют и экспортируют одновременно нефть, за каким лешим? Я знаю ответ, который дают в этом случае – химический состав: кому-то нужна одна, кому-то другая. Ну закройте вообще свои нефтяные поиски, да? Пусть запас карман не тянет. Нет. Они одновременно и то делают, и другое.
На этом огромную страну не вытянешь. Её даже удержать не удастся, не то что развить. И поэтому Трамп – это, похоже, единственный выход. Но это выход болезненный, выход, который очень многих превратит в ничто. Обычно такие выходы совершались в результате огромных войн. Победитель, который, как известно, никому ничего не должен и имеет право на всё, вот изменял мир. Он говорил: "Нет, вот теперь будем ходить не слева направо, а справа налево".
Сейчас, слава тебе, Господи, спасибо Лаврентию Павловичу Берии за наше счастливое детство, мировая война, скорее всего, непредставима. И поэтому я не очень понимаю, как он это сделает. Но если он это не сделает, тогда можно было не начинать. Потому что от того, что выгонят там какое-то количество чиновников, ничего не изменится. Когда Иван Грозный пришёл к власти, было 24 приказа. Он, как известно, их закрывал с помощью топора – стало 400 к концу его царствования. Владимир Ильич Ленин говорил примерно то же самое: "Мы дважды аппарат сокращали, он у нас три раза вырос".
Михаил Кокорев: Ну в современной России то же самое.
Дмитрий Анатольевич: Ой, там меньше было. В современной России... Понимаете, тогда, когда сокращали аппарат, сокращённых обычно в землю закапывали. А сейчас всё-таки отпускают на волю. Поэтому он растёт у нас значительно быстрее, потому что там люди думали: "Что будет, а если я по сокращению попаду?" Сейчас не думают, не боятся. Ну переедут в другую часть города, в более дешёвую квартиру, максимум, всё. Остальное останется при них. Поэтому аппарат бухнет, как на дрожжах.
Вот Трамп – это... вот это он может победить. Но, ещё раз повторюсь, о чём мы столько времени говорим (я для наших зрителей): эта победа не будет победой, это будет всего лишь этап. А каждый следующий этап будет масштабней, дороже и опасней предыдущего. И вот вопрос: теоретически Трамп может победить на всех этапах. А сможет ли он победить практически? Это большой и очень интересный вопрос. Но всё, что он делает, он делает именно для того, чтобы перейти на следующий этап. Я не уверен, что он это осознаёт, что у него есть бумажка, где написано: вот так, так, вот это первый этап, второй, третий. Но то, что общее направление на модернизацию экономики и уничтожение бюрократии, – она есть. После бюрократии, после "А" надо будет сказать "Б": уничтожив бюрократию, надо будет как-то разбираться с хозяевами страны. А на кого он будет опираться? У него, кроме бюрократии, никаких других опор-то нету. Опора на народ – это фикция. Нет у нас такой организации "Народ", как говорили в одной комедии. Технически, как на... Он может на выборах проголосовать, а больше ничего.
Михаил Кокорев: Но с другой стороны, есть ещё одна интересная фраза: "Нет такого народа, которого я бы не мог посадить в Бастилию".
Дмитрий Анатольевич: Ну, это была ошибка. Бастилия маленькая, а Франция большая. Посадить можно, но только последовательно. Параллельно не поместятся.
Михаил Кокорев: Я намекаю о том, что если диктатуру Трамп попытается ввести, ему придётся проводить чистки. Тридцать седьмой год будет просто...
Дмитрий Анатольевич: Ему чистки в любом случае придётся... Он их уже проводит. У него же есть Департамент эффективности управления. Если вы помните, то Рузвельту противостоял на выборах Хью Лонг, губернатор Алабамы. Его пристрелили. Да? Этому посвящена ещё одна великая американская книга – "Вся королевская рать". Но вот автор просто такой исторический эксперимент: не попали в губернатора Лонга. Что будет? И получилась диктатура. Причём очень быстро, очень легко, на самом раннем этапе. Причём социальная диктатура в стиле нацизма. То есть, когда опорой диктатора стали красношеие, наиболее политически активные их часть. На мой взгляд, это очень вероятный вариант для Америки. Не скажу, что обязательно он произойдёт, но он вероятен. Когда станет ясно, что чистая экономическая реформа, изъятие пустых долларов решения не принесут, ну просто жизни не хватит их изъять, то пойти путём более резкого решения... Вполне. Человек, который предполагает захватить Гренландию, вполне может попытаться захватить Америку, почему нет? Его ребята, его верные ребята, не по его подсказке, но ему верные, захватывали ж Капитолий. Да? Это был период, когда он был не очень популярен, так скажем. А сейчас... Его враги рассчитывают на то, что он не достигнет результата. А мне кажется, что именно в этом случае я бы на их месте не сильно радовался. Потому что тогда он может пойти путём, ну не тридцать седьмого... Тридцать седьмой год - это мягкая жесть, там очень много людей погибло. А вот там двадцать восьмого, когда тут сажать было некуда, когда тюрем явно не хватало. Да? Это у нас тридцать седьмой год [1937 г.] из этого фетиш сделали, а в действительности это не самое страшное. В действительности это партийные чистки двадцать восьмого года [1928 г.]. Вот. Тогда как раз менялось всё вокруг. Великий перелом это называлось. Вот великий перелом - это пострашнее будет тридцать седьмого.
Михаил Кокорев: Ну с учётом того, что Трамп умудрился обанкротить республиканскую партию, а потом её обратно вернуть. Ведь ощущение было такое, что демократы Байдена, они что так вот это BLM и всё прочее гуляли как в последний раз, пили шампанское всё это время и устраивали полный раздрай, да, в Соединённых Штатах, только потому что они думали, что республиканская партия - всё, конец. Ну максимум, что она там может иногда что-то противопоставлять, но всё, демократы победили. А тут Трамп, в очередной раз, ну как я вот в своей программе вот здесь вот ссылочка писал, говорил о том, что Трамп, обанкротив республиканскую партию, по крайней мере, её восстановил. И демократы сейчас находятся, ну, в достаточно неудобном положении. Им нужен лидер, который может противостоять Трампу.
Дмитрий Анатольевич: Беда в том, что лидер, который может противостоять Трампу, будет Трампом. Ну то есть его могут по-другому называть, но нынешние демократы от этого радости не испытают. У них просто заведётся свой личный Трамп, который будет их дрючить внутри собственной партии.
Михаил Кокорев: Вот-вот, именно на это я и намекаю. То есть получается, что если они найдут, то это будет... это в любом случае будет диктатура. Что так диктатура Трампа нынешнего, что некоего другого. Пускай будет демократическим методом, который они сейчас решают. Это в принципе может быть решено в бесконечном временном отрезке, которого ни у кого нет.
Михаил Кокорев: 900 дней Явлинского?
Дмитрий Анатольевич: Нет, 999 тысяч лет — как раз к этому времени вы погасите долги США.
Михаил Кокорев: Нет, нет, я про ускоренный темп.
Дмитрий Анатольевич: Вот поэтому дальше нужно либо признаваться, что не получилось, либо переходить к диктаторским методам управления. Третьего не будет. Можно признаться, что не получилось, закончите с небольшими потерями. За это, что вы признаетесь, вам еще шоколадку выдадут, золотую. Система управления в стране останется на месте, никто особо не погибнет. Правда, экономику подтянуть тоже не удастся. Ну, что делать, бывает.
Михаил Кокорев: Не шмогла.
[Сцена из фильма «Большая перемена» (1973), ставшая культовой, выглядит примерно так:
Экзамен по литературе. В классе тишина, строгий преподаватель (роль исполняет Евгений Леонов) вызывает ученицу — Люсю (её играет актриса Светлана Крючкова).
Люся выходит к доске, смущённо теребит руки, старается собраться. Учитель задаёт ей вопрос по произведению. Она мнётся, начинает неуверенно отвечать, запинается.
Учитель (сдержанно, но строго):
— Почему же ты не подготовилась?
И тут Люся с детской искренностью, почти на грани слёз, говорит:
— Я старалась... правда, старалась... но я... я не шмогла!
В классе неловкая пауза. Слова кажутся одновременно трогательными и смешными. Учитель смотрит на неё, не зная — то ли пожалеть, то ли рассмеяться. Сама Люся на грани истерики.
Именно из-за её произношения — "не шмогла" вместо "не смогла" — сцена стала легендарной. Фраза вошла в народ как символ искреннего, но немного наивного оправдания.
]
Дмитрий Анатольевич: Не шмогла. Я ж обещала, но не шмогла. А вот если диктатура, но ведь этой диктатуре объявят войну все демократические государства. Слава тебе, Господи, кстати, интересная вещь: демократические государства все свои патроны на Украине потратили.
Михаил Кокорев: Они сейчас перевооружение просматривают на 800 миллиардов.
Дмитрий Анатольевич: Сколько самолет стоит, истребитель, но на такую сумму в принципе не получится. Мне другое интересно: у французов носители заемные, ракеты не свои, боеголовки свои. А если американцы носители потребуют отдать? Что будет? 300 во Франции, 200 в Англии. В Англии хотя бы свои носители. Что делать-то будут? Меня умиляет идея европейской армии. Она стоит не 800 миллиардов, а существенно больше. Вы вообще как делать это собираетесь. Откуда вы возьмёте оружие. Ну, быстро. Франция — четвертая по объему военного производства, как-нибудь что-нибудь сделает, но не сразу. А где солдат наберете? Европа никогда не воевала. Европейские солдаты идут в армию, чтобы в институт поступить без экзаменов.
Михаил Кокорев: Они не воевали почти 90 лет.
Дмитрий Анатольевич: Уровень военной подготовки добровольцев такой, что лучше бы сидели дома. Добровольцами чаще всего становятся люмпены: дома его никуда не берут, везде посылают, он записывается в армию повоевать где-нибудь. Французский легион, как я понимаю, не очень большой знаток этого вопроса, он поэтому и является сборищем бандитов, потому что не бандиты туда не идут.
Михаил Кокорев: Это стандартная тема в Европе. Когда они обязательно должны были утилизировать своих безземельных лордов, баронов и прочих...
Дмитрий Анатольевич: Ну, крестовые походы.
Михаил Кокорев: Нужно было создавать бандитские группы. Когда открыли Соединенные Штаты Америки, туда сливали. Когда нужно было устраивать Крестовые походы, туда сливали. Логично, что сейчас они опять подходят к тому, что нужно куда-то сливать.
Дмитрий Анатольевич: Не, ну у них для этого наркомания есть. Нашли другой способ, проверенный на китайцах. Количество опия — это про опиумную войну Европы и Англии с Китаем. Спасибо большое, Дмитрий Анатольевич. Уважаемые зрители, еще раз: кому интересно про элиты, подписывайтесь на бусти-канал Дмитрия Анатольевича, ссылочка в описании. До скорых встреч.
