Monday, March 25, 2019

Михаил Брук: Йосеф и Йеhуда



См. также:
Михаил Брук: Пурим и Катастрофа
Михаил Брук: Йосеф и его братья
Михаил Брук: Йосеф и Йеhуда
Михаил Брук: кто такой Гог из страны Магог

Что случится, если Россия отрежет себя от глобального интернета

Заметка полностью.

Через две недели Россия намерена сделать то, чего не делала ни одна страна в мире. Она собирается проверить, возможно ли отключить электронику от остального мира, сохранив интернет для своих граждан. Для этого ей придется перемаршрутизировать все свои данные внутри страны, не полагаясь на зарубежные серверы.

Данная проверка является ключевой составляющей закона о «суверенном интернете», который прорабатывает российское правительство. Похоже, что со временем этот закон будет принят и подписан президентом Владимиром Путиным, хотя пока он застрял в парламенте.

Опустить занавес над интернетом — это довольно простая идея, но не стоит обманываться. Сделать это правильно — невероятно трудная с технической точки зрения задача. И это будет очень дорого стоить.

Ниже есть продолжение.

Российские органы финансового контроля оценили первоначальную стоимость данного проекта в 38 миллионов долларов, но скорее всего, средств потребуется намного больше. Один из авторов этой инициативы заявил, что она скорее обойдется в 304 миллиона долларов. Но по словам отраслевых экспертов, даже этой суммы будет недостаточно, чтобы система заработала, не говоря уже о ее обслуживании.

А еще этот план оказался очень непопулярен среди населения. В этом месяце примерно 15 тысяч москвичей вышли на улицы в знак протеста против нового закона, и это была одна из крупнейших демонстраций за несколько лет.
Операция «Отключение».

Так как же Россия будет отключать себя от глобального интернета? «Непонятно, каковы будут последствия этой „проверки на отключение"», — говорит председатель и генеральный директор Общества интернета Эндрю Салливан (Andrew Sullivan). Но нам известно, что если закон будет принят, российские интернет-провайдеры (ISP) будут обязаны использовать точки обмена интернет-трафиком только внутри страны, причем это будут точки, утвержденные регулирующей организацией Роскомнадзор.
В этих точках обмена поставщики интернет-услуг соединяются друг с другом. В них физически встречаются их кабели и осуществляется обмен трафиком. Контроль над этими точками осуществляют организации, которые называются провайдерами межсетевого обмена (IXP). Крупнейший в России провайдер межсетевого обмена находится в Москве, соединяя города на востоке страны. Но он также находится и в Риге, что в соседней Латвии.

Крупнейшая в России точка обмена интернет-трафиком MSK-IX одна из самых больших в мире. Она соединяет более 500 провайдеров интернет-услуг, а в часы пик в рабочие дни обрабатывает более 140 гигабайт трафика. В России есть еще шесть точек обмена интернет-трафиком, которые покрывают большую часть ее 11 часовых поясов. Многие точки обмена используют коммутаторы каналов, находящиеся в соседних странах или принадлежащие иностранными компаниям. Теперь это будет запрещено. Когда данный этап будет пройден, Россия в буквальном смысле получит физический «выключатель» и сама сможет решать, отключать ей свой интернет от внешнего мира или держать его открытым.

Что в имени твоем?

Меняя маршруты своим интернет-провайдерам, Россия также будет вынуждена отключиться от глобальной системы доменных имен (DNS), чтобы трафик нельзя было направлять через точки обмена, расположенные за пределами России.

Система доменных имен это по сути дела телефонная книга, но для интернета. Например, когда мы вводим в браузере в поисковую строку «google.com», наш компьютер использует систему доменных имен для перевода данного доменного имени в адрес межсетевого протокола, который находит нужный сервер в интернете и направляет запрос. Если на запрос не отвечает один сервер, подключается другой. Трафик ведет себя подобно воде, просачиваясь туда, где есть отверстие.

«Создатели DNS хотели выстроить систему, способную работать даже тогда, когда прекращают работу ее составные элементы, причем неважно, является этот сбой целенаправленным или случайным», — говорит специалист по информатике из Университетского колледжа Лондона Брэд Карп (Brad Karp). Из-за такой встроенной отказоустойчивости в структуре интернета Москве будет еще труднее осуществить свой план.

Эксплуатацией системы доменных имен занимается множество различных организаций, но большинством «корневых серверов», которые создают ее основу, управляют компании, находящиеся в США. Россия считает это стратегическим недостатком и хочет создать альтернативу, построив новую сеть своих собственных корневых серверов.

«Дополнительную DNS можно использовать при создании дополненной реальности для большинства российских интернет-пользователей, — говорит эксперт по интернет-мониторингу Амит Наик (Ameet Naik), работающий в компании программного обеспечения „Таузенд Айз" (ThousandEyes). — Тот, кто контролирует эту систему, управляет интернетом». Таким образом, если Россия сможет создать собственную систему доменных имен, у нее появится как минимум какое-то подобие контроля над интернетом в пределах своих границ.

Но сделать это будет нелегко, говорит Салливан. Надо будет настроить конфигурацию десятков тысяч систем, что очень непросто, а то и невозможно, поскольку придется идентифицировать все точки доступа, которые граждане используют для подключения к интернету (это их компьютеры, смартфоны, планшеты и так далее). Кто-то будет использовать зарубежные серверы, такие как система DNS общего пользования компании «Гугл», которую Россия просто не сможет дублировать. А поэтому, когда российский пользователь попытается войти туда, соединения не будет.

Если Россия сумеет создать свою собственную инфраструктуру системы доменных имен в масштабах всей страны и заставит своих интернет-провайдеров пользоваться ею, российские пользователи могут этого не заметить, если не будут пытаться попасть на вебсайт, подвергнутый цензуре. Например, если пользователь попытается выйти на facebook.com, его могут перенаправить на vk.com, который является российской социальной сетью, странно напоминающей Фейсбук.

Предстоящая проверка (официальная дата ее проведения пока не назначена) покажет, проведена ли необходимая подготовка. Запад не должен недооценивать готовность и способность российского государства добиться своего.
Безотказность и контроль.

Как заявляет Кремль, цель данных мероприятий состоит в том, чтобы сделать Рунет независимым и защитить его от атак из-за рубежа. Во-первых, это поможет России противостоять санкциям, введенным США и Евросоюзом, а также любым будущим карательным мерам. Кроме того, имеет смысл сделать интернет в твоей стране доступным на тот случай, если он будет физически отрезан от остального мира. Например, в 2008 году было три случая серьезных повреждений подводных интернет-кабелей (причиной назвали корабельные якоря), из-за которых доступа к интернету лишились пользователи на Ближнем Востоке, в Индии и Сингапуре. Если бы пострадавшие страны могли перенаправить свой трафик, перебоев в работе интернета удалось бы избежать.

Многие обозреватели видят в действиях России ее давнюю традицию контролировать потоки информации между гражданами. Россия уже приняла закон, требующий от поисковых служб удалять некоторые результаты поиска. А в 2014 году она обязала социальные сети хранить данные российских пользователей на серверах внутри страны. Кроме того, Москва запретила закодированные мессенджеры типа Телеграм (Telegram). На этой неделе российское правительство утвердило два новых закона с расплывчатыми формулировками, которые заносят в разряд преступных деяний «неуважение к государству» и распространение в онлайне «фейковых новостей». Новый план по перемаршрутизации российского интернет-трафика является «дальнейшей эскалацией», говорит российский ученый из Стэнфорда Сергей Санович, который специализируется на онлайновой цензуре. «Я бы сказал, что это опасная эскалация», — добавляет он.

Но этой эскалации следовало ожидать уже давно. Разговоры на эту тему между интернет-провайдерами и спецслужбами идут более 20 лет, говорит эксперт по российской безопасности Кир Джайлс (Keir Giles), работающий в Чатем-хаусе. Руководство российских спецслужб всегда считало интернет в большей степени угрозой, чем благом.
«Россия хочет сделать это, одновременно изолировав себя от последствий. Она хочет иметь возможность в упреждающем порядке отключаться от глобальной инфраструктуры», — говорит Джайлс.

Если России нужно вдохновение, она может просто посмотреть на восток. Китай добился колоссальных успехов в деле контроля над интернетом и над деятельностью в нем своих граждан. Однако строго контролировать развитие интернета он решил еще тогда, когда всемирная паутина в стране только зарождалась. Россия в то время переживала последствия от распада Советского Союза, и поэтому существенно запоздала. Китай еще в начале 2000-х годов создал отечественную инфраструктуру интернет-провайдеров и доменных имен, которую Россия только собирается строить. Навязать эту архитектуру задним числом намного труднее. «Китай взял все под контроль в самом начале, решив, что ему необходимо контролировать и регулировать весь входящий и исходящий трафик», — говорит Наик.

Последствия

В отличие от Китая, российские компании и граждане прочно завязли во всемирной паутине и гораздо чаще китайцев пользуются иностранными сервисами, такими как облачные инструменты «Гугл». Пока не совсем понятно, каковы будут последствия отключения для них. Но вполне возможно, что если внешние маршруты будут отключены, российские граждане лишатся доступа к этим инструментам. Многие крупные облачные сервисы могут дублировать свой контент в разных регионах, но ни у одного из них нет центров обработки данных в России. Скопировать эти сервисы внутри страны — непростая задача, и для ее решения потребуется немало времени и денег, говорит Наик. По мнению Салливана, предстоящая проверка может быть предназначена для изучения этого вопроса.

Еще одна проблема заключается в том, что многие российские интернет-провайдеры пропускают трафик других компаний и провайдеров, а те в ответ пропускают их трафик. Если российский план будет осуществляться неправильно, «огромный объем входящего и исходящего из России трафика просто будет попадать в черную дыру», говорит Наик.

Если эксперимент окажется неудачным, и интернет в России выключится, это очень дорого обойдется экономике страны (в других странах, которые специально или случайно отключались от интернета, издержки были невероятные). Однако Джайлс считает, что Кремль все равно пойдет на такой шаг.

Если это произойдет, россияне вряд ли покорно откажутся от своего права на интернет. Скорее всего, как и в Китае, решительно настроенные и разбирающиеся в современных технологиях граждане сумеют воспользоваться недостатками системы и обойдут ее. Например, во время протестов в Турции люди рассказывали друг другу, как можно напрямую выйти на глобальную систему доменных имен. Тем самым, они свели на нет попытки государства заблокировать сайты социальных сетей.

Дополнительным стимулом для реализации этого плана в России могло стать одно недавнее событие. Кибернетическое командование США провело хакерскую атаку против «Агентства интернет-исследований», как называют скандально известную российскую фабрику троллей, которая якобы использовала социальные сети для усиления раскола в США во время выборов 2016 года.

«Это реальная угроза. Количество людей, читающих и смотрящих в интернете антиправительственный контент, постоянно увеличивается», — говорит московский журналист и политический эксперт Кирилл Гусов. Государство контролирует СМИ и телевидение, однако интернет ему неподвластен. «Я не удивлюсь, если ФСБ [преемница КГБ] обращалась к Путину и докладывала ему об этой атаке, которая совпала по времени с его стремлением к подавлению свободы, потому что власть теряет контроль над обществом», — отмечает Гусов.

Пока непонятно, станет ли этот закон реальностью, и когда это произойдет, но российское государство не отличается гибкостью и чутким отношением к общественным настроениям. Этот закон скорее отсрочат, чем положат на полку.

http://m.inosmi.info/mit-technology-review-chto-sluchitsya-esli-rossiya-otrezhet-sebya-ot-globalnogo-interneta.html

Андрей Школьников: Геостратегический взгляд на будущее Казахстана

Еще несколько дней назад автор не предполагал отдельно рассматривать перспективы и будущее Казахстана, общая ситуация была ясна, понятна и не очень радостна. Вот только отставка Нурсултана Назарбаева ускоряет ряд процессов и может спровоцировать обострение проблем раньше, чем ожидалось. С другой стороны, открылось небольшое окно возможностей, так как часть обязательств и соглашений, данных Елбасы, перестает действовать.



Типовая/ целевая модель пирамиды власти




Этажи власти в Казахстане

Ниже есть продолжение.

Положение и будущее Казахстана существенно отличается от остальных постсоветских территорий в Средней Азии. Заниматься подробным сравнительным анализом не будем, так же как опустим рассказ о, несомненно, громадном вкладе Нурсултана Абишевича в текущее состояние и уровень страны, вот только цена оказалась высока – отсутствие стратегических перспектив. Автор не уверен, что у Назарбаева был шанс качественно улучшить ситуацию, но пространство для маневра у него безусловно было и наряду со свершениями были и ошибки.

Для казахского народа, не нации, а именно народа, Назарбаев стоит в одном ряду с Абаем Кунанбаевым, кстати, автор советует всем уделить время четырехтомнику Мухтара Ауэзова «Путь Абая» и произведениям самого Абая Кунанбаева, многие вещи из психологии народа станут понятны.

Текущее состояние

У Казахстана нет никаких перспектив стать геополитическим игроком (владение тремя типами войн и формирование собственного панрегиона), в принципе, благодаря Назарбаеву и большому количеству русскоязычного населения, оставшегося после распада СССР, Казахстан получил два десятка лет благополучия. Но произошло, как всегда, ценой кратко и среднесрочной спокойной и относительно благополучной жизни стала утрата долгосрочных перспектив.

В настоящее время Казахстан проявляет черты державы суши, именно черты, поскольку полноценной державой он так и не стал. Сейчас это все еще «земля» – территория с населением и ресурсами, а перспективы у земель в ближайшие десятилетия не очень большие – войти в состав панрегиона без каких-либо преференций или стать частью Дикого поля.

С севера и запада над Казахстаном нависает Россия, которая стремится стать геополитическим игроком, собрать свой панрегион. При этом ей нужно защищать свое подбрюшье, так как границы слабо приспособлены для защиты, т.е. их надо «ровнять», да и население с ресурсами и территорией не будут лишними.

С востока давит Китай, которому нужны ресурсы и сухопутные транзитные маршруты, независимые от России. Ну а на юге будущее Дикое поле, в исторических границах Чагатайского улуса, с архаизацией, падением уровня жизни и толпами вооруженных бармалеев, что были выдавлены из Сирии и/или выросли в Ферганской долине и окрестностях, благодаря «дальновидной» и «гениальной» политике местных властей.

Сможет ли Казахстан самостоятельно удержать свою территорию (война Ареса) и ресурсы имеющимся населением и в текущих географических границах – нет. В ближайшие годы мы увидим повторения сценария Сирии, только в масштабе всей Средней Азии. При чем, это будет удар не по Казахстану, это будет удар по интересам России и Китая. У стран Средней Азии нет шанса что-либо изменить.

В рамках торгово-экономической и психоисторической войны перспектив нет вообще. Лишь остаточный консенсус о нерушимости границ и уважении суверенитета позволяет пока говорить о хоть каком-то будущем страны.

Для проведения серьезных изменений внутри страны нужен субъект – верховная власть (для держав суши – это правитель). Долгие годы он был, силен, уважаем и авторитетен – большая часть вопросов решалась. А вот дальше проблема - нужен инструмент/ выгодополучатель, т.е. полноценный правящий слой/ национальная элита. Ее нет, с точки зрения традиционных племенных (ненациональных) элит, есть худородные, нелегитимные выскочки, что захватили контроль над ресурсами, т.е. необходимо восстановить «справедливость». С внешней средой тоже проблема. Этническая система состоит из двух частей: казахи и русские, при этом первые доминируют во всех областях деятельности не из-за лучших личных качеств, а из-за кумовства. Общих психоисторических смыслов нет.

Сила Назарбаева, что за счет личного авторитета и жесткости он смог на время притушить национализм и религиозный экстремизм, не дав разгореться гражданской войне. Ключевое слово – «на время», так как альтернатива не построена. Общих психоисторических смыслов не создано, влияние панисламизма и пантюркизма только углубили разрыв двух этнических масс. Собственный проект, та же Великая степь, не запущен, время ушло.

Уровень пассионарности населения и элит низкий – русскоязычные пассионарии едут севернее, а казахи высокой пассионарностью не отличались, а тут еще тепличные условия – поток денег за ресурсы в экономику, преференции по праву крови и т.д. Уровень пассионарности элиты – произошел переход к четвертому поколению Ибн Хальдуна...

Вот и получили – уровень ресурсов выше, чем у соседей, пассионарность ниже. Правящий слой/ элиты ненациональные (племенные) – нет общих смыслов. Стратегия была возможна только на удержание или ослабление позиций. Назарбаев работал на удержание позиций - ассимиляция родственных более пассионарных этносов, наращивание ресурсов, он был единоличным правителем, если его приемник не будет минимум таким же, то произойдет переход к более слабой стратегии и утрате ресурсов, а все к этому и идет.

Назначенный президентом до ближайших выборов Касым Токаев может быть судьей, посредником, но не правителем.

Структура власти в Казахстане

Нужно отметить, что реального опыта собственной государственной власти у казахов нет, попробовали построить, получился не худший вариант, но дальнейшего будущего нет.

Структура власти в Казахстане очень сильно деформирована относительно модели-аттрактора (описывалась в статье «Пять этажей власти»), к которой стремится любое общество в спокойных условиях. А ведь именно к такой структуре и шли долгие годы, но местная культурная специфика оказалась сильнее. У казаха всегда есть сто человек, которых он назначит, стоит ему получить абсолютно любую значимую должность...

В существующей пирамиде власти фактически отсутствует верхний уровень – наследственные элиты, советское время не прошло даром. Понятно дело, что память о старшинстве и принадлежности к более статусным племенам никуда не делась, но если ранее этот статус подкреплялся и материальными символами, то теперь этого нет, а почет и уважение периодически требуют оных.

Во главе страны единолично оказался представитель не из племенной знати, и вместо того, чтобы в соответствии с заветами предков разделить сферы влияния по «справедливости», как поступили в Дагестане, фактически приватизировав отдельные должности, Назарбаев пошел путем Каддафи – все в семью.

Далее интереснее. В сложившихся системах власти, элита управляет обществом с помощью властных групп, подбираемых исходя из принципов четвертого и третьего этажей – доверие (умереть, но сделать) и верность (не предавать). Вот только в нашем случае элементы четвертого и третьего этажей очень слабо представлены. Во главе угла – принадлежность к племени/ роду/ семье, а ценности сводятся к родословной. Этот принцип хорош на пятом этаже власти, но жить по нему на остальных этажах нельзя, система власти очень упрощается, возвращается в архаику, переводя туда же остальные социальные отношения. Если бы не природные ресурсы, то будущая граница Чагатайского улуса была бы значительно севернее. Посмотрите, что творится немногим южнее, где не было таких природных богатств и такого количества русскоязычного населения.

В итоге закрытые структуры согласования и государственные структуры нормально не работают. В меньшей мере, но также деформированы корпоративная и профессионально-общественная сфера.

Какое-то время назад, автора спросили, готов ли он перейти в совместную российско-казахстанскую структуру. Почему нет. Вот только есть такой нюанс, топовые и средние позиции по стратегии и инвестиционному анализу полностью были закреплены за казахами, но есть позиции ниже, а сделать надо будет, как будто это топ позиция... Разговор был окончен.

Единственное, что удерживает современную структуру власти от дальнейшей деградации – верховная власть в лице правителя – Назарбаева, и вот она исчезает...

Последствия ухода Назарбаева

Исходя из текущих раскладов, была сделана большая ошибка. Назарбаев решил повторить путь Ельцины, что поставил преемника, взявшего на себя обязательства о безопасности семьи (в широком смысле) и активов. Вот только есть очень много нюансов и различий, основные внутренние:

* несовпадение масштаба личности, характера, возраста и бэкграунда преемника;
* члены семьи Ельцина отходили от власти, семья Назарбаева хочет продолжать править (на монархию они не тянут по происхождению, пример Януковича не был учтен);
* в России преемник был нужен для решения конфликтов между большим количеством различных властных групп, там – для соблюдения баланса между несколькими членами семьи, с их группами поддержки, а так же защита их от небольшого количества других групп;
* клан Ельцина был един для внешнего мира и был новый активный глава (Татьяна Дьяченко), члены же клана Назарбаева готовы воевать друг с другом;
* тюркские традиции внутрисемейной борьбы за власть.

Помимо внутренних, есть еще и внешние условия – мир стоит на пороге нескольких катастроф разной природы и Казахстан будет полем битвы. Единственный шанс на спасение – жесткая власть и концентрация всех ресурсов. Вот только Назарбаев, судя по всему, захотел законсервировать текущую ситуацию и привилегии своих потомков... Блажен кто верует...

Повторить путь Алиева также не получится – там был консенсус национальных (да, они образовались) элит и единство в семье...

Верховная власть ослабла и практически исчезла. Не важно, остается ли Назарбаев на высоких постах, он дал сигнал, что стар и ослабел, хищники приготовились рвать. Поднимутся средний и младший жузы, более родовитые племенные элиты старшего жуза, пойдет недовольство русских, либеральные слои захотят все поменять, ну и вишенкой на торте – все без исключения внешние игроки проявят свои интересы, стараясь оторвать часть ресурсов.

Инерционный сценарий

Внутренняя борьба развернется крайне жестко, но пока скрыто. В скором времени основные держатели ресурсов всех типов разделятся на партии, проводящие политику внешних игроков. Кто бы не победил на выборах, пока жив/ в здравом уме Назарбаев, кровь будут стараться не лить.

У каждой области, районе, активе проявятся свои владельцы, часто не имеющие никакого юридического оформления, частные армии/ банды. Всплеск национализма и религиозного экстремизма.

С юга пойдут бармалеи, а дальше, как в Сирии – утрата контроля, разрушение государственности, толпы беженцев, приглашение войск России для защиты людей и недопущения прохода боевиков далее.

В результате целинные земли (север, северо-восток и северо-запад) зайдет в Россию землями, пусть даже на политической карте мира и останется государство – Казахстан, Ливия вон тоже нарисована. Западная часть (месторождения, стратегические объекты) будет контролироваться анклавами, обеспечиваемыми с моря и по воздуху. Сохранение города Верный под вопросом, не исключен вариант переселения всего населения – надо смотреть возможность контролировать и защищать подходы и коммуникации. Пустынные районы переходят в Чагатайский улус. От обжитых территорий они будут отделяться полосами отчуждения, длинной в тысячи километров и шириной в десятки километров минных полей, с автоматическими турелями и объемными системами контроля...

Население южнее полосы отчуждения будет вывезено. Если не поедут – их проблемы... Остальные страны Средней Азии перейдут в разряд африканских стран – территории контролируются разными группировками, центральное правительство те, кто контролирует столицу с пригородами.

Китай введет войска и возьмет под контроль отдельные объекты и транспортные пути, плюс воспользуется случаем, чтобы прижать уйгуров. Части Исламского мира будут брать под контроль остальную Среднюю Азию – равнинная часть отойдет им, узбекская часть Ферганской долины скорее всего тоже. Часть горных территорий мы и китайцы удержим – обычное вооружение и тактическое ядерное в ущельях замечательно себя проявит.

Остальные потенциальные геополитические игроки не полезут в этот бедлам.

Когда ждать этого безобразия? В худшем случае через год-полтора, в лучшем 4-5 лет есть. Как первые бармалеи (пришлые и из местных) мелкими группами, да вдоль восточного побережья Каспия пойдут – началось...

Резюме

Автору совсем не нравится данный сценарий, у него много родственников в прилегающих к Казахстану областях России, но для предотвращения описанного развития событий, власть в Казахстане прямо сейчас должен взять очень сильный человек, тиран, диктатор, патриот, со стратегическим мышлением. Далее он за несколько месяцев должен привести к полной покорности все остальные кланы и жузы, например традиционным восточным вариантом неудавшегося заговора и жесточайшей зачистки. Кардинально перекроить государственный аппарат – вычищая недовольных и ставя на ключевые посты способных отбросить принципы кумовства (кроме русских таких будет мало), чтоб не тянули родню.

Максимально плотно начать интегрироваться с Россией, вплоть до вхождения в Союзное государство и создания единой армии, все ради того, чтобы Россия приняла и выполнила крайне жесткие обязательства по защите. Первые же бармалеи должны зачищаться совместно и крайне жестко, чтобы Казахстан остался цельным, пусть даже с потерей территорий и вошел в панрегион России младшим партнером, а не набором земель и толпами беженцев.

Лет на 5-7 раньше можно было бы попробовать перекрыть границу Туркмении и Афганистана, да совместно вычистить салафитов в других странах Средней Азии, теперь поздно.

Важно уже сейчас понять, какие территории будут отданы, какие нет, и начинать ставить внутренние границы, блокпосты и т.д., якобы для борьбы с наркотрафиком. Времени на это толком нет, но хоть так.

Надо ли это России? Различия с инерционным сценарием есть, но не принципиальные, нам так и так туда входить, чем позже будем договариваться с Казахстаном, тем меньше условий с их стороны. Вот только превентивные меры помогут уберечь и наши собственные области от атак.

Сможет ли Назарбаев и Ко пойти этим путем – скорее всего нет, уж очень много надо поставить на эту карту, от многого отказаться, а вдруг пронесет и беда пройдет мимо...
https://aurora.network/forum/topic/66110-geostrategicheskiy-vzgljad-na-budushhee-kazakhstana

Bloomberg: Кремль обдумывает как оставить Путина у власти после 2024 года

На фоне событий в Казахстане и ухода с поста стареющего лидера в Кремле рассматривают несколько сценариев сохранения власти после в 2024 года – по истечении второго президентского срока Владимира Путина...

Ниже есть продолжение.

Три источника, близкие к Кремлю, на которые ссылается издание, утверждают: ряд представителей российской элиты настаивают на том, чтобы Путин оставался президентом как можно дольше.

Один из сценариев предполагает объединение с Белоруссией, а получившееся в результате единое государство возглавит Путин. Эту идею, впрочем, категорически не одобряет белорусская сторона. Другой сценарий следует примеру Казахстана: Путин передает ключевые президентские полномочия Совету безопасности или Государственному совету и возглавит их.

Политический консультант Кремля Андрей Колядин, на которого ссылается Bloomberg, подчеркнул, что переходный вариант, используемый Казахстаном, удовлетворит политическую элиту, которая захочет иметь "арбитра" после передачи власти преемнику.

Разница между российским и казахским вариантами заключается в том, что в передаче власти вряд ли будут участвовать дочери Путина, тогда как в Казахстане старшая дочь Нурсултана Назарбаева возглавила Сенат на следующий день после отставки отца.

Однако, как пишет Bloomberg, "никто не уверен", что Путин сможет осуществить безболезненный переход власти без последующей борьбы между "конкурирующими лагерями Кремля".

Источники издания подчеркивают, что ни один из обсуждаемых сценариев не согласован...
http://txt.newsru.co.il/arch/world/21mar2019/cremlin4447.html

Делягин: кому навредит Brexit или провал английской демократии

Отрывок. Форматирование моё.

...Английский парламент, в очередной раз отказавшись от согласованного премьером Терезой Мэй с Евросоюзом плана Brexit, сделал его невозможным в ранее согласованные сроки — до 29 марта.

Мэй обратилась к председателю ЕС Дональду Туску со смиренной просьбой продлить время выхода до конца июня, надеясь за это время «утрамбовать» парламентариев, но председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер четко зафиксировал, что Англия должна покинуть ЕС до майских выборов в Европарламент.

Ниже есть продолжение.

Возникла ситуация полной неопределенности, усугубляемая кошмарной инфантильностью ключевых участников процесса, прежде всего в Англии. Ее парламент вошел в патовое состояние: противники выхода из ЕС и сторонники наиболее жесткого выхода заблокировали друг друга, а заодно и исполнительную власть. При этом страх лишиться расположения своей группы избирателей и навсегда уйти с политической сцены блокирует все политические группы и не позволяет им ни идти на компромисс, ни тем более менять свою позицию (пусть даже заведомо деструктивную).

Принципиально важно, что ссылки на референдум носят заведомо фиктивный характер. В Англии, как во всей Европе, референдумы играют сугубо вспомогательную роль и являются рекомендательными. Решение референдума о выходе из ЕС было обязательным для единственного человека — объявившего этот референдум премьера Дэвида Кэмерона (и то исключительно в силу его личной инициативы). Он ушел в отставку именно для того, чтобы полностью развязать руки своей преемнице, но руки Мэй, ярой противницы Brexit, вынужденной его реализовывать, были связаны отнюдь не народом, а элитой Британии.

Решение о выходе из Евросоюза было принято английской элитой, шокированной уровнем неадекватности евробюрократии, которая готова была всерьез обсуждать требование Барака Обамы о подписании Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства. Его смысл заключался в желании США деиндустриализировать Западную Европу по тем же образцам, по которым та деиндустриализировала Восточную Европу и превратить руководство европейских государств в простых региональных менеджеров глобальных монополий (в основном американских).

То, что евробюрократия всерьез была готова обсуждать этот кошмар, в глазах английской элиты превратило Брюссель в сборище опасных для самих себя сумасшедших (не городских, но континентальных) и вынудило ее спасаться в прямом смысле слова любой ценой. В кратко- и даже среднесрочном плане это может принести огромные потери, но в долгосрочном представляется полностью оправданным.

Попытки найти альтернативы ЕС как глобальному экономическому пространству пока неудачны: возврат в арабский мир, достаточно жестко контролируемый США и Израилем, требует сверхусилий и не способен принести экономические дивиденды, а Китай с удовольствием становится партнером, но ни в коем случае не союзником, так как намерен наращивать собственные мускулы, а не становиться местом базирования английских глобальных групп.

Тем не менее Англия может лишиться европейского рынка без существенных потерь: ее реальный сектор практически погиб (за исключением шотландских верфей и снижающейся добычи газа, а также действительно отличного ВПК), и страна превратилась в финансовый бутик, который сохранит свое значение и вне Евросоюза (с финансовой точки зрение критично отношение к зоне евро, в которую Англия не вошла именно благодаря своей глобальной специализации на финансовом бизнесе).

Угроза заключается в возможном выходе из Соединенного Королевства Шотландии, желающей в силу своей промышленной специализации остаться в Евросоюзе
, — но бюрократические препоны и интересы континентальных конкурентов способны затормозить этот процесс.

От отчаяния обычные англичане могут попытаться остаться в Евросоюзе, но (даже если забыть о принципиальном выборе британских элит) тот уже принял решение на их счет и в силу чудовищной косности и бюрократизации просто не сможет его изменить.

Кроме того, незначительные для постороннего наблюдателя рынки, высвобождаемые Англией в Европе (например, оборонной продукции) являются лакомым куском для европейского бизнеса, который просто не способен вернуть его обратно англичанам.

Свою роль играют и желание демонстративно наказать за выход из Евросоюза — «чтоб другим неповадно было», и, вероятно, национальные чувства Туска, который оказывается едва ли не первым в истории поляком, отказывающим англичанам (и при этом еще и мстящим за поколения «польских водопроводчиков»).

Принципиально важно, что Brexit, нанося существенный ущерб Англии, полностью дестабилизирует Евросоюз.

США держали «старую Европу» (в первую очередь Германию, Францию и север Италии) в тисках между полностью контролируемой ими Восточной Европы и Англии. Без Англии они утрачивают значительную долю влияния на внутриевропейские дела, — и влияние Германии и немецких концернов возрастает качественно (как и старой европейской аристократии, особенно связанной с Ватиканом). В связи с этим следует ожидать смены логики внутриполитического процесса Германии — вплоть до того, что Ангелу Меркель сменит не представитель «зеленых» или АфД (как было бы при сохранении «правил игры»), а Сара Вагенкнехт, которая, однако, будет вынуждена проводить политику в интересах немецких крупных корпораций (этот путь, хотя и в качественно иных условиях, проложил левый Алексис Ципрас, вынужденный проводить правую политику).

Падение влияния США на Евросоюз с выходом из его состава Англии объясняет отчаянное желание американцев заблокировать Brexit (равно как и их отказ от стимулирования шотландского сепаратизма), однако оно противоречит внутренней логике поведения как Англии, так и европейцев, а потому безуспешно.

Существенно, что Brexit наносит ЕС серьезнейший финансовый удар: он лишается 10% бюджета, да еще и в условиях продолжающегося глобального кризиса, обостряющего нехватку ресурсов и без ухода Англии. В условиях изменения внутреннего баланса сил в ЕС этот удар оказывается фатальным для Восточной Европы: Евросоюз решительно разворачивается от финансирования этого политического придатка США к поддержке цивилизационно и политически более близкой к «старой Европе» Южной Европы (она важнее и по сугубо коммерческим причинам — как более значимый рынок в силу более обеспеченного населения).

В результате Восточная Европа, уничтожившая ради вхождения в ЕС свою экономику, лишается значительной части европейских грантов и окончательно становится «Европой третьего сорта» (а Прибалтика — так и вовсе «четвертого»; в отношении же «стремящихся в Евросоюз» политических элит остается лишь вспомнить поговорку «собачатина седьмой категории, рубка вместе с будкой»). Это еще более снижает политическое значение Восточной Европы внутри ЕС и, соответственно, еще сильнее ослабляет внутриевропейские позиции США.

Истерическая эксплуатация пещерной русофобии, заманивание к себе американских войск под любыми предлогами, проведение военных маневров по отработке захвата Калининградской области («Анаконда-2018») в этих условиях вполне рациональны для восточноевропейских элит (особенно польской, которой больше всех терять и которая сумела заработать лютую ненависть далеко не только немецкого политического класса): это единственный способ сохранить свою политическую значимость в ЕС и связанную с ней возможность тянуть деньги из европейского бюджета.

Тем не менее основными трендами являются сокращения влияния США на ЕС, впадение Восточной Европы в окончательное ничтожество и качественное укрепление значения Германии. Последнее не может не тревожить Россию (особенно с учетом активной и последовательной поддержки немецкими элитами антироссийского фашизма на Украине), хотя в целом наши возможности возрастают — и не только в Европе, но и в Англии.

Правда, использовать эти растущие возможности в условиях сохраняющегося доминирования офшорной аристократии катастрофически некому.
https://aurora.network/forum/topic/66129-khronika-deljagina-1-ot-chego-bezhit-nazarbaev-chem-opasny-tekhnokraty-i-komu-navredit-bre-it

עיריות הרצליה, כפר סבא, רעננה, הוד השרון ונתניה הורו על פתיחת המקלטים הציבוריים( גלצ) (Hebrew)

פיקוד העורף מנחה להימצא בקרבת מרחב מוגן עד 40 ק"מ מרצועת עזה (Hebrew)

צה"ל תוקף ברצועת עזה (Hebrew)