האם הדמוקרטים יזיזו את ביידן? ואם כן, איך?
ובכן, אם ירצו, אין זו אגדה. יש כמה דרכים לעשות זאת.
הוא כמובן יכול להישאר נשיא ולמשוך את מועמדותו מהמרוץ מרצונו. אולי הוא יבקש, ואולי ג'יל תרחם עליו. כבר קרה. לינדון ג'ונסון משך את מועמדותו מהמרוץ בזמן נשיאותו.
אם ביידן יסרב למשוך את מועמדותו, אפשר גם להדיח בגלוי, או בסמוי ואז לגרום לו למשוך את מועמדתו "מרצונו".
יש השמך למעטה.
There is more below.
Ниже есть продолжение.
https://t.me/shomersaf/4327הדחה אפשר לעשות באופן פורמלי, על ידי הדחתו כבר עכשיו מהנשיאות, ולא רק מן המירוץ. זה אפשרי באמצעות התיקון ה 25 לחוקת ארצות הברית, המאפשר להוציא נשיא לנבצרות (נבצרות אמיתית, לא כמו בחלומות של משפטנינו שהמציאו "נבצרות מהותית"). סגנית הנשיא ורוב בקבינט צריכים להודיע על נבצרות לקונגרס, ורוב של שני שליש בשני הבתים יכול להוציא נשיא לנבצרות (שימו לב, בארה"ב רק נבחרי ציבור יכולים להדיח נשיא, לא יועצים ולא שופטים, ולא פקידים. זה לא כמו בבגצוקרטיה הישראלית).
אבל להליך הזה יש חיסרון גדול מבחינת המפלגה. הוא יהפוך באופן אוטומטי את קאמלה האריס לנשיאה בפועל, ואז הם יהיו תקועים איתה גם כמועמדת פוטנציאלית מול טראמפ. הם יוכלו כמובן לבחור מועמד אחר על פניה, אבל אז ההדחה שלה תהיה מעשה בולט מידי, ולהדיח את האישה השחורה הראשונה שרצה, או יכלה לרוץ, למשרה הכי בחירה בארה"ב, זה פאדיחה גדולה למפלגה שחרטה על דיגלה את הפוליטיקה של הזהות.
לכן, זו האופציה הפחות סבירה. האופציה היותר סבירה, במקרה שג'ו מסרב לזוז, היא שירמזו לו רמז שאפילו הוא יכול להבין.
ביידן הוא נשיא מושחת במיוחד, ויש לו שק שרצים שלא יאמן על הגב. האנשים הציניים האלה במפלגה הדמוקרטית כבר הוכיחו את נכונותם להשתמש במערכות הביון, המשפט והאכיפה למטרות פוליטיות (כדי להפליל את טראמפ מצד אחד, וכדי לכסות על פשעי משפחת ביידן מצד שני, כפי שעשו ב 2020). לא תהיה להם שום בעיה להסביר לג'ו במילים מנומסות שחבל על המשפחה שלו, שנהנתה מכספי השחיתות האלה באוקראינה, בסין ובדרום אמריקה. אני לא רואה את האיש החלש הזה, שאינו בכושר, עומד מול לחצים כאלה.
ואחרונה – יש לדמוקרטים מן הסתם גם אלף עדויות על מצבו הקוגניטיבי העגום של ג'ו. זה אמנם יביך גם אותם אם הם יחשפו אותן, מפני שפירוש הדבר לחשוף את העובדה שהם הסתירו אותן, אבל בצוק העיתים אפשר לעשות גם את זה ולספוג את המבוכה.
מי יהיו המועמדים החלופיים? ראשית יכול להיות שהם בכל זאת ילכו על קאמלה, אם הפוליטיקה של הזהות תגבר על אינסטינקט ההישרדות (הם כבר בחרו את הפאדיחה המהלכת הזאת לתפקיד VP, הרי) – אבל זה פחות סביר.
ישנו גבין נוסום, מושל קליפורניה, שהוא אמנם כושל אבל מאד מאד פורגרסיבי ופופלרי במפלגה. הוא ינקז אליו בקלות את כל שונאי טראמפ. ישנו ג'וש שפירו, מושל פנסילבניה, שהוא אופציה הפוכה, ולדעתי בעל הסיכויים הכי גבוהים לנצח את טראמפ, דווקא מפני שהוא דמוקרט מתון ופחות פרוגרסיבי, וגם מושל מוצלח. ישנה מישל אובמה שאומרים עליה שהיא לא רוצה, אבל לך תדע (גם לזה יש חיסרון כי זה ממש שקוף שזו תהיה קדנציה רביעית לבעלה), ישנו פיט בוטג'ג', שהוא גיי, וגם זה יהיה מתאים לפוליטיקה של הזהות, וגרכטן ויטמר מושלת מישיגן. ואז ישנה גם הילרי קלינטון שחולמת על קאמבק (לא סביר, היא היתה מאד לא פופולרית והחרדה מתקדים הכישלון נגד טראמפ וודאי תשחק נגדה).
ויש כמובן אפשרות שאחרי ההלם מהדיבייט, הם בכל זאת ישארו עם ביידן. כי החלפתו גם היא כרוכה בעצמה במבוכה גדולה מאד – הודאה שהם עבדו עלינו עד עכשיו.
כך או כך, יהיה מעניין.
Полу-автоматический перевод:
Импичмент можно сделать формально, отстранив его уже от поста президента, а не только от гонки. Это возможно благодаря 25-й поправке к Конституции США, которая позволяет вывести президента из-под стражи (настоящей опеки, а не такой, как в мечтах наших судей, придумавших «существенную опеку»). Вице-президент и большинство членов кабинета министров должны уведомить Конгресс об импичменте, а большинство в две трети в обеих палатах может отстранить президента от импичмента (обратите внимание, что в США только избранные должностные лица могут объявить президенту импичмент, а не советники и не судьи), а не чиновники. Это не как в израильской багацократии).
Но эта процедура имеет большой недостаток с точки зрения партии. Он автоматически сделает Камалу Харрис исполняющей обязанности президента, и тогда они останутся с ней как с потенциальным кандидатом на пост вице-президента против Трампа. Они, конечно, могли бы выбрать вместо нее другого кандидата, но тогда ее отстранение было бы слишком заметным поступком, а изгнание первой чернокожей женщины, которая хотела или могла баллотироваться на самый выборный пост в США, является большой неудачей для партия, которая сожалела о поддержке политики идентичности.
Поэтому это наименее вероятный вариант. Более вероятный вариант, в случае, если Байден откажется сдвинуться с места, — дать намек, который сможет понять даже он.
Байден — чрезвычайно коррумпированный президент, и у него в шкафу много трупов. Эти циничные люди в Демократической партии уже продемонстрировали свою готовность использовать разведку, правосудие и правоохранительные системы в политических целях (чтобы обвинить Трампа, с одной стороны, и скрыть преступления семьи Байденов, с другой, как они это сделали) в 2020 году). Им не составит труда в вежливой форме объяснить Джо, как жаль его семью, которая нажила коррупционные деньги в Украине, Китае и Южной Америке. Я не вижу как этот слабый человек, справится с таким давлением.
И наконец, у демократов, вероятно, тоже есть тысяча свидетельств о мрачном когнитивном состоянии Джо. Действительно, им тоже было бы неловко, если бы они их раскрыли, потому что это означало бы раскрытие того факта, что они их спрятали, но перед лицом времени можно сделать и это и поглотить смущение.
Кто будет альтернативными кандидатами? Во-первых, возможно, что они все равно пойдут за Камалу, если политика идентичности преодолеет инстинкт выживания (эту постыдство они уже выбрали на должность вице-президента) - но это менее вероятно.
Есть Габен Носум, губернатор Калифорнии, который, по общему признанию, неудачник, но очень, очень прогрессивный и популярный в партии. Он легко переманит на свою сторону всех ненавистников Трампа. Есть Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании, который является противоположным вариантом и, на мой взгляд, имеет самые высокие шансы победить Трампа именно потому, что он умеренный и менее прогрессивный демократ, а также успешный губернатор. Есть Мишель Обама, которую, по ее словам, она не хочет, но знаете (у этого тоже есть обратная сторона, потому что совершенно ясно, что это будет четвертый срок для ее мужа), есть Пит Баттаж, гей, и это тоже было бы Подойдет для политики идентичности и Герхтен Уитмер, губернатор Мичигана. Еще есть Хиллари Клинтон, мечтающая о возвращении (вряд ли, она была очень непопулярна, и страх перед прецедентом неудачи против Трампа наверняка сыграет против нее).
И конечно, есть вероятность, что после шока от дебатов они все равно останутся на стороне Байдена. Потому что его замена – это тоже очень большой конфуз – признание того, что до сих пор нас всех обманывали.
В любом случае, это будет интересно.
Will the Democrats move Biden? And if so, how?
Well, if they will, it is not a fairy tale. There are several ways to do this.
He can of course remain president and withdraw his candidacy from the race of his own accord. Maybe he will ask, and maybe Jill will feel sorry for him. This is already happened when Lyndon Johnson withdrew his candidacy from the race during his presidency.
If Biden refuses to withdraw his candidacy, it is also possible to impeach openly, or covertly and then make him withdraw his candidacy "of his own accord".
Impeachment can be done formally, by removing him already from the presidency, and not just from the race. This is possible through the 25th amendment to the United States Constitution, which allows a president to be removed from custody (real custody, not as in the dreams of our judges who invented "substantial custody"). The vice president and a majority of the cabinet have to notify Congress of impeachment, and a two-thirds majority in both houses can remove a president from impeachment (note that in the US only elected officials can impeach a president, not advisers, not judges, not officials. It's not like the Israeli begzocracy).
But this procedure has a big disadvantage from the party's point of view. He would automatically make Kamala Harris the acting president, and then they'd be stuck with her as a potential running mate against Trump as well. They could, of course, choose another candidate over her, but then her ouster would be too conspicuous an act, and ousting the first black woman who wanted, or could run, for the most elected office in the US, is a big setback for a party that regretted championing identity politics.
Therefore, this is the least likely option. The more likely option, in case Joe refuses to budge, is to be given a hint that even he can understand.
Biden is an extremely corrupt president, and he has an unbelievable bag of vermin on his back. These cynical people in the Democratic Party have already demonstrated their willingness to use the intelligence, justice and enforcement systems for political purposes (to incriminate Trump on the one hand, and to cover up the crimes of the Biden family on the other, as they did in 2020). They will have no problem explaining to Joe in polite terms that it is a pity for his family, who benefited from this corruption money in Ukraine, China and South America. I don't see this weak, unfit man facing such pressures.
And lastly - the Democrats probably also have a thousand testimonies about Joe's dismal cognitive state. It would indeed embarrass them too if they revealed them, because it would mean revealing the fact that they hid them, but in the face of the times it is possible to do that as well and absorb the embarrassment.
Who will be the alternative candidates? First, it is possible that they will still go for Kamala, if the politics of identity overcomes the instinct of survival (they already chose this walking bitch for the position of VP, after all) - but this is less likely.
There is Gabin Nosum, the governor of California, who is admittedly a failure but very, very progressive and popular in the party. He will easily drain all the Trump haters to him. There is Josh Shapiro, the governor of Pennsylvania, who is the opposite option, and in my opinion has the highest chances of beating Trump, precisely because he is a moderate and less progressive Democrat, and also a successful governor. There's Michelle Obama, who they say she doesn't want, but you know (this also has a downside because it's really clear that it will be a fourth term for her husband), there's Pete Buttage, who is gay, and that would also be suitable for identity politics, and Gerchten Whitmer, the governor of Michigan . Then there is also Hillary Clinton who dreams of a comeback (unlikely, she was very unpopular and the fear of the precedent of failure against Trump will surely play against her).
And of course there is a possibility that after the shock of the debate, they will still stay with Biden. Because replacing him also involves a very big embarrassment - an admission that they have been working on us until now.
Either way, it will be interesting.
