Saturday, November 04, 2017

Firefox обнаружил дыру в Windows (ЮМОР)

Latma: שיר לחלום - להקת קורבנות השלום (Hebrew, ЮМОР, 2010)



См. также:
Latma: Дети Осло-93

Живой классик неомарксизма предсказывает падении «империи США» в 2020 г.

Сокращено. Форматирование моё.

Йохан Гальтунг – живой классик неомарксизма, норвежский социолог и математик, в 1980 г. предсказавший падение Берлинской стены (и вслед за ней – Советского Союза), а в 2009-м – падение «империи США» в 2020 г., размышляет об уроках русской революции, судьбах левой идеи, перспективах «революции супермаркетов» Трампа...

...Суть русской революции – попытка сообща, скоординированными усилиями избавиться от этого чудовища – капитализма, что и делает ее одним из ключевых моментов в мировой истории и обуславливает необходимость ее изучения. Сегодня мы видим, что капитализм невероятно продуктивен – он способен произвести как великое разнообразие продуктов, меняющих нашу жизнь, так и величайшее неравенство. Как и предсказывал Маркс, капитализм вызывает обнищание низов. Что Маркс не смог предсказать – так это реакцию остального мира на русскую революцию, на чем мы и должны сосредоточиться....

Ниже есть продолжение.

Важнейшим событием в мировой истории русскую революцию делает даже не то, насколько успешной она была с точки зрения реализации ее программы – что-то удалось, а что-то – нет. Ее главный успех в том, что она стала прямым экзистенциальным вызовом капитализму. Мы не смогли решить эту проблему и сегодня, хотя прошло уже 100 лет, но этот вызов все еще присутствует. Раньше или позже мы найдем капитализму альтернативу.

При этом русская революция как способ переустройства мира оказалась слишком, видимо, радикальным вызовом для некоторых государств, которые решили остановиться на компромиссе, определив его как «государство всеобщего благоденствия (welfare state)», или как «социальную демократию», или – как в Германии – «социальный/общественный капитализм». Иными словами, русская революция оказала огромное влияние на мир – но совершенно необязательно в том смысле, который в нее вкладывали ее творцы.

...С большевистской революцией связано много мифов, но Советский Союз, его создание в 1922 г. – это реальность. Да, реальность противоречивая, и отсюда сомнения и критика, которой подвергается русская революция со всех сторон. Но когда речь заходит о создании Советского Союза, то тут нет никакого мифа – это объективная, позитивная реальность.

Истоки же мифа и исторического страха перед революцией надо искать во Франции. Модель Великой французской революции оказалась катастрофой. И не только потому, что само слово «революция» – это наследие именно тех событий, но и потому, что в 1917 г. русские считали, что они должны повторить французский опыт целиком и полностью. Они, по сути, копировали этот опыт. Вообще русские много взяли у французов: те же главные московские пять вокзалов – это копия с парижских пяти вокзалов. Поэтому, когда французская революция завершилась террором, русские решили, что это нормально, что это естественный ход вещей, естественный путь развития. А это было катастрофой, определившей на много лет вперед причинно-следственную цепочку насилия.

А по поводу страхов перед Советским Союзом – я на этот вопрос для себя нашел ответ еще в 1953 году. Тогда наша норвежская студенческая делегация отправилась с визитом в СССР. Это стало одним из ключевых опытов в моей жизни. Меня включили в делегацию потому, что я был студенческим лидером, заместителем председателя Национального союза по международным делам. В некотором смысле это был мой мятеж... Три недели в СССР перевернули мою жизнь. Я помню, что после моего возвращения все вокруг очень интересовались тем, что я узнал. И я ответил: я узнал две вещи. Во-первых, по большей части то, что говорят о диктатуре в Советском Союзе, – верно. Но! – и это во-вторых: русские не хотят войны. И если вы хотите защититься от СССР, то лучший рецепт – социал-демократия.

...я считаю Советский Союз очень успешным, хотя многие сегодня полагают, что он исторически проиграл и что это был тупик. Но я считаю, что со временем – и возможно, довольно скоро – эта модель снова станет актуальной, и Советский Союз реинтегрируется...

...Закончилась Французская революция, как мы знаем, Наполеоном. В 1807 г. он привнес определенную упорядоченность в послереволюционный хаос – тем самым, кстати, создав условия для развития капитализма. Но он не остановился на этом, он превратился в диктатора, которого развивавшиеся нарциссизм и паранойя толкнули на развязывание войны против Испании, а потом и против России. Наполеон создал определенный катастрофический исторический тренд, в рамках которого вслед за его нашествием на Россию напал и Гитлер. И это тоже была катастрофа. И с точки зрения Запада то, что делал Наполеон, стало нормальностью. Но и с точки зрения России – в каком-то смысле тоже. Россия свыклась с мыслью о предстоящих вторжениях с Запада, стала даже ожидать их. В этот тренд укладывается и интервенция 1918–1922 годов...

...Опыта переработки большевистской идеи организации государства в идею государства всеобщего благоденствия и социал-демократии вам недостаточно? Эти концепции были реализованы людьми, чьи политические представители, чьи партии формировали Коминтерн. Да, они были чрезвычайно напуганы процессами, которые проходили там, и они прекрасно понимали, что выборных перспектив у партий, остающихся в Коминтерне, нет. Для победы на выборах им необходимо «отрясти со своих ног» членство в Коминтерне. На одном конце политического спектра был чрезвычайный радикализм большевистской революции, на другом – чрезвычайная жестокость фашистского капитализма. Здесь и надо искать корни западноевропейской социал-демократии.

Есть гарантированная платформа в самом низу, гарантированный минимум. Мы позволяем людям накапливать богатства, да, мы не слишком хорошо умеем контролировать его рост, появление супербогатых людей, но это не так важно. Гораздо важнее поднимать уровень гарантированного минимума. И лучше всего это умели делать в Советском Союзе...

...[Трамп] последователен, и его программу можно свести к двум установкам: «Дайте капиталу то, что он хочет» и «Дайте военным то, чего они хотят». Он, конечно, не хочет «антикоммунистической революции», он желает того, что я бы назвал «суперкапиталистической революцией» – избавления капитала от любых ограничений, «чистого» капитализма, абсолютно свободного рынка. В этом смысле он – пурист, рыночный фундаменталист, если угодно. И он абсолютно доверяет армии, считая, что армия лучше знает, где и когда требуется военное вмешательство, в какой форме и в каком масштабе. Можно сказать, что Трамп требует «свободу для супермаркетов» и «свободу для Пентагона». Он не доверяет Госдепартаменту, но доверяет Пентагону. При этом его ожидания, что генералы – его единомышленники, едва ли справедливо, военные все-таки более благоразумны, чем он.

А вот в благоразумии миллиардеров я не уверен. Они, скорее, исповедуют тот же подход, что и г-н Трамп. Они используют налоговые схемы, располагают неограниченными возможностями для накопления денег и использования капиталов для финансовых спекуляций. Но эти спекуляции не создают ценности, заключенная в них ценность обнуляется, что и приводит к финансовому краху.

Я думаю, так и произойдет. Это станет одним из факторов, которые обусловят крах американской экономики в 2020 или, самое позднее, в 2025 году. Этому способствует и сильнейший дисбаланс между финансовой экономикой (в пользу которой работает Трамп) и инвестиционной. Но дело даже не в абсолютных размерах того или иного сектора экономики, дело в их соотношении. Объем финансового сектора экономики в 15–20 раз превышает объем реального.

Складывая эти факторы – психиатрический и экономический, – могу предположить с большой долей уверенности, что вскоре – возможно, даже до 2020 г. – мы увидим, как в США будет задействована 25-я поправка к Конституции, определяющая, что президент, неспособный исполнять свои обязанности в силу физической или умственной немощи, должен оставить свой пост. Я не помню текст наизусть, но смысл передаю верно...

...Русская революция не смогла решить одну фундаментальную задачу. Вопрос о том, что делать с капитализмом, остается. Я повторюсь: левые плохо сделали (или вообще не сделали) свою «домашнюю работу». А ведь вопрос сводится к справедливому распределению внимания к земле (природным ресурсам), к труду и к капиталу. Необходимо уважать достоинство труда, но не надо и обделять капитал. Должно быть справедливое распределение между землей, трудом и капиталом...
http://www.globalaffairs.ru/number/My-vse-ravno-naidem-alternativu-kapitalizmu-19110

Действия Путина могут привести к новой войне на Ближнем Востоке

Форматирование моё.

Россия и Иран, основные игроки в сирийской войне, становятся определяющими факторами на Ближнем Востоке. Американский уход из региона может иметь фатальные последствия, уверен обозреватель Die Welt Жак Шустер.

«У войны в Сирии два с половиной победителя: русские при президенте Владимире Путине, иранцы при президенте Хасане Рухани и отчасти — президент Сирии Башар Асад. Ему никогда бы не удалось удержаться в седле так долго без обоих союзников — однако впредь ему (…) отводится роль марионетки», — уверен Шустер. Решающую роль закрепляют за собой русские и иранцы.

Ниже есть продолжение.

«Теперь они проводят в Тегеране встречу на высшем уровне. Возможно, им даже в скором времени удастся договориться об урегулировании сирийского вопроса. И это, возможно, будет выглядеть как мир. (…) Но важно другое: Россия закрепится в Сирии за счет ВКС и наземных сил, иранцы попробуют сделать то же самое. Они не только вооружили до зубов «Хизбаллу», но и оглядываются в поисках подходящего места для собственных военных баз, а возможно, и удобного порта», — говорится в статье.

«Путин чувствует себя настолько уверенно, что (…) даже верит в свою способность посадить за стол переговоров суннитов с шиитами», — замечает журналист.

«Израиль не допустит иранскую военную базу в Сирии, — пишет Шустер, — в случае необходимости Израиль будет готов нанести превентивный удар. То же самое касается и снабжения «Хизбаллы» новыми иранскими оружейными технологиями. (…) Существуют причины полагать, что действия Путина могут послужить толчком к началу новой войны на Ближнем Востоке».

Уход Америки с Ближнего Востока «сделал регион более взрывоопасным», констатирует в заключение автор.

Жак Шустер | Die Welt
Источник: Die Welt
По материалам Инопрессы
http://cursorinfo.co.il/dejstviya-putina-mogut-privesti-k-novoj-vojne-na-blizhnem-vostoke/

Аятолла Хаменеи призвал Путина "изолировать американцев"

Форматирование моё.

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил на встрече с президентом России Владимиром Путиным, что сотрудничество Тегерана и Москвы поможет "изолировать США". Об этом сообщается на сайте Хаменеи.

"Мы способны отразить американские санкции и изолировать Америку, отказавшись от доллара и заменив его национальными валютами в двусторонних и многосторонних операциях", — сказал Хаменеи в ходе встречи с Путиным. Он также подчеркнул, что российский лидер — "сильная личность".

"Поэтому с Россией можно сотрудничать в том, что касается больших действий, которые требуют решимости и настойчивости как от супердержавы, и можно сотрудничать с ней логически", — добавил он.

«Заявление Хаменеи про изоляцию США, конечно, нацелено на внутреннее потребление. Изолировать американцев такими методами невозможно», — считает иранист Владимир Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН. ...Рахбар таким образом в очередной раз дает сигнал в том числе США, что нынешний курс на нормализацию отношений с Вашингтоном может быстро измениться.

Ниже есть продолжение.

В среду, 1 ноября, президент России Владимир Путин в ходе официального визита в Тегеран встретился с Хаменеи, президентом Ирана Хасаном Роухани и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Как заявил журналистам Путин по итогам переговором, он обсудил с коллегами из Ирана и Азербайджана проблемы безопасности, борьбы с терроризмом и экономическое взаимодействие...

..."Мы обсуждали важные вопросы в сфере стабильности, борьбы с преступностью, с терроризмом, но во главе угла, конечно, лежат проблемы экономического характера", – сказал президент РФ.

Путин отметил, что остался доволен итогами встречи...

...Визит Путина в Иран был анонсирован 12 октября. В последний раз российский лидер посещал Иран в ноябре 2015 года, а трехсторонний формат собирался в Баку осенью 2016 года...


http://txt.newsru.com/world/02nov2017/usoff.html
http://txt.newsru.co.il/mideast/02nov2017/ham_605.html
https://ria.ru/world/20171101/1508029934.html
https://www.gazeta.ru/politics/2017/11/02_a_10967756.shtml

[2 ноября] Умер раввин Исраэль Розен, основатель управления гиюров

Утром в четверг, 2 ноября, в возрасте 76 лет скончался раввин Исраэль Розен, основатель общеизраильского управления гиюров и глава института "Цомет".

Раввин Исраэль Розен был одной из крупнейших фигур в мире религиозного сионизма. В 1978 году он основал институт "Цомет", занимавшийся решением проблемы использования современных технологий в соответствии с еврейским законом (Галахой).

Он основал управление по делам гиюра в главном раввинате, пытаясь привести к формированию единых, по возможности мягких, но соответствующих Галахе критериев.

Ниже есть продолжение.

Депутат Моти Йогев ("Байт Иегуди") заявил: "Раввин Розен сочетал современный подход к жизни с твердым следованием Галахе, любил Тору, страну и еврейский народ".
http://txt.newsru.co.il/israel/02nov2017/ravvin_701.html

The Interview Song / Iftach Bar & Yoni Tsafir (Hebrew, ЮМОР)


משה פייגלין שואל, מיהו האויב בעזה? ומקבל תשובה המנהרה (Hebrew)

משה פייגלין מול תא''ל במיל' גיורא ענבר אצל אברי והילה