Wednesday, March 15, 2017

[12 марта 1917 года] Последние новости Российской империи с Марианной Максимовско

Нил Деграсс Тайсон: Нил Деграсс Тайсон о картине Ван Гога "Звёздная ночь"



Цветная фотография была изобретена в 1830-ых. В 1840-1860 г. художники больше не обязаны запечатлевать реальность, это стало делом фотографов. В этот период роился импрессионизм - рисовать не то, что видит художник, а то что он чувствует.

В 1888 г. Ван Гог пишет в ранние утренние часы картину "Звёздная ночь". В ней космос, на взгляд художника, стал стоящим объектов. Научные открытия не становятся мейнстримом, пока художник их не переосмыслит.

В 1880-1900 множество открытий были опубликованы, стали достоянием общественности, благодаря этому началась новая эра в космических исследований. Популярность Эйнштейна в 1905-1916 г. продолжала расти, потому что им заинтересовались СМИ.

Картина Ван Гога была водоразделом и новая эра продолжала и поныне.

Чем больше людей будет чувствовать Вселенную (как в картине Ван Гога), тем лучше будет всем нам.

עמוד האש, פרק 10, מלכודת 1938-1939 (Hebrew)



Хорошая часть. Мюнхенский сговор. Захват Гитлером Чехословакии. Хрустальная ночь в Германии.
Гитлер впервые ургожает уничтожит евреев.

Международная конференция по беженцам в Эвиане (Франция) в июле 1938 года, созванная по инициативе президента США Франклина Рузвельта, закончилась полным провалом. Кроме Доминиканской республики, ни одна из 32 участвовавших стран не дала ожидаемым беженцам из Германии и Австрии ни малейшего шанса. К тому же, Великобритания ограничивала приток мигрантов в подконтрольную ей Палестину. Стало понятно, что за евреев никто не заступиться. Представитель США заявил, что по въездной квоте 1938 года для беженцев из Германии и Австрии США приняли 27 370 человек и исчерпали свои возможности. Аналогичную позицию заняли Франция и Бельгия. Канада и страны Латинской Америки мотивировали свой отказ в приёме беженцев большой безработицей и экономическим кризисом. Нидерланды предложили помощь по транзиту беженцев в другие страны. Великобритания предложила для размещения беженцев свои колонии в Восточной Африке. Великобритания отказалась пересмотреть квоту на въезд евреев в Палестину, которая была установлена в 75 тысяч человек в течение 5-летнего периода. Австралия отказалась впустить большое число беженцев, опасаясь возникновения внутриполитических межнациональных конфликтов, но согласилась принять в течение трёх лет 15 тысяч человек.

После подписания Мюнхенского соглашения Великобритания решила послать свои войска в подмандатную Палестину, чтобы подавить арабское восстание, которое к 1938 г. превратился в междоусобную войну. В частности, им пришлось заново захватывать Иерусалим жители которого сильно пострадали от арабских же банд.

После событий Хрустальной ночи (начало ноября 1938 года) немецким евреям стало очевидно, что из Германии необходимо уезжать как можно быстрее. Одна из немногих оставшихся возможностей — эмиграция в Соединённые Штаты Америки, но и она была ограничена ежегодными иммиграционными квотами. Люди записывались в так называемый лист ожидания и выезжали в США только по мере подхода очереди.

«Сент-Луис» — судно, которое получило известность благодаря так называемому «Плаванию обречённых» — неудачной попытке еврейских эмигрантов избежать нацистского преследования.

Ниже есть продолжение.

Мануэль Бенитес, руководитель кубинского иммиграционного управления, воспользовавшись имевшейся у него возможностью выдавать обычные туристические визы, продавал их пассажирам «Сент-Луиса» по непомерно завышенной цене под видом разрешений на постоянное проживание, собрав на этом свыше полумиллиона долларов в свою пользу.

На момент отправления «Сент-Луиса» из Германии эти визы уже не имели законной силы, так как кубинский президент Федерико Ларедо Брю, узнав о махинациях Бенитеса, принял поправку к закону, аннулировавшую выданные им визы. Но ни судовая команда, ни пассажиры не знали о том, что они отправляются на Кубу с документами, утратившими силу ещё до начала плавания.

В Америке в это время все ещё ощущались последствия Великой депрессии, в частности, силен был страх перед безработицей и бытовало представление, что «эмигранты отнимают работу». Не желая вступать в предполагаемую жёсткую конфронтацию с Конгрессом, президент Франклин Рузвельт не стал увеличивать иммиграционные квоты даже на минимальную величину.

Накануне прибытия в Гавану Шредер получил телеграмму от кубинского представителя пароходства, в которой содержалось требование, чтобы «Сент-Луис» не подходил к причалу, а стал на рейде гаванского порта.

27 мая 1939 года «Сент-Луис» бросил якорь на гаванском рейде. Ни один из пассажиров не получил разрешения сойти на берег. Тревожные настроения среди беженцев возрастали, и, не выдержав неизвестности, один из пассажиров вскрыл себе вены и бросился за борт. Его спасли и увезли на карете скорой помощи; по иронии судьбы этот человек стал одним из немногих беженцев, кому впоследствии удалось остаться на Кубе: шестеро пассажиров «Сент-Луиса» не были евреями и отправились на Кубу по своим делам, ещё 22 пассажира еврейского происхождения имели при себе действующие кубинские визы (выданные не мошенником) и паспорта.

Корабль простоял на рейде 4 дня. В течение этого времени происходили интенсивные переговоры, в которых участвовали президент Брю, Бенитес, кубинское правительство, представители пароходства и американского Джойнта. Суммы, которую требовали кубинские власти за предоставление пассажирам «Сент-Луиса» возможности сойти на берег (около полумиллиона долларов), в распоряжении «Джойнта» не было. Президент не желал идти на уступки и в конце концов прервал переговоры.

1 июня 1939 года капитан «Сент-Луиса» получил приказ покинуть территориальные воды Кубы, в противном случае корабль был бы атакован силами кубинского военного флота. Вплоть до 6 июня «Сент-Луис» кружил вблизи кубинских берегов, надеясь на отмену решения кубинского президента. Но этого не произошло. Соединенные Штаты между тем сообщили, что не превысят иммиграционную квоту. Капитан принял решение направить корабль обратно в Гамбург.

Формально как кубинская сторона, так и американская действовали юридически правильно, в точности исполняя принятые в этих странах законы. Но, отказывая еврейским беженцам в приёме, они знали, что обрекают их на гибель.

6 июня 1939 года «Сент-Луис» отправился в обратный путь. Положение на корабле было отчаянным: от надежды на новую свободную жизнь осталось одно-единственное желание — избежать немедленной гибели по возвращении в Германию. Только в самый последний момент Джойнту все-таки удалось добиться, чтобы пассажирам «Сент-Луиса» было разрешено сойти на берег в других европейских странах: 287 человек согласилась принять Великобритания, 224 — Франция, 214 — Бельгия и 181 — Голландия.

17 июня «Сент-Луис» пришвартовался в Антверпене, где на берег сошли те, кого приняли Бельгия и Голландия, затем корабль высадил пассажиров во Франции и Англии. Кому-то из беженцев удалось поселиться у родственников или друзей, большую часть людей разместили в лагерях при специальных центрах помощи, проживание в которых финансировалось Джойнтом. 21 июня 1939 года «Сент-Луис», высадив всех пассажиров, направился в порт приписки — Гамбург.

В мае-июне 1940 года немецкие войска оккупировали страны Западной Европы, и беженцы с «Сент-Луиса» разделили судьбу местных евреев. В результате, по оценкам, из пассажиров «Сен-Луис» Холокост и войну пережило лишь около 680 человек: ~280 из высадившихся в Англии и примерно половина из тех, кто оказался в континентальной Европе.



Тимошенко процитировала проект доклада МВФ об Украине: мегакоррупция и клановое управление страной



Проект Меморандума между Украиной и МВФ на сайте Батькивщина http://ba.org.ua/wp-content/uploads/2017/03/memorandum-z-mvf.pdf

Лидер украинской партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко... привела две цитаты из доклада: "уровень коррупции в Украине является чрезвычайным" и "концентрация политической и экономической власти в руках маленькой кучки людей". "Так они говорят о клановом правлении страной", - прокомментировала Тимошенко. Ситуация в государстве ведет "к полной экономической колонизации" Украины, сказала она.

Ниже есть продолжение.

..."Батькивщина" требует немедленно провести в парламенте слушания по меморандуму с МВФ, который планирует подписать власть, а отчитываться об этом должен премьер-министр Владимир Гройсман или министр финансов Александр Данилюк, говорится в заявлении Тимошенко на сайте партии.

"Мы требуем немедленно заслушать в Верховной Раде министра финансов, а лучше премьер-министра по подписанному украинскими властями меморандуму с МВФ. Претензии у нас не к МВФ, а к украинской власти", - заявила она.

"Это не упрек МВФ, это упрек президенту, председателю НБУ и премьер-министру - тем, кто это подписал, ведь МВФ принимает ту финансовую оптимизацию, которую предложит правительство", - подчеркнула Тимошенко.

Она обратила внимание, что текст меморандума до сих пор не обнародован: "Никто не может найти проект меморандума между МВФ и Украиной. Вот он у меня в руках, с закладками, где за подписями президента, председателя НБУ и премьер-министра на каждой странице вы прочтете о практическом уничтожении Украины". По ее словам, проект предполагает увеличение пенсионного возраста, продажу сельскохозяйственной земли, сокращение больниц, педагогов и других работников бюджетной сферы...
http://txt.newsru.com/arch/world/13mar2017/timoshenko.html

Россия в заколдованном кругу. К столетию Февральской революции

Почти полностью. Форматирование моё.

...Лишь три раза за всю российскую историю низам была предоставлена возможность пробить снизу лбом лед, сковывающий российскую государственность. Впервые это произошло в Смутное время, после пресечения династии Рюриковичей, в последний раз – в начале девяностых, когда рухнул коммунистический режим.

Сегодня отмечается столетие события, ставшего пиком второй попытки России вырваться из многовековой колеи – падения монархии. Во многом, оно было предопределено ходом российской истории, несмотря на народную веру в царя. На протяжении, по меньшей мере, нескольких десятилетий Романовы делали все, чтобы лишить монархию общественной поддержки...

Ниже есть продолжение.

Особо на этом поприще преуспел последний император – Николай Второй. Человек безвольный, к тому же крайне ограниченных интеллектуальных способностей, он, кажется, не имел никаких душевных привязанностей, кроме своей семьи. Но даже эта любовь сыграла негативную роль в драме, которая развернулась во второй половине второго десятилетия минувшего века.

Огромное влияние мистически настроенной царицы на мужа, боязнь за больного гемофилией наследника привели к тому, что при дворе постоянно присутствовали "чудотворцы", обещавшие позаботиться о царевиче Алексее. Эти "божьи люди", самым известным из которых был Григорий Распутин, подрывали авторитет монархии среди элиты российского общества. Неудивительно, что среди убийц Распутина был и представитель царской семьи.

Любые попытки как либералов, так и консерваторов спасти империю встречали сопротивление монарха, считавшего самодержавие установленным богом порядком. Николай, называвший себя "Хозяином земли Русской", отвечал репрессиями на любые попытки ограничить свою абсолютную власть.

Даже когда ему приходилось идти на уступки, например, согласившись на созыв Государственной думы под влиянием революционных событий 1905 года, они были нужны режиму только чтобы выпустить пар. В случае необходимости царь-батюшка, не испытывая душевных страданий, отдавал приказ стрелять по своим "детушкам".

"Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мамá приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мамá осталась у нас на ночь", – написал он в своем дневнике 9 января 1905 года.

В том же дневнике можно найти множество описаний царских охот. Николай со свитой прибывали в фазаний питомник и открывали пальбу по специально выращенным птицам, убивая их сотнями. Нередко царь стрелял и по воронам, точно записывая в дневник свои достижения. Под меткими выстрелами государя гибли и кошки.

Николай, разговаривавший с женой по-английски, испытывал огромное недоверие к Европе, в первую очередь – к Великобритании. "Англичанин – это жид", – говорил он, ставя знак равенства между двумя наиболее ненавистными ему народами. Антисемитом российский монарх был пещерным. "Объединяйтесь, люди русские, я рассчитываю на вас", – сказал он руководителям Союза русского народа. Деятельность погромщиков-черносотенцев финансировалась из государственной казны.

Режим мог бы долго угасать, если бы ход времени не ускорила Первая мировая война. Именно она, а не распад СССР, стала главной геополитической катастрофой XX века. Бойня, которую с восторгом приветствовали жители европейского континента, приведет к исчезновению с карты мира четырех из ее основных участниц – Германской, Австро-Венгерской, Российской и Османской империй. Будет подорвано могущество еще двух великих держав – Франции и Великобритании.

Русская армия откатывалась назад под ударами рейхсвера. Не хватало снарядов, ружей, шинелей. В изобилии, как и всегда, были лишь мужики, которых миллионами бросали в бой. Даже самые громкие успехи в боях против австрийцев, такие как Брусиловский прорыв 1916 года, не могли изменить ситуации на фронте. Не изменила ее и отставка российского главнокомандующего, великого князя Николая Николаевича.

Его сменил сам император, оставивший столицу на императрицу Александру Федоровну. Народная молва называет ее немкой, а значит, изменницей. Дума требует создания "ответственного министерства", то есть правительства, подотчетного ей, а не монархии Созданный октябристами, кадетами и прогрессистами. Прогрессивный блок добивается проведения реформ, цель которых, на этом этапе, – повысить стабильность царского режима. Но даже осторожная программа либерализации оказывается неприемлемой для монархии.

Пока двор и дума ведут полемику о государственном устройстве, огромное государство начинает рушиться под непосильной тяжестью войны. Промышленным центрам угрожает голод. 23 февраля 1917 года (8 марта по новому стилю) в Петрограде происходят массовые выступления, участники которых требуют хлеба – на военных складах его в изобилии. Столичный генерал-губернатор Хабалов просит у находящегося в Могилеве царя разрешение использовать зерно, но из ставки поступает приказ: подавить беспорядки.

Эффект оказывается прямо противоположным. Толпы уже не просят хлеба, они кричат "Долой самодержавие!" В Петрограде объявлена всеобщая забастовка. 27 февраля (12 марта по новому стилю) на сторону манифестантов переходят солдаты столичного гарнизона – вчерашние крестьяне из резервных команд, которым совсем не хочется отправляться на фронт. На заводах формируются рабочие дружины, получающие оружие из захваченных арсеналов. Из тюрем выпускают заключенных – в том числе, уголовников.

Государственная дума, несмотря на указ о ее роспуске, оказывается единственным властным центром в столице. Она формирует Временный комитет, ставший фактическим правительством. 2 (15) марта его представители Александр Гучков и Василий Шульгин, вместе с верхушкой армейского командования, примут отречение Николая Второго. Главой временного правительства назначается князь Георгий Львов, а верховным главнокомандующим – великий князь Николай Николаевич.

В момент истины выяснилось, что Николаю, считавшему себя "Хозяином земли Русской", не на кого опереться. Через несколько месяцев приход к власти большевиков расколет Россию, начнется гражданская война. Фактическая узурпация власти временным правительством была поддержана самыми широкими кругами общества.

Однако новые власти не сумели воспользоваться полученным мандатом. Главная причина этого – сложность стоявших перед ними задач. Временное правительство должно было проводить демократические реформы в условиях крайне непопулярной войны и нарастающей разрухи. Сепаратный мир, на который через год пойдут большевики, чтобы удержать власть, для Львова, Родзянко, Милюкова и Гучкова немыслим – они верны союзническим обязательствам.

Из всех демократических свобод новые правители больше всего ценили свободу слова – своего слова. Пока они упивались звуками собственного голоса, реальная власть начинает переходить к формируемым по всей России советам, тон в которых задают представители левой части политического спектра: социалисты-революционеры и социал-демократы. Попытка преодолеть двоевластие, назначив главой временного правительства Керенского, заканчивается неудачей.

То, что впоследствии назовут Великой октябрьской социалистической революцией, поначалу воспринимается даже не как переворот, а как локальный успех маргинальной политической группировки. Однако большевики, захватив власть, будут удерживать ее в течение 70 лет. Причина этого – далеко не один красный террор.

В 1920 году Василий Шульгин, видный деятель Государственной думы и белого движения, попадает в плен к красным. И чуть ли ни первый встреченный им красноармеец рассказывает, что сражается он за единую и неделимую Россию – то есть именно за то, за что воюют белые.

Философское обоснование этому дает Николай Бердяев. По его мнению, Третий Интернационал стал эволюцией Третьего Рима. Большевики являются не душителями, а наследниками русской имперской идеи. Можно даже сказать, что они завели корабль самодержавия в сухой док, ободрали днище от ракушек, покрасили корпус в красный цвет – и снова спустили на воду.

Русский либерализм так и не оправился от удара, перенесенного в 1917 году. Современные либералы, как и их предшественники 100 лет назад, воспринимаются как прожектеры, больше всего на свете любящие звук собственного голоса, но неспособные решать стоящие перед государством проблемы. А если очередной царь оказывается крутенек – на то он и царь.


Автор: Павел Вигдорчик, историк и журналист
http://txt.newsru.co.il/world/15mar2017/f1917_201.html

Расстрел царской семьи: кто и зачем принимал решение

Заметка полностью.



Сегодня я хотел бы поговорить о таком эпохальном событии, как расстрел царской семьи. Мы уже разбирали состав первого Совнаркома, т.е. первого советского правительства – чтобы выяснить, что, когда «евреи захватили власть в России», оказалось, что в Совнаркоме евреев ровно один человек. Теперь мы разберёмся с тем, что происходило вокруг царской семьи.

Притом сами события, т.е. арест семьи, который был осуществлён во время ещё Временного правительства, отправка этой семьи в Сибирь, что было тоже во времена Временного правительства, идея самого суда над царём, которая тоже была ещё во времена Временного правительства, – это мы рассматривать не будем. Это уже многократно рассмотрено, много где показано. Так же, как рассказано о том, кого убили, как жестоко убивали, – это мы тоже рассматривать не будем, потому что это многократно везде было рассказано и показано.

О чём я хотел поговорить – только о том, кто мог повлиять на расстрел и кто принимал решение.

Ниже есть продолжение.

ама идея поговорить об этом была вызвана жутким накалом антисоветской мощнейшей пропаганды, когда пытались переименовать станцию метро «Войковская», обвиняя в том, что Войков – это убийца царской семьи. Убийц царской семьи получается уже по антисоветской пропаганде очень много: это Ленин, это Свердлов, это Войков, и во всём виноваты проклятые большевики.

Так вот, что мы имеем на самом деле, просто если берём по факту: после Октябрьской революции в Советской России сложилась правящая коалиция, состоявшая из большевиков, левых эсеров и анархокоммунистов и анархосиндикалистов, т.е. вот такая своеобразная коалиция из левых крыльев наиболее крупных партий страны революционных. В Москве и в Петрограде решающее слово принадлежало большевикам, но дело в том, что в это время работал лозунг «Вся власть Советам!», т.е. Советы в зоне своей компетенции обладали всей полнотой власти.

Например, первое решение о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии принял вполне себе местечковый Совет, т.е. Совет Выборгской стороны в Санкт-Петербурге, т.е. остальные Советы потом это решение всего лишь поддержали. Совет мог в зоне своей территории снимать и назначать чиновников, заниматься хозяйственной деятельностью, т.е. вся хозяйственная деятельность лежала на плечах Совета, заниматься административной деятельностью и даже политической. Т.е. Советы обладали реальной властью на местах.

Царская семья находилась под контролем Уральского Совета. Уралсовет контролировался в первую очередь левыми эсерами, кроме того, там было несколько человек в Президиуме Уралсовета т.н. «левых большевиков» – дело в том, что партия большевиков тоже не была единой. Левые большевики – это были люди, которые являлись ярыми противниками Брестского мира, которые выступали за продвижение мировой революции, за немедленную ликвидацию денег и т.д. Например, наиболее известным из всех левых большевиков был тов. Бухарин. Собственно говоря, большевиков-ленинцев в Уралсовете было крайне мало, к ним относился, например, тот же самый Войков. И вот решение о расстреле царской семьи принимал Уралсовет.

А теперь на тему того, что это было «тайное распоряжение Ленина», это было «тайное распоряжение Свердлова», это была хитрая вообще деятельность большевиков, чтобы скрыть свои следы. Нет, большевики хотели судить царя, хотели, чтобы его привезли в Москву и там судили. Скорее всего, его бы расстреляли – тут неизвестно точно, скорее всего, не стали бы расстреливать семью, но тут опять же точно неизвестно. Мы не будем говорить об этих предположениях, мы поговорим о том, что произошло.

Дело в том, что когда говорят о том, что большевики в это время управляли страной, люди не знают то, о чём говорят. События, связанные с расстрелом царской семьи, происходили в июле 1918 года. Какие ещё события произошли в июле 1918 года?

В июле 1918 года произошёл мятеж левых эсеров, поддержанный как раз таки частью большевиков – т.н. левыми большевиками отчасти был поддержан. Это известные события, связанные с убийством левыми эсерами немецкого посла Мирбаха, попытками сорвать Брестский мир, т.е. снова ввергнуть страну в войну с Германией, и при этом левые эсеры пошли на прямое вооружённое восстание. Они захватили Дзержинского в заложники, они взяли под контроль ряд объектов в Москве, и это восстание подавлялось с использованием вооружённой силы.

Кроме мятежа левых эсеров в Москве, был ещё мятеж белогвардейский – но, правда, в союзе опять же, только уже с правыми эсерами – в Ярославле. Т.е. когда в ряде городов Поволжья, в первую очередь в Ярославле, произошло свержение, отстранение от власти большевиков, которых расстреливали. Как раз таки эта знаменитая баржа, на которой держали пленных без еды, без воды, массовые расстрелы, – это всё Ярославский мятеж. Одним из лидеров этого Ярославского мятежа был некто Борис Савинков.

И вот в это время, как раз во время этих всех июльских событий, Уралсовет, возглавляемый левыми эсерами и левыми большевиками, принимает решение о расстреле царской семьи. Если бы Ленин в это время пытался отдать им распоряжение расстрелять царскую семью, скорее всего, Уралсовет как раз таки, наоборот, отказался бы это делать. Почему? Потому что Уралсовет возглавляли те люди, которые в это время были противниками большевиков, противниками Ленина, это были те люди, которые пытались отстранить большевиков от власти, считая их недостаточно революционными. И вот эти люди и принимали решение о расстреле царской семьи.

Того же самого Войкова прицепили через то, что он выписывал 200 пудов серной кислоты примерно в это же время, но Совет занимался хозяйственной деятельностью, кроме всего прочего, и для того, чтобы расстрелять царскую семью, серная кислота не нужна. Серная кислота нужна для промышленного производства, и это был один из ресурсов, которые распределялись государством в это время, т.е. как раз таки распоряжениями местных Советов.

Собственно говоря, единственным человеком, который из большевиков, именно из большевиков, имеет прямое отношение к расстрелу царской семьи, был Юровский, который, собственно говоря, эту царскую семью и расстреливал. Но дело в том, что этому человеку большевики памятников не ставили, в честь него станций метро и заводов не называли, в отличие от того же Войкова, который героически погиб, будучи послом в Польше, будучи убитым там террористом. Его не изучали в школе, его не изучали в институтах, и само имя человека, расстрелявшего царскую семью, всплыло во время перестройки, и теперь вот о нём знает вся страна, благодаря антисоветской пропаганде, потому что сам расстрел царской семьи советским правительством не считался правильным явлением, т.е. его не воспринимали, как что-то правильное, это воспринимали, как очень плохой эксцесс.

При этом я не хочу ничего сказать в защиту последнего царя. Моё личное мнение – он заслужил расстрел тем, как он угробил страну, тем, что он делал, тем, как правил, он действительно это заслужил. Но мы сейчас говорим не о том, что он заслужил, что не заслужил. Мы не говорим об убийстве, заслужила или нет семья царя расстрел, я считаю, что не заслужила, да и не могла заслужить. Т.е. я считаю, что это была неоправданная жестокость. Но мы говорим сейчас о том, кто принимал решение о расстреле царской семьи, и кто за это отвечает.

Так вот, большевики хотели царя судить, судить публично, но решение о расстреле принимал Уралсовет, который в июле 1918 года большевистскому правительству Советской России банально не подчинялся и возглавлялся теми людьми, соратники которых подняли в это время мятеж против большевиков, т.е. знаменитый мятеж левых эсеров. На этом всё.
http://histrf.ru/mediateka/conversations/conversation/rasstriel-tsarskoi-siemi-kto-i-zachiem-prinimal-rieshieniie