Tuesday, December 10, 2019

Умер бывший мэр Москвы Юрий Лужков

Форматирование моё.





Во вторник, 10 декабря, в Мюнхене в возрасте 83 лет умер бывший мэр Москвы Юрий Лужков.

...Лужков умер в одной из частных клиник города Мюнхен, где ему проводили операцию на сердце...

...Юрий Михайлович Лужков родился 21 сентября 1936 года в Москве. Отец, Михаил Андреевич, выходец из тверской деревни, был столяром и плотником...

Ниже есть продолжение.

В 1953-1958 годах Ю.Лужков учился в Московском институте нефтехимической и газовой промышленности. И.М.Губкина, который окончил по специальности "инженер-механик".

В 1954 году работал в одном из первых студенческих отрядов, осваивавших целину в Казахстане. С 1958 по 1964 гг. работал в научно-исследовательском институте пластических масс научным сотрудником, затем руководителем группы, заместителем начальника лаборатории. С 1965 г. – начальник отдела автоматизации технического управления министерства химической промышленности СССР.

С 1971 по 1974 гг. – начальник отдела АСУП.

С 1974 по 1980 год – директор опытно-конструкторского бюро по автоматике при министерстве химической промышленности.

В 1980 году Юрий Михайлович был назначен генеральным директором научно-производственного объединения "Нефтехимавтоматика".

В 1986 году Ю.М.Лужков стал начальником управления по науке и технике министерства химической промышленности.

В 1977-1990 гг. Юрий Лужков – депутат Моссовета. С 1987 по 1990 гг. – депутат Верховного Совета РСФСР.

В 1987 году Юрий Михайлович стал первым заместителем председателя Мосгорисполкома. Одновременно Лужков стал председателем Московского городского агропромышленного комитета и возглавил городскую комиссию по кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности.

С 1990 года Юрий Лужков – председатель Мосгорисполкома.

12 июня 1991 года Юрий Лужков, выступавший на выборах в связке с Г.Х.Поповым, стал вице-мэром и главой московского правительства.

19 августа 1991 года, во время ГКЧП, первый секретарь Московского горкома КПСС Юрий Прокофьев по телефону предложил Лужкову сотрудничество, от чего тот в резких выражениях отказался. События августа 1991 года Лужков описал в своей книге "72 часа агонии".

24 августа 1991 года, не покидая поста премьера правительства Москвы, Юрий Михайлович Лужков был назначен одним из заместителей председателя комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР.

6 июня 1992 года, после ухода в отставку Г.Х.Попова, Указом Президента РФ Б.Н.Ельцина Ю.М.Лужков был назначен главой исполнительной власти – мэром Москвы. Также за мэром была оставлена должность главы городского правительства. Ю.Лужков изменил структуру правительства Москвы и сформировал его новый состав. Новое правительство он назвал "правительством экономических реформ".

В феврале 1994 года Ю.М.Лужков стал членом совета по кадровой политике при президенте РФ. В апреле – членом президентского совета Российской Федерации.

В 1993-1994 гг. Ю.М.Лужков в целом поддерживал политику реформ, проводимых кабинетом Черномырдина, однако категорически не воспринял приватизационную политику Чубайса, осуществив с согласия президента РФ приватизацию в городе по "московскому варианту".

16 июня 1996 года состоялись выборы мэра Москвы, на которых Юрий Лужков уверенно победил, набрав около 95% голосов москвичей. Юрий Лужков был членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ второго состава.

19 декабря 1999 года состоялись выборы мэра и вице-мэра Москвы, на которых победили Юрий Лужков и Валерий Шанцев, набрав 69,9% голосов москвичей.

7 декабря 2003 года Ю.М.Лужков победил на выборах мэра Москвы с большим отрывом от соперников. За него проголосовало почти 75% столичных избирателей.

27 июня 2007 года вновь утвержден Мосгордумой на пост мэра Москвы.

28 сентября 2010 года президент России Дмитрий Медведев подписал указ "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы". Этому указу предшествовал конфликт Лужкова с Медведевым. В ноябре 2017 года Юрий Лужков рассказал, что был уволен с поста мэра Москвы за то, что отказался поддерживать намерение Дмитрия Медведева выдвинуться на второй президентский срок.

21 сентября 2016 года, в день 80-летия Лужкова, президент России Владимир Путин подписал указ о награждении Юрия Михайловича орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени "за активную общественную деятельность". Сам экс-мэр, лично получивший награду на следующий день, расценил её как "символ возвращения из безвременья" и "конец опалы".

10 декабря 2019 года Юрий Лужков скончался во время операции на сердце в клинике Мюнхена...

...

Телекиллер Доренко

В конце августа 1999 года в ряде западных СМИ («Файнэншл Таймс», «Коррьере Делла Сера») появились скандальные публикации о финансовых делах Кремля. В частности, Ельцина и двух его дочерей обвиняли в том, что они через Пал Палыча Бородина по трем кредитным карточкам получили взятку в миллион долларов от албанско-швейцарского предпринимателя Беджета Паколли, владельца строительной фирмы «Мабетекс», занимавшейся реставрацией Кремля. Взятки будто бы были получены во время официального визита российского президента в Венгрию.

Эту тему охотно подхватили российские политические оппоненты Ельцина, так, Лужков заявил:

«Я думаю, что те персоналии, которых касается эта информация, должны дать ответ обществу, причем персонально, лично. Это касается семьи президента, это касается президента, это касается околопрезидентского окружения.

Я думаю, что они персонально должны обществу сказать: «Да, это есть», или «Это клевета». Но этого мало. Сказав, что это клевета, я считаю, они должны подать в суд на клеветников. Если они это сделают, то мы, дожидаясь решения суда, не должны их обвинять в коррупции. И только после решения судебных инстанций свой общественный, человеческий вердикт вынести этим личностям.

Пока нет объявления о том, что будут предъявлены судебные иски о клевете, я верю прессе, я верю средствам массовой информации.

Но и этого мало. Государство должно проявить официальный интерес силами нашей Генеральной прокуратуры, по меньшей мере, оно должно проявить официальный интерес и провести соответствующее расследование. Инициативой, побуждающей провести это расследование, должно быть соответствующее решение или комитета Госдумы, или Госдумы в целом.

Если мы этого не сделаем, то все, что пишется в этих газетах, я буду считать правдой».

* * *

Лучше бы Лужков этого не говорил. Для него же лучше. После этого мэрского заявления Борис Березовский, фактический хозяин ОРТ, что называется, спустил на столичного градоначальника всех собак. Уже 5 сентября ведущий первого канала Сергей Доренко нанес мэру российской столицы ощутимый контрудар, продемонстрировав телезрителям, что не такой уж он, Лужков, девственно-невинный.

«Вот журнал «Культ личности», — сказал Доренко. — Это далеко не первое и не единственное СМИ, которое пишет, в том числе, о состоянии Лужкова. Его личное состояние журнал оценивает в 300–400 миллионов долларов. Рядом с Лужковым его правая рука, родственник и теневой хозяин Москвы, господин Евтушенков. У Евтушенкова, как пишут, тоже от 300 до 400 миллионов дол ларов…

И нас эта публикация не удивляет. Я уверен, никто сейчас не удивлен. Ведь человек так долго сидит на Москве, а Москва — город хлебный, у нее деньги всей России. Чему же тут удивляться? Представляете себе сцену, как Ельцин говорит: «Я потребую у Госдумы и у прокуратуры, чтобы они расследовали эту публикацию про Лужкова, а не то стану верить всему написанному»».

В эти же дни немецкая «Бильд» сообщила своим читателям, что Лужков купил в Германии за сто пятьдесят тысяч марок (что-то около девяноста тысяч долларов) «супержеребца» для себя и еще двух пони для своих детей.

Лужков, естественно, стал оправдываться, заявил, что подаст в суд на СМИ и журналистов, опубликовавших ложные сведения о доходах его семьи и о жеребцах. Ему на помощь пришла супруга Елена Батурина. Доказывая, как скромно, на грани бедности, они живут, Батурина заявила «Московскому комсомольцу»:

«Лично у нас на конюшне лошадей немного — две моих, одна Юрия Михайловича и лошади для детей; это такие специальные маленькие лошадки, сто тридцать, сто сорок сантиметров в холке».

(В начале 2007 года журнал «Финанс» оценивал состояние Батуриной, а стало быть, и самого Лужкова, уже в 6 миллиардов долларов. Спрашивается, причем здесь пони и жеребцы, которые стоят хоть и дорого, но по лужковским масштабам — копейки?)

Короче, Лужков, можно сказать, по собственной инициативе, втянулся в громкий скандал накануне думских и, что особенно важно, президентских выборов. Больше всего мэр взъярился после того, как 25 сентября в программе Доренко было рассказано, что семья Лужкова получает деньги от той самой скандально известной швейцарской фирмы «Мабетекс». Посредником при переводе этих денег на личные счета и в оффшоры (указывались суммы, банки), по утверждению ОРТ, был президент «Банка Москвы» Андрей Батурин. Опровергая это, Лужков заявил, что не знает никаких «Мабетексов», не ведает даже, как правильно произносится это название (вместо «Мабетекс» он говорил «Мибатекс»). В своем опровержении московский мэр сделал упор на том, что при использовании фамилии Батурин совершена, дескать, элементарная подтасовка: Андрей Батурин вовсе не брат его, мэра, жены, а стало быть, и не родственник его самого, Лужкова. Брата жены зовут Виктор, именно он является ее единственным деловым партнером. «Никакого отношения Андрей Батурин не имеет ни к родственным связям с членами семьи моей жены, ни к бизнесу моей жены», — сказал мэр. Этот довольно косноязычный текст в дальнейшем стал, конечно, весьма удобной мишенью для издевательско-юмористических упражнений Сергея Доренко.

* * *

В следующих своих авторских программах телеведущий ОРТ «бомбил» Лужкова уже привычно, уверенно, по-хозяйски, с беспощадной издевкой.

«На этой неделе московский мэр стремительно терял честь и достоинство, — говорил Доренко в программе от 2 октября. — Мы же, как и подобает наблюдателям и юным натуралистам, продолжали самым хладнокровным образом изучать две эти сущности с цветом и запахом. Теперь уже изучаем то, что от них осталось, под микроскопом».

Насколько можно понять, при добывании компромата на мэра использовались серьезная агентура и спецсредства. Так, Доренко сообщал телезрителям, что «уже на следующий день» после выхода программы от 25 сентября упомянутый в ней Андрей Батурин сидел в кабинете у Лужкова.

«Обсуждали, что делать, — рассказывал Доренко. — План разработали такой. Прежде всего, глава фирмы «Мабетекс Германия» должен был осудить меня за сказанное в программе.

От Батурина к генеральному директору «Мабетекс Германия» Хильми Кллапия ушел проект письма. Вот он: «Уважаемый Андрей Борисович, как бы должен написать Батурину Кллапия, утверждение Сергея Доренко о том, что денежные средства по упомянутым в его программе платежным поручениям предназначались для семьи Лужкова, считаю абсурдными и оскорбительными для себя и для фирмы «Мабетекс Прожект инжиниринг».

И место для подписи.

Батурин и Лужков не опубликовали это письмо, потому что Хильми Кллапия его не подписал. Письмецо от семьи Лужкова так и лежит неподписанным».

Что касается утверждения Лужкова, что Андрей Батурин — вовсе не брат его жены, а брата зовут Виктор и что именно он — единственный партнер Елены Батуриной, тут уж Сергей Доренко, что называется, «оттянулся по полной программе»:

«Мы не утверждали, что Андрей Батурин — единственный партнер его жены в ущерб вышеупомянутому Виктору. Это подмена тезисов. Вообще, будь Лужков хоть сколько-нибудь мужчиной, не следовало бы ему вмешивать в такие дела свою жену. Это, Юрий Михайлович, не по-нашему, не по-сицилийски. Мы с вами, как два дона, дон Серджио и дон Джорджио, мы не должны трогать тему вашей жены. Как видите, я все еще пытаюсь защитить вашу честь, то, что от нее осталось. Дон Джорджио, не надо через слово упоминать свою жену.

Лужков нарочно всех путает, мы с ним так договаривались. Он говорит про членов семьи его жены. Вот его слова: «Никакого отношения Андрей Батурин не имеет к связям с членами семьи моей жены». Что значит эта фраза? Значит, что существуют некие связи с членами семьи лужковской жены, но к ним не имеет отношения Батурин. К связям не имеет. А к членам семьи его жены имеет или нет? До конца не понятно. А член семьи лужковской жены это кто? А это сам Лужков и есть, он себя так иносказательно называет. Ведь у лужковской жены семья с ним, верно? Я так понимаю. У лужковской жены только с Лужковым семья, верно? Раз женщина взрослая и замужем, то ее семья это которая у нее с мужем, правильно? Правильно. Значит, Лужков и есть член семьи своей жены. Экий путаник у нас, этот член батуринской семьи.

Раз Лужкову так нравится, мы тоже станем звать его член семьи его жены. Хотя нет, я придумал сокращение его жену звать Леной, стало быть, он член Лениной семьи, правильно? То есть Ленин муж. Чей муж? Ленин. То есть можно говорить Юрий Михайлович Ленин. А в официальных церемониях можно полностью, с титулом: член семьи своей жены Юрий Михайлович Ленин».

* * *

Через неделю Доренко вернулся к теме «Лужков и «Мабетекс». Но теперь целью его атаки был не только Лужков, но и генпрокурор Скуратов. Скажу даже так: сначала речь зашла о прокуроре и лишь потом, довольно необычным образом через предметы мужского туалета, перекинулась на мэра.

С уже упоминавшимся президентом фирмы «Мабетекс», которая занималась реставрацией Кремля, Беджетом Паколли Доренко встретился в Германии. В тот момент в Москве бушевал скандал, связанный с уголовным делом, возбужденным против Скуратова: его обвиняли в получении взятки от того же «Мабетекса». Взятка будто бы была получена не в рублях, не в долларах и не в какой-то другой валюте, а… в костюмах. В свойственной ему издевательско-ироничной манере Доренко задал Паколли вопрос насчет этой истории. Его собеседник отвечал по-русски, хотя и не очень уверенно.

Доренко: «Вся Москва жалеет сегодня Скуратова. Я тоже ему сочувствую в связи с тем, что у него остался только один костюм, а четырнадцать костюмов у него забрали. В самом деле, нам его жалко. Скажите, пожалуйста, эти четырнадцать костюмов покупали вы? Он вас просил об этих костюмах, или вы считали это гуманитарным даром, или вообще что это за история?..»

Паколли и не думает отпираться. Возможно, он, в самом деле, полагает, что взятка это когда дают деньги, а когда костюмы, это что-то другое.

Паколли: «Я, естественно, купил четырнадцать костюмов господину Скуратову. Он сказал правду, пусть будет гуманитарная помощь тоже для него».

Доренко: «Это считается гуманитарной помощью?» Паколли: «Гуманитарная помощь».

Доренко: «Это очень необычная гуманитарная по мощь».

Паколли: «Но интересно здесь, что я господина Скуратова никогда не видел и не общался с ним никогда, но знал, что эти одежды были для него, он выбрал сам, он подсказал, какой цвет, он подсказал, какие рубашки, он подсказал все… мы отправили к нему портной, там он сказал ему все, что ему нужно…»

Доренко: «Значит, это был какой-нибудь необычный портной, это был, наверное, серьезный портной все-таки?»

Паколли: «Да, это все стоило, по-моему, шестьдесят две или шестьдесят три тысяч долларов».

Доренко: «Шестьдесят две или шестьдесят три тысячи долларов за четырнадцать костюмов! Я когда-то учился в математической школе, черт побери, и мне кажется, что это каждый костюм, получается, по четыре тысячи».

Паколли: «Да, но там были еще рубашки, еще трусы, еще галстук, еще марка сзади».

Доренко: «Марка сзади, что это значит?»

Паколли: «Марка дизайнер… Знакомая (то есть известная, знаменитая, брэнд. — О. М.)…»

Доренко: «Это один из домов модели?»

Паколли: «Да, естественно, но сам господин Скуратов потом сказал, между прочим, он сказал, что материал был очень ужасный материал. Материал был хороший...»

«Я вот слушал и думал, — комментирует эту беседу Сергей Доренко, — а чего же он все голый-то скакал, я имею в виду Скуратова, когда у него столько превосходной одежды на целых шестьдесят три тысячи долларов (тут подразумевается показанный незадолго перед этим по телевидению сюжет, снятый скрытой камерой, где «человек, похожий на Скуратова» занимается любовью с двумя проститутками». — О. М.)? Но пока не изъяли, хотя, может быть, как раз и такой вариант возможен, что сначала Скуратов ходил голый и потом вот Паколли его пожалел или там другие люди пожалели и попросили для него у «Мабетекса» одежду. По данным наших московских источников, на костюмах, рубашечках и нижнем белье, подаренных генеральному прокурору России, стоит марка «Бриони». Согласитесь, это в высшей степени необычный способ поощрения и подарка генеральному прокурору великой державы».

* * *

Тут как раз и наступает момент, когда ведущий ОРТ возвращается к своему любимому персонажу, «союзнику и политическому партнеру» Скуратова (прошу заметить!), московскому мэру Юрию Лужкову. По словам Доренко, некоторое время назад, как бы предчувствуя скандал со скуратовской «импортной одеждой», мэр заверил телеведущего, что сам он в этом смысле настроен вполне патриотично, сильно тяготеет к продукции российских швейных фабрик. Разговор происходил тет-а-тет, тем не менее, Доренко представил запись со словами Лужкова: «Костюм у меня не наш, рубашка наша, трусики, простите, тоже наши отечественные, маечка тоже, носочки наши».

Эти «трусики» и «маечки» дают журналисту повод уже целиком переключиться на патриотическую деятельность Лужкова.

Один из примеров такой деятельности — восстановление больницы в Буденновске, пострадавшей во время налета боевиков летом 1995 года. Сам Лужков и пресса представляли дело так, будто восстановление больницы, причем осуществленное в короткие сроки, это в основном заслуга московского мэра. Разговор Доренко с Паколли призван раскрыть, как в действительности обстояло дело.

Доренко: «…Люди по всей России знают, что больницу в Буденновске построил господин Лужков, и люди в Хабаровске, и в Магадане, и в других местах знают, что это заслуга московского мэра. После разговора с вами я знаю, что больницу в Буденновске снабдили, по крайней мере, почти на миллион долларов вы. Я хочу понять ваши мотивы, я хочу понять: вы работали на политический авторитет московского мэра, оставаясь в тени, вы делали это из личной дружбы, вы делали это в надежде, что это будет воспринято как дар, что ли, такой спонсорский, или меценатский, или гуманитарный, или это любовь к России? Я не могу себе представить, чтобы человек немотивированно строил больницу в Буденновске, после чего мэр Москвы объявил бы, что это он построил больницу в Буденновске, а этот человек молчал».

Паколли: «Первоначально я отдал добрых пятьсот тысяч долларов… Потом получили перечень, этот перечень был больше пятьсот тысяч долларов, по-моему, восемьсот семьдесят тысяч долларов, плюс транспорт, монтаж и т. д. Этот перечень покупали, упаковали, поставили на две или три машины и отправили в Буденновск. Самое ужасное, что может быть, что я ни одно письмо не получил ни от кого, чтобы сказали: благодарю вас, или что хорошее оборудование, или плохое оборудование… Ничего никогда не получил по поводу этого».

Доренко: «Вы отправили оборудование почти на миллион долларов, как если бы вы отправили на Луну».

Паколли: «Еще отправили монтажеров, еще оплатили за монтажеров гостиницу и все остальное (обычно, нормально, если кто едет, заказчик оплачивает гостиницу). Ничего, все оплатили, и ни одну благодарность не получил ни от кого. Я не человек, который скажет: а я сделал это…»

Доренко: «Не знаю, сумеет ли нация теперь пережить новость о том, что буденновская больница, во всяком случае, ее оборудование, заслуга того самого «Мабетекса», о существовании которого Лужков будто бы ничего не знает, а не самого Лужкова, и пережить очередную неискренность Юрия Лужкова, который сидит в залах для совещаний, сделанных «Мабетексом», и приписывает себе заслуги «Мабетекса» по восстановлению буденновской больницы».

* * *

В дальнейшем Доренко накопал новые данные о восстановлении буденновской больницы, пожалуй, даже более серьезные, чем участие «Мабетекса» в этом деле.

«Вы помните, — говорил он в одной из следующих своих передач, — Лужков сообщил нации, что он по зову сердца и на деньги Москвы восстановил больницу в городе Буденновске. Это было одним из важнейших подтверждений того, что Лужков стал политиком федерального масштаба… В действительности это были не деньги Москвы. Самая масштабная акция Лужкова оказалась самой масштабной его ложью… Но этим дело не кончилось. За всю помощь, оказанную Буденновску, Лужков выставил счет… Ставропольскому краю. Даже хуже того: за всю помощь Буденновску Лужков, безо всякого спроса у ставропольцев, забрал деньги в Министерстве финансов, и Министерство финансов России забрало деньги у ставропольцев. Получилось, что Лужков просто обобрал Ставрополье, навязал им немыслимо дорогую стройку силами московских строителей, истратил 43 миллиона долларов, за которые можно было построить две такие больницы, может быть, и больше. Потребовал чествовать себя как благодетеля, а потом прибрал деньги».

Похоже, и сами ставропольцы начали осознавать, что их ограбили. В программе давался фрагмент интервью с первым заместителем председателя правительства Ставропольского края Виктором Хорунжим. Он предложил Лужкову построить на Ставрополье храм, чтобы замаливать свои грехи перед людьми в этих местах. За этим вновь последовал «убойный» публицистический комментарий Доренко:

«Все-таки они наивные люди, ставропольцы, не правда ли? Если они позволят Лужкову вернуть им деньги путем строительства храма, то он их оберет еще раз. Это как пытаться отыграться у наперсточника».

Параллельно со своей авторской программой Доренко выступал по «лужковской» теме в других СМИ и в других программах ОРТ. Подчас не менее резко, чем в своей собственной. Так, в программе «Время» 13 октября 1999 года он прямо назвал московского мэра и его приближенных мафией, мафиозной семьей.

24 ноября на канале ТВ-6 к термину «мафиозо», отнесенному к Лужкову, было добавлено кое-что еще из этого же ряда. Доренко напомнил, что в свое время, после победы Ельцина на президентских выборах 1996 года, когда президент был «между инфарктом и шунтированием», Лужков кричал: «Россия, Ельцин, победа! Россия, Ельцин, свобода!», а теперь вот, среди прочих аргументов, направленных против Ельцина, использует и тот, что Ельцин, мол, «слишком больной». Доренко назвал столичного градоначальника проституткой. Впрочем, и посочувствовал ему издевательски, сказав, что он испытывает к Лужкову «христианские чувства» любви и преданности.

«Это абсолютно несчастный человек, — деланно сокрушался Доренко, — потерянный, обманутый сам собой и своими близкими. Вы же видите его, он говорит надтреснутым голосом, он сумрачен, он несчастен, реально несчастен…»

* * *

В передаче 10 октября Доренко «отоспался» на очередном шедевре великого скульптора современности Зураба Церетели — статуе под названием «Циклоп». А заодно на самом выдающемся ваятеле. Ну и, естественно, снова на московском мэре, которого со скульптором, как известно, связывают теплые дружеские отношения (ради мэра, понятное дело, опять-таки и был затеян весь разговор).

Статую «Циклоп» великий скульптор от широты душевной подарил испанскому курортному городку Марбелья. Если не знать некоторых скрытых от постороннего глаза обстоятельств, трудно понять, почему такого щедрого подарка удостоился именно этот мало кому известный в России населенный пункт. Между тем Марбелья — уютный приморский курорт, излюбленное место отдыха «денежных мешков». Бросить там якорь, хотя бы и в виде статуи, дело совсем не лишнее. Еще в 1994-м два мэра Лужков и его марбельский коллега Хиль подписали договор о сотрудничестве. Сотрудничество как раз и началось с этого щедрого подарка, «Циклопа», который Москва пообещала сделать испанскому городу-другу.

Сначала собирались поставить статую высотой сто сорок метров (гигантомания это, как известно, неодолимая слабость Церетели). Однако перевозка такого циклопического «Циклопа» оказалась финансово неподъемной для осчастливленного испанского городка. Остановились на двадцати трех метрах. Тоже, как вы понимаете, росток немалый.

«Итак, Москва и москвичи, — говорил в своей программе по этому поводу Сергей Доренко, — должны подарить городу Марбелья статую в знак нашей дружбы, в знак дружбы между нашими городами, в знак традиционной дружбы, которая связывает Москву и Марбелью. Возможно, не все москвичи знают о том, что два наших города связывают такие нежные отношения. Однако статуя уже подарена, и вы не должны с этим спорить, это данность. Думаю, что если мы это оспорим, нам могут вернуть статую, и тогда нам придется поставить ее где-либо в Москве. Возможно, этого лучше избежать.

Подарок российской столицы испанскому городу Марбелье вроде бы бесплатный (а как же иначе, подарок ведь). Однако потом выяснилось, что испанцы все-таки должны заплатить Москве деньги, причем немалые, более того, — несуразно огромные: свыше миллиона долларов. За транспортировку и таможенную очистку. Между тем, никаких документов, что статуя из России прибыла и что кому-то за это что-то было заплачено, обнаружить не удалось. Такая вот ситуация: монумент высится на испанской земле, а документального подтверждения, что он высится, нет.

И все же, согласно договору, Марбелья должна заплатить Москве за произведение искусства, пусть и переправленное на испанскую землю каким-то фантастически-телепортажным методом. Вместо денег марбельский мэр Хиль отдает российскому городу-побратиму в качестве платы три земельных участка. Впрочем, как выясняется, участки отданы не городу, а конкретным лицам: Церетели и Лужкову.

Разразился скандал. Лужков пишет Хилю письмо, в котором отрицает, что подписывал договор на получение земли (действительно, оригинал документа с его подписью почему-то никак не могут найти — только ксерокопию).

Теперь все три участка стоимостью около полутора миллионов долларов вроде бы должны достаться Зурабу Церетели. Однако и тот в обстановке начавшегося скандала почитает за лучшее от них отказаться. Впрочем, вместо трех земельных участков скульптор получает в андалузском городе три квартиры примерно на эту же сумму и гонорар около трехсот тысяч долларов. Ни квартиры, ни гонорар, как утверждает местная оппозиция, не предусмотрены никакими договорами…».

* * *

Вряд ли кто-либо из политиков (да и не только политиков) мог бы устоять перед такой «бомбежкой», перед таким «артобстрелом», идущим при посредстве главного телеканала страны. Беспрецедентные телевизионные атаки не прошли бесследно для лужковского рейтинга.

К октябрю 1999-го особенно резко увеличилось число тех, кто, по их уверению, не будет голосовать за Лужкова ни при каких обстоятельствах, оно сделалось вдвое больше, чем в самом начале, в октябре 1996-го: было 24 процента, стал 51. Здесь, по-видимому, сказались уничтожающие наскоки беспощадного телекиллера: кто же станет отдавать свой голос герою разгромных телепередач? Одни лишь стойкие лужковские «фанаты», которых ничто не могло заставить изменить своему кумиру.

Короче говоря, в октябре 1999 года у Лужкова уже были весьма слабые позиции как кандидата на президентский пост.

Однако своего апогея доренковская атака на Лужкова достигла, пожалуй, в ноябре. В программе от 8-го числа Доренко обвинил московского мэра в организации убийства одного из совладельцев московской гостиницы «Рэдиссон Славянская», американца Пола Тэйтума (убийство было совершено осенью 1996 года). В качестве доказательства приводились последние слова, будто бы сказанные умирающим предпринимателем и услышанные его телохранителями: «Это сделал Лужков… За это отвечает Лужков…»

По словам Доренко, мотивы для убийства были вполне серьезные: спор шел о доходе в 50 миллионов долларов в год; «сейчас, после гибели Пола Тэйтума, доход получают другие люди». Телеведущий пообещал продолжить расследование этого дела. Еще бы: организация заказного убийства, да еще иностранца — это будет покруче всего, в чем до сих пор Доренко успел обвинить московского мэра…

Нельзя сказать, что Лужков ушел в глухую оборону и просто мямлил про отечественные «трусики» и «носочки», которые он носит под импортными штанами и вместе с иностранной обувью. Оборона была достаточно активной, предпринимались и мощные контратаки. Особенно энергично действовал друг и политический соратник московского мэра башкирский президент Муртаза Рахимов.

Правда, действия эти не отличались особенной изобретательностью, однако, если ты президент полуфеодальной республики, этого и не требуется. По распоряжению республиканских властей, например, в Башкирии принялись отключать не нравящиеся Рахимову передачи федеральных телеканалов. Так, в воскресенье 21 ноября в Башкирии не вышли в эфир авторская программа того же Доренко (напомню, она выходила на ОРТ) и программа Николая Сванидзе «Зеркало» (РТР). А при трансляции программы «Время» — вот это уже действительно некоторое изобретение — башкирское телевидение запускало поперек экрана бегущую строку: «Считаете ли вы, что ОРТ ведет целенаправленную дискредитацию лидеров блока «Отечество — Вся Россия» (то бишь Лужкова и его друзей. — О. М.)»?

Со своей стороны, пытаясь остановить те же передачи, Госдума 19 ноября приняла решение, позволяющее Счетной палате заморозить банковские счета ОРТ.

Сам Лужков после «циклоповской» программы Доренко подал в суд на ОРТ и лично на телеведущего, требуя защитить его честь и достоинство. Комментарий «подсудимого» по поводу этого шага московского мэра был такой же издевательско-ернический, как и по поводу «члена батуринской семьи»: «Сюжет насчет «Циклопа» Лужков называет порочащим его честь и в качестве компенсации несколько опрометчиво и косноязычно требует «взыскать с ответчиков моральный вред в размере 450 миллионов рублей»».

Понятное дело, «телевизионному убийце» только этого и надо. Он садится верхом на этот «моральный вред» и долго с него не слезает.

«Как я понимаю, — говорит он, — Лужков просит ему навредить на такую большую сумму. А ведь это на старые деньги выходит 450 миллиардов, а если взять до 1961 года, то вообще 4,5 триллиона рублей. Зачем Лужкову понадобился вред почти на пять триллионов рублей старыми? Прорва денег, примерно 18 миллионов долларов».

3 декабря Останкинский межмуниципальный суд Москвы удовлетворил иск Лужкова. Телеканал и телеведущего обязали опровергнуть ранее сделанные утверждения, то есть сообщить телезрителям, что у московского мэра нет личного состояния в 400 миллионов долларов, участка земли в Испании и что он не получал через Андрея Батурина деньги от фирмы «Мабетекс». Назначались и денежные выплаты в пользу пострадавшего мэра, впрочем, довольно незначительные…

На упавшем рейтинге Лужкова это, впрочем, уже никак не сказалось. Московский мэр выбыл из числа кандидатов на пост президента России.


http://txt.newsru.co.il/world/10dec2019/luzhkov_110.html
https://history.wikireading.ru/321376

Monday, December 09, 2019

Снятие Хрущева – дворцовый переворот того времени?

mp3 За что сняли Хрущева?
mp3 Какие настроения витали в СССР после снятия Хрущева?
mp3 Как Никита Хрущев совершил визит в США?
mp3 «Хрущёв устал бороться за власть». Час истории: годовщина снятия Никиты Хрущёва с поста генерального секретаря.


СВЕТЕНКО: Вот очень странно, почему в октябре 1964 Хрущёв не стукнул кулаком по столу, не улетел из Пицунды в Киев и там не попытался бы начать...

КОРНЕЕВСКИЙ: За него же был какой-то украинский военачальник.

СВЕТЕНКО: Генерал армии Кошевой.

КОРНЕЕВСКИЙ: Он говорил: у меня 300 тысяч под ружьем он ему говорил, если сейчас дай команду...

СВЕТЕНКО: Да. Карьера Кошевого потом достаточно быстро ушла в бок, в тупик, что косвенно свидетельствует о том, что какие-то переговоры были.

Ниже есть продолжение.

Ну, вполне себе возможно. Потому что на самом деле собрались без Хрущева члены ЦК и президиума ЦК... Политбюро тоже не было, кстати, это показатель. Это потом Брежнев ввел такой более узкий круг, в котором можно было под контролем друг друга держать, когда каждый член Политбюро что-то из себя представлял – либо интересы республики, либо интересы сословия, либо профессиональной когорты, корпорации. Президиум был более обширный по составу, и в этом смысле там тоже часто перестановки происходили. Так что мог сопротивляться. Ну, что? Устал, надоело бороться, пришел домой, швырнул портфель... По воспоминаниям сын сказал: «Вот они разбаловались, расхулиганились, это все благодаря мне, потому что свободу и волю почувствовали». Действительно, надо признать, что до этих событий – до Хрущева – ценой участия в политике для человека была жизнь – или вперед ногами из Кремля, или к расстрельной стенке. Других вариантов просто не предполагалось. Цена участия в политике – собственная жизнь.

И вдруг, пожалуйста, с тем же Малинковым, Молотовым, Когановичем в 1957 году – в отставку, на более низкие должности, но продолжают люди жить и работать и привилегиями тоже пользоваться. В 1962 году, кстати говоря, их только исключили из партии, через 5 лет. Этот процесс он тоже как бы вдогонку какую-то неустойчивость и какую-то неопределенность для партийной номенклатуры представлял.

Потом сама реформа партийных органов. В начале 60-х годов волюнтаризм Хрущева проявился в том, что для лучшей организации и профессиональной подготовки партийных кадров, руководящих всем и вся... Такая же концепция была: партия руководить всем. Разделить райкомы и обкомы на сельскохозяйственные и промышленные, то есть дублирование системы. Совнархозы – очень интересная реформа. Советские народные хозяйства – региональные принципы организации промышленности, несколько областей или союзная республика в хозяйственном плане образуют Совнархоз. Отраслевые министерства в большом количестве упраздняются.
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/2212608/
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/2214718/
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/2222209/

Михаил Брук: прогноз на будущее

Из Фейсбука. Немного мистики.

Когда Трамп перенес посольство, рав Динович дал интересный урок о том, что одной из целей поединка Яакова с князем Эсава было получение благословения от Эсава. А Иерусалим связан с благословением, как сказано в псалмах:"Как роса Хермона, что спустилась на горы Сиона, ибо там заповедал Б-г благословение..."
Т.о. можно сказать, что поединок был борьбой за Иерусалим.

Ниже есть продолжение.

Не вдаваясь в подробности урока, скажу, что признание Иерусалима еврейским, произнесенное министром Эсава, знаменует окончание периода Машиаха бен Йосефа и переход к эре Машиаха бен Давида, т.е. заканчивается эра материального строительства нации, и начинается эра духовного возрождения.
Бен Йосефу остается завершить лишь одну задачу - уничтожить Амалека.

И вот, спустя лишь несколько месяцев, Нетаниягу наткнулся на неожиданный политический тупик.
Никто из нас не ожидал, что разразится такой парламентский кризис.
Разные раввины заговорили о том, что Вс-вышний закрывает должность Машиаха бен Йосефа.

Недели три назад я написал раву Шерки, похожа ли охота на Нетаниягу на убиение Машиаха бен Йосефа?
Он ответил позитивно.

Можно сказать, что признание Иерусалима явилось Знаком перехода на следующий исторический этап.
Точно так же, как Декларация Бальфура явилась Знаком окончания Галута.

Т.о. есть историческая и общественная необходимость, чтобы Нетаниягу освободил свое место новому лидеру.

Почему же мудрецы заповедовали молиться за то, чтобы бен Йосеф не был убит злодеем Армилусом, князем эрев-рав?
Мы это хорошо понимаем сегодня:

Важно, чтобы Нетаниягу ушел демократическим путем, а не с помощью шитья дел.

***
- От декларации Бальфура до образования государственности Израиля лежит Катастрофа...
Переход от "бен Иосифа" к "бен Давиду" будет ли мирным?

- Хороший вопрос. Скорее, нет, чем да.

- Каким образом этот переход возможен? Только машиах решит?

- Точно не знает никто. Нет традиции на сей счет. Но понятно, что многое зависит от нас. Если будет раскол цена будет выше. Неслучайно многие говорят о войне. Вероятно, раскол будет усугубляться. Скорее всего, Нетаниягу не победит на выборах. Последнее, что он сделает, - нанесет удар по Ирану.

Затем вероятно на какое-то время к власти придут левые. Раскол усилится. Начнется экономический спад...



https://www.facebook.com/mishabrook/posts/10156798708017503?notif_id=1575851666082968

Делягин: программист - это иная форма жизни



Опыты по онкологии - невоспроизводимы. Это не только из-за фальсификаций. Наука стала настолько только, что она неформализиуема в рамках научной статьи. Т.е. того, что описано в научное статье недостаточно, были сделаны некие действия, которые несущественны формально, но по факту влияют на результат. Делягин приводит пример, как надо стукнуть по прибору, чтобы получить нужный результат.

Sunday, December 08, 2019

Фильм "Курск" (2018)

Эпиграф:

Ларри Кинг (CNN): - Что произошло с подводной лодкой Курск?
Путин: - Она утонула.


Последняя передча Доренко на ОРТ (Жесткая критика Путина по поводу АПЛ "Курск"):


Отрывок:
https://www.youtube.com/watch?v=GvfKTWItq2g

Курск - французско-бельгийский драматический фильм датского режиссёра Томаса Винтерберга, основанный на книге американского журналиста Роберта Мура "Время умирать" и посвященный катастрофе российской подводной лодки "Курск" в 2000 году. Фильм, как и книга, на которой он основан, придерживается официальной версии первого взрыва. Официальная криминалистическая экспертиза установила, что все 23 моряка в 9-м отсеке «Курска» погибли в первые 8 часов. В фильме последние моряки умирают за несколько часов до того, как руководство России соглашается принять помощь иностранцев. В фильм также включена нашумевшая пресс-конференция с жёнами подводникок.


Власти предпочли пожертвовать жизнями экипажа подлодки, чтобы не раскрыть военные секреты.


Ниже есть продолжение.

Несмотря на то, что я довольно хорошо знаю, что и как случилось, официальную версию, и другие версии, в фильме меня удалось дважды удивить. Я опишу эти сцены ниже.


Что не вошло в фильм:

* 2 сентября 2000 года журналист Сергей Доренко посвятил почти часовую авторскую программу гибели подводной лодки "Курск", в которой указал места, где президент Владимир Путин солгал о катастрофе и о спасательной операции. После программы Сергей Доренко был уволен с телеканала ОРТ, а программа была снята с эфира (приведена выше).

* В фильме не показан не только Путин, но никто из политического руководства. Хотя, скажем, смена адмирала во время учений, могла быть только политической.

Основной посыл фильма показан в заключительном кадре: "От подводников осталось 71 ребёнок". В фильме затушевывается подлинная трагедия: люди, готовы служить, готовы даже рисковать своей жизнью за Родину, а вот власть не считает их жизнь самоценной, военные секреты важнее.

Вместе с тем, самоотверженность подводников показано потрясающе. Я перескажу несколько эпизодов в начале фильма и в конце фильма.

Сцена первая. Сын подводника дома в ванне ныряет, отец на своих часах замеряет время.

Сцена вторая. Свадьба одного из подводников. Из-за задержки с выплатой зарплаты, не хватает денег, чтобы накрыть столь после свадьбы. Его друзья в жизни по подводной лодке продают свои часы, чтобы помочь другу. О сплочённости подводников говорится и в репортаже Сергея Доренко выше, в принципе это общеизвестная вещь.

Ещё одна сцена. Адмирал пытается действовать в обход иерархии и обращается напрямую к своему коллеге из стран НАТО за помощью в спасении экипажа. За это его практически мгновенно снимают с должности. Новый адмирал пытается замести всё под ковёр.

Пердпоследняя сцена. Поминки. Новый адмирал выходит из церкви, проходит мимо детей подводников, пожимая их руки. Один из детей отказывается пожать ему руку. Сцена происходит молча. Адмирал немного офигивает от этого, пытается ещё раз, но получив повторно отказ, отступает. Следующие за ним дети следуют его примеру, и не пожимают руку.

Последняя сцена. Вдова с сыном куда-то идут. Вдруг за ними едет машина и кто-то зовёт сына по имени. Они останавливаются. С машины выходит мужчина и говорит, мол, молодец, что руку не пожал в церкви. Вот, на часы. Это часы твоего отца.

спойлер

Удивление первое. Подводники собрались в девятом (хвостовом) отсеке. В нём есть аварийный выход, там есть вентель, его можно открыть и попытаться выплыть. Из-за глубины залягяние, без декомпрессии это приведёт к гибели. С другой стороны, в отсеке есть течь, его затапливает, кислород кончается, если остаться на месте все тоже умрут. Командир принимает решение остаться. Он мотивирует свое решение тем, что если бы они сейчас были на спасательном корабле, они бы сделали всё возможное, чтобы их спасти. Значит и их товарищи поступят также - будут дело всё, чтобы до них добраться и спасти. Это их лучший шанс. Один из моряков решает, что нужно-таки плыть. Он раздевается и бросается к вентелю. К нему бросается коммандир, завязывается драка голыми руками. Кажется, что коммандир задушил моряка. Ценой одной из жизни спас, пусть навремя, остальных. Однако, моряк приходит в себя.

Удивление второе. В девятом отсеке есть и другой аварийный выход. Специальный шлюз, к которому может пристыковаться спасательная служба. Вот, российские спасательный аппарат находит "Курск", подходит к нему и прикрепляется. Подводники ликуют, они спаслись. Я в недоумении, я-то знаю, что никого спасти не удалось. Вдруг, стыковка негерметичная. Нельзя открыть проход. Не буду дальше раскрывать детали сюжета, но спасти через шлюз не удалось.







How to play "Happy Birthday" Like Beethoven, Chopin, Brahms, Bach and Mozart Piano by Nicole Pesce (English)

Saturday, December 07, 2019

Warning: Bug of 2038 is ahead! (English)

Заметка полностью.

To be more precise: 19 January 2038 at 3:14 am.

It’s 31.12.1999 and 9 years old me was sitting in my grandma’s living room, waiting to watch the millennium countdown and fireworks on TV with my little sisters, but secretly waiting to see what is going to happen with bug y2k (bug 2000). Are planes really going to fall down from the sky? Are elevators going to stop working and nuclear plants going to explode?

Ниже есть продолжение.

Data takes up space. If you can represent data in two different ways, say - year ‘1990’ versus ‘90’, you surely will choose the more efficient way. Why waste two more digits when you can represent the same with only two? Up until the 90’s, many systems were indeed saving up space by using only 2 digits to represent a year, setting the machines up to a failure once we hit the year 2000 and would programmably go back in time and represent it by ‘00’ - making it indistinguishable from year 1900. The world went nuts and prevention and remediation teams were set up, working extra hours and spending a total cost of 300 billion dollars for preparations and another 13 billion for damages remediation.

Unix was originally developed in the 60's and 70's and when engineers had to decide how to represent time, they chose to start counting how many seconds have passed since 1.1.1970 at midnight. Up until today, this is one of the main methods of representing universal time in many systems, allowing a single representation of time no matter where in the world you are, being super useful for computer systems that are dynamic and distributed - like most are today.

The timestamp is stored as a signed (positive or negative) 32-bit binary integer, which can represent up to 2^32 numbers, equals to 4,294,967,295 seconds. Since it’s a signed integer, the actual values can be any number between -2,147,483,647 (The time before 1.1.1970) and 2,147,483,647 (the time since). This seems like quite a lot - and surely UNIX engineers thought so too when back in the 60’s they chose to set the “zero time” to be 1.1.1970. But those two billion one hundred forty-seven million four hundred eighty-three thousand six hundred forty-five second ARE going to pass on 19 January 2038 at 3:14 am. Sounds familiar?

You know how you download a file and need to choose between 32bit version and 64bit version? This represents the architecture of your computer’s CPU - the processor. The processor’s most basic memory units are the registers, and their size determines how much data can be stored in one chunk. 32bit architecture implies the size of the registers and how much data it can store - which means that without migrating to 64bit arch, developers cannot keep using the UNIX timestamps. Many systems today are of 64bit arch, but all computers that by January 2038 will still use 32 bit Unix Time will *overflow* - Meaning the counter will run out of usable digit bits, and will affect the sign bit instead, causing errors and bugs.

Who is at risk? Mostly embedded systems that are meant to last decades. Since most modern computers are coming out with the 64bit arch, the systems that have the potential of issues are old systems. Those transportation systems, equipment like sensors and control systems, computers embedded in machinery and others - most of their software cannot be simply upgraded. In reality - many 32bit systems will be completely replaced in the remaining time to y38k bug - or we will all be eating popcorn waiting for planes to come crushing from the skies in 19 years.
https://www.facebook.com/intrototech/posts/1412893952168133

איך אגו פגוע וחשש ממתקפה גרעינית סובייטית גרמו להמצאת האינטרנט (Hebrew)

Заметка полностью.



ראשית ימי האינטרנט במלחמת אגו בין ארה"ב לברית המוצעות. הסובייטים שיגרו לחלל את הלוויין ספוטניק וגרמו לארה"ב לחוש רגשי נחיתות עזים וחשש מפני היכולות הצבאיות של היריבה במלחמה הקרה. היא הקימה את את הסוכנות לפרויקטי מחקר מתקדמים (ARPA), שמטרתה העיקרית היתה החזרת הכבוד האבוד לארה"ב במירוץ לחלל, אך גם הקמה של אלטרנטיבה טכנולוגית לרשת התקשורת הטלפונית, שתהיה שימושית במקרה של תקיפה גרעינית ע"י ברית המועצות ותאפשר לארה"ב להמשיך לתקשר בתוך עצמה ועם שאר מדינות העולם.


Ниже есть продолжение.

רשת התקשורת היחידה שהיתה קיימת היא רשת הטלפונים, אשר מבוססת על טכנולוגיה של מיתוג מעגלים - Circuit Switching. אם קו מסוים רוצה לדבר עם קו אחר, הוא מתקשר למרכזיה ומבקש שיחברו ביניהם, המרכזיה יוצרת מעגל חשמלי בין שני הקוים (בין אם ישירות או דרך מרכזיות נוספות) והשניים יכולים לדבר בקו כל עוד הם מחוברים באותו מעגל.

לחוקרים של ARPA היה ברור שרשת מבוססת מחשבים צריכה לאפשר תקשורת בין יותר משני צדדים בלבד, וכי היא צריכה להיות מבוזרת ולא ריכוזית, כך שתשרוד מתקפה צבאית. בעזרת חוקר מ-MIT הוצעה שיטת תקשורת חדשה שהציעה לבסס את הרשת על שיטה של מיתוג מנות (פקטות) Packet Switching שתעבוד כך: הרשת מבוססת על צמתים (מחשבים, שרתים ונתבים) כך שכל צומת מחובר לשני צמתים נוספים לפחות. על מנת להעביר מידע ברשת, השולח מחלק אותו למנות קטנות יותר, וממען כל חלק בנפרד לכתובת היעד. במקום לחשב את כל המסלול אל היעד בעצמו, המקור שולח את כל החבילות הקטנות אחת אחת לצומת הבא, מבלי לדעת לאן הצומת יעביר את כל חבילה בהמשך. כל צומת מחשב בעצמו מה הדרך הכי טובה להעביר ממנו את החבילה ליעדה, ובכך פגיעה בחלק מהרשת לא פוגעת בתקשורת כולה. שיטה זו מביאה עימה אתגרים חדשים רבים – איך להצפין את התעבורה ברשת, איך למנוע איבוד חבילות בדרך, איך יכול היעד לקרוא את החבילות בסדר הנכון ועוד.

הרשת נקראה ARPAnet וההודעה הראשונה בה הועברה ב-1969 בין מחשב בUCLA למחשב בStanford, כל אחד מהם בגודל של מקרר. החוקרים דיברו בטלפון על מנת לוודא את הגעת המילה הראשונה – שתוכננה להיות LOGIN, אך לאחר שהאותיות L ו-O הועברו בהצלחה והקלדת האות G ע"י החוקרים בסטנפורד, המחשב שלהם קרס – וכך יצא שההודעה הראשונה ברשת האינטרנט אי פעם היתה “LO”.

הרשת גדלה והאינטרנט הכיל יותר ויותר מחשבים, אך רשימת ה-Hosts, המחשבים ברשת, לא היתה מבוזרת, וכל מחשב היה צריך לשמור מיפוי של כל מחשבי הרשת ושמותיהם. לא היתה דרך לוודא נכונות או עדכניות של המיפוי שמשתנה כל הזמן, ולא היה ניתן לשתף את קובץ המיפוי על גבי הרשת. בתחילה, האדמינים של הרשתות קיבלו עותק מודפס של המיפוי העדכני או התקשרו לברר אותו בטלפון ויותר מאוחר – הופץ להם קובץ hosts.txt שהם נדרשו להוריד באמצעות FTP ולעדכן כמה פעמים בשבוע. את המיפוי יצרה והפיצה אליזבת פיינלר.
אליזבת פיינלר היתה ביו-כימאית שעבדה באותו בניין שבו פיתחו את ה-ARPAnet. אחד המובילים סיפר לה על הפרויקט ושאל אותה אם תסכים להיות אחראית על המשימה שכל מתכנת שפוי שונא – לתעד. מכיוון שלא היה אינטרנט, לא היתה דרך קלה להדריך משתמשים חדשים איך להתחבר לאינטרנט, ופיינלר למדה את הטכנולוגיה החדשה על בוריה וניהלה את מרכז המידע של הרשת (NIC). היא כתבה והפיצה את המדריכים שמתארים כיצד הרשת עובדת, איך מתחברים, לאילו מספרים ניתן להתקשר בשאלות ובקשות, היא ניהלה את מוקד התמיכה והשירות, והיתה אחראית על פיתוח שירותי 144 הממוחשבים של הרשת - whois ו-whatis. מנהל רשת עצלן שלא עידכן את המיפוי שלו בזמן עשוי היה להפיל את הרשת, וטירחה רבה הושקעה בלשכנע את האדמינים להשאר מעודכנים בכתובות ובלשמור על הרשת יציבה.

הקשיים הובילו ליצירת ה-DNS (Domain Name System), מערכת מיפוי שמות היררכית שבנויה מדומיינים במקום הדומיין היחיד באותה תקופה שהיה .arpa. הוחלט לחלק את הרשת לדומיינים ראשיים שינוהלו בנפרד ושהם יהיו מסווגים לפי איזור בעולם ולפי תעשייה. כך נולדו הדומיינים .gov, .edu והדומיין שכולנו (לא) מכירים bus.. הדומיין bus (קיצור של business) היה אמור לשרת את המגזר העסקי, אך לאחר שגילו שיש במחשב רגיסטרים חומרתיים שמסתיימים בbus. הוחלט לשנות את הדומיין ל- com. – קיצור של commercial.

רשתות נוספות הוקמו ע"י יזמים פרטיים ברחבי העולם, אך בגלל שכל רשת עבדה בצורה שונה, עדיין לא ניתן היה לחבר את הרשתות וליצור רשת עולמית (world wide web). הכל השתנה בעקבות הפרוטוקולים TCP/IP שאפשרו ליצור רשת-בין-רשתות, inter-net, עם פוטנציאל תיאורטי של אינסוף מחשבים. הרשת גדלה והתחברה לרשתות נוספות, הפך להיות בלתי אפשרי לקבוע מי משתמש מורשה בה, ובהיעדר כלי אבטחת מידע והגנה על התקשורת הממשלה האמריקאית התחילה לדאוג לביטחון הלאומי והחליטה להתנתק לרשת משלה. רשתות פרטיות נוספות צמחו והתמזגו, לא היה צורך יותר ברשתות ממשלתיות ואלו הושבתו, ולאחר עוד אי-אילו מהפכות ושיפורים הרשת הפכה להיות רשת האינטרנט שאנחנו מכירים היום.

בתמונות – תרשים של הצמתים ברשת לאורך השנים ומיפוי המחשבים שהיו מחוברים לרשת בראשית דרכה. מוזמנים לקרוא עוד באחד ממסמכי התיעוד של רשת ה-ARPANET.
https://ban.ai/multics/doc/a164353.pdf

https://www.facebook.com/intrototech/posts/1210831285707735

Польские читатели: Дуде осталось только добавить, что Россия нам друг и союзник

Заметка полностью.

На пресс-конференции после встречи глав государств и правительств стран НАТО президент Анджей Дуда (Andrzej Duda) выступил против того, чтобы Россию называли врагом Польши. «Я хочу подчеркнуть здесь одну вещь, чтобы мы не впадали в не имеющую под собой оснований риторику: врага нет», — отметил он, добавив, что единственные враги, о которых теоретически можно говорить — это террористические организации.

Ниже есть продолжение.

«Сейчас у нас нет никаких врагов, на Североатлантический альянс никто не нападает. Пожалуй, врагами можно назвать субъекты внутригосударственного свойства, то есть разного рода террористические организации, которые позволяют себе совершать атаки на мирных граждан или военных из стран НАТО. При этом нет никаких оснований выдвигать тезисы о существовании врагов на межгосударственном уровне. Такой ситуации сейчас нет, и я хотел бы особо это подчеркнуть», — говорил Дуда.

Далее он отметил, что Россия — сосед Польши, и хотя две страны не согласны друг с другом по многим вопросам, а Альянс считает часть действий Москвы неприемлемыми, российское государство нельзя назвать врагом польского. Президент добавил, что миропорядок, сформировавшийся после 1989 года, появился благодаря мирным преобразованиям, и Варшава выступает против его расшатывания.
http://m.inosmi.info/polskie-chitateli-dude-ostalos-tolko-dobavit-chto-rossiya-nam-drug-i-soyuznik.html

Джангиров: Польша не считают Россию врагом НАТО

יד האלוהים" בכדורגל, שמחט, גו. מה זה אומר על יחס שלנו לבינה מלאכוניתי? (Hebrew)

Заметка полностью.

См. также:
Garry Kasparov DEF CON 25 Deep Thinking

"יד האלוהים" הוא כינויו הפיוטי של גול. הבקיע אותו דייגו מראדונה במשחקה של ארגנטינה נגד אנגליה ברבע גמר מונדיאל 1986. הוא הובקע ביד, איבר האסור במגע עם הכדור, הכריע את המשחק, ובהמשך גם הוביל לזכייה של ארגנטינה בגביע העולם. השער היה אמור כמובן להיפסל, אבל השופט דווקא אישר אותו, וכך הפך שלא בטובתו לניצב בוויכוח היסטורי בלתי נגמר. 30 שנה אחר-כך, במרץ 2016, צצה "יד האלוהים" שוב. הפעם על לוח הגו, במשחקו הרביעי של לי סדול מול המכונה שהביסה אותו.
לי סדול הוא משחקני הגו הגדולים בכל הזמנים. פרישתו בשבוע שעבר מן המשחק – בעקבות ההבנה שתמיד יהיה מעתה, לכל היותר, שני למכונה – הובילה לתגובות נרגשות ואף למאמר ב"פורבס" שמזהיר את שאר האנושות מפני הליכה בעקבות הוויתור הדרמטי של לי (זהו שם משפחתו). אבל לצד תחושה של ייאוש מסוים, הוריש לי עם פרישתו ניצחון יחיד במינו על מכונה כמעט בלתי מנוצחת. "יד האלוהים" הוא הכינוי בחוגי הגו, למהלך מספר 78 של לי באותו ניצחון בודד. אלא שבניגוד לשימוש שעשה מראדונה בידו – מהלך 78 הוא מהלך גו חוקי לחלוטין.


יש המך למטה.
Ниже есть продолжение.

חוקי אך מוזר. מוזר מאוד. יותר מכך: במבט שטחי, כך לפי פרשני הגו, מדובר בלא פחות מאשר זוועה מוחלטת, מהלך נוראי. אבל לי ידע בדיוק מה הוא עושה, כשהושיט את ידו אל קערת העץ ושלף ממנה אבן. מהלך 78 העניק לו את הניצחון היחיד בהתמודדות; הצבה של אבן גו לבנה במקום בלתי צפוי במרכז הלוח, שבלבלה את האלגוריתם לחלוטין.

כדי להבין איך תעתע לי באלפא גו, נראה שחייבים ראשית להבין היטב איך אלפא גו עובד. אבל זו אשליה. ספק אם אפילו לי עצמו ידע איך עובד האלגוריתם שמולו. כל מה שצריך לדעת הוא שלאחר שלושה הפסדים רצופים בהתמודדות של הטוב מחמש, כלומר לאחר שאיבד בעצם את הסיכוי לנצח, הבין לי שאם הוא רוצה להציל משהו מכבודו, הוא צריך לבצע שינוי רדיקלי באופן המשחק שלו. לי איננו דברן גדול, והוא גם לא כתב הרבה על משחקיו נגד האלגוריתם. מי שכן סיפר על מאבקו מול מכונה אחרת על גבי לוח, בתנאים דומים, וגם השתמש בטקטיקה דומה, היה גארי קספרוב; הוא האיש שממנו אפשר ללמוד מה עמד מאחורי "יד האלוהים".

ב-1997 הפסיד קספרוב, אלוף העולם דאז בשחמט, לתוכנה דיפ בלו. במשך עשרים שנה הרהר בתבוסה ההיא וניתח אותה, ולפני שנתיים פרסם סוף סוף את הספר "חשיבה עמוקה", שבו הוא מתאר בפרטי פרטים את משחקיו נגד השחמטאי הלא-אנושי שגבר עליו. כמו לי, גם קספרוב הבין בזמנו, שכדי לנצח את תוכנות השחמט שהלכו אז והתחזקו, הוא יאלץ לאמץ גישה שונה לגמרי מזו שהספיקה לו במשחקיו נגד בני תמותה. בספרו הוא מכנה זאת "שחמט אנטי-מחשבי"; פתיחות מוזרות, מהלכים בלתי שגרתיים עד כדי תמהון, הימור על צעדים שנראים טיפשיים לאדם אך מוציאים את המכונה מאיזון. שפת שחמט אחרת. קספרוב מודה שהיו מהלכים שעשה נגד דיפ בלו, שהיה נבוך מאד לעשותם מול שחקן בשר ודם. ובהתמודדותו בת ששת המשחקים מול דיפ בלו, הוא אכן הצליח לגבור על המכונה, אבל רק פעם אחת.

מהלך 78 של לי סדול היה צעד גאוני של "גו אנטי-מחשבי". מדובר כאמור במשחק הרביעי בהתמודדותו מול האלגוריתם. לי כבר הבין שבכל עמדה שאלפא גו מכיר או מזהה, בכל מידה שהיא, ובכל השתלשלות עניינים שנמצאת בתחומי עץ אפשרויות המשחק הסביר, אין לו, כאדם, סיכוי. המחשב ידרוס אותו, כפי שדרס כבר שלוש פעמים. לכן הימר על מהלך קיצוני. מהלך של "הכול או לא כלום". הוא הצליח, אינטואיטיבית, לגלות מהלך שעשוי להוביל לניצחון, ובו בזמן נמצא על ענף שנכרת מעץ המשחק האלגוריתמי, אי-אז כאשר אומן אלפא גו במשחק. להערכת המומחים, הסיכוי שמהלך כזה ישוחק על-ידי אדם, הוא אחד לעשרת אלפים.

לי סדול פיצח את אלפא גו. עשה האקינג לאלגוריתם. זה איננו דימוי: גם מפתחיו של אלפא גו הודו שבעקבות "יד האלוהים" התגלה אצל אלפא גו מעין באג. המענה המיידי של אלפא גו למהלך 78 הראה שהמחשב במצוקה. הוא הגיב באופן שגוי, והחל להתנהל ברמה נמוכה בהרבה מזו שבה שיחק עד אותו רגע. גם לי נראה מופתע מתגובתה הראשונית של המכונה. המהלכים הבאים של אלפא גו היו גרועים אף יותר. לי ברא אצל האלגוריתם כדור שלג של טעויות, שהלך ותפח. שמונה מהלכים ועשר דקות אחרי מהלך 78, העריך אלפא גו שסיכוייו אפסו. הוא נכנע. המיליונים שצפו במשחק בדרום קוריאה הריעו כמו אחרי שער בגביע העולם. הקלה נצפתה גם על פניו של לי: הוא השיג לבני עמו ולאנושות כולה ניצחון של כבוד

במהלך 78 הדגים לי מהי חשיבה מחוץ לקופסה, במובן המקורי ביותר של הביטוי העבש הזה. אולי נכון יותר יהיה לומר שהוא חשב מחוץ לעץ; עץ המשחק. לעולם לא היה עושה מהלך כזה מול בן אנוש. כל שחקן גו, אפילו חלש ממנו בהרבה, היה מוצא את הדרך לנצל מהלך כה מוזר ובעייתי. אבל המחשב איבד את זה מולו. כמו בטכניקות מן השנים האחרונות, שבהן מצמידים מדבקות פסיכדליות ללחיים ולמצח כדי להטעות מנגנונים לזיהוי פנים, כך שיבש לי את אופן ההתנהלות של האלגוריתם. אף אדם, בלי שום קשר לרמת התבונה שלו, לא יחשוב שאדם אחר עם מדבקה צבעונית על הסנטר איננו אדם. אבל אלגוריתם עלול להגיע למסקנה כזו בקלות. הוא מסוגל לסווג אדם עם מדבקה מסוימת בתור לכלוך רנדומלי, רעש לבן על המסך. לא-אדם. ומכאן גם לא לדווח עליו לאח הגדול. אחת אפס להומו סאפיינס.
קספרוב טוען שאין עוד טעם להתמודד מול מכונות. הגיע הזמן לאחד איתם כוחות. בבוא היום, יכו ממילא המכונות את בני האדם בכל מערכת סגורה. שחמט וגו הן מערכות סגורות; קל לנו להבין זאת. גם אם מספר המהלכים האפשריים בהן הוא עצום, מדובר בכל זאת במספר סופי. שחמטאים אוהבים להזכיר את "מספר שאנון", 10 בחזקת 120, כהערכה למספר המשחקים האפשריים בשחמט. אבל בפועל, גם אם נקבל את דבריו של קספרוב, קשה לדעת איפה עובר הגבול בין מערכת סגורה לפתוחה. האם כדורגל, למשל, הוא מערכת סגורה? איך אפשר בכלל לכמת את מספר המשחקים האפשריים בכדורגל? האם יש לספור ולחבר את מספר העמדות על פני המגרש שבהן יכול כל שחקן להימצא ביחס למקום שבו נמצא הכדור? או את מספר המצבים שבהם יכולים כל האטומים שמרכיבים את 22 השחקנים והכדור להיות בהם בכל אלפית שניה? "מספר שאנון" הוא שבריר לעומת מה שנקבל.

שלוש שנים אחרי נצחונו הבודד של לי, כבר לא ניתן להכות את תוכנות הגו באותו האופן. הן חזקות מדיי אפילו בשביל זה. יש להניח שבעתיד, אם עוד נהיה כאן, גם כדורגל יהיה משחק שילהטטו בו רובוטים, ויעשו זאת טוב לא פחות ממסי או רונלדו. ועדיין – זו תהיה מערכת פתוחה למדיי, הרבה יותר מאשר גו או שחמט. לאינטואיציה האנושית יהיה בה מקום. הרחק מעבר לאופק ממתין לנו עידן שבו יביסו בני האדם רובוטים בכדורגל, עם טקטיקות של האקינג. פתאום יתגלה, למשל, שאם השוער האנושי מגדל שפם, מנגנון הראייה של החלוץ הרובוטי משתבש והוא בועט אל השמיים. או אולי – מספיק שצבעי המדים יהיו כחול ולבן, בשביל לגרום להגנה הבוטית להתפרק. זאת ועוד: משחקים, כמו תמיד, הם סימולציה למשהו אחר. "יד האלוהים" של לי סדול היא בסופו של דבר הפעולה האנושית הבלתי צפויה, שמשנה את הסיטואציה מן היסוד. במהלך 78 שלו, מהלך שכבר נחשב לאחד היפים בהיסטוריה של הגו, חווה לי, האדם, קפיצה תודעתית. הוא הבין משהו שנמצא מעבר לעמדה הקונקרטית על הלוח, וגילה דרך לנצל זאת. בדיוק כפי שמראדונה, בצהרי אותו יום ביוני 1986, ניחש ששופט אלמוני ובלתי מנוסה לא יעז לפסול שער של כוכב אגדי בשם דייגו ארמנדו מראדונה. אפילו אם יבקיע אותו ביד.

https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2201945993442238/

Friday, December 06, 2019

נציב קבילות החיילים בעבר יצחק בריק: זיוף גיוס החרדים - לא טעות (Hebrew)



אלופ במיל יצחק בריק אומר שמדובר בתרבות אירגונית. אם יש לחץ מלמעלה "ליפא את המציאות", הוא לא קורה בתחום אחד צר.

צבי יחזקאלי: "זה יכול להיות גם מכוון נגדנו" • לדבריו, "ישראל כבר נערכת לאפשרות הזו" (Hebrew)



הפרשן לענייני ערבים ('חדשות 13') צבי יחזקאלי עדכן כי כוחות אמריקנים העידו שהאיראנים מוכנים לעוד מתקפת התגרות: "האיראנים מבינים שכוחם נבנה בהתגרות במערב וכך הם בונים את ההרתעה".


Ниже есть продолжение.

דוחות אמריקנים מעידים על כך שהאיראנים מוכנים לעוד מתקפת התגרות. ההנחה שככל שהאיראנים עסוקים בבית שלהם - כך הם יהיו פחות תוקפנים בחוץ, היא מוטעית, לכן הפגישה הזו והלחץ האמריקני. האיראנים מבינים שכוחם נבנה בהתגרות במערב, שם הם בונים את הכוח שלהם, כך הם בונים את ההרתעה. הרי ברור שארצות הברית של טראמפ לא רוצה להתעסק מבחינה צבאית באיראן, הם מעדיפים את הסנקציות, אבל זה עובר דרך התגרות. תסתכל על מפת תפוצת הנשק של איראן, הם מפיצים טילים עם טווח בינוני באזור עיראק, הם מעבירים חלקים של טילים מתקדמים לתימן, הם מעבים את הקיום והנוכחות שלהם בסוריה וזה לא נעצר - ואני חושב שהמתקפות הישראליות או הזעקות האמריקניות לא עוצרות את האיראנים. זאת השורה התחתונה של מה שקורה כרגע באזור".

כשאתה מדבר על כך שהאיראנים נערכים לעוד מתקפת התגרות, זה יכול להיות גם מכוון אלינו?
"כן, אל תשכח שאנחנו עדיין בכוננות. אני אזכיר לך שיש לנו עדיין חשבון עם האיראנים מהמתקפה האחרונה בסוריה, שהם ירו כמה טילים בחרמון וישראל יצאה למתקפה נרחבת, אתה חושב שהאיראנים שכחו את זה? קאסם סולימאני נרדם? לא. יש את המשפט שאומר 'נקמה מוגשת קר', לא קר מאוד בהקשר של האיראנים..."

כלומר אתה אומר שישראל צריכה להיערך לאפשרות כזאת?
"כן, אני חושב שישראל כבר נערכת לאפשרות כזאת. לא צריך דוחות סודיים כדי לראות שההתנהגות גם של האמריקנים וגם של הישראלים אומרת שהאיראנים בדרך לסוג של מתקפת התגרות. אינני יודע מה תהיה עוצמתה ואיפה זה יהיה בדיוק, אבל אנחנו ראינו לפחות 6 מתקפות כאלה לאורך השנה הזאת. אני אזכיר את הגדולה שבהן על מתקני הנפט בסעודיה, לפני כן הייתה הפלת כטב"ם אמריקני והטבעת ספינות בפיצוצים חשודים במצרי הורמוז. יש הרבה דרכים להתגרות, עם חתימה, בלי חתימה, מה שכן אנחנו צריכים להבין שהאיראנים שוקדים על זה. ראש הממשלה אמר 'צריך לנצל את ההזדמנות שהשלטון האיראני חלש בבית' - קודם כל הייתי אומר לו שזה כבר מאוחר מדי כי בעצם האיראנים טבחו והרגו מאות מפגינים. ב'ניו יורק טיימס' התפרסם השבוע סיפור מזעזע על 100 מפגינים שמצאו מסתור בתוך שדה קני סוכר וחשבו שאנשי משמרות המהפכה לא רואים אותם, הם הקיפו אותם בשקט וטבחו בכל ה-100 בירי רצחני עד שבאו בני משפחותיהם ופינו את הגופות. זו איראן של היום ואם אתה חושב שההפגנות שם החלישו אותה, קורה בדיוק ההפך. שים לב שככל שהיא נחנקת מבחינת הסנקציות - היא יותר תוקפנית לאזור. שים לב לאינפלציה הגדולה במספר המתקפות באזור נגד אינטרסים, ישראלים, ערבים ואמריקנים".

אז ישראל נערכת או צריכה להיערך למתקפה איראנית.
"בוודאי, גם הישראלים וגם האמריקנים נערכים לסוג של תגובה איראנית שבאיזשהו טווח של זמן בוא תבוא".

https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HKLKIJ&c41t4nzVQ=EL

Thursday, December 05, 2019

Национальная забастовка может полностью парализовать Францию



https://twitter.com/redfishstream/status/1202589383578267649


Французские рабочие и служащие начали 5 декабря общенациональную забастовку против пенсионной реформы, которую анонсировало правительство...Власти, пытаясь избежать многомиллиардного дефицита в финансировании пенсионной системы, объявили о намерении упразднить 42 особых пенсионных режима, благодаря которым работники отдельных отраслей могут выходить на пенсию раньше и при этом получать больше. Кроме того, правительство продлило для всех граждан период пенсионных взносов.

Общенациональную забастовку против пенсионной реформы поддержали работники общественного транспорта, учителя и преподаватели, сотрудники медицинских клиник (во многих больницах работать осталась лишь небольшая часть дежурного персонала), энергетики, водители грузовиков, авиадиспетчеры, полицейские, адвокаты, пожарные, мусорщики и работники других сфер экономики.
Участники забастовки заявили, что их протест будет бессрочным.

...Около 16:00 в Париже возобновились столкновения с полицией. Демонстранты перевернули грузовой автомобиль и подожгли его, недалеко от площади Республики были разбиты витрины. В ответ полицейские применили гранаты со слезоточивым газом...

...По данным Euronews, одна из крупнейших акций протеста во Франции в последние годы. По данным телеканала, в Тулузе на улицы вышли 33 тысячи человек, В Гавре - 30 тысяч, в Марселе - 25 тысяч, в Лионе, Монпелье и Бордо по 20 тысяч...

...Профсоюз CGT ранее оценил число участников акций протеста в 1,5 миллиона человек. В результате забастовки была значительно нарушена работа транспорта по всей стране...

...Пять человек пострадали в ходе столкновений во время манифестации во французской Тулузе, среди них трое полицейских, сообщает газета Depeche со ссылкой на префектуру департамента Верхняя Гаронна...


Ниже есть продолжение.

..."Нам нужно остановить экономику, - сказал один из руководителей левого профсоюза Force Ouvriere Кристиан Гролье. - Люди рвутся в бой".

Однако фермеры заявили, что участвовать во всеобщей забастовке не будут, несмотря на то, что их пенсии - одни из самых низких в стране.

Протестующие запланировали 245 манифестаций, из-за чего власти усилили меры безопасности в местах их проведения. В Париже демонстранты прошли в четверг от Восточного вокзала через площадь Республики до площади Нации. В связи с этим местные власти заранее закрыли все кафе и магазины на пути шествия. Также была закрыта Эйфелева башня и другие музеи. 5 декабря на улицы городов вышло около 300 тысяч протестующих.

Протесты в столице сопровождались отдельными случаями вандализма. Была сожжена строительная бытовка на колесах и разбито несколько витрин. Кроме того, группа активистов Extinction Rebellion (XR), присоединившихся к протестам, взяла на себя ответственность за "выведение из строя" 3600 уличных электросамокатов в Бордо и Париже. По мнению активистов, такие самокаты, в отличие от их собратьев на мускульной тяге, несут слишком большой вред экологии. Поэтому они закрасили QR-коды на электросамокатах, чтобы их нельзя было взять в аренду.

В Париже полиция уже задержала около 90 человек во время протестного марша против пенсионной реформы, проведено 6476 превентивных проверок, сообщается в микроблоге Twitter префектуры столичной полиции. Силовики усилили меры безопасности на вокзалах, куда могут прибыть протестующие из других городов, передает ТАСС.

В ходе столкновений с протестующими полиция применяла слезоточивый газ. По данным силовиков, участники акции обстреливали их фейерверками...

Согласно соцопросу Odoxa, почти семь из десяти французов поддерживают протесты против пенсионной реформы.

Реформа пенсионной системы Франции - одно из предвыборных обещаний Эмманюэля Макрона. Правительство пошло на такие меры, чтобы избежать многомиллиардного дефицита в финансировании пенсионной системы в обозримом будущем.

Сейчас в стране действует несколько десятков разных систем расчета пенсионных выплат для разных профессий. Макрон же обещал стандартизировать механизмы определения размеров выплат, используя единую систему баллов. Предполагается, что работники будут получать определенное количество баллов за каждый отработанный день.

Несмотря на то, что пенсионный возраст формально останется таким же (62 года), сотрудники должны будут уходить на пенсию не раньше достижения 64 лет, чтобы получать полную выплату.

...за последние 10 лет пенсионный возраст во Франции повысился с 60 до 62 лет. Это один из самых низких показателей среди развитых стран. Например, в Великобритании пенсионный возраст сейчас - 66 лет.

Однако общество не готово к новым реалиям. Профессиональные сообщества возмущены. При новой системе пенсионных привилегий лишатся представители многих профессий: например, моряки, юристы и даже артисты Парижской оперы.

В 90-е годы во Франции сложилась похожая ситуация. Проходившая в 1995 году забастовка, также начавшаяся из-за пенсионных реформ, привела к трехнедельному коллапсу транспортной системы. Она была поддержана большинством жителей, и в итоге властям пришлось пойти на попятную.




http://txt.newsru.com/world/05dec2019/strikefrance.html
http://txt.newsru.co.il/world/05dec2019/paris_0011.html
https://www.bbc.com/russian/news-50671613
https://ria.ru/20191206/1562033928.html

NYT: Иран развернул в Ираке ракеты, способные достичь Иерусалима

Заметка полностью.

Иран использует политический хаос в Ираке, чтобы развернуть в этой стране арсенал баллистических ракет. Об этом сообщает газета The New York Times со ссылкой на источники в американской разведке. Согласно публикации, предыдущая подобная попытка была пресечена израильскими ВВС.

Источники отказались обсуждать конкретные тактико-технические данные переправляемых в Ирак вооружений. Представители разведывательного сообщества отметили, что в основном речь идет о ракетах малого радиуса действия, однако дальность в 600 миль позволяет им из окрестностей Багдада нанести удар по Иерусалиму.

Ниже есть продолжение.

В публикации отмечается, что шиитские боевики, контролирующие дороги, мосты и другие объекты инфраструктуры на востоке Ирака, оказывают Тегерану содействие в создании тайных складов ракет.

"К сожалению, царящий в Ираке хаос и кризис центральной власти создали условия, выгодные в первую очередь для Ирана. Люди не обращают внимания на баллистические ракеты, которые увеличивают способность Тегерана распространять насилие в регионе", - сообщила NYT член палаты представителей американского Конгресса Элисса Слоткин.

Заместитель министра обороны США по политическим вопросам Джон Руд сообщил, что в обозримом будущем Иран может предпринять агрессивные действия. "Мы самым ясным образом дали понять иранскому правительству, какими будут последствия этой агрессии", - цитирует его агентство Reuters.

Руд, занимающий третье место в иерархии Пентагона, отказался сообщать, о каких иранских действиях и о каком сроке идет речь. "По понятным причинам, я не могу сообщить, на основании каких данных мы пришли к выводу о возможной агрессии Ирана", - сказал он.

США принимают меры по сдерживанию иранской агрессии. В ближневосточный регион перебрасываются тысячи военнослужащих, передислоцируются стратегические бомбардировщики и средства ПВО. Авианосная ударная группа прибыла в Персидский залив.

Однако открытым остается вопрос, задействуют ли США эту мощь в ответ на иранские провокации. Вывод американской армии из контролируемых курдами районов Сирии нанес ощутимый удар по репутации США. Президент Дональд Трамп в последний момент отменил удар по Ирану в ответ на перехват американского БПЛА. Атака Ираном нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии не повлекла за собой серьезных последствий для режима аятолл.
http://txt.newsru.co.il/mideast/05dec2019/nyt_202.html

על סיפורי העלייה הגדולה מברה"מ (Hebrew)





Из интервью с Авигдором Либерманом

Сокращено. Беседовал политический обозреватель NEWSru.co.il Габи Вольфсон.

Либерман о том, что Ликуд и Кахоль Лаван приняли стратегическое решение идти на выборы. О вопросах религии и государства. О возможности прямых выборах премьер-министра и готовности Либермана выдвинуть свою кандидатуру.

...К сожалению, и Ганц, и Нетаниягу приняли стратегическое решение пойти на выборы...С одной стороны, "Кахоль Лаван" рассчитывает увеличить число своих мандатов до 36-37, а с другой – Нетаниягу рассчитывает, что ему все же удастся без НДИ набрать 61 мандат. Он сейчас активно работает над тем, чтобы приклеить Бен Гвира к Смотричу, Фейглина к Беннету и Шакед.

И запустить два параллельных списка?

Да, два параллельных списка. Он рассчитывает на то, что явка русскоязычных и светских избирателей будет ниже, чем в прошлый раз, а у ортодоксов все будет очень активно, и таким образом он наберет 61 мандат.

Без НДИ.

Да. Так что безусловно оба приняли стратегическое решение идти на выборы. Все, что было до сих пор – это то, что на английском языке называется blames game. Каждый ищет алиби и каждый пытается обвинить другого...


Ниже есть продолжение.

...Я интервьюирую вас уже много лет. Мы часто говорим о вопросах религии и государства. Вы всегда говорили о желаемом и действительном, о необходимости добиваться того, что возможно, ставить реальные цели. Что произошло, что подтолкнуло вас к такой радикализации?

В последние годы был нанесен сильный удар по статусу-кво. В последние годы ультраортодоксы почувствовали вседозволенность, почувствовали, что Нетаниягу у них в заложниках, и стали вести себя гораздо более нагло, допуская откровенные нарушения статуса-кво. За полтора месяца до муниципальных выборов был принят закон о порядке работы магазинов по шаббатам. Я тогда еще был министром обороны, но поехал в Ашдод. Где закрыли магазины, работавшие по шаббатам десятки лет. Потом было решение правительства по поводу Стены Плача. Компромисс разработали два религиозных человека Авихай Мандельблит и Натан Щаранский. Правительство утвердило. Потом харедим передумали. В один прекрасный день я прихожу на заседание правительства, а этот вопрос даже не находится на повестке дня. И тут Нетаниягу, который до этого все обсудил с харедим, объявляет, что мы отменяем компромисс. Почему? А вот так.

Поэтому вы решили пойти в другую крайность?

Секундочку. Потом то же самое с гиюром. Была договоренность о создании комиссии Моше Нисима, и обе стороны обязались принять ее выводы. Прекрасно. Год назад комиссия Моше Нисима закончила свою работу, даже больше. Харедим сказали, что они против, и Нетаниягу снова пошел у них на поводу. То же самое с законом о призыве учащихся йешив. Он прошел в первом чтении, и какие-то вещи были закрыты. Нетаниягу выступил и сказал, что речь идет о сбалансированном законе, который отвечает интересам государства. И опять начались протесты харедим, а Нетаниягу пошел у них на поводу. Когда есть систематические нарушения статус-кво, то…

То вы идете на край и требуете максимум.

Секундочку. Мы не идем на край, мы не требуем максимум. Все, что мы предлагаем, не касается харедим. Мы не хотим, чтобы в субботу транспорт работал в Бней Браке, но хотим, чтобы он был в Рамат а-Шароне и Тель-Авиве.

Гражданские браки – это смена статус-кво, давайте называть вещи своими именами.

Секунду. Я больше не готов мириться с ситуацией, когда есть пять с половиной тысяч солдат Армии обороны Израиля, которые достаточно евреи для того, чтобы воевать за эту страну, но когда они заканчивают службу в армии, то не могут заключить в ней брак. Сегодня таких людей сотни тысяч. Это уже не какой-то частный случай. Если харедим не идут на создание системы дружелюбного гиюра, а только ужесточают его, то что остается делать ребятам, которые служат в армии, платят налоги, ходят на резервистские сборы, а в брак вступить не могут? При том, что ультраортодоксы не служат. Я разговаривал с ребятами в нескольких тель-авивских клубах. Я их понимаю, так дальше продолжаться не может. Почему раввины городов могли проводить гиюры со дня основания государства и до 1994 года, когда шасники вынудили Рабина отказаться от этого.

...Давайте будем честными, вы хотите изменить статус-кво.

Я хочу вернуть статус-кво туда, где он был раньше.

Раньше не говорили о гражданских браках, раньше не говорили об общественном транспорте по шаббатам.

Раньше раввины городов могли проводить гиюр. Раньше не было закона о порядке работы магазинов по шаббатам.

Но не было и общественного транспорта по шаббатам.


Секунду. Понятно, что нужно принять закон о призыве, так как это решение БАГАЦа. Он обязал правительство принять закон. То, что касается общественного транспорта и гражданских браков. Изменилась демография Израиля. Мы же не просто так чего-то требуем. Сегодня в Израиле 400 тысяч человек не имеют возможности заключить брак. Это огромная цифра в процентном отношении. 400 тысяч человек записаны как не имеющие религиозной идентификации. Такой проблемы не было 40 лет назад. Но проблема возникла, и ее нужно решать, от нее нельзя отмахнуться. То же самое касается и общественного транспорта. Города развиваются, экономика развивается, возникает потребность, и я хочу подчеркнуть еще раз, что мы не говорим ни о Гиват Шмуэле, ни о Бейтар-Илите...

...Вы пытались торговаться с "Ликудом" по поводу возможности сформировать правительство с харедим? Добиться от них уступок?

Мы же опубликовали наш проект формирования коалиции. Четыре пункта. Потом нас спросили, на какие компромиссы мы готовы, чтобы создать правительство с харедим. Я сказал, это даже появилось в одной из статей на NEWSru.co.il, что, когда пытаешься договориться, то знаешь, что нельзя получить 100%. Нужен здравый компромисс.

Какой был минимум требований?

Прежде всего, это транспорт по субботам в зависимости от характера населения и города.

То есть, решает мэр.


Решает мэр и муниципалитет. Не нужен общественный транспорт по субботам в Бней Браке, но в Герцлии или Рамат а-Шароне – да. Затем гражданские браки.

Не "брит зугиют", именно гражданские браки?

Никаких. Гражданские браки... Затем закон о призыве учащихся йешив. Закон в том виде, в котором он был представлен... Четвертым было право раввинам городов проводить гиюр. Это существовало в Израиле с момента создания государства до 1994 года. Харедим были не готовы на это, так как в таком случае раввины движения "ЦОАР" тоже могли бы проводить гиюр. Раввин Став, раввин Рискин и другие... И было наше требование отменить закон о порядке работы магазинов по шаббатам.

Ультраортодоксы ни на что не согласились?

Согласились только на отмену закона о магазинах по шббатам. Всё, больше ни на что. Ни транспорта, ни гражданских браков. Ничего. Всего пару недель назад все это обсуждалось...

...Вопрос немного о другом. Вас удивила публикация, согласно которой армия сознательно завышала число призывников-харедим?

Очень. Должен сказать, что именно в мою бытность министром обороны был создан отдел по делам харедим. Сейчас они начали видимо приводить цифры в порядок и обнаружили. Да, очень удивился.

...Если бы сегодня были прямые выборы, за кого бы вы проголосовали – за Нетаниягу или за Ганца?

Я думаю, что было бы гораздо больше двух кандидатов.

Вы бы баллотировались?

Я бы серьезно взвесил это. Сегодня ни у кого в Кнессете, кроме Нетаниягу, нет такого политического опыта, как у меня.

То есть, если закон о прямых выборах в измененном виде будет принят, вы выдвинете свою кандидатуру?

Сейчас могу только сказать, что будет гораздо больше двух кандидатов.

Вы будете подавать законопроект?

Безусловно. Я большой сторонник прямых выборов главы правительства. Я немало сделал, чтобы был принят прошлый закон (закон о прямых выборах главы правительства был принят в 1992 году и отменен в 2001 году - [выделено курсивом в оригинале]). Думаю, что необходимость реформы избирательной системы очевидна сегодня всем. Нужно, чтобы после выборов было очевидно, кто победитель, кто побежденный. В США, когда заканчиваются выборы, очевидно, кто победитель.

Почему тогда не вернуться к тому закону?

Нужно вернуться к тому закону, но внести три поправки. Арик Шарон отменил закон, потому что он оказался неэффективным. У нас по любому поводу начинают кричать о смерти демократии. Так и случилось тогда, и в закон внесли столько ограничений, что он оказался не работающим. Нужны три поправки. Во-первых, на тот случай, если у избранного премьер-министра нет большинства в Кнессете, у него должно быть право сформировать правительство технократов на два года. И это правительство нельзя свалить простым вотумом недоверия. Нужно две трети плюс один. То есть, 81 депутат. То же самое касается бюджета в этой ситуации. Бюджет утверждает правительство, не Кнессет, утверждает на два года, и бюджет можно остановить тем же особым большинством две трети плюс один. И последнее: у премьер-министра должно быть право вето на популистские законопроекты в Кнессете.

Иными словами, право вето на любой законопроект.

Да. На любой закон.

Вы будете проводить этот законопроект в Кнессете 23-го созыва?

Безусловно. Иначе нынешняя тупиковая ситуация повторится вновь. Когда мы создавали партию в 1999 году, в ее программе был параграф об изменении политической системы. Сегодня всем очевидно, что реформа избирательной системы назрела.

Если мы идем на выборы, это четвертое политическое противостояние за год.

Четыре с половиной кампейна.

Вы не устали?

Не могу сказать, что я очень счастлив. Но назвался груздем – полезай в кузов.

http://txt.newsru.co.il/israel/05dec2019/lib_int_701.html

Tuesday, December 03, 2019

Человек, природа и закон (Russian, Hebrew)

Форматирование моё.

חשוב לשמור על הסביבה ולהשתמש במשאבים בזהירות, אבל חשוב גם לדחות את המיתוס שהטבע הוא קדוש והאדם הוא רק זיהום הרסני

Важно хранить окружающую среду и осторожно использовать природные ресурсы, но также важно отвергать миф о том, что природа – это свято, а человек – лишь разрушительная инфекция.

Ниже есть продолжение.

Вы, наверняка, слышали о Чернобыльской катастрофе в 1986г. Надо полагать, что слышали и о катастрофе на атомной станции в Фукушиме в Японии в 2011г. вследствие цунами. Но если у вас нет особого интереса к электростанциям в Китае – и надо признать, что это не самая распространенная сфера интересов – то, наверно, вы не слышали о катастрофе в Баньцяо (Китай).

На дамбе Баньцяо была построена ГЭС, вырабатывающая электричество из падающей воды. Это считается самым дружественным для окружающей среды способом выработки электричества. Поломка на той плотине в 1975г. привела к смерти 171 тыс человек. 11 млн человек потеряли жилье в результате затопления. Атомная катастрофа в Фукушиме напрямик привела к гибели нескольких человек. По самым расширенным оценкам речь идет о сотнях жертв в долгосрочной перспективе и побочных явлений (включая дорожные аварии при эвакуации района). Нельзя пренебрегать опасениями в отношении экологии и надо думать о них, но это мышление иногда может привести к удивительным выводам. Например, надо взвешивать преимущества атомных электростанций, которые относительно эффективнее и менее загрязняющие и, похоже, в будущем нам придется полагаться на них.

Я осмеливаюсь предугадать, что на этой неделе в распространяемых в синагогах субботних брошюрках будет популярный в последние годы мидраш к недельной главе Берешит: "Когда Всевышний, Благословен Он, творил человека, Он предупредил его в отношении деревьев райского сада: "Смотри насколько приятны мои творения. Я создал их для тебя. Не разрушай и не потри их, потому что если испортишь, то некому будет исправить" (Коэлет раба, 7) Этот мидраш превратился в еврейское знамя экологов. Но при этом не учитывается следующая фраза: "Ведь этим ты приведешь к смерти праведника – Моше Рабейну". Т.е. мидраш говорит не предостерегает в отношении использования одноразовой пластиковой посуды, а приводит классическое Библейское предостережение: не нарушай заповеди Бога, ведь если согрешишь, то приведешь к наказанию смертью себя и своих детей, включая праведников среди них.

Значит ли это, что по Торе можно разрушать мир неосторожным использованием? Ни в коем случае. В Торе содержится запрет вырубания плодовых деревьев, а в Галахе есть предостережения в отношении ущерба, вроде промышленного загрязнения воздуха. Что же особенного в подходе еврейской Торы в этом вопросе? – что Тора не разделяет миф о том, что природа совершенна, а человек – жесток. Не верно утверждать, что до появления человека все творения в космосе существовали в гармонии, и только человек разрушил все. Мы знаем, что в мире всегда были экологические катастрофы. Не полиэтиленовые пакеты уничтожили динозавров.

Тора не поклоняется природе и не рассматривает человека как разрушающую и порочную тварь. В сущности, требование Торы защищать окружающую среду подразумевает защиту среды, позволяющей человеку жить.
Можно увидеть это в галахическом запрете вырубать плодовые деревья. С точки зрения ботаники, и у неплодовых деревьев есть плоды, но они несъедобны для человека. Обязанность особенно хранить именно плодовые деревья не является разрешением вырубать без счета другие растения, а является важной декларацией, что венцом Творения является человек, сотворенный по Божественному образу, и мир надо беречь, в основном, для человека. По словам мидраша, Я создал – для тебя создал".

Не хорошо пренебрегать защитой окружающей среды. Будучи консерватором, я солидарен с этой базовой интуицией: наш мир хрупок, природа чувствительна и надо защищать ее от того, что называется "прогрессом". Несколько удивляет меня видеть прогрессивных, переносящих этот подход только на пресмыкающихся и айсберги, но не на людей. Ведь и у человека есть природа и окружающая среда, и она тоже в опасности. И человеческое общество тоже хрупко, и надо защищать его и его достижения от "прогресса".

Надо разделять между двумя подходами к защите среды. Первый фокусируется, в основном, на людях и пытается проверить, что полезно, а что вредно для среды существования людей. Ясно, что загрязнение воздуха вредно, ясно, что выжигание лесов вредно, ясно, что надо найти эффективное решение для мусора. Надо рассуждать логично, без популистской истерии, как действовать.

Второй подход говорит почти духовными понятиями: природа свята, космос гармоничен, а человек – загрязнение, угрожающее всему.
На обочине этого подхода можно найти даже теракты именем экологии. ФБР предполагает, что экологические террористы в течение 5 лет нанесли ущерб в 200 млн долл. Само существование этих фанатичных обочин не отменяет подход в целом, ведь у каждой религии есть такие обочины. Я просто думаю, что если речь не идет в экологии речь не идет о здравом рассуждении, а о новом культе – религии природы, то у меня уже есть моя религия, она древнее и успешнее.

Перевел Моше Борухович, МАОФ

"Макор ришон" 11.2019

בתורה נמצא איסור על כריתת עצי פרי, ובהלכה נמצא אזהרות מפני מִפגעים כמו זיהום אוויר תעשייתי. מה בכל זאת מיוחד בגישתה של תורת ישראל לנושא הזה? שהיא אינה שותפה למיתוס של הטבע המושלם והאדם האכזרי. אין זה נכון שלפני היות האדם התקיימו כל יצורי הקוסמוס בהרמוניה, ורק האדם הרס הכול. אנו יודעים שהעולם התמודד תמיד עם אסונות סביבתיים. לא שקיות ניילון אנושיות הכחידו את הדינוזאורים.

התורה אינה סוגדת לטבע ואינה רואה את האדם כיצור מושחת והרסני. למעשה, הדרישה של התורה להגן על הסביבה מכוונת להגנה על הסביבה המאפשרת חיים לאדם.
...
לא טוב לזלזל בהגנה על הסביבה...צריך להבדיל בין שתי גישות להגנת הסביבה. הראשונה מתמקדת בעיקר בבני האדם, ומנסה לבדוק באופן ענייני מה מועיל ומה מזיק לסביבת הקיום שלנו. ברור שזיהום אוויר הוא מזיק, ברור שבירוא כל היערות יזיק מאוד, ברור שצריך למצוא פתרונות יעילים לפסולת שלנו. צריך לחשוב בהיגיון, בלי היסטריה פופוליסטית, מה הדרך הכי טובה לפעול.

הגישה השנייה מדברת במונחים כמעט רוחניים: הטבע קדוש, הקוסמוס הרמוני, והאדם הוא זיהום המאיים עליו.


https://gazeta.rjews.net/2019/navon5.php
https://www.makorrishon.co.il/opinion/178729/

Тали Плоскова: Либерман и Дери делают заявления за гранью этики


Ниже есть продолжение.

В очередной раз господа Дери и Либерман устроили между собой «войнушку», вмешивая в свою игру простых людей.
Неужели можно выбрать то, что более омерзительно?

То, что пожилых репатриантов, которые не работали и не платили налоги называют дармоедами или то, что так называют миллион наших верующих граждан?

Я не буду оспаривать тот факт, что в Израиль приезжают пожилые репатрианты, как не буду оспаривать и то, что среди израильтян есть те, кто не работает и учится в колелях и ешивах.

Вопрос только в их количествах. Таких людей не так уж и много. Нет проблем привести статистические данные, только беда в том, что тем, кто так пылко воюет с религиозным засильем, они просто неинтересны.

Давайте говорить правду. Если так называемый «представитель» русскоязычной общины позволяет себе подстрекательства в адрес религиозной общины, то почему же представитель религиозной не позволит себе тоже самое в адрес наших родителей?

Оба заявления некорректны и находятся за гранью этики и морали.
https://www.facebook.com/tali.ploskova/posts/2858530317514789

Фильм "Жизнь Дэвида Гейла" (2003)

Речь идёт о драме 2003 года с Кевином Спейси в роли професора психологии Дэвида Гейла и с Кейт Уинслет в роли журналистки Бэтси Блум. Фильм показывает, что любой системой можно манипуляровать изнутри. В том числе и системой правосудия.

Ниже есть продолжение.


Из минусов фильма - его хронометраж, он через чур затянут, особенно первые минут сорок. Другой минус - фильм очень сильно политизорован, в фильме показано, что смертная казнь (в США) должна быть отменена. В фильме присутствуют даже "дебаты" на эту тему, но смотря их ты понимаешь, на чьей стороне симпатии режисёра фильма. В прочем, это мне не мешало смотреть фильм. Да, и не повторяйте моей ошибки, не смотрите в русском дублиовании. Там в одной из сцен дан неверный перевод, из-за этого концовка фильма воспринимается совершенно иначе, чем было задумано рижесёром.

В фильме есть необычные повороты сюжета. После того как, наконец, фильм проходит стадию завязки, я всё время был в напряжении, пытаясь понять, за что же Дэвид Гейл осуждён и как и почему он вдруг решил дал интервью за 3 дня до своей казни.

Кевином Спейси играет просто великолепно. Он очень хорошо вжился в образ. По ходу фильма, ты видишь как и почему Дэвид Гейл меняется. Игра Кейт Уинслет тоже великолепна.

Я расскажу два второстепенных эпизода. В первом эпизоде, Кевином Спейси играет пьяного философа. Играет очень убедительно. :-) Он пристаёт к прохожим среди прочего с рассказом о суде над Сократом и что Сократ в качестве наказания предлагал, вместо смертной казни, чтобы он выплатил штраф.

Другой эпизод связан с тем, что фильм снят в 2003 году. В фильме используются обычная видеокасета. Я думал в это время уже было DVD, но, видимо, имело место параллельное хождение и DVD дисков и видеокассет. В одном из эпизодов, один из героев берёт с собой телевизор, чтобы на нём воспроизвести содержимое видеокасеты в другом месте. Сегодня, это выглядит несколько комично.


Сражение на Курской дуге: как немцы поплатились за последнюю инициативу

mp3 13 октября 2018
mp3 Битва на Курской дуге – место встречи изменить нельзя
mp3 События Курской битвы и первый салют
mp3 1943-й: хроника событий на Курской дуге


Почему битву за Днепр считали важнее Курской. Как война покатилась в другую сторону. Что давило на немецкое командование.

Ниже есть продолжение.

СВЕТЕНКО: У микрофона Андрей Светенко, здравствуйте. Мы сегодня поговорим о 75-летии сражения на Курской дуге. Это не просто величайшая битва в истории Второй мировой войны. Битва, которая обозначила перелом в ходе и Великой Отечественной, и всей войны, и имела ряд очень важных и последствий. То есть без нее не произошло того, о чем мы сегодня и будем говорить с историком, экспертом, журналистом Константином Залесским. Константин Александрович, приветствую вас.

ЗАЛЕССКИЙ: Здравствуйте, здравствуйте.

СВЕТЕНКО: Вот так получилось, что если посмотреть на карту боевых действий, на то, как менялась линия фронта, то, конечно же, здесь можно сразу обозначить и продвижение наших войск на Украине, и, в общем-то, так сказать, наметилась совершенно переломная и краховая ситуация для противника на Украине и на юге. Но все-таки другая часть фронта – центральная и на северо-западе – еще держалась. Результат победы на Курской дуге – то, что война покатилась на запад – это, в общем, такой емкий, трогательный образ, и он верен, но все-таки это было не так очевидно. И в этом смысле-то интересно поговорить будет, наверное, еще и о том, насколько это все учитывалось противником, а самое-то главное – насколько это все учитывалось нашими друзьями, соратниками, коллегами, как сейчас принято говорить, по антигитлеровской коалиции. Ну так вот последовательно.

ЗАЛЕССКИЙ: Здесь вы очень правильно упомянули наступление на Украине. То есть это вот сейчас у нас, к сожалению, незаслуженно почему-то забытая битва за Днепр. А эта битва за Днепр самим советским командованием, то есть самим Сталиным, его окружением, она оценивалась, ну скажем так, чрезвычайно высоко. То есть, скажем так, она оценивалась командованием, может быть, даже более значительно, чем Курская битва. Хотя, если мы рассмотрим, так сказать, все довольно объективно, то, в общем, наверное, Курская битва более, ну скажем так, более выдающееся событие.

СВЕТЕНКО: Момент напряжения, сам факт того, что еще немцы наступают, это вот как раз…

ЗАЛЕССКИЙ: И не только. И еще значение Курской битвы в том, что это было последний раз, когда немцы смогли проявить инициативу, когда у них были силы проявить инициативу. Когда они ее проявили, это закончилось полной катастрофой, и больше инициативу они не проявляли. То есть, если после этого операция там "Весеннее пробуждение" в Венгрии уже там в 45-м году или Арденны в 44-м…

СВЕТЕНКО: Ну, это контрнаступление на озере Балатон.

ЗАЛЕССКИЙ: Да, на озере Балатон.

СВЕТЕНКО: Ну и до этого были на той же Украине – Житомир они отбили, скажем, после…

ЗАЛЕССКИЙ: Да, Житомир. Как раз Сталин на Тегеранской конференции говорил: вот Житомир-то мы потеряли… Но вот Курская битва, вот она создала вот этот вот момент – она полностью передала инициативу в руки, в наши руки.

СВЕТЕНКО: Вот. И что с этой инициативой надо было делать? Потому что впереди еще опять-таки в 44-м эти знаменитые 10 сталинских ударов – последовательно, концентрированно, так, чтобы нигде передыху не было. А вот осень 43-го – еще вот, наверное, сил тоже не было для таких…

ЗАЛЕССКИЙ: Сил, большому счету, да – сил, в общем, не было. Силы накапливались. То есть уже, ну скажем так, война покатилась уже в другую сторону, уже Советский Союз научился создавать хорошие резервы, готовить эти резервы. Уже увеличилось время подготовки, предположим, офицеров молодых, то есть уже офицеров – там не месяц и на фронт, уже танкистов – там не три раза за руль и вперед за танк.

СВЕТЕНКО: Да, три часа вождения и в бой, да.

ЗАЛЕССКИЙ: Да. Уже летчики по два-три месяца готовятся налеты, даже, может быть, не два-три, прошу прощения, уже более полугода.

СВЕТЕНКО: Ну да, вот "В бой идут одни старики" – это тоже показатель, чтобы старики-то еще в строю были.

ЗАЛЕССКИЙ: Да. Так что вот, в общем, и сил, конечно, нет. И поэтому была сделана ставка вот на эту битву за Днепр...
***

СВЕТЕНКО: Здравствуйте. 75-летие битвы на Курской дуге, лето 1943 года – крупнейшее событие в истории Великой Отечественной войны, да и всей Второй мировой войны, перелом в ходе войны. Обсудим это историческое событие вместе с Алексеем Исаевым. Алексей Валерьевич, приветствую вас.

ИСАЕВ: Здравствуйте.

СВЕТЕНКО: Кандидат исторических наук, военный историк, автор многих, большого количества книг, посвященных войне и в таком высоком, общем измерении, и частных. Вот в данном случае Курская битва – с одной точки зрения, как бы деталь, важнейшая, но деталь. Но если разбираться в ней основательно, то первым делом приходит в голову, что вот, в отличие от всех других сражений, оно вот особенное именно потому, что здесь как бы "место встречи изменить нельзя". Готовились обе стороны несколько месяцев, возникла оперативная пауза, затишье. Если брать немецкие мемуары, то, значит, сплошь и рядом они там все пишут, уцелевшие эти головорезы, что они в отпуск ездили, значит, тратили время. Почему так вот получилось, что 2 июля только началось сражение, длилось до 23 августа, и все были готовы и знали место, и в этом смысле все равно все произошло там, где ожидалось, хотя это довольно странно.

ИСАЕВ: Если быть точным, то 4 июля на юге с захвата высот для артиллерийских наблюдателей началась битва. А так да, действительно это уникальный случай в истории войны, когда разведкой были вскрыты планы противника, то есть немцев, и их ждали. Ждали в течение длительного времени.

СВЕТЕНКО: А противник в этом смысле, как бы ему было невдомек. Он тоже понимал, наверное, что его приготовления на этом участке фронта… Тут, наверное, надо обрисовать, достаточно одного взгляда на карту, чтобы понимать, что именно здесь что-то должно случиться. Нет?

ИСАЕВ: Не обязательно, не обязательно.

СВЕТЕНКО: Слишком глубокий выступ для наступления с курского плацдарма, это прорыв и на Харьков, и Киев сразу напрашивается.

ИСАЕВ: Вот куда ударят – это была неопределенность, с тем же успехом могли…

СВЕТЕНКО: Они в основание выступа должны были ударить и ударили.

ИСАЕВ: Это нам сейчас кажется. А так – что мешало, например, ударить по макушке выступа? Могли начать наступление на Донбассе. Поэтому без объективных данных разведки это выявить сложно. Я даже на лекциях своих на тему Курска, предъявляя немецкую карту за несколько дней до Курской дуги, говорил: вам задачка-летучка, дорогие участники, куда пойдут немцы. И вот если смотреть, где находились дивизии за несколько дней до Курска, то более разумно выглядит удар на Донбасс, а не атака курского выступа. Поэтому без данных, которые имелись, когда нам попал в руки впервые за войну довольно четко обрисованный немецкий план.

СВЕТЕНКО: Но ведь укрепления эшелонированные и глубокие – это не то чтобы скроешь даже подготовку.

ИСАЕВ: А это везде строили, ну это как бы везде.

СВЕТЕНКО: Это везде строили, значит, впрок, на всякий случай. Кстати, макушка выступа (удачное сравнение), она тоже была укреплена, наверное, сильнее всего.

ИСАЕВ: Сильнее всего, пожалуй, все же были укреплены танкодоступные участки местности, ну а так весь фронт закапывался в землю. И, пожалуй, чем отличалась Курская дуга, это, пожалуй, укрепление в основании выступа и количеством мин...

***
События Курской битвы: продолжение.

СВЕТЕНКО: У микрофона Андрей Светенко, здравствуйте. 75 лет назад – 5-го августа 1943 года – ночное небо над Москвой озарили всполохи салюта. Столица салютовала освобождению городов Орел и Белгород, это была ключевая фаза Курской битвы – сражения, которое переломило окончательно ход и Второй мировой войны, и Великой Отечественной войны. Поговорим об этом сегодня с военным историком – кандидатом исторических наук Алексеем Исаевым. Алексей Валерьевич, приветствую вас.

ИСАЕВ: Здравствуйте.

СВЕТЕНКО: Первый вопрос, коль скоро о салюте, это все запомнилось, я в детстве это много слышал от моих старших, значит, в семье, которые всю войну в Москве находились, что это было ну действительно как озарение, тем более это ночью в 24 часа. Насколько это было рискованно? Вот Сталин принимает решение, он уже должен был отдавать себе отчет, что вот в свое время ну Ростов отбивали, потом немцы опять его взяли, и с Харьковом то же самое. Вот битва под Сталинградом и разгром Паулюса группировки – не было никаких салютов. Это вот что-то новое, действительно новая фаза? Уже война покатилась на запад, вот какое-то ощущение было четкое?

ИСАЕВ: Уже было ощущение, что война покатилась на запад. И не будем забывать, что контрнаступление Брянского и Западного фронтов началось еще 12 июля. К моменту освобождения Орла немцы фактически эвакуировали Орловский выступ, и было понятно, что они не собираются предпринимать каких-то резких телодвижений. То же самое и с Белгородом, который находился практически на линии фронта, и были абсолютно уверены в том, что его смогут удержать. Поэтому вот этот первый салют, его предпринимали с высокой степенью уверенности, чувствуя, что, как говорится, немцы посыпались.

СВЕТЕНКО: Ну вот зная или не зная, может быть, это и не самый важный вопрос на данный момент, но все-таки, вот принимая тогда решение, потому что это стало традицией, с этого дня, значит, с этой ночи Москва салютовала, и это было огромное духоподъемное дело-то, морально-воспитательное и политическое. Потому что этот вдруг неожиданный элемент торжества победителя и праздника какой-то появился?

ИСАЕВ: Да, это регламентировалось опять же. То есть за освобождение областного центра – столько-то залпов.

СВЕТЕНКО: Количество залпов и количество орудий. Ну, в этом смысле все продумано по-армейски.

ИСАЕВ: Количество залпов, да, все было продумано. И всегда, когда читаешь какой-нибудь журнал боевых действий фронта, написано, что вот есть приказ Верховного главнокомандующего, и вот Москва нам салютовала за освобождение города N столькими-то залпами из стольких-то орудий. То есть это еще и воодушевляло тех, кто находился на фронте, что Москва их замечает, помнит, знает и им салютует.

СВЕТЕНКО: Очень много воспоминаний, мемуаров и свидетельств тех людей, которые участвовали в организации этого первого салюта, как это быстро, спонтанно и неожиданно был приказ, и его надо было выполнять, и понятно, что называется, с душой и энтузиазмом, но все-таки технически это обеспечить. Я просто в детали сейчас вдаваться не хочу, в свое время это прочитал и советую это сделать тем, кого интересует эта тема. Ну то есть это, что называется, не была какая-то казенная, заранее подготовленная вещь, продуманная, это все было, вот импровизации элемент присутствовал там.

ИСАЕВ: И ощущение перелома в войне. Вот очень многие говорят о том, что вот после Курска четкое ощущение – переломилось. Вот перед Курском сердце было не спокойно, что может все пойти не так. А вот после Курска уже – судьба войны...

***

СВЕТЕНКО: У микрофона Андрей Светенко, здравствуйте. 75-я годовщина битвы на Курской дуге, она закончилась 23 августа 1943 года. Мы к этой теме, к этому эпизоду, а лучше даже сказать главе в истории Великой Отечественной войны, да и всей Второй мировой войны уже обращались на протяжении лета несколько раз. Вот подведем окончательные итоги. У нас в гостях историк, эксперт по истории Второй мировой войны Константин Залесский. Константин Александрович, приветствую вас.

ЗАЛЕССКИЙ: Здравствуйте, здравствуйте.

СВЕТЕНКО: Очевидная вещь – завершение коренного перелома. Хотя тут уже тоже есть о чем поговорить, потому что вот обычно ломается все как-то однозначно и принципиально один раз, и здесь вот Сталинград надо было дожать на Курской дуге. Но ведь некий парадокс возникает: инициатива проведения этого сражения и, так сказать, оперативная инициатива принадлежала противнику.

ЗАЛЕССКИЙ: Да, конечно. Причем, скажем так, что это была не просто операция. То есть как бы немцы, много было операций: было и наступление на Сталинград, и наступление на Москву. Но у Курской битвы вот значение еще более большое, чем как бы мы думаем. То есть вот мы привыкли говорить, что это коренной перелом, да, и всё, мы смотрим со своей стороны. А вот если мы посмотрим со стороны нашего противника, то тут-то мы как раз и увидим, что значение битвы еще больше. Потому что, когда изначально появился замысел вот этой операции, он появился не в голове у Гитлера, он появился в голове начальника генштаба сухопутных войск Курта Цейтцлера, который как раз проиграл Сталинград. Это было в марте примерно, в марте 43-го года, то есть вот буквально через месяц после Сталинградской битвы он решил просто сгладить фронт. Потому что, если мы посмотрим просто на конфигурации линии фронта, было понятно, что там что-то будет. Потому что и мы там тоже хотели наступать, тоже чтобы выровнять фронт.

СВЕТЕНКО: Да все приглашало к этому. На то она и есть Курская дуга, потому что выступ к Харькову.

ЗАЛЕССКИЙ: Курская дуга, да.

СВЕТЕНКО: Но тут я сразу, может быть, немножко перебивая вас, скажу: а почему-то все Манштейн кругом в этих замыслах, Манштейн, Манштейн…

ЗАЛЕССКИЙ: Манштейн – потому что он написал мемуары, вот. И написал мемуары он хорошо, у него, значит, был литературный талант.

СВЕТЕНКО: И было что вспомнить.

ЗАЛЕССКИЙ: Было что вспомнить у всех. Но у Манштейна был, во-первых, талант. Во-вторых, Манштейна считают на Западе до сих пор лучших военачальником Второй мировой войны.

СВЕТЕНКО: Вообще даже, да.

ЗАЛЕССКИЙ: Вообще, вообще. Нет, наших вообще не рассматривают, я имею в виду Жукова не вспоминают, что вы! Они же опубликовали рейтинг в свое время, не так давно, лет пять назад, был рейтинг опубликован. Там Манштейн – на первом месте, Жуков, по-моему, – во второй десятке.

СВЕТЕНКО: 14-й, насколько я помню.

ЗАЛЕССКИЙ: Да, вот вы знаете это. А Манштейн первый, значит, это же великий воин.

СВЕТЕНКО: Прочь, прочь от этих рейтингов, к делу давайте.

ЗАЛЕССКИЙ: Да, они не имеют, честно говоря, по ним вообще ничего нет. А у Манштейна, у него, вот он написал мемуары (хорошо написал, они приятно, очень хорошо читаются), в которых одна суть: вот Манштейну не давали выиграть войну, а он бы ее выиграл.

СВЕТЕНКО: Не просто "я, я, я", а "мне не давали".

ЗАЛЕССКИЙ: Да, мне не давали, да. То есть вот и поэтому был везде Манштейн. Но, правда, в тот момент Гитлер довольно много доверял Манштейну, вот в этот период времени. И Манштейн, как раз он командовал группой армий "Юг", и эта была группа армий, скажем так, довольно серьезная. То есть группа армий "Центр", группа армий "Центр".

СВЕТЕНКО: Это серьезная ошибка, да.

ЗАЛЕССКИЙ: Да. И вот он, значит, командовал, то есть у него в распоряжении была, наверное, самая крупная группировка войск на фронте советско-германском.

СВЕТЕНКО: Тут ведь вопрос в том, что в отличие от всех других сражений (мое непросвещенное мнение), но они так или иначе спонтанно возникали, никто в планах, так сказать, не держал там за несколько месяцев битву в Сталинграде, события так вылились в этом, так же, как и в битву под Москвой в 41-м. А здесь такое впечатление, что место встречи изменить нельзя, все заранее как бы друг с другом договорились. Вот это очень странно...



http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/1942541/
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/1848813
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/1865594/
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/1879608/