Wednesday, April 19, 2017

Барух Горин: В такого Бога мы тоже не верим: когда атеист становится верующим

Сокращённый вариант:



Полный вариант:




Может ли атеист быть нравственным человеком? Казалась бы, ответ очевиден — да, однако представители религий уверены, что настоящая нравственность возможна только с Богом. И как вообще воспринимать атеизм — как безверие или разновидность веры?

Поговорим об этом сегодня с нашими гостями. Это Борух Горин, традиционный участник, я бы сказал, из Федерации еврейских общин России, Шамиль Аляутдинов, имам мемориальной мечети в Москве, Сергей Соловьев, атеист и главный редактор журнала «Скепсис». Научно-популярного, правильно я говорю, журнала?

Соловьев: Просветительского.

Эггерт: Просветительского. И протоирей Всеволод Чаплин, который тоже постоянный участник нашей программы.
https://tvrain.ru/teleshow/trudno_byt_s_bogom/ateisty-432542/

[13.04.2017] Питер Шифф предупреждает: “При Трампе ничего не изменилось… Мы направляемся в грандиозный кризис”

Заметка полностью.

Когда стало ясно, что Дональд Трамп стал новым президентом, оптимизм консерваторов и либертарианцев был настолько полным, что, казалось, его можно пощупать руками. Однако прошло всего лишь несколько месяцев, и стало абсолютно ясно, что Трамп – никакой не спаситель. Оглядываясь назад, нужно признать, и тогда было глупо верить в то, что один единственный человек может по щелчку пальцев исправить то, что создавалось десятилетиями финансовых преступлений и политической коррупции. Было глупо полагать, что он сможет повергнуть глубоко укоренившуюся бюрократию, которая обладает властью гораздо большей, чем представляют себе многие люди.

Ниже есть продолжение.

Но не все были убеждены, что Трамп сумеет повернуть корабль нашей экономики вспять. Питер Шифф знал, что ущерб, нанесенный нашим истеблишментом, был непоправимым, и что наша финансовая система живет на одолженное время. В недавнем интервью Future Money Trends Шифф объясняет, почему Дональд Трамп не может остановить неизбежное, и как вы можете защитить свои активы от краха в преддверии экономических невзгод:

Дональд Трамп, похоже, уже разочаровывает многих людей, которые думали, что у нас будут изменения, что мы опять сделаем Америку великой. Мы не отменили Обамакэр, все останется, как есть. На серьезных налоговых реформах поставлен крест. И теперь мы сбрасываем бомбы.

То есть мы имеем все то, что было раньше, верно? Большое правительство… более масштабные дефициты… еще больше дешевых денег… еще больше воздуха в пузыри. Мы направляемся в грандиозный кризис.

Что касается этого грандиозного кризиса, то он будет не таким, каким его ожидают увидеть большинство людей. По словам Шиффа, этот кризис случится не из-за одного сектора экономики, как это происходило в процессе развития прошлого финансового краха. Кризис проявится в самом долларе, который, по мнению экономиста, станет причиной резкого взлета цены золота. Каждый убежден в том, что доллар надежен, но так не будет продолжаться долго. Только не в условиях, когда правительство продолжает нагружаться долгом, будто безудержный игроман в казино. И, похоже, это поведение не меняется и при Трампе.

Доллар живет на одолженное время, буквально. И мы не знаем, сколько ему осталось жить еще. Это, как бомба с запаленным фитилем, но мы не знаем длину этого фитиля. Я считаю, что доллар – это самый главный пузырь. И теперь этот пузырь находится в процессе завершения своего расширения. Как только эта стадия закончится, пузырь начнет сдуваться. Я думаю, что он преодолеет свои низы 2008 года…

...Я думаю, что он упадет по веской причине. Потому что в прошлый раз доллар спасся из-за финансового кризиса, поскольку тогда все начали его покупать. Но я считаю, что следующий кризис будет очень сильно отличаться от того, что мы наблюдали в 2008 году. Я думаю, доллар сам станет кризисом. Я не думаю, что нас ждет привычный финансовый кризис.

Мы столкнемся с валютным кризисом. А значит в центре окажется американское правительство. Взорвется не рынок облигаций, обеспеченных ипотечными закладными — взорвется рынок правительственных облигаций. Взорвется сам Федеральный Резерв. И доллару в этой ситуации будет причинен очень большой ущерб, для него происходящее не будет позитивным.

Мы действительно не знаем, какова длина фитиля, но нет сомнений в том, что он запален. В экономической науке есть неприятная азбучная истина. Вы легко можете предсказать наступление неких нехороших событий, но вы никогда не можете точно спрогнозировать, когда они произойдут.

И все потому, что экономика основана на цифрах, которые легко поддаются расчету, но нет возможности предсказать, как люди отреагируют на эти цифры. В нашем случае, люди не хотят верить в то, что экономика представляет собой карточный домик, и что их стандарты жизни находятся под угрозой. Сознательное неведение, необоснованная уверенность могут продолжать поддерживать систему еще долго после того, как занавес уже давно должен был быть опущен. Однако никакое количество уверенности не может заставить неустойчивую систему функционировать бесконечно долго. В конечном итоге, случается так, что реальность становится невозможно игнорировать.

Трамп не хочет быть президентом, когда будет происходить масштабное снижение стандартов жизни, но этому предстоит произойти. И все потому, что нет никаких возможностей избежать последствий всего этого чрезмерного потребления, которое имело место задолго до него. Мы подошли к черте, а значит пришло время платить по счетам.

Есть только один шаг, который вы можете предпринять, полагает Питер Шифф. Подготовьте себя и свою семью, купив реальные активы, такие как золото и серебро, которые помогут вам в течение следующего валютного кризиса.

Опубликовано 13.04.2017 г.

Источник: Peter Schiff Warns: “Nothing Has Changed Under Trump… We’re Headed For A Major Crisis”

http://finview.ru/2017/04/14/piter-shiff-preduprezhdaet-pri-trampe-nichego-ne-izmenilos-my-napravlyaemsya-v-grandioznyjj-krizis/

[12.04.2017] За 24 часа Трамп переобулся в отношении пяти ключевых обещаний, данных им во время предвыборной компании

Заметка полностью. Форматирование моё.

Вы отвернулись на секунду и пропустили молниеносную, всеобъемлющую трансформацию Трампа в мейнстрим-политика.

В течение нескольких часов Президент Трамп переменил позицию по пяти ключевым политическим вопросам, которые он неоднократно поднимал во время своей предвыборной компании.

Ниже есть продолжение.

В интервью Wall Street Journal и на последующей пресс-конференции, Трамп или изменил, или полностью развернул свое отношение к некоторому количеству внешнеполитических и экономических вопросов, включая судьбу американского доллара, поведение США относительно Китая и будущее Председателя Федерального Резерва.

До свидания, сильный доллар и высокие процентные ставки

В заявлении, которое привело в движение валютные рынки, Трамп сказал Wall Street Journal, что доллар США “становится слишком сильным”, и он бы предпочел, чтобы Федрезерв удерживал процентные ставки на низком уровне. “Буду честным с вами, мне нравится политика низких процентных ставок,” сказал Мистер Трамп. “Я думаю, что наш доллар становится слишком сильным, и в этом частично моя вина, потому что люди верят мне. Но это несет неприятности – в конечном счете это принесет неприятности,” добавил он. “Видите ли, у сильного доллара есть несколько плюсов, но, вообще говоря, самое лучшее в такой ситуации заключается в том, что это звучит хорошо.”

А далее Трамп сказал одну вещь, которую понимает каждый валютный манипулятор: “Очень, очень сложно конкурировать, когда у вас сильный доллар, а другие страны девальвируют свои валюты.”

Во время своей компании Трамп неоднократно повторял, что политика “сильного доллара” будет выгодной для американской экономики, несмотря на наши предупреждения о том, что он неизбежно изменит эту позицию, особенно, если и когда его советники из Goldman Sachs начнут давать ему макроэкономические советы.

Остается неясным, означает ли изменение политики Трампа старт “загадочного” ухудшения экономической статистики, которое оправдает более слабый доллар и понудит Йеллен поставить крест на своих планах по дальнейшему увеличению ставок в следующие 2-3 года. В любом случае, дискуссии о сокращении баланса Феда и о траектории будущего движения ставок оказались подвешенными на неопределенную перспективу.

В лузерах в этой ситуации вновь оказались американские сберегатели, которые надеялись, что банки наконец-то начнут начислять хоть какие-то проценты на их депозиты.

Но самый заметный итог этого заявления заключается в том, что Трамп с его “желанием” видеть более слабый доллар конфронтирует с настроем Федрезерва к ужесточению монетарной политики. Увидим ли мы фейерверк искр, когда Трамп осознает, что действия Йеллен означают усиление доллара? Возможно, нам предстоит самый захватывающий бой за последние годы: Трамп против Йеллен.

* * *

Присвоение Китаю ярлыка “валютный манипулятор”

Трамп также сказал Wall Street Journal, что Китай не занимается искусственным принижением стоимости своей валюты. Это его заявление разительно отличается от его позиции, занятой в предвыборной гонке, когда он неоднократно клялся, что присвоит Китаю ярлык валютного манипулятора.

“Они не являются валютными манипуляторами,” сказал президент, добавив, что Китай не занимался валютными манипуляциями уже многие месяцы, и что он боится сорвать переговоры между США и Китаем по проблеме Северной Кореи. Ранее Трамп постоянно критиковал Президента Обаму за то, что тот не присваивал Пекину звание “валютного манипулятора” и обещал в течение всей своей компании, что наверстает упущенное Обамой в первый свой день работы в Белом Доме.

Заявления Трампа по Китаю также означают, что Питер Наварро может начинать паковать свои вещи, поскольку экономические советники из Goldman Sachs выиграли у команды Бэннона.

* * *

Будущее Йеллен

Трамп также сказал Wall Street Journal, что он рассмотрел бы возможность переназначения Джанет Йеллен в качестве Председателя Федрезерва. Между тем, в течение всей его президентской компании она была постоянной целью его атак. “Мне она нравится. Я ее уважаю,” сказал Трамп. “Пока это преждевременно.”

В сентябре прошлого года Трамп называл действия Йеллен “очевидно политическими” и обвинял ее в том, что она удерживала ставки на низком уровне, чтобы рынок акций показывал Обаму в выгодном свете. “Как только ставки пойдут вверх, ваш рынок акций скорее всего начнет снижаться,” говорил он.

* * *

Экспортно-Импортный банк

Трамп также озвучил свою поддержку Экспортно-Импортному банку, который помогает субсидировать часть американского экспорта после того, как критиковал его деятельность во время своей президентской компании.

“Самое главное заключается в том, что многие мелкие компании получают помощь, торговые компании,” сказал Трамп Wall Street Journal. “Инстинктивно, вы скажете: “разве это не ерунда?”, но, по сути, это очень хорошее дело. И это помогает зарабатывать деньги, очень большие деньги.”

Поддержка этого банка Трампом обозлит консерваторов, которые полагают, что подобная политика обуславливает коррупцию.

* * *

НАТО

Ну и наконец, Трамп заявил, что НАТО – “уже не устаревшая” организация во время своей пресс-конференции в среду с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, полностью изменив свое критическое отношение к военному альянсу. Во время предвыборной компании Трамп часто называл эту организацию “устаревшей”, утверждая, что она привносит незначительный вклад в борьбу с терроризмом. Более того, он обвинял другие страны за то, что они не платят “справедливые взносы”.

“Я говорил, что НАТО был устаревшей организацией. Но теперь эта организация уже не устаревшая,”
сказал президент в среду.

* * *

Добавьте сюда еще одно наиболее заметное переобувание — пуск ракет по Сирии в прошлую пятницу после непрестанной критики Обамы даже за то, что тот просто рассматривал такой шаг — и вы поймете, что трансформация Трампа в мейнстрим-политика может считаться полностью завершенной.

Опубликовано 12.04.2017 г.

Источник: Trump Flips On Five Core Campaign Promises In Under 24 Hours
http://finview.ru/2017/04/13/za-24-chasa-tramp-pereobulsya-v-otnoshenii-pyati-klyuchevykh-obeshhanijj-dannykh-im-vo-vremya-predvybornojj-kompanii/

[14.04.2017] Делгяни. Россия начала медленный дрейф к Майдану

Сокращено. Форматирование моё..

К сожалению, государство не услышало сигнал, данный обществом на протестных акциях 26 марта и на забастовках дальнобойщиков...Итак, что случилось 26 марта?...

На улицы вышло, даже по данным самих либералов, от 30 до 90 тыс. человек — меньше, чем на одном проспекте Сахарова в декабре 2011, но зато в десятках городов: максимум по охвату с протестов 2005 года против людоедской монетизации льгот.

В протесте участвовали самые разные группы со своими повестками дня, в том числе и враждебные к Навальному. Катализатором стало беспомощное молчание власти после его обвинений в адрес Медведева, юридически безграмотных, но вполне соответствующих сформировавшемуся общественному мнению.

Ниже есть продолжение.

Впервые были активны школьники. Ориентированное на ЕГЭ обучение, убивая способность критического мышления, сделало ее легкой добычей оголтелой пропаганды в соцсетях, от пабликов-миллионников до официальных групп школ во «ВКонтакте», — и либералы-оппозиционеры вслед за админами «групп самоубийц» воспользовались, наконец, подарком либералов из власти.

Власти вели себя корректно: хотя мероприятия были согласованы только в четверти случаев, серьезных инцидентов с их стороны не было, а задержали лишь тысячу человек (в основном в Москве, где сторонники демократии проломили ОМОНовцу голову, причем о его дальнейшей судьбе не сообщалось).

Попытки либералов «закрепить успех» через неделю, 2 апреля, провалились с разной степенью позора.

Главной причиной протеста представляется даже не столько продолжающееся уже несколько лет падение уровня жизни, агрессивно игнорируемое официальной пропагандой, сколько общая беспросветность ситуации. Огромные массы самых разных людей по разным причинам, но одинаково не видят никакой, даже теоретической возможности улучшения своего положения. В то же время представители власти интенсивно демонстрируют все более раздражающее благополучие и, похоже, действительно воспринимают современное положение страны по принципу «остановись, мгновение, ты прекрасно!», — забывая, что тем самым отдают и себя, и ее во власть дьявола.

Причина в формировании сословного государства в предреволюционном стиле, наглухо перекрывшего социальные лифты. Его сторонниками выступают и либералы, и охотнорядцы, — они конфликтуют лишь в том, кто из них будет «сверху».

Государство носит гибридный характер: если во внешней политике оно хотя бы пытается защищать национальные интересы, социально-экономическая сфера по-прежнему полностью отдана на откуп либералам, полагающим смысл государства в служении не народу, а глобальным спекулянтам. Результат — продолжение удушения экономики искусственно созданным «денежным голодом», дикими коррупцией и произволом монополий в стиле 90-х годов. Западные санкции — ничто на фоне санкций, введенных против России либеральным правительством Медведева и монетарными ведомствами.

Россия охвачена бюрократическим параличом: инструкции пишут «эффективные менеджеры» — представители «касты господ» (ценности которой весьма ярко демонстрирует позолоченная молодежь вроде внука экс-губернатора Ишаева и пресловутой Мары Багдасарян), часто в принципе не интересующиеся реальной жизнью. Однако развитый механизм контроля вынуждает страну жить даже по заведомо безумным инструкциям, что крайне затрудняет, а иногда и просто запрещает созидательную деятельность как таковую.

В то же время «пересмотр» статистики, в результате чего она утратила даже признаки правдоподобия (чего стоит невозможный рост крайне инерционного грузооборота железных дорог на 11% в январе и столь же невозможное падение объемов водоснабжения и водоочистки почти на 20% в феврале), убаюкивает государство и делает его все менее адекватным. В самом деле: зачем что-то менять, если экономика якобы начала расти уже в IV квартале прошлого года, промышленность растет уверенно, а инвестиционный спад составил жалкие 0,8%?

Разумеется, с сугубо технологической точки зрения проблемы страны могут быть решены в любой момент: достаточно начать модернизацию инфраструктуры, обеспечив ограничение финансовых спекуляций (чтобы деньги не ушли на валютный рынок), коррупции, произвола монополий, разумный (хотя бы на уровне Евросоюза) протекционизм и достаточную для человеческой жизни оплату труда.

Однако в сегодняшнем государстве некому захотеть делать это, ибо сословная система не подразумевает возможности учета мнений народа, а значит — и общенациональных интересов.

В результате Россия, несмотря на все предостережения, начала медленный дрейф к Майдану по чудовищному украинскому пути. Остановиться еще можно в любой момент, — однако интересы наиболее значимых групп влияния, при всех различиях между собой, равно враждебны модернизации и прогрессу, как социальному, так и экономическому, и технологическому. При этом система управления, ослепившая себя собственной рекламой, не в состоянии даже увидеть ничтожности и нелепости своих фиктивно-демонстративных усилий.

Государство, выбивающееся из сил в мириадах бессмысленных мелочей, еще может очнуться и осознать, что либеральная политика, разрушающая экономику и общество, может уже после президентских выборов не только обрушить страну в новую Смуту, но и уничтожить всю русскую цивилизацию.

Но для этого его придется будить.
http://delyagin.ru/articles/113177-rossiya-nachala-medlennyj-drejf-k-majdanu.html

Султан Реджеп

Немного сокращено.

...Турция изменилась навсегда. Хотя, с сегодняшнего дня это уже не Турция. С сегодняшнего дня, вероятно, уже имеет смысл снова говорить "Османская империя"...

Ниже есть продолжение.

Для тех, кто не следил за событиями, коротко поясню, в чём их суть. Конституционная система Турецкой республики, просуществовавшая в неприкосновенности почти сто лет (со времён Мустафы Кемаля Ататюрка) фактически отменена. Турция более не является парламентской республикой. Но даже "суперпрезидентской" её теперь назвать нельзя. Суперпрезидентская республика - это современная Россия. Которую вполне справедливо называют "самой президентской республикой в мире". А Турция после референдума - это уже, по сути, даже не республика. В руках президента теперь сосредотачивается вся полнота власти. Помимо полного контроля над властью исполнительной (отмена поста премьер-министра и передача президенту неограниченных прав по назначению членов правительства), установлен так же фактический контроль над верховной судебной властью (реформа органов высшего совета судей). Вообще, контроль над судьями - это чисто турецкая особенность. После любого переворота (что удавшегося, что нет) зачистка судебного корпуса всегда проводилась там в первую очередь и прошлогодний военный путч не стал исключением. Профессия судьи в Турции - аналог работы на вредном производстве. Кроме того, устранены практически все возможности контроля со стороны парламента над министрами - законодатели даже не могут теперь вызвать их "на поговорить". А ещё (что основное) - из политической системы Турции окончательно устранена армия. Которая была в неё включена Ататюрком, как контрольный элемент, гарантирующий движение страны по светскому европейскому пути развития. Так что с сегодняшнего дня свя кемалистская система сдержек и противовесов уходит в историю, и верховным сувереном там отныне является только один человек - президент. И Реджепу Тайипу Эрдогану эта должность практически гарантирована теперь ещё на 12 лет. Что, учитывая его возраст, вполне достаточно.

В целом, политическая система Турции сейчас более всего напоминает аналогичную систему императорской Японии периода Мэйдзи. Партии есть. Парламент есть. Даже коммунисты в парламенте есть. Но толку-то? Всё равно абсолютная власть принадлежит "хейко". А в самой Турции, по факту, никто не обладал такими полномочиями со времён Мехмета VI - последнего султана Османской империи и падишаха Блистательной Порты. Он ещё носил титул Халифа, но формально халифат посуществовал ещё пару лет, не имея уже никакого статуса, кроме символического. Впрочем, это уже детали. Подчёркиваю - речь идёт именно о полномочиях на абсолютно официальном, законодательном уровне. Периоды правления военных хунт (которых в Турции было три) я в рассчёт не беру. Они кемалистскую систему не трогали и осуществляли произвол иными средствами. Кстати, руководителей последней военной хунты, пришедшей к власти в 1980 году (генералов Кенана Эрвена и Тохсина Шахинкая) сам Эрдоган отправил в тюрьму в 2012 году. Где оба они через три года скончались почти одновременно - это разумеется, совпадение.

Но, на самом деле, подобное развитие событий вполне закономерно. И главная его причина: очевидное крушение кемалистского проекта европейской модернизации Турции. Ведь турки почти сто лет шли в Европу, желая стать её равноправной частью. На это были нацелены все политические, экономические и культурные векторы бывшей Османской империи. Под это Мустафа Кемаль Ататюрк построил на холмах Анатолии типичное и классическое национальное государство. Даже современный турецкий язык был, на самом деле, создан, почти как иврит, именно для этого. Туда, в Европу, с замиранием сердца целый век смотрела и турецкая элита, и турецкое общество. И вот чуть менее двадцати лет назад стало понятно, что в Европу Турцию не пускают. И не пустят никогда, как бы она не модернизировалась. Это стало настоящим крахом всех политических устремлений и конструкций. На смену которым должно прийти что-то новое. И вариантов здесь на самом деле три.

I. Создать нечто неокемалистское - то есть, при сохранении светского и относительно европейского устройства государства и общества, продолжать дальнейшее развитие с опорой на собственные силы.

II. Перевести страну на исламские, но, при этом, имперские рельсы (на других Турция стоять не захочет). Применительно к туркам это будет означать те или иные формы реставрации османизма (турецкая гегемония + исламский радикализм).

III. Проект "Великий Туран". На его реализации настаивают турецкие националисты (самыми яркими из которых являются известные "Серые волки" (Bozkurtçular)). Это проект неоимперского объединения всех тюркских народов во главе, разумеется, с Турцией. Работа в этом направлении турецкими элитами ведётся давно и довольно агрессивно, хоть и очень неофициально. Но, при этом, идеологически накалённо. К примеру, в турецкой массовой культуре этому посвящён популярнейший у них сериал "Долина волков".


Это всё. Других путей движения перенаселённой и клокочущей Турции не существует. В связи с чем мне довольно забавно наблюдать за измышлениями некоторых наших "политологов", "государственных деятелей" и "стратегов" о возможности некоего "стратегического союза" между Россией и Турцией. Интересно, на почве чего нам с ними "стратегически союзничать" - на неоосманского исламского экспансионизма или "Великого Турана", в границы которого они уже врисовали половину России? Самым безопасным для нас являлся бы неокемалистский путь развития, но он, увы, и самый маловероятный. Так что забудьте про любое "стратегическое партнёрство". Друзья мои, это просто смешно. Потому, что при любом развитии ситуации, мы - их главный естественный враг и главное направление экспансии.

Так вот, для перехода на любой из этих вариантов требуется, прежде всего, одно: максимальная концентрация власти и безжалостная диктатура. Потому, что такие переформатирования никогда не совершаются иным способом, кроме силового. На что сейчас и нацелился Эрдоган.

Но какой же из перечисленных путей Эрдогану близок. Это очевидно: второй, неоосманский. Именно по нему он упорно идёт все свои годы у власти. Именно его он манифестировал чётко и понятно во время событий на площади Таксим, которые убогими европейскими (да и нашими тоже) комментаторами были названы "протестами экологов". И конфликт Эрдогана с Гюленом, на самом деле - это конфликт внутри неоосманского проекта, на почве размера в нём исламской компоненты. А внутривидовая вражда - самая жестокая и яростная.

Вопросов здесь всего два: что будет в Турции дальше и как на это реагировать нам.

В Турции дальше возможно любое развитие событий, вплоть до гражданской войны (такая вероятность, хоть и невелика, но есть). Референдум обозначил и заострил резкое противостояние между городским и сельским населением. Если горожане высказались резко против "султанизации" страны, то село, наоборот, сказало своё твёрдое "за" и принесло Эрдогану победу с символическим перевесом в 1%. "Уверенной" и "сокрушительной" её назвать нельзя. Эрдоган это прекрасно понимает и уже сейчас готовится к предельно жестокому развитию ситуации. Первое, что он заявил после победы - это намерения по восстановлению смертной казни. Позиция националистов в этом конфликте становится ключевой. Кого и что они, в итоге, поддержат - покажет время.

Ну, а наилучшая линия поведения для нас - продолжать по максимуму использовать тактический союз с Турцией против США, но, при этом, понимать, что он ТАКТИЧЕСКИЙ, не строить никаких наполеоновских планов на этот счёт и укреплять южные границы.

Пригодится. В любом случае.

Потому, что главным результатом референдума является только одно: переформанирование Турции началось. И новый турецкий султан Реджеп крайне далёк от вегетарианства.
http://khazin.ru/forum/topic/30330-sultan-redzhep

Хазин о ценности териитории

Михаил Леонидович, тысячелетиями человечество ведет неустанную войну за территории. Скажите, а насколько территория важна сейчас, в наш век глобализма и высоких технологий? Остается ли она главным ресурсом и насколько актуален вопрос ее приращения?

... в совсем ранние времена, когда прибавочный продукт был практически нулевой, то есть человек мог прокормить только сам себя, то в войнах, которые были направлены на захват чего-либо, пленных не брали. В Древнем Египте, когда появилось рабовладение, рабов так и называли «живые убитые» — в том смысле, это как бы показывало, что в предыдущую эпоху пленных убивали (потому что их нельзя было прокормить).

...Причина, по которой нужны были территории в Средние века (ну, и в более ранние) – была абсолютно банальной: прибавочный продукт в экономике создавался исключительно за счет земельной ренты. Поэтому нужна была, во-первых, земля, а во-вторых, люди, которые на ней работали.

А что касается промышленной ситуации, то территории были нужны как рынки. Начиная с XVI века, когда стала развиваться экономика углубления и разделения труда, принципиально было важно открывать новые рынки (или же новые источники ресурсов). Например, Африка не была рынком, но была источником ресурсов: как дешевых полезных ископаемых, так и людей, то есть с целью рабовладения.
Ниже есть продолжение.

Далее ситуация стала меняться. Дело в том, что сегодня мало кому нужны территории именно как часть своей страны. В этом смысле какая-нибудь Голландия, или Люксембург, или Дания, или Швеция могут быть относительно очень успешными, потому что если им выделен кусок внешних рынков, то в этом случае у них все идет хорошо. Классический пример стран, которые поднялись за счет того, что их допустили на внешние рынки — это Япония, Южная Корея (которым открыли рынки США) или, например, Турция (которой открыли рынки Западной Европы, а затем и Евросоюза).

Есть и обратные примеры. Вторая мировая война была предрешена решениями Версальской конференции 1917–1919 годов по банальной причине: потому что у Германии отобрали рынки Центральной Европы. И как следствие, тот уровень экономики, тот уровень жизни, который был в Германской империи, стал для немецкого населения недоступным.

В результате там поднялось отчаянное совершенно политическое волнение, которое неминуемо должно было привести к одному из двух эффектов. К власти должны были прийти или коммунисты (и тогда Германия стала бы частью советской системы разделения труда), или должны были прийти к власти фашисты (они и пришли), которые попытались бы вернуть назад те рынки, которые у них отобрали по итогам Первой мировой войны. Они проиграли, значит, Германия вошла в американскую систему разделения труда.

Так вот в нынешней ситуации — после 1991 года — в мире не осталось независимых систем разделения труда. Все они так или иначе сводятся к одному финансовому центру и к одной единой системе.

Беда же состоит в том, что США вначале пытались ликвидировать СССР, а потом уже по инерции, в логике контроля над миром мировой финансовой элиты, «перегрели» рынки. То есть они, грубо говоря, вывели всю систему за критический уровень.

Ну, если говорить образно, они увеличили температуру в котле. В результате вместо циркуляции пара, концентрации и эффективной работы система достаточно скоро пойдет вразнос. И это означает, что ключевой вопрос сегодня — кто сможет набрать в свою систему достаточное количество людей, чтобы сформировать достаточно высокий уровень разделения труда без излишнего напряжения.

Этот вопрос принципиальный, потому что если будет излишнее напряжение, то, скорее всего, произойдет очередной взрыв с распадом. А если недостаточно, то в этом случае соседи, которые смогут себе обеспечить более высокий уровень, они, соответственно, смогут эту территорию захватить.

Вот это, так сказать, ключевая интрига будущих нескольких десятилетий. Теоретически, может быть, и можно было бы избежать этой ситуации, но я искренне не очень понимаю, каким образом.

http://khazin.ru/forum/topic/30336-o-tsennosti-territorii

[12.04.2017] Дугин. Возвращение классической геополитики

Заметка полностью. Форматирование моё.

В истории новейшей геополитики была очень короткая пауза, когда ситуация сложилась таким образом, что актуальность методов этой науки немного отошла на второй план. Предвыборная компания Трампа была построена на возврате к классическому реализму в духе Э.Карра и Г.Моргентау, когда государства просчитывают рационально свои национальные интересы и действуют соответствующим образом в тех пределах, которые соответствуют ресурсам и силовому потенциалу других держав с их собственными интересами. В международных отношениях в таком случае преобладает принцип хаоса (абсолютизация суверенитета и отказ от превосходства международного права над национальным). Все суверенны и все вольны поступать так, как хотят, но с той поправкой, что и другие будут вести себя также. Если страна большая, то она может сама строить свою политику. Если маленькая, то вынуждена искать альянса с сильнейшими. Возвращение к Вестфальской системе, одним словом, с некоторыми постмодернистскими дополнениями – типа Мексиканской Великой Стены.

Ниже есть продолжение.

Если продлить предвыборные тезисы Трампа на несколько лет вперед и допустить, что они реализовывались бы, то геополитическая повестка дня качественно изменилась бы. Я назвал это переходом к «вертикальной геополитике», где сторонники глобализма (Мировое Болото) противостоят сторонникам суверенитета, а оппозиция Суша – Море, Восток – Запад отходят в сторону. Именно это приветствовали в Трампе все – от европейских евроскептиков до Путина, а также сами сторонники Трампа. Все было более или менее складно. Не верилось, что Трамп победит с такой программой, зная насколько Болото сильно, но раз уж он сделал невозможное, то можно было ожидать именно такого поворота. Это совсем не значит, что Трамп признал бы немедленно Крым нашим. Но просто ему было бы все равно, чей он, поскольку напрямую к национальным интересам США это не имеет никакого отношения.

Отношение Трампа к шиитам было уже более тревожным, поскольку и это США теоретически касаться не должно было бы. Но тут все можно было списать на его яростную полемику с Обамой, сделавшим ставку на приручение Ирана через сеть представителей иранского Болота, а также на симпатии к правым реалистам из Израиля (Нетаньяху). Более того, раз Трамп отозвал бы свою сеть в Иране, это пошло бы на пользу самому Ирану, и там более консервативные силы утвердили бы снова свое влияние – такие как Ахмадинеджад (вот он сейчас и выдвигается в Президенты). Да и Россия получила бы новую роль в отношениях с США, выступая от лица Ирана – ведь Иран нас касается непосредственно, это уже зона наших национальных интересов. Про Сирию и говорить не приходится: если Трамп хотел назло Обаме и CFR уничтожить созданный их усилиями исламский терроризм, тогда лучше всего сделать это вместе с нами, оставив Асада в покое, чего, собственно, и следовало бы ожидать от Трампа, и о чем он неоднократно прямо заявлял.

И наконец, Юго-Восточная Азия – Китай, Северная Корея и проблема Тайваня. Для США – это область обеспечения их интересов. А Россия, в свою очередь, в этом регионе прямых и острых интересов не имеет.

Таким образом, Трамп пообещал возврат к реализму, что и стало бы новой моделью для понимания структуры международных отношений. Вероятно, геополитика когда-нибудь дала бы о себе знать, но игра в реализм и соответственно пересдача карт увлекла бы на определенное время все основные силы.

Показательно, что в моей беседе с Алексом Джонсом, самым пассионарным сторонником Трампа, выяснилось, что он имел весьма отдаленные представления о геополитике, а под «атлантизмом» понимал книгу Фрэнсиса Бэкона «Новая Атлантида». Формат телеинтервью не позволял осветить этот вопрос должным образом, но показательно, что Алекса Джонса это не особенно волновало. И явно Трамп, судя по его словам и его книгам, предельно далек от геополитики. О ее существовании он, скорее всего, не подозревает. Поэтому для него и русские это просто один из факторов международного расклада сил: с ним можно работать, их можно использовать, их можно обманывать, с ними можно конфликтовать, а можно и не конфликтовать – ничего личного или идеологического, чистый бизнес.

Если бы все так и шло дальше, то этим стоило бы воспользоваться и начать вместе с Трампом атаку на Болото, на глобализм, на либералов в защиту суверенитета, консерватизма и традиции. Именно так себе и мыслили интеллектуалы из Брейтбарта, и даже серьезные спонсоры из числа американских крайне-правых миллиардеров – Мерсеры и Кохи. America first – вполне приемлемый реалистский лозунг, отражающийся в нашем случае в симметричном «Russia first!», или старая наша формула «Россия – всё, остальное ничто». Условное, конечно, ничто, но все же ничто. И с двух сторон реалистский Вашингтон и реалистская Москва могли бы нанести удар по европейскому Болоту, поддержав реалистов и евроскептиков и там и везде. Все было очень перспективно и заманчиво.

Но длилась эта идиллия многополярного мира, надо сказать, совсем недолго. На исторической шкале – одно мгновение. Когда Трамп нанес удары по сирийской базе в ответ на фэйк-ньюс об использовании Асадом химического оружия, вся эта картина рухнула. Как Трамп, который в течении года сам был целью лавины фэйк-ньюс, объектом слежки и провокаций со стороны Deep State, мог в это поверить, не укладывается в голове. Истории про Кушнера и Иванку, изображающие его законченным кретином, скорее всего предназначены для массового пользования. Но факт остается фактом: Трамп упразднил реализм, вся система американской стратегии вернулась на привычные атлантистские рельсы. Трамп, конечно, не прочитал за это время Макиндера, Бжезинского или мои книги о евразийской геополитике. Он даже Бэннона упрекнул, что тот слишком много времени уделяет чтению Шарля Морраса. Значит, сам он либо не читает, либо читает какую-то чушь. Но в его поведении теперь (в отличие от предвыборной компании) явно наличествуют все следы атлантизма – классического и свойственного неоконсам. Сирия находится под покровительством России. Асад совершить химическую атаку не мог, прежде всего потому, что это было бы самоубийством и никакого резона ее осуществлять у него не было. Сделали ли это боевики запрещенного в России ИГИЛ или бравые убийцы Белые Каски, не имеет большого значения. Это была чистая дезинформация – такая же как и в случае нападения на Ирак. Тогда эту дезинформацию провели неоконсы. И сейчас явно они же. И Болото вздохнуло с облегчением: вместо войны с ним на всей территории планеты снова начнется виток противостояния цивилизации Моря и цивилизации Суши. Опять никакой «вертикальной геополитики», просто привычная и классическая великая война континентов.

Вернуться к этой шкале анализа просто и естественно, с какой бы стороны мы не смотрели. С евразийской – достаточно трудов, учебников, лекционных курсов и пособий. С американской – трудов и учебников в сотни раз больше. Но методологически обе стороны концептуально вооружены. Не Трамп, конечно, а неоконсы, которые отныне и будут задавать тон в Белом Доме. В их геополитике больше, чем оно того заслуживает, уделяется значения государству Израиль и исламофобии, а в остальном это прямой и эксплицитный атлантизм, однополярность, империализм и гегемония, включая различные формы интервенционизма. И все это мы уже в течении недели увидели в поведении Трампа. Оптическая иллюзия реализма длилась недолго.

Но все-таки невозможно вступить в одну и ту же реку дважды: любой цикл несет в себе нечто новое. Поэтому следует внимательно приглядеться к тем факторам, которые сделали саму победу Трампа возможной. Ведь выбрали его не за неоконсерватизм, а за его программу, сверстанную и очень технично доведенную до масс Брейтбартом Бэннона (включая Alt-Right), Алексом Джонсом и специалистом по соцопросам Кэльяной Конуэй. За этой группой стояли теневые фигуры миллиардеров семьи Мерсер. Роль Ребекки Мерсер в делегировании Бэннона и Конуэй в предвыборной штаб Трампа сегодня всем известна. Решающую роль сыграла помощь еще более крупных миллиардеров братьев Кохов, традиционно поддерживающих сети американских палеоконсерваторов. Если Болото пошло на сговор о блокаде кредитования президентской компании Трампа, то этим финансовым группам, которые были и остаются противниками как глобалистов из CFR, так и атлантистов неоконсов, запретить никто ничего не мог. Но... они ставили на Трампа-реалиста, на того Трампа, которого поддержала еще одна чрезвычайно важная и, на самом деле, главная инстанция – американский народ. Этот народ в последние десятилетия почти совсем сошел со сцены, будучи подмененным симулякром, медийной карикатурой. При столкновении с реальностью Трампа образ американского общества, который так усердно десятилетиями лепило Болото, рухнул. И оттуда выглянуло лицо настоящего американца, не имеющее ничего общего с нормативным толерантным трансгендером или иммигранткой-феминистской, каким представляет типичных «американцев» инфосфера Болота, его виртуальная копия мира. Понятно, что это большинство молчаливое, dispossessed majority, лишенное всего, и лишь возмущающееся вместе с infowars.com Алекса Джонса. Но это и есть американское сопротивление (you are resistance!) – сопротивление отобранной у самого народа Америки, который в победе Трампа увидел чрезвычайно важный знак – вкус силы и могущества, давно забытый этим народом. Поэтому в США помимо Трампа, который оказался блефом, открылись не просто привычные CFR и неоконсы, но и нечто еще, что дает основание не отказываться от «вертикальной геополитики» полностью, а просто отнестись к этому фактору серьезнее. Да, момент такой «вертикальной геополитики», борьбы народа против глобалистской элиты, против Болота, длился недолго. Но это симптом. Разочарование Трампом – явление естественное, у предателей вообще гнусная судьба. Но все же мы уже не можем однозначно и упрощенно отождествлять глобализм и атлантизм с США и Америкой. Мы видели в эти выборы другую Америку, глубинную Америку, достойную и мужественную. И даже если нас заставят вступить в мировой конфликт Суши против Моря, а мы – Суша, и ничем иным быть не можем, то и в этом случае необходимо будет строго разделять американские элиты, которые начнут войну и которые необходимо за это заставить заплатить, и настоящую Америку, американскую Америку. Анти-американизм снят с повестки дня не только из-за пророссийских обещаний Трампа, и вообще не из-за него. А из-за американского народа, доказавшего свое достоинство тем, что проголосовал за правильную идею. И не его вина, что носитель этой идеи оказался ничтожеством. Важен сам выбор. А кроме того мы видели и новый феномен -- американских консервативных интеллектуалов, и даже традиционалистов. Это разрушает образ типичного американца как законченного глобалистского дебила и потребителя с одной извилиной. Настоящая Америка может думать. Это открытие. И наконец, эта настоящая Америка имеет влиятельных и могущественных представителей в лице определенного сектора финансовой элиты. Как бы это ни расходилось с марксизмом, существует не только интернациональная олигархия, хотя она и преобладает, но и вполне национальная и даже националистическая. И она также в эти выборы дала о себе знать.

Значит не все потеряно. Все только начинается.
https://www.geopolitica.ru/article/vozvrashchenie-klassicheskoy-geopolitiki-i-dostoinstvo-amerikanskogo-naroda