Thursday, November 29, 2018

Пртоколов озонрвых мудрецов

Почти полностью. Форматирование не сохранено.

Кто и как заработал на мифе о разрушении озонового слоя фреонами

Не все, наверное, знают, что такое Монреальский протокол (МП). Это международное соглашение, полное название которого по-английски будет следующим: The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer [Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой — перевод с англ. прим.ред.].


Озоновые фобии и Монреальский протокол

Некоторым покажется, что речь идет о каком-то частном, специальном вопросе, интересном узкому кругу специалистов. Однако значимость этого документа весьма велика.

* Во-первых, практическая реализация МП затронула и продолжает затрагивать все человечество в целом, в том числе и Россию.
* Во-вторых, история с МП очень поучительна, она являет собой пример того, как можно дурить все человечество.

Разговор о МП я завел еще в связи с круглой датой: скоро исполняется 30 лет с момента вступления в силу указанного документа.

Ниже есть продолжение.

В середине минувшего века никто не обсуждал проблему озонового слоя, так же как, например, мы не обсуждаем каждодневно вопросы, связанные со стратосферой. Даже очень узкие специалисты не задумывались о том озоне, который, как позднее выяснилось, имелся в стратосфере, на высоте 25-30 км над Землей. Но вот в 1957 году в рамках Международного Геофизического года началось изучение многих тайн Земли и ее биосферы, в том числе систематическое наблюдение за озоновым слоем. Толчок к такому наблюдению дали также успехи в освоении космоса, искусственные спутники Земли, космические корабли и орбитальные станции помогали осуществлять мониторинг озонового слоя. Для всех оказалось неожиданностью, что в период 1957-1962 гг. было зафиксировано утончение слоя, толщина которого и без этого очень мала — при привычном нам атмосферном давлении она составила бы менее четырех миллиметров. Многие геофизики, биологи, медики полагали, что озоновый слой важен для человека и всего живого на планете, так как защищает все виды жизни от жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Появились первые тревожные публикации на тему истощения озонового слоя. Правда, по истечении пятилетнего периода наблюдений слой озона опять стал входить в норму. В период 1970-1980 гг. стало вновь наблюдаться его истончение или «истощение». Особенно заметным оказалось истончение слоя над Антарктидой. Где-то лет сорок назад появилось пугающее словосочетание «озоновая дыра».

События развивались далее очень стремительно. Масла в огонь подлили американские ученые Ш. Роуланд и М. Молина, а также западногерманский ученый П. Крутцен (ФРГ). Эти химики в 1973-1974 гг. выдвинули гипотезу, согласно которой главной причиной образования «озоновых дыр» и угрожающей всей планете опасности являются фреоны, точнее, хлорфторуглероды (ХФУ). Содержащийся во фреонах хлор действительно разрушает озон. Указанные химики заявили, что один атом хлора может разрушить не менее 10 000 молекул озона.

Нет страшнее зверя, чем фреоны

А откуда берутся фреоны? Их производит человек. Значительная часть химической индустрии работает на выпуск фреонов, которые используются человеком в быту, а также потребляются разными отраслями промышленности. ХФУ применяются в качестве охлаждающих агентов в бытовых и промышленных холодильниках, для автомобильных кондиционеров, очистки поверхности печатных плат для изделий микроэлектроники, аэрозольного распыления косметических и других средств из аэрозольных баллончиков, вспенивания сырья при изготовлении изделий из пластмасс, пожаротушения. Другие ХФУ используются для производства поролонов и пенопластов — материалов, широко используемых во многих потребительских товарах, начиная от одноразовой пенопластовой посуды и заканчивая изоляционными материалами, для промывания электрооборудования и даже для обмыва космических кораблей после полетов. Востребован ХФУ и в оборонной промышленности.

Еще до Второй мировой войны перед учеными была поставлена задача разработать дешевые невоспламеняющиеся и нетоксичные вещества для подобного применения, и она была решена. Наиболее популярными стали такие ХФУ, как фреон-11 и фреон-12, предназначенные для бытовых холодильников и кондиционеров. Бурное их производство и потребление началось уже после войны. С 1950 по 1975 год объем мирового производства ХФУ ежегодно возрастал на 7-10% со временем удвоения менее 10 лет. В 1980-х годах мир ежегодно производил около одного миллиона тонн ХФУ.

В 1970-е гг., после появления озоновой гипотезы, в Америке началась легкая паника. Хотя выводы американских химиков, по сути, имели статус гипотезы, однако начались стихийные кампании граждан против дальнейшего использования фреонов. Особым нападкам стали подвергаться аэрозольные баллончики (дезодоранты, косметика) — в них тоже содержались фреоны. Объемы продаж таких баллончиков упали больше чем в два раза. В 1978 году в США был даже принят закон, запрещавший использование ХФУ в качестве аэрозольных распылителей. Это нанесло серьезный удар по химической промышленности, особенно американской. Львиная доля производства фреонов в то время приходилась на американскую компанию «Дюпон» (DuPont). Ту самую, которая в начале 1930-х гг. разработала в своих лабораториях эти самые ХФУ.


«Дюпон»: борьба на два фронта

Сразу же после обнародования гипотезы Роуланда — Молины корпорация «Дюпон» начала контратаку, называя выводы американских химиков «фантазиями». Так, представитель корпорации в 1974 г. выступил в конгрессе США со следующим заявлением:

«Гипотеза связи хлора с истощением озонового слоя является в настоящее время чисто спекулятивной и не имеет никаких доказательств, чтобы поддерживать ее»

Для того чтобы выглядеть беспристрастным, он добавил:

«Если достоверные научные данные... покажут, что… ХФУ не могут использоваться без вреда для здоровья, "Дюпон" прекратит производство этих соединений»

Председатель DuPont писал в статье в журнале Chemical Week от 16 июля 1975 года, что теория разрушения озона — научная фантастика, вздор, не имеющий смысла.

На протяжении 14 лет «Дюпон» действовал на двух фронтах, ожидая победы хотя бы на одном из них. Первый фронт — развенчание гипотезы о разрушающем эффекте фреонов на озоновый слой планеты. Второй фронт — разработка в своих лабораториях новых соединений, которыми можно было бы заменить старые фреоны, и которые были вне подозрений с точки зрения их экологических характеристик. На первом фронте перелома достичь не удавалось, а вот на втором наметились успехи. Удалось разработать новые виды ХФУ, которые действительно никак не влияли на озон (наиболее известный — фреон-134).

И к середине 1980-х годов тактика компании претерпела серьезный разворот: «Дюпон» неожиданно стал основным критиком старых фреонов и... пропагандистом новых. Те же люди, которые еще вчера высмеивали гипотезу Роуланда — Молины, стали ее поддерживать.

Смущала лишь парочка «но»: новые фреоны оказались в несколько раз дороже старых, были склонны воспламеняться и хуже действовали на здоровье человека. Но «Дюпон» и его помощники (СМИ, представители «науки», экологи и т. д.) не замечали этих «мелочей». Судя по всему, в число «помощников» попала и Организация Объединенных Наций (ООН), которая стала безоговорочно поддерживать версию Роуланда — Молины и активно бороться за сохранение озонового слоя посредством замены старого поколения фреонов новым (я об этом говорю уверенно, так как некоторое время был консультантом ООН, занимаясь экологической проблематикой). Героями науки стали американцы Ш. Роуланд, М. Молина и их немецкий коллега П. Крутцен. Так, их гипотеза в 1980-е годы внезапно приобрела статус теории, а в 1990-е перешла в разряд аксиом. Чтобы ни у кого не было соблазна подвергать эту аксиому сомнению, в 1995 году упомянутая троица химиков была удостоена Нобелевской премии.

Чтобы гипотезу Чарльза Дарвина о происхождении человека из обезьяны превратить в «теорию», потребовался без малого век. А на трансформацию гипотезы Роуланда — Молины в «аксиому» ушло лишь два десятилетия.

Аппетиты и амбиции компании «Дюпон» стали непомерными. Прикрываясь гипотезой Роуланда — Молины, она могла уже без особых трудов продавить через конгресс США принятие закона, который бы запретил использование старых фреонов и стимулировал производство и потребление новых. Такой закон обеспечил бы монопольные позиции компании на американском рынке. Но корпорации этого было мало — речь шла о мировом рынке. В качестве «тарана» использовались международные организации, в первую очередь ООН и ее специализированные структуры: ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) и Глобальный экологический фонд (ГЭФ). Для начала по инициативе ООН был учрежден Международный день охраны озонового слоя — 16 сентября. В 1985 г. был принят международный рамочный документ — Венская конвенция о защите озонового слоя. Ударными темпами стала вестись работа по подготовке международного соглашения прямого действия, которое бы касалось исключительно темы ХФУ и содержало конкретные обязательства и сроки замещения старых фреонов на новые.

Таким документом стал Монреальский протокол, с которого мы начали разговор. Он был подписан тридцатью странами в 1987 г. и вступил в силу с 1 января 1989 г. МП предусматривал заморозку производства фреонов старого поколения (они обозначены номерами 11, 12, 113, 114, 115) на уровне 1986 года, начиная с 1992 года. А в период 1993-1998 гг. сократить, согласно графику, уровень производства до 50% от исходного. С тех пор протокол подвергался пересмотру (в сторону ужесточения) семь раз: в 1990-м (Лондон), 1991-м (Найроби), 1992-м (Копенгаген), 1993-м (Бангкок), 1995-м (Вена), 1997-м (Монреаль) и 1999-м (Пекин). К фреонам были добавлены еще некоторые соединения, которые могут разрушать озоновый слой. Например, галоны, гидрохлорфторуглероды (ГХФУ), четыреххлористый углерод (ЧХУ).

Удивительно, но почти все страны мира дружно встали под знамена МП. По состоянию на декабрь 2009 года 196 государств-членов ООН ратифицировали первоначальную версию МП. Генеральный секретарь ООН (1997-2006 гг.) Кофи Аннан сказал, что возможно, единственным очень успешным международным соглашением можно считать Монреальский протокол.

В документах ООН постоянно звучит оптимизм относительно озонового будущего человечества: мол, если страны будут придерживаться положений МП, то озоновый слой планеты восстановится к 2050 году.

Фреоновый удар по СССР и России

Подавляющему количеству стран, подписавших МП, от этого документа не жарко и не холодно. Они не производят ХФУ. Но ряд государств — несколько западных, СССР, Китай и Индия — на момент подписания МП были очень крупными производителями фреонов. Они, естественно, производили те старые ХФУ, которые были созданы еще в начале 1930-х гг. Китай и Индия воздержались от подписания МП, продолжив производство старых или «серых» фреонов. А вот Советский Союз, начавший ... «перестройку» под руководством М. С. Горбачева, лез из кожи вон, чтобы понравиться Западу. 15 сентября 1987 года в Монреале советская делегация, состоявшая из профессионалов, отказалась подписывать абсурдный и опасный для страны документ. Один из членов делегации, Владимир Матвеевич Захаров, покидая Монреаль, сказал:

«Никаких научных оснований, сколько-нибудь серьезных для его подписания, нет»

Из Кремля прозвучал грозный окрик. В принудительном порядке мы подписали документ в ночь под новый 1988 год.

Так под звон курантов существенная часть химической промышленности страны была приговорена к уничтожению. Производство озоноразрушающих веществ (ОРВ) в России достигло максимума в 1990 году и составило 197 490 тонн, в том числе ХФУ — 110 140 тонн. В 1996-м суммарное производство ОРВ снизилось до 47 575 тонн (сокращение в 4,1 раза), в том числе ХФУ — до 17 122 тонн (сокращение в 6,4 раза). Из произведенных ОРВ в 1990 году внутри страны было использовано 47 575 тонн или 58,8 %, а в 1996 году — 15 408 тонн или 32,4%. Оставшуюся часть экспортировали в республики СНГ и развивающиеся страны (рынок «серых» ОРВ).

Особенностью производства фреонов и других ОРВ в нашей стране было то, что значительная часть продукции предназначалась для «оборонки». Бездумное подписание и исполнение МП сначала Советским Союзом, а затем Российской Федерацией наносило серьезный удар по военно-экономическому потенциалу страны. Из гражданских отраслей наибольший ущерб понесло производство бытовых и промышленных холодильников. Часть производства ОРВ оказалась в новых государствах, возникших на обломках СССР. Прежде всего это Украина, которая после получения независимости автоматически стала участником МП.


Развязка «фреоновой войны»

Я был свидетелем тех драматических событий 1990-х годов. Десятки химических предприятий в стране, согласно требованиям МП, подлежали либо закрытию, либо перепрофилированию. Представители оборонно-промышленного комплекса посылали в правительство сигналы SOS, предупреждая, что «оборонка» остается без необходимой химии. Правительство (премьеры Гайдар, Черномырдин, Кириенко) и Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ заявляли, что выполнение международных обязательств важнее обороноспособности страны. Директора предприятий всячески упирались, отказываясь подчиняться требованиям МП. В качестве «тарана» был использован Всемирный банк, который выдал России кредит (110 млн долларов) на реализацию Проекта по управлению окружающей средой (ПУОС). Помимо кредитов, в рамках проекта выдавались гранты (общая их сумма составляла несколько десятков миллионов долларов) на «реконструкцию» предприятий, производящих ОРВ. Фактически это были взятки для того, чтобы предприятия закрывались.

Так корпорация «Дюпон» под флагом МП выиграла закулисную войну против нашей химической промышленности. В декабре 2000 года были закрыты последние семь российских заводов, выпускавших вещества, якобы разрушающие озоновый слой. С тех пор вся наша промышленность базируется на использовании продукции американской корпорации «Дюпон».

А если Дональд Трамп в рамках экономических санкций против России запретит «Дюпону» поставлять нам необходимые химические соединения? Как это соотносится с декларациями нашей власти об укреплении экономической и военной безопасности России? Год назад в Москве прошла конференция под весьма многозначительным названием: «От Монреальского протокола к Монреальскому трибуналу». Она была посвящена 30-летию подписания протокола. Особенно интересным и острым на конференции было выступление Григория Крученицкого, заведующего отделом озонового мониторинга Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета.

Вот фрагмент этого выступления:

«Для того чтобы выполнить условия протокола и отказаться от производства ряда химических веществ, был фактически разгромлен химический сектор оборонного комплекса СССР. Причем разгромлен на деньги, которые Международный банк реконструкции и развития выделил Советскому Союзу для перестройки химической промышленности под новые фреоны. Деньги были отданы западным экспертам с полным технологическим описанием наших химических комбинатов в Волгограде, Ленинске-Кузнецком и Перми. После этого мы оказались заложниками ситуации»

Монреальский протокол — одна из крупнейших афер конца ХХ века. Американская корпорация «Дюпон» — главный ее бенефициар. С помощью указанного протокола она сумела добиться закрытия предприятий по производству так называемых ОРВ по всему миру. Она захватила мировой рынок нового поколения фреонов, наладив сбыт более дорогой и прибыльной продукции.

Конечно, на МП заработали и другие компании. Например, те, которые производят холодильники и кондиционеры. Старые машины были выброшены на помойку, появилось новое поколение холодильной и кондиционирующей техники, которую стали называть environmentally friendly (экологически безопасная). К 2005 году только в США замена старых холодильников и кондиционеров на новые обошлась населению и бизнесу более чем в 220 млрд долларов. Правда, бытовые холодильники с новыми фреонами от корпорации «Дюпон» периодически взрываются, горят, отравляют и отправляют на тот свет их владельцев. Но это все мелочи на фоне такой грандиозной задачи, как спасение человечества от угрозы истощения озонового слоя.


Наука превратилась в служанку капитала

Обращаю внимание на то, что вся озоновая афера «Дюпона» построена на так называемой теории Роуланда — Молины, удостоенной Нобелевской премии. На самом деле это не теория и даже не гипотеза, а откровенный фейк...

Формат статьи не дает мне возможности раскрыть всю абсурдность «аксиомы» Роуланда — Молины — Крутцена. Об озоново-фреоновом фейке написано нескончаемое количество статей и несколько фундаментальных книг. Одна из них вышла во Франции в конце 1990-х гг.: Ошот Хаммара «Озон — дыра из ничего». Предисловие к ней написал Гарун Тазиев, всемирно известный французский вулканолог. Вот фрагмент этого предисловия:

«Стратосферному озону ничто не угрожает исчезнуть. Те, кто в течение последних десяти лет старается убедить в этом человечество, изменяют научной истине. Это противоречит истине, когда в качестве предлога для обвинения хлорфторуглеродов в разрушении озона над Антарктидой утверждают, что ныне знаменитая "озоновая дыра" была открыта в 1985 г., так как она существовала еще в 1956 г. Ученые, которые хоть однажды фальсифицировали истину, никогда более не заслуживают доверия, причем уже становится неважным, по какому предмету они выступают»

https://aurora.network/forum/topic/63501-protokoly-ozonovykh-mudretsov

Жажда кэша

Сокращено.

Для государства и банков наличные — это дорого, неудобно и сложно контролировать. А вот для бизнеса «дорого и рискованно» — это скорее про безнал...

...Действительно, безналичная удаленная оплата транспорта, проведение любых платежей, оплата товаров и услуг и совершение денежных переводов стали привычными и удобными. Но, несмотря на это, наличные остаются востребованными. Более того, во многих странах мира после движения в сторону безналичных расчетов происходит обратное движение. Например, Народный банк Китая объявил, что все предприятия и частные лица должны восстановить прием наличных и запретил рекламу безналичных платежей. А в США в некоторых штатах власти признали незаконным отказ торговых сетей принимать наличные деньги.

Ниже есть продолжение.

А в США в некоторых штатах власти признали незаконным отказ торговых сетей принимать наличные деньги. По их мнению, запрет на использование наличных в оплате ставит в неравное положение 10% граждан этого округа, не имеющих банковских счетов, и 25% тех, у кого нет возможности получить кредитную карту. Но, надо признать, в этих странах и доля наличных намного меньше, чем у нас.

Выбор между формой оплаты не так прост, как может показаться на первый взгляд. Безналичное денежное обращение дорого обходится конечному потребителю и одновременно очень выгодно для поставщика платежных услуг, тогда как в наличном денежном обороте действует обратный принцип. Что имеется в виду? Во-первых, при оплате наличными покупатель не несет дополнительных издержек: он достает банкноты из кошелька и передает их продавцу. Продавец принимает оплату и взамен оказывает услугу или отдает товар. Все, транзакция произошла, посредник им не нужен. Но когда для оплаты используется карта, возникает масса посредников — эквайер (банк, проводящий транзакцию), банк покупателя и банк продавца, платежная система. Появляются и свидетели: право следить за ходом операции получают соответствующие государственные органы. Все они получают часть той выгоды, которую мог бы получить продавец, если бы обе стороны использовали наличные.

«Естественно, наличность — наиболее безопасный и ликвидный актив, именно поэтому в кризисные периоды объемы наличности у компаний возрастают. Неспроста бытует выражение cash is king [устойчивое английское выражение, которое используется в ситуациях, когда стоимость ценных бумаг высокая. На таком рынке лучше держать деньги в наличных в ожидании снижения цен на рынке, для инвестирования. — прим.ред.], — поясняет Михаил Ершов, доктор экономических наук, директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов. — Присутствие наличных денег в финансовой системе — это и потенциал роста денежной массы, так как каждая наличная единица, попав в безналичный оборот, затем мультиплицируется и превращается в больший объем денежной массы»

Другими словами, наличные средства до сих пор являются важным элементом экономической системы.

«Наличное денежное обращение — фактически отрасль экономики, в которой работают миллионы людей, и каждый житель нашей страны на текущий момент времени взаимодействует с наличными деньгами. По данным Ассоциации банков России, у нас 50 банкнот на человека», — признал важность наличного оборота в ходе ПЛАС-форума и Валерий Чулков, член правления банка ВТБ

...Cейчас компаниям приходится проводить все операции, в том числе по расчетам с сотрудниками, в безналичной форме. Государству выгодна такая модель — контролирующие органы видят все доходы людей и расходы компаний, а значит, могут потребовать уплаты налогов и других платежей в пользу государства, если, по их мнению, предприятие или гражданин не выполняет свои обязательства в полном объеме.

«У наличных есть одно неоспоримое преимущество — отсутствие посредников при проведении платежа и самостоятельность принятия решения о его проведении. В отличие от безналичных расчетов, когда мы можем только обратиться в банк с поручением о перечислении наших денежных средств. А дальше возможен ряд вариантов. Если с платежом есть какие-то проблемы, то ваше распоряжение может быть не выполнено, — говорит Светлана Криворучко, директор центра платежных систем Финансового университета, профессор кафедры денежно-кредитных отношений и монетарной политики. — Конечно, государство всегда мечтало контролировать все и вся, и движение средств позволяет знать просто все о человеке. У людей должно быть два варианта расчетов»

«По сути, пользователи карточек довольно сильно “раздеваются” перед регулятором, — соглашается Михаил Ершов. — Сразу понятно, сколько потрачено, где, на какие цели, с какой регулярностью. То есть существенно сужается поле личного, частного пространства. Естественно, во всех социальных утопиях безналичный оборот — классический инструмент установления тотального контроля путем открытия или закрытия доступа к операциям, замораживания, уменьшения лимитов по осуществляемым транзакциям в зависимости от тех или иных намерений регуляторов»

Поэтому и кажется закономерным обратное движение бизнеса и граждан, которые стремятся уйти от такого контроля, чтобы снизить свою налоговую нагрузку или обезопасить себя от неожиданностей со стороны банков (например, неожиданных списаний по судебным приказам или блокировки счетов, которые показались банку подозрительными)...

...Помимо активного поиска путей для обналички у спроса на наличные есть и еще одна причина — та самая стоимость безналичного оборота для бизнеса и населения, о которой говорилось выше. Основу этой стоимости составляет эквайринг — услуга проведения платежей при безналичной оплате от покупателя к продавцу. Эквайринг может быть торговым, мобильным и электронным. В России средний размер эквайринг-комиссии в торговых точках составляет около двух процентов от суммы покупки, а комиссии в онлайн-продажах доходят до пяти процентов — и это очень много. Потому что, во-первых, эту комиссию продавец закладывает в стоимость товара, а значит, в том или ином виде за удобство пользования картой платят все — даже те, кто расплачивается наличными. А во-вторых, очевидно, что размер комиссии за совершение одной и той же операции не должен зависеть от ее размеров — ведь банк совершает одинаковые усилия при проведении операции на сто рублей и на миллион...

«В США и Европе в последние годы проходили очень серьезные дискуссии. Потому что в США цена эквайринга была ниже: те, кто платит наличными, платит меньше, чем те, кто платит картами. И в США заставили показать размер комиссий, чтобы люди понимали их стоимость. Союзы по защите прав потребителей сумели продавить ограничение эквайринговой комиссии сверху до 0,2 процента по дебетовым, и 0,3 процента по кредитным картам», — рассказывает Светлана Криворучко

Дело не только в банках, но и в политике платежных систем...

Но и продавцу выгоднее принимать наличные — он экономит на комиссиях, да еще и можно продать этот нал тем, кто ищет способы уклониться от налогов или использовать их в этих целях самостоятельно...

Один из распространенных аргументов в пользу распространения безналичных форм оплаты помимо удобства — их стоимость для государства и банков. «Есть несколько исследований, и все они склоняются к тому, что в зависимости от страны от полутора до трех процентов ВВП составляет стоимость поддержания наличного денежного оборота. Это зависит от страны и от размеров этого оборота», — приводит данные Светлана Криворучко. В эту сумму включаются траты всего общества, но даже так это очень дорого...

«Центральный банк выпускает деньги в оборот и отпускает их в свободную жизнь, а дальше уже кредитные организации и ритейлеры содержат кассы, тратятся на инкассацию, используют дорогостоящее оборудование — это все уже не затраты ЦБ, это затраты бизнеса, торгово-сервисных предприятий, кредитных организаций, других финансовых организаций, которые работают с наличными», — поясняет Светлана Криворучко

Банк России же проводит комплекс мероприятий по сокращению своих расходов, в том числе в сфере наличного денежного обращения.

«Наиболее перспективное решение вопроса — активное развитие безналичных розничных платежей. Кроме того, формирование инновационной среды обработки и хранения денежной наличности также способствует оптимизации затрат», — рассказали в пресс-службе ЦБ

Такое стремление Центрального банка снизить свои издержки давит и на коммерческие банки...

Интересно, что отчасти функцию наличных по обслуживанию теневой экономики берут на себя криптовалюты. Уже сейчас взятки и откаты даются в биткойнах и других альткойнах, причем обналичить их проще за пределами России, то есть криптовалюты становятся еще и способом вывоза капитала.

Безнал давит

Каких последствий можно ждать из-за давления «верхов» и жажды «низов» к наличным? Во-первых, очевидно дальнейшее удорожание стоимости наличных. Повторим еще раз: у наличных и безналичных денег неодинаковая стоимость, наличные могут быть немного или серьезно дешевле для вас по отношению к безналу, в зависимости от ситуации и места оплаты. Скажем, когда в автосалоне за оплату картой с вас берут дополнительные два-три процента стоимости машины (обычная до сих пор практика даже в московских автосалонах), это означает, что безналичные в этой ситуации обходятся вам дороже наличных на те самые два-три процента. То же самое в случае снятия денег в «чужом» банкомате с комиссией — ваши наличные становятся дороже. И так далее. Кроме того, безналичные платежи абсолютно прозрачны, могут «зависать», оплата картой может быть недоступна в данном конкретном магазине и т. д. Чем больше граждане будут об этом задумываться, тем сильнее будет тормозить рост доли безналичных в оплате.

Но самые серьезные последствия ждут бизнес. На каждую новую инициативу предприимчивых специалистов из ФНС по обналичиванию ЦБ и банки придумывают ответ. Если сейчас обналичивание перемещается в сектор ИП — значит, проверки ИП, особенно с большими оборотами, усилятся. ФНС будет стремиться всеми силами перекрыть этот канал, да и банки будут все более косо смотреть на счета ИП. Активизируются схемы с ценными бумагами — прощайте, брокеры и небиржевой рынок ценных бумаг. теоретически в какой-то момент малый и средний бизнес, для которого система налогообложения особенно некомфортна, может практически полностью лишиться работы с наличными. Тогда малого и части среднего бизнеса у нас просто не будет.
https://aurora.network/forum/topic/63502-zhazhda-kjesha

Военный эксперт: строительство украинской морской базы в Бердянске стало причиной чрезвычайно опасного конфликта

Немного сокращено. Форматирование не сохранено.

В воскресенье, 25 ноября, боевые катера погранслужбы ФСБ РФ при поддержке сил Черноморского флота атаковали и захватили пару катеров ВМС Украины — «Нікополь» и «Бердянськ» — которые в сопровождении буксира пытались пройти в Азовское море, направляясь в Мариуполь. По договору 2003 года, который и Москва продолжает считать действующим, Азовское море и Керченский пролив считаются совместными украинско-российскими внутренними водами. Москва утверждает, что у нее есть право не пускать туда иностранные военные корабли, а украинские ВМС считают, что правом на проход обладают.

Ниже есть продолжение.

Нашим властям и госпропаганде пришлось изрядно напрягаться, выдумывая подходящие объяснения того, почему украинские катера сначала долго не пускали в Азовское море, а потом, когда они в конце концов вынужденно повернули домой, в Одессу (у малых катеров типа «Гюрза-М» длительность автономного плавания всего 5 суток), российские военные (пограничники) в отсутствие какой-либо внешней угрозы открыли огонь и ранили трех украинских моряков (по сведениям из украинских источников, ранено 6). Украинские катера и буксир с экипажами (то ли 23, то ли 24 человека по разным источникам) взяли в плен и увели в Керчь.

Речные катера «Гюрза-М» имеют экипаж в 5 человек, противопульное бронирование и два боевых модуля от сухопутной БМ-3 «Штурм» на корме и на носу, каждая с 30-мм автоматической пушкой, автоматическим гранатометом, пулеметом и противотанковым ракетным комплексом «Барьер-ВК» украинского производства. По сути, это плавающий сдвоенный БМП, способный вести ближний бой с равнозначным противником на воде или обстреливать цель на берегу. И, по моему мнению, реальной угрозы Крымскому мосту или российскому тотальному доминированию в небе и на воде в Азовско-Черноморском регионе эти два суденышка сами по себе не представляли.

Российская сторона утверждает, что заявка на проход под Крымским мостом не была подана «в установленном порядке», но это не повод стрелять по живым людям. За те долгие часы, что 25 ноября продолжалось противостояние, можно было, наверное, найти способ обеспечить или проход в Азовское море, или позволить им вернуться в Одессу...

...за украинскими катерами начальники, конечно, видят главного противника — США и ЕС — которых МИД уже предупредил о «серьезных последствиях провоцирования конфликта с РФ в акватории Азовского и Черного морей».

В чем же причина выбора подобных маршрутов ВМС Украины? Украинцы строят в Бердянске морскую базу, и для ее защиты перебрасывают построенные в Николаеве катера.

В Москве всерьез опасаются, что в Бердянск, если базу удастся обустроить, с дружеским визитом могут прийти корабли НАТО, способные действовать на мелководной азовской литорали, вооруженные мощным ракетным оружием большой дальности, защищенные современными комплексами ПРО и ПВО. Тогда, например, будет затруднена или невозможна переброска корветов с ракетами «Калибр» из Каспийского моря в Черное и Средиземное, и обратно — через Азов и канал Волга-Дон, что наш ВМФ постоянно практикует. Кстати, многие боевые корабли Черноморского флота невозможно использовать в Азовском море из-за мелководья.

Кавказ, Крым, Черное море, Босфор, базы в Сирии и группировка в Средиземном море сейчас увязаны в одно важнейшее юго-западное стратегическое направление, которое должно прежде всего обеспечить надежную оборону Сочи на дальних подступах — второго, а нередко основного центра управления страной и вооруженными силами. А тут вероятный противник задумал вбить клин в основание всей этой стратегии, развернув базу в Бердянске.

На Украине в ответ ввели военное положение в ряде областей на 30 дней, и президент Петр Порошенко ссылался не только на керченский инцидент, а прежде всего на разведданные о вероятности наступления российских (пророссийских) сил на южном фланге донецкого фронта с целью занять Мариуполь и Бердянск.

С лета 2015-го в штабах НАТО и в Пентагоне было немало дискуссий о возможности такого похода с целью пробить так называемый «сухопутный коридор в Крым». Вроде бы с запуском Крымского моста этот «коридор» стал неактуальным, но теперь стало непонятно, то ли морская база в Бердянске так сильно напугала Москву, то ли с Крымским мостом возникли серьезные проблемы, которые пока держат в тайне, то ли и то и другое сразу.

Нельзя исключить, что в ближайшее время может начаться зимняя кампания по окончательному вытеснению Украины с Азовского побережья.

Цель операции может быть ограничена побережьем до Бердянска. Или до Мелитополя, Геническа и Чонгара, если сухопутный «коридор в Крым» и вправду нужен. В любом случае, если, конечно, не дай бог, будет принято такое решение, регулярные российские силы придется вводить в бой массированно, особенно в том случае, если, как в 2014–2015 годах, станут изображать, что это, мол, донецкие ополченцы сами наступают, и потому активной авиаподдержки не будет.

Кстати, прифронтовой Мариуполь можно сравнительно легко обойти и отрезать, но город потом, возможно, придется штурмовать, как Алеппо, с большими разрушениями. Впрочем, в войсках есть командиры с сирийским опытом, и бойцов-специалистов по штурму городов с применением тяжелого вооружения можно выписать.

Конечно, Запад будет протестовать и введет допсанкции, но это скорее огорчит либерально-экономический блок нынешнего режима (так называемую «партию мира»), очередная неудача которой будет только дополнительным бонусом для их противников из так называемой «партии войны». Всё одно убийственное тотальное эмбарго на экспорт российского газа и нефти западные лидеры не введут, тем более зимой, как его никогда не вводили в советское время и по тем же причинам — ценовой шок и экономический спад перед выборами никому на Западе не нужен.

Украинцам придется отбиваться в одиночку или надеяться на то, что генштаб ВСУ ошибся, или что в Москве передумают и зимней войны не будет. Или, в крайнем случае, уповать, что западные посредники, после того как войска выполнят основные задачи (как в 2015-м после Дебальцева), помогут подписать еще одно перемирие, типа трех Минских соглашений.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/27/78715-pervaya-krov-vozmozhnoy-zimney-voyny

Wednesday, November 28, 2018

Аркадий Майофис (26.11.18)




Новый репатриант (3 года в стране) Аркадий Майофис, бывший руководитель томской компании «ТВ-2», основатель бренда Yoffi. Цитата:

Я верю, что изменения в России произойдут обязательно. Я не знаю когда. Но я совсем не верю, что они произойдут надолго. Мой личный опыт, опыт моей семьи, мои знания о том, что происходит в России показывает, что это бесконечный маятник от очень плохого к очень хорошему. Я больше не хочу в этом маятнике участвовать. Ещё больше я не хочу, чтобы в этом участвовали мои дети.
https://www.youtube.com/watch?v=9oBL6thAZtM

Р. Макаров. Ложь и возможности в цифровой экономике




Йосиф Флавий: О бедном Йосефе замолвите слово

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Йосеф бен Матитьягу – потомок знатного рода священнослужителей по отцу и царей Хасмонеев по матери, был воспитан в иерусалимской аристократической семье. В поисках себя он провел немало времени в различных еврейских сектах и уже с раннего возраста выполнял весьма непростые поручения иерусалимского истеблишмента. Предательство и переход во время Великого восстания на сторону римлян превратило его из творца истории в ее летописца, навсегда сделав одной из самых противоречивых фигур в памяти еврейского народа.

Ниже есть продолжение.

Две тысячи лет спустя после своей смерти Йосеф бен Матитьягу – Тит Иосиф Флавий – по-прежнему становится объектом яростных споров, вызывает восхищение одних и презрение других, будто события тех далеких дней были только вчера. Йосеф открыл нам окно в яркий и бурлящий еврейский мир конца эпохи Второго Храма. Мы же со своей стороны пытаемся увязать представленную им картину с той, что мы привыкли видеть через совсем другое окно, вероятно, куда более отдаленное и даже частично скрытое завесой, – окно раввинистической литературы.

Йосеф – это человек, который успел в своей жизни побывать священником Храма, учителем, полководцем, политиком и даже прорицателем, он стал изгоем в своей стране и был верным сыном своего отечества на чужбине. Йосеф – автор блестящих книг, написанных на языке, которым, по его же собственному признанию, владел отнюдь не в совершенстве. И именно он сохранил для нас крошечный, но столь яркий срез воззрений своих еврейских современников – таких же наших предков, как и он, хоть мы порой и отказываемся признать их таковыми.

В недоумении замираем мы, привыкшие к интерпретации событий тех лет через призму раввинистических источников, перед свидетельствами Йосефа бен Матитьягу. Мы пытаемся осознать, насколько узкими были наши прежние представления. Возможно ли, что человек, которого многие из нас предпочитают ненавидеть и осуждать, в чьих многочисленных записях хорошо заметна его собственная завышенная, едва ли не хвастливая самооценка, как раз и помог нам осознать намного лучше наших мудрецов то, чем они жили? Крайне непросто отнестись к Йосефу бен Матитьягу как к наставнику в наших блужданиях по эпохе авторов Талмуда и Мишны, понять его порой совершенно саддукейские суждения и откровенно эллинистические взгляды, но еще тяжелее ими пренебречь. Ведь он-то как раз был там. Он говорил с ними. Он своими глазами видел, как происходит храмовая служба и по каким законам ведется. Он поименно перечисляет великих коэнов, описывает их позиции – сторонников или противников Великого восстания, рассказывает об их гибели. В то время как раввинистические источники упоминают лишь немногих, например, Йеошуа бен Гамлу и Хананию бен Хэзкию, да и то исключительно в религиозном контексте.

О Йосефе мы знаем исключительно из текстов, написанных им самим, как, впрочем, и о многом другом, что нам известно о том времени. Без его книг мы почти ничего не знали бы о столь важном периоде в истории нашего народа. Иными словами, немалой частью нашей исторической и национальной идентичности мы обязаны именно ему, Йосефу, в чьей власти было что-то утаить, а что-то, напротив, подчеркнуть, что-то восславить, а что-то очернить. Более того, без его описаний мы никогда не узнали бы о многом за пределами еврейского мира: о триумфальных маршах римлян, об устройстве их армии, о жизненном укладе. Все это представлено у Йосефа в таких подробностях и деталях, каких не найти у его современников.

Удивительно, но Йосеф, этот обсессивный автор, едва ли не всю жизнь положивший на защиту собственной репутации, отиравшийся возле всех сколько-нибудь влиятельных людей, добиваясь, чтобы память о нем сохранилась именно в том виде, в каком он сам считал правильным, не стал создавать прилизанную и однобокую историю. Хотя возможность у него была. Считая себя историком, Йосеф ясно понимал, что, подобно своим предшественникам, он обязан исключить собственную оценку из описаний. Тем не менее он предпочел прямо заявить, что не заинтересован в объективности, поскольку совершенно точно знает, кто виновен в его бедах и страданиях его народа:

Мое намерение, однако, ни в каком случае не состоит в том, чтобы в противоположность тем, которые превозносят римлян, преувеличить деяния моих соотечественников; нет, я хочу в точности рассказать обо всем, что действительно происходило в обоих лагерях

<…> Что именно только внутренние раздоры ввергли отечество в несчастье; что сами иудейские тираны были теми, кто заставил римлян против собственной воли дотронуться руками до священного храма и бросить головню в него, — этому свидетель разрушитель его, император Тит, который во все время войны обнаруживал жалость к народу, подстрекаемому бунтовщиками, несколько раз откладывал наступление на город и нарочно продлил осаду, дабы дать виновникам время одуматься <…> из всех городов, покоренных римлянами, ни один не достиг той высокой степени благосостояния, как наш город, но не один также не упал так глубоко в бездну несчастия; да никакое несчастье от начала мира, кажется мне, не может быть сравнимо с тем, которое постигло иудеев; и виновником его не был кто-либо из чужеземцев. (Иосиф Флавий «Иудейская война». Предисловие автора)

Что интересно, именно эта «необъективная» история как раз и дает заклятым противникам Йосефа большую часть их аргументации.
Иерусалимский аристократ

Йосеф бен Матитьягу родился в 37 г. н. э. в Иерусалиме в известной семье священнослужителей, став по матери седьмым в роду от царя и первосвященника Йонатана Хасмонея (Маккавея). Будучи отпрыском столь аристократического семейства, Йосеф получил блестящее еврейское образование. Он рос в среде иерусалимской знати, в окружении священников и законоучителей, в том числе первого поколения таннаев – мудрецов эпохи написания Мишны.

Принадлежность к высшим иерусалимским кругам обеспечивала Йосефу комфортную и безбедную жизнь в саддукейском обществе. Но мальчик рос любопытным и независимым. Он провел немало времени в разнообразных сектах, которыми изобиловали Иерусалим и Иудейские горы, странствовал по городам и пустыне, живо интересовался идеями, вызревавшими в различных течениях иудаизма, он стремился отыскать свой собственный путь сквозь густую чащу споров, столь характерных для еврейской традиции конца эпохи Второго Храма.

Все это происходило, когда Йосеф был совсем юн, а потому трудно сказать наверняка, что он успел узнать и насколько глубоки были его познания. Так или иначе, когда ему было около двадцати, получив более или менее ясное представление о различных направлениях иудаизма, он обрел душевное спокойствие, став фарисеем. Описывая себя как мудрейшего среди мудрецов своего времени, он сообщает, что вел дискуссии с законоучителями, но из всех перечисленных им таннаев нам известен лишь один – Шимон бен Гамлиэль, правнук Гиллеля.

Близость Йосефа к миру законоучителей и мудрецов очевидна из его описаний собственной юности. Он получил образование в Иерусалиме, где, и по свидетельству раввинистической литературы, в то время процветали мудрость и тяга к знаниям. Порядок храмового служения он знал изнутри. А многочисленные мидраши на страницах его книг свидетельствуют о знакомстве с миром раввинистической традиции. С другой стороны, ему были также известны идеи иудаизма, не отраженного в талмудической литературе, однако обладавшего в то время широким влиянием не только в еврейском мире. Иерусалим был огромным городом, едва ли не самым большим на Ближнем Востоке, а Храм, как, впрочем, и многие другие строительные проекты Ирода Великого, на фоне которых проходило детство и юность Йосефа, славился на весь мир. Иными словами, житель Иерусалима, в особенности если он происходил из богатой священнической семьи, в немалой мере ощущал себя частью большого цивилизованного мира. Судя по всему, знатное происхождение обеспечило Йосефу высокий общественный статус, а потому на него не раз возлагали миссии национального значения, например, поездку в Рим, где он в свои 26 лет встретился с Поппеей Сабиной – женой императора Нерона.
Повстанец и предатель

С началом восстания в 66 году н. э. Йосеф, которому исполнилось 29 лет, был направлен лидерами мятежа в Галилею, чтобы подготовить и укрепить еврейские поселки. Йосеф приложил все усилия для выполнения задачи, но вторгшийся в страну на следующий год римский военачальник Веспасиан завоевал все галилейские укрепления одно за другим, оставив за собой разрушения и смерть. В течение многих недель осаждал Веспасиан город Йодфат, где находился сам Йосеф, но в конце концов римляне захватили и эту крепость. Последние защитники укрылись в пещере. Вопреки совету Йосефа они отвергли предложение о капитуляции и помиловании, а начали совершать самоубийства, определяя очередность по жребию. Йосеф и еще один боец остались последними. Подробностей он в своих воспоминаниях не приводит: как видно, это история не из тех, которыми он жаждал поделиться. Так или иначе, они оба попали к римлянам.

Похоже, Йосеф счел себя носителем важного религиозного и нравственного посыла к своему народу, а также способным знать скрытое и видеть будущее. Именно в этом ключе описывает он свое решение сдаться римлянам:

Охваченный как раз в тот час божественным вдохновением и объятый воспоминанием о недавних страшных сновидениях, он обратился с тихой молитвой к Всевышнему и так сказал в своей молитве: «Так как Ты решил смирить род иудеев, который Ты создал, так как все счастье перешло теперь к римлянам, а мою душу Ты избрал для откровения будущего, то я добровольно предлагаю свою руку римлянам и остаюсь жить. Тебя же я призываю в свидетели, что иду к ним не как изменник, а как Твой посланник. (Иосиф Флавий «Иудейская война», 3:8:3)

Невозможно не заметить, что отказ Йосефа покончить с собой и решение сдаться римлянам удивительно напоминает схожую историю Рабана Йоханана бен Заккая (Талмуд, трактат Гитин, 66). Оба они оставляют свой осажденный город, сознавая, что всякая надежда потеряна. Подобно Рабану Йоханану бен Заккаю, Йосеф, опять же исключительно по его собственному свидетельству, других источников у нас просто нет, предсказывает Веспасиану будущий императорский титул и выражает презрение к радикалам, которые, по его мнению, довели своей братоубийственной войной город до разрушения. Более того, вслед за многими еврейскими мудрецами Йосеф утверждает, что разрушение Иерусалима на самом деле предсказано заранее и признаки надвигающейся катастрофы были ясно заметны за много лет до войны.

С момента пленения в жизни Йосефа открывается совершенно новая страница. Став рабом, а затем вольноотпущенником Веспасиана, он оказывается среди римских воинов, а после того, как тот становится императором, переходит под покровительство сына Веспасиана и его преемника полководца Тита. Вместе с ними Йосеф проезжает по всей стране и наблюдает с римской стороны сражения, в том числе осаду Иерусалима. Он даже пытается убедить осажденных сложить оружие, чем наживает огромное количество врагов и из-за чего по сей день остается в центре жарких споров.

Когда Иерусалим был разрушен и сожжен, Тит вернулся в Рим и забрал с собой Йосефа. Свою книгу о Великом восстании «Иудейская война» бен Матитьягу продолжил писать уже в Вечном городе. Он вкладывает в уста персонажей целые речи, отражающие их мировоззрение. Такой прием был достаточно распространен. Все понимали, что эти речи могли быть и не произнесены, но зато отражали реальные взгляды героев. Таким образом историк вставлял свою интерпретацию в описание реальных фактов, поступаясь исторической точностью ради более полного освещения ситуации. Яркий пример этого приема – речь Элазара бен Яира, якобы произнесенная накануне падения крепости Масада. Очевидно, что Йосеф не мог знать, что в действительности говорил Элазар. Автор просто изложил квинтэссенцию радикальной идеологии, с которой был хорошо знаком:

Уже давно, храбрые мужи, мы приняли решение не подчиняться ни римлянам, ни кому-либо другому, кроме только Б-га, ибо Он, Один истинный и справедливый Царь над людьми. Теперь же настал час, призывающий нас исполнить на деле наше решение. Да не посрамим себя <…> От самого раннего пробуждения сознания в нас нам внушалось унаследованным от отцов б-жественным учением — а наши предки подкрепляли это и мыслью, и делом, — что не смерть, а жизнь – несчастье для людей. Ибо смерть дарует душам свободу и открывает им вход в родное светлое место, где их не могут постигнуть никакие страдания. (Иосиф Флавий «Иудейская война». Кн. 7, гл. 8, 6-7)

Несмотря на категорическое неприятие радикалов и выбранного ими пути, описание их конца сделано Йосефом так, что по сей день невольно пробуждает в сердцах читателей если не солидарность, то уважение и симпатии, вставленная им речь играет в этом важнейшую роль. Недаром именно этой историей Йосеф закончил свою книгу.
Галутное чтиво

С возвращением Тита в Рим Йосеф – его преданный и благодарный протеже – вновь оказался в столице тогдашнего цивилизованного мира. По пути он проехал через десятки городов Ближнего Востока, стал свидетелем и описал множество праздничных состязаний и прочих событий, в том числе триумфальное шествие в самом Риме. Благодаря покровительству императорской семьи Флавиев – Веспасиана и его потомков, Йосефу была дарована усадьба. Это обеспечило ему средства к существованию и безопасность. Кроме того, как вольноотпущенник он получил новое имя – Тит Иосиф Флавий, по имени того, кто подарил ему «новую жизнь» и, что не менее существенно, возможность посвятить себя занятию, ставшему его судьбой и прославившему его в веках, – написанию книг.

Все истории Иосифа Флавия в той или иной мере вращаются вокруг Великого восстания и его предпосылок. Около 80 года н. э., примерно десять лет спустя после прибытия в Рим, Йосеф публикует «Историю еврейской войны с римлянами» («Иудейскую войну») – повествование о Великом восстании и его провале. А затем посвящает следующие 15 лет другой монументальной работе «Иудейские древности», рассказывающей об истории еврейского народа. В этом сочинении Йосеф постарался придать вес и глубину собственному утверждению о том, что еврейский народ способен внести важный вклад в мировую цивилизацию, а потому не стоит относиться к нему враждебно из-за его постоянных восстаний.

Помимо двух главных трудов своей жизни Йосеф написал несколько более коротких и личных книг, в том числе «Автобиографию», в которой защищал свою репутацию, отвечал на обвинения как со стороны евреев, так и римлян. В своем последнем сочинении «Против Апиона» он выступил апологетом и защитником иудаизма. Но и в этих книгах он не раз возвращается к событиям пережитой им войны.

Иосиф посвятил себя написанию книг, чтобы восстановить репутацию еврейского народа, сделать их в глазах римлян образцом для подражания. Главной же целью Флавия, похоже, была чисто внутренняя еврейская интерпретация событий, желание указать на ответственность радикалов, навлекших на народ катастрофу. Таким образом, наряду с его желанием прославить собственных благодетелей, преуменьшение ответственности римлян стало, вероятно, результатом именно этой тенденции, явно заметной во всех его трудах. С точки зрения Иосифа, такой подход вовсе не являлся отступлением от истины. Не случайно он самым подробнейшим образом описывает братоубийственные войны периода Хасмонеев, с которых начинает «Иудейскую войну». Он видит в них причину восстания, а затем и его краха. Характерно, что в этом он полностью сходится с позицией мудрецов Талмуда. Те связывают крушение Храма с «беспричинной ненавистью». Вместе с тем, в отличие от них, Иосиф не ограничивается аллегориями и намеками, а четко описывает реальные политические предпосылки поражения.

Официально Иосиф посвятил свои книги жителям римско-эллинистического мира, стремясь представить им еврейское общество как интеллектуально привлекательную и сложную культуру, достойную восхищения. Но, похоже, в действительности он по-прежнему продолжал защищать себя в глазах собственного народа, постоянно подчеркивая, что все совершал на благо евреев, а они отвергли и оклеветали его. В предисловии к «Иудейской войне» Иосиф утверждает, что первоначально написал книгу для своих братьев на родном языке. Мы не знаем, имеет он в виду иврит или арамейский, поскольку копии той версии, вероятно, сильно отличавшейся от известной нам, не сохранились.
Неизбежное поражение

Большинство речей в книгах Иосифа Флавия озвучены сторонниками Рима. В них вложена мысль о непоколебимости римской власти. Рассматривая империю как божественное явление, Иосиф пришел к выводу, что народы мира обязаны принять ее власть. И здесь его мнение вновь сближается с позицией мудрецов. Вспомним слова, сказанные раввином Ханиной бен Терадионом раввину Йоси бен Кисме: «Нация эта коронована Небесами» (Мишна. Авода зара. 18). Недаром, призывая жителей осажденного Иерусалима сдаться, Иосиф пытался убедить радикалов признать эту историческую неизбежность:

Вы знаете, что мощь римлян несокрушима, а их господство для вас не ново <…> Более слабым властителям можно еще отказать в повиновении, но не тем, которым подвластно все. Какие страны избежали всепокоряющей власти римлян? Разве только те, которые вследствие своего знойного или сурового климата не имеют для них никакой цены. Везде счастье на их стороне, и Б-г, Который заставляет мировое господство переходить от одного народа к другому, ныне избрал своим обиталищем Италию. (Иосиф Флавий «Иудейская война». Кн. 5, гл. 9, 3).

Иосиф не оправдывает в своих книгах злодеяния Рима. Более того, в отличие от своих современников, он не объясняет римское господство наличием у этого народа особых качеств, а подчеркивает, что римляне обладали как достоинствами, так и недостатками. Именно отсутствие очевидного обоснования их могущества и является, по его мнению, причиной не восставать против них, поскольку доказывает, что власть их до поры до времени – результат непостижимой Б-жественной воли.

Фактически, взгляды Иосифа как бы замыкают круг. В начале своей жизни он как лидер повстанческой армии ожидал, что восстание завершится мессианским освобождением и установлением царства Б-жьего. Схожие надежды на неизбежное падение Рима и возрождение Израиля – но только по воле Б-га, а не в результате человеческих усилий, в итоге находят свое отражение в его трудах.

Тит Иосиф Флавий, он же Йосеф бен Матитьягу, священник «первой череды», скончался в Риме примерно в 100 году н. э., будучи уважаемым гражданином. Папа римский Евсевий писал в IV веке, что после смерти Иосифа в Риме установили его статую. Труды Флавия были известны в основном в римских литературных кругах, а затем христианская церковь увидела в них подтверждения пророчеств Иисуса о гибели Иерусалима, избравшего неверный путь. Еврейский же мир не знал о них, или не хотел знать, вплоть до X века. Но горькая ирония судьбы заключается как раз в том, что именно книги Иосифа Флавия стали практически единственным источником, описывающим бурную еврейскую историю того времени.

Многие отвергли Тита Иосифа Флавия, принявшего имя того, кого мудрецы Талмуда называли не иначе как Титом-злодеем. Они осудили его дела: предал мертвых товарищей в Йодфате и не принял вместе с ними смерть, пытался убедить свой народ сдаться римлянам, но главное, был близок к Флавиям – Веспасиану и его сыновьям: Титу и Домициану – ужасным злодеям в глазах еврейских мудрецов.

Как бы то ни было, сегодня трудно не признать справедливость слов Иосифа Флавия: восстание против Рима действительно стало катастрофой, которую, вероятно, можно было избежать.

Как не вспомнить тут Марка Твена, лукаво заметившего однажды, что мы можем простить того, кто нам лжет, но не того, кто говорит нам правду.
http://www.moscow-jerusalem.ru/istoriya/iosif-flavij-o-bednom-josefe-zamolvite-slovo/

Tuesday, November 27, 2018

Банк Изралия первый раз за 3,5 года поднял учетную ставку до 0,25%

Форматирование моё.

В понедельник, 26 ноября, монетарная комиссия Банка Израиля приняла решение поднять на 0,15 процентных пунктов межбанковскую учетную ставку до уровня 0,25%.

Впервые с марта 2015 года учетная ставка, находившаяся более трех лет на уровне 0,1%, была изменена.

Ниже есть продолжение.

Увеличение ставки стало возможным благодаря медленному росту инфляции (инфляция вернулась в целевую зону и, согласно прогнозам на ближайший год, она составит около 1%); благодаря высокому уровняю занятости, стабильному росту израильской экономики.

Члены монетарной комиссии отметили, что основной угрозой стабилизации инфляции является возможность резкого роста курса шекеля.

Следующее заседание монетарной комиссии состоится 7 января.

...Вопреки ожиданиям большинства аналитиков, которые полагали, что Банк Израиля еще повременит с повышением учетной ставки по крайней мере, до начала 2019 года, денежно-кредитный комитет Банка постановил увеличить ее на 0,15 процентных пунктов с 0.1% и довести до 0,25% уже в ближайший месяц. Эксперты полагали, что в период смены Управляющих Банком Израиля, от таких ответственных решений комитет воздержится, но там решили иначе.

Профессор Амир Ярон, как ожидается, вступит в должность 26 декабря после приведения к присяге президентом Реувеном Ривлиным. Ожидается, что повышение учетной ставки — первое с июня 2011 года — приведет к росту выплат по ипотечным кредитам. «Прайм» вырастет с 1,6% до 1,75%. Повышение учетной ставки повлияет на рынок недвижимости в нескольких аспектах — увеличатся выплаты по ипотечным кредитам и затраты на финансирование подрядчиков и предпринимателей. Доходность инвестиций снизится, и некоторые инвесторы теперь могут предпочесть перейти на финансовый рынок.

http://txt.newsru.co.il/finance/26nov2018/ribit_002.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/bank-izrailya-vpervye-za-7-let-podnimaet-uchetnuyu-stavku/

Monday, November 26, 2018

Верховная Рада ввела в Украине военное положение на 30 дней и назначила дату президентских выборов

Верховная Рада Украины проголосовала за указ президента Порошенко "О введении военного положения в Украине".

Военное положение будет действовать в областях, граничащих с Россией и непризнанным Приднестровьем.

Согласно заявлению Петра Порошенко, речь идет о Винницкой, Луганской, Донецкой, Николаевской, Херсонской, Одесской, Запорожской, Сумской, Харьковской и Черниговской областях.

Как и было предложено президентом Украины, военное положение вводится начиная с 9 утра 28 ноября сроком на 30 дней, а не на 60, как изначально предлагал СНБО.

Ниже есть продолжение.

Порошенко подчеркнул, что предложит ввести военное положение сроком на 30 дней, а не на 60, "чтобы военное положение ни одним днем не накладывалось на начало избирательной кампании".

В принятом [отдельно другом] документе подчеркивается, что выборы президента не будут перенесены и состоятся 31 марта 2019 года.

...Указ Президента первоначально предусматривал введение военного положения на всей территории Украины на 60 суток с 14:00 26 ноября до 14:00 25 января 2019 года.

После консультаций Порошенко решил сократить срок введения военного положения до 30 суток для обеспечения проведения избирательной кампании по выборам Президента, которые должны состояться 31 марта 2019 года, о чем заявил в своем видеообращении.

Порошенко также заявил, что намерен объявить военное положение с 9:00 28 ноября.

Непосредственно перед голосованием Порошенко заявил, что военное положение будет введено только в приграничных областях и акватории при условии наземной операции России на территории Украины.

Указом военному командованию вместе с Министерством внутренних дел, другим органам исполнительной власти и местного самоуправления поручено ввести и осуществлять меры и полномочия, предусмотренные законом о правовом режиме военного положения, необходимые для обеспечения обороны, защиты безопасности населения и интересов государства.

В указе отмечается, что в связи с введением военного положения временно могут ограничиваться конституционные права и свободы граждан, а также вводиться временные ограничения прав и законных интересов юридических лиц в объемах, необходимых для мер правового режима военного положения.

Кабинету Министров поручено ввести в действие план введения и обеспечения мер правового режима военного положения и обеспечить поставку Вооруженным силам и другим военным формированиям материально-технических ресурсов и имущества, предоставление услуг и финансирование в объемах, необходимых для эффективного выполнения возложенных на них задач.

Государственная служба по чрезвычайным ситуациям должна безотлагательно с областными государственными администрациями и другими госорганами и учреждениями привести в полную готовность объекты государственной системы гражданской защиты, ее функциональных и территориальных подсистем.

Региональные госадминистрации и органы местного самоуправления должны утвердить советы обороны и обеспечить содействие военному командованию в ведении и осуществлении мероприятий правового режима военного положения.

Указ вступает в силу одновременно со вступлением в силу закона.

Закон, кроме утверждения указа, предусматривает, что в период действия военного положения, частичная мобилизация объявляется Президентом в сроки и в объемах, соответствующих угрозам национальной безопасности и обороне Украины.

Закон немедленно объявляется через средства массовой информации и вступает в силу со дня его опубликования.

Кроме того, Рада приняла постановление о назначении выборов президента Украины на воскресенье, 31 марта 2019 года, за это решение проголосовали 228 народных депутатов Украины.

Председатель ВР Парубий отметил, что именно он внес проект этого постановления, «чтобы снять любые вопросы в домыслы относительно проведения выборов президента Украины».
http://txt.newsru.co.il/world/26nov2018/rada_515.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/rada-vvela-v-ukraine-voennoe-polozhenie-i-naznachila-datu-prezidentskih-vyborov/

מדענים סיניים הצליחו לערוך את ה"די אנ איי" של "עוברים" (Hebrew, English, Russian)



EXCLUSIVE: Chinese scientists are creating CRISPR babies

Nature article


В Китае ученые генетик Хэ Цзянькуй заявил, что на свет появились дети с отредактированных им эмбрионов. Специалист внес генетические изменения перед процедурой ЭКО...

В Китае запрещено клонирование человека, но прямого запрета на генетические изменения эмбрионов нет. Также ученый официально сообщил государству о своем исследовании, но сделал это позже, чем начал эксперимент...
http://podrobnosti.ua/2271288-vpervye-v-istorii-rodilis-geneticheski-otredaktirovannye-deti.html

פרסום של המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס ולפיו
==
ובכן
==
לפי הפרסום הזה, מדענים סיניים הצליחו לערוך את ה"די אנ איי" של "עוברים" כך שלתינוקות הנולדים תהיה "עמידות מלידה" בפני אבעבועות, כולרה ואיידס
==
הטענה היא שהסינים השלימו כמות גדולה של ניסויים בבעלי חיים - לערוך את ה"די אנ איי" באמצעות טכנולוגיית CRISPR ואז
==
הם עברו לניסויים בעוברים אנושיים
==
המאמר מעלה את ההשערה שכבר נולדו תינוקות חיים כאלה.
==
אם זה נכון - זה מהפכני בהרבה מאוד מובנים
==
וחוץ מההישג המדעי ומהחשש ה"היסטורי - היסטרי"
==
המצב שבו סין כן עושה ניסויים כאלה והמערב לא - עלול להיות בעל השפעות מרחיקות לכת בהיסטוריה העתידית של העולם

https://www.facebook.com/dror.bendavid2/posts/2239552466056987

Украина вводит военное положение, подробности захвата украинских кораблей в Азовском море

В ночь на понедельник, 26 ноября, президент Украины Петр Порошенко заявил в связи с инцидентом в Азовском море о вынесении на заседание Совета национальной безопасности и обороны решения о введении военного положения в Украине и обращения в Верховную Раду относительно рассмотрения этого решения на внеочередном заседании. Решение будет рассмотрено в течение дня (заседание намечено на 16:00)...

Ниже есть продолжение.

Официальный Киев подчеркивает, что введение военного положения (на 60 суток) не означает объявление Украиной войны России.

УНИАН приводит заявление ачальника генерального штаба вооруженных сил Украины Виктора Муженко, сообщившего на заседании совета национальной безопасности и обороны Украины в Киеве подробности инцидента в Азовском море.

"23 ноября начался плановый переход кораблей, катеров и судов ВМС Украины из постоянного пункта базирования в Одессе [Чёрное море] в пункт базирования Мариуполь [Азовское море]. В ходе осуществления планового перехода 24 числа (ноября) получили сообщение о закрытии зоны прохода в районе Керченского пролива. Подтверждения через международный центр контроля, который находится в Испании, данного закрытия зоны не было", – заявил Муженко.

Напомним, что речь идет о двух малых бронированных артиллерийских катерах "Бердянск" и "Никополь", а также рейдовом буксире "Яны Капу" украинских ВМС.

По словам начальника генштаба ВС Украины, 25 ноября в 4:00 были осуществлены два запроса на диспетчерский пункт в Керчи о возможности прохода и уточнения графика прохода в зоне Керченского моста. "Информацию не получили, ответа не получили, продолжали движение. В дальнейшем получили сообщение о том, чтобы выйти в район ожидания, где будет определен порядок прохода под аркой Крымского моста", – рассказывает Виктор Муженко.

Он отметил, что 25 ноября в 11:00 от российских властей пришло сообщение о закрытии прохода и соответствующая информация появилась в международном центре контроля. По его словам, эта информация не соответствовала действительности, поскольку в 13:40-13:50 под аркой Крымского моста прошли один корабль и два противодиверсионных катера Российской Федерации, хотя было сообщено о том, что проход через Керченский пролив невозможен из-за того, что там сухогруз сел на мель. Он также добавил, что не получив до 17:00 информацию, корабли ВМС Украины приняли решение возвращаться в пункт постоянного базирования – в Одессу.

"При проходе кораблей из зоны ожидания в пункт постоянного базирования, где-то на расстоянии 13-14 миль от побережья Крыма, в районе 40 километров юго-восточнее Керчи, корабли, которые сопровождались судами и кораблями РФ, были обстреляны, заблокированы и по ним было применено вооружение на поражение", – говорит Муженко.


...Утром 25 ноября российский пограничный корабль "Дон" протаранил рейдовый буксир "Яны Капу" ВМС Украины, в результате чего были повреждены главный двигатель корабля, обшивка и леерное ограждение, утрачен спасательный плотик.

Россия при этом обвинили ВМС Украины, что их корабли неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ. В ФСБ РФ утверждают, что у них не было заявки на прохождение кораблей и в график прохождения через Керченский пролив они не были включены.

В командовании ВМС Украины заявили, что в соответствии со статьями 17, 38 Конвенции ООН по морскому праву и статьей 2 Договора между Украиной и РФ о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, военные корабли Украины пользуются свободой судоходства, а потому могут осуществлять проход через Керченский пролив в любое время при условии соблюдения безопасности судоходства.

Во время выхода из Керченского пролива российские корабли открыли огонь по украинским. В ВМС Украины сообщили, что малый БРК "Бердянск" и рейдовый буксир "Яны Капу" захвачены и буксируются, а малый БРК "Никополь" заблокирован и следует в сопровождении российских кораблей.

По данным украинской стороны, шестеро украинских военнослужащих получили ранения, двое из них в тяжелом состоянии. На захваченных кораблях находились 23 украинских моряка, связь с ними утрачена и блокируется, заявляют в Киеве.

ФСБ России подтверждает задержание трех кораблей ВМС Украины. При этом Москва обвиняет украинскую сторону в провокациях в Черном море. По версии Москвы, именно эти провокации были поводом для задержания кораблей. Российские военные заявляют, что ранения получили трое украинских военнослужащих, им оказана медицинская помощь. "По факту нарушения государственной границы России возбуждено уголовное дело. Задержанные корабли доставят в порт Керчи"...

Описание "провокации" пресс-службой ФСБ РФ выглядит так: "Три корабля ВМС Украины в нарушение статей 19 и 21 конвенции ООН по морскому праву пересекли госграницу России, вошли во временно закрытую российскую акваторию и двигались из Черного моря к Керченскому проливу. Позже еще два корабля – бронированные артиллерийские суда класса "Гюрза" ВМС Украины – на предельной скорости направились из Бердянска в Керченский пролив. Этот пролив, соединяющий Черное и Азовское моря, в воскресенье закрыли для прохода гражданских судов в целях безопасности".

Москва заявляет, что ситуация в Азовском море обострилась на фоне задержания властями Украины траулера "Норд", на борту которого были десять россиян. Несколько месяцев спустя в порту Херсона арестовали российский танкер "Механик Погодин". Москва называла действия Киева "морским терроризмом". Российские пограничники усилили досмотр в своей части Азовского моря. Комментируя действия властей России, Киев обвинил Москву в "жесткой политике задержания судов". Российская погранслужба подчеркивала, что проверки полностью соответствуют международному морскому праву.

http://txt.newsru.co.il/world/26nov2018/azov_101.html

Трамп поблагодарил себя за снижение цен на нефть

Заметка полностью. Форматирование моё.

Президент США Дональд Трамп в воскресенье поблагодарил себя за то, что цены на нефть снижаются, передает ТАСС.

"Так здорово, что цены на нефть падают (спасибо Вам, президент Т.). Прибавим это... к нашим другим хорошим экономическим новостям. Инфляция замедляется (вы слышите, ФРС)!" - написал Трамп в Twitter.

В среду Трамп опубликовал твит, в котором он поблагодарил за снижение цен на нефть Саудовскую Аравию и призвал к дальнейшему снижению цен на нефть.

Ниже есть продолжение.

"Нефтяные цены идут вниз, шикарно! Как и сокращение налогов для Америки и для мира. Наслаждайтесь! 54 доллара, а было 82. Спасибо Саудовской Аравии, но давайте снизим их еще!" - написал президент США в среду.

Цены на нефть марки Brent (основная на международном рынке для определения стоимости нефти, в том числе российской) рухнули более чем на 6% к концу европейских торгов в пятницу - 59,8 доллара США, за неделю падение составило около 12%.

23 ноября стоимость фьючерса на нефть марки Brent на бирже ICE в Лондоне опустилась на 4,2% и составила 59,8 доллара США за баррель. В последний раз цена нефти этого сорта находилась ниже уровня 60 долларов за баррель 27 октября 2017 года.

Ранее американские власти ввели санкции на экспорт иранской нефти, однако одновременно разрешили восьми странам, включая Индию и Китай, покупать у Тегерана нефть в течение 180 дней.

Трамп неоднократно критиковал политику Федеральной резервной системы (ФРС) США в вопросе постепенного повышения процентной ставки.
http://txt.newsru.com/world/25nov2018/trumpoil.html

Sunday, November 25, 2018

В Керченском проливе российский сторожевой корабль протаранил украинский буксир

UPDATE:

דיווח בקייב: חיל האוויר האוקראיני כעת עבר למצב כוננות מלא

https://mobile.twitter.com/MaarivOnline/status/1066787938959327232


MaarivOnline: репортаж из Киева: ВМФ Украины приведён в полную готовность.

END OF UPDATE

Обстановка в черноморской акватории накаляется: три украинских корабля (буксир "Яни Капу" и два малых бронированных артиллерийских катера "Бердянск" и "Никополь"), идущие из Одессы в Мариуполь через Керченский пролив, столкнулись с противодействием российских боевых кораблей.

Сегодня утром украинские корабли, идущие из Черного моря в Азовское через Керченский пролив, оказались в территориальных водах, которые Россия считает своими, поскольку после оккупации Крыма контролирует оба берега пролива.

Ниже есть продолжение.

С точки зрения международного права Крым принадлежит Украине, и никаких оснований для контролирования "крымской" части пролива у России нет. Тем не менее, Россия объявила весь пролив "разрешительной зоной", то есть такой, проход через которую для иностранных кораблей осуществляется не в уведомительном, а в разрешительном порядке. Фактически Кремль ввел блокаду Азовского моря, произвольно останавливая и досматривая сутками и неделями любые суда, идущие через Керченский пролив в порты Мариуполя и Бердянска, не говоря уже о том, что возведение "крымского" моста сделало невозможным проход через пролив для крупнотоннажных судов.

Сейчас три украинских корабля уведомили российских диспетчеров о том, что входят в Керченский пролив, но не получили ответа, хотя засекли через несколько минут переговоры между диспетчерами и российскими судами о появлении украинских судов. Через некоторое время на перехват вышли российские суда – катера типа "Соболь", пограничные сторожевые корабли "Мангуст" и "Дон", а также малый противолодочный корабль "Суздалец".

Корабль "Дон" намеренно врезался в украинский буксир, у последнего повреждена ходовая часть и обшивка, сообщает пресс-служба ВМС ВСУ. Однако все три корабля продолжают двигаться к выходу в Азовское море.

Россия, в свою очередь, перегородила выход из Керченского пролива и запретила проход по нему для гражданских судов. По свидетельству очевидцев, россияне пригнали крупную баржу под Крымский мост в сопровождении еще нескольких кораблей и поставили ее поперек фарватера, полностью перегородив пролив.

Кроме того, в район инцидента направлены два вертолета Ка-52 и самолеты Су-25, базирующиеся в Крыму...

...Пресс-служба ВМС Украины [так] описывает ситуацию:
"Сегодня, 25 ноября, корабли Военно-Морских Сил ВС Украины в составе двух малых бронированных артиллерийских катеров "Бердянск" и "Никополь" и рейдового буксира "Яны Капу" осуществляли плановый переход из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря. О намерении осуществлять переход заранее были проинформированы соответствии с международными нормами в целях обеспечения безопасности судоходства. Однако, вопреки Конвенции ООН по морскому праву и Договору между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, пограничные корабли РФ - пограничные катера типа "Соболь", ПСКР "Дон", катера типа "Мангуст", МПК "Суздалец" осуществили откровенно агрессивные действия против кораблей ВМС ВС Украины.

Пограничный корабль "Дон" совершил таран нашего рейдового буксира, в результате чего повреждены главный двигатель корабля, обшивка и леерное ограждение, потерян спасательный плотик. Диспетчерская служба оккупантов отказывается обеспечить право свободы судоходства, гарантированное международными соглашениями.

Итак, РФ в очередной раз продемонстрировала свою агрессивную сущность и полное пренебрежение нормами международного права. Корабли ВМС ВС Украины продолжают выполнение задач с соблюдением всех норм международного права. Все незаконные действия фиксируются экипажами кораблей и командованием Военно-Морских Сил ВС Украины и будут переданы компетентным международным органам"...

http://txt.newsru.co.il/world/25nov2018/ukraine444.html
http://9tv.co.il/news/2018/11/25/264363.html

Saturday, November 24, 2018

Школьников: очерк о принципах развития и деградации мира

Сокращено.



Колесо/ цикл развития



Колесо/ цикл деградации

Мы привыкли, что прогресс является неотъемлемой частью нашей жизни, считаем, что он должен идти вперед семимильными шагами, вот только нет ничего постоянного – развитие перестает быть нормой. В данной статье я собрал две взаимосвязанные модели – Колесо развития и Колесо деградации. Последнее особенно интересно, так как сама постановка вопроса отсутствует в общественном дискурсе, а между тем, ближайшие десятилетия мир будет «наслаждаться» именно вращением последнего.

Ниже есть продолжение.

... В мире осталась лишь одна экономико-технологическая зона и практически все индустриальное населения интегрировано в нее в качестве потребителей и трудовых ресурсов. Нужно понимать, что потребителями являются в первую очередь городские жители, значительная часть сельского населения развивающихся стран живет в архаичной системе отношений, практически на подножном корму. Бесполезно рассматривать в качестве потребителя смартфонов и холодильников большинство жителей Индии или Африки, их реальный доход составляет 1-2 доллара в день и это реальная оценка их вклада в общественный продукт. Просто так раздавать им деньги – снижать вклад в общественный продукт других людей, общая сумма то не меняется...


Колесо/ цикл развития

...на рисунке показан процесс технологического, социального и экономического развития общества. Проблема большинства изучающих этот вопрос – полное игнорирование множественной природы процесса, а этого делать нельзя – инерция и сопротивление изменениям обязательно присутствует. Любое изменение устоявшегося баланса в тройственной структуре: технологии, экономика, социальная сфера вызывает откат по другим направлением и движение к установлению нового равновесия.

ост уровня разделения труда бывает двух видов – появление новых цепочек (например, вся атомная отрасль в середине 20-го века) и специализация отдельных операций. Во втором случае мы в уже имеющейся технологической цепочке разделяем функцию на части и/или выносим новую функцию из нескольких технологических цепочек (например, унифицируем моторы для всех сотен автопроизводителей в мире до 3-4 крупных концернов).

Вот только большинством полностью игнорируется падение уровня разделения труда, когда происходит исчезновение/ демонтаж/ деградация ранее существовавших цепочек. Много осталось в мире ламповых заводов по сравнению с серединой прошлого века?

Завершение эпохи научно-технического прогресса

Немного о природе Научно-технического прогресса в последние три-четыре сотни лет. Нужно понимать, что этот процесс не был нормой развития человеческой цивилизации. Цикл развития (см. выше) очень инертен и нормой как раз является неторопливое развитие в рамках замкнутой системы. Вот только капиталистический общественно-экономический строй позволил выносить проблемы второго шага за пределами ядра системы, на периферию. Процесс деградации технологических цепочек в ядре системы сильно замедлялся, вместо закрытия в течение пары лет (период проедания ранее сделанных запасов), устаревшие производства спокойно жили пару десятков лет. Наследие прошлого умирало естественным образом, давая возможность людям спокойно уйти на пенсию/ переучиться. Все проблемы сбрасывали в страны периферии, уничтожая там все аналогичное производство под ноль, освобождая рынки для продукции устаревающих производств центра системы. Местное население получало деньги в долг (эмиссия валюты центра), продавая/ отдавая в залог, ранее созданные и накопленные активы и богатства.

Мир дошел до своих границ, включение живущих в доиндустриальном обществе жителей Африки и прочих стран третьего мира ничего не меняет. Попробуйте сделать из среднестатистического негра из Африки ученого или инженера, это путь в несколько поколений. Накопленных активов и богатств в Африке нет, а природные богатства еще не введены в оборот, т.е. ушли новым владельцам за бесценок.

Мы вплотную подошли к границам замкнутой системы, средний уровень развития в мире будет расти гораздо медленнее. Вот только есть один нюанс, ключевое слово – средний. Есть еще небольшой резерв по отбрасыванию в архаику большей части мира, с целью небольшого рывка в развитии, но потом все равно – резкое снижение скорости развития.

Риски роботизации
В динамично развивавшемся мире происходило наложение большого количества относительно небольших по масштабу циклов развития, размывались их границы, компенсируя локальные падения локальным же ростом. Вот только есть проблема – роботизация ломает правила, первый шаг цикла развития будет так масштабен, что на втором шаге глубина падения станет катастрофой, которую не получится скомпенсировать. Условно, ранее за десять лет изменения заставляли менять сферу деятельности 10%-15% процентов работающего населения, в эпохи великих строек и перемен – 20%-30% (цифры оценочно, для точных данных можно взять структуру и численность должностей из статистики), а тут изменения затронут 90% населения за тот же десяток лет. Само такое не рассосется, никак.

Экономическая и социальная составляющая общества окажутся не способны самостоятельно сбалансировать такие изменения в технологической сфере. Вариантов развития будет не много:

* сохранить изменения в технологии за счет крайне жесткого регулирования экономики и социальной жизни;
* откатить назад со второго шага на предыдущий цикл (а скорее всего на насколько циклов) развития, потеряв множество материальных и человеческих ресурсов. Далее или повторить пройденный путь с новой попыткой или попробовать найти другой вариант, с обходом роботизации;
* разделить общий мир/ рынок на части – переведя небольшую часть мира на новый виток, сбросив проблемы на деградации на всех остальных.

Могу «обрадовать», патриотические элиты США решили пойти третьим путем. Согласно их планам, роботизация и шестой технологический уклад будут у них, а весь остальной мир должен погрузиться в архаику.

Процесс деградации системы разделения труда

Показанное выше Колесо развития может вращаться не только по часовой, но и против часовой стрелки, превращаясь в колесо деградации.

Утрату технологий нужно понимать не в смысле исчезновения документации и описания, а более широко – нет работающих производств, состарились/ умерли люди, способные работать и запускать производства, да и документация может быть утеряна. Если у вас не осталось людей, способных читать чертежи, то смело передавайте их в архив – иначе сожгут как макулатуру.

Там, где мы ранее только росли, в период деградации происходит снижение. Модель универсальна, весь период от распада Союза, до прихода правительства Примакова-Маслюкова шел по этому колесу. Именно это колесо будет ездить по развитым странам в ближайшие десятилетия, снижая их завышенное потребление.

Что нас спасает от штопора – в какой-то момент мы дойдем до дна и дальнейший цикл упрощения просто не будет запущен.

Заключение

Последние три-четыре века мы жили в эпоху научно-технического прогресса и считали, что быстрое развитие технологий является нормой, ан нет. Бустер в виде капитализма с неравноценным обменом и опережающим потреблением дал нам это ускорение. Энергия закончилась и настала пора возвращаться к более спокойному и равномерному развития общества, так чтобы технологии, экономика и социальная сферы не допускали диспропорций.

Интенсивное научное развитие было возможно во многом из-за существования кольца деградации. В центре геополитической системы запускалось кольцо развития, а не периферии обратные ему кольца деградации, помогающие выкачивать ранее накопленные активы в центр. Теперь этой системе пришел конец – центр не способен развиваться, окраины не дают себя грабить, уж больно высоко напряжение между частями единого механизма – пружины сжаты и растянуты до предела. Если смотреть только с позиций экономики, этого не увидишь, а если включить в систему технологии и социальный фактор, то все становится логичным.

Все бы ничего, но внедрение робототехники позволит сделать еще несколько витков системе, ввергая большую часть мира в архаику. Это очень большой риск на ближайшие пару десятилетий.

Ну и в заключении – предлагаю всем еще раз посмотреть на Колесо деградации и запомнить его, в ближайшие годы практически весь мир будет жить в его тени.

https://aurora.network/forum/topic/63425-ocherk-o-printsipakh-razvitija-i-degradatsii-mira

Лекция от Яндекса про беспилотные автомобили



https://www.youtube.com/watch?v=ujB20CXSWPw&t=08m31s

Нейронные сети, хотя, и являются перспекитвным направлением, пока результатов не дают https://www.youtube.com/watch?v=ujB20CXSWPw&t=37m30s

Германия ставит ультиматум Европе

Заметка полностью.

Германия снова ставит ультиматум Европе. Так без большой натяжки можно оценить последнее заявление Ангелы Меркель. Выступая в среду в Берлине, немецкий канцлер заявила, что национальные государства обязаны отдать свой суверенитет Евросоюзу. Почему немцы переходят к прямому диктату именно в тот момент, когда и судьба их канцлера, и будущее евроинтеграции представляются все более и более туманными?

Ниже есть продолжение.

В пятницу исполнится 13 лет канцлерству Меркель, совмещающей руководство Германией с лидерством в Евросоюзе. Несчастливая цифра хорошо символизирует то состояние, в котором и сама Меркель, и ЕС находятся сейчас. У себя на родине канцлер превратилась в «хромую утку», а Евросоюз в ближайшие выходные должен подписать соглашение о разводе со второй по значимости страной в своем составе, Великобританией.

А еще через полгода придется столкнуться с новым раскладом сил в Европарламенте. После майских выборов так презираемые атлантистами и евроинтеграторами популисты-евроскептики возьмут в нем от четверти до трети мест и начнут оказывать влияние на сам процесс управления Единой Европой. И это не говоря о прочих «мелких» кризисах: демонстративном превышении бюджетного дефицита новым итальянским правительством евроскептиков и угрозой Италэксита, польской фронде и напряженных отношениях с Америкой Дональда Трампа.

Казалось бы, лидерам Евросоюза нужно стать немного поосторожней с призывами ускорить победную поступь евроинтеграции – чтобы не вызвать еще больше проблем. Но они действуют ровно наоборот – и на то есть свои причины. Они хотят остановить надвигающийся «девятый вал» национализма и евроскептицизма встречным валом «нам нужна еще более единая Европа».

Сначала в минувшее воскресенье Эммануэль Макрон, выступая в Бундестаге, потребовал «больше Европы», снова заговорил об общеевропейской армии и о том, что ЕС необходимо больше самостоятельности во внешних делах и суверенитета за счет передачи его от национальных государств на общеевропейский уровень. Целью Евросоюза должны быть, в частности, создание общей системы обороны, единого бюджета и общеевропейского ведомства по делам беженцев с общими правилами:

«У Европы, в центре которой – германо-французская команда, есть обязательство и задача не дать миру скатиться в хаос, а направить его по мирному курсу. Поэтому Европа должна стать сильнее и самостоятельнее».

Меркель тогда же поддержала Макрона, а в среду пошла даже дальше него. Выступая в Берлине на организованной фондом имени Конрада Аденауэра конференции с говорящим названием «Парламентаризм между глобализацией и национальным суверенитетом», канцлер заявила:

«Национальные государства сегодня должны – я бы сказала, обязаны – быть готовы отдать свой суверенитет».

Сделанное потом уточнение о том, что это, конечно, должно происходить «в организованном порядке», а государства всегда должны нести ответственность за такие соглашения и решения о передаче суверенитета должны принять национальные парламенты, ничего принципиально не меняет. Германия, при опоре на Францию, фактически требует у европейцев смириться с неизбежной ликвидацией их национального суверенитета. «Вы обязаны» – это ультиматум.

Да, это не военные ультиматумы времен Гитлера и даже не публичный финансово-экономический диктат, да и как бы не в пользу Германии, а объединенной Европы, на общее благо, так сказать. Вот только эта объединенная Европа все больше воспринимается в остальной Европе именно как немецкий проект – в лучшем случае немецко-французский. После выхода Великобритании германский характер Евросоюза станет еще более выпуклым.

Дело не только в том, что более или менее заметные страны ЕС негерманского корня (вроде Италии и Испании) должны денег немцам (ну или Европейскому центробанку, что по сути одно и то же) – но и в том, что дальнейшая евроинтеграция, как политическая, так и экономическая, все менее популярна. Многие страны Европы не хотят отдавать свой национальный суверенитет на общеевропейский уровень. Многие, напротив, не прочь забрать себе обратно часть полномочий. Понятно, что сил на это у местных политических и бизнес-элит нет, но просто так игнорировать набирающую силу волну популизма, национализма и антиглобализма национальные элиты не могут. Ведь иначе их просто сменят откровенные евроскептики – сторонники роспуска или пересборки Евросоюза на принципах союза суверенных государств.

Германии же, подмявшей под себя экономику Европы, нужен следующий этап евроинтеграции – политической и финансовой. Нужно сделать так, чтобы Евросоюз превратился в реальную империю, к чему на днях открыто призвал французский министр финансов. Французы более откровенны – как потому, что их меньше идеологически «били» американцы, так и потому, что рассчитывают, что немецкая экономическая мощь в сочетании с французским политическим искусством превратят Евросоюз в германо-французскую империю нового типа.

Но если Германии и Франции нужна своя Европа, то не могут же Меркель с Макроном не понимать, что призывами «отдать суверенитет» они лишь пугают остальные страны и тем более их народы? Да и в самой Германии, не говоря уже о Франции, все большая (хотя пока и не основная) часть общества выступает против ограничения национального суверенитета в пользу Евросоюза. Потому что в нем видят не германский или германо-французский проект – а наднациональное, антинациональное проатлантическое образование, враждебное как интересам, так и ценностям что немецкого, что французского народов.

Для того, чтобы в таких условиях продвигать «больше Европы», нужно иметь политический капитал – но ни у Меркель, ни у Макрона его нет. У нее уже нет – а у него еще нет (впрочем, и не будет). Тогда зачем этот тон – «обязаны отдать суверенитет»?

Они просто торопятся, потому что сам процесс кризиса ЕС, падения доверия к нынешней его модели, объективно работает против евроинтеграторов. Его невозможно переждать – нужно противостоять ему, переходя в наступление, требуя еще большего объединения. Евроскептики говорят, что ЕС не работает и не справляется? А мы говорим, что это потому, что мы застряли на полпути, не делаем новых шагов в сторону превращения в единое государство – примерно такова тактика Берлина и Парижа.

Ради движения вперед они даже рассматривают вариант «Европы двух скоростей» – то есть ускоренной интеграции ядра ЕС с отодвиганием в сторону тех, кто не готов или не хочет. Конечно, этот вариант очень опасен для самой идеи евроинтеграции, потому что чреват фактическим распадом пускай и формально, но политически единого Евросоюза. Скорее его можно считать пугалом для слабых стран: не будете слушаться – не возьмем вас с собой в «светлое будущее». Ну и, конечно, запасным вариантом на тот крайний случай, если ЕС реально начнет разваливаться. Тогда уже ради сохранения главного можно будет отсечь периферию.

Но пока что в Берлине настроены оптимистично – с Меркель или без, но продолжать углублять евроинтеграцию. Пережить майские выборы в Европарламент и получить новое общеевропейское правительство, которое впервые возглавит немец. Да, его фамилия уже известна – новым канцлером единой Европы (то есть главой Еврокомиссии) летом 2019 года должен стать Манфред Вебер. Этот 46-летний католик из баварского Христианско-социального союза сейчас возглавляет в Европарламенте фракцию Европейской народной партии (объединяющую представителей различных европейских партий, например германской ХДС-ХСС).

Как крупнейшая фракция в Европарламенте ЕНП выдвигала своего кандидата в общеевропейские премьеры в 2014 году – и Жан-Клод Юнкер получил поддержку как большинства стран в Евросовете (коллективный руководящий орган ЕС), так и в самом Европарламенте. Но и сам Юнкер, и его предшественники представляли малые страны Европы – просто потому, что та же Великобритания не хотела немецкого кандидата и пыталась блокировать даже пронемецких. Но теперь островная монархия не будет участвовать в общеевропейских выборах, и две недели назад на съезде ЕНП Манфред Вебер стал ее кандидатом на пост председателя Еврокомиссии в 2019 году.

«Спасибо большое всем за вашу поддержку, и давайте вместе перевернем страницу в истории Европы», – написал он после своего выдвижения.

Теперь помешать ему стать главой общеевропейского правительства может не просто успех евроскептиков, но и серьезное поражение входящих в ЕНП партий на майских выборах – если народники перестанут быть крупнейшей фракцией в новом Европарламенте. Иначе уже летом у Европы появится немецкий руководитель, а Меркель сможет наконец-то отправиться на пенсию.
https://vz.ru/politics/2018/11/22/951892.html

Протесты во Франции: демонстрантов в Париже разгоняли слезоточивым газом и водометами



Значительные изменения в движение общественного транспорта Парижа внесены в субботу из-за акций протеста движения "желтых жилетов" против повышения цен на топливо, закрыты семь центральных станций метро...

Во Франции вторую неделю продолжаются массовые протесты стихийного движения "желтые жилеты" против роста цен и налогов на топливо. По данным министра внутренних дел страны Кристофа Кастанера, по всей Франции в манифестациях принимают участие 23 тысячи человек, в Париже - 8 тысяч....

...В субботу, 24 ноября, парижские полицейские применили водометы и слезоточивый газ для разгона демонстрантов. Несмотря на принятые меры безопасности и полицейское оцепление, на Елисейских полях произошли столкновения демонстрантов с силами правопорядка.

В прошлые выходные в акциях протеста по всей стране приняло участие около 280 тысяч человек. Одна участница протестов погибла: ее случайно задавило машиной.

Ниже есть продолжение.

За последний год стоимость дизельного топлива во Франции выросла на 23% - до 1,51 евро за литр. Повышение связано в том числе с налогами на дизельное топливо и бензин, введенными правительством Макрона. В начале 2019 года произойдет еще одно повышение, которое и привело к зарождению движения "желтых жилетов" - такие жилеты должен иметь в машине любой водитель во Франции.

Макрон утверждает, что повышение налогов на топливо необходимо, чтобы стимулировать разработки в области экологически чистого топлива и возобновляемой энергетики, а также снизить зависимость страны от нефти.
https://cursorinfo.co.il/all-news/zheltye-zhilety-vo-frantsii-ranili-politsejskih/
https://ria.ru/world/20181124/1533425377.html
https://ria.ru/world/20181124/1533424805.html
http://txt.newsru.com/world/24nov2018/giletesjaunes.html
http://txt.newsru.co.il/world/24nov2018/paris809.html
https://www.bbc.com/russian/news-46328585