"Цветная революция" в США: технологии в конечном счете всегда применяются против своих создателей. Неизбежность попытки - и неизбежность неудачи: обвал мирового фондового рынка и начало срыва в глобальную депрессию.
Трамп forever, но идея воссоздания СССР против Китая не будет реализована - по причинам как американским, так и собственно российским (разграбление российского рынка - хорошая интеграционная идея для правящих тусовок, но никакая - для народов).
Американская демократия - это то, чем маются от безделья русские хакеры.
"Трест Долой Европу" - почти по Эренбургу: неизбежность исламизации и возрождение Британской империи через овладение Еврохалифатом ее наследием.
А по дороге к этому Германию возглавят "зеленые" и AfD, которые будут громить Евросоюз и мешающую США промышленность. Ведь нынешняя ХДС/ХСС, как и СДПГ, сдвинулась на антиамериканские позиции - и потому посол США в Берлине больше не допустит их к реальной власти.
...В воздухе незримо присутствует дух 90-х годов, и, чем больше в правительстве говорят о победе над "системным рейдерством", тем "системнее" ОНО проявляется в виде набегов "новых кочевников" на поля зазевавшихся крестьян...Но 90-ми запахло не только в связи с полной "победой" над рейдерством. Правительство ввело так называемую картотеку, о которой помнят лишь те, кому довелось поработать в Украине лет 25 тому назад.
Под этим термином подразумевают ручное управление расходными статьями бюджета, когда те или иные бюджетные программы финансируются согласно не росписи по суммам и срокам, а фактическому наличию средств на казначейских счетах в разрезе отдельных субсчетов по конкретным направлениям финансирования.
Это как банковская картотека предприятия – банкрота, когда есть очередность платежей и деньги, поступающие на счет, расходуются согласно этой очереди. Только в случае с предприятием этим занимается "ликвидатор" - арбитражный управляющий, а в контексте бюджета условным "ликвидатором" будет все тот же Минфин, который и довел смету страны до столь плачевного состояния...
Ниже есть продолжение.
Сейчас режут расходы государственного фонда регионального развития, то есть те программы, которые осуществлялись на принципах партнерства центральных властей и местных. Это, как правило, те проекты, которые местные бюджеты не могут потянуть самостоятельно: строительство больниц, школ, детских садов, инфраструктуры.
То есть объектов, которые формируют стандарты качества жизни. И если государство их замораживает либо переносит на неопределенный срок, то и о показателях "здоровья нации", "знаний нации" говорить не приходится: смертность будет и дальше отрываться от рождаемости, а трудовая миграция усилится.
Кроме того, есть и более утилитарные последствия: государственный заказ является существенным элементом формирования платежеспособного спроса внутри страны на товары, работы и услуги, и любое сокращение госзакупок приведет к сокращению темпов экономического развития.
У предприятий будет меньше денег, они заплатят меньше налогов, в результате у государства уровень бюджетных поступлений еще больше снизится, и "резать" бюджет придется по новой. Простая диалектика бедности, замкнутый цикл токсичных причинно-следственных связей, запущенных неадекватными решениями правительства...
...Дыра в госбюджете оценивается в 51 миллиард гривен, а в следующем году ожидается еще больше...
"Расходы будут проводиться в порядке приоритетности", — предупредили в Министерстве финансов. На практике это означает, что остановлены все выплаты, кроме защищенных статей — зарплат бюджетников, пенсий и некоторых социальных пособий.
Но промышленность лишилась бюджетных денег, даже положенных по закону. В частности, прекращено возмещение экспортного НДС, из-за чего экспортеры, металлургические и аграрные предприятия — по сути, последние островки жизни в стагнирующей украинской экономике — оказались в ситуации дефицита оборотных средств. Они даже не могут выплатить зарплату сотрудникам перед новогодними праздниками...
За 11 месяцев текущего года бюджет Украины собрал только 810,9 миллиарда гривен (около 33,8 миллиарда долларов), что на 20% меньше плана. И дефицит приблизился к полутора миллиардам долларов.
Правительство уже прибегало к секвестированию. Летом задержали трансфер для городов из Фонда регионального развития на 7,6 миллиарда гривен и сократили на 2,5 миллиарда субвенции на социально-экономическое развитие. А 20 ноября стало известно, что Фонд социального страхования Украины приостановил выплаты по больничным листам.
Кроме того, в середине ноября правительство отменило ограничения на тарифы ЖКХ, объяснив это тем, что иначе на бюджет легла бы "лишняя" нагрузка в объеме семи миллиардов гривен.
Цеха встали
Главной причиной снижения бюджетных доходов Гончарук считает "просадку промышленности". Действительно, производство в стране сокращается уже шесть месяцев подряд, причем в ноябре — сразу на 7,5% по сравнению с аналогичным периодом 2018-го.
По данным Госстата, серьезно замедлились почти все отрасли: перерабатывающая — на пять процентов, добывающая — на восемь, поставки электроэнергии и газа упали более чем на 12%. "Лидируют" Хмельницкая, Закарпатская, Черниговская, Житомирская и Волынская области. В некоторых регионах промышленный спад с января по ноябрь достигает 15%.
...В следующем году Украина должна перечислить кредиторам около 17 миллиардов долларов, потратив на это порядка 30% бюджета. Следовательно, фискальное давление на экономику снова повысится, а промпроизводство продолжит сжиматься.
Агентство Reuters сообщило в пятницу, 27 декабря, что Россия впервые развернула ракетный комплекс стратегического назначения "Авангард".
"Авангард" – комплекс стратегического назначения с межконтинентальной баллистической ракетой, оснащенной планирующим крылатым боевым блоком. По данным открытых источников, боевой блок разработан НПО машиностроения (Реутов, Московская область) и испытывался с 2004 года. Он способен лететь в плотных слоях атмосферы на скорости более 20 скоростей звука [20 Мах], маневрируя по курсу и высоте и преодолевая противоракетную оборону.
естом дислокации войск, оснащенных новейшим вооружением, стала Оренбургская область.
Впервые об этом оружии рассказал 1 марта 2018 года президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию. Он подчеркнул, что "Авангард", наряду с ракетами "Сармат", комплексами "Кинжал" и лазерными установками "Пересвет", значительно увеличивает потенциал армии и флота, тем самым "надежно и безусловно обеспечивая безопасность России на ближайшие десятилетия".
"Россия стала первой страной, публично сообщившей о том, что в ее распоряжении имеется гиперзвуковое оружие", - пишут российские СМИ.
Отметим, что в этот же день стартовали международные морские учения с участием боевых кораблей Ирана, России и КНР. Они продлятся четыре дня и затронут Оманский залив и северную часть акватории Индийского океана.
Как заявил пресс-секретарь вооруженных сил Ирана бригадный генерал Абу аль-Фадль Шукарджи: "Цели учений – повышение нашей обороноспособности в регионе, обмен опытом с военными моряками других государств и отработка методов борьбы с морским терроризмом и пиратством".
Опросы 1960 г. показывают, что сторонников республиканцев и демократов, которые выступали против того, чтобы их дети вступали в брак с человеком, который состоит в противоположной партии было менее 5%. Сегодня - это 35% среди республиканцев и 45% среди демократов.
Ниже есть продолжение.
Америка: «красная», «синяя» и «сиреневая» (28.09.2012)
Америка Wal-Mart против Америки Starbucks: консерваторы против либералов
ВАШИНГТОН — Последние два десятилетия электоральные карты США раскрашивают так: штаты, население которых в большинстве своем поддерживает Республиканскую партию, обозначаются красным цветом, а штаты, которые традиционно голосуют за демократов – синим.
Иногда добавляется третий – сиреневый – цвет: это «спорные» штаты, где демократов и республиканцев примерно поровну, и волеизъявление жителей этих штатов может стать решающим на президентских выборах.
Разброс цветов меняется от выборов к выборам, однако существует определенная закономерность: «красные» республиканские штаты в основном находятся в центре и на юге Соединенных Штатов, «синие» демократические – на побережьях и севере страны.
Образ жизни
Часть «красных» штатов входит в, так называемый, «библейский пояс» Америки, где большая часть населения живет в сельской местности и в небольших городах, а религиозные институты играют значительную роль.
«Синие» штаты более урбанизированы, более образованы (более 95% американских ученых, получивших Нобелевские премии, жили и работали в таких штатах), более культурны (в них, например, больше драматических театров), и менее религиозны, кроме того, их население более разнообразно – расово, этнически и религиозно.
Любопытно, что демократы и республиканцы не просто придерживаются различных политических воззрений, существенно различаются их образ жизни, привычки и увлечения.
Иногда для обозначения «красных» и «синих» штатов используется следующая иллюстрация: в первых рекордно высока плотность сети супермаркетов Wal-Mart (ориентируются на бережливого и невзыскательного покупателя), а во вторых – кофеен Starbucks (делают ставку на «европейский» стиль потребления и общения).
Показателен пример отношения к личному оружию. По оценкам американской стрелковой ассоциации (ARA) огнестрельным оружием владеют более 44% обитателей «красных» штатов и лишь около 27% жителей «синих» штатов.
Недавнее исследование службы Gallup подтвердило давно известный факт: в «красных» штатах живут более консервативно настроенные американцы.
Концентрация консерваторов (их насчитывается более половины среди опрошенных) наиболее высока в Миссисипи, Юте, Вайоминге и Алабаме; наиболее либеральны Федеральный округ Колумбия, на территории которого находится столица США, и Массачусетс (более четверти их жителей придерживаются либеральных взглядов на вещи).
По иронии судьбы, нынешний кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни некогда был избран губернатором Массачусетса, герой консервативной Америки президент Рональд Рейган два срока провел на посту губернатора либеральной Калифорнии, а суперпопулярный среди либералов президент Билл Клинтон губернаторствовал в ультраконсервативном Арканзасе.
Забавное наблюдение сделали Дэвид Бэйкер и Кристофер Кэрман, авторы книги «Представляя Красных и Синих» («Representing Red and Blue»). Они обратили внимание на то, что традиционалисты из «красной Америки» предпочитают, чтобы политики бросали вызов общественному мнению и пытались идти своим путем, а жители «синей Америки» хотят, чтобы политики следовали их пожеланиям. Вывод парадоксален: по мнению Бэйкера и Кэрмана, в США де-факто сложились два вида демократии.
Экономика
Основу экономик «красных» штатов обычно составляет сельское хозяйство, добыча и переработка полезных ископаемых, лесное хозяйство – согласно оценкам Бюро экономического анализа, они обеспечивают примерно 30% ВВП США; в свою очередь «синие» штаты преуспевают в сферах промышленности, финансов, информационных технологий и пр., и на их долю приходится около 40% ВВП страны. Впрочем, важно добавить, что в демократических штатах проживает заметно больше американцев.
В последние три десятилетия «синие» штаты перечисляют в федеральный бюджет намного больше налогов, чем «красные» и, отметил известный экономист Пол Кругман, субсидируют последних. Это один из многочисленных парадоксов красно-синей Америки, поскольку консервативные республиканцы традиционно выступают против любого рода «уравниловки».
«Синие» штаты существенно богаче «красных»: в 2010 году средний доход жителя «продемократического» штата составлял 41 183 доллара – почти на 7 тыс долларов больше, чем доход обитателя «красного» штата (34 202 доллара).
С другой стороны, анализ проведенный газетой USA TODAY показал, что в последние пять лет экономики «красных» – тяготеющим к республиканцам – штатов росли быстрее, чем «синих»: в среднем, доход семьи в «красном» штате вырос на 4,6%, в «синем» – на 0,5%.
Комментарий
Эндрю Гелман, профессор статистики и политологии Колумбийского университета (Andrew Gelman, Columbia University) считает, что между жителями «красных» и «синих» штатов есть существенные различия.
«Однако эти различия наиболее присущи избирателям, обладающим средним и высоким уровнем дохода. Есть люди, которые ненавидят демократов, есть люди, которые испытывают аналогичные чувства к республиканцам, причем, эти чувства крайне сильны. При этом, большинство избирателей придерживаются скорее центристских взглядов», – говорит Гелман.
Алекс Григорьев: Почему жители какого-либо городка могут практически единодушно и на протяжении длительного времени поддерживать одну партию?
Эндрю Гелман: Избиратели разделены, поскольку серьезно разделены политические партии.
Если ваши убеждения могут быть отнесены к левым, то вы начинаете ощущать, что все республиканцы придерживаются крайне правых взглядов и это вам не нравится – если ваши убеждения более консервативны, то вы склонны считать, что все демократы придерживаются левых взглядов и это вызывает ваш протест.
А.Г.: Какую позицию чаще занимают иммигранты, недавно переселившиеся в Соединенные Штаты, не связанные местными политическими традициями?
Э.Г.: Большинство новых эмигрантов склонны поддерживать демократов. Однако многое зависит от того, из какой страны приехал человек. Я знаком с выходцем из Словении, который крайне консервативен, который убежден, что социализм не работает, и поэтому экономическая политика, которую пытаются проводить демократы, априори обречена. На мой взгляд, это естественный ход рассуждений для человека с подобной биографией.
Но если человек переселяется в США из Мексики, Китая или Индии, он обращает внимание на другие аспекты. Республиканцы приложили много усилий для того, чтобы доказать, что они выступают в поддержку белых американцев, поэтому представители иных расовых и этнических групп не считают, что они полноценно представлены в рядах Республиканской партии.
А.Г.: На ваш взгляд, как будет изменяться ситуация в ближайшие два десятилетия? Будет ли Америка становиться более «синей», «красной» или «сиреневой»?
Э.Г.: Серьезное разделение в США началось в 1990 году. Конечно, и до этого существовали обе партии, и, естественно, в их составах были непримиримые республиканцы и демократы. Но до 1990 года разделение США не было столь серьезным. Пока этот разрыв продолжает углубляться.
При этом, сохраняется потенциал для дальнейшей поляризации американского общества. К примеру, если человек выступает в поддержку абортов, он, скорее всего, голосует за демократов, а люди, которые считают аборты недопустимыми, наоборот, поддерживают республиканцев. До 1990 года между избирателями, голосующими за демократов и республиканцев, не было различий по этому вопросу.
Ныне существенные различия имеются среди различных групп населения. К примеру, вопрос о допустимости абортов практически не влияет на электоральные предпочтения афроамериканцев или выходцев из Латинской Америки. Вероятность того, что за Барака Обаму проголосуют латиноамериканцы-сторонники абортов ненамного выше вероятности того, что Обаме отдадут свой голос латиноамериканцы, которые считают аборты преступлением.
Тоже самое можно сказать о белых американцах с низким уровнем дохода. Однако для белых с высоким уровнем дохода этот вопрос приобретает большое значение.
То есть, с одной стороны, эти споры способны привести к большей поляризации общества, поскольку расовые и этнические меньшинства, а также малообеспеченные белые пока не присоединились к этим дискуссиям.
Однако также есть шанс на то, что раскол в обществе не сможет просуществовать долго, и появится политик или политики, способные действовать вне партийных ограничений.
«В сентябре, я не исключаю, могут быть и досрочные президентские выборы...»
Нельзя сказать, что заявление лидера КПРФ произвело эффект разорвавшейся бомбы – при всех достоинствах Геннадия Андреевича его все-таки нельзя отнести к кремлевским инсайдерам, – но шуму, безусловно, наделало много. С вопросом о том, что бы все это значило, мы обратились к человеку, чьи знания о проходящем за зубчатой стеной как минимум не хуже зюгановских, – политологу Валерию Соловью.
Затем, правда, коммунисты стали отыгрывать назад. Сначала пресс-секретарь председателя ЦК КПРФ пояснил, что шеф не имел в виду ничего конкретного: просто, мол, народно-патриотические силы должны быть готовы к любому развитию событий. А потом к «тушению пожара» подключился сам Зюганов. По его словам, про сентябрь он вообще ничего не говорил, а возможность досрочных выборов связана якобы с плохой работой правительства. Но в этом случае логичнее, согласитесь, ждать в первую очередь замены правительства. В общем, создается впечатление, что Геннадий Андреевич чего-то недоговаривает.
— Валерий Дмитриевич, а что вы думаете по этому поводу? Зюганов действительно владеет некой эксклюзивной информацией?
— Зюганову сказали в Администрации Президента, что, возможно, уже к лету будет создано Союзное государство России и Белоруссии, во главе которого встанет Владимир Владимирович Путин. И, соответственно, одновременно в России и в Белоруссии пройдут президентские выборы. Подчеркиваю: это план. Что произойдет на самом деле, одному Богу известно. Но раз Геннадию Андреевичу сказали об этом плане и раз он решился его озвучить – это означает, что этот план считают в высокой степени реалистичным. А может быть, даже уже и безальтернативным.
— Кто в таком случае может заменить Владимира Владимировича на посту российского президента?
— В России наиболее вероятным кандидатом на победу, что естественно, считается Дмитрий Анатольевич Медведев.
— Именно с этим связана его, скажем так, пиар-активность последнего времени?
— Не просто активность, а весь его, я бы сказал, победительный вид. Посмотрите: он же просто сияет! Ему пообещали, что он станет следующим Президентом России. Ну, точнее, явственно дали это понять. И наплевать ему теперь на все разоблачения! Он уже предвкушает, как осенью утрет нос всем этим критикам и задавакам.
— А что ждет Лукашенко?
— Лукашенко предложен пост главы союзного парламента. Но Александру Григорьевичу он категорически не нравится.
— И пока места в новой конфигурации ему не находится?
— Да, пока места ему не находится, вы правы. И это создает напряжение. Иначе бы интеграция шла, видимо, гораздо быстрее. Может быть, уже бы завершилась.
— Именно это является главным препятствием для реализации плана?
— Да, позиция Лукашенко.
— Как вы сами оцениваете его реалистичность?
— Вероятность реализации связана с рядом обстоятельств довольно скверного характера. Не буду уточнять, каких именно. Я не уверен, что все это пойдет так, как предполагают кремлевские стратеги. Мне кажется, что они сильно недооценивают сложность политической ситуации – и в Белоруссии, и в России, и в окружающих нас странах в целом. Может получиться так, как у Горбачева: начать он смог, а вот углУбить и закончить – нет.
— А кто заменит Медведева в правительстве? Есть уже на этот счет какая-то определенность?
— Не знаю, не могу сказать. Важнее в данном случае будет роль премьера Союзного государства. Понимаете, это же возрождение Советского Союза – в уменьшенном варианте. Вспомните: в РСФСР в советское время был глава правительства? Был. Ну и что? Он ничего не значил по сравнению с союзным. На самом деле, кстати, план более сложен. Интеграция России и Белоруссии в Союзное государство – завершение ее, если быть формально точным, – это лишь один из компонентов. Союзное государство может не ограничиться двумя странами. Есть идея, что союз России и Белоруссии недостаточен для того, чтобы сформировать полноценное Союзное государство.
— Кто же следующий в очереди на интеграцию? Казахстан, Киргизия?
— Ну, так далеко в Азию, я думаю, они не пойдут.
— Тогда кто? Абхазия с Южной Осетией?
— Есть более интересный вариант – Украина. Присоединение Украины к Союзному государству России и Белоруссии.
— Даже так?
— Даже так.
— А с Зеленским этот вариант обсуждался?
— С Зеленским много чего обсуждалось закулисно. Но через посредников, не напрямую. Прямые переговоры оказались довольно неудачными. Зеленским крайне недовольны в Кремле. И ему дали это понять.
— Пытаюсь все-таки понять: украинский вариант – это только наше желание?
— Если бы! Главной движущей силой этого проекта со стороны Украины будет выступать – и уже выступает – группа украинских олигархов, заинтересованных в общем экономическом пространстве. Которые могут оказать давление на своего президента.
— Коломойский и компания, условно говоря?
— Коломойский выступил в роли трубадура. Но там не только он. В принципе практически все украинские олигархи в этом заинтересованы. Видимо, Россия нашла способ их заинтересовать.
— Кто может стать премьером Союзного государства?
— Есть некоторые прикидки, но я не буду их пока называть, потому что сейчас это прозвучит фантастически. Скажу лишь, что эти люди не из числа действующих членов Правительства Российской Федерации. И еще раз: речь идет о проекте. Он очень сложен, связан со многими обстоятельствами. На бумаге все они состыкованы, а как получится в действительности – никто не знает. Возможно, что-то реализуют, а что-то нет. Там, где действуют люди, реальность вообще не очень соответствует схемам. Они наделены свободой воли, а главное – глупостью и непрофессионализмом.
Кстати, мы были довольно близки к началу реализации этого плана еще в 2017 году. Но тогда некоторые обстоятельства этому помешали. И сейчас могут помешать.
Тем не менее планы есть, и планы очень обширные. Я бы сказал, фантасмагорические, очень дерзкие в геополитическом смысле. Можете написать смело: последний спокойный год в Российской Федерации заканчивается. Следующий будет совсем не таким.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов объяснил свои высказывания, в которых он допустил проведение досрочных выборов президента.
Выступая на конференции "Россия-2024: левый поворот или национальная катастрофа", политик рассказал, что в начале года коммунисты могут утвердить программы к выборам.
"И в сентябре, я не исключаю, могут быть и досрочные президентские выборы", — заявил он.
Позже Зюганов объяснил, что политика правительства, по его мнению, может "превратить экономический кризис в политический".
Ниже есть продолжение.
Лидер КПРФ считает, что сейчас в стране не выполняются поставленные президентом и озвученные в Послании Федеральному собранию задачи, что приводит к экономическому спаду и росту бедности.
В Госдуме предположение Зюганова сочли необоснованным.
"Может быть, Зюганов, как это часто с ним бывает, выдает желаемое за действительное", — сказал Вячеслав Никонов РИА Новости.
Парламентарий допустил, что из-за ослабления политической позиции КПРФ на региональных выборах ее руководитель стремится "погромче заявить о себе", в том числе с помощью необычных лозунгов.
Депутат Михаил Емельянов, в свою очередь, отметил, что Зюганов "не относится к тем людям, которые определяют, будут выборы досрочные или нет".
"Дума работает достаточно эффективно, и я не вижу оснований для досрочных выборов", — заявил он в комментарии РИА Новости.
По мнению политика, представление ситуации в стране не в лучшем свете поможет набрать Зюганову очки на следующих выборах.
Очередные выборы главы государства пройдут в 2024 году. Ранее Владимир Путин во время пресс-конференции по итогам года предложил убрать из Конституции оговорку о двух президентских сроках подряд.
...Путин у власти почти 20 лет, но всё это время темы чисток (то есть серьёзного сокращения элиты, как верхней, так и управленческой) в политическом контексте (в личном он что-то говорил) избегал. И вдруг на последнем своём общении с народом, на эту тему выступил, причём довольно логично и адекватно объяснил, почему ему эта тема не нравится... Есть такая поговорка: «У кого чего болит, тот про то и говорит!» Она не всегда верна, но в данном случае очень похоже на правду: тема чисток с большой вероятностью стала Путина в последнее время занимать. Контекст не очень понятен (собственно, у Путина он всегда сильно закрыт) и его можно интерпретировать совершенно по-разному. И как предупреждение тем, кто его на эти чистки толкает, мол, не лезьте в опасную тему. И как предупреждение тем, кто может быть зачищен, мол, ребята, я вам говорил, что я не хотел, но вы меня заставили! Ну, и много ещё чего. Собственно, если бы это был единичный случай, можно было бы и проигнорировать.
Но есть ещё тема образования СССР.
Ниже есть продолжение.
Народ воспринял эту тему (к которой Путин обращается в последнее время регулярно) как «наезд» на Ленина, что вызвало массовое возмущение. Но давайте посмотрим на ситуацию немножко, с другой стороны: представим себе, что Путин всерьёз рассматривает вариант создания СССР-2. Тогда его возвращение к этому вопросу совершенно понятно, он всерьёз думает о том, как не сделать старые ошибки. Возможно, даже что какие-то решения он уже для себя принял. И тогда его рассуждения на эту тему приобретают совсем иной смысл.
События с Белоруссией позволяют считать эту версию вполне разумной (хотя это именно версия). Но теперь вспомним мою гипотезу о Ялте-2 (ну, или, о Венском конгрессе-2, или ещё как) и подумаем, что нужно сделать Путину, чтобы стать одним из создателей «нового мирового порядка» на XXI век? Договориться с Трампом и Си и сделать Россию державой-победительницей мирового финансового глобализма. Но как можно продемонстрировать нашу победу над финансовым глобализмом, если не совершить чистки в финансово-экономическом блоке нашей сферы управления и в современной российской элите? Никак. И эта мысль поддерживает высказанную выше гипотезу о том, что мысли Путина всё время возвращаются к чисткам, достаточно серьёзно.
Далее, если предположить, что гипотеза о валютных зонах, высказанная нами ещё в 2003 году в «Закате империи доллара и конце «Pax Americana», соответствует реальности (пока никаких альтернативных вариантов не проявилось), то в нашей евразийской зоне буду проходить серьёзные события. В частности, некоторые страны (Казахстан, Белоруссия), которые должны буду конкурировать с Японией и Турцией, могут захотеть восстановить своё априорное конкурентное преимущество путём воссоздания единой страны с Россией. То есть, СССР-2.
Ещё раз повторю, не мы их будем включать в свой состав, а они будут активно проситься. [LOL] И, возможно как раз условием со стороны России станет отказ от национальной идентичности. Ну, то есть, люди-то останутся казахами и белорусами (никто у нас в нынешней России не отменял ни татар, ни бурят), но вот национальных автономий в новом СССР, возможно, и не будет. Согласятся или нет, это уже вопрос отдалённого будущего. Но сама постановка вопроса возможна.
Я не зря назвал этот текст «безответственным». Приведённые выше рассуждения спорные, их очень легко, нет, не опровергнуть, а просто поставить под сомнение. Это просто некоторые тенденции, которые могут реализоваться, а могут и нет. Но вспомним, ещё год назад про «новую Ялту» никто не говорил. А сегодня она стала не то чтобы главной темой повестки дня, но очевидным направлением развития событий (пусть пока и альтернативным)...
Завершился подсчет голосов на праймериз в "Ликуде", состоявшихся в четверг, 26 декабря...После подсчета голосов...выяснилось, что за Биньямина Нетаниягу отдали голоса 41.792 партийцев Ликуда (72,5%), а за Саара - 15.585 (27,5%)... Явка на голосование составила 49,4%...
Ниже есть продолжение.
... До последней минуты Биньямин Нетаниягу через социальные сети призывал своих сторонников, несмотря на дождливую и холодную погоду, выйти и проголосовать за него. Отметим, что в 2014 году в праймериз приняли участие 47% избирателей "Ликуда"...
הדתות באו במקום המיתולוגיה. הדתות נולדו עם הפסקת הנבואה. בתקופה של הנבואה לא היו דתות, הייתה עבודה זרה. עבודה זרה זה משהו אחר לגרמה. זה הסקת המסכנה מהנכוחות המורגשת של נוכחות האלוהות בעולם. אם אלוהים נימצא - הוא נימצא בכל, אני חש אותו בכל. עבודה זרה זאת תגובה טבעית הספונטנית, זה לא תודעה של מחשבה, זה אינטואיציה בריאה. אבל נביאי ישראל התנגדו לזה. נביאי ישראל הם היו נראים האתאיסטים הנוראים שרוצים לבטל כל קודש, רוצים לבטל את עבודת האלים.
ברגע שספקה הנבואה העולם האלילי כולו נכנס למשבר. ואז ביוון [העתיקה] המציאו את הפילוסופיה ובשאר האומות המציאו את הדתות - זרתוסטרה, בודה, לאו צזי, קונפוציוס, וכו'.
***
הפילוסופיה זה מילוי של הריק, של החלל האלוהי שנוצר, זה מילוי על ידי השכל. הדתות - מילוי הריק על ידי הרגש.
המשך יבוא
END OF UPDATE UPDATE 13-01-2020:
או שאתה בוחר בשכל או שאתה בוחר ברגש. בכל מקרה אתה בא למלא חלל. אצלינו, תלמידי משה רבינו [הרבנים]... הוחלט שאבותינו חוו חוויה אמיתית. זה נכון שאצלינו נשאר רק השכל והרגש, אבל אנחנו לא מעררים את החוויה של אבותינו, אלא מתרגמים את החוויה של אבותינו, החוויה שנבואית, לשפה של השכל ושל הרגש. נותנים תוקף אינטלקטואלי למה שפעם היה חוויתי. בפרט, התורה שאנחנו לומדים איננה התורה המקורית, יש לה קרבה מסוימת אל הפילוסופיה, ולכן יש מקום לחשוב שתורת ישראל היא סוג של פילוסופיה דתית. אבל מצד האמת, אין לזה שום קשר.
במה, אם כן, שונה פילוסופיה מן הנבואה. הפילוסופייה עונה על שאלה אחד - השאלה מה? הנבואה עונה על שאלה אחרת לגמרי - מי? השאלה אם אתה נפגש עם אובייקט או סובייקט, עם משהו או עם מישהו. אתה יכול לדבר באותם המילים על אותה הנושאים וזה לא אותו דבר. האלוה של הפילוסוף איננו האלוה של הנבואה. האלוה של הפילוסוף הוא קונצפט, הוא מושג שצריך להגדירו, שצריך לתת לו תוכן ברור, אבל זה לא מישהו שמדבר, זה לא גילוי רצון. עף על פי שניתן להשתמש במילים דומות: רצון, חוכמה.
הטיב לתאר את זה אחרון הפילוסופיים בהסטורייה, כי אחריו זה כבר לא פילוסופייה, זה עמנואל קאנט. עמנואל קאנט אמר שצריך לענות על 3 שאלות: מה אני יכול לדעת? מה אני יכול לעשות? מה עלי לצפות? מכנה משותף לשושת השאלות הוא מה. יש עוד משהו - אני. אני אצל הפילוסוף הוא לא בנושא הנחקר. הוא שואל מה? ואנחנו שואלים - מי?
כשאנחנו יודעים מי? מי השם?.. זאת השאלה שפארו שאל. פארו היה בן האדם סופר חכם, הוא הבין שכלפי הקדוש ברוך הוא צריך לשאול שאלה מי? לא מה? כשאנחנו שואלים מי השם, אנחנו ניפגשים עם החוכמה עצמה. כאשר הפילוסוף שואל מה, הוא מסביב לחוכמה האמיתית וכלן הוא קורה לעצמו בענבה רבה פילוסוף - אוהב חוכמה. אבל לא משיג את החכמה עצמה. זה הבדל שיש בין הפילוסופייה לבין הנבואה.
***
מפורש בתוספתא: "בוא נקבל פני פילוסופוס, חברינו". לא ראינו שחכמים התייהרו מהם. יתרה מזאת, רש"י במסכת "עבודה זרה" דף כ' (או דף יז') דיבור המתחיל פילוסופים,- כותב ראש"י, חכמי האומות. ויש הלכה שתבוא חכם מחכמי האומות יש ברכה שצריך לברך. לא כתוב שאתה צריך להפנות את הפנים, אלא להפך שצריך לברך. על זה שנתן מחכמתו לבשר ודם... כדי שתוכל להיפגש [עם הפילוסוף]. אני מחסן אותך כדי שתוכל לטייל בהודו. לא כדי שתישאר בבית. (לא שצריך לטייל בהודו)...
פילוסופיה ליוותה אותנה מי אז חשמונאים ועד היום. היו עליות ומורדות, לפעמים זה טוב, לפעמים זה רע, הרבה סבל, הרבה רווח, גם וגם. למשל, יש הרבה מושגים שחדרו מהפילוסופיה לשיח הפנימי שלנו. למשל מושגים חומר, צורה, העדר, יסודות. כמו כן, שכל, גוף, נפש וכדומה. זה קיים גם אצל מקובלים, לא רק מאלה שהושפעו מהפילוסופייה היוונית. כאן, אני רוצה להביא מה שכתב רבי אברהם מבאגו, בעל ספר "דרך אמונה", שני דורות לפני גירוש ספרד. [הספר] נכתב בספרד, יש שם דיונים עמוקים בהרבה סוגיות עיוניות, והוא כותב, מדוע גלות אדום ארוכה יותר משאר גלויות? משום שבכל גלות מתברר הבדל אחד מן הצורה הישראלית לבין הצורה של אומות העולם. לפי גודל האתגר כך גם גודל הגלות. במצריים היינו צריכים להתמודד על התרבות הבנוי על כוח החוש. וזה לוקח 210 שנים כדי לברר מה הבדל בין החוש לבין הנבואה. ולכן משה [רבינו] מתחיל את המלחמה שלו בפארו בהצגת היכולת שלו לעשות כמו החרטומים...ואחר כך רואים את ההבדל...מהכינים ואליך...בבל...יותר קל, היינו צריכים להתמודד על התרבות שבנויה על הדמיון -[פיתרון] החלומות, המלאכים וכדומה...כל זה גלות בבל. לוקח 70 שנים לברר את ההבדל. [הנביא] דניאל מתחיל מחוכמת כשדים עד שהוא מראה את עליונות על חכמת כשדים. 70 שנים. אבל, אומר רבי אברהם מבאגו, התמודדות בגלות אדום, הגלות שלישית הוא אל מול, מה שהוא מכנה, החוש התבוני. מה זה החוש התבוני? זה הפילוסופייה!.. ולפי שהחוש הזה הוא נכבד מאוד, זה לקוח הרבה זמן לברר את ההבדל בינו לבין צורה הישראלית. יש פה נבואה נפלא מרבי אברהם מבאגו. הוא צפה ש רשית שיבת ציון תתחיל עם חורבנה של הפילוסופייה. זה קרה בדיוק כשעמנואל קאנט בירר שאין הכרה מופשטת כי כל הכרה מתחילה מן החוש. כלומר, כל תבונה היא חוש, החוש התבוני. הוא התכוון להגיד שכל חשיבה מופשטת מקורה בהכרה חושית. מכן יוצא שאין לנו אפשרות לחשיבה אובייקטיבית באמת. מכאן ואליך הפילוסופייה זה רק דימיון - אקזיסטנציאליזם, סטרוקטורליזם, פוסטמודרניזם וכו' הוא תולדה של המשבר הקאטאני.
מאז התחילו לדבר על שיבת ציון. ב1799 הגיעה נפוליאון בונפרטה לארץ ישראל וקרה ליהודים לחזור לארץ... קשרתי את זה בין קאנט, סיום הפילוסופייה וראשית שיבת ציון.
...הרב קוק מנתח את זה בספר "אורות". הוא אור, מדוע בעולם החל המשבר של הפילוסופייה? לכאורה, זה דבר גרוע מאוד. זה יצר חברה מחוסרת אידאליים, מחוסרת וודאות, חברה של כל כולה קלקולים. אבל זה בשביל להחזיר לזירה את כוח הדמיון. ולמה זה חשוב להחזיר לזירה את כוח הדמיון? כדי שתחדש הנבואה. וזאת הסיבה של סיום המאבק הארוך שהיה לנו עם הפילוסופיה, כדי להשיב את הנבואה, ולהשלים את מה שהחל בימי החנוכה ואמור להצליח בימינו.
