Wednesday, January 11, 2017

Три страйка – и ты выбыл!

Сокращено.

... Еще недавно рассматриваемая, как “страна возможностей”, Америка испытала стремительный упадок, как и другие развитые страны, превратившись в юрисдикцию, в которой стало крайне сложно сохранить богатство...

Ниже есть продолжение.

Страйк номер один: Конфискация богатства

В 2010 году Американское правительство приняло объемный (2300 страниц) закон Додда-Франка. Было сказано, что этот закон положит конец чрезмерным рискованным операциям, которые привели к краху 2008 года. Хотя Конгресс мог поступить проще и переутвердить Закон Гласса-Стигалла от 1933 года (состоявшего всего из 37 страниц, и отмена которого в 1999 году привела к указанному выше краху), он предпочел Закон Додда-Франка. Глубоко внутри этого документа оказалось нечто противоположное тому, ради чего, якобы, и принимался данный закон. Он позволил американским банкам конфисковывать банковские депозиты – другими словами, он определил порядок бэйл-инов.

Хотя пока никаких конфискаций в США не было, пробный шар уже был запущен на Кипре в 2013 году, и с тех пор концепция стала понятной. И это означает, что средства доверенные любому из американских банков не находятся в безопасности.

Страйк номер два: Конфискация собственности граждан

Заявленная цель закона о конфискации собственности граждан – это возможность изъятия имущества у тех, кто каким-то образом связан с криминалитетом. В 1980-х Конгресс дал право органам правопорядка удерживать у себя средства от продажи изъятого имущества. В добавок к этому, традиционный принцип “невиновен, пока не доказана вина” оказался забыт. Теперь бывший собственник изъятого имущества сам должен доказывать, что его собственность не была связана с преступлениями. Если он не сможет сделать этого, то государство оставит себе вырученные от продажи его имущества средства.

Но применение этого закона не сосредоточено на богатых наркодельцах. В масштабе страны в фокусе оказываются простые граждане, которые ограничены в своей возможности подачи регрессивных исков. Обычно, таких граждан останавливают на улице и изымают их имущество (в основном, кэш) по причине несерьезного дорожного правонарушения. Еще один способ изъятия собственности: рейд в жилье. В результате полиция может забрать что-нибудь ценное, сказав, что это что-то “может иметь связь с преступлением.” И часто происходит так, что обвинения оказываются надуманными, а доказательства – неубедительными.

Обвиненный должен затем обращаться в суд для того, чтоб вернуть свою собственность, что случается не часто. Многие эпизоды не доходят до суда, а те, которые доходят, как правило заканчиваются урегулированием, потому что немногие могут позволить себе оплачивать судебные издержки. Злоупотребления стали нормой в некоторых юрисдикциях, и изъятия превратились в полноценную деятельность, которая измеряется сотнями миллионов долларов, из которых законным владельцам возвращается лишь малая часть.

Страйк номер три: Отмена свободы слова

В декабре 2016 года Конгресс США одобрил Закон о противодействии зарубежной пропаганде и дезинформации. Далее последовала телевизионная компания, рассказывающая, как “фейковые новости”, созданные Россией, помогли увеличить поддержку президентского кандидата Дональда Трампа, позволив ему в итоге выиграть у Хиллари Клинтон.

Это акт обеспечивает законные обоснования для учреждения оруэлловского “Министерства Правды”, которое будет бороться с “иностранной дезинформацией и манипуляцией”, якобы, угрожающей “безопасности” и “стабильности” страны.

Ни одно из правительственных агентств не было наделено обязанностью обеспечить соблюдение этого закона, а значит любое из них, решив, что опубликованная информация не соответствует их собственному взгляду, может предпринять действия. Эти агентства смогут наказывать “широкомасштабную дестабилизирующую иностранную пропаганду и операции по дезинформированию, направленные против нас”.

А теперь вернемся к нашему инвестору, который присматривается к стране, которая имеет против него все три стайка. Он потеряет свои деньги почти наверняка. Но что он сделает? Что ж, грустно это произносить, но природа человека говорит нам о том, что, вероятнее всего, он засунет голову в песок и оставит все, как было. Если он уже вложил деньги в экономику США, он, скорее всего, не станет ничего менять, надеясь на лучшее — к своему последующему большому разочарованию.

Исторически сложилось так, что, какая бы страна не докатилась до точки, когда ее правительство отменяет право собственности и свободу слова, большая часть граждан этой страны усаживаются в поезд, который везет их затем до самого дна.

Лишь немногие голосуют ногами и разбивают лагерь в других юрисдикциях, законы которых не такие драконовские. Почему-то, то, что легко понять в бейсболе, так сложно доходит до понимания, когда дело касается инвестиций и места жительства.

Опубликовано 09.01.2017 г.

Источник: Three Strikes—You’re Out!

http://finview.ru/2017/01/10/tri-strajjka/

Фильм "Изгой-Один. Звёздные Войны: Истории" (2016)

Rogue One: A Star Wars Story

Мои поздравления! Вас спасают. Пожалуйста не сопротивляйтесь.
(c) C-3PO, из фильма

«Изгой-один» — американский фантастический фильм. Первый полнометражный спин-офф киносаги «Звёздные войны». Относительно внутренней хронологии саги основные события фильма происходят непосредственно перед событиями «Эпизода IV: Новая надежда», вышедшего в 1977 году. Просто фантастика!!!

Создатели фильма бережно отнеслись к наследию оригинальной трилогии (Эпизоды IV, V, VI), воссоздав не только дизайн и художественные решения тех фильмов, но и частично передав атмосферу противостояния Империи и Альянса повстанцев. Фильм именно в духе оригинальной трилогии, при этом являясь самодостаточным. Отдельного рассмотрения заслуживает концовка, скажу лишь что это приквел к той части, в которой уничтожается "Звезда смерти", переход к которой был сделан очень изящно. Очень рекомендую к просмотру.


C-3PO - протокольный дроид, андроид, разработанный специально для взаимодействия с органикой — с характерным поведением и британским акцентом при разговоре на английском.


R2-D2 - астромеханический дроид и коллега C-3PO.

Ниже есть продолжение.

В фильме присутствуют и R2-D2 и C-3PO. У C-3PO искромётный юмор, один из примеров которого вынес в эпиграф.

Перед тем как посмотреть фильм я слышал около 7 отрицательных отзывов и только 2 положительных. Положительный отзывы были настолько хорошо, что я решил всё-таки посмотреть и не пожалел.

Несколько интересных фактов. При съёмках отдельных сцен применялись объективы Ultra Panavision 70, которые использовались в 1950—1960-х годах (например, в фильме «Величайшая из когда-либо рассказанных историй») и камеры Arri Alexa 65. В 2015 году эту камеру использовал Квентин Тарантино в фильме "Омерзительная восьмёрка".

Один из значимых персонажей фильма губернатор Уилхуфф Таркин был создан при помощи компьютерной анимации на основе актёрской работы британца Гая Хенри, так как Питер Кушинг, исполнивший роль Таркина в фильме 1977 года «Новая надежда», умер в 1994 году, и было принято решение создать компьютерную модель, максимально внешне схожую с Кушингом. Аналогично норвежка Ингвильд Дейла сыграла эпизодическую роль принцессы Леи Органы, а при помощи компьютерной графики образу были приданы черты молодой Кэрри Фишер, исполнившей эту роль в фильме 1977 года. Хенри озвучил роль Таркина, тогда как для небольшой роли принцессы Леи были использованы архивные записи голоса Фишер, хотя сама актриса была жива на момент съёмок фильма.

Необычный ход был использован для персонажей командиров Золотой эскадрильи Альянса повстанцев Датча Вендера и Красной эскадрильи Гарвена Дрейса. Для этих эпизодических героев были использованы кадры, не вошедшие в окончательную версию «Новой надежды» в 1977 году, где эти роли исполнили канадец Ангус Макиннес и британец Дрюи Хенли. 68-летний Макиннес записал новый диалог для роли Вендера в «Изгое-один», а Хенли умер в начале 2016 года в возрасте 75 лет, поэтому его реплики были созданы на основе архивных материалов.





נחשפה מתקפת ריגול נגד חיילים: הפרופילים המפתים של חמאס (Russian ,Hebrew)

הותר לפרסום כי פעילי חמאס התחזו ברשת לנשים אטרקטיביות ופיתו עשרות חיילים שהורידו "אפליקציית צ'ט" שהשתלטה להם על הטלפון כדי להעביר מידע לארגון הטרור. בצה"ל חושפים כי פעילי חמאס הסתננו גם לקבוצות פייסבוק של חיילים. ההנחיות הוחמרו: חיילים בדרגת סיווג סודי ביותר לא יוכלו להעלות תמונות במדים לרשת
...
מקרה שבו חייל פיתח קשר וירטואלי רומנטי עם פעיל חמאס שהתחזה לצעירה יהודייה מחו"ל, וכי החייל שלח לו לבקשתו תמונות של רצועת עזה שצילם דרך עדשת המשקפת וכן צילום של בלוני התצפית ושל מגדלי השמירה בקו הגבול.

בצה"ל הבחינו כי חמאס הפסיק לעבוד בשיטה רחבה של איסוף או האזנה מאלפי טלפונים או תיבות מיילים והצליח למקד את הפעילות שלו בתחום הריגול האינטרנטי לפי אוכלוסיות יעד רלוונטיות, ובהן חיילים ולוחמים שמשרתים בדרום.

כמעט כל החיילים שהותקפו בשנה האחרונה היו דברים שנוצלו על רקע ניצול רומנטי או מיני, אך בחלק קטן מהמקרים חמאס אף תקף חיילות שנמשכות לבנות מינן תוך התחזות לנשים אטרקטיביות. מעט מעשרות המותקפים היו קצינים, וגם הם היו בדרגות זוטרות.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4906100,00.html

Краткое содержание: Хамас создаёт фиктивный профиль девушки и устанавливает связь с солдатами, получая от них информацию об учениях, дислоцировании и прочее.

UPDATE 12-01-2017
Хакеры ХАМАС под видом "еврейских девушек" проникли в телефоны солдат ЦАХАЛа

Ниже есть продолжение.

...для хакерской атаки ХАМАС использовал социальные сети. Создав десятки учетных записей от имени виртуальных женских персонажей, хакеры ХАМАС знакомились с военнослужащими, вступали с ними в переписку, а затем предлагали скачать "мессенджер" для более удобного общения. После установки программы "девушка" исчезала, а террористическая группировка получала полный контроль над телефоном военнослужащего...

...для завлечения военнослужащих в ловушку хакеры ХАМАСа использовали фотографии реальных девушек, среди которых были израильтянки или еврейки из других стран, собирающиеся в ближайшее время репатриироваться в Израиль.

Вредоносный код, загруженный на аппарат, позволял получить полный контроль над телефоном жертвы. Хакеры террористической группировки могли прослушивать телефонные разговоры, а также разговоры, ведущиеся вокруг военнослужащего на военной базе, наблюдать за его перемещениями, получали доступ к контактам, к служебной информации, а также могли удаленно управлять фотокамерой телефона...

...жертвами хакерской атаки стали бойцы боевых частей, солдаты, проходящие службу при штабе, а также резервисты...

...хакерам ХАМАС с помощью вымышленных учетных записей в социальных сетях удалось получить доступ к закрытым группам военнослужащих в Facebook и в WhatsApp.

Глава отдела по защите информации ЦАХАЛа сообщил...что хакерская атака не причинила существенного ущерба безопасности Израиля...
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/11jan2017/hacker_hamas_002.html

60 Minutes: Capturing the Swarm (English)



http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-capturing-the-perdix-drone-swarm/

60 Minutes almost abandoned this week's story on autonomous military drones for a simple reason: the devices were almost impossible to film

See also:
New generation of drones set to revolutionize warfare


There is more below.
Ниже есть продолжение.

A new generation of drones is coming. The U.S. military has used the remotely piloted vehicles for more than 15 years, but now the devices are capable of flying missions autonomously — and in a swarm.

This week on 60 Minutes, correspondent David Martin and producer Mary Walsh reported on the development of an autonomous drone called the Perdix, bringing viewers a rare glimpse of the future of combat. Martin and Walsh convinced the Department of Defense to let 60 Minutes cameras film a stunning first test of a 100-strong swarm of Perdix drones.

“This is not just a drone stunt,” says Martin. “This was a real test for a real program.”

But the 60 Minutes story almost didn’t happen. The Perdix drone flies too fast-- upwards of 40-50 miles per hour-- and too unpredictably for a conventional news camera to follow.

“They took flight and immediately almost went out of sight,” cameraman Ron Dean tells 60 Minutes Overtime’s Ann Silvio in the video above.

Producer Mary Walsh sent Dean to Fort Devens Army base in Massachusetts on an exploratory shoot to see if he could film just one or two Perdix drones in flight. But the Perdix, named for a bird in Greek mythology, proved elusive. Dean sent his footage back to 60 Minutes and there were no useable shots of the drones in flight. Just clouds in a cerulean sky — and a bird flying past.

“It’s a cruel irony,” Dean says.

The 60 Minutes team was at the point of abandoning the story when an idea struck: Could a golf cameraman, someone capable of tracking a small white ball flying across sky, capture the Perdix in flight?

That’s when 60 Minutes hired cameraman Rudy Niedermeyer, a regular shooter on the golf circuit. But Niedermeyer was aghast at the difficulty of filming the Perdix when 60 Minutes began its second attempt a month later at China Lake Naval Air Weapons Station in California. Niedermeyer just shook his head in frustration.

“No way,” Niedermeyer says. “I’m like, I can’t believe I can’t do this.”

The Perdix drone is self-directed, so the flight trajectory is different from that of a golf ball, says producer Mary Walsh. “It flies in an unpredictable way, and even the technicians can’t control where they’re going.”

Niedermeyer also used a special camera for the shoot. CBS News operations guru Frank Governale worked with the 60 Minutes team to acquire the Sony 4300, a new 4K camera that allowed Niedermeyer to shoot 480 frames per second. It’s currently in use at the Super Bowl, the NBA finals, the MLB World Series, and the Masters golf tournament, according to Sony. The camera is attached by cable to a server, and it allows footage to be slowed down so that TV viewers can see, for example, a golf ball as it soars to the fairway.

Niedermeyer made repeated attempts to shoot 1-8 Perdix drones in flight, applying the techniques he uses for capturing a golf ball: Start wide, get comfortable with the shot, then zoom in tighter, tighter, tighter.

Mary Walsh reviewed his shots on site and saw steady progress. “Because I had such pros, my blood pressure never went up. I felt we were going to get it because I had faith in my team.”

Also joining the 60 crew was cameraman Justin Hall, who specializes in live replay for major televised sports events. He rigged up an even faster camera called the Phantom Flex.

All told, it took the entire 60 Minutes team almost two days to figure out how to film the Perdix in flight.

The result? Footage of a one-time event: the largest autonomous drone swarm ever — more than 100 Perdix drones, launched from three F-18 jet fighters, performing a complicated swarm maneuver for the first time.

Niedermeyer compared the job to filming a week at the Masters golf tournament: “This was a lot harder.”

http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-capturing-the-perdix-drone-swarm/

60 Minuites: New generation of drones set to revolutionize warfare (English)

Форматирование моё. Заметка полностью.



Autonomous drones are being called the biggest thing in military technology since the nuclear bomb. David Martin reports.

The following is a script from “The Coming Swarm,” which aired on Jan. 8, 2017. David Martin is the correspondent. Mary Walsh, producer.
http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-autonomous-drones-set-to-revolutionize-military-technology/

See also:
60 Minutes: Capturing the Swarm

...about five years ago machines actually got better at image recognition than humans...

...Sea hunter is at least two years away from being ready to steam across the Pacific on its own...

...autonomy is the biggest thing in military technology since nuclear weapons...if what we mean is biggest thing is something that’s going to change everything, I think autonomy is going to change everything...

There is a script below.
Ниже есть продолжение.

One of the biggest revolutions over the past 15 years of war has been the rise of the drones -- remotely piloted vehicles that do everything from conduct air strikes to dismantle roadside bombs. Now, a new generation of drones is coming. Only this time they are autonomous -- able to operate on their own without humans controlling them from somewhere with a joy stick. Some autonomous machines are run by artificial intelligence which allows them to learn, getting better each time. It’s early in the revolution and no one knows exactly where it is headed, but the potential exists for all missions considered too dangerous or complex for humans to be turned over to autonomous machines that can make decisions faster and go in harm’s way without any fear. Think of it as the coming swarm, and if that sounds like the title of a sci-fi mini-series, well, stay tuned. As we’re about to show you, it’s already a military reality.

This swarm over the California desert is like nothing the U.S. military has ever fielded before. Each of those tiny drones is flying itself. Humans on the ground have given them a mission to patrol a three-square mile area, but the drones are figuring out for themselves how to do it. They are operating autonomously and the Pentagon’s Dr. Will Roper says what you’re seeing is a glimpse into the future of combat.

Will Roper: It opens up a completely different level of warfare, a completely different level of maneuver.

The drone is called Perdix. An unlikely name for an unlikely engine of revolution. Roper, head of a once-secret Pentagon organization called the Strategic Capabilities Office, remembers the first time he saw Perdix, which is named after a bird found in Greek mythology.

Will Roper: I held it up in my hands, it’s about as big as my hand. And I looked at it and said, “Really? This is, this is what you want me to, to get excited about?” You know, it looks like a toy.

Perdix flies too fast and too high to follow, so 60 Minutes brought specialized high-speed cameras to the China Lake Weapons Station in California to capture it in flight.

Developed by 20 and 30-somethings from MIT’s Lincoln Labs, Perdix, is designed to operate as a team, which you can see when you follow this group of eight on a computer screen.

Will Roper: We’ve given them a mission at this point, and that mission is as a team go fly down the road and so they allocate that amongst all the individual Perdix.

David Martin: And they’re talking to each other.

Will Roper: They are.

David Martin: By what?

Will Roper: So they’ve got radios on and they’re each telling each other not just what they’re doing but where they are in space.

David Martin: How frequently are they talking back and forth to each other?

Will Roper: Many, many times a second when they’re first sorting out.

David Martin: I mean, it looks helter skelter.

Will Roper: You want them to converge to a good enough solution and go ahead and get on with it. . . It’s faster than a human would sort it out.

Cheap and expendable, Perdix tries to make a soft landing but it’s no great loss if it crashes into the ground.

Perdix can be used as decoys to confuse enemy air defenses or equipped with electronic transmitters to jam their radars.

David Martin: This one looks like it has a camera.

As a swarm of miniature spy planes fitted with cellphone cameras they could hunt down fleeing terrorists.

Will Roper: There’s several different roads they could have gone down. And you don’t know which one to search. You can tell them, “Go search all the roads,” and tell them what to search for and let them sort out the best way to do it.

The Pentagon is spending $$$3 billion a year on autonomous systems, many of them much more sophisticated than a swarm of Perdix.

This pair of air and ground robots runs on artificial intelligence.

Jim Pineiro: I’m going to say “start the reconnaissance.”

They are searching a mock village for a suspected terrorist, reporting back to Marine Captain Jim Pineiro and his tablet.

Jim Pineiro: The ground robot’s continuing on its mission while the air robot is searching on its own.

The robots are slow and cumbersome but they’re just test beds for cutting edge computer software which could power more agile machines -- ones that could act as advance scouts for a foot patrol.

Jim Pineiro: I would want to use a system like this to move maybe in front of me or in advance of me to give me early warning of, of enemy in the area.

David Martin (standup): This time I’m the target. The computer already knows what I look like, so now we’ll see if it can match what’s stored in its memory with the real thing as I move around this make-believe village.

The robots’ artificial intelligence had done its homework the night before, Tim Faltemier says, learning what I look like.

Tim Faltemier: We were able to get every picture of every story that you’ve ever been in.

David Martin: How many pictures of me are there out there?

Tim Faltemier: When we ran this through, we have about 50,000 different pictures of you that we were able to get. Had we had more time we probably could’ve done a better job.

David Martin: So because you’ve got 50,000 pictures of me, how certain would you be?

Tim Faltemier: Very.

David Martin: Now it’s looking at me.

Tim Faltemier: It recognized you instantly.

Tim Faltemier: So, what we reported today on our scores we’re about a one in 10,000 chance of being wrong.

While the robot was searching for me inside an auditorium at the Marine Corps base in Quantico, Virginia, Lt. Cdr. Rollie Wicks was watching from a missile boat in the Potomac River.

Rollie Wicks: What I was doing was, I was turning over control of the weapon system to the autonomous systems that you’ve seen on the floor today.

Had Wicks given permission to shoot, the missile would have struck my location using a set of coordinates given to it by the robots.

Rollie Wicks: They were controlling a remote weapons system. They were controlling where that weapons system was pointing, with me supervising.

It will be about three years before these robots will be ready for the battlefield. By then, Captain Pineiro says, they will look considerably different.

David Martin: Will those robots when they reach the battlefield will they be able to defend themselves?

Jim Pineiro: We are looking into that. We are looking into defensive capability for a robot – armed robots.

David Martin: Shoot back?

Jim Pineiro: Correct.

This Pentagon directive states “autonomous . . . Systems shall be designed to allow commanders and operators to exercise appropriate levels of human judgment over the use of force.”

What that means, says General Paul Selva, vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, and the military’s man in charge of autonomy, is that life or death decisions will be made only by humans -- even though machines can do it faster and, in some cases, better.

David Martin: Are machines better at facial recognition than humans?

Paul Selva: All the research I’ve seen says about five years ago machines actually got better at image recognition than humans.

David Martin: Can a disguise defeat machine recognition?

Paul Selva: If you think about the proportions of the human body there are several that are discrete and difficult to hide. The example that I will use, as I look at you, is the distance between your pupils. It is very likely unique to you and a handful of other humans. A disguise cannot move your eyes.

David Martin: So if I have a ski mask on that doesn’t help?

Paul Selva: Not if your eyes are visible. If you have to see, you can’t change that proportion.

David Martin: So, if the machine’s better, why not let it make the decision?

Paul Selva: This goes to the ethics of the question of whether or not you allow a machine to take a human life without the intervention of a human.

David Martin: Do you know where this is headed?

Paul Selva: I don’t.

Virtually any military vehicle has the potential to become autonomous. The Navy has begun testing Sea Hunter, an autonomous ship to track submarines. Program manager Scott Littlefield says that when you no longer have to make room for a crew, you can afford to buy a lot of them.

Scott Littlefield: You could buy somewhere between 50 and 100 of these for the price of one warship.

David Martin: I’ve heard somebody describe this ship as looking like an overgrown Polynesian war canoe. Why does it look like it does?

Scott Littlefield: To be able to go across the Pacific Ocean without refueling, this hull form, the, the trimaran, was, was the best thing we could come up with.

David Martin: What is its range?

Scott Littlefield: We can go about 10,000 nautical miles on, on, on a tank of gas – 14,000 gallons.

Sea hunter is at least two years away from being ready to steam across the Pacific on its own. Among other things, it has to learn how to follow the rules of the road to avoid collisions with other ships. When we went aboard it had only been operating autonomously for a few weeks and there was still a human crew – just in case.

When testing is done, this pilot house will come off and the crew will be standing on the pier waving goodbye. From then on this will be a ghost ship commanded by 36 computers running 50 million lines of software code. And, these life lines will have to come off too since there’s no need for them with no humans on board.

It has a top speed of 26 knots and a tight turning radius which should enable it to use its sonar to track diesel-powered submarines for weeks at a time.

Scott Littlefield: Many countries have diesel submarines. That’s the most common kind of submarine that’s out there.

David Martin: China?

Scott Littlefield: China has them.

David Martin: Russia?

Scott Littlefield: Russia has them.

David Martin: Iran?

Scott Littlefield: Iran has them.

David Martin: North Korea?

Scott Littlefield: Yes.

David Martin: I think I get the picture.

Scott Littlefield: Yes.

But of everything we saw, tiny Perdix is closest to being ready to go operational – if it passes its final exam. Will Roper and his team of desert rats are about to attempt to fly the largest autonomous swarm ever: 100 Perdix drones.

Will Roper: This is one of the riskiest, most exciting things that’s going on right now in the Pentagon.

Risky not only because the swarm would be more than three times larger than anything Roper’s ever done before but also because 60 Minutes is here to record the outcome for all to see.

David Martin: Why are you letting us watch?

Will Roper: Couple of reasons, David, I, I, when this first came up, I have, I have to be honest with you, my first response was, “That sound, sounds like a horrible idea.” Right? I mean, it’s just human nature. I, I don’t want this to fail on camera. But I did not like the fear of failure being my only reason for not letting you be here. And we also wanted the world to see that we’re doing some new things.

This time, the Perdix will be launched from three F-18 jet fighters, just as they would on a real battlefield.

Will Roper: There they are.

David Martin: Yup.

Will Roper: All right. A little piece, a little piece of the future.

The F-18s are traveling at almost the speed of sound, so the first test for Perdix is whether they will survive their violent ejection into the atmosphere.

[Radio: Complete...104 alive.]

Will Roper: That’s 104 in the swarm, David.

David Martin: 104 alive.

Will Roper: That’s 100 swarm. There they are. You see them?

David Martin: Yeah, yeah.

Will Roper: Look at them, Look at them.

Will Roper: They flash in the sun as the come into view.

David Martin: There’s a – oh yeah.

As the Perdix descend in front of our cameras, they organize themselves into a tighter swarm. Imagine the split-second calculations a human would have to make to keep them from crashing into each other.

Will Roper: Look at that! It’s just everywhere you look it’s coming into view. It does feel like a plague of locusts.

Will Roper: So they’re running out of battery.

There are reams of data that still have to be analyzed but roper is confident Perdix passed its final exam.

[Radio: One vehicle down.]

And could become operational as early as this year.

David Martin: I’ve heard people say that autonomy is the biggest thing in military technology since nuclear weapons. Really?

Will Roper: I think I might agree with that, David. I mean, if what we mean is biggest thing is something that’s going to change everything, I think autonomy is going to change everything.
http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-autonomous-drones-set-to-revolutionize-military-technology/