Tuesday, March 17, 2009

Израиль может разбомбить иранский атомный реактор с помощью баллистических ракет


Об этом сообщает сегодня, 17 марта, агентство NRG со ссылкой на исследование экспертов из Вашингтона, проверяющих способы борьбы с ядерной программой Тегерана.

Из исследования следует, что Израиль может поражать цели в районе атомного реактора с точностью до нескольких десятков метров при помощи ракет "Йерихо". Эксперты также отмечают, что использование этих ракет гораздо безопаснее атаки с воздуха.

Напомним, вчера начальник генерального штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Габи Ашкенази заявил, что ЦАХАЛ должен быть готов к нанесению военного удара по Ирану, так как Израиль не снимает с повестки дня ни одну возможность противостояния иранской атомной угрозе.

В ходе встречи со специальным представителем президента США по вопросу Ирана Денисом Россом, Ашкенази дал понять американскому дипломату, что Израиль не сможет мириться с ядерным потенциалом Ирана. "Это страна, которая намерена предоставить "атомное прикрытие" террору", - заявил Ашкенази.

Начальник генерального штаба ЦАХАЛа встретился также с советником президента США по национальной безопасности Джеймсом Джонсом и обменялся с ним мнением по вопросу проблем и угроз, стоящих перед Ближним Востоком.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2009/03/17/rockets/

UPDATE:

Как отмечают аналитики, 42 ракет будет достаточно, чтобы "серьезно повредить или уничтожить" ключевые объекты ядерной программы Ирана, размещенные в Натанце, Исфахане и Араке.

По данным экспертов, Израиль располагает арсеналом ракет "Иерихон", способных поразить цели в Иране с точностью до нескольких десятков метров. В этом случае Израилю не нужно будет использовать авиацию, недостатками которой являются ограниченный запас топлива и вооружений. Кроме того, не будет подвергаться опасности жизнь пилотов бомбардировщиков.

Как отмечают авторы доклада, если создание ракет "Иерихон-3" полностью завершено и их точность достаточно высока, то этот сценарий будет наиболее подходящим.

http://txt.newsru.ru/world/18mar2009/usa_4.html

Несмотря ни на что Китай продолжает финансировать американский долг


סין, המחזיקה הגדולה ביותר בעולם של אג"ח ממשלתיות של ארה"ב, הגדילה את אחזקותיה באג"ח ממשלתיות אמריקאיות בתחילת השנה הנוכחית ל-739.6 מיליארד דולר - כך דיווח היום משרד האוצר האמריקאי. זאת, פחות משבוע לאחר שראש ממשלת סין, וון ג'יאבאו, הביע חששות בנוגע לבטיחות השקעותיה של סין בארה"ב.

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=as20090317_09


В январе 2009 года американский долг Китаю увеличился на $$12,2 млрд – до $$739,6 млрд, что составляет 60% всего внешнего долга США, сообщило Министерство финансов США.

Между тем, темпы наращивания американского долга значительно снизились. Если в сентябре и октябре 2008 года госдолг вырос соответственно на $$44,6 млрд и $$65,9 млрд, то в ноябре прирост составил $$29 млрд, а в декабре - $$13,4 млрд.

Тем не менее, как ранее заявил премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао, власти Китая проявляют озабоченность по поводу безопасности капиталов КНР на американском рынке. «Нас сегодня заботит безопасность наших капиталов в США, мы надеемся, что Соединенные Штаты сдержат слово и обеспечат их сохранность», - сказал Вэнь Цзябао на пресс-конференции после закрытия ежегодной сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП - Парламента Китая). Премьер напомнил, что «Китай является самым большим в мире держателем американского внешнего долга, поэтому обстановка в экономике США не может нас не тревожить».


http://www.finansmag.ru/news/8176

Обман через честность

Интересное наблюдение взятое с блога Давыдова.
В Израиле очень любят использовать этот приём. Вам расскажут подробности, почему товар продаётся так дёшево да ещё приговаривая, что на вас не хотят нажиться. Так что будьте осторожны.


Суть эксперимента простая. Психологам было интересно изучать конфликт интересов, особенно в инвестиционном плане, когда интересы брокера и инвестора кардинально противоположны (я об этом писал). Для этого они пригласили "инвесторов", которые смотрели на банку с одноцентовыми монетами и должны были попытаться угадать их общую стоимость. К "инвесторам" прилагались "советники" - которых, собственно, психологи и хотели изучать. "Советники", в отличие от инвесторов, хотя и не знали точную сумму, имели какую-то информацию, так что могли помогать. "Советников" разделили на три группы. Первые получали бонус в зависимости от того, насколько ТОЧНЫМ будет цифра "инвестора" (чем точнее угадает "инвестор", тем больше получит "советник"). Вторая группа "советников" получала бонус не за точность, а за размер - чем больше "инвестор" назовет цифру, тем больше получит "советник", даже если цифра совершенно ошибочная. Третья группа "советников" была такой же, что и вторая, но на этот раз они говорили "инвесторам" честно, как они получают свой бонус.

Итак результаты. Когда с "инвесторами" работала первая группа "советников", то средняя оценка была 16 долларов. Когда вторая - то уже 20 долларов, что и понятно. Когда третья - то БОЛЕЕ 24 долларов.

Эксперимент показывает простой принцип, который известен в психологии, как "обман через честность". Многие люди испытывают трудность с тем, чтобы обманывать других. У них есть некий внутренний ограничитель, который можно снять просто - объявить, что ты собираешься обманывать и тогда внутренне человек считает, что он больше не обманщик (хотя очевидно, что это не так), просто потому что он предупредил.

Более того, такая стратегия выгодна манипулятора по одному простому принципу. Жертва ошибочно считает, что зная, что его собираются обманывать, он каким-то образом стал более защищен. "Инвесторы", которые работали с третьей группой "советников" все сказали, что они сделали поправку, когда узнали о мотивации "советников". Да только дело в том, что размер коррекции был намного МЕНЬШЕ, чем прыжок, который совершили "советники", получив "разрешение обманывать".

Думаю, что вы сами видели это в интернете. Например, можно часто встретить комментарии вроде "конечно Х говорит это, только чтобы ..., но я то умный, поэтому я беру только то, что нужно мне" или "Х конечно мудак, но зато в отличие от Y и Z, Х честно пишет, что он делает это ради денег, завлечения баб и так далее".

Абсурдность этого суждения продемонстрировать очень просто. Представьте себе, что я (или цыганка) собираюсь вас обмануть и ОТКРЫТО ПРЕДУПРЕЖДАЮ об этом. У вас есть 2 варианта - повернуться и уйти. Тогда шанс быть обманутым у вас 0. Но вы можете остаться, потому что вы считаете, что "предупрежден, значит вооружен". Если вы останетесь, то шанс быть обманутым у вас уже НЕ НУЛЕВОЙ, и люди которые ведутся на развод манипуляторов, которые открыто объявляют о своих намерениях, имеют быть шансы быть БОЛЬШЕ ОБМАНУТЫ.

KNOWING BIAS DOES NOT CANCEL IT - именно такими словами заканчивается описание эксперимента

http://davydov.blogspot.com/2009/03/blog-post_17.html
test