Tuesday, October 30, 2018

СМИ: после кризиса с Россией ЦАХАЛ атаковал и пресек в Сирии поставку оружия "Хизбалле"

Заметка полностью.

Вечером в понедельник, 29 октября, израильская государственная радиостанция "Кан Бет" сообщила, что после гибели около побережья Сирии (17 сентября) российского самолета-разведчика Ил-20 Армия обороны Израиля продолжила наносить удары по целям в Сирии, хотя это не афишировалось.

Ниже есть продолжение.

В сообщении со ссылкой на информированный источник говорится, что после выступления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу на Генеральной ассамблее ООН (27 сентября) и уже после поставки в Сирию российских зенитно-ракетных систем С-300 (поставка трех дивизионов была завершена 1 октября) израильские ВВС нанесли удар по цели в Сирии и пресекли поставку ливанской "Хизбалле" высокоточного ракетного оружия из Ирана.

Эту информацию цитируют многие арабские СМИ, например агентство Maan. Официальный Дамаск комментариев не дает.

В последние недели в СМИ неоднократно появлялись публикации о том, что после трагедии 17 сентября, когда сирийские ПВО после атаки израильских ВВС по ошибке сбили к западу от Латакии российский самолет Ил-20, ЦАХАЛ прекратил удары по целям в Сирии. В израильском оборонном ведомстве воздерживались от официальных комментариев по этому поводу, хотя некоторые источники давали понять, что ЦАХАЛ продолжает действовать в соответствии с решениями правительства Израиля, при этом, как и прежде, работает схема координации действий в Сирии с командованием российской армии.
http://txt.newsru.co.il/mideast/30oct2018/syria_israel_104.html

מבקר המדינה החל בבחינת מחדלי הרכבת המהירה מת"א לירושלים (Hebrew)

Заметка полностью.

UPDATE:

פרטים חדשים על תקיפת צה"ל בסוריה, שבוצעה בחודש האחרון, אחרי משבר הפלת המטוס הרוסי: באופן חריג תקף צה"ל באור יום מטרות איראניות @gilicohen10

https://mobile.twitter.com/kann_news/status/1057574408104144897
END OF UPDATE

לאחר תקלות רבות ועומסים חריגים בקווי הרכבת, עקב השקתה באופן חלקי של הרכבת המהירה לבירה, נבחנים אישורי הבטיחות לקו, הסטת קורונות מקווים אחרים ותלונות נוספות


יש המשך למטה
Ниже есть продолжение.

המחלקה הכלכלית במשרד מבקר המדינה החלה לבחון מספר תלונות שהתקבלו בנוגע לקו החדש של הרכבת לירושלים. הנושאים העיקריים שעומדים על הפרק הם אישורי הבטיחות שניתנו להפעלת הקו, המוכנות הלקויה לפתיחת הפרויקט והסטת קרונות מקווים אחרים לטובת הקו החדש – צעד שגרם בשבועות האחרונים לעומס אדיר בתנועת הרכבות.

יו"ר ועדת הכלכלה איתן כבל פנה למבקר בדרישה לחקור אם שיקוליו הפוליטיים של שר התחבורה ישראל כץ, שלחץ לפתוח את הקו לפני כחודש למרות שהוא עדיין רחוק מלהיות גמור, גברו על שיקולי טובת הציבור. הבחינה שנעשית כעת במשרד מבקר המדינה נועדה להכריע אם לערוך בעניין ביקורת רשמית בנושא, בין שבמסגרת דוח חדש או כחלק מדוחות שנמצאים בעבודה.

בתוך כך, שיבושי הרכבת נמשכו גם היום (שני) בשעות הבוקר הודיעה רכבת ישראל כי בשל תקלה בקטר בקו המהיר, שנמצא עדיין בהרצה, תנועת הרכבות בקו תרד לתדירות של אחת לשעה. כעבור כשעתיים הודיעה החברה כי תנועת הרכבות בקו חזרה לסדרה.

ביום ראשון לפני שבוע נרשם עומס חריג בקווי הרכבת מכיוון חיפה והצפון לכיוון תל אביב והמרכז בשל החלטת רכבת ישראל להעביר קרונות מתחנות אלו לקו המהיר לירושלים. במקביל, תמונות שצולמו היום מציגות קרונות ריקים מאדם בקו הרכבת המהירה.

בסרטון שצולם על ידי נוסע ברכבת הפרברית שיצאה מבנימינה לכיוון דרום ניתן להתרשם מהצפיפות הרבה אותה חווים הנוסעים שנאלצים לעמוד במשך כל הנסיעה כשהם צמודים אחד לשני. לפי עדויות נוסעים בקו, הרכבת החלה להתמלא באנשים רבים כבר בתחנה השלישית בעיר חדרה ואילצה נוסעים לעמוד במקומות שאינם בטוחים, כמו המעברים בין הקרונות, וכן להצטופף סביב הכניסה לשירותי הקרון.

העברת הקרונות לקו המהיר, שיבשה גם את תנועת רכבת העמק, שאמנם לא נרשמה בה צפיפות חריגה אך נוסעים שהיו עליה נאלצו לרדת בתחנת השמונה במרכז העיר התחתית בחיפה בשל ביטול רכבות לתחנות המערביות בבת גלים ובחוף כרמל, שחלק מקרונותיהם הועברו לקו המהיר.

https://www.10.tv/news/175094

Про здоровый национализм

Отрывок.

Мир не черно-белый. Люди не делятся на ксенофобов и космополитов.

Между этими двумя полюсами есть здоровый национализм.

После ужасов нацизма, мир качнулся в противоположную крайность - радикальный космополитизм.

Суть его в отказе от собственной национальной идентификации во имя равенства и универсализма.

Космополиты не поняли лишь одного: отказ от самоидентификации ведет к рабству...

Ниже есть продолжение.

Неслучайно нацисты выжигали номер на запястье узников. Их целью было стереть имя, нивелировать личность.

Трамп - вовсе не ксенофоб и не антисемит. Он просто уважает свою нацию и дает ей приоритет перед другими, как и должно быть в его стране.

Человечество должно понять, что истинный универсализм не имеет ничего общего с отказом от своей нац. самоидентификации.

Наоборот, умение уважать все нации, не выхолащивая их традиции, признание их самобытности - это залог универсализма.

Обсессивное стирание различий ведет не к уважению другого, а к неприятию его инакомыслия...
https://www.facebook.com/mishabrook/posts/10155862301317503

Андрей Школьников: очерк о стратегии Братании. Часть I.

Ешё футрулогия. Немного сокращено.




Территории экспансии и сотрудничества Британии

Стратегия Британии не содержит в себе прорывных идей, да она многовариантна, но во многом банальная, а что вы хотите — морская держава, получающая выгоду от торговли/грабежа колоний/партнеров. Истинная наследница Венеции и Тортуги, постоянных союзников нет, все проекты ограничены по времени, а мир стал слишком открытым, чтобы грабить кого-то столетиями. Несмотря на это, у Британии есть хорошие перспективы стать геополитическим игроком.

Ниже есть продолжение.

В данной статье разбираются две, наиболее очевидные и вероятные стратегии Лондона — воссоздание Британской империи и нашествие варваров в Европу, остальные сценарии будут разобраны во второй части.

Главный вопрос стратегии Британии можно сформулировать очень просто «Кого грабим?», а в зависимости от ответа на второй вопрос — «Как долго?», стратегия становится кратко, средне или долгосрочной. Последние десятилетия Британия была ограничена в своих аппетитах и средствах, результат деградации на лицо.

Мир становится многополярным, правила и законы исчезают, все, что было спрятано и скрыто, вновь выходит на свет Божий. Приветствуем наших героев… Да, Британия в открытую переходит к поведению времен Моргана, Дрейка, ост/вест-индийских компаний и опиумных войн. Какие джентльмены и правила? Они только для своих, не нужно верить мифам и пропаганде. Конечно, я утрирую, но такой образ более важен и точен, чем прививаемая нам картинка английских джентльменов, держащих слово, и консервативных традиций английской монархии, худородной с точки зрения континентальных элит.

Британия является одним из перспективных игроков и, в отличие от России, у нее есть положительные сценарии при любом варианте развития мировых событий.


Текущее положение

Последние десятилетия Британия входила в состав мировой элиты на привилегированном положении, что во многом было обусловлено историей, добровольной сдачей позиции великой державы и системой воспроизводства элиты. Вместо колониального грабежа Лондон стал одним из двух центров финансового грабежа. Вот только продолжающийся распад мира на панрегионы, в первую очередь отразился на мировой элите, рассорив ее между собой. Собираемых ресурсов стало катастрофически не хватать на поддержание системы, а планы каждого члена привилегированного клуба состояли исключительно из спасения за счет других.

В итоге управляющий контур элиты распался на две враждебные части — Фининтерн и промышленные элиты США. Все остальные так же оказались перед выбором, и если для большинства младших партнеров все очевидно, то Британия оказалась как обезьяна в анекдоте — между умными и красивыми. Вопрос даже не в доминирующих праволиберальных принципах, а в отсутствии у Британии будущего в консервативном лагере. Её ждет полная утрата субъектности — 51-ый, заморский штат США или дальняя периферия Центральной Европы со столицей в Вене. Оба сценария совершенно не приемлемы для амбиций людей, воспитанных как имперская элита.

Что есть у Британии для претензии на статус геополитического игрока:

* война Ареса — сухопутная армия традиционно слаба, флот является насмешкой над статусом Владычицы морей, зависимый ВПК — плотная интеграция с США и Европой. Остается лишь ядерный арсенал, да циничное умение воевать чужими руками;
* война Афины — Британия морская держава, в основе ее экономики — торговля, наследие Венеции. Вся сила Британии строилась на неэквивалентном обмене/ грабеже колоний/«партнеров»;
* война Аполлона — кроме истории, «бремени белого человека», мифов об аристократизме, да пиратских традиций, нечего предложить окружающим народам;
* пассионарность — конечно больше чем на континенте, все же система воспроизводства элит дает о себе знать, но все равно, значительно ниже, чем пару веков назад.

В целом картина не очень радостная, но в отличие от континентальных стран Европы, у Британии есть несколько сильных карт:

* система воспроизводства элит, в том числе готовности жертвовать собой;
* территориальная обособленность/естественная граница с Европой;
* готовность создавать панрегион в любой точке мира, как следствие морского типа державы;
* принятие всем обществом изначального неравенства — сословное общество;
* готовность к жестоким и циничным действиям.

Важнейшая долгосрочная цивилизационная проблема Британии — отсутствие психоисторических смыслов и объединяющих идей. Вся ее история зиждется на создании кратковременных союзов, исключительно на принципах экономической выгоды. Кстати, Британия хороший пример, к чему приводит опора лишь на экономику и игнорирование смыслов. Пока во главе угла были экономически войны, им не было равных. Как только выросла роль смыслов, произошел переход от статуса единственной супердержавы, к позиции средней европейской страны, произошла утрата позиций, даже на фоне формальных побед.

Морская держава может позволить себе краткосрочные союзы и предательства — перед ними открыт весь мир, континентальная ограничена соседями — нельзя кидать всех по очереди, в какой-то момент с вами перестанут договариваться. В этом плане у нас есть хороший пример — Украина.


Поле стратегий Британии

Выбор будущего Британии во многом схож с выбором России — доминантная стратегия отсутствует, но есть нескольких сильных конкурирующих. Отличием островитян является слабая психоисторическая составляющая, но их это традиционно не смущает, вероломство, эгоизм и цинизм давно стали визитной карточкой их политики. Ну и необходимо сказать, что у всех стратегий Британии есть аттрактор — перенос центра в Новую Британию, в регион АТР. Остается лишь сопутствующий вопрос — кого для этого будут грабить?

Как только на Туманном Альбионе стало понятно, что в текущей конфигурации глобальный мир не удержать, они первыми рванули на выход. Тратить ресурсы на поддержание гибнущей системы или попытаться урвать себе кусок первыми? Выбор очевиден.

Работа в Британии идет сразу по нескольким направлениям, это наглядно видно на примере королевской семьи. Послушаешь, так в жилах Саксен-Кобург-Готов теперь течет кровь Меровингов (по линии Дианы Спенсер, это та золушка, что просто хотела семейного счастья и любви, ага…), царя Давида (без комментариев), а вот недавно «открыли», что и Пророк Мухаммед был предком королевы. Жду появления информации о предках из индийского пантеона…

Поле стратегий Британии

В целом же Британия готова переключиться на любой вариант развития. Два сценария уже разбирались в рамках других стратегий. Первый — попытка сохранить глобальный мир после самоустранения США, в союзе с Фининтерном и Китаем (подробнее Очерк о стратегии Китая, стратегия «Мантикора»). Второй вариант — глобальная катастрофа (подробнее Очерк о стратегии правых глобалистов, терминальный сценарий).

Остальные стратегии разберем подробнее, не забывая, что промежуточная задача Британии — сформировать свой панрегион численностью минимум в 300, оптимально в 500 млн. человек. Далее надо будет его красиво и максимально незаметно ограбить, а на полученные ресурсы перейти в шестой технологический уклад.

Ни одна из стратегий не является долгосрочной, одно-два поколения и конфигурацию «друзей» нужно перекраивать, но большего им и не требуется — объединились, обобрали, подставили и бросили. Вот так выглядит заурядный сценарий «англосаксонской дружбы». Надеюсь, мы доживем до времени, когда этого шулера и кидалу начнут бить на каждом углу.


Исход в «Новую Британию»

Разбирая стратегию Британии, не нужно забывать, что по духу, это не продолжатели Плантагенетов, для которых континент — центр мира, а последователи викингов, венецианцев и пиратов. Жизнь торговлей и/или разбоем, живем один раз, мы выше всех и т.д.

Хорошим ограничением для Британии служат возможные климатические изменения, как потепление с повышением уровня океана и толпами нео-варваров, так и похолодание, в условиях отсутствия должной инфраструктуры, меняют экономику и социальную структуру полностью.

У всех стратегий развития Британии есть общее, аттрактор к которому все сходится — перенос политического, административного, финансового и т.д. центра из Европы в регион АТР — Австралию и Новую Зеландию. Западная Европа становится слишком неспокойным местом, основная политика переносится в бассейн Тихого океана, да и территория Австралии перспективна для освоения больше, чем маленький выжатый и обобранный остров с окрестным шельфом. Ну и новых «друзей» там искать легче.

Почему Австралия и Новая Зеландия, а не Канада? Канада всегда будет в тени США, в силу несопоставимых масштабов, и даже гражданская война в штатах на это кардинально не повлияет.

Таким образом, значительная часть, получаемых в рамках неэквивалентного обмена ресурсов, будет направляться на создание территорий шестого технологического уклада в Австралии, Новой Зеландии и Канаде. Все это будет сопровождаться переносом туда политического центра и запуска переезда/ исхода наиболее ценного населения из Европы.


Стратегии «Новая Британская империя»

Данная стратегия является наиболее исторически обоснованной и простой. Речь пойдет о возрождении Британской империи на праволиберальных принципах в составе собственно Британии, Канады, Австралии, Новой Зеландии (последние три будут называться - Заморская Британия) и Большой Индии (I + III + IV).

В «Очерке о стратегии Индии» описывалось, почему союз с сословной Британией выгоден кастовой Индии. Ей нужна защита и время для запуска в 2055-2060 гг. проекта — трансгуманизм для создания сверх-брахманов, нового вида людей. Роль Британии в этом союзе — торговый и управленческий центр, военная защита. Индия — основное производство и потребление, Австралия и Канада — ресурсная база.

Общая численность населения будет превышать 2 млрд. человек. Этого более чем достаточно для создания панрегиона, даже принимая во внимание доиндустриальный образ жизни большинства.

Шаг 1. Экономическое обособление от континентальной Европы, институтов ЕС и США.

Запуск программ по возрождению торгового и военного флотов, баз флота.

Помощь Фининтерну по переводу ресурсов, структур, технологий и активов в страны Заморской Британии из Европы и США. Укрепление связей с Заморской Британией путем усиления структур Британского Содружества.

Шаг 2. После начала гражданской войны в США и выявления победителя, предоставление убежища для проигравших, а так же баз для «сбежавших» кораблей. Последние будут основой господства на море.

Заключение унии с Индией, объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 3. Запуск программы исхода в «Заморскую Британию» (см. выше) с переселением населения и созданием территорий шестого технологического уклада.

Запуск массовой программы по обучению самых высоких каст варны брахманов (с шестилетнего возраста) в Англии, вместе с местной элитой. Фактически речь идет о будущем слиянии британских и индийских элит.

Запуск дефрагментации Индии по региональному принципу путем перестройки инфраструктуры. Типовой прибрежный регион будет выглядеть следующим образом — «город-порт», идущие от него дороги, трубопроводы и т.д., охватывают только свой регион и не пересекаются с аналогичными системами соседних регионов. После деградации «не нужной», ранее созданной сквозной инфраструктуры, а этого при должном умении ждать не долго, транспортная связанность будет идти только через море. Связь внутренних регионов через отдельные транспортные коридоры с теми же портами.

Вовлечение в панрегион других территорий и стран на правах эксплуатируемых колоний.

Шаг 4. Взятие под контроль основной мировой торговли между панрегионами, формирование военных баз на ключевых морских путях.

Превращение Индии в территорию анклавов, поощрение культурного обособления и внутренних конфликтов. Попустительство нескольких локальных гражданских войн, вплоть до геноцидов.

Торпедирование любых биологических и медицинских исследований, разработок и производств на территории Индии.

Таким образом, данная стратегия является повторением прошлых столетий и срок существования новой империи, по умолчанию, не более 30 лет. Единственный вариант — стать одним из центров триполярного мира и успеть дождаться прихода к власти в Индии детей, воспитанных как часть английской элиты.

Где в этих раскладах Россия? Если реализуется стратегия «Царица морей» или «Новый ковчег», то Россия враг, практически номер один. Если континентальные сценарии, то пересечений интересов у Британии и России нет.


Стратегии «Африканское воздаяние»

Основная задача — взять под контроль ресурсы и потенциал Франции, Испании, Португалии, стран Большого Магриба и Гвинейского залива. В этом сценарии так же ключевое значение придается флоту, роль Британии классическая — управление, торговля и… грабеж. Контролируемая часть Европы превращается в поле битвы арабской и черной Африки за будущее.

Переход в шестой технологический уклад для Европы и Африки не реален — нет интеллектуальной и технологической базы, пришлое население больно буйное и дикое, значительные ресурсы пойдут на исход в «Заморскую Британию». Оставшиеся ресурсы будут востребованы для:

* сохранения постиндустриального уклада на европейской территории;
* минимального контроля миграционных потоков и наведения порядка;
* создания транспортной инфраструктуры, ориентированной на вывоз через морские порты;
* ограбления африканских территорий.

Военная ставка будет делаться на рядовое немусульманское черное население стран Гвинейского залива, при белых офицерах и сержантах из Европы.

Шаг 1. Получение и укрепление неформального контроля над странами Западной Европы в союзе с США. Ликвидация структур ЕС, как оплота либералов, совместно с США и континентальными элитами.

Формирование сухопутных колониально-полицейских войск (в виде ЧВК) из населения бывших африканских колоний (Гвинейский залив), преимущественно не мусульман.

Объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 2. Организация/провокация/непротивление волны агрессивных и воинственных нео-варваров в Европу, в первую очередь из арабских стран. Побуждающий мотив — от массового голода из-за изменения климата, до терактов во время хаджа. Целью является максимальный демонтаж государственности на Старом континенте.


Политика по созданию флота аналогичная для всех стратегий — запуск строительства и предоставление базы для проигравших в гражданской войне в США.

Шаг 3. Ввод колониально-полицейских войск в Европу, зачистка территорий от арабов под лозунгами защиты местного населения. Захват максимальной территории, разграничение зон влияния с континентальными элитами Европы.

Объявление протекторатов и установление своих органов власти в Европе.

Шаг 4. Постепенный захват территорий Большого Магриба и Гвинейского залива с использованием опорных баз и колониальных армий.

Запуск исхода в «Заморскую Британию» (см. выше). Оставаться в Европе нельзя, кто не уедет, через полтора поколения растворится в пришлом населении, и хорошо, если это будут хотя бы негры-христиане. В ином случае даже памятников и соборов не останется.

Шаг 5. Формирование прибрежных городов-анклавов на подконтрольных территориях.

Подавление европейских культур и языков на подконтрольных территориях. Интеграция белого населения в состав английского этноса, с переездом в «Заморскую Британию».

Перенос столицы на Тихий океан.

Таким образом, на выходе получаем исход Британии в бассейн Тихого океана, полную варваризацию Западной Европы, и стравливание между собой арабской и черной Африки. Все это делается для упрощенного ограбления и вывоза ресурсов.

Почему не запустить «переезд» без сопутствующего бардака? Одной Западной Европы для создания панрегиона не хватит, да и не пойдут они добровольно под Лондон. Запускать одних арабов или негров смысла нет, нужен конфликт, которым можно управлять. Как еще «уговорить» всех этих людей, большая часть которых живет в доиндустриальном мире, не хочет работать и ненавидит остальных, поделиться ресурсами с Британией? Да и падение уровня разделения труда в мире само собой не произойдет.

Позиция в отношении России проста — противник в любом случае, будь то конкуренция в море («Царица морей», «Новый ковчег») или борьба за европейское наследие («Третий Рим», «СССР-2»).


Заключение

Продолжающийся распад глобального мира, как и любой кризис, ведет к усилению глубинных, архетипичных реакций. Большинство успело подзабыть, что под чопорным поведением и лондонским Сити скрывается нрав венецианцев, корсаров и сотрудников ост/вест-индийских компаний. Если бы не британская система образования, то этого бы уже и не было, но... любое приобретние есть потеря, любая потеря есть приобретение. Ключевые вопросы стратегии Британии — кого грабим и как долго. Чем глубже зайдет архаизация мира, тем сильнее станут позиции Британии.

Разрушение мировой элиты открыло перед Туманным Альбионом множество путей. Практически все эти стратегии не превышают 20-30 лет, у Британии нет необходимых армии и флота, традиционно отсутствуют психоисторические смыслы, но это совсем не приговор.

Практически все стратегии содержат важнейший момент — перенос центра в Заморскую Британию (Австралия, Новая Зеландия, Канада) и создание там экономики шестого технологического уклада. Все остальное направлено на решение второстепенных вопросов — кого для этого будем грабить/с кем «дружить».

Стратегии «Новая Британская империя» и «Африканское воздаяние» по-разному решают вопрос жертвы, но в обоих случаях Британия становится естественным противником России.

В следующей статье будут описаны оставшиеся стратегии, от Британии не нужно ждать прорывных решений, но проблем они доставят много. Британия во многом разучилась реализовывать свои стратегии, но ломать чужие она все еще способна.

https://aurora.network/forum/topic/62694-ocherk-o-strategii-britanii

Андрей Школьников: очерк о стратегии Индии (12.09.2018)

Непомнянто как я пропустил. Футурология. Заметка почти полностью. Форматирование моё.



Исторические территории влияния Индии.


Вопрос перспектив и стратегии Индии не столь прост и тривиален, как может показаться на первый взгляд. Исходя из господствующих в европейской науке линейных представлений о развитии, кажется логичным, что 21 век будет веком Китая и Индии, ведь у них столько населения и такой большой внутренний рынок. Вот только реальная стратегия Индии не будет иметь ничего общего с построением индустриального, постиндустриального и даже трансиндустриального общества. Активно играть за мировым столом Индия начнет лишь через 30 лет и ее смыслом станет... трансгуманизм.

Ниже есть продолжение.

Европоцентричное восприятие Индии, впрочем как и Китая, очень сильно искажает картину. Мы стремимся обозначать неизвестные нам вещи уже знакомыми словами, теряя при этом смысл. Как испанцы называли вождей индейских племен баронами и графами, так и мы зачастую не понимаем намного более широких и/или вообще иных смыслов. Когда мы говорим, что население Индии в 8 раз больше населения России, то мы совершенно естественно пытаемся представить, что сделала бы в этом мире России, если бы нас было в 8 раз больше. Результат очевиден – весь мир у ног, а зря, аналогия совершенно не уместна.

Все знают про касты, вот только в представлении большинства это пережитки древних времен и скоро будут ликвидированы, ведь что такое каста? Обычный социально-профессиональный класс с искусственными очень жесткими ограничениями на переход между ними. Попробуйте объяснить индийцу эту пургу, вот он повеселится. Наиболее близкое к пониманию каст – это «порода людей», именно так. Более трех тысячелетий евгеники, когда целые народы загонялись в касту исходя из условий их вхождения в систему и привычной деятельности. Сотня поколений ткачей, когда потомство оставляли самые успешные и лучшие ткачи, а все другие виды деятельности были недоступны (чем ниже каста, тем меньше свободы выбора) – каков эксперимент?

Небольшое уточнение, под Индией я подразумеваю исторически весь субконтинент, т.е. с учетом Пакситана, Бангладеша, Непала и т.д. Там нет такого значения индуизма? Почитайте про касты мусульман и христиан в Индии, разумеется, там есть некоторая мобильность, но даже близко нет правила «ни эллина, ни иудея», вот так…

И такое общество хотели переделать социалистическими идеями за пару десятков лет?


Есть ли у Индии субъектность?

Ранее в статье про геополитических игроков я указывал, что необходимо для субъектности. Есть ли/ может быстро создать Индия армию на уровне геополитического игрока – в целом да. Что с финансово-экономической системой? Большая часть Индии находится на уровне доиндустриальном, сделать «будущее для всех» просто не хватит ресурсов. Для примера посмотрите, сколько приходится на человека вырабатываемой энергии в постиндустриальном обществе (Европа, США в наши дни) или индустриальном (СССР 80-х годов). Где найти столько индийцам? Я уже молчу про образование и структуру профессий для такого общества.

Следующий вопрос – наличие глобального проекта, интересного миру. Индийский проект очень правый, консервативный и крайне малопривлекательный для абсолютного большинства населения планеты. Может пассионарность проекта высока? Нет ее, слишком зацементировано и инертно общество, не готово оно бороться за мир, да и не хочет.

Традиционный индуизм не признает прозелитизма, родился вне кастового общества – живи по своим законам и тогда в следующей жизни родишься женщиной в одной из каст неприкасаемых, потом живи по законам касты и родишься мужчиной неприкасаемым и т.д. Гундосящие в 90-х у нас на улицах бритоголовые, оранжевые homo sapiens-ы и желающие просветиться в ашрамах хипстеры пополняют казну предприимчивых организаторов полу-сект. Ведь невдомек паломникам, что после их посещения нетуристического храма приходятся освещать его заново, ровно так же, как когда несколько раз в год пускают внутрь неприкасаемых.

Если архитипичную мечту коммунистического проекта можно обозначить как мезолит с космическими кораблями и «будущее для всех». Мечта индийского проекта – мир получеловека-полуобезьяны (живем в природе, гадим где хотим и стараемся не очень много думать) для всех и космические ракеты для избранных. Индийцы программисты, столь известные в мире принадлежат к варне брахманов, в своей основной массе.

Можно исправить сложившуюся ситуацию? Конечно, но это будет означать полную потерю уникальности, Индия станет чем-то средним между Латинской Америкой и Африкой, с аналогичными перспективами. Пойдут на это правящие круги? Конечно нет, зачем это делать, если итоговый результат ничего не принесет.

В общем, субъектность Индии слабая и планы на ближайшие десятилетия инерционные, догоняющие. Выбор не велик – второсортная валютная зона (см. ниже Стратегию 1), сателлит другого геополитического проекта или даже объект.


Рывок в будущее

Может сложиться впечатление, что у Индии нет будущего, и она обречена идти в хвосте человеческой цивилизации. Слишком она большая, архаичная, чтобы вырваться вперед, но в тоже время готовая к обучению, чтобы окончательно раствориться в истории. Ан нет, могут быть у Индии смыслы, которые характерны именно для нее и мало подходят другим проектам – трансгуманизм. Система варн и каст идеально подходит для сосуществования человека, «сверх-человека» и каких-нибудь разумных бобров. Добавляются новые касты в варну брахманов, ну и что, что это разумные дельфины, киборги или оцифрованные личности – они вписаны в систему.

Когда придет время развитию трансгуманизма? Лет 7-10 назад в большинстве прогнозов биотехнологии значились, как часть шестого технологического уклада, но теперь уже ясно, что их там не будет и этот технологический пакет всплывет в седьмом укладе, т.е. не ранее 2055-2060 годов. Но именно Индия может стать флагманом внедрения этих технологий. А до этого времени Индии надо сохранить себя, т.е. если не быть независимым игроком, то играть в паре с таким геополитическим проектом, что не будет лезть своими грязными руками внутрь кастовой системы.

Союз с левыми проектами для Индии не приемлем, ну только глупые белые люди могут называть индийское общество социалистическим или демократичным. Так же не приемлем союз с консерваторами – у них свои смыслы и кастовую систему начнут активно рушить, не просто так Болливуд промывает мозги населению. Остаются правые либералы. Кто там у нас – Фининтер, Британия и ЕС. Этим реально наплевать, что там в джунглях творится.

Таким образом, до 2055 года Индии разумно быть младшим партнером Правых глобалистов или Британии, а потом выйти на первые роли в мире, с идеями трансгуманизма.


Опасность трансгуманизма

Советские граждане учились в атеистической школе, где нам рассказывали – «Бога нет!», но вместо Бога предлагали верить в безграничные возможности научного познания. Атеизм ведь тоже религия и его разновидностей даже больше чем теистических религий.

В основе трансгуманизма лежит научный подход, т.е. человек появился случайно в процессе эволюции, значит мы сможем сделать его еще лучше! После создания «сверх людей» все человечество с большой вероятностью столкнется с межвидовой войной на уничтожение. Эксперимент не поставишь, но homo sapiens не смог ужиться на планете ни с одним другим видом человека, уничтожив их всех. Случайно и за тысячелетия мы стали лучше… Ага, вся история человечества это подтверждает… прям парад гуманизма и любви к окружающим.

Аврамические религии исходят из акта Творения, т.е. мы созданы Богом правильно, по образу и подобию. Кстати это будет обоснованием ключевого противоречия второй половины века, ну не говорить же о биологическом неприятии кошки и собаки… человека и сверхчеловека.

Современное человечество максимально ограничивает работы по созданию новых видов разума, поскольку боится последствий, но индийцы привыкли жить в кастовом обществе, подумаешь еще несколько каст среди сотен и сотен существующих. Трансгуманизм планирует менять тело, хочет менять разум, но пока не знает с чего подступиться, а душа – так ее нет, а если есть, то переселится – ничего странного.

В общем, для Индии это будет попытка перейти выше, сделать сверхлюдьми избранных. Для большинства остального мира – это будет воспринято, как путь вниз с угрозой гибели всего вида.

Прежде чем переходить к стратегии прорыва, покажем, как будут идти дела в рамках инерционной стратегии.


Стратегия 1. «Многослойное развитие»

Основной смысл стратегии – догоняющее развитие с опорой на собственный спрос, создание независимого панрегиона.

Шаг 1. Переход к «многослойному» территориально-экономическому планированию. На одной и той же территории существуют четыре ограниченно связанные экономики:

* аграрное и текстильное производство;
* индустриальная экономика (2-4 технологические уклады);
* постиндустриальная экономика (5 уклад);
* трансиндустриальная экономика (6 уклад).

Перетекание людей между ними минимально и хорошо контролируется кастовыми законами. Законодательство, социальные институты и т.д. в каждой «Индии» различны. Рядом могут спокойно располагаться текстильная мануфактура и завод по производству роботов. Цели, поднять уровень жизни всего населения, просто нет. В любой другой стране такая конструкция вела бы к быстрому росту социального напряжения и взрыву, но в Индии, благодаря кастовой системе, будет работать.

Шаг 2. Формирование экономической и валютной зоны рупии в составе Большой Индии – добавятся Пакистан, Бангладеш, Непал и возможно часть Индокитая. Открытие своих рынков продукции нижних укладов для окрестных стран – необходим отрицательный торговый баланс, чтобы сделать рупию резервной валютой.

Заключение политического и экономического союза с Японией и/или Кореей (инженерные, высокотехнологические центры), что неминуемо ведет к обострению и так не простых отношений с Китаем. Если союз не подучается, то кооперация с территориально удаленными панрегионами в части технологического сотрудничества – Россия, континентальная Европа, США. Эффект от этого будет значительно меньше.

Четкое разграничение экономик различных «Индий» для избегания повторения перекосов Китая. Без союза с Японией/ Кореей развитие «Индий» верхних укладов будет идти с отставанием от других центров мира лет на 20 (сейчас еще хуже).

Шаг 3. Значительное усиление армии, флота и ядерного арсенала для сдерживания Китая и борьбы за страны Юго-восточной Азии. Высока вероятность военного противостояния с Китаем – сценарий долгой и нудной войны полностью соответствует стратегии последнего, но бессмысленен для Индии, поскольку ничего не принесет ей.

Развитие медицины, биотехнологий и IT собственными силами – мало кто будет переводить передовые разработки в неподконтрольный панрегион.

Шаг 4. Ослабление кастовой системы внутри индийского общества, поощрение прозелетизма в обновленческих индуистских течениях в отношении неиндийцев.

Фактическое реформирование принципов жизни верхних каст (большинство живут в 5 и 6 технологических укладах) до образа жизни современного западного общества.

Таким образом, особых перспектив у такой Индии нет, она будет постепенно меняться, теряя тысячелетнюю уникальность и оставаясь многонаселенной и относительно отсталой территорией. Выгоден России такой сценарий – несомненно, а самой Индии – нет. На этот случай у индийцев есть другой путь – отдать «независимость» в среднесрочной перспективе, чтобы получить мировое лидерство в долгосрочной.


Стратегия 2. Создание «Супер брахманов»

Шаг 1. Выбор сюзерена на 30 лет. Необходимость и логика такого поступка объяснялась выше. По сути, вариантов выбора мало – Фининтер и/или Британия, будущее ЕС в качестве игрока даже не хочется обсуждать. В стратегии правых глобалистов описывалась роль и место Индии, для Британии будет отдельный разбор. В итоге Индии выгодно стать союзником обоих. Правые глобалисты надгосударственное образование, союз с ними сведется к передаче контроля над финансово-экономической системой. Союз с Виндзорами чреват вхождением в состав Новой Британской империи на правах основной производственной базы и потребителя. Пусть англосаксы и занимаются развитием Индии – сделка должна быть обоюдной.

Шаг 2. Приглашение на территорию Индии IT компаний из развитых стран (одной из условий сотрудничества с Фининтерном), создание технологических кластеров.

Реформирование образования в пользу резкого увеличения количества специалистов для развития биотехнологий.

Заключение политической унии в рамках «Новой Британской империи», вхождение в зону фунта. Постепенное получение под контроль всех окрестных исторически связанных с Индией территорий – Пакистан, Бангладеш, Непал, часть Афганистана, в случае распада Китая Тибет и Индокитай и др. (часть договоренностей).

Сохранение полной автономии внутренней политики и культуры, в том числе Болливуда.

Шаг 3. Принятие очень либеральных, в области биологических исследований, законов. Разрешение корректировки и усовершенствования животных, клонирования. Неофициальное разрешение практически любых опытов над людьми (кто их всех посчитает…).

Достижение соглашений с англосаксами о переносе на территорию Индии большинства фармакологических и работающих в области биологии и медицины компаний, научно-исследовательских институтов и лабораторий.

Принятие представителей правых глобалистов в варну брахманов.

Перенос и локализация робототехники, космических технологий, ВПК.

Активное строительство и развитие армии, создание основной базы британского флота на территории Индии.

Шаг 4. Разрешение на выращивание и пересадку человеческих органов, киборгизацию людей. Активная пропаганда на государственном уровне идей трансгуманизма.

Активная разработка узконаправленного («умного») биологического оружия.

Формирование на собственной территории полных замкнутых циклов биотехнологий - не важно, кому официально принадлежат компании, большинство сотрудников уже местные.

Полная локализация ВПК.

Шаг 5. Разрешение на усовершенствование ДНК человека, клонирование.

Начало независимой внешней политики, укрепление связей с другими центрами сил, инициация мягкого развода с Британией.

Развертывание массовых акций в поддержку признания равных с человеком прав «новых разумных» по всему миру.

Шаг 6. Создание и начало «производства» новых «супер-людей» (генетический инжиниринг эмбрионов), разумных животных, отдельного от тела разума, оцифрованного разума и т.д. В общем, создание площадки для начала межвидовой войны на уничтожение.

Выход из валютной зоны фунта.

Шаг 7. Пересмотр/ выход из политической унии с Британией - ориентировочно в промежутке 2055-2060 гг. Запуск собственного геополитического проекта – «новые разумные для новой цивилизации».

Официальное признание прав и принятие в кастовую систему новые разумные виды.

Массовые модификации детей высших каст с переводом их в новые касты «супер людей».

Шаг 8. Выход на ведущие роли во всех сферах жизни «супер людей», постепенный переход к ним контроля над регионом.

Начало доминирования новых каст – «учителей человечества».

Вот после этого и начнется открытое военное противостояние. Трансгуманисты не считают его вероятным, мне же оно видится более чем реальным.

Данная стратегия является абсолютно естественной и внутренне логичной для Индии, но она полностью противоречит библейским ценностям и подводит человечество к войне на выживание. Прогресс должен быть, но готовы ли мы к тому, чтобы уступить свое место на планете?


Как с этим бороться?

Ответ очевиден – всячески поощрять и поддерживать независимость Индии и создание её собственной валютной зоны, чтобы она не стала вассалом Правых глобалистов/ Британии. Хуже если не получится и призрак бесконтрольного трансгуманизма станет бродить по миру.

Есть две основные линии поведения по отношению к планам трансгуманистов, первая – оставить все как есть, а далее посмотреть, кто окажется в выигрыше – человечество или «новые брахманы», ну а вдруг уживутся и не уничтожат всю жизнь на планете… Вторая – давить танки, пока они утюги и еще не выросли.

Второй путь менее рискован:

* жесткий контроль на международном уровне и пресечение попыток создания новых разумных видов на Земле – преступление без срока давности, повод для военной операции;
* не дать Индии спрятаться под защитой правых глобалистов и/или Британии, пусть тратит силы на безопасность, борьбу. Кто будет переносить на территорию конкурента свои новейшие разработки?
* довести ситуацию до столкновения Индии с Китаем и/или Исламским миром;
* усилить внутренние противоречия между мусульманами и индусами, развернуть активную евангелизация Индии, культурное проникновение и разрушение кастовой системы;
* если Индия вступает в «Новую Британскую империю», то необходимо давление на Британию в целях ограничения биотехнологий или активную борьбу против самой Британии, чтобы та вытягивала из Индии ресурсы.

Таким образом, реализация прорывной стратегии Индии является крайне рисковым и негативным сценарием не только для России, но и человечества в целом. У Индии есть все шансы и потенциал для того чтобы открыть ящик Пандоры под названием - трансгуманизм. Можно ли этому противостоять или это прогресс, который нельзя остановить? Можно и нужно, развитие ядерных технологий не привело ведь к тотальному уничтожению, так и тут - развитие биотехнологий нужно ставить под жесткий международный контроль, чтобы любой переход границы пресекался сверх жестоко, обеспечивая активным мечтателям об эльфийском бессмертии или создании «Скайнета» быстрое отравление тяжелыми металлами, например свинцом.


https://aurora.network/forum/topic/61489-ocherk-o-strategii-indii

AlgCalcOne: The Fundamental Formula of the Algebraic Calculus (English)



See also:
AlgCalcOne: Signed Area for Polynomially Parametrized Curves