Tuesday, October 01, 2019

The Daily Mail: Саддам Хусейн купил поддержку Жака Ширака за 5 млн фунтов (29.05.2019)

Начало заметки.

Недавно скончавшийся экс-президент Франции Жак Ширак решительно возражал против вторжения американских войск в Ирак. Однако не из идеологических соображений: он был подкуплен иракским диктатором Саддамом Хусейном.

Ниже есть продолжение.

Об этом пишет в воскресенье, 29 сентября, британское издание The Daily Mail со ссылкой на сэра Ричарда Дирлава, возглавлявшего в те годы британскую контрразведку MI6.

В статье говорится, что не только британские, но и американские разведывательные органы были в курсе: "Мы располагаем убедительными доказательствами, добытыми разведчиками США и Великобритании, что Ширак получил от иракского тирана 6 млн долларов, которые вложил в президентские кампании 1995-го и 2002 годов То есть его истинные мотивы отличались от тех, которые приводились в некрологах"...
http://txt.newsru.co.il/world/29sep2019/saddam444.html

Яир Лапид полон решимости устранить из политической системы Биньямина Нетаниягу (27.09.2019)

Отрывок.

...Компромиссное предложение, представленное президентом, согласно которому в случае подачи обвинения, Нетаниягу останется формальным премьер-министром, а обязанности его будет исполнять Бени Ганц, далеко от идеального, но и ситуация, в которой мы находимся, далека от идеальной. В политических кругах циркулирует теория, согласно которой Бени Ганц не принял это предложение лишь потому, что боится Яира Лапида, который, в свою очередь, отвергает саму идею об участии в правительстве с "Ликудом" до тех пор, пока "Ликуд" возглавляет Нетаниягу. Насколько эта теория близка к реальности, не знает никто, однако не случаен тот факт, что наиболее резкие комментарии поступают от представителей "Еш Атид". Яир Лапид полон решимости устранить из политической системы Биньямина Нетаниягу.

Ниже есть продолжение.

К моменту написания этих строк у Нетаниягу осталось 27 дней до истечения срока мандата, полученного им от президента. В случае доказанной необходимости он сможет получить еще 14. Вопрос лишь – зачем. Оценивая ситуацию реально, есть две партии, на союз с которыми Нетаниягу хотя бы теоретически может рассчитывать. Лидер "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман уже заявил в интервью "Кан РЭКА", что не выдвигает предварительных условий для начала переговоров с "Ликудом", и, если предложение последует, Либерман не откажется побеседовать с премьером о жизни. Он правда тут же добавил, что все его требования, включая отказ от союза "Ликуда" с ультраортодоксами, остаются в силе, но история знала повороты и покруче. В 2006 году Либерман совершил шаг, которого не понимал никто: присоединился к правительству Ольмерта. Дело было, напомним, после Второй ливанской, когда популярность премьера не превышала 5%. Тем не менее, Либерман вошел в правительство, мотивировав этот шаг необходимостью "стабилизировать систему" и "спасти ЦАХАЛ". Разве не логично представить, что Либерман поведет себя аналогичным образом и сейчас? Дивиденды, полученные им за верность своему слову и отказ входить в правительство, это инвестиции. Решение ответственного политика спасти страну от третьих выборов даже путем отказа от своих обещаний, может оказаться прибылью. Пост исполняющего обязанности, скажем, по формуле Ривлина, способен стать той соломкой, которую вовремя подстелили.

В партии "Авода" движение навстречу Нетаниягу уже началось. Профсоюзные лидеры, активисты на местах, приближенные Амира Переца призывают его начать переговоры с Нетаниягу. Причем делают они это так активно, что трудно избавиться от ощущения, что он попросил их обратиться к нему. Пока что Перец демонстрирует твердость, заявляя, что не для того сбривал усы, но давление на лидера "Аводы" продолжается, и возможно, что переговоры начнутся. Мейрав Михаэли, Ицик Шмули и Омер Бар-Лев будут не в восторге, однако если Перец примет стратегическое решение начать диалог с "Ликудом", ему под силу преодолеть сопротивление товарищей по партии.

Нетаниягу намерен в кратчайшие сроки изучить перспективы формирования коалиции, и если станет очевидно, что шансов нет, он вернет мандат президенту.

По закону глава государства не обязан передавать мандат второму претенденту, особенно в ситуации, когда шансы того призрачны. После того, как "Яhадут hа-Тора" потеряла восьмой мандат, даже более чем туманная перспектива создания левоцентристской коалиции с участием ультраортодоксов перестала существовать. Единственное на что может рассчитывать Ганц – это кризис и раскол в "Ликуде" с отстранением от должности Нетаниягу. В настоящий момент этот сценарий не просматривается.

Как говорят в футболе, "money time" начнется, когда президент объявит, что у Кнессета есть 21 день на выдвижение любого депутата, пользующегося поддержкой 61 коллеги. Именно тогда начнутся настоящие торги. Именно тогда, под занавес драмы, на сцене может появиться рыцарь, объявивший себя спасителем отечества и готовый на компромисс. Авигдор Либерман? Амир Перец? Бени Ганц? Кто-то, о ком мы еще не подозреваем? Все возможно.

И несколько слов о слушаниях, которые как самостоятельная плоскость пересекаются с плоскостью политической. Судьба Биньямина Нетаниягу решится до середины декабря. Вероятность того, что Нетаниягу станет обвиняемым, выше, чем шансы на полное закрытие всех трех дел. Задача Нетаниягу – прийти к этому рубежу в качестве премьер-министра. Сегодня никто не решится предсказать – удастся ли ему это.

29 сентября мы отметим начало нового еврейского года. Почти невозможно поверить, что в прошлый Рош а-Шана работал Кнессет 20-го созыва, Авигдор Либерман был министром обороны, и никто не слышал о блоке "Кахоль Лаван".
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/27sep2019/k22_701.html

Ищенко: Демократы жертвуют Байденом в пользу Зеленского (26.09.2019)

Сокращено. Форматирование моё.

Президентская избирательная кампания в США ещё не началась, но Трамп уже продемонстрировал, что его стратегические способности к ведению манёвренной информационной войны, в условиях превосходства противника в силах и средствах, не только не притупились за время президентства, но заиграли новыми красками.

Так обыграть на двух квадратных метрах, привыкших массированно лупить по площадям всей мощью своих СМИ демократов, надо уметь.

Ниже есть продолжение.

...
Надо отметить, что вопреки заявлениям демократической прессы, растиражированным мировыми СМИ, процедура импичмента Трампа запущена не была. Старт процедуре даёт официально выдвинутое юридическим комитетом палаты представителей Конгресса США обвинение. Пока же имелось только поручение спикера палаты представителей Нэнси Пэлоси шести комитетам палаты изучить вопрос о возможности выдвижения обвинений, в связи с отказом Трампа предоставить Конгрессу стенограмму своего разговора с Владимиром Зеленским. Напомню, что процедура импичмента Никсона была формально запущена из-за отказа последнего ознакомить Конгресс с содержанием записей бесед в Овальном кабинете.

Формально Никсон был прав, отказываясь от предоставления соответствующих плёнок. В президентском кабинете в любой стране обсуждаются слишком деликатные вопросы, для того чтобы знакомить с содержанием бесед сотни безответственных депутатов, готовых в любой момент допустить утечку информации. Но Верховный суд США поддержал позицию Конгресса, президент вынужден был предоставить плёнки, часть их содержания была слита в прессу, что и сделало неизбежным поддержку сенатом резолюции об импичменте.

Очевидно, демократы надеялись, что им удастся больше года (как это было с Никсоном), то есть до самых выборов, полоскать Трампа в прессе, даже, возможно, провести через палату представителей, где они обладают большинством, резолюцию об импичменте. Их вполне устроила бы блокада резолюции сенатом (где республиканцы имеют большинство). Без публикации стенограммы беседы (а конгрессмены прекрасно знают, что беседы с иностранными государственными деятелями носят конфиденциальный характер и публикации не подлежат) демократы могли выдвигать какие угодно предположения и обвинения на основании слухов и домыслов. Они бы выступали «все в белом», как борцы за интересы США, попранные «недостойным президентом», которого спасают от ответственности однопартийцы в сенате. Этого было бы достаточно для мобилизации своего электората, перетягивания на свою сторону колеблющихся и внесения разброда и шатания в ряды избирателей Трампа.

Но... Трамп запись переговоров с ним опубликовал. Это был рискованный, но сильный ход. И он принёс победу.

Выяснилось, что президент США действительно упоминал в разговоре о расследовании против сына Байдена, но в контексте общего плана по борьбе с коррупцией на Украине. Главное же, что он не давил на Зеленского. Тот радостно и постоянно соглашался с Трампом, разделял все его оценки и обещал, что расследование обязательно будет возобновлено, причём не позже сентября.

Чего таким образом добился Трамп?

Во-первых, Министерство юстиции США, изучив стенограмму, официально заявило, что президент не нарушил никаких законов и не превысил свои полномочия. «Расследование» демократов захлебнулось. Они, конечно, могут «не поверить» экспертизе Министерства юстиции, но это даст толчок демонтажу всей государственной машины США. Тогда уже демократическое большинство в палате представителей может быть обвинено в превышении полномочий и попытке узурпации власти. И есть основания считать, что большая часть исполнительных структур, из соображений корпоративной солидарности, окажется на стороне Трампа. Чиновники не любят, когда депутаты лезут в их сферу деятельности, ставя под сомнение их полномочия. Тем более, что закон в данном случае на стороне исполнительной власти.

Между тем, Конгресс США, как любой парламент, что-то значит только до тех пор, пока его поддерживают исполнительные структуры. Без них это просто пафосная толпа амбициозных ничтожеств, ничего не решающая и ни на что не влияющая, для разгона или ареста которой достаточно сотни полицейских. Ситуация усугубляется тем, что у Трампа остаётся нетривиальная возможность удержать на своей стороне сенат (верхнюю палату...), да и демократическое большинство в нижней палате вряд ли в полном составе готово довести конфронтацию до уровня раскола уже не общества и элит, но государственной власти (её органов и структур), то есть, по сути, до гражданской войны.

Трамп перехватил политическую инициативу у своих оппонентов, представив их злобными дураками и лжецами.

...
Демократы сделали слишком сильный ход, попытавшись запустить процедуру импичмента. Это кукареку услышали все в США. Они привлекли внимание к теме. Теперь имя Байдена в коррупционном контексте будут долго и совершенно безнаказанно полоскать все СМИ. Количественное и качественное преимущество, обеспечивавшее демократам контроль над информационным пространством, теперь не поможет. Они добились публикации документа. Этот документ теперь будет обсуждаться, а из него ясно видно, что Зеленский не сомневается в виновности Байдена.

Что я могу сказать? Ай да Дональд! Ай да молодец! На пустом месте так обойти матёрых врагов, обладавших абсолютным превосходством. Решить свои проблемы за их счёт. Это надо уметь!..

Впрочем, в данном случае я выражаю восхищение красивой операцией, которую провёл Трамп, но отнюдь не радость от его победы над демократами.

Во-первых, это только первый серьёзный бой в разворачивающейся уже не борьбе, а настоящей войне за президентство. Можно сказать, пограничное сражение. Конечно, результат многих войн конца XIX — середины ХХ века решался выигрышем пограничного сражения. Но это происходило только в том случае, если противник не обладал необходимыми резервами и/или не имел достаточной оперативной глубины (некуда было отступать). В данном случае у демократов есть и то, и другое, и они ещё попытаются взять реванш. Трамп получил хорошую стартовую позицию, но первоначальный успех надо суметь развить и довести войну до победы.

Во-вторых, стратегические (глубинные) интересы США не меняются от того, Трамп или Байден будет избран следующим президентом. Они лишь представляют разные элитные группы, предлагающие разные пути решения стоящих перед Америкой проблем, но суть проблемы видят в одном и том же...
https://ukraina.ru/opinion/20190926/1025121882.html

Ищенко: о новой попытка имичмента Трампа (украина-рейт) и о феномене Греты Тунберг



- Стенограмма разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского;

- уголовное дело против Байдена;

- феномен Греты Тунберг;

- тренд на детей в большой политике.

Авигдор Либерман: Может быть полтора мандата на общеизраильской улице мы получили (29.09.2019)

Отрывок. Форматирование моё.

...По результатам нашего экзит-полла, вы набрали примерно семь мандатов на "русской" улице. Это означает, что получили всего мандат от уроженцев страны. Это совпадает с вашими оценками?

Да, примерно так и есть. Может быть полтора мандата на общеизраильской улице мы получили. А вообще были анекдотичные ситуации. В день выборов я приехал в Ашдод, в школу, где голосовали жители хостеля для пожилых репатриантов. Вдруг подъезжает автобус "Ликуда", с надписями לחמ, с ликудовскими флагами, и начинают выходить жители этого хостеля. Видят меня и все показывают бюллетень НДИ у них в руках. А из Кирьят-Гата мне прислали фотографию, где ребята в майках "Ликуда" развешивают плакаты НДИ. Было много таких интересных моментов.

Ниже есть продолжение.

...нельзя сказать, что "Ликуд" ослаб. Вы усилились за счет "Кулану" и "Кахоль Лаван".

"Ликуд" очень сильно понизился. Надо исходить из того, что "Ликуд" шел на прошлые выборы, имея 35 мандатов, плюс четыре мандата "Кулану", плюс два мандата Фейглина.

...На прошлых выборах у него было 41 мандат, сейчас у него 32. Это очень серьезное падение, и сейчас крайне сложно оценить, за счет чего это падение – за счет "русских" голосов или за счет общеизраильских.

Вы анализировали итоги? Можете оценивать?

Мы анализировали итоги на избирательных участках в тех местах, где компактно проживают русскоязычные избиратели. И по моему ощущению от полутора до двух мандатов они потеряли.


http://txt.newsru.co.il/israel/29sep2019/liberman_int_701.html

Центризбирком окончательно утвердил итоги выборов в Кнессет 22-го созыва (25.09.2019)

Центральная избирательная комиссия утвердила окончательные итоги выборов в Кнессет 22-го созыва.

Согласно опубликованным данным,
блок "Кахоль Лаван" набрал 33 мандата,
партия "Ликуд" – 32,
Объединенный арабский список – 13,
ШАС – 9,
НДИ – 8,
"Яhадут hа-Тора" – 7,
"Ямина" – 7,
"Авода-Гешер" – 6,
"Демократический лагерь" – 5.

... в ночь на 25 сентября было объявлено об изменении итогов выборов. Партия "Ликуд" получила 32-й мандат, и в Кнессет прошла Кэти Шитрит. "Яадут а-Тора" потеряла восьмой мандат, и в Кнессете 22-го созыва не будет Ицхака Пиндруса. Портал Ynet сообщает, что "Ликуд" получил тридцать второй мандат благодаря разрыву в 68 голосов...

Ниже есть продолжение.

...19 членов Центризбиркома проголосовали за утверждение результатов, двое представителей "Яадут а-Тора" голосовали против. Адвокат Авраам Юсетман, представлявший "Яадут а-Тора" заявил: "Над этими результатами реет черный флаг. Властям придется допросить тысячи людей для того, чтобы эти результаты стали легитимными"...

...Представляя окончательные итоги выборов, глава Центризбиркома судья Ханан Мельцер заявил, что имела место попытка делегитимации работы комиссии. "Были те, кто пытались подвергнуть сомнению честность итогов выборов и нашей работы путем раздувания единичных случаев, имевших место в ходе выборов в Кнессет 21-го созыва. Мы сумели отвергнуть эти нападки, а народ сказал свое слово. Я очень надеюсь, что третьего круга выборов не будет", - заявил Мельцер.

В выборах в Кнессет 22-го созыва приняли участие 4.465.168 избирателей (69,83% обладателей права голоса).

После завершения голосования, судья Мельцер встретился с президентом Реувеном Ривлиным и передал ему официальные итоги выборов...
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/25sep2019/ishur_701.html

Экономические модели США и Китая

פרשת "מין תמורת מינוי" ופרשת דרומי על הריגה (Hebrew)



רשת "מין תמורת מינוי" שנולדה במשקל כבד בחורף האחרון גוססת עכשיו גסיסה איטית ומכוערת. מהטענות לשוחד מיני בלב מערכת המשפט בישראל נותר בהמלצות המשטרה סעיף מרמה והפרת אמונים, תמוה לכשעצמו כשמדובר באדם שאיננו עובד ציבור ולא היה חבר בוועדה בזמן החשדות. במקביל, המליצה המשטרה להעניק חסינות מהעמדה לדין ממי שביצעו פריצה לטלפון: גרושתו של אפי נוה, הטכנאי והעיתונאים שהטלפון הגיע לידם.


יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

תזכורת: העונש על מרמה והפרת אמונים בישראל עומד על שלוש שנים. העונש על פריצה לטלפון עומד על חמש שנות מאסר. העונש על פרסום מידע אישי על פי חוק הגנת הפרטיות: עוד חמש שנים.

פריצה לטלפון היא שוד מזויין של פרטיותו של אדם. הדעת לא סובלת שחייו האישיים של איש יילקחו ממנו, יישפכו לעין כל, יעברו בין גורמים בעלי עניין ועיתונאים ויירמזו בשידור בלי שייעשה דבר. בזמן אמת אולי האמינו בפרקליטות שבידיהם חומר נפץ על עבירות פליליות חמורות בקודש הקודשים של מערכת הצדק בישראל, דבר שמצדיק הלבנה של עבירה מסוג פשע. נתעלם גם, לצורך הדיון, מההכחשות שנמסרו אז ביחס להסכם על חסינות, שהשבוע התבררו בלשון המעטה כלא מדויקות.

אבל מה שעוד היה סביר, בדוחק, לפני כמה חודשים, נראה כעת מנוגד לרוח החוק ולצדק הטבעי. מהסיפור הפשוט והמחריד על מינוי שופטות תמורת טובות הנאה מיניות נותר אירוע מעורפל בהרבה וסעיף השוחד ירד בהתאם. גם אם נוה הוא דמות בכירה, לא הגיוני לקנות ספק-הרשעה בעבירה קלה באמצעות חסינות על שתי עבירות חמורות. הדבר משול למתן חסינות לאדם שדרס למוות בכוונה הולך רגל שחצה באור אדום. למה ללכת לדוגמאות היפותטיות? לפני 12 שנה נעצר החקלאי שי דרומי לאחר שירה בשני פורצים שניסו לגנוב ציוד מחוות הבודדים שבה התגורר בנגב. התחוללה סערה חריגה בממדיה נגד מה שנראה כעיוות של הצדק והמוסר.

אבל הפרקליטות התעקשה ללכת עם הראש בקיר: היא העמידה לדין את דרומי על הריגה (עבירה שממנה זוכה), תחת הקביעה שגם הניסיון למנוע עבירה מסוג פריצה אינו מצדיק ביצוע עבירה חמורה יותר של הריגה. איך אותה משטרה ואותה פרקליטות מוכנות עכשיו להפוך את הכלל שקבעו, ולמצות את הדין עם החשוד בעבירה הקלה בעודן מגוננות על אלה שבוודאות ביצעו עבירה חמורה יותר? אם שי ניצן כבל את עצמו בחסינות, מצופה ממנו לעשות את המינימום המתחייב ולסגור גם את התיק נגד אפי נוה. אם לא ייעשה כן, אפשר יהיה לתהות אם בהחלטה לא התערבבו עוד שיקולים משיקולים שונים, שנוגעים פחות לעבירה ויותר לזהות החשוד בביצועה.

https://www.facebook.com/AmitSegalNews/posts/2556282664394721

Умер бывший президент Франции Жак Ширак (26.09.2019)



...В возрасте 86 лет скончался бывший президент Франции Жак Ширак...Жак Ширак был президентом Франции 2 срока — с 1995 по 2007 год. Его президентство стало вторым по продолжительности во французской истории после 14-летнего правления Франсуа Миттерана...После Ширака срок президентских полномочий во Франции был сокращен с 7 до 5 лет. Он стал последним президентом с 7-летним сроком и первым президентом, избранным на 5-летний срок...До президентства Жак Ширак был премьер-министром, и в течение 18 лет — мэром Парижа.

В 1981-м и 1988 гг. Ширак участвовал в президентских выборах. В 1981 г. ему не удалось выйти во второй тур, а в 1988 г. он проиграл Франсуа Миттерану, получив во втором туре 46% против 54% у Миттерана. В 1995 г. он одержал победу (52,64%), обойдя во втором туре социалиста Лионеля Жоспена (47,36%), а в 2002 г. был переизбран на второй срок (82,21%; его соперник Жан-Мари Ле Пен от партии "Национальный фронт" получил 17,79%). Находился в должности 12 лет (первый срок - 7 лет, второй - 5 лет) - до мая 2007 г.

В 1995 г. он официально признал ответственность французского государства за депортацию евреев в годы Второй мировой войны. В том же году, несмотря на то что в молодости подписал Стокгольмское воззвание против атомной бомбы, Ширак принял решение о возобновлении испытаний ядерного оружия (в 1996 г. объявил об их окончании). В 1999 г. поддержал военную операцию НАТО против Югославии, но в 2003 г. осудил вторжение США в Ирак.

...Его позиция по Ираку получила широкую поддержку со стороны французского общественного мнения...За годы президентства Жака Ширака во Франции была отменена обязательная воинская повинность, началась пенсионная реформа и были предприняты меры по сокращению государственного долга...

Ниже есть продолжение.

...В ноябре 2007 г. Ширак стал пожизненным членом Конституционного совета Франции (как бывший президент). Тогда же ему было предъявлено обвинение в незаконном использовании государственных средств и злоупотреблении служебным положением. Обвинения относились к периоду, когда он занимал пост мэра Парижа. Следствие доказало, что в 1990-1994 гг. им было создано семь фиктивных рабочих мест и еще 21 в 1992-1995 гг. Деньги же, выделяемые на их финансирование, шли на счета возглавляемой им партии. В декабре 2011 г. Исправительный суд Парижа признал Жака Ширака виновным в "растрате общественных средств" и "злоупотреблении доверием" и приговорил его к двум годам условно.

***
...Экс-президент Франции Жак Ширак, скончавшийся на днях, прожил долгую и наполненную разными событиями политическую жизнь...Было многое, о чем хорошо знают либо французы, либо франковеды, но что в целом мало трогает всех остальных.

Для подавляющего большинства внешних наблюдателей Ширак останется в памяти как человек, решившийся в 2003 году не поддержать США в агрессии против Ирака. Более того, резко выступить против, буквально возглавив процесс сопротивления американскому гегемонизму на европейской земле. На короткий исторический момент Пятая республика стала главным врагом Америки в Старом Свете, а в Свете Новом началась мощная ответная пропагандистская кампания. Французов упрекали во всех исторических грехах, даже в поспешной капитуляции перед Гитлером и в якобы удивительной неблагодарности по отношению к той стране, что освободила Францию в 1944-м, вернув ее в число держав-победительниц. В итоге в 2007-м Ширака сменил бывший министр иностранных дел Николя Саркози по прозвищу «американец» — ​политик, безусловно, со своими амбициями, но поразительно лояльный по отношению к Вашингтону. Фронда завершилась. И завершилась она неудачей.

Конечно, фронда эта носила не слишком принципиальный характер: в 1999-м тот же Ширак полностью поддержал натовские бомбардировки Югославии, а в 2011 году уже сам Саркози инициировал интервенцию западных держав в ливийский вооруженный конфликт. Если бы у Ширака не было никаких экономических видов на Ирак, то, весьма вероятно, его оппозиция Джорджу Бушу-младшему носила бы менее острый характер. Но тогдашний американский президент пошел ва-банк, отказавшись учитывать интересы Парижа, и в итоге столкнулся с французской особой позицией.

Уход Ширака и удаление с политического поля всех деятелей его направления, старавшихся сохранять критическую дистанцию от Вашингтона, привел к тому, что во Франции стали набирать силу правые популисты. Место консервативных голлистов как главных оппонентов США заняли те силы, родословная которых имела своим дальним истоком режим Виши и его сторонников. Конечно, Марин Ле Пен много раз уже отреклась от Петена, но все-таки, как следовало из обстоятельной биографии политика, написанной историком Кириллом Бенедиктовым, первыми деятелями Национального фронта являлись именно экс-вишисты.

Поэтому сегодня Франция вместе с Жаком Шираком в каком-то смысле вновь хоронит Шарля де Голля, ушедшего в отставку почти 50 лет тому назад — ​в апреле 1969 года. Франция прощается с шансом на респектабельно правую оппозицию американскому гегемонизму. Закапывает идею превращения Евросоюза в самостоятельный геополитический субъект, имеющий свою, отличную от Вашингтона, политическую волю....

Провожая в последний путь последнего правителя «старой Европы», не будем слишком критичны к той республиканской идее, с коей этот человек себя связал. Чтобы производить новых де Голлей, Франции не было никакой нужды становиться Китаем, требовалось лишь оставаться Францией. Однако именно это оказалось ей не под силу.

https://cursorinfo.co.il/all-news/zhak-shirak-pohoronen-na-kladbishhe-monparnas-v-parizhe/
https://cursorinfo.co.il/all-news/umer-byvshij-prezident-frantsii-zhak-shirak/
http://txt.newsru.com/world/26sep2019/chirac_mort.html
https://aurora.network/forum/topic/72204-zhak-shirak-na-linii-frondy