Monday, October 31, 2016

Тайны древности. Мачу Пикчу - город в небесах



Загадочный город Мачу-Пикчу (в переводе с древнего языка означает "старая гора") расположен на вершине горного хребта на высоте 2057 метров над долиной реки Урубамбы на территории современного Перу. Этот город был создан как священный горный приют великим правителем инков Пачакутеком за столетие до завоевания его империи приблизительно в 1440 году.

Но в 1532 году, когда испанцы вторглись на территорию империи инков, все его жители таинственно исчезли. Больше чем на 400 лет этот город был забыт и пребывал в запустении.
Испанские конкистадоры так и не добрались до Мачу-Пикчу. Этот город не был разрушен. Но до сих пор о нем мало что известно: ни число жителей, ни даже его настоящее название. Зачем понадобилось инкам строить город на высоте 2450 метров над уровнем моря, так далеко от центра государства? Наследники андских культур и по сей день считают Мачу-Пикчу символом их связи с великой цивилизацией прошлого, частью истории, которую завоеватели не смогли стереть из памяти.
https://www.youtube.com/watch?v=0lL_EjRbcZ8

[30.10.2016] Операция "Кадеш": мировая война с участием Израиля

Заметка полностью.

Начавшаяся 60 лет назад Синайская кампания, известная также как операция "Кадеш" и операция "Мушкетер", продолжалась всего несколько дней. Однако ее последствия стали огромными не только для Израиля, поверившего в собственные силы, но и для всего традиционного мирового порядка. На ближайшие десятки лет планета стала шахматной доской для двух сверхдержав.

Ниже есть продолжение.

В начале 50-х годов XX века Армия обороны Израиля, только что в тяжелых боях обеспечившая создание еврейского государства, переживала, пожалуй, самые тяжелые времена в своей истории. Премьер-министр Давид Бен-Гурион, опасавшийся, что ЦАХАЛ попадет под влияние Москвы, изгнал из него практически всех офицеров, прошедших через ПАЛЬМАХ, а других было раз-два и обчелся. Это, наряду с призывом тысяч новых репатриантов, прибывших уже после Войны за независимость, катастрофически сказалось на боеспособности вооруженных сил.

ЦАХАЛу постоянно приходилось противостоять попыткам арабских боевиков проникнуть на территорию Израиля. Федаины убивали, грабили, насиловали, разрушали, а затем безнаказанно возвращались домой. Посланные преследовать их армейские подразделения были неспособны выследить бандитов – их командиры обычно даже не умели читать карту. Зато они не были связаны с МАПАМом.

В ЦАХАЛе завязалась полемика по традиционному русскому вопросу: "Что делать?" Начальник оперативного управления генштаба генерал Моше Даян считал необходимым повысить ответственность офицеров за выполнение боевых задач. Был введен принцип "стремления к цели", в соответствии с которым эту задачу необходимо было выполнить любой ценой. Даян утверждал, что никакая военная хитрость не сможет заменить смертоносного применения силы.

Однако политики сочли подобную точку зрения слишком декларативной. Ответом на создавшуюся ситуацию стало создание подразделения №101, которое возглавил майор Арик Шарон. Новый командир не скрывал, что выступает против создания элитного подразделения, считая, что тем самым ЦАХАЛ лишится своих лучших кадров. Вскоре Шарон изменил свою точку зрения, убедившись, что его подразделение стало примером для подражания всей израильской армии.

Но даже самые дерзкие и жестокие акции возмездия, проводимые 101-м подразделением, не могли положить конец действиям арабских террористов. Более того – впервые мировое общественное мнение обратились против Израиля, сочтя действия военнослужащих преступными. Арик никогда не скрывал, что считал поставленную перед ним задачу лишь отправной точкой, а много лет спустя напомнил Даяну, что к радости начальства никогда не просил письменных приказов.

Становление еврейского государства происходит на фоне краха европейской колониальной системы. Этот процесс, значительно ускорившийся после Второй мировой войны, коснулся регионов, непосредственно граничащих с Израилем: Африки и арабского Ближнего Востока. Правительство Моше Шарета считало, что усиление арабского мира представляет значительную опасность для еврейского государства, а, следовательно, Израиль должен сотрудничать с Великобританией и Францией в противостоянии этой угрозе.

Первый же блин вышел комом. В 1954 году в Каире были арестованы израильские агенты, которые должны были провести серию взрывов против британских и американских целей – таких, чтобы реальный ущерб был минимальным, а политический эффект – максимальным. Предполагалось, что это продлит пребывание британцев в Каире. Но когда израильтяне провалились и стали давать показания, эффект оказался прямо противоположным. История получила название "дела Лавона". Ее материалы настолько интересны, что заслуживают отдельной статьи.

К этому времени Даян уже занимает пост начальника генерального штаба, а его давний недруг Ицхак Рабин становится главой управления боевой подготовки, радикально меняя ситуацию в этой сфере. Генеральным директором министерства обороны назначается молодой функционер Рабочей партии Шимон Перес. Эта тройка, вместе с уже упоминавшимся Шароном, на долгие десятилетия сохранит решающее влияние на вопросы безопасности Израиля.

Перес использует начало гражданской войны в Алжире как фундамент для сближения с Францией. Результатом этого сближения стало не только оснащение ЦАХАЛа новейшим французским оружием. Израильские офицеры становятся слушателями французских военных академий, а в окрестностях Димоны начинается возведение объекта, поначалу известного как "текстильная фабрика".

Израиль – не единственная страна региона, получившая доступ к иностранному оружию. В 1955 года СССР начинает масштабные поставки вооружений Египту. Египетский президент Гамаль Абдель Насер не скрывает, что хочет уничтожить еврейское государство. Советское оружие впервые предоставляет египтянам возможность это сделать.

Для освоения новой техники требуется время, и военные настаивают на нанесении превентивного удара по Египту. Однако Бен-Гурион опасается, что США и СССР единым фронтом выступят против "израильской агрессии", и предпочитает не спешить. Но 20 июля 1956 года Насер подписывает указ о национализации Суэцкого канала, что становится Casus Belli для Великобритании. Это резко меняет ситуацию – теперь Израиль может действовать в коалиции с двумя европейскими державами.

Коалиция должна была остаться тайной. На переговорах в Севре была достигнута договоренность, согласно которой первыми в войну вступят израильтяне. Лондон и Париж предложат посредничество, потребовав от сторон прекратить военные действия. Израиль этот ультиматум примет, Египет – отвергнет, развязав тем самым руки Франции и Великобритании. Операция получила название "Мушкетер".

Даяну и Пересу с огромным трудом удалось убедить Бен-Гуриона поддержать этот план. Премьер-министр не полагался на честное слово англичан, опасаясь, что в результате Израиль окажется один на один с Египтом. В отличие от других членов международной коалиции, израильский лидер понимал, что, в конечном счете, все будет зависеть от позиции администрации Эйзенхауэра и хрущевского политбюро.

С точки зрения Израиля, главными целями войны были сектор Газы – основная база террористов, и Тиранский пролив – линия жизни еврейского государства. В рамках коалиционной стратегии цели пришлось пересмотреть – интересы союзников требовали скорейшего выхода ЦАХАЛа к Суэцкому каналу.

К участию в кампании, получившей в Израиле название операция "Кадеш", привлекались две дивизии ЦАХАЛа и десантная бригада Шарона, одному из батальонов которой предстояло высадиться на перевале Митле, отрезав египтянам пути к отступлению. 45 тысячам израильских военнослужащих противостояли около 30 тысяч египетских, значительно уступавших в боевом духе и уровне подготовки.

За считанные дни ЦАХАЛ решил все стоящие перед ним задачи – захватил Газу, вышел к самой южной точке Синайского полуострова и к Суэцкому каналу. Ни ожесточенное сопротивление противника, ни ощутимые потери не могли помешать израильским солдатам в выполнении стоящих перед ними задач. Блестяще показали себя действовавшие под командованием Хаима Ласкова танковые войска, впервые ставшие основной ударной силой армии.

На международной арене Израиль столкнулся с давлением мировых держав – как США, так и СССР. Первая попытка США провести через Совет Безопасности ООН резолюцию, требующую от еврейского государства прекратить военные действия, была сорвана Великобританией и Францией – на тот момент еще нейтральными. Несколько дней спустя Никита Хрущев пригрозил участницам коалиции ракетной бомбардировкой.

2 ноября была созвана специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Она потребовала вывести войска коалиции с территории Египта, открыть Суэцкий канал для судоходства. Канада выступила с инициативой создать миротворческие войска ООН, цель которых – поддержание мира в горячих точках и контроль над соблюдением решений международного сообщества.

Вывод французских и британских войск из зоны Суэцкого канала стал не просто свидетельством военного поражения. В 1956 году Франция и Великобритания перестали быть великими державами, лишившись статуса, завоеванного веками ранее. Мир стал двухполярным, превратившись в шахматную доску СССР и США.

С точки зрения Москвы, Суэцкий кризис не мог произойти в более удачное время. Внимание всего мира было приковано к Ближнему Востоку, а в это время в Будапеште танки топили в крови восстание против советской гегемонии. Президент США Дуайт Эйзенхауэр не скрывал, что рассматривает венгерские события как внутреннее дело социалистического лагеря. Это было первой декларацией будущей "доктрины Брежнева", в соответствии с которой западной границей СССР признавалась граница ГДР и ФРГ.

А маленький и нищий Израиль впервые почувствовал себя всемогущим, а свою армию – непобедимой. У этой непобедимости было лицо – с черной повязкой на глазу, немного неприятным голосом и огромным энтузиазмом по отношению к женскому полу. "От Моше до Моше нет никого, равного Моше", – говорили израильтяне, сравнивая начальника генерального штаба с тем, кто вывел нас из египетского рабства и принес Десять заповедей. До пробуждения оставалось еще 17 лет.

Материал подготовил Павел Вигдорчик
http://txt.newsru.co.il/israel/30oct2016/kadesh_201.html

MF206: A new trichotomy to set up integers (English)



With marks and anti-marks, the crucial symmetry between natural numbers (Nat) and negative numbers (Neg) becomes much clearer. And we can set up the foundational arithmetic of integers in a logical and solid fashion, based on the fundamental cancellation between a mark and an anti-mark, and the corresponding important role of "nothing". Along with, as usual, the crucial appreciation of the importance of multisets in organizing mathematical objects.
https://www.youtube.com/watch?v=SZmlo49D1NY

Человечество: История всех нас 06 Уцелевшие



Порох изменил ведение войны, гутенберский станок изменили мир, его влияния можно сопоставить с влиянием интернета в наше время. Знания стали более доступны для простых людей.
Хрестоматийным таким влиянием была книга Марко Поло "Книга чудес". Именно она вдохновила Колумба на поиск морского пути в Азию.

Sunday, October 30, 2016

"Жидёнок, ты что, обиделся?"

Заметка полностью.

Эту фразу, запавшую мне в душу еще в юности, я вспомнила после заявления заместителя министра иностранных дел РФ Геннадия Гатилова , что "эмоциональный подход Израиля к резолюциям ЮНЕСКО по Иерусалиму не совсем оправдан"

Лилиана БЛУШТЕЙН

Ниже есть продолжение.

Я готовилась к выпускным экзаменам, но не смогла устоять, когда подружки позвали проветриться, гуляя по июньскому Ленинграду.

Погода в тот день была не слезливой, солнышко пробивалось сквозь облака и настроение сидеть за учебниками отсутствовало напрочь.

Зато очень хотелось узнать мнение потенциальных поклонниц по поводу свежесочиненной песенки. Посему гитара, подаренная за год до описываемых событий моим старшим братом, была при мне.

Местом сбора отряда назначили школьный двор. Явилась я туда с романтическим настроем — еще немного и ученическая страница моей жизни будет перевернута.

Но едва переступила через условный порог, отмеченный под школьными воротами потускневшей синей краской, как от романтики и следа не осталось. Со стороны спортивной площадки доносилось:

— Жид-жид-жид на веревочке бежит!

— Эй, жиденок, у меня грязные ботинки, полижи их, чтоб блестели!

— Додик-удодик, а мамочку свою жидовскую к директору завтра приведешь?

Эти восклицания удобрялись изрядной порцией мата и утробным гоготом. А между ними слышался нечленораздельный вой.

Разве я могла пройти мимо? Подошла поближе и увидела окруженного десятком семиклассников черноволосого мальчишку с весьма характерной внешностью. Он метался между ними, пытаясь прорваться сквозь плотное кольцо, и не кричал — выл от страха и боли. Били его не больно, но когда несильных тумаков много, а шансов на спасение не видно, это, как мне кажется, еще страшнее.

— Прекратите! — приближаясь к юным погромщикам, закричала я. — Немедленно прекратите!

Один из толпы — самый рослый, на голову выше меня, — оглянулся, смерил меня презрительным взглядом и, глядя мне в глаза, прокричал:

— Жидов, жидовок и жидят мы утопим как котят!

В этот момент мальчонка умолк и обессилено опустился на поребрик, отделяющий спортплощадку от заасфальтированной дорожки, вокруг которого и происходило избиение "младенца". Обхватив голову руками, он заплакал. Плечи его тряслись, а слезы капали на дорожную пыль — я видела это в просвет между его мучителями.

Неожиданно верзила подошел к нему поближе, погладил курчавую голову и сладким голосом спросил:

— Жиденок, ты что, обиделся? Мы ж просто играемся, шутим. А ты нюни распустил. Мы же твои друзья.

Мальчонка поднял на своего обидчика удивленные заплаканные глаза. В них светилась надежда — неужели отпустят?

И тут же верзила влепил ему подзатыльник.

Ярости моей не было предела. Я ворвалась в этот круг. Не помню, что кричала, но то, что обрушила на голову верзилы гитару так, что та повисла на его шее, запомнила хорошо. Струны крепко исцарапали его физиономию и, как впоследствии выяснилось, едва не оторвали его ухо.

— Психичка какая-то! — закричал кто-то из мучителей. — Колян, ты живой?

В этот момент он или кто-то другой больно ударил меня в спину. И вдруг все разбежались, оставив на поле брани меня, Коляна и еврейского мальчика. Спустя минуту все прояснилось — к нам подошла наша завуч.

— Блуштейн, что ты здесь натворила? — поджав губы, она внимательно осматривала окровавленное лицо растерявшегося Коляна. — Я сегодня же поставлю вопрос о недопущении тебя до экзаменов.

— Елизавета Иннокентьевна, прошу прощения, но я была вынуждена так поступить, — я не говорила, а кричала. — Они издевались над ребенком, избивали его, обзывали его по национальности…

— По какой национальности? — глянула на мальчишку завуч. — А, понятно. Это правда, Пафнутьев? — обратилась она к Коляну.

— Да мы шутили с ним, а эта дура меня гитарой, — рыдая, ответил Пафнутьев. — И жиденок дурачок, не понял, что это игра такая, Лизкентьевна!

— Как ты его назвал? — Елизавета Иннокентьевна схватила Коляна за плечи.

— Жид… то есть, еврейчик.

— Блуштейн, отведи Пафнутьева в медпункт и быстро ко мне в кабинет.

— Не надо, я с ней не пойду, сам дойду! — взмолился Колян. — Она ж меня убьет!

— Не убьет, — жестко ответила завуч и тихо, так, чтобы слышала только я, добавила: — А жаль…

Елизавета Иннокентьевна взяла заплаканного мальчонку за руку:

— Напомни, как тебя зовут.

— Додик… Давид Корецкий… Я из пятого "в"…

— Давид, успокойся, пойдем со мной. У тебя дома есть телефон? Вот и хорошо, сейчас позвоним твоей маме… А, мама на работе? Кто-то дома есть? Бабушка? Тогда позвоним ей…

Я вела Коляна как заправский конвоир. Ко мне присоединились подруги, к этому моменту тоже пришедшие в школьный двор. Так что процессия выглядела своеобразно: Пафнутьев с гитарой на шее, злобная фурия в моем лице и стайка ехидничающих девушек.

Вместе с медсестрой мы сняли гитару с головы Коляна. А потом вызвали "неотложку", которая увезла пострадавшего в больницу. Как я узнала позднее, ему на лицо пришлось накладывать швы.

В кабинете завуча уже находилась немолодая женщина, к которой прижимался все еще вздрагивающий Додик.

— Спасибо тебе, деточка, — сказала бабушка мальчонки. — Елизавета Иннокентьевна попросила не доводить дело до милиции, да и понятно, что толку не будет. А гитару жалко… Починить ее возможно?

— Сомневаюсь, — вздохнула я, печально осматривая изуродованный инструмент. — Постараюсь заработать на практике на новую…

Когда мы остались одни, Елизавета Иннокентьевна приобняла меня:

— Молодец, правильно ты сделала. Какие твари… Ой, не удивляйся, мой муж еврей, так что мне это тоже близко… А директору я преподнесу историю так, чтобы у тебя не было проблем.

Свое слово завуч сдержала — никаких разборок с оргвыводами не было.

Когда я дома рассказала эту историю, брат, изучив гитару, вынес отрицательный вердикт по поводу ее починки, а мама пообещала подбросить мне с ближайшей зарплаты денег на новую. С сожалением я отметила про себя, что встречать рассвет после выпускного мне придется без гитары…

Но вечером случилось чудо. Три звонка в дверь нашей коммунальной квартиры — значит, к нам. Но мы же никого не ждем! Оказалось, это родители и бабушка Додика, а вместе с ними и он — уже спокойный и даже веселый. А в руках у его отца — гитара! Да не такая, как моя старая ширпотребная, а просто шикарная, как мне тогда показалось, старинной работы.

— Трофейная, — прокомментировала бабушка Давида. — Мой покойный муж из Берлина привез. Ах, как он играл виртуозно на ней! Жаль, нашим детям не передалось. Лилиана, милая, буду счастлива, если ты поучишь музыке Додика. Но теперь эта гитара твоя, пользуйся на здоровье!

Я была счастлива. А когда обучила азам Додика, его родители подарили ему отличную гитару.

Недавно Давид написал мне, что с удовольствием устроит в честь меня "концерт-квартирник". Остановка за малым — надо приехать в Хайфу. Вот еще немного подрастет моя Мари — обязательно приеду. И прихвачу с собой ту трофейную гитару, которая хранится в квартире моей мамы в Кирьят-Гате.

***

На эти воспоминания меня подтолкнула публикация ТАСС, в которой цитируется заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов:

"В последние дни возникла проблема ЮНЕСКО, связанная с принятием блока ближневосточных резолюций, в том числе по Иерусалиму. У израильтян достаточно чувствительный подход к этой теме. Но на этот раз мы почувствовали, что у израильтян так немножечко эмоции бьют через край в этом вопросе. В этом плане такой излишне эмоциональный подход Израиля, он, наверное, не совсем оправдан.

Мы разъяснили наши подходы израильским коллегам по данному вопросу, объяснили, почему мы голосовали за эти резолюции, поскольку в них ничего нового по сравнению с предыдущими годами не появилось, и призвали их конструктивно подойти в дальнейшем к обсуждению этих вопросов. Все-таки можно найти какие-то возможности для того, чтобы этот вопрос был решен к удовлетворению всех сторон".

Это заявление, в котором сквозит великодержавное высокомерие, "порадовало" не меньше, чем призыв посла РФ в Израиле Александра Шеина:

"У России непростая история, как у всех государств, но очернение её облика перешло все допустимые рамки. Рассчитываем, что израильтяне – выходцы из СССР и России, наши земляки подставят плечо в этот трудный для нас момент и активизируют работу в СМИ, институтах гражданского общества, политических кругах с целью донесения объективной информации о внутренней и внешней политике РФ".

Ну да, после очередного откровенно антиизраильского демарша — только плечо подставлять…

А как лицемерно послание босса двух вышеназванных высокопоставленных дипломатов Сергея Лаврова, ведомство которого поддержало фальсификацию еврейской истории!

"Россия и Израиль последовательно выступают против любых действий, способствующих усилению ксенофобии и нетерпимости, решительно осуждают попытки фальсификации истории, реабилитации нацистов и их приспешников".

Познакомившись с этими цитатами, я будто слышу голос Коляна:

— Жиденок, ты что, обиделся?

Жаль только, что ситуацию эту при помощи даже самой дорогой гитары не исправишь. Остается только уповать на еврейское чувство национальной гордости и историческую память нашего народа.

Автор — собственный корреспондент журнала "ИсраГео" во Франции, гражданка Израиля, родившаяся и начавшая путь в журналистике в Ленинграде / Санкт-Петербурге.

http://www.isrageo.com/2016/10/29/jidenokty/

[28.10.2016] "Едиот Ахронот": израильские агенты КГБ из списка Митрохина

В пятничном приложении "7 дней" газеты "Едиот Ахронот" опубликован первый материал журналиста Ронена Бергмана, получившего доступ к документам бывшего сотрудника архива КГБ Василия Митрохина (1922-2004), касающимся завербованных советской разведкой израильтян. Данная публикация широко анонсировалась и цитируется многими израильскими СМИ...

...КГБ активно вербовало репатриантов алии 70-х годов. Многие из них сразу сдавались ШАБАКу, другие просто перестали контактировать с кураторами, однако были и те, кто работал на СССР...

Ниже есть продолжение.

...В 1988 году ШАБАК арестовал Григория Лондина, инженера, репатриировавшегося в 1973 году и проходившего резервистскую службу в проекте танка "Меркава". Он был осужден на 13 лет тюрьмы.

В 1991 году был арестован Соломон Махтей, инженер, репатриировавшийся в 1972 году и устроившийся на работу в "Авиационную промышленность" в отдел, работавший над самолетом "Лави". В 1982 году Махтей вернулся в СССР, а арестован был при попытке вторично репатриироваться.

В 1996 году на основании документов Митрохина был арестован бывший тренер сборной Израиля по настольному теннису Александр Радлис, сообщавший своим кураторам информацию, полученную во время резервистской службы в ЦАХАЛе. Он был осужден и приговорен к 4 годам тюрьмы.

Еще один такой агент прошел школу КГБ еще до репатриации. После приезда в Израиль он призвался, прошел офицерские курсы и быстро поднялся по карьерной лестнице, возглавив управление ЦАХАЛа, отвечавшее за важный инфраструктурный проект. Агент "Баджан" имел доступ к самой секретной информации, включая данные о базах, технике, персонале и оперативных планах. После демобилизации он занимал высокопоставленные должности в израильской экономике.

К этому же типу принадлежат и агенты "Самаритянин" и "Юпитер". Репатриировавшись в 1972 году, они попытались пройти проверку ШАБАКа, однако следователям не понравилось их поведение. Оба агента были вызваны на дополнительный допрос, где признались в работе на КГБ и были перевербованы. Оба долгое время поставляли СССР дезинформацию, а в 1981 году помогли раскрыть Маркуса Клингберга, работавшего в биологическом институте в Нес-Ционе. "Самаритянин" работал на ШАБАК до распада бывшего СССР, сделав хорошую карьеру в израильском бизнесе, и теперь занимает влиятельную позицию в экономике страны...


... Согласно документам, в октябре 1970 года, глава КГБ Юрий Андропов приказал направить в Израиль группу из пяти специальных агентов для восстановления шпионской сети, связь с которой была утрачена после разрыва отношений между СССР и Израилем в 1967 году.

Среди имен, фигурирующих в документах Митрохина, Бергман выделяет имена трех депутатов Кнессета – Моше Снэ (МАПАМ – предшественница МЕРЦ, затем МАКИ – коммунистическая партия, теперь часть партии ХАДАШ), Элазара Гранота (МАПАМ) и Яакова Рифтина (МАПАМ).

Вербовка членов коммунистических и социалистических партий была одним из важных источников агентуры для КГБ. Так, согласно документам, на СССР работали член ЦК МАКИ Шломо Шамли и член руководства "Молодой гвардии" ("а-Шомер а-Цаир") инженер Яаков Варди, отвечавший за строительство водовода "а-Мовиль а-Арци".

Активно велась вербовка и среди иностранных дипломатов в Израиле. В списке Митрохина фигурируют имена посла Мексики в Израиле, известной писательницы Розы Костальянс, главы канцелярии посла Австрии в Израиле Бара Хайнца, посла Чили в Израиле Деймара Карлоса, посла Уругвая в Израиле Ямандо Ла-Гвардии.

Еще одним источником агентуры были представители различных церквей. Среди таких фигур – бывший архиепископ Назарета и Галилеи от греческой православной церкви Юлиан Мерсиадис Изидор. В публикации Бергмана также упоминается некий священник Адриан Олежников (Олейников?), который во время службы в Израиле и в Ливане в 50-60-е годы работал на КГБ под агентурной кличкой "Огнев" и якобы в настоящее время является архиепископом Санкт-Петербурга. Однако на сайте Санкт-Петербургской митрополии имени такого священника нет, как нет его и в списках епископата РПЦ. По некоторым данным, агентурные клички "Реставратор" и "Огнев" в КГБ имел другой священник, ныне епископ Русской Православной Церкви на покое, митрополит Виленский и Литовский Хризостом, который в 1966-м бывал в Израиле и в Сирии, он единственный архиерей РПЦ, признавший факт своего сотрудничества с КГБ "в интересах церкви". В Иерусалиме и Бейруте в 60-е годы служил бывший митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир (Котляров), были публикации, в которых утверждалось, что он работал на КГБ под агентурной кличкой "Воронов" и отчитывался на Лубянке по ситуации на Ближнем Востоке в 1967 году, но очевидным образом архивными документами это не подтверждено. Видимо, в публикации "Едиот Ахронот" речь идет о другом человеке.

Немалые усилия прилагались агентами КГБ и для вербовки журналистов. Бергман публикует имя Эвиты Стэн из журнала "а-Олам а-Зэ", а также пишет об еще одной восходящей звезде израильской журналистики того времени, который был перевербован ШАБАКом и работал двойным агентом. По словам Бергмана, в документах Митрохина указаны места рождения, учебы и работы журналиста, а также информация о его близости к руководству правящей партии МАПАЙ, однако имя журналиста Бергман не называет. Еще один журналист, имя которого также не указывается, репатриировался в Израиль в 1971 году, работал на радио на русском языке и журналистом в русскоязычной газете, однако уже в 1973 году эмигрировал в Германию, где возглавил успешную компанию по организации конференций.

Одним из самых больших успехов КГБ стала вербовка офицера ЦАХАЛа, дослужившегося до звания генерала и входившего в форум генерального штаба. О его работе на СССР ШАБАКу стало известно только в 1993 году из документов Митрохина, переданных британской разведкой. Офицер был вызван на допрос, признал свою вину, однако в связи с его преклонным возрастом и нежеланием допустить скандала было решено закрыть дело. Отставной генерал вскоре после этого скончался....

Бывшие депутаты Кнессета в "списке Митрохина". Краткие справки

Моше Снэ (Моше Кляйнбойм, 1906-1972), место рождения Радзынь-Подляский (Российская империя) был деятелем социалистического сионизма, а впоследствии одним из лидеров израильских коммунистов. Начальник штаба "Хаганы" с 1941 по 1946 годы, член правления Всемирной сионистской организации, член правления Еврейского агентства, член Ваад Леуми, делегат Всемирных сионистских конгрессов, депутат шести созывов Кнессета. Отец бывшего министра здравоохранения и заместителя министра обороны Израиля Эфраима Снэ.

Элазар Гранот
(1927-2013), уроженец Иерусалима. Во время Войны за независимость участвовал в боях за Иерусалим и в освобождении Негева. Специализировался на изучении философии, ивритской литературе, Танаху, социологии и литературы. В 1985-1988 годах − генеральный секретарь МАПАМа. Был депутатом Кнессета двух созывом, входил в комиссию по иностранным делам и безопасности. Являлся почетным президентом Социалистического Интернационала.

Яаков Рифтин (1907-1978), уроженец Польши, был одним из лидеров молодежного движения "А-Шомер", в 1929 году репатриировался в Подмандатную Палестину. Был одним из лидеров израильского Профсоюза, членом комиссии по делам безопасности еврейских поселений и одним из основателей МАПАМа. В 1947-1948 входил в израильскую делегацию в ООН. В 1948−1954 годах – политический секретарь МАПАМа. Был депутатом Кнессета первых пяти созывов. В 1968 году, после формирования блока с партией Авода, оставил МАПАМ и основал "Сионистско-социалистический независимый левый союз".
http://txt.newsru.co.il/israel/28oct2016/mitrochin301.html

Американский политолог: У украинцев нет права войти в НАТО — русские этого не потерпят

Заметка полностью.

Американский политолог Джон Миршаймер рассказал "Ъ" о проблемах, разделивших Россию и Запад.

Ниже есть продолжение.

Очередные переговоры в «нормандском формате» не вывели Россию и Европу из тупика, в котором двусторонние отношения находятся уже два с половиной года. По мнению американского политолога, автора концепции «наступательного реализма» и «офшорного балансирования» ДЖОНА МИРШАЙМЕРА, это и невозможно. Причина — в неверной оценке западными государствами законов, по которым развивается международная политика. О том, кто виноват и что делать, профессора Чикагского университета, побывавшего в Москве по приглашению МГИМО, расспросил корреспондент “Ъ” МИХАИЛ КОРОСТИКОВ.

Правила жизни близ великой державы

— Как вы оцениваете ту ситуацию, в которой оказалась сегодня Россия? Она втянута в конфликт на Украине, в войну в Сирии, вступила в конфронтацию с Западом. Чья это вина?

— Корни проблем надо искать на Украине. Я полагаю, что конфликт между Россией и США по Сирии — в значительной мере продолжение конфликта на Украине. Важнейший вопрос здесь — кто виноват в начале украинского кризиса? И мой ответ — в основном виноваты страны Запада.

— Почему?

— Запад был с конца холодной войны привержен политике расширения НАТО и ЕС на восток. И в итоге эта волна расширения уперлась в Украину и Грузию — на саммите НАТО в Бухаресте было провозглашено, что они будут приняты. С точки зрения Москвы это категорически неприемлемо. В апреле 2008 года Россия ясно заявила НАТО, что этого не будет — в августе она подтвердила свои намерения войной в Грузии. Самое удивительное здесь то, что Запад так и не понял, что случившееся в Грузии повторится на Украине, если он не прекратит нести туда демократию и капитализм.

— Но это не НАТО требует от Украины и Грузии вступления, это Украина и Грузия выразили желание вступить в НАТО. Разве это не суверенное право народов этих стран?
Какую поддержку Украина получила от НАТО

— НАТО могло просто сказать им «нет». Не существует закона, который заставляет НАТО принимать Украину и Грузию. Если НАТО полагает, что принятие Украины и Грузии приведет к кризису в отношениях с Россией, то делать это просто глупо. Когда русские заявили им, что они обеспокоены этим, их замечания были просто отметены. Что же касается суверенного права Украины и Грузии вступить в НАТО — это не очень умный подход к международной политике. Малые государства в орбите великой державы не имеют никаких прав, когда речь заходит о формировании внешней политики. Ни одна страна в Западном полушарии не имеет в глазах США права заключить военный альянс с другой великой державой. США не считали, что Куба имеет право разместить советские ракеты на своей территории в 1960-х годах. Кубе, Мексике, Канаде, Бразилии никогда не будет позволено заключить военный альянс с Китаем. Когда живешь возле великой державы, главное — понять, что у тебя есть набор ограниченных возможностей. Украина существует по соседству с куда более мощной Россией, и украинцы должны понять: у них нет права войти в НАТО — русские этого не потерпят.

— Даже если вы правы, украинские и грузинские элиты не могут просто сообщить эту информацию своим гражданам и отказаться от попыток сделать то, чего граждане хотят.

— А я думаю, что они вполне могут это сказать. Они вполне могут рассказать гражданам об альтернативе, что если они попробуют вступить в НАТО, их страна будет уничтожена. И это то, что происходит сейчас. У украинцев сейчас есть два варианта действий. Первый — перестать стремиться в НАТО и ЕС и стать нейтральным буферным государством между Россией и Европой. Если они сделают этот выбор — их жизнь станет куда счастливее. Второй — продолжать настойчиво пытаться стать членом западного лагеря. Тогда Россия сделает все, чтобы этого не допустить. Например, разрушит экономику Украины и дестабилизирует ее восточную часть.

Проблема не в форматах, а в головах

— С вашей точки зрения, это стремление Запада продвинуться на Восток — намеренная стратегия или непонимание законов международной политики?

— Совершенно точно — непонимание того, как работает мир. Не существует никаких свидетельств агрессивного поведения России до февраля 2014 года, когда в Киеве произошел переворот. Это не тот случай, когда НАТО надо было сдерживать Россию. Наоборот, это у США и ЕС был неправильный, либеральный взгляд на международные отношения, в рамках которого им кажется необходимым включить в сообщество безопасности, созданное для защиты Европы от СССР, Украину и Грузию. Якобы потому, что это принесет мир и процветание Европе. Это нереалистичный взгляд. Владимир Путин, и здесь он ничем не отличается от Михаила Горбачева или Бориса Ельцина, настойчиво повторял, что Россия рассматривает приближение НАТО к ее границам как угрозу безопасности. Но Запад отказывался в это верить. И поэтому когда в феврале—марте 2014 года разразился кризис на Украине, политики и эксперты в Вашингтоне были в шоке. Включая Барака Обаму.

— Возможно, в США полагали, что Россия возмутится, но проглотит принятие в НАТО Украины и Грузии, как в свое время она проглотила принятие туда стран Балтии?

— Да, я думаю, так и было. Было две волны расширения НАТО. Первая — в 1999 году, когда туда приняли Польшу, Чехию и Венгрию. Вторая была в 2004 году, когда приняли в том числе и страны Балтии. И в обоих случаях Россия громко протестовала, но потом смирилась. Однако со временем Москва оправилась от катастрофы 1990-х годов, перестроила свою армию и перестала это терпеть. Россия в 2014 году уже не была той страной, которой она была в 1999-м или даже 2004 году. В 2008 году российская армия показала себя не слишком эффективной в ходе конфликта в Грузии, и после этого началась ее модернизация. К 2014 году это уже была грозная боевая сила. И русским уже стали поперек горла расширение НАТО, расширение ЕС и смена режимов у них по соседству.

— Существует нормандский формат, в рамках которого лидеры России, Украины, Франции и Германии пытаются разрешить украинский кризис. Как вам кажется, можно ли решить проблему в этом формате?

— Нет. Потому что мы не можем заставить украинцев выполнить минские соглашения. Я думаю, президент Порошенко был бы рад выполнить их условия. Убежден: он знает, что нужно, чтобы закончить этот кризис. Но у него нет достаточной поддержки законодателей, чтобы дать Донбассу достаточно автономии. И Запад не может заставить его это сделать. Более того, Запад продолжает пребывать в иллюзии, что это Россия выступает главным препятствием на пути реализации минских соглашений.

— Каким вы видите выход из этой ситуации?

— Россия, Украина, США и Европа должны вместе работать над тем, чтобы добиться выполнения минских соглашений и создать жизнеспособную, экономически сильную, нейтральную Украину. Главная проблема на пути этого — провал всех попыток заставить украинцев выполнить эти соглашения. Пока этого не случится, Россия будет стремиться разрушить Украину, так как не намерена допустить ее вступления в ЕС и НАТО. И Украина будет страдать. С 1991 по 2014 год Украина была независимым государством. Никто не мог сказать, что она — сателлит России или Европы. Не было никакого украинского кризиса. Нынешний конфликт произошел не потому, что Россия расширялась на Запад. Он произошел потому, что Запад расширялся в сторону России.

— Ну, скажем прямо, на Украине тогда не было кризиса из-за конфликта с внешней силой, но внутренний кризис там был постоянно.

— Да, и, это, кстати, другой важный момент. Россия и Европа должны не тянуть Украину в разные стороны, а помочь ей встать на ноги, стать экономически сильной и самодостаточной. Россия в этом заинтересована сильнее всего. Российская и украинская экономика исторически очень тесно взаимосвязаны. ЕС просто не желал это обсуждать. Владимир Путин говорил «хорошо, вы хотите ассоциацию с ЕС, но примите же во внимание и наши пожелания, дайте нам тоже как-то поучаствовать в переговорах, ведь ассоциация сильно повлияет и на нашу экономику». И представители ЕС обсуждать это отказались.

Старая добрая Первая Мировая

— Вы настаиваете на том, что США в своей внешней политике необходимо обратиться к вашей концепции офшорного балансирования. Не могли бы вы объяснить для наших читателей, что это такое?

— Концепция офшорного балансирования базируется на предпосылке, что есть только три региона в мире, заслуживающих внимания США: Европа, Восточная Азия и Персидский залив. И принципиальная угроза для США в любом из этих трех регионов — возникновение там потенциального гегемона. Одной страны, которая пытается подчинить себе остальные. Потому что война в этих регионах — не в стратегических интересах США. За чем надо следить в этой ситуации — не появилось ли а горизонте таких стран, как имперская Германия, СССР или сегодняшний Китай. Чтобы предотвращать появление такого гегемона, США необходимо сотрудничать в этом с местными великими державами. И только если они одни не справляются — подключаться самим.

— Похоже на то, что делала Великобритания в XIX веке.

— Именно. Британцы следили, чтобы ни одна страна не доминировала в Европе, и натравливали европейские страны друг на друга, чтобы этого избежать. Когда имперская Германия в конце XIX века стала слишком сильна, британцы сумели убедить Францию и Россию сдерживать ее, а сами вступили в прямое столкновение только тогда, когда Париж и Петербург уже не справлялись. И за эту стратегию Великобритания получила кличку «Коварный Альбион». Потому что все понимали, что Лондон загребает жар чужими руками.

— А США сейчас разве не эту стратегию используют? По-моему, для Вашингтона сейчас ключевой элемент политики — «разворот на Восток» и сдерживание Китая, который единственный претендует на роль гегемона.

— Ключевая разница между офшорным балансированием и текущей стратегией США в том, что Вашингтон продолжает держать войска в Европе. Там нет потенциального агрессивного гегемона, угрожающего союзникам США. Оттуда следует вывести все войска. В Азии действительно все логично: там все агрессивнее ведет себя Китай, и нет никакой местной державы, которая могла бы сдержать его. Но зачем войска в Европе? После войны она лежала в руинах, и США оставили там войска, чтобы хоть как-то сдержать СССР, только что одержавший блистательную победу над нацистами.

— Но присутствие США в Европе скорее символическое, большая его часть действительно сконцентрирована в Азии, включая самое мощное оружие США помимо атомного, авианосцы.

— Если рассматривать театры военных действий, то в Европе все сражения идут на земле, а в Азии — на воде. Авианосцы сыграли ключевую роль в ряде битв Второй мировой войны. Битва в Коралловом море, битва у атолла Мидуэй, битва в Филиппинском море и т. п. Но в Западной Европе авианосцы не участвовали в боях. И поэтому ключевую роль там сыграли вы, русские. Это была наземная война. Так что вы правы, что сейчас в Азии много американских кораблей, но для офшорного балансирования нужны наземные войска и авиация, иначе это недостаточно убедительно. Позвольте привести идеальный пример офшорного балансирования. Первая мировая война началась летом 1914 года и затронула Германию, Австро-Венгрию, Россию, Францию и Великобританию. США не вмешивались до последнего, до апреля 1917 года, но потом переломили ситуацию в пользу Антанты. При этом США понесли минимум потерь по сравнению с Россией, Германией или Францией. До того они рассчитывали на местные державы в деле сдерживания Германии. Это оптимальный для США ход.

«Элита США пристрастилась к войне»

— Как вы считаете, в чем ключевая ошибка стратегии Барака Обамы?

— Он допустил две фундаментальные ошибки: допустил украинский кризис и так и не вытащил нас с Ближнего Востока. Он обещал вывести войска и прекратить политику смены режимов. Вместо этого войска остались по большей части на месте, а политика смены режимов продолжилась. Он избавился от полковника Каддафи, но результатом стала гражданская война в Ливии. Катастрофа в Сирии также случилась в его президентство. В марте 2011 года начинается брожение в Сирии, и в августе Барак Обама уже заявляет, что «Асад должен уйти». И тогда мы и саудовцы начинаем поддерживать оппозицию, что постепенно ввергает страну в кошмар. В срок правления Барака Обамы произошло укрепление талибов в Афганистане. Мы вкопали в этот регион миллиарды, но все стало только хуже. Единственный выход — выйти оттуда и оставаться за линией горизонта до тех пор, пока гегемон не предъявит свои права на контроль над регионом. Что же касается Европы — из нее нужно немедленно вывести все войска. Вместо этого они двигаются все дальше на Восток. Это ставит под угрозу наш «поворот на Восток». О каком повороте идет речь, если мы все больше сил размещаем в Восточной Европе? Если мы втягиваемся в новые конфликты на Ближнем Востоке?

— Как вы думаете, кто из нынешних кандидатов в президенты сможет «снова сделать Америку великой»?

— Ни один. Хиллари Клинтон будет продолжать политику двух предыдущих администраций с той лишь разницей, что она еще больший «ястреб», чем Джордж Буш-младший. Для России это не сулит ничего хорошего. Что же касается Дональда Трампа — трудно понять, какой будет его политика. Изредка мне нравится то, что он говорит, но потом он противоречит сам себе. Да вообще-то очевидно, что он ничего вообще не понимает во внешней политике. Я думаю, он опасен. Из них двоих я бы выбрал Хиллари Клинтон, но это ужасный выбор, и трагедия, что мы деградировали до выбора из этих двух людей.

— А был ли какой-то кандидат, кто лучше всех отражал ваше понимание внешней политики?

— Мне всегда нравился Берни Сандерс.

— Он же пацифист. А вы, я так понял, отнюдь нет.

— Я не думаю, что он пацифист. Он просто не заинтересован в ведении максимального количества войн и сконцентрирован больше на решении внутренних проблем. Российско-американские отношения при нем точно было бы лучше. Слушайте, у вашингтонского внешнеполитического истеблишмента есть одна проблема: он пристрастился к войне. С момента окончания холодной войны США ввязались в семь войн. С той поры мы воюем два года из трех любых последовательных лет. И Хиллари Клинтон — типичное порождение этой системы.

— То есть Берни Сандерс, по-вашему, прекратил бы эти войны?

— Поймите, я не против войны. Я против избыточных бессмысленных войн, которые мы все равно проигрываем. Это удивительно, но мы же ужасно плохо заканчиваем войны. У нас хорошо получается победить врага, но после этого остается только хаос. Афганская война — уже самая длинная в американской истории, и конца ей не видно.

— Через несколько дней вы отправляетесь выступать на Валдайский форум. Что вы ожидаете там услышать?

— Я думаю, будет очень интересные обсуждения тех тем, о которых мы с вами говорили. Я обнаружил здесь сообщество достойных экспертов в сфере международных отношений, и надеюсь, что мы с ними найдем общий язык.
http://kommersant.ru/doc/3125405

BBC: Начало и конец Вселенной (2016)

Джим Аль-Халили





Как зарождалась теория Большого Взрыва (первоатом Лематра). Открытия Хаббла, сделанные в 1920-1930-ых годах - туманность Андромеда - это другая галактика (до этого считалось, что вся Вселенная это только наша галактика!), и расширение Вселенной. Предсказания и подтверждение (фоновое микроволновое излучение). [Инфляционная теория Большего Взрыва не упомянута].

Жизненный цикл звёзд. Критическая плотность и два сценария конца Вселенной. Чёрная материя - галактики не случайно разбросаны, а формирует кластеры и супер-кластеры. Они там удерживаются за счёт гравитации. Однако, скорости вращения галактик такие, что обязана быть чёрная, невидимая нам, материя. Чёрная энергия, которая доминирует в современной Вселенной и ответственно за расширение Вселенной с ускорением. Её природа пока не известна.

Человечество: История всех нас 05 Чума



Откуда и как появилась чума в Европе? Это выглядело как конец света...

Выступление Владимира Путина на дискуссионном клубе "Валдай" 27.10.2016

Friday, October 28, 2016

Тайны древности. Затерянный город пиратов.



Добро пожаловать в опасное плавание по Карибскому морю в поисках приключений и наживы...[Вы]... узнаете подлинную историю пиратов знаменитого Порт-Роял.
https://www.youtube.com/watch?v=cA9Zkad8cfs

MF205: Negative numbers, msets, and modern physics (English)



...how do we extend that to an arithmetic with integers? Can we do it in a better way than the classical direction outlined in MF12?

We will see that our new appreciation of the power of multisets, together with some insights from 20th century physicists, is just what we need to initiate a major paradigm shift in our thinking about arithmetic. Negative numbers, here we come!
https://www.youtube.com/watch?v=mDTsu_PNyIE

Tuesday, October 25, 2016

Dailyreckoning.com: Фед верит в то, что рынки понимают его действия, хотя на самом деле рынки считают, что Фед запутался в своих шагах

Форматирование моё.

...Федрезерв собирается поднять ставки в декабре на фоне слабеющего экономического роста. Кажется, что Федрезерв не осознает или не беспокоится о потенциальном воздействии поднятия ставок на валюации активов и инвестиционные портфели. Кажется, что Федрезерв верит в то, что рынки понимают его действия, хотя на самом деле рынки считают, что Федрезерв запутался в своих шагах.

Опасность, которой подвергается система, очевидна. Мир движется к кризису суверенных долгов, потому что слишком большой объем задолженности сочетается с недостаточным ростом экономики. Снижающаяся производительность труда – это последний гвоздь в гроб возможностей стран справляться со своим долговым бременем.

Ниже есть продолжение.

Инфляция могла бы помочь уменьшить реальную стоимость долгов, но центральные банки показали свою немощь в ее разгоне. Теперь центральные банки стоят перед лицом рецессии и дефляции, для борьбы с которой у них не осталось реальных инструментов.

И это ведет к перспективе нового кризиса ликвидности и финансовой паники, масштаб которой превзойдет то, что случилось в 2008 году. Низкие процентные ставки не вызвали инфляции, но они привели к росту пузырей, которые теперь угрожают лопнуть, тем самым вызвав финансовую панику, независимо от других накопившихся проблем.

Когда эта паника начнется (либо от недостатка ликвидности, либо от лопания пузырей), инвесторы разуверятся в способности центральных банков купировать смятение на рынках. В отличие от 1998 и 2008 годов, следующую панику будет невозможно остановить без принятия экстремальных мер – включая печать денег со стороны МВФ, приостановки работы банков и фондов денежного рынка, а возможно и введения военного положения в ответ на беспорядки обманутых вкладчиков.

Короче говоря, Федрезерв поднимет ставки в декабре. Это окажется плохой новостью для акций. Федрезерв не ожидает резни на рынках.

С учетом вышесказанного, инвесторам стоит открывать короткие позиции, наращивать в портфелях долю наличности, уменьшать лонги по акциям и готовится к усилению доллара, по крайней мере до конца этого года. Вам следует иметь некоторое количества золота, земли и других твердых активов, чтобы пережить грядущий шторм. Но, даже с этими твердыми активами никогда нельзя забывать о диверсификации портфеля. Вам не нужно кидаться с головой в один актив, даже когда разговор заходит о золоте. Именно поэтому я рекомендую вкладывать в этот драгоценный металл только 10% вашего капитала.

В то же время, рецессия и распродажа на рынке акций в начале 2017 года могут заставить Федрезерв изменить курс, и ему придется срезать ставки, либо начать QE. И то, и другое является бычьим фактором для золота.

Опубликовано 21.10.2016 г.

What I Learned from the Second Most Powerful Central Banker in the World
http://finview.ru/2016/10/24/dailyreckoning-com-3/

Dollarcollapse.com: Шлюзы открываются

Форматирование моё. Сокращено.



Становится абсолютно очевидно, что правительства в процессе борьбы с Великой Рецессией сумели отсрочить системный коллапс, но они не смогли вернуть экономики на рельсы старой нормальности. Экономический рост повсюду в мире остается анемичным, долги растут гораздо быстрее, чем возможности обслуживать их, а инфляция (как другой способ уменьшить долговое бремя) остается ниже своих целевых значений.

А теперь пришло время, когда вместо слова “анемичный” стало уместно использовать слово “несуществующий”. В США рост кредитных пузырей (пузырь автокредитов, пузырь ипотечных ссуд и пузырь студенческих кредитов) начинает захлебываться, и экономисты начинают пересматривать свои прогнозы по экономике, которые, как оказалось, были чересчур оптимистичными. ФРБ Атланты, например, прогнозировал рост ВВП в 3 квартале 2016 года на уровне 3,8% из расчета за год еще в августе, но теперь банк снизил свои ожидания до меньше, чем 2% — и эта цифра продолжает снижаться.

Ниже есть продолжение.

...В США – чьи проблемы имеют большее влияние на мир в целом – Федрезерв полностью позабыл о своем мандате соблюдения стабильности цен:

Йеллен заявляет, что только политика “высокого давления” поможет преодолеть последствия кризиса

(Reuters) – Федеральный Резерв считает, что, вероятно, только в условиях “экономики под высоким давлением” возможно восстановление от ущерба, причиненного кризисом 2008-2009 годов, который подавил выпуск, ослабил рынок труда и сделал риски перманентными, заявила Председатель Федрезерва Джанет Йеллен в пятницу.

Не упомянув о процентных ставках и о необходимости немедленных изменений в политике, Йеллен выразила беспокойство касательно снижающегося потенциала экономического роста США и заявила о том, что, возможно, потребуются агрессивные шаги, чтобы выправить ситуацию.

Йеллен, выступая на конференции регуляторов и академиков-экономистов в Бостоне, сказала, что вопрос состоит в том, возможна ли компенсация ущерба экономике “временным проведением “политики высокого давления”, характеризуемой крепким агрегированным спросом и здоровым рынком труда.”

“Не сложно определить способы, которые позволят этому случиться,” сказала она. Политика, которая и далее снизит безработицу и повысит потребление, пусть даже ценой высокой инфляции, убедит бизнесы инвестировать, упрочнит доверие и еще больше вовлечет работников в экономику.

Управляющий фонда DoubleLine Capital Джефри Гундлач прочитал между строк в выступлении Йеллен следующее: “Вы не должны ужесточать политику только потому, что инфляция превысила 2%... Инфляция может достигнуть и 3%, если Федрезерв считает, что это временное явление.”

“Если сильные экономические условия могут частично компенсировать ущерб, причинённый стороне предложения, тогда регуляторам, возможно, потребуется более мягкая политика в периоды восстановлений, вопреки традиционной точке зрения, утверждающей, что предложение большей частью независимо от спроса,” сказала Йеллен. “Гораздо более важно, чтобы регуляторы действовали еще более быстро и агрессивно в ответ на рецессию, потому что такие действия помогут уменьшить глубину и продолжительность экономического спада.”

Если убрать все эти умные словечки, используемые на подобных встречах, мы увидим кучку экономистов, чьи модели перестали работать, и которые не видят других альтернатив (поскольку вся их жизнь прошла за строительством этих моделей), как нажать акселератор в полную силу и посмотреть, что произойдет дальше.

В прошлом некоторые страны прибегали к “временному превышению темпов инфляции”, и результат всегда и везде напоминал уезжающий поезд, который либо сильно трясет на встречающихся по пути кочках, либо этот поезд врезается в неподвижный объект с соответствующими ужасными последствиями. Другими словами, чем выше потребление и инвестиции, которые могут случиться с ростом инфляции, тем большая нестабильность экономики гарантирована в будущем.

Но еще никогда до этого момента весь мир не входил в режим монетарной паники в одно и то же время, а значит нам приходится лишь догадываться, что произойдет далее. Есть некая вероятность, что комбинация масштабного дефицитного расходования и неограниченного создания новых денег на самом деле вызовет тот или иной вид “экономического роста”. Но есть вероятность и того, что, стартовав однажды, этот процесс быстро выйдет из-под контроля, поскольку каждый придет к пониманию, что в мире, в котором правительства активно генерируют инфляцию (при этом девальвируя свою валюту), имеет смысл заимствовать, как можно больше и тратить эти заемные средства на реальные вещи, до которых дотянутся руки, независимо от их цен. Каково бы не было название результата этого процесса, крах бума, опережающий инфляционный спрос или еще какой-либо термин, который придумают экономисты, чтобы перевести на него стрелки, этот результат обернется эпическим хаосом.

И, очевидно, уже скоро.

Опубликовано 15.10.2016 г.

The Floodgates Begin To Open
http://finview.ru/2016/10/16/dollarcollapse-com-1/

Zerohedge.com: Расставание с десятью триллионами долларов — Затишье перед бурей.

Форматирвание моё.







Отрывок из еженедельного комментария по рынкам Джона Хассмана...

Затишье перед бурей

С точки зрения цикличности рынков, американские акции топтались на месте с середины 2014 года (индекс широкого рынка NYSE Composite с тех пор показал практически нулевой рост). Последние два года скорее характеризовались не продолжающимся бычьим рынком, а фазой формирования вершины третьего спекулятивного эпизода с 2000 года. Этот эпизод примечателен третьим по величине пузырем на рынках акций (следом за пузырями 1929 и 2000 годов) и самой высокой агрегированной валюацией всех классов активов за всю историю рынков.

***

Ниже есть продолжение.

Мы не думаем, что текущая ситуация будет иметь хорошее завершение для тех инвесторов, у которых открыты инвестиционные позиции в большем размере, чем им следовало бы это делать вследствие вероятного значительного падения рынков, которое ждет нас в будущем. Исходя из текущих экстремально высоких уровней валюации, снижение рынка на 40-55% будет выглядеть, как заурядное разрешение текущего рыночного цикла. Такое снижение низведёт валюации до уровней, которые всякий раз пробивались по завершению каждого рыночного цикла в прошлом. К моменту завершения текущего цикла, я ожидаю, что более $$$10 трлн. того, что инвесторы считают бумажным “богатством”, состоящим из акций американских компаний, исчезнет без следа.

Обмани меня, и позор тебе; обмани меня дважды, и позор мне; обмани меня трижды, и становится ясно кто здесь чертов идиот...

Имейте в виду, что “богатство” в финансовых активах не “уходит” куда-либо во время снижения рынка. Оно просто исчезает. Рыночная капитализация вычисляется умножением рыночной стоимости акции на их количество. Если даже одна акция какой-либо компании поменяет собственника по более низкой цене, рыночная капитализация этой компании уменьшится на величину кратную количеству акций этой компании, находящихся в обращении. Если дантист из Покипси продаст свою единственную акцию Apple по цене на десять центов ниже предыдущей котировки, более, чем $500 млн. бумажного “богатства” мгновенно испарятся из капитализации американского рынка акций. На каждую эмитированную акцию есть свой собственник, пока эта акция находится в обращении. Движение акций на рынке обусловлено сменой собственников, и ничем более. Экономическое богатство же, которое представлено акцией, заключается в способности приносить денежный доход ее владельцу в будущем, и то этот доход числится у эмитента, как обязательство.

И инвесторам, и регуляторам следует понять, что после зачета всех требований и обязательств в экономике, настоящее богатство, принадлежащее обществу, состоит из реальных частных инвестиций (жилье, капитальные товары, производственные предприятия и т.д.), реальных государственных инвестиций (инфраструктура и т.д.), нематериального интеллектуального капитала (образование, изобретения, организационные знания и т.д.) и природных ресурсов (вода, энергия, земля и т.д.). В открытой экономике к этому списку нужно прибавить требования к зарубежным государствам (в случае с США – отнять).

Вопреки распространенному убеждению о том, что спекулятивная гонка за доходностью, стартовавшая благодаря Федрезерву, создает “богатство”, факт заключается в том, что монетарная политика исказила финансовые рынки и стала причиной повторения циклов неэффективного размещения капитала с последующим коллапсом рынков. Эта политика создала иллюзию, что разрыв между будущими потребностями стареющего населения и будущим выпуском экономики, которая уже сейчас сталкивается с замедлением производительности труда, может быть преодолён с помощью увеличения покупок рискованных активов центральными банками или “вертолетными деньгами”, как будто спекуляции могут повысить производительность труда. Единственный путь закрыть этот разрыв – это поощрять производительные инвестиции на всех уровнях экономики, а не способствовать бесполезным финансовым спекуляциям. Пока центральные банки будут продолжать внушать ложную надежду на бумажное решение проблем, наша экономика и впредь будет двигаться в неверном направлении.

Хассман пишет, что, как только рыночный цикл завершится, оглянувшись назад, люди ясно осознают суть случившегося. Достаточно скоро инвесторы будут удивляться, почему они не обращали внимание на те экстремальные риски, которые теперь кажутся так очевидными.

Дале график, изображающий, как работает монетарная политика (спойлер: она не работает)

Номинальный ВВП = монетарная база * скорость обращения денег

Если изменение скорости обращения денег уравновешивает рост монетарной базы, QE не влияет на ВВП. В этом случае QE оказывает давление на процентные ставки и искажает финансовые рынки.

Как работает монетарная политика:

1. Федрезерв увеличивает монетарную базу
2. Банки и вкладчики увеличивают объем наличности на своих счетах
3. Скорость обращения денег падает в прямой пропорции
4. Монетарная политика терпит провал относительно заявленных целей увеличения ВВП и инфляции
5. Краткосрочные процентные ставки падают, а отношение монетарной базы к номинальному ВВП растет
6. Гонка за доходностью порождает рост спекулятивных пузырей и их обрушение
7. Сбережения используются в непроизводительных целях
8. Монетарная политика не достигает поставленных целей, но ей сопутствуют побочные эффекты
9. Экономика показывает небольшой рост, вопреки, а не благодаря Федрезерву



Опубликовано 19.10.2016 г.

10-Trillion-Dollar Bye-Bye — The Calm Before The Storm
http://finview.ru/2016/10/20/zerohedge-com-3-84/

Советы "убрать Путина" вряд ли заинтересуют олигархов

Форматирование моё.
Несколько комментариев.



Британская Financial Times (FT) предложила российскому бизнесу убрать Владимира Путина от власти – причем не вполне законными методами. «Неидеальная смена власти лучше, чем сохранение статус-кво», – уверены британские специалисты. Авторы FT заявляют, что «20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну» и сегодня «олигархам снова необходимо вмешаться». Англичане считают, что «олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле… в первую очередь из эгоистических интересов, как и в 1996 году» (цитаты по Иносми.ру).

Текст Financial Times с советами по организации переворота в России демонстрирует отношение многих западных экспертов к нашей стране. И это отношение наверняка неприятно удивит россиян. Из публикации Financial Times прямо следует, что западных экспертов совершенно не интересует стабильное и демократическое развитие России. Их цель – лишь изменить неудобную Западу нынешнюю политику России, пусть и совершенно недемократическими методами. А чтобы убедить в необходимости отстранения Путина, западные эксперты манипулируют фактами – или по крайней мере демонстрируют незнание базовых российских реалий.

Ниже есть продолжение.

Вряд ли кто-то в РФ сегодня назовет манипуляцию президентскими выборами 1996 года – вслед за FT – спасением страны от коммунизма. Напротив, искажение выборов-96 многие считают позорной страницей истории, сломом легальных механизмов смены власти, который имел далеко идущие негативные последствия. И разве можно сегодня считать спасением страны последующее банкротство олигархического правления, которое вылилось в обнищание большинства россиян и дефолт государства в 1998 году?

Удивляет и логическое обоснование необходимости замены Путина: в стране падают доходы граждан, ослаблен рубль, снижается ВВП – поэтому нам нужен олигархический переворот. Но ведь опыт российской семибанкирщины или практика олигархического управления Украиной прямо опровергают подобную логику.

Российский бизнес действительно страдает от санкций и экономической изоляции РФ. Но, во-первых, политика негласных санкций и запретов в отношении российского капитала появилась за много лет до присоединения Крыма. И, во-вторых, российские олигархи уже много лет сохраняют свои активы не путем организации госпереворотов, а с помощью тесного сотрудничества с властью, офшоров или смены российской юрисдикции.

Авторы Financial Times стараются разъяснить нашим олигархам их собственные интересы, ссылаясь при этом на опыт становления институтов в США. «Как пришлось понять в конце XIX века американским «баронам-разбойникам», после того как ты нажил деньги – любыми путями, – ты становишься напрямую заинтересованным в укреплении законности, защищающей твои активы», – объясняет FT. Однако практика последних десятилетий показывает, что эта аналогия на российской почве не работает. Наши «бароны-разбойники» пока используют более надежный способ защиты своих активов – через сотрудничество с действующей российской властью. Игнорирование этого факта заставляет задуматься: автор FT не знаком с фактами или специально манипулирует аргументами?

Большие сомнения вызывают и обещания скорой отмены санкций сразу после ухода России из Сирии или из Крыма. «Будут заключены договоренности об урегулировании конфликтов на Украине и в Сирии и о снятии санкций. На повестке дня вновь появится вопрос об укреплении связей с Европой», – предсказывает FT. После таких обещаний впору вспомнить знаменитые куплеты Семена Слепакова – «а что, блин, если нет?» А что, если внешнеполитическая капитуляция РФ не обеспечит процветания и превратит нашу страну в объект внешнего управления и эксплуатации?
http://www.ng.ru/editorial/2016-10-21/2_6840_red.html

Статья Ника Батлера столь простодушно-откровенно описывает желания запада по лишению России политической субъектности и низведению её до статуса холопа западного мира что поначалу после её прочтения возникает ощущение, будто её писали российские пропагандисты. Но нет, Ник Батлер не работает в RT и не получает зарплату в Кремле. Его откровения - это просто вырвавшийся из глубины англо-саксонской души крик отчаяния. Он и такие как он 20 лет назад посчитали что с Россией наконец покончено, а теперь видя что это не так, и что Россия как былинный Илья Муромец спустя десятилетия слезает с печки и берёт булатный меч, в ужасе кричит "Не надо! Олигархи, Господь Бог, кто-нибудь! Остановите это, верните благословенные 90-е!".
http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post401133389/

Хазин:
Я уже много раз объяснял, что в случае победы Клинтон российским либералам (то есть правительству, команде "гайдара-чубайса" и поколению "ельциновских" либералов совместно с "семьей") будет предложено "убрать Путина". Собственно, Клинтон пару месяцев назад даже объявила строк ("в течении 3 месяцев"), но тогда это можно было рассматривать как пустую политическую риторику. Уж либералы-то точно именно так интерпретируют Клинтон, поскольку идти на прямую конфронтацию с Путиным они не готовы, в личном плане они все не герои. Но статья, которая описана выше, четко показывает, что это все не простые слова. Газета FT принадлежит тем же силам, которые стоят за Клинтон (транснациональные финансисты) и их позиция сформулирована предельно четко. А поскольку газета на выборы не идет, то и обвинят ее в политической риторике немножко смешно ... В общем, кто предупрежден, тот вооружен!
http://khazin.ru/forum/topic/27922-ft-predlagaet-ustranit-putina#c-2799

Financial Times: могут ли олигархи спасти Россию?

Полный перевод статьи, форматирование моё.

См. также:
Советы "убрать Путина" вряд ли заинтересуют олигархов


Могут ли олигархи спасти Россию?

Двадцать лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну от возвращения к коммунизму. Тогда физически и политически слабый президент Борис Ельцин едва не проиграл выборы Геннадию Зюганову. В первом туре он лидировал всего на 3%. Однако финансовые и организационные ресурсы, предоставленные ему олигархами, обеспечили ему во втором — решающем — туре преимущество в 13%. Сейчас ситуация совсем другая, но, возможно, олигархам снова необходимо вмешаться.

Россия находится в опасном положении. Реальные доходы упали всего за год на 10%. По данным Всемирного банка, рубль обесценился на 37%, а валовой внутренний продукт в реальном выражении упал на 3,7%. Доходы домохозяйств и инвестиции резко снизились. В 2016 году сохраняются те же тенденции. Не обращайте внимания на бахвальство президента Владимирам Путина и на военные операции на Украине и в Сирии. Бывшая сверхдержава находится в глубоком упадке.

Ниже есть продолжение.

От падения нефтяных цен пострадали в последние два года многие страны, однако мало кому из них досталось так сильно, как России. Это было связано с ее глубокой зависимостью от нефтегазового сектора, доходы от которого обеспечивают половину поступлений в национальный бюджет. Эффект снижения нефтяных цен был усилен последствиями уменьшения объемов продаж газа и снижения цены на газ. Европа — ключевой для России экспортный рынок и падение европейского спроса на газ, снизившегося за последнее десятилетие на 20%, в сочетании с избытком предложения на глобальных рынках привело к тому, что газовые цены упали за прошедшие три года на 65%.

К этим внешним факторам следует прибавить изоляцию и санкции, связанные с аннексией Крыма. Хотя они не заставили Кремль пересмотреть свою политику, они оказали негативный воздействие на экономику — и это воздействие продолжает неумолимо усиливаться. Свежий приток инвестиций извне сейчас минимален, а в области новых технологий, в которых Россия так отчаянно нуждается, его просто практически нет. Иностранные компании, уже присутствующие в стране, пока затаились и лишь надеются, что обстоятельства изменятся. При этом вкладывать в страну новые средства они не торопятся.

Г-н Путин, благодаря высоким нефтегазовым ценам удерживавший власть в своих руках в течение большей части последних 17 лет, теперь может опираться только на опасную националистическую риторику. Он твердо намерен превратить Запад — и в особенности США — в удобных врагов. Жестокий и ненужный конфликт в Сирии не имеет никаких практических целей. Российские интересы, включая сохранение военно-морской базы на средиземноморском побережье Сирии, можно было защитить в рамках мирного соглашения. Однако г-ну Путину нужно продолжение конфронтации, позволяющее оправдать его властные полномочия.

Почему олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле?
Как и в 1996 году, в первую очередь, из эгоистических интересов. Многие из них потеряли из-за экономического спада крупные суммы денег. Хотя большинство олигархов сумели перевезти свои семьи и большую часть капитала в Лондон или Париж, зачастую в России у них по-прежнему остаются крупные физические или экономические активы. Сейчас эти активы страдают от спада доверия к российской экономике и уязвимы для возможной экспроприации в случае, если правительство окажется в отчаянном положении. Некоторые даже опасаются, что длинная рука Москвы вынудит их вернуть в страну часть денег, которые они вывезли.

Для многих также важен репутационный аспект. Сейчас «русский» — это совсем не тот статус, который гарантирует тебе доверие или теплый прием. Для инвестиций из России уже закрылись некоторые двери. На прошлой неделе Хиллари Клинтон в ходе вторых президентских дебатов заявила, что нужно найти новые рычаги, которые заставят Москву изменить свое поведение. Эти рычаги по своей природе могут быть только экономическими и их использование напрямую скажется на олигархах и на их бизнес-интересах. Более того, может быть затронуто их право свободно въезжать в Соединенные Штаты. Как пришлось понять в конце XIX века американским «баронам-разбойникам», после того, как ты нажил деньги — любыми путями, — ты становишься напрямую заинтересованным в укреплении законности, защищающей твои активы.

Больше десяти лет назад олигархи и г-н Путин — после первоначальных конфликтов, по итогам которых некоторых бизнесменов отправили в тюрьму или изгнали из страны, — договорились, что он сделает Россию безопасным для них местом и что им будет удобно вести бизнес из нее и внутри нее. Взамен олигархи пообещали не лезть в политику и поддерживать власть г-на Путина. Сейчас президент нарушил договоренности со своей стороны.

Что будет означать смена власти? В первую очередь, смену приоритетов. На первый план выйдет экономика, а не военные авантюры и не конфликты с Европой или США. Будут заключены договоренности об урегулировании конфликтов на Украине и в Сирии и о снятии санкций. На повестке дня вновь появится вопрос об укреплении связей с Европой.

Изменить Россию изнутри будет очень непросто. У власти, скорее всего, встанет технократ. Аппарат государственной безопасности, вероятно, трогать не будут — олигархи вряд ли станут связываться с ФСБ, наследницей КГБ, — однако сократятся военные расходы и закупки, стремительно росшие в последние три года. Взамен будут создаваться стимулы для внутреннего инвестирования. Этому будет способствовать ослабление рубля и перспектива установления в Москве более стабильного экономически и политически режима. Помимо этого, может также начаться новая волна приватизации. Без сомнения, олигархи в ней поучаствуют, вернув в страну часть выведенного ими из нее капитала.

Разумеется, Россия не превратится моментально в открытое либерально-демократическое государство. Однако она потихоньку будет отказываться от опасных иллюзий о том, что она по-прежнему остается сверхдержавой — и это сделает мир безопаснее. С учетом масштаба российских проблем и рисков эскалации напряженности, неидеальная смена власти выглядит намного лучшим вариантом, чем сохранение статус-кво, при котором ситуация продолжит ухудшаться.

Оригинал публикации: Can the oligarchs save Russia?
http://inosmi.ru/politic/20161019/238039617.html

Sunday, October 23, 2016

[The Guardian] Cyber attack: hackers 'weaponised' everyday devices with malware to mount assault (21.10.2016) (English)



https://www.theguardian.com/technology/video/2016/oct/22/how-did-hackers-use-everyday-devices-to-launch-a-cyber-attack-video-report

Форматирование моё.
См. также:
Российско-китайские хакеры взяли ответственность за атаку на серверы в США (21.10.2016)

Hundreds of thousands of devices such as webcams and DVRs were infected with malicious code to create a so-called ‘botnet’ to target leading sites

The huge attack on global internet access, which blocked some of the world’s most popular websites, is believed to have been unleashed by hackers using common devices like webcams and digital recorders.

Among the sites targeted on Friday were Twitter, Paypal and Spotify. All were customers of Dyn, an infrastructure company in New Hampshire in the US that acts as a switchboard for internet traffic.

Outages were intermittent and varied by geography, but reportedly began in the eastern US before spreading to other parts of the country and Europe.

Users complained they could not reach dozens of internet destinations, including Mashable, CNN, the New York Times, the Wall Street Journal, Yelp and some businesses hosted by Amazon.
Major cyber attack disrupts internet service across Europe and US
Read more

Hackers used hundreds of thousands of internet-connected devices that had previously been infected with a malicious code – known as a “botnet” or, jokingly, a “zombie army” – to force an especially potent distributed denial of service (DDoS) attack.

Ниже есть продолжение.

The aim of a DDoS attack is to overwhelm an online service with traffic from multiple sources, rendering it unavailable. Dyn said attacks were coming from millions of internet addresses, making it one of the largest attacks ever seen.

Dyn said it had resolved one attack, which disrupted operations for about two hours, but disclosed a second a few hours later that was causing further disruptions. By the evening it was fighting a third.

At least some of the malicious traffic was coming from connected devices, including webcams and digital video recorders.

Security researchers working with Dyn to investigate the attack have linked it to a network of web-enabled CCTV cameras made by a single Chinese company, XiongMai Technologies.

Allison Nixon, director of research at the security firm Flashpoint, said its web-enabled CCTV cameras and digital video recorders were forcibly networked together using the sophisticated malware program Mirai to direct the crushing number of connection requests to Dyn’s customers.

“It’s remarkable that virtually an entire company’s product line has just been turned into a botnet that is now attacking the United States,” she told security researcher Brian Krebs.

The Guardian has contacted XiongMai for comment.

The same Mirai malware was used in September to launch what was then described as the biggest DDoS attack ever on Krebs’ website, Krebs on Security. His reporting on cybercrime has made him a target in the past.

Hackers released the source code for Mirai earlier this month, inspiring a significant number of copycats.

Experts had warned of increasingly sophisticated botnets – in essence, a weaponised combination of malware and as many as 100,000 hijacked individual devices – just days before Friday’s attack.

Researchers at Level 3 Communications, a global communications company focused on managed security, warned earlier this week that “the threat from these botnets is growing” as more and more devices were connected to the web.

The US Department of Homeland Security had issued a warning last week.

Mirai was the most sophisticated botnet malware Level 3 had seen yet, able to rotate the IP addresses (likely to avoid detection) about three times as often as had been observed with other botnets.

More worryingly still, it was “becoming still more sophisticated”.

Mirai targeted household and everyday devices – such as DVRs, cameras and even kettles – that were connected to the internet, a concept of connectivity commonly referred to as “the internet of things” (IoT). Many were devised without particular mind to security.

Level 3 researchers said the majority – as many as 80% – of botnets were networked DVRs, with the rest routers and other miscellaneous devices such as IP cameras and Linux servers.

“The devices are often operated with the default passwords, which are simple for bot herders to guess.”

Michael Mimoso, of cybersecurity research group Kaspersky Lab, estimated on Wednesday that the number of compromised devices had reached 493,000, with most in the US. “But Brazil and Colombia are also high on the list”.

Dyn categorized the attack as “resolved” shortly after 6pm New York time, but it is still not known who deployed the botnet, and why.

“The complexity of the attacks is what’s making it very challenging for us,” the company’s chief strategy officer, Kyle York, told Reuters. Homeland Security and the Federal Bureau of Investigation said they were investigating.

A tweet from WikiLeaks at 5pm Friday New York time implied that its supporters were behind the attack.

“Mr. Assange is still alive and WikiLeaks is still publishing. We ask supporters to stop taking down the US internet. You proved your point.”

WikiLeaks (@wikileaks)

Mr. Assange is still alive and WikiLeaks is still publishing. We ask supporters to stop taking down the US internet. You proved your point. pic.twitter.com/XVch196xyL
October 21, 2016
pic.twitter.com/XVch196xyL

Security researcher Bruce Schneier caused waves when he wrote in September that someone, probably a country, was “learning how to take down the internet”.

He wrote that “a large nation state” (“China or Russia would be my first guesses”) had been testing increasing levels of DDoS attacks against unnamed core internet infrastructure providers in what seemed like a test of capability.

Nixon told Reuters there was no reason to think a national government was behind Friday’s assaults, but attacks carried out on a for-hire basis were famously difficult to attribute.

https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/22/cyber-attack-hackers-weaponised-everyday-devices-with-malware-to-mount-assault

UPDATE 25-10-2016:
Someone Is Learning How to Take Down the Internet
...
Recently, some of the major companies that provide the basic infrastructure that makes the Internet work have seen an increase in DDoS attacks against them. Moreover, they have seen a certain profile of attacks. These attacks are significantly larger than the ones they're used to seeing. They last longer. They're more sophisticated. And they look like probing. One week, the attack would start at a particular level of attack and slowly ramp up before stopping. The next week, it would start at that higher point and continue. And so on, along those lines, as if the attacker were looking for the exact point of failure.

The attacks are also configured in such a way as to see what the company's total defenses are. There are many different ways to launch a DDoS attack. The more attack vectors you employ simultaneously, the more different defenses the defender has to counter with. These companies are seeing more attacks using three or four different vectors. This means that the companies have to use everything they've got to defend themselves. They can't hold anything back. They're forced to demonstrate their defense capabilities for the attacker.

I am unable to give details, because these companies spoke with me under condition of anonymity. But this all is consistent with what Verisign is reporting. Verisign is the registrar for many popular top-level Internet domains, like .com and .net. If it goes down, there's a global blackout of all websites and e-mail addresses in the most common top-level domains. Every quarter, Verisign publishes a DDoS trends report. While its publication doesn't have the level of detail I heard from the companies I spoke with, the trends are the same: "in Q2 2016, attacks continued to become more frequent, persistent, and complex."

There's more. One company told me about a variety of probing attacks in addition to the DDoS attacks: testing the ability to manipulate Internet addresses and routes, seeing how long it takes the defenders to respond, and so on. Someone is extensively testing the core defensive capabilities of the companies that provide critical Internet services.

Who would do this? It doesn't seem like something an activist, criminal, or researcher would do. Profiling core infrastructure is common practice in espionage and intelligence gathering. It's not normal for companies to do that. Furthermore, the size and scale of these probes -- and especially their persistence -- points to state actors. It feels like a nation's military cybercommand trying to calibrate its weaponry in the case of cyberwar. It reminds me of the US's Cold War program of flying high-altitude planes over the Soviet Union to force their air-defense systems to turn on, to map their capabilities.

What can we do about this? Nothing, really. We don't know where the attacks come from. The data I see suggests China, an assessment shared by the people I spoke with. On the other hand, it's possible to disguise the country of origin for these sorts of attacks. The NSA, which has more surveillance in the Internet backbone than everyone else combined, probably has a better idea, but unless the US decides to make an international incident over this, we won't see any attribution.

But this is happening. And people should know.
https://www.schneier.com/blog/archives/2016/09/someone_is_lear.html
END OF UPDATE


Российско-китайские хакеры взяли ответственность за атаку на серверы в США (21.10.2016)

See also:
[The Guardian] Cyber attack: hackers 'weaponised' everyday devices with malware to mount assault

Хакерская группа New World Hackers, базирующаяся в Китае и в США, взяла на себя ответственность за масштабную DDoS-атаку, в результате которой были недоступны многочисленные сайты, в том числе, Twitter, Netflix, PayPal и многие другие...Два представителя хакерской команды New World Hackers заявили информационному агентству АР, что атака была "всего лишь пробой сил". Эта группа брала на себя ответственность за атаку на ESPN.com и BBC. Группа утверждает, что состоит из более 30 человек, в том числе, 20 хакеров из России и еще десяти - из Китая.

Еще один представитель хакерской группы сказал, что цель этой атаки была в выявлении уязвимых мест в безопасности интернета...

... В пятницу, 21 октября, состоялась одна из крупнейших хакерских атак на США. В течение нескольких часов для пользователей из США, а в некоторых случаях и для пользователей в Европе, были недоступны популярные сайты и сервисы, в том числе сервисы Twitter, Amazon, PayPal, онлайн-кинотеатр Netflix.

Хакеры использовали миллионы подключенных к интернету устройств [the internet of things (IoT)], на которые был загружен вредоносный код, создав таким образом "ботнет" или "зомбоармию" для DDoS-атаки на компанию Dyn...

...DDoS-атака была проведена против Dyn, крупного провайдера интернет-инфраструктуры. Пострадали, в основном, серверы компании на Восточном побережье США, передает Bloomberg, хотя были замечены проблемы и с серверами на Западном побережье.

Компании удалось справиться с последствиями атаки, но затем она повторилась, и доступ к сайтам снова оказался ограничен...

Ниже есть продолжение.

...Американские спецслужбы расследуют это происшествие. На данный момент у них нет доказательств в поддержку версии о причастности New World Hackers к этому происшествию....

...Компания Dyn сообщила, что ее центры данных подверглись трем волнам DDoS-атак, справиться с которыми было весьма трудно. Первая атака была совершена примерно в семь часов утра по времени Восточного побережья. Когда Dyn восстановила работу серверов, хакеры переключились на центры данных, расположенные в других регионах, и доступ к сайтам снова был ограничен. После полудня хакеры заявили, что прекращают атаки.

Хакеры использовали миллионы связанных с интернетом устройств для отправки огромного количества запросов. Они действовали через видеокамеры и другие устройства, подключенные к интернету, но плохо защищенные. Cпециалисты по компьютерной безопасности Dyn, отмечают, что большая часть запросов исходила от устройств производства китайской компанией XiongMai Technologies...

...Компания Dyn занимается предоставлением сетевых услуг, в частности, на ее серверах хранится каталог IP-адресов сайтов, похожий на "глобальную телефонную книгу". Каждый пользовательский компьютер, перед тем как перейти на желаемый сайт, обращается к серверам Dyn, которые должны перенаправить его по искомому адресу.

Во время кибератки зараженные устройства по команде своего "хозяина" начали "бомбить" сервера Dyn ложными запросами, парализовав их работу. В компании Dyn заявляют, что запросы приходили с миллионов интернет-адресов, что делает эту атаку одной из самых серьезных в истории интернета.

Сайт The Guardian , также ставший жертвой "атаки зомби", пишет, что специалисты по компьютерной безопасности Dyn, отмечают, что большая часть запросов исходила от "умных приборов", таких как веб-камеры и камеры-наблюдения. В частности, они указывают, что большая часть "зомбированных устройств" была произведена китайской компанией XiongMai Technologies. Китайский производитель, пишет The Guardian, пока не комментирует случившееся.

Алексон Никсон, директор компании Flashpoint, утверждает, что участвовавшие в кибератаке устройства были заражены трояном Mirai. Отметим, что этот троян в сентябре 2016 года использовался для атаки на сайт известного ИБ-журналиста Брайна Кребса, а затем на одного из крупнейших в Европе хостинг-провайдеров OVH.

Ранее канадский производитель оборудования для сетей сотовой связи Sierra Wireless предупредил своих клиентов об опасности, исходящей от трояна Mirai, назвав несколько уязвимых моделей раутеров и шлюзов AirLink. При этом в сообщении указывалось, что под угрозой заражения находятся только те устройства, которые используют учетные данные по умолчанию.

После крупнейшей атаки на сервера в США специалисты компьютерной безопасности вновь забили тревогу по поводу так называемого "интернета умных вещей" [the internet of things (IoT)], домашних приборов, имеющих доступ к сети и управляемых через интернет. Многие приборы не имеют специальных средств безопасности. Большинство пользователей подключая к сети новую камеру-наблюдения, раутер, сетевой принтер, "умный" чайник или "умный холодильник" не меняют на нем пароль, установленный производителем. Именно это позволяет злоумышленникам легко "зомбировать" прибор.

Таким образом, 21 октября миллионы устройств по всему миру вышли из подчинения своих хозяев, и приняли участие в крупнейшей кибератаке на США. Их хозяева, разумеется, об этом не подозревали.

Сайт xakep.ru пишет, что вскоре после кибератаки на сайт Брайна Кребса на портале Hack Forums был опубликован исходный код трояна. Его автор скрывается под псевднонимом Anna-senpai. После того, как программв была выложена в открытый доступ специалисты высказывали опасение, что количество зараженных "умных вещей" резко возрастет и пользователи начнут жаловаться на снижение скорости работы интернета, так как приборы своей деятельностью "забьют" весь канал.
http://txt.newsru.co.il/arch/world/21oct2016/haki8025.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/22oct2016/hackers8001.html
http://txt.newsru.co.il/world/22oct2016/xakep_001.html

Без пяти минут безумие (10.10.2016)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Хотят ли русские войны с Америкой, а американцы — с Россией

«Холодная война» между Россией и США стала свершившимся фактом. Накал словесных сражений между странами в последние дни достиг абсолютно рекордных отметок за все время после распада СССР. Две крупнейшие ядерные державы разговаривают на языке заведомо невыполнимых ультиматумов. И, кажется, еще никогда с момента Карибского кризиса 1962 года вероятность первого в истории прямого «горячего» военного столкновения России и США не была так велика, как сейчас.

Ниже есть продолжение.

Проблема в том, что поколение невоевавших россиян (последний опыт по-настоящему серьезной войны был у родившихся в 1950-х — начале 1960-х участников афганской кампании), да еще и по уши увязшее в официальной милитаристской пропаганде, может свалиться в войну случайно, помимо собственной воли.

Известно, что детонатором мировых войн порой становились совершенно пустяковые внешне события.

Катализатором большой войны может стать случайно сбитый в Сирии американский военный самолет. Хотя, например, тот факт, что Россия не решилась воевать с Турцией из-за своего сбитого военного самолета, отчасти может успокаивать. Но Америка не Турция, и это должны осознавать российские военные и гражданские власти. Можно ли поручиться за Америку? Понимают ли там, что, хотя Россия далеко не СССР, ядерная война недопустима даже в самых «гомеопатических» дозах?

Имидж нашей страны в мире настолько испорчен и столько уже было подобных происшествий то с «заблудившимися на Украине десантниками», то со «случайно» нарушившим границу военным российским самолетом», что уже мало кто поверит в случайность подобного эпизода.

Конечно, с точки зрения здравого смысла главным сдерживающим фактором в развязывании российско-американской «горячей» войны должно стать наличие у сторон ядерного потенциала, способного стереть с лица земли не только две наши страны, но и практически все человечество.

Однако — и это тоже хорошо известно из истории — доводы элементарного здравого смысла в определенные моменты не действуют.


Особенно опасно, что идет постоянное и все более массовое приучение граждан к будущей якобы неизбежной войне. То проверка бомбоубежищ в Москве. То военные учения в Центробанке и Минфине. То распоряжение петербургского губернатора Полтавченко утвердить нормы хлеба на случай войны — по 300 граммов на день на 20 дней. Причем срок в 20 дней, в течение которых городское правительство обещает выдавать людям хлеб, заставляет задаться элементарным вопросом: а что потом?

Через 20 дней война кончится? Мы проиграем ее или выиграем?

Нагнетают обстановку и рассуждения на нашем ТВ, где лучше пережить ядерную бомбардировку — в скученной Москве или на просторах Дальнего Востока. Причем это не выглядит как шутка. А если бы даже и было шуткой, то явно не смешной.

Есть уже и конкретные военные приготовления — четыре батальона НАТО у границ с Россией и переброска российских ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область на границу с Польшей и Литвой.

Уже даже дипломаты отбрасывают дипломатические приличия. Джон Керри угрожает России расследованием «военных преступлений» в Сирии. Сергей Лавров в интервью Первому каналу делает странное заявление о том, что у России кончается «стратегическое терпение» в отношении США. Тем самым автоматически заставляя мир с ужасом думать, как будет выглядеть наше «стратегическое нетерпение». Не начнем ли мы войну в соответствии с принципом «бей первым», который возвели чуть ли не в принцип внешней политики?

На этом фоне слова бывшего президента СССР Михаила Горбачева, который призвал обе страны к возобновлению переговоров по всей политической повестке, включая ядерное разоружение, выглядят одиноким голосом разума, который никто не слышит. Хотя куда лучше бесконечные, пусть и безрезультатные переговоры, чем иллюзия результативного ядерного блицкрига, после которого наша планета может превратиться в выжженную пустыню.

Со стороны Америки тоже практически не слышно голосов разума. Понятно, что эта ситуация может измениться после президентских выборов сначала в США, а потом и в России — сейчас по разным причинам обеим сторонам выгодно «продавать «холодную войну» своим избирателям. Только ценой этой взаимной военной пропаганды (или, как говорили в советские времена, «милитаристского угара») может стать случайно вспыхнувшая на уже подготовленной почве «горячая» война, превосходящая по масштабам жертв и разрушений все, что происходило раньше в истории человечества.

Пока Россия и США никогда не воевали друг против друга.

Напротив, у нас был опыт совместного ведения войны против гитлеровской Германии. Однако СССР и Штаты уже однажды подходили к состоянию «без пяти минут ядерного конфликта» в 1962 году. Тогда Карибский кризис, связанный с намерением обеих сторон разместить ядерные заряды в непосредственной близости друг от друга, удалось разрешить только благодаря личной воле руководителей двух государств — Никиты Хрущева и Джона Кеннеди. Хватит ли такой воли у политических лидеров двух стран сейчас?

Пока же взаимная ненависть на словах все более ужесточается. Американская риторика работает на нашу пропаганду: «Видите, они нам грозят, значит, мы все делаем правильно»... Наша пропаганда — на американскую: «Видите, русские готовятся к ядерной войне, надо их сдержать».

В советской программе «Время» гонку ядерных вооружений со стороны США было принято называть «ядерным безумием». Хотя это было безумием с обеих сторон. Как ни печально, спустя почти 60 лет мир снова возвращается к состоянию, когда новую мировую войну, похоже, может остановить только личная воля руководителей двух государств.
https://www.gazeta.ru/comments/2016/10/10_e_10239857.shtml