Гипотеза о том, что наша Вселенная - это компьютерная симуляция или голограмма, все активнее будоражит умы ученых и филантропов.
Образованное человечество еще никогда не было так уверено в иллюзорности всего происходящего.
В июне 2016 года американский предприниматель, создатель SpaceX и Tesla Илон Маск, оценил вероятность того, что известная нам "реальность" является основной - как "одну многомиллиардную". "Для нас будет даже лучше, если окажется, что то, что мы принимаем за реальность, - уже является симулятором, созданным другой расой или людьми будущего", - отметил Маск.
Ниже есть продолжение.
В сентябре Банк Америки предупредил своих клиентов, что с вероятностью 20-50% они живут в Матрице. Эту гипотезу аналитики банка рассмотрели наряду с другими приметами будущего, в частности, наступлением эпохи виртуальной и дополненной реальности (то есть, если верить изначальной гипотезе, виртуальной реальности внутри виртуальной реальности).
В свежем материале New Yorker про венчурного капиталиста Сэма Алтмана говорится, что в Кремниевой долине многие одержимы идеей, что мы живем внутри компьютерной симуляции. Два техно-миллиардера якобы пошли по стопам героев фильма "Матрица" и тайно профинансировали исследования по вызволению человечества из этой симуляции. Их имена издание не раскрывает.
Стоит ли воспринимать эту гипотезу буквально?
Короткий ответ - да. Гипотеза исходит из того, что ощущаемая нами "реальность" обусловлена лишь небольшим объемом информации, которую мы получаем и которую способен обработать наш мозг. Мы ощущаем предметы твердыми из-за электромагнитного взаимодействия, а видимый нами свет - лишь небольшой раздел спектра электромагнитных волн.
Чем больше мы расширяем границы собственного восприятия, тем больше убеждаемся, что Вселенная состоит по большей части из пустоты.
Атомы состоят из пустого пространства на 99,999999999999%. Если ядро атома водорода увеличить до размеров футбольного мяча, то его единственный электрон расположится на расстоянии 23 километров. Состоящая же из атомов материя составляет всего 5% известной нам Вселенной. А 68% составляет темная энергия, о которой науке практически ничего не известно.
Иными словами, наше восприятие реальности - это "тетрис" по сравнению с тем, что в действительности представляет собой Вселенная.
Что по этому поводу говорит официальная наука?
Словно герои романа, пытающиеся прямо на его страницах постичь замысел автора, современные ученые - астрофизики и квантовые физики - проверяют гипотезу, которую еще в XVII веке выдвинул философ Рене Декарт. Он предположил, что "какой-то злокозненный гений, весьма могущественный и склонный к обману", мог заставить нас думать, что существует внешний для нас физический мир, в то время как на самом деле небо, воздух, земля, свет, очертания и звуки - это "ловушки, расставленные гением".
В 1991 году писатель Майкл Талбот в книге "Голографическая Вселенная" одним из первых предположил, что физический мир подобен гигантской голограмме. Некоторые ученые, впрочем, считают "квантовый мистицизм" Талбота псевдонаукой, а связанные с ним эзотерические практики - шарлатанством.
Куда большее признание в профессиональной среде получила книга 2006 года "Программируя Вселенную" профессора Массачусетского технологического института Сета Ллойда. Он считает, что Вселенная - это квантовый компьютер, который вычисляет сам себя. Также в книге говорится, что для создания компьютерной модели Вселенной человечеству недостает теории квантовой гравитации - одного из звеньев гипотетической "теории всего".
Наш мир и сам может быть компьютерной симуляцией. В 2012 году команда исследователей Калифорнийского университета в Сан-Диего под руководством россиянина Дмитрия Крюкова пришла к выводу, что такие сложные сети, как Вселенная, человеческий мозг и интернет имеют одинаковую структуру и динамику развития.
Эта концепция мироустройства предполагает "небольшую" проблему: что произойдет с миром, если вычислительные способности создавшего его компьютера исчерпаются?
Можно ли экспериментально подтвердить гипотезу?
Единственный подобный эксперимент поставил директор Центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми в США Крейг Хоган. В 2011 году он создал "голометр": анализ поведения пучков света, исходящих из лазерных излучателей этого устройства, помог ответить по меньшей мере на один вопрос - является ли наш мир двухмерной голограммой.
Ответ: не является. То, что мы наблюдаем, действительно существует; это не "пиксели" продвинутой компьютерной анимации.
Что позволяет надеяться, что в один прекрасный день наш мир не "зависнет", как это часто происходит с компьютерными играми.
Экономический журнал Central Banking объявил, что лауреатом вручаемой на ежегодной основе премии за управление валютными резервами в 2017 году стал Банк Израиля.
Ниже есть продолжение.
Решение о награждении принимается специальной комиссией в составе членов редакции и членов консультативного совета, состоящего из бывших председателей центробанков различных стран мира.
Комиссия отметила исключительные усилия, приложенные Банком Израиля для повышения прибыли с учетом приемлемости рисков, осторожность в принятии решений, а также выдающуюся работу рыночного отдела банка по анализу оптимального распределения инвестиций в различные рынки и рассредоточения рисков.
Отметим, что год назад журнал вручил Банку Израиля премию за прозрачность.
Жители Сирии, лишившиеся крова в результате ведущейся там гражданской войны, получат в ближайшее время помощь от граждан вражеского государства. Сионистское молодежное движение "а-Ноар а-Овед ве а-Ломед" совместно с организациями "Дрор Исраэль" и "Ассоциация борьбы с геноцидом" собрали 100 тонн гуманитарной помощи беженцам – 3.000 коробок с одеялами, куртками, спальными мешками, перчатками, ботинками и другими вещами...
Ниже есть продолжение.
...Данная акция получила название "Операция человеческое тепло", а со всех этих вещей будут спороты этикетки, указывающие на то, что они произведены в Израиле – чтобы не ставить под угрозу жизнь сирийских беженцев.
О том, когда и как этот груз будет доставлен в Сирию, в прессе не сообщается из соображений безопасности.
Данная акция стартовала в 2014 году, а в 2017-м было собрано рекордное за все три года количество гуманитарной помощи. Свою лепту внесли как еврейские, так и арабские и друзские жители Израиля.
В конце минувшего года российская армия развернула одно из подразделений крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля", тем самым нарушив Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД)... У Москвы есть уже два дивизиона запрещенных документом крылатых ракет...Один из них по-прежнему находится на испытательном полигоне Капустин Яр в Астраханской области, другой в декабре прошлого года был переброшен на неназванную военную базу....
...речь идет о ракете, которая была испытана в 2014 году при администрации Барака Обамы. Тогда США обвинили Россию в нарушениях РСМД, однако российская сторона в ответ заявила, что Вашингтон не предоставил достаточно информации относительно того, о какой именно ракете идет речь...
Ниже есть продолжение.
... ранее американские должностные лица называли эти крылатые ракеты SSC-X-8 (буквами SSC в классификации НАТО обозначаются именно крылатые ракеты наземного базирования), а потом убрали из отчетов букву X. Это означает, что теперь американские спецслужбы считают эти ракеты "функционирующими".
В каждом дивизионе - четыре мобильные пусковые установки и большой запас ракет. Пусковая установка при этом напоминает установку для ракетных комплексов "Искандер", которые разрешены договором о РСМД, отмечает издание.
Ранее администрация бывшего президента США Барака Обамы настаивала на недопустимости тестирования крылатых ракет, однако Россия продолжала развертывание полностью автоматизированной боевой системы вопреки позиции Белого дома, напоминает NYT.
Договор о РСМД был подписан США и Советским Cоюзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (одна тысяча - 5500 километров) и меньшей (пятьсот - 1000 километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.
Москва и Вашингтон начали обмениваться обвинениями по поводу несоблюдения договора на фоне украинского кризиса. США заявляет, что Москва нарушила обязательства не производить ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров и пусковые установки этих ракет. В свою очередь, Россия настаивает на том, что Вашингтон нарушает договор, применяя ударные беспилотники и устанавливая противоракеты в Восточной Европе.
В конце марта 2016 года на саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне президент США Барак Обама вновь заявлял о нарушениях со стороны России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
У России тоже не исчезают претензии к США. В 2015 году глава МИД РФ Сергей Лавров говорил: "В рамках создания глобальной ПРО Вашингтон развернул широкомасштабную программу создания ракет-мишеней с характеристиками, аналогичными или близкими к запрещенным ДРСМД наземным баллистическим ракетам"...В России неоднократно заявляли, что возможность выхода из договора может рассматриваться в качестве ответа на расширение ПРО США...
Он предлагал "переподтвердить" международные договоры, обвинив НАТО и США в подрыве международных конструкций безопасности, в частности в Европе. В мае 2016 года, после того как Обама указал на нарушения договора Россией, в МИД РФ повторили: развертывание системы ПРО США в Европе угрожает безопасности и нарушает договор по ракетам средней и малой дальности.
В Объединенных Арабских Эмиратах утверждена государственная программа космических исследований, цель которой – постройка и заселение городка на Марсе к 2117 году. Об этом заявил эмир Дубая, вице-президент ОАЭ шейх Мухаммад Бин Рашид аль-Мактум.
Ниже есть продолжение.
Проект "Марс-2117" предусматривает подготовку специалистов, перед которыми будет поставлена задача разработать ракету, способную доставить космонавтов на Красную планету, и модули, из которых будет состоять предназначенный для них городок.
"В ближайшие сто лет мы намерены развивать не только науку и технологию, но и жажду знаний нашей молодежи. Экспедиция на далекие планеты – давняя мечта человечества. ОАЭ должны быть на передней линии этих исследований", - заявил шейх.
"Человеческие устремления поистине безграничны. Тот, кто следит за научными открытиями последнего столетия, понимает, что в наших силах реализовать мечту. Мы сеем семена сейчас, а плоды пожнут следующие поколения", - добавил он.
Отметим, что в 2015 году власти Объединенных Арабских Эмиратов объявили, что к 2021 году на Марс должен быть отправлен первый арабский космический зонд.
Сто лет назад в России произошла Февральская революция. Хотя многие политики и публицисты пророчили ее неизбежность, случилась она неожиданно для всех, после хлебных бунтов в Петрограде. До сих пор события Февраля вызывают у исследователей серьезные споры. Звучат слова о том, что разлом, изменивший картину мира, случился именно в феврале, а не в октябре, как считалось на протяжении долгих лет...
Ниже есть продолжение.
О том, как российские евреи восприняли Февральскую революцию
Андрей Тесля:
Поддержка Февральской революции со стороны еврейства была практически всеобщей — что совершенно закономерно в свете предшествующих событий. С 1880‑х императорская власть стремительно утрачивала поддержку самых разных групп еврейства — особенно важными здесь стали события 1905 года и последующих лет. Если до этого времени еврейство в той или иной степени ожидало подвижек со стороны правительства в направлении дарования гражданских прав, отмены черты оседлости или, по крайней мере, планомерного расширения категорий, на которые эти ограничения не распространялись, то в 1905–1907 годах существующая власть — и лично император — предстали как принципиальные противники таких изменений. Достаточно напомнить, что среди членов кабинета Витте 1905–1906 годов были активные сторонники «еврейского равноправия», например министр народного просвещения граф И. И. Толстой. Предложения по либерализации выдвигались и в дальнейшем от лица П. А. Столыпина, а его преемник В. Н. Коковцов, далекий, как и Столыпин, от юдофильства, с прагматической точки зрения считал разумным по крайней мере не обострять отношения с еврейством. Тем не менее между революцией 1905 года и началом Первой мировой войны «еврейский вопрос» стал коньком не только крайне правых, но и относительно умеренных — инструментом мобилизации масс в «охранительных» интересах.
Примечательно, что власть после 1906 года стремилась всячески снизить политическую мобилизацию общества, и в этом отношении крайне правые были для нее столь же опасны, сколь и левые радикалы. Но одновременно со сворачиванием массовых монархических организаций как угрозы существующему порядку вещей правительство само стало использовать антисемитизм в своей программе. Достаточно напомнить о деле Менделя Бейлиса или об официозном «Новом времени», выступавшем с позиций умеренного антисемитизма. Война отчасти облегчила ситуацию за счет, например, фактической отмены черты оседлости, но отчасти и усугубила ее за счет роста шпиономании и государственной аттестации евреев как нелояльных подданных, находящихся под подозрением по самому факту своего происхождения. Так что реакция на Февраль со стороны еврейства была вполне единодушной — среди еврейства практически не было групп, которые поддерживали прежний режим. Даже те, кто извлекал выгоды из существовавшего ранее положения, не воспринимали его в качестве приемлемого, не говоря уже о желательном.
Об отмене вероисповедных и национальных ограничений как конструировании гражданства
Основным политическим требованием евреев было гражданское равноправие, отмена сложной системы мер, возникшей за предшествующее столетие и особенно усложнившейся с 1880‑х годов и воспринимавшейся как однозначно дискриминационная. Это далеко не всегда было так — или, точнее, логика «гражданского равноправия» находилась в противоречии с самим устройством империи, где не было концепции «гражданина», было лишь «подданство», причем единый статус «подданного» отсутствовал — юридическое положение крестьянина было иным, чем мещанина или дворянина, не говоря уже об инородцах. Сословная система (законы империи говорили о «состояниях») предполагала наличие множества статусов, каждый предполагал свои особенные права и обязанности, т. е. право здесь функционировало как «право‑привилегия», режим исключительных прав. Иными словами, требование «равноправия» предполагало концепцию «гражданства»: для того, чтобы быть уравненным в правах с другими, этих «других» в свою очередь надобно было гомогенизировать в политическом отношении. И здесь базовое требование русского еврейства совпадало со стремлениями большей части политически активного российского общества. Так что то обстоятельство, что Временное правительство практически начало с еврейского вопроса, прямо вытекало из логики конструирования гражданства: предоставить евреям равноправие значило создать статус гражданина и для прочих подданных империи.
У Февральской революции просто не было времени на решение еврейских проблем. Февральская революция привела к стремительному обрушению всей государственной системы — смена власти в октябре стала возможна в условиях общего бессилия, когда сравнительно небольшая активная группа оказалась способна произвести столь масштабное по своим последствиям действие не в силу собственной мощи, а поскольку ей никто практически не противостоял. Шесть лет — Первая мировая война, революции, Гражданская война — радикально изменили облик русского еврейства, сняли прежние «еврейские вопросы» и породили принципиально новые. Февраль — часть этого процесса радикальной трансформации, и о его последствиях самих по себе, на мой взгляд, не очень продуктивно рассуждать.
О Бунде с февраля по октябрь 1917‑го
Исаак Розенталь: До 1917 года совершенно ясно, что Бунд — часть меньшевиков и многие члены Бунда стали заметными фигурами в меньшевистском движении, такие, например, как Михаил Либер, Генрих Эрлих, Рафаил Абрамович… Бунд не претендовал на совершенно самостоятельное существование и был формально и фактически автономной частью РСДРП.
Бунд все время воевал с сионистами. Хотя какое‑то участие в классовой борьбе сионисты принимали и тоже считали, что выражают интересы рабочих. Но это были социалистические сионистские партии. Мы должны понимать, что сама идея создания еврейского государства Бундом отвергалась. Для Бунда классовая борьба в составе российского пролетариата была альтернативой сионизму и эмиграции из России. Такой позиции Бунд придерживался на протяжении всей своей истории.
В России после революции 1905 года наблюдалось сокращение численности всех революционных партий. Нельзя сказать, что Бунд в этом смысле находился на особом положении — разумеется, его преследовали наряду с другими революционными организациями. К тому же сокращение численности революционных партий объяснялся не только репрессиями, но и упадком радикальных настроений, экономическим подъемом в стране. Так что Бунд, как и другие партии, был ослаблен, но держался. Если же говорить о тех, кто примыкал к партии, об общественности, об общественных организациях, то здесь можно отметить даже некоторый подъем, особенно в сфере еврейской культуры.
Чувствительный урон Бунду нанесла Первая мировая война, захват немцами Польши и части Прибалтики, в которых проживало более 40% еврейского населения России и находились самые сильные организации Бунда, а также 600 тыс. депортированных евреев, обвиненных в измене отечеству и рассеянных по центральным районам России. Поэтому, когда выбирали на апрельской конференции Бунда ЦК, избранно было 15 человек, 6 из которых отсутствовали. К примеру, отсутствующий Владимир Медем получил наибольшее количество голосов.
В период между февралем и октябрем важнейшим из вопросов для всех социалистических партий и организаций был вопрос об отношении к Временному правительству, которое ими рассматривалось как правительство буржуазное, во‑первых отменившее дискриминационные законы царского правительства, во‑вторых провозгласившее отказ от аннексионистских претензий в войне. Поднимался, разумеется, вопрос о возможности создания коалиций буржуазных партий и партий социалистических, которые были представлены в советах рабочих и солдатских депутатов. Стоял этот вопрос и перед Бундом, когда они собрались на свою десятую конференцию в апреле 1917 года. Высказывались разные мнения по поводу того, входить ли в правительство представителям Совета, в частности петроградского, или же Совет должен оставаться контролирующим извне органом. Поначалу решили, что позиция контроля предпочтительнее, но по мере развития событий и меньшевики, и бундисты, как говорили тогда, начали склоняться к тому, что разумней все же иметь своих представителей во Временном правительстве. В первом составе Временного правительства Керенский был единственным социалистом. Спустя некоторое время возникла коалиция, и так было до конца существования Временного правительства.
Оценивалась практическая польза от этой коалиции для укрепления революционных завоеваний. Михаил Либер, который сначала возражал против участия социалистов во Временном правительстве, в дальнейшем склонялся к тому, что их участие возможно, но снова изменил свою позицию ближе к октябрю, полагал, что эта коалиция не эффективна. То есть он склонялся, хотя и не до конца, к той позиции, которую занимали большевики с самого начала: правительство должно быть советским, социалистическим. Так что ясной и последовательной линии у Бунда не было. Вторым важнейшим вопросом был вопрос об отношении к войне, который тоже постоянно дискутировался. Теоретически, пока война шла, за ее прекращение были все партии, вопрос стоял так: оборонческая позиция или нет. Большинство ЦК Бунда во главе с председателем Аароном Вайнштейном, избранным на упомянутой апрельской конференции, было настроено занять оборонческую позицию. Меньшевики в этом смысле колебались — и бундовцы вместе с ними. Так что бундовцы в 1917 году — это меньшевики, хотя меньшевизм был неоднороден и часть меньшевиков принадлежала к интернационалистскому крылу, Юлий Осипович Мартов например. Заграничный комитет Бунда был ближе к интернационалистам и стоял на базе решений Циммервальдской конференции.
О правых партиях
Кирилл Соловьев: К 1917 году правые партии были самыми многочисленными среди прочих политических объединений России. Они полагали, что их численность колебалась в пределах нескольких миллионов человек, но, судя по всему, это не было правдой. Они явно завышали свою численность. Тем не менее в пределах полумиллиона человек (сведения на 1908 год) у них все же было. Это были силы, пользовавшиеся поддержкой высших сановных кругов. Однако, как только монархия пала, монархические силы как будто бы растворились. К тому же их деятельность была запрещена Временным правительством. И никто по этому поводу сильно не печалился, даже активисты черносотенных объединений. Иными словами, речь идет о мнимой поддержке «старого режима». Некоторые из наиболее известных правых быстро эволюционировали, пересмотрев свои взгляды. Так, Пуришкевич, Шульгин, Тихомиров переосмыслили свое отношение к монархии, были не очень похожи на себя прежних. Но и они большого влияния на события 1917 года не оказывали.
Говорит ли это в пользу того факта, что правые партии держались исключительно поддержкой власти? Да, конечно, правые партии — «Союз русского народа», в самых разных его изводах, «Союз Михаила Архангела», «Всероссийский отечественный союз» и другие — пользовались влиянием среди некоторых представителей сильных мира сего. Но они позиционировали себя не как лояльные союзники правительства. Они были лояльны по отношению к царю, самодержавию, но отнюдь не ассоциировали себя с действовавшим правительством — с Советом министров. Не случайно, что в столыпинские годы у них были весьма сложные, порой конфликтные отношения с премьер‑министром. Тем не менее правительству приходилось финансировать эти организации, которые получали солидные дотации и, конечно, очень сильно от них зависели. Но еще больше зависели от благоволения некоторых представителей «высших сфер». Судя по всему, и сам Николай II относился к ним с симпатией, в общем‑то даже не очень сильно это скрывая.
К 1917 году крайне правые в Думе занимали скромное положение. Существенного влияния на ее работу не оказывали. А именно Временный комитет Государственной думы и сформировал Временное правительство. Четвертая Дума стала ключевым актором событий конца февраля — начала марта 1917 года. Революция — в значительной степени плод усилий депутатов. Не случайно первый состав Временного правительства в значительной мере был сформирован из народных избранников. И Милюков, и Некрасов, и Шингарев, и Годнев, и многие другие, включая Керенского, — все это депутаты Думы. Но были и исключения: например, председатель правительства Георгий Евгеньевич Львов — руководитель Всероссийского земского союза. Или Гучков, сыгравший немалую роль, был на тот момент членом Государственного совета.
О Временном правительстве и Октябре как продолжении Февраля
Надо заметить, что мы упрощаем картину, когда говорим, что Временное правительство как учреждение, возникшее в марте 1917 года, успешно или неуспешно, но все же просуществовало до октября. На самом деле и состав Временного правительства радикально менялся на протяжении этих девяти месяцев, и, что еще важнее, функции этого учреждения постепенно менялись. По сути, под одним названием имели место разные учреждения с разной компетенцией и с принципиально разным составом. Так что когда мы говорим о влиянии IV Думы на состав правительства, то понятное дело — речь идет только о первом составе Временного правительства.
О незначительности роли евреев в русской революции
Если мы берем общероссийские политические партии того времени, то легко догадаться, что среди более правых объединений евреев будет меньше, среди более левых — больше. Неудивительно, что среди правомонархистов евреев было совсем немного. В партии октябристов ситуация была аналогичная. Среди кадетов уже были видные представители еврейской общественности. Заметный процент евреев был среди меньшевиков, среди большевиков их было существенно меньше. Довольно много евреев было среди эсеров. И все же российские политические партии были сравнительно малочисленными, и каков бы ни был процент евреев‑меньшевиков, речь идет о ничтожной части еврейского населения тогдашней России. Иными словами, малая часть евреев России была вовлечена в политическую жизнь. Правда, были собственно еврейские политические партии, такие как Бунд и «Поалей Цион», но не они задавали тон в политических диспутах. Те же евреи, которые входили в общероссийские политические партии, в большинстве своем не отождествляли себя с российский еврейством. Они воспринимали себя как полноправные участники российского политического процесса. В силу этих причин говорить о существенном влиянии российского еврейства на революцию я бы ни в коем случае не стал. Кроме того, роль политических партий в событиях 1917 года обычно очень сильно завышается. В феврале их влияние было близким к нулю.
Об эйфории русско‑еврейской интеллигенции весной 1917 года
Владимир Хазан: Нет необходимости говорить о значении Февраля 1917 года для судеб еврейской интеллигенции в России — о дарованной свободе, в том числе свободе творческой, об этом написано много и подробно. Достаточно, скажем, вспомнить бурную реакцию русско‑еврейского писателя Андрея Соболя, оказавшегося в дни Февральской революции на Кавказском фронте. Известие о российском катаклизме он встретил в дороге где‑то между Тифлисом и Карсом и 10 марта 1917 года писал своему близкому приятелю писателю Владимиру Лидину (Гомбергу) из селения Джелал‑Оглы: «…Вчера прибыл в Карс. Там узнал ошеломляющие новости. Неужто всë правда? <…> Немедленно достаю билет — и мчусь в Москву. В голове один хороший проект — потом поделюсь». Мы не знаем в точности, какой проект имел в виду Андрей Соболь, однако год спустя под его редакцией вышел в свет сборник «Еврейский мир», в котором в подлинниках и переводах русскому читателю были представлены еврейские прозаики (Ш. Нигер, Д. Эйнгорн, Г. Розенблат, Л. Шапиро, М. Вайсенберг, З. Сегалович, Д. Игнатов), поэты (Амари (М. Цетлин), С. Дубнова‑Эрлих, К. Липскеров) и искусствоведы (А. Эфрос, А. Крейн). Было запланировано шесть выпусков «Еврейского мира», большевики позволили издать только один…
Подобно Соболю, как проявление давно чаемых политических и социальных свобод встретил Февральскую революцию выдающийся еврейский адвокат О. О. Грузенберг, знаменитый защитник Бейлиса. В одном из писем к В. Г. Короленко (от 30 марта 1917 года) он так описывал преобразования, происходившие на сцене революционного театра, который — в прямом смысле слова — оказался напротив его окон в Петрограде на Кирочной, 34:
Революция 27‑го февраля разыгралась у наших окон: против нас — казармы преображенцев, лейб‑гвардии саперов жандармского дивизиона. На Кирочную в 9 часов утра пришли волынцы и литовцы. Раздались частью призывные, частью — бодрящие выстрелы в воздухе. «К Думе, к Думе». Тут же появились командиры из подпрапорщиков и унтер‑офицеров. Поясню одну мучительную мысль: «Перестреляют их, если не теперь — то ночью». Солдаты, по‑видимому, тоже так думали — и часть, вернувшаяся с Думской площади, всю ночь провела на улице. Главная черта событий 27 февраля — какое‑то тихое, беззаботное веселье… Ну, да, — смерть, муки, — но как хорошо, как радостно сейчас. Только это я читал на молодых, прекрасных от счастья лицах (мы после первых выстрелов спустились вниз, на улицу). Я влюбился в эти лица, глядел на них как зачарованный и вдруг почувствовал, как все, что меня гнетет и мучает, отходит с легким сопротивлением от сердца. В этой радости, в этом сне живу вот уже месяц — и боюсь проснуться.
Проснуться» все‑таки пришлось: после большевистского переворота, не приняв новую власть, О. О. Грузенберг с семьей оказался в эмиграции.
Ни Соболь, ни Грузенберг не были знакомы с родившимся в 1899 году в Мелитополе, учившимся в Крыму, а в будущем ставшим одним из горячих сионистов, сподвижников В. Жаботинского, Захарием Ключевичем. Когда первый и в особенности второй добились уже всероссийской известности, мало кому известный 18‑летний Ключевич писал в стихах, посвященных Февралю:
«Когда весной 17‑го года,
Средь вечной стужи, мерзлоты и льдин,
Расцвел цветок невидимой породы,
Мы все вдруг испытали как один
Веселие, в котором нет причин,
И вместе с ним желанную Свободу!»
Под этими строчками наверняка подписались бы и Соболь, и Грузенберг, и немалая часть русско‑еврейской интеллигенции.
О евреях как защитниках Временного правительства
Леонид Прайсман: Временное правительство не удержалось потому, что у него не было никакой власти. Как писали некоторые русские общественные деятели, власть валялась в грязи. Временное правительство, по известному определению Ленина, оказалось властью без силы, а Совет — силой у власти. Приказ № 1 отобрал у Временного правительства военную силу, следовательно, военную поддержку. В армии убийство офицеров превратилась в какой‑то спорт. Поэтому большевистскому перевороту в Петрограде не было оказано никакого сопротивления. Зимний дворец защищали женский батальон и батальон Школы прапорщиков инженерных войск, в котором процент евреев просто зашкаливал. Так что, можно сказать, в защите Временного правительства евреи играли довольно большую роль, что подтверждают воспоминания поручика А. П. Синегуба, офицера и дворянина, — сплошные еврейские фамилии. У него в воспоминаниях говорится о том, как юнкер Шапиро стоял на часах у входа в комнату, где заседало Временное правительство, и он вместе с юнкером Шапиро бросился в последнюю атаку на защиту Российского государства. Евреи в свержении Временного правительства не играли никакой роли. А все еврейские партии осудили большевистский переворот.
О роковых отличиях русской революции от французской
Без сомнения, так же как и Великая французская революция, русская революция прошла через самые разные этапы. События 1917 года были одной революцией, но с разными этапами. Однако я связал бы этот тектонический взрыв не с Февральской революцией, а с Первой мировой войной, покончившей со старой Европой, уничтожившей четыре империи: российскую, немецкую, австрийскую и турецкую. Из‑за нашего положительного отношения к Февральской революции, которая подарила России свободу (по известному определению крупнейшего специалиста по свободе Ленина, «Россия сейчас стала самой свободной из всех воюющих стран»), и отрицательного — к большевистскому перевороту они кажутся противоречивыми явлениями, а на самом деле это различные этапы революции. Во времена Великой французской революции во Франции были Учредительное собрание, Национальное собрание, Конвент, то есть разные этапы революции. И в русской революции были разные этапы. С моей точки зрения, величайшая трагедия России заключается в том, что французская революция после всей крови, после диктатуры Наполеона, восстановления монархии все‑таки закончилась Республикой и Франция стала нормально развиваться, а Россия до сих пор не может прийти в себя после того жуткого тектонического взрыва, который начался в 1914‑м и завершился в 1917 году. Солженицын сказал, что Россия потеряла ХХ век, как бы она не потеряла и ХХI.
О том, что роль евреев в революции сильно преувеличена
Все еврейское население России поддержало Февральскую революцию: она отменила все ограничения царского режима, предоставила евреям всю полноту гражданских, политических и национальных прав, открыла для них государственную службу, дала право получать офицерские звания. В России были ультралевые партии, заинтересованные в развитии революции. В них, без сомнения, были евреи. Но можно сказать, что так же, как все евреи поддержали Февральскую революцию, подавляющее большинство осудило большевистский переворот. Ведь что еврейскому населению России дал большевистский переворот? То, что торговля и ремесло — основные занятия евреев — оказались вне закона, а еще — колоссальные антирелигиозные преследования. Да, в партии большевиков были евреи, и имена некоторых из них нам известны, но ведь евреи были и в партиях, которые боролись с большевиками, например в Конституционно‑демократической партии. Издатель основного партийного органа И. В. Гессен, второй человек в партийной иерархии М. М. Винавер. Список можно продолжить.
Трагедия заключалась в том, что Белое движение именно с конца 1918 года активно пользовалось антисемитскими лозунгами. Дело доходило до абсурда. Когда белые части вступали на Украину, евреи встречали их с хлебом и солью. Им нужен был государственный порядок в том чудовищном кровавом хаосе, в котором власть переходила из рук в руки и разные банды осуществляли погромы. А еврейские делегации, с радостью встречавшие вступившие в местечки белые части, часто избивались или уничтожались.
Без сомнения, еврейские общественные группы, еврейские партии, поддерживавшие Белое движение, очень надеялись на установление государственного порядка. К Деникину у них было два основных требования. Первое — решительно покончить с погромами, второе — чтобы евреи могли служить в армии Деникина. (Вооруженные силы Юга России евреев призывали как солдат, но как офицеров не использовали. В 1917 году многие евреи смогли получить офицерский чин, это были люди с соответствующим образованием и фронтовым опытом. Тогда же открывались курсы в воинских училищах, буквально несколько недель — офицерское звание и на фронт.) На возражение Деникина, что из‑за настроений в офицерской среде их жизнь в армии будет нестерпимой, они отвечали: «Если на первых порах офицеры‑евреи и пострадают от неприязни своих товарищей, то это нам не страшно, пусть они подвергнутся моральным мукам, даже смерти, мы идем на это, мы жертвуем своими детьми». Но Деникин с ними не согласился.
Я не могу назвать российское еврейство революционным феноменом. Знаете, у меня есть книга «Террористы и революционеры, охранники и провокаторы». Когда я писал ее, я составил для себя два списка террористов, с одной стороны были террористы‑евреи, с другой — террористы, выходцы из столбовых дворянских семейств. Во втором списке было больше имен: Всеволод Лебединцев, Татьяна Леонтьева — дочь якутского вице‑губернатора (мать — урожденная княжна Белосельская‑Белозерская), М. Беневская и др. «Дворянский список» был намного длиннее. Евреи принадлежали к определенной группе городского населения России и участвовали в революционном движении, как и другие представители городского населения. Ведь что такое царская Россия? Что‑то нехорошее, считал любой гимназист с пятого класса. Честные боролись, остальные делали карьеру. Однако, учитывая угнетенное положение евреев, хочу заметить, что процент их в некоторых партиях был очень высок. Самое интересное, что он был высок даже в такой партии, как Партия социалистов‑революционеров, которая вообще‑то выражала интересы русского крестьянства. Нет, особой роли в революции евреи не сыграли
Группа египетских юристов и правозащитников подали иск в суд по административным делам, чтобы не допустить переселения палестинцев на территорию Синайского полуострова и превращения Синая и сектора Газы в палестинское государство.
Несколько дней назад израильский министр Аюб Кара заявил, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу и президент США Дональд Трамп намерены обсудить этот вопрос в ходе встречи в Вашингтоне.
Он напомнил, что инициатором идеи стал президент Египта Абд аль-Фаттах ас-Сиси, добавив, что реализация программы проложит дорогу к миру с суннитскими арабскими странами.
Специалист по криптографии и вычислительной сложности из института Вайцмана профессор Ади Шамир [R в аббревиатуре RSA] назван в числе лауреатов Премии Японии за 2017 год за вклад в развитие информационной безопасности.
Ниже есть продолжение.
Шамир, лауреат Премии Израиля и премии Тюринга, стал всего вторым израильтянином, получившим престижнейшую японскую награду, вручаемую "за выдающиеся новые достижения в науке и технологии, расширившие кругозор знаний и послужившие делу мира и процветания человечества" с 1985 года.
В числе первых получателей премии в 1985 году был один из основателей института Вайцмана экс-президент Израиля профессор Эфраим Кацир. В общей сложности до сих пор лауреатами премии стали 85 человек из 13 стран мира.
Вручение награды, сопровождаемой премией в 50 миллионов йен (около 430 тысяч долларов) состоится 19 апреля в Токио.
בריטניה מעמידה את האמיר פייסל בראש ממשל עצמאי למחצה בסוריה ובעבר הירדן.
וכאשר מתברר לערביי ארץ ישראל, כי לסוריה מובטחת עצמאות ואילו ארץ ישראל איננה מובטחת להם על פי הצהרת בלפור, הם מתעוררים לפעולה פוליטית, בהדגישם כי פלשתין היא "סוריה הדרומית".
Фейса́л I ибн Хусе́йн (20 мая 1883 — 8 сентября 1933) — основатель и первый король современного Ирака, первый и последний король Сирии. В годы Первой мировой войны командовал арабскими частями в составе экспедиционного корпуса генерала Алленби, воевавшего против турок. Со временем стал главнокомандующим арабской армией. Фельдмаршал иракской армии и адмирал флота.
Фейсал I сыграл выдающуюся роль во время великого арабского восстания. Арабское восстание или антитурецкое восстание на Ближнем Востоке — освободительное движение 1916—1918 годов, приведшее к образованию на Ближнем Востоке независимых арабских государств. В Первой мировой войне он встал на сторону Великобритании и организовал восстание против Османской империи. Его войска после долгой осады взяли Медину. Затем, командуя армией арабских повстанцев, он осенью 1918 года занял Восточную Сирию.
В марте 1920 года на сессии Всеобщего сирийского конгресса Фейсал был провозглашен королём Сирии. Конгресс декларировал полную независимость Сирии, Ливана и Палестины. Однако попытка Фейсала закрепить власть Хашимитов над этой территорией закончилась неудачей. В июле 1920 года в Восточную Сирию вторглись французские войска. На открытое сопротивление им Фейсал не решился. Он без боя сдал Дамаск и после этого был выслан из страны. Но уже в следующем году судьба дала ему возможность сделаться королём в другой части арабского мира — в Ираке.
Арабы Эрец Исраэль после захвата страны англичанами не проявляли никакого политического самосознания. Позже, после того как Фейсал был провозглашен королём Сирии они стали называть себя частью Южной Сирии. После неудачи Фейсала арабов Эрец Исраэль возглавил Мухаммад Амин аль-Хусейни, муфтий Иерусалима. Он кардинально поменял стратегию, объявив, что арабы Эрец Исраэль является арабами Палестины, без какой-либо связи с Сирией.
Ниже есть продолжение.
2 ноября 1917 года Артур Бальфур, министр иностранных дел Великобритании, направил лидеру британских сионистов лорду Уолтеру Ротшильду официальное письмо, позже названное «Декларацией Бальфура», в котором, в частности было написано:
«Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели…»
В ходе встречи «Большой четвёрки» в 1919 году, британский премьер-министр Ллойд Джордж заявил, что в её решения должны быть включены результаты переписки между Верховным комиссаром Британии в Египте Мак-Махоном (англ.) и 1-м королём Хиджаза, шерифом Мекки Хусейном. Он также пояснил, что соглашение с Хусейном были основой для достижения "Соглашения Сайкса-Пико" в 1916 года и сказал министру иностранных дел Франции, что предлагаемая система мандатов Лиги Наций не должна быть использована в качестве предлога для нарушения условий соглашения с Хусейном. В "Соглашении Сайкса-Пико" Англия и Франция договорились о создании независимого арабского государства или конфедерации государств и о проведении консультаций с шерифом Мекки. Франция также согласилась, что её армия не будет занимать Дамаск, Хомс, Алеппо и Хама.
30 сентября 1918 года руководители арабского восстания в Дамаске заявили о создании правительства, лояльного шерифу Мекки Хусейну, который ещё в октябре 1916 года был провозглашён "королём арабов" религиозными лидерами и известными людьми в Мекке (при том, что Британия признавала его только как короля Хиджаза). Принц Фейсал, сын Хусейна, и Т. Лоуренс в качестве его советника, участвовали в Парижской мирной конференции в 1919 году. В начале июля 1919 года, парламент Великой Сирии отказался признать какое-либо право Франции на любую часть сирийской территории.
6 января 1920 года принц Фейсал инициировал соглашение с премьер-министром Франции Клемансо, в которой признавалось право сирийцев на объединение и создание независимого государства, но 8 марта 1920 года «Сирийский национальный конгресс» в Дамаске отверг соглашение и объявил Сирию независимым государством. В новое государство были включены не только Сирия, Палестина, Ливан, но и части северной Месопотамии, которые, в соответствии с соглашением Сайкс-Пико не рассматривались как часть создаваемого независимого арабского государства или конфедерации государств. Принц Фейсал был объявлен главой государства, а его брат, принц Зейд, был объявлен регентом Месопотамии.
Конференция в Сан-Ремо (1920) и последующие решения в рамках Лиги Наций
Эти события стали причиной срочного созыва конференции в Сан-Ремо. Великобритания и Франция согласились принципиально признать "условную независимость" Сирии и Месопотамии, с тем, что их независимость будет объявлена после того, как в рамках мандатов за их управление "они станут способны стать самостоятельными государствами".
Палестина включала в себя административные районы южной Сирии в составе Османской империи. При этом, её "условная независимость" в резолюции не упоминалась, несмотря на то, что она была упомянута в списке группы «А» территорий, "уровень развития которых позволял стать им независимыми государствами, при предоставлении мандатарием административной помощи".
Франция решила принять на себя управление Сирией, не дожидаясь того, как её мандат будет утверждён Советом Лиги Наций. Она выдвинула ультиматум Фейсалу, и после боя при Maysalun в июне 1920 года вынудила его покинуть Сирию.
Великобритания также назначила Верховного комиссара и администрацию в Палестине до утверждения мандата Советом Лиги Наций.
Решения конференции в Сан-Ремо, касающиеся мандатов, включая "Декларацию Бальфура", были включены в статьи 94-97 (раздел VII) оставшегося нереализованным Севрского мирного договора, которыми была дополнена Статья 22 Версальского мирного договора (1919). К территориям, определёнными статьёй 22, относились три бывших части Османской империи и семь бывших заморских владений Германии, упомянутые в Части IV, раздел I мирного договора. Поскольку Турция отклонила Севрский мирный договор 1920 года, эти решения были окончательно утверждены Советом Лиги Наций лишь 24 июля 1922 года.
Таким образом Великобритания получила мандат на Палестину и Ирак, а Франция — на Сирию, включая современный Ливан.
...
Ход событий арабского восстания
8 июня 1916 года шериф Хусейн поднял восстание. У него было 50 тысяч человек, однако лишь 10 тысяч ружей. При поддержке флота Антанты, установившего контроль над Красным морем, 10 июня арабы атаковали порт Джидда, и 16 июня османский гарнизон капитулировал. К концу сентября арабы взяли ряд прибрежных городов, однако прямая атака на Медину в октябре 1916 года была отбита турецкими войсками.
Британское правительство отправило к арабам капитана Лоуренса, который обеспечил им поддержку Королевского флота при обороне Янбу в декабре. Лоуренс [Лоуренс Аравийский] сумел убедить арабских лидеров не атаковать Медину, а нарушить вместо этого работу Хиджазской железной дороги, что отвлекло на себя значительные турецкие силы.
3 января 1917 года Фейсал ибн Хусейн с 5100 всадниками на верблюдах, 5300 пехотинцами, 4 горными пушками, 10 пулемётами и 380 вьючными верблюдами отправился на север вдоль Красного моря к городу аль-Вадж. В то время как турецкий гарнизон приготовился к обороне от атаки с юга, десант из 400 арабов и 200 английских моряков 23 января 1917 года атаковал город с севера. Через 36 часов гарнизон сдался, и турки предпочли отойти от Мекки на более выгодные для обороны позиции у Медины, разместив гарнизоны вдоль Хиджазской железной дороги. Силы арабов возросли до 70 тысяч человек, у них на вооружении стало уже 28 тысяч ружей.
В 1917 году на сторону восставших перешёл Ауда ибу Тайи, и 9 мая Лоуренс повёл его силы на штурм последнего османского порта на Красном море — Акаба. 6 июля, после ожесточенного сражения, город был взят. Тем самым была устранена угроза правому флангу английских сил, наступавших из Египта в Палестину. После этого арабы совершали рейды на турецкие позиции и коммуникации, поддерживая наступление генерала Алленби.
Занятие Акабы позволило наладить снабжение арабов со складов Антанты, в арабских войсках появились технические специалисты, в интересах арабов действовала английская авиация; в свою очередь арабы тактикой мелких нападений заставляли держаться рассредоточенными на большой площади большое количество турецких сил, доставляли войскам генерала Алленби разведывательную информацию.
В сентябре 1918 года Алленби отвёл арабским партизанам важную роль при планировании сражения при Мегиддо. Когда силы Антанты атаковали турецко-германские позиции с фронта, арабы внезапным ударом в тылу перерезали все три железные дороги, лишив турок возможности получить подкрепления или отступить.
30 сентября 1918 года арабские всадники на верблюдах подошли к Дамаску, и обнаружили, что арабские националисты из числа жителей города уже подняли флаги арабского восстания. На следующий день в город вступила Австралийская лёгкая кавалерия.
Крах Османской империи породил у арабов иллюзии относительно того, что Великобритания выполнит свои обещания, данные Хусейну. В ожидании этого Хусейн ибн Али объявил себя королём, претендуя на объединение под своей властью всех бывших арабских провинций Османской империи. Однако ему не удалось этого сделать даже в пределах Аравии, не говоря уж о прочих регионах, которые Великобритания и Франция предпочли разделить между собой в соответствии с соглашением Сайкса-Пико. Хусейн стал лишь королём Хиджаза, и ввязался в 1919 году в борьбу с Недждом, которую проиграл. Ибн Сауд в 1919 году захватил Джебель-Шамар, в 1922 — Асир, а в 1924 году захватил Хиджаз, и в 1927 году провозгласил создание королевства Неджд и Хиджаз, в 1932 году преобразованного в Саудовскую Аравию.
Кабинет министров Украины на внеочередном заседании, состоявшемся в среду, 15 февраля, принял решение о введении чрезвычайного положения в сфере энергетики...
Режим ЧП предусматривает сокращение потребления дефицитного угля антрацитовой группы, который используется украинскими теплоэлектростанциями.
"Мы будем делать все, и сейчас вводим эти меры, для того чтобы не допустить или минимизировать любые отключения… Мы будем управлять системой таким образом, чтобы минимизировать любые негативные последствия для граждан Украины. Хочу подчеркнуть, что отключения будут происходить только в крайних случаях и мы будем заранее об этом информировать. Сейчас вопрос так не стоит", – заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман.
Нынешний дефицит угля стал результатом продолжающейся блокады железнодорожного сообщения с районами проведения АТО.
25 января 2017 года ветераны АТО заблокировали железную дорогу Луганск – Попасная в рамках торговой блокады неподконтрольных Киеву регионов Донбасса.
Ниже есть продолжение.
...премьер-министр Владимир Гройсман осудил блокирование поставок угля с территорий, "временно неподконтрольных правительству". "Я считаю, что блокада угля - это преступление. По крайней мере что касается угля, о другом судить не берусь", - заявил он, отметив, что торговая блокада неподконтрольных Киеву территорий Донбасса приведет к остановке металлургических предприятий и подрыву экономики.
Гройсман призвал инициаторов блокады отказаться от нее, поскольку происходящее угрожает энергетической безопасности страны. "Все остальное, пожалуйста, контролируйте, боритесь с контрабандой, в этом можете на меня рассчитывать", - заверил он...
... Объем потребления угля на Украине в год составляет 24 млн тонн, из которых 9 млн тонн - это антрацит, который добывается на неконтролируемой Киевом территории Украины. 10 февраля были полностью прекращены поставки антрацита из зоны АТО в Донбассе.
Ранее, 25 января, представители украинских добровольческих батальонов, поддерживаемые рядом парламентариев, заблокировали движение грузовых поездов с углем, следующих из неподконтрольных Киеву районов Донбасса. Радикалы объясняют свои действия необходимостью борьбы с контрабандой, якобы идущей вместе с углем.
Служба безопасности Украины назвала действия радикалов незаконными. Замминистра по делам неподконтрольных Киеву территорий Донбасса Георгий Тука и глава Луганской областной военно-гражданской администрации Юрий Гарбуз предупредили, что блокирование железной дороги может угрожать не только энергетике региона, но и нарушить электроснабжение всей Украины. По факту перекрытия движения на железной дороге в Луганской области было возбуждено уголовное дело.
Минэнерго Украины называет российское топливо единственной альтернативой донбасскому углю. Коммерческий контракт на поставку электроэнергии из России на Украину не был продлен и прекратил действие 1 января 2016 года, теперь она поставляется исключительно в рамках технологической помощи и только по запросу...
Существует принципиальное различие между Исмаилом Хания, завершившим недавно свои обязанности и его преемником. Избрание Яхья Сануара, «идеального воина джихада», в руководство ХАМАСа является недвусмысленным заявлением о намерениях по отношению к Израилю.
Лидер и управляющий сильно отличаются друг от друга.
Ниже есть продолжение.
Управляющий – это профессионал, задача которого разумно и логично руководить, обеспечивая возглавляемой им организации возможность функционировать наиболее эффективным образом, иными словами достигать наилучшего результата с наименьшими затратами, это наёмный работник, чьи услуги приобретаются владельцами акций (в коммерческой структуре) или руководством (в правительственной или общественной организации). Управляющий назначается на определённый срок и если он успешен, его постараются оставить в должности. Если же провалится – обязанность руководителей состоит в том, чтобы заменить его другим.
Лидер же, является управляющим в гораздо более широком смысле этого слова. Его задача также состоит в том, чтобы руководить организацией, но при этом, его миссия куда значительнее. Лидер – это символ и образец для подражания, своими действиями он служит примером для своих подчинённых, равно как и для тех, кто смотрит на организацию со стороны. Лидер служит источником вдохновения, внушает надежду, воодушевляет отчаявшихся и поддерживает тех, кто не справился. Его роль включает в себя личностные, эмоциональные и психологические составляющие, куда более многочисленные и гораздо более важные, чем в роли, отводимой управляющему, по большей части, носящей исключительно технический характер.
Организации, работающей в спокойной и мирной обстановке, чьи задачи лежат в экономической, инженерной или технологической сфере, а успехи измеряются финансовой прибылью или определёнными реальными целями (скажем, строительством моста) нужен управляющий. В то же время, структуре действующей в кризисной обстановке, чья миссия находятся в религиозной, идеологической, национальной или общественной плоскости, цели определяются эмоциями, верой, чувствами или импульсами, и которая должна выдержать длительную, изнурительную и связанную с жертвами борьбу, необходим лидер.
Точно также, и стране, живущей в мире, нужен управляющий, в то время как стране, пребывающей в состоянии войны необходим лидер.
И в этом, вся суть истории об отстранении Исмаила Хании и его замещении освобождённым из израильского заключения Яхья Сануаром.
ХАМАС между управлением и лидерством
Движение ХАМАС захватило власть в секторе Газа десять лет назад, в июне 2007 года, в ходе жестокого религиозного и идеологического противостояния с ФАТХом и руководством Палестинской автономии.
Захват сопровождался реками крови, когда десятки сотрудников сил безопасности автономии были расстреляны или сброшены с крыш зданий. ХАМАСу удалось основать первое в истории суннитское исламское государство, построенное на революционной идеологии «Братьев мусульман», ставшее, таким образом, примером и образцом для параллельных организаций «Братьев» в Египте, Тунисе, Сирии, Иордании и других странах.
На протяжении всех десяти лет своего существования государство ХАМАСа разрывается между двумя противоположными тенденциями. С одной стороны – это джихадистская идеология, задача которой освобождение всей Палестины от моря до реки, тотальное уничтожение Израиля и создание на его руинах исламского государство со столицей в «Святом аль-Кудсе». С другой – жёсткая необходимость управлять государством, обеспечивать его население пищей, водой, электричеством, горючим, работой, заботиться о его здоровье и об экономическом развитии на благо жителей сектора. Одним словом – жить в состоянии прекращения огня с Израилем.
Два этих подхода выразились в позициях двух различных частей хамасовского руководства. С одной стороны – военного, требовавшего продолжить и даже усилить джихад против Израиля, вложить средства в развитие ракет, в приобретение оружия и разведывательного оборудования, в рытьё диверсионных туннелей и продолжение тренировок боевых частей.
Руководства, готового стрелять по Израилю, всякий раз, когда правительство еврейского государства действовало не так, как хотели того военные главы ХАМАСа. С другой – политического, более зрелого, предпочитающего политические действия, развитие государства Газа, его инфраструктур и служб, укрепления его с экономической, организационной и даже гражданской стороны. Естественно, представители этой части руководства предпочли бы приостановить джихад, (в который они, безусловно, точно также верят всем сердцем и всей душой) до лучших времён в неопределённом будущем.
Исмаил Хания, на протяжении всех десяти лет своего пребывания в должности главы правительства, был связующим звеном между военным и политическим руководством. Он являлся посредником между ними, и был тем, кто сумел найти баланс между боевыми действиями против Израиля и строительством государства, во главе которого стоял. Своими пламенными речами и напускной крикливостью, он умел удовлетворить джихадистский инстинкт, заложенный в самой сути движения ХАМАС, вышедшего из «Братьев мусульман», совмещая его со стремлением видеть в секторе Газы страну со всеми необходимыми атрибутами от электричества, до образования, от полиции, до здравоохранения. Он создал ощущение джихада параллельно соглашениям с Израилем, что вызывало немало критики со стороны фанатиков.
Хания преуспел в своей миссии как управляющий государством, создав его институты и занимаясь каждодневной рутиной. Он создал квази-государство, сумевшее вынудить Израиль кормить и поить себя, обеспечивать горючим и электричеством. Но он также был его лидером в трёх войнах с Израилем (2008-2009, 2012, 2014) и принёс сектору лишь сокрушительные разрушения, страдания и смерть.
В итоге, Хания преуспел, как политик, но провалился как лидер джихада, поскольку не сумел сломить боевой дух израильтян, не смог заставить еврейское государство капитулировать ни в военном, ни в моральном плане и не продвинул цель ХАМАСа – уничтожение Израиля. Хуже того, он блюл прекращение огня, арестовывал и пытал салафитов, выступавших против перемирия. Поэтому, многие как в ХАМАСе, так и за его пределами, посчитали, что Хания служит интересам еврейского государства. Одним словом, Хания преуспел, как управленец, но провалился как лидер джихада. А потому, пришло время, уступить это место кому-то другому, кому-то совершенно другого рода.
Лидер в законе
ХАМАС искал лидера, а не управленца — чтобы был с харизмой и способностью повести за собой массы, чтобы вернул к жизни дух джихада и продемонстрировал личный пример, одним словом, чтобы внушил обществу готовность пойти на жертвы ради высшей цели.
На прошлой неделе им стал Яхья Сануар («Абу Ибрагим»), отбывавший в израильской тюрьме четыре пожизненных заключения и освобождённый в рамках сделки Шалита. С момента своего освобождения, он присоединился к военному руководству движения и получил прозвище «главный враг Израиля в Газе».
Важно отметить следующее, сам факт того, что он был заключённым, отбывающим пожизненное наказание, тем более, не одно, а сразу четыре, обеспечило ему статус настоящего лидера, аутентичного и легитимного, пожертвовавшего своей свободой ради «общего блага» и джихада.
Сануар родился в 1962 году в лагере беженцев Хан-Юнис, в семье, жившей до 1948 года в Мадждаль Аскалан, то есть, в Ашкелоне.
Он учился в «образовательных» учреждениях UNRWА в Хан-Юнисе, что лишний раз доказывает (тем, кому ещё нужны доказательства) насколько существование UNRWА (агентства ООН, финансируемого по большей части американскими налогоплательщиками) только увековечивает войну и усиливает террор.
Своё академическое образование он приобрёл в Исламском университете Газы, ещё одном джихадистском институте «Братьев мусульман». Там он проявил себя в качестве ключевого активиста в ряде студенческих организаций.
С 1982 года, когда Израиль ещё контролировал Газу, он несколько раз попадал под административный арест, был обвинён в создании организации «Маджд» («Достоинство»), занимавшейся вопросами безопасности в движении ХАМАС и в итоге был приговорён к четырём пожизненным заключениям (за убийства жителей Газы, заподозренных в сотрудничестве с израильскими властями).
Согласно легендам, ходящим о нём в арабском обществе, он заявил израильским судьям, что предпочтёт смертную казнь тюрьме. В заключении Сануар стал одним из ведущих лидеров ХАМАСа, чьё мнение по разным вопросам было важно для тех, кто оставался на воле. Стремясь ослабить его влияние, управление тюрем, несколько раз переводило его из одного места в другое, определённое время он оставался и в одиночном заключении. Все эти действия, однако, не нанесли ущерба его статусу. Несколько раз он пытался бежать из тюрьмы и в наказание сидел в карцере. Без сомнения, он стал примером для подражания и идеальным «воином джихада».
Его брат, Мохаммед Сануар, является одной из ведущих фигур в военном крыле ХАМАСа. Он был одним из организаторов операции по похищению Шалита, приведшей к освобождению брата. Недавно он был назначен ответственным за южную часть сектора Газа вместо Раада аль-Атара, ликвидированного в ходе операции «Нерушимая скала» в 2014 году.
После того, как Яхья Сануар был освобождён в рамках сделки Шалита, он присоединился к политическому крылу движения, как представитель военного крыла, вместе с Рухи Муштаа — своим товарищем по периоду заключения. Деятельность этих двух боевиков существенно повлияла на политическое руководство движения. В последние годы Сануар добился к себе отношения, как к человеку, сочетающему в себе черты военного лидера, готового пожертвовать собой и, при этом, дальновидного политика.
В ходе операции «Нерушимая скала» он был одним из тех, кто непосредственно влиял на ведение войны и принятие решений, как в её процессе, так и по окончанию. Благодаря своей позиции, своему упорству и влиянию, проявившимся в ходе войны, он был назначен в 2015 году ответственным за израильских пленных, находящихся в руках ХАМАСа, взяв переговоры с Израилем по этому вопросу на себя. Его задача состояла в том, чтобы вымотать Израиль и заставить его лидеров приползти с предложениями об уступках вроде освобождения террористов с кровью на руках за части тел погибших солдат Адара Гольдина и Орена Шауля и живых пленников Аверу Менгисту и ещё одного, чьё имя не называется.
Общественный вес Яхья Сануара, как среди военного, так и среди политического руководства ХАМАСа, позволил ему начать расследование действий боевиков ХАМАСа в ходе «Нерушимой скалы», и он без колебаний, наказывал тех, кого считал виновными. Недавно был казнён активист ХАМАСа Мухаммад аль-Шативи, обвинённый в финансовой и административной коррупции. По мнению его семьи, именно Яхья Сануар принял решение о смертной казни.
Сануар держится вдали от СМИ, в том числе и по соображениям безопасности, что также способствует формированию имиджа харизматичного лидера, не ищущего для себя рекламы, микрофонов и света прожекторов.
Благодаря своей деятельности с момента освобождения он заслужил в ХАМАСе поддержку, как со стороны, военного, так и политического руководства. Поэтому его избрание вместо Хании стало более чем естественным. Важно также отметить, что заместителем Яхья Сануара был выбран Халиль аль-Хия, известный лидер военного крыла ХАМАСа, которого Израиль несколько раз пытался ликвидировать.
Возвращаясь на путь джихада
Избрание Яхья Сануара и Халиля аль-Хия указывает на желание движения ХАМАС вернуться к открытому джихаду с Израилем и возможно даже усилить его, параллельно с сохранением независимости государства в Газе и отдалением его от движения ФАТХ и от ООП.
ХАМАС рассчитывает усилить джихад, идею исламской войны, принятую в седьмом веке, против Израиля из сектора Газы, одновременно активизируя свои усилия, захватить всю ту территорию Иудеи и Самарии, которую Израиль передаст будущему палестинскому государству. Плацдармы в секторе Газа, с запада от Израиля и в Иудее и Самарии с востока от него, позволят ХАМАСу взять еврейское государство в клещи, забрасывая сионистов ракетами с обеих сторон.
В дополнение к военным приготовлениям ХАМАС продолжает поддерживать и поощрять также и остальные виды джихада – экономический, информационный, политический, общественный и академический, задача которых, дискредитируя еврейское государство, подорвать его международный авторитет. Заставив народы мира отстраниться от Израиля, подвергнуть его бойкоту и лишить с помощью движения BDS инвестиций. С помощью средств, получаемых от друзей из Катара, прикупить политиков, представителей СМИ и научных кругов, и таким образом, убедить страны мира не переводить свои посольства в Иерусалим, параллельно, продвигая решения в международных организациях, утверждающие, будто бы Иерусалим не принадлежит Израилю.
Все это требуется, чтобы превратить Израиль в лёгкую добычу для военного джихада, который позволит окончательно уничтожить еврейское государство, под мудрым руководством Яхья Сануара и Халиля аль-Хия.
Теперь, однако, когда, истинное лицо ХАМАСа вновь открылось всем напоказ, задача Израиля, если он желает продолжить своё существование, бросить вызов новому руководству ХАМАСа, любыми способами, которые сумеют убедить их, равно, как и тех, кто придёт за ними, отказаться от своих грёз по поводу уничтожения Израиля. Это, отнюдь, не лёгкая задача, но достижимая с помощью хорошей разведки, точных вооружений и жёстких решений лидеров Израиля, думающих о будущем.
На Ближнем Востоке, мир достаётся лишь тем, кого невозможно победить, и кто способен убедить своих врагов в том, что лучше оставить его в покое. ХАМАС хорошо знаком с этими правилами игры. Вопрос, который остаётся пока открытым, осознаёт ли израильское общество, тот факт, что на Ближнем Востоке нельзя выжить, играя по правилам, принятым в других регионах мира с другими культурными традициями.
