Saturday, December 31, 2011

Хазин: о распаде Евросоюза


Ни для кого не является особым откровением тот факт, что рассуждения о будущем в рамках элит происходят в закрытом режиме. На ранней стадии они могут стать достоянием широкой общественности только в том случае, если имеет место жесточайший раскол элиты, хотя на этой стадии иногда что-то могут сказать опытные аналитики. А вот дальше начинается следующая стадия – когда некоторое решение принято, его нужно сделать для общества привычным. Только после этой стадии можно начать его институционализировать – в противном случае эффективность такого действия будет крайне низкой. Так вот, не исключено, что сегодня элиты Евросоюза находятся как раз на переходе от первого этапа ко второму – в части обсуждения дальнейших судеб этого образования.


Ниже есть продолжение.


Отметим, что для оценки ситуации с перспективами зоны евро и Евросоюза не нужно было быть особо прозорливым специалистом – проблемы тут, как говориться, были видны невооруженным взглядом. Другое дело, что спектр возможных решений тут настолько велик, что оценить то из них, которое реализуется на практике, практически невозможно. Опять же – есть довольно крупные группы «заинтересованных товарищей», которые стараются не допустить, чтобы решение вопроса шло в том или ином направлении. Кто-то, например, желает любой ценой сохранить евро, кто-то, наоборот, готов смириться с выходом отдельных стран из этой зоны, лишь бы не поддерживать уровень жизни их граждан на некотором, не слишком низком уровне за свой счет. Есть и другие варианты, которые, впрочем, перечислять не обязательно – суть дела от этого не меняется.

Иными словами, сегодня имеет место и конфликт внутри элиты, и необходимость готовить граждан к разного рода спорным вариантам действий. И в такой ситуации нужно очень тщательно следить за различными утечками информации. А они, безусловно, случаются. Вот и на днях, в интервью немецкой газете Bild, один из пяти экономических советников немецкого правительства Биатрис Ведер ди Мауро в недвусмысленных выражениях сказала, что в то время как распад еврозоны в 2012 году будет "плохим вариантом для всех участников", полностью исключать его нельзя . Она также предупредила, что если финансовый кризис быстро пресечь, это может привести к рецессии в Германии, экономика упадет на 0,5%, и спровоцирует рост безработицы. Наконец, она ясно сказала, как Германия планирует борьбу с отставанием в странах PIIGS (Португалии, Италии, Ирландии Греции и Испании): «страны с большим уровнем долга должны предоставить долгосрочную программу преодоления кризиса".

На вопрос кто виноват в кризисе евро Ведер ди Мауру сказала, что некоторые страны приложили к этому руку, создавая слишком большие долги, банковская система тоже не осталась в стороне. Сейчас велики страхи, что по долгам они могут не расплатиться. Рынки сейчас нервничают, а политики делают слишком мало. "Если нам удастся принять пакт урегулирования задолженности и держаться вместе, чтобы стабилизации евро, существенных потерь не ожидается. В противном случае, последствия и издержки неисчислимы",- сказала она в интервью.

Как всегда, говорить о том, как именно можно преодолеть кризис, сказано не было, ну так это и не важно. Приведенное интервью – это не собственно информация, это – утечка, и обращать внимание нужно не на основное сообщение, а на дополнительные детали. Более или менее внятно его можно перевести так: мы, конечно, понимаем, что спасти ситуацию уже нельзя, однако говорить об этом как о свершившемся факте пока нельзя. Мы понимаем, что последствия кризиса могут быть тяжелыми, и намекаем на это, а дальше – имеющий уши, да услышит. А чтобы все было понятнее, мы прямо говорим о том, что для того, чтобы все было хорошо, нужно сделать вещь, которую сделать точно не получится.

Выглядит это все достаточно мрачно и цинично, однако вариантов нет – как я уже говорил, в уходящем году все уже поняли, что старые варианты жизни и экономики не проходят, а новых никто пока не придумал – вот и приходится описывать все в рамках старых моделей: в нашем случае, распад еврозоны. То, что и это может не помочь, никто уже не вообще не считает, это уже находится за гранью типовых вариантов, которые рассматриваются экспертами и политиками.

Так что понять предновогодние откровения немецкого эксперта можно довольно просто, нет только ответа не вопрос о том, что же на самом деле произойдет в еврозоне, да и в Евросоюзе. Можно, конечно, выкинуть Грецию, Испанию или даже Италию из зоны евро, однако вопрос с жизненным уровнем населения это все равно не решит – наращивать долги больше не получится, а другого способа находить средства для стимулирования спроса так и не придумали. А это значит, что социально-политическая модель Евросоюза, что для нынешнего его состава, что для «усеченного» работать не будет. А уж почему политики, в том числе и немецкие, говоря «А» (что денег на содержание южных стран Европы в Берлине и Париже больше нет), не говорят «Б», то есть, что нет денег и на содержание собственных граждан, пока не ясно.

Теоретически, можно предположить, что просто этот вопрос еще не вышел из первой стадии, описанной в начале статьи, то есть обсуждается в закрытом режиме. Однако разного рода информация, которая приходит из-за закрытых дверей, как прямая, так и косвенная, говорит о том, что менять модель западноевропейские элиты совершенно не готовы. А значит, пока они просто будут наращивать поток информации о неизбежности распада зоны евро, а затем и Евросоюза, а потом и осуществлять все это на практике. К более сложным действиям они пока не готовы ...

http://worldcrisis.ru/crisis/931372

Подтверждена поддержка ГЛОНАСС в iPhone 4S


...iPhone 4S стал первым массовым смартфоном, производителем которого в спецификациях заявлена поддержка ГЛОНАСС, наряду с американской навигационной системой GPS...

...Основным результатом испытаний стало подтверждение способности iPhone 4S определять местоположение пользователя по навигационным сигналам и от GPS, и от ГЛОНАСС-спутников, как одновременно, так и по отдельности. Прием и обработка сигналов спутников в смартфоне реализована чипсетом Qualcomm MDM6610 (он обеспечивает также функции сотовой связи). При этом у пользователя смартфона нет возможности выбора предпочтительной навигационной системы - спутники обеих систем выбираются для навигации автоматически.

Наряду с iPhone 4S в тестах участвовал еще один смартфон с поддержкой ГЛОНАСС - Samsung Wave 3, использующий другой чипсет производства Qualcomm - MSM8255, показавший схожие результаты.


Ниже есть продолжение.


...Исследования подтвердили главное: эти навигационные чипсеты, и, следовательно, все потребительские устройства на их основе: смартфоны, планшеты, телефоны, работают с ГЛОНАСС даже при отсутствии сигнала GPS. Навигационный сигнал от отечественной и американской системы может использоваться как совместно, так и по отдельности...

...применение производителями смартфонов двухстандартных ГЛОНАСС/GPS-чипсетов для пользователя, прежде всего, означает радикальное увеличение надежности и точности определения координат в городских условиях.

"Теперь в обычных городских условиях навигация будет работать не от случая к случаю, а всегда. Это качественный скачок", - говорит эксперт, ссылаясь на данные другого тестирования, проведенного компанией STMicroelectronics (наряду с Qualcomm, является одним из лидеров мирового рынка навигационных чипсетов).

Согласно его результатам, в типичных условиях городской застройки (здания закрывают небо до 25 градусов от линии горизонта) навигация в среднем обеспечивается менее 18 часов в сутки при использовании только GPS и 24 часа в сутки - при использовании одновременно ГЛОНАСС и GPS.

По словам Ионина, для учета ГЛОНАСС-функциональности модифицировать пользовательское программное обеспечение на смартфонах не требуется. То есть все привычные пользователям приложения, вроде Google Maps или "Яндекс.Карты", будут получать данные о местоположении от навигационного модуля по стандартному интерфейсу.


...Орбитальная группировка российской навигационной системы ГЛОНАСС впервые обеспечила получение навигационного сигнала в глобальном масштабе...

"С [8 декабря 2011 г. с] 9 утра по московскому времени введен в эксплуатацию первый из трех навигационных космических аппаратов, запущенных 4 ноября 2011 года. Таким образом, в составе орбитальной группировки системы ГЛОНАСС в настоящее время работает 24 спутника, используемых по целевому назначению, что обеспечивает стопроцентный охват территории всего земного шара", - отметил Зубахин.

По его словам, всего в составе группировки системы ГЛОНАСС в данный момент находится 31 космический аппарат, 24 из них используются по целевому назначению. Три спутника - на этапе ввода в эксплуатацию, два - на техобслуживании, один - на испытаниях систем, еще один - в резерве.

Спутники "Глонасс-М" разрабатываются... в рамках реализации федеральной целевой программы "Глобальная навигационная система". Они пополняют орбитальную группировку России с 2003 года. Гарантированный срок активного существования космических аппаратов "Глонасс-М" составляет семь лет.

Российская глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС была принята в эксплуатацию в 1993 году. Доступ к гражданским навигационным сигналам системы предоставляется российским и иностранным потребителям в любой точке Земли на безвозмездной основе и без ограничений.

http://digit.ru/technology/20111212/387787574.html
http://digit.ru/technology/20111208/387178666.html

См. также
GPS, Galileo, ГЛОНАСС - как это работает

28c3: Crowdsourcing Genome Wide Association Studies (English)





Crowdsourcing Genome Wide Association Studies

Freeing Genetic Data from Corporate Vaults

It was only a couple of years ago that generating genetic information about individuals was expensive and laborious work. Modern techniques have drastically cut cost and time needed to get an insight into one's genome and have ultimately led to the formation of personal genetics companies – like 23andMe, deCODEme and others – that now offer direct-to-customer genetic testing. With a price tag of those tests starting at about 100 €, the number of people that do such tests is on the rise. By now, 23andMe alone has over 100.000 paying customers, with over 60.000 of them willing to donate their genetic data and to actively participate in research projects by filling out surveys, e.g. on their medical histories. This has resulted in a high-quality dataset with genetic information of 60.000 individuals. The best part: The data has already been paid for by the participants in the research.

Who would not love to get their hands on data like this? Unfortunately, the data sits locked away in corporate vaults, inaccessible to interested (citizen) scientists. But what if we could change this?

We've created openSNP, a central, open source, free-to-use repository which lets customers of genotyping companies upload their genotyping data and annotate them with phenotypes. OpenSNP provides its users with the latest scientific research on their genotypes and lets scientists download annotated genotypes to make science more open...


You can find more below. Also there is explanation about what is crowdsourcing.
Ниже есть продолжение.


...We feel that research projects all over the world and science in general would benefit from a rich, freely available source of linked, genetic data. And although genome wide association studies need a minimum number of participants to be able to find significant variations, it is not necessary to have 30.000 participants in your study. There are many publications with significant results with a total number of participants of less than 5000 individuals. Given the current number of 23andMe customers, one only needs 5 % of them to participate in freely sharing their genetic information together with basic information on some medical conditions or other variations to reach the critical mass to be able to perform simple association studies! While many people have already started to publish their results on GitHub et al. and movements like DIYBio are starting to take off, there are no real efforts to create a repository to centrally collect this kind of data.

But what if one could create an open platform to collect this kind of linked data? Is it possible to perform crowd-sourced association studies to create new knowledge about our genes? With the creation of openSNP we have tried (and are still trying) to find out.




Crowdsourcing is the act of sourcing tasks traditionally performed by specific individuals to a group of people or community (crowd) through an open call.

Jeff Howe established that the concept of crowdsourcing depends essentially on the fact that because it is an open call to a group of people, it gathers those who are most fit to perform tasks, solve complex problems and contribute with the most relevant and fresh ideas...

The term "crowdsourcing" is a portmanteau of "crowd" and "outsourcing," first coined by Jeff Howe in a June 2006 Wired magazine article "The Rise of Crowdsourcing". Howe explains that because technological advances have allowed for cheap consumer electronics, the gap between professionals and amateurs has been diminished. Companies are then able to take advantage of the talent of the public, and Howe states that "It’s not outsourcing; it’s crowdsourcing." A less commercial approach was introduced by Henk van Ess in September 2010: “Crowdsourcing is channelling the experts' desire to solve a problem and then freely sharing the answer with everyone..”.

Crowdsourcing is a distributed problem-solving and production model. In the classic use of the term, problems are broadcast to an unknown group of solvers in the form of an open call for solutions. Users—also known as the crowd—typically form into online communities, and the crowd submits solutions. The crowd also sorts through the solutions, finding the best ones. These best solutions are then owned by the entity that broadcast the problem in the first place—the crowdsourcer—and the winning individuals in the crowd are sometimes rewarded. In some cases, this labor is well compensated, either monetarily, with prizes, or with recognition. In other cases, the only rewards may be kudos or intellectual satisfaction. Crowdsourcing may produce solutions from amateurs or volunteers working in their spare time, or from experts or small businesses which were unknown to the initiating organization...

The difference between crowdsourcing and ordinary outsourcing is that a task or problem is outsourced to an undefined public rather than a specific other body. The difference between crowdsourcing and open source is that open source production is a cooperative activity initiated and voluntarily undertaken by members of the public. In crowdsourcing the activity is initiated by a client and the work may be undertaken on an individual, as well as a group, basis. Other differences between open source and crowdsourced production relate to the motivations of individuals to participate.

...Grover explained in an interview that crowdsourcing eliminates a financial barrier that prohibits most people from participating in art, as "Internet real estate is essentially free." Grover finds that the primary appeal of crowdsourcing is the satisfaction that is obtained through working with a community.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing

Большая Американская Дырка-3 - моё мнение

В этой заметке я выложу серии, выложенные раньше и выскажу своё мнение. Я сосредоточусь только на прогнозах о том, как мы будем выходить из текущего структурного экономического кризиса.





Ниже есть продолжение.







Большая Американская Дырка-3 - 3 серия...

...Третья и четвертая серии на основании теории смены экономических укладов [Кондратьевские циклы] демонстрируют, что нынешний кризис системный и преодолевается сменой экономических и технологических эпох. Для того, чтобы понять, куда все это движется, нужно смотреть, как одна система: уклад, цивилизация сменяет другую. Нынешний экономический уклад - американская эпоха - заканчивается. И заканчивается катастрофически. В этом, собственно, главное несчастье, если говорить о смене экономических эпох. Прогресс не обязательно благо. А если благо, то уж точно не для всех. Плодами прогресса пользоваться приятно. Всем, кроме тех, кто оплатил эти плоды.

Кризис -- это еще полбеды. Настоящая беда -- выход из кризиса.

Год выпуска: 2011
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Режиссер: Михаил Леонтьев

http://www.youtube.com/watch?v=ufZ5yuq0CVw

Лично я не верю, в Кондратьевские циклы, используемые Леонтьевым в фильме. Почему, я написал в отдельной заметке. Однако, можно сохранить построение Леонтьева и без отсылки к Кондратьевским циклам. Потеряется только привязка ко времени, но логика его построений останется. Я и не совсем оставшимся согласен, но это любопытно.

Про демографический переход Капицы, упомянутый Леонтьевым можно посмотреть тут
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_223.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_350.html

Про окончательную перезагрузку, также упомянутую в фильме можно посмотреть тут
[Feb 2009] Juan Enriquez: Big reboot is yet to come (English, Russian, Hebrew)

На самом деле достаточно использовать другой аргумент, существенно использованный Леонтьевым - все технологические революции производило гос-во. Я предпочитаю смотреть на него уже - это единственных выход из структурных кризисов. Из Великой депрессии вышли благодаря вообще Второй мировой войне..

По факту, последняя технологическая волна произошла благодаря вмешательству государства в экономику, потребительский кредит давался на покупку определённого круга товаров, таких как PC; иначе потребитель бы не купил его и новой технологической волны не было бы. Это был выход из структурного кризиса конца 70-ых-начало 80-ых.

Существует точка зрения, что время НТР закончилось, тогда все прогнозы Леонтьева на смарку. :-)

The End of the Future (English, Russian)

Peter Thiel, the founding CEO of PayPal, is an American entrepreneur and venture capitalist.

http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/end-of-future-english-russian.html

Взгляд на НАСА изнутри и аэро-космическую отрасль вообще
http://alexsmail.blogspot.com/2011/08/blog-post_9857.html

Nassim Taleb: The World in 2036 (English, Russian)
http://alexsmail.blogspot.com/2010/12/nassim-taleb-world-in-2036-english.html

О гирперкризисе

Виктория ВОЛОЩЕНКО, кандидат экономических наук

http://alexsmail.blogspot.com/2011/06/blog-post_17.html

Несмотря на все замечания, я считаю, что этот фильм даёт хорошую пищу для размышлений. Вон сколько ссылок я накидал. :-)))

О Кондратьевских циклах

Это заметка о том, что это такое, и почему я считаю их наличие недоказанным.


Ниже есть продолжение.

Для начала цитата с Википедии о том, что это такое:


Для периода после промышленной революции обычно выделяются следующие кондратьевские циклы/волны:

1 цикл — с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов экономических показателей мировой экономики)
2 цикл — с 1844-51 до 1890-96 гг.
3 цикл — с 1891-96 до 1945-47 гг.
4 цикл — с 1945-47 до 1981-83 гг.
5 цикл — с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз)
6 цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз) [3]


Однако, имеются различия в датировке "посткондратьевских" циклов. Анализируя ряд источников, Гринин Л.Е. и Коротаев А. В.[4] приводят следующие границы начала и конца "посткондратьевских" волн:

3 цикл: 1890-1896 - [b]1939-1950[/b]
4 цикл: 1939-1950 - 1984-1991
5 цикл: 1984-1991 - ?

Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическим укладами

1-й цикл — текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.
2-й цикл — угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.
3-й цикл — тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей.
4-й цикл — производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.
5-й цикл — развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.
6-й цикл — возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий) [5]. После 2030-х (2050-х по другим данным) возможно наступление технологической сингулярности, которая не поддается на данный момент анализу и прогнозу. Если эта гипотеза верна, то циклы Кондратьева могут оборваться ближе к 2030 году.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кондратьевские_циклы

Особенно умиляет тот факт, что методология определения циклов Кондратьева не даёт ответ на вопрос, к какому циклу относится такое "заурядное" в т.ч. экономические событие как Вторая мировая война. Ну и близость конца этих циклов тоже веселит.

Другие недостатки - нечёткое определение начало и конца цикла, разброс в 5-7 лет является нормой. Далее, допустим, что существуют методология по которым мы можем определить кондратьевские циклы, хотя бы постфактум. Этого я недостаточно, теория должна давать предсказания, и в этом контексте меня забавляет ограниченность этой теории уже в ближайшем будущем, о чём я сказал выше, так вот, нет даже этого. В самом деле, сторонники циклов Кондратьева даже между собой не могут определить их датировки, поэтому в Википедии приведены два различных варианта (а есть и другие). Это максимум сырая теория, которая находиться в стадии разработки.

Локальный прогноз на 2012 год

1. Региональная война на Ближнем Востоке
http://alexsmail.blogspot.com/2011/03/blog-post_7589.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/blog-post_13.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/11/blog-post_757.html

2. Американские военные готовятся к широкомасштабному экономическому краху и гражданским беспорядкам
http://alexsmail.blogspot.com/2011/01/blog-post_6348.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/07/blog-post_22.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_7066.html

3. "Октябрьская революция" в Египте - приход к власти братьев-мусульман
http://alexsmail.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/11/blog-post_757.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_587.html

4. Банки Израиля изучают последствия падения цен на жилье на 15% и больше
http://alexsmail.blogspot.com/2011/07/15.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/hebrew-russian.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/blog-post_06.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/russian-hebrew.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/11/hebrew.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_4574.html

Локальные итоги 2011 года

1. Понижение кредитного рейтинга США
http://alexsmail.blogspot.com/2011/08/peter-schiff-reacts-to-s-downgrade.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/08/blog-post_1683.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/08/blog-post_5133.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/08/blog-post_4325.html

2. Арабская весна, включая "февральскую революцию" в Египте и "демократизацию" Ливии
http://alexsmail.blogspot.com/2011/01/blog-post_209.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/03/blog-post_3876.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/03/blog-post_414.html

3. Обстрелы Ашдода, Беер Шевы и других городов юга Израиля
http://alexsmail.blogspot.com/2011/02/23_25.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/04/blog-post_997.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/08/blog-post_2908.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/blog-post_7568.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/hebrew-russian_5721.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_25.html

4. Массовые акции протеста в Москве застали Кремль врасплох
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_11.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_5351.html
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/blog-post_9800.html

5. Вирус Stuxnet отбросил ядерную программу Ирана на два года назад
http://alexsmail.blogspot.com/2010/12/15-stuxnet.html

Friday, December 30, 2011

Давыдов о сланцевой нефти


[Это] незначительный нишевой способ. В отличие от сланцевого газа вроде даже рентабельный весьма.


Ниже есть продолжение.


...Есть нефтИ и керогенЫ. Надо нагреть кероген до сотни-другой градусов и их него получится технологическая жидкость, которая по своим свойствам будет почти идентична какому-то сорту нефти + газ и другие органические штуки. Их некоторых керогенов получают не нефть, а уголь...

http://en.wikipedia.org/wiki/Kerogen

Это одна из проблем пикойлеров с мейнстримом. Допустим, вы сказали, что добыча меди достигнет максимума столько-то тонн в год. И это произошло. А вам говорят - [ничего] подобного, производство бронзы выше вашей цифры. Ну так в том-то и дело, что бронза - это не медь, хотя и содержит ее. Conventional crude oil ("обычная нефть") показала свой пик в 2005 году. Есть еще понятие liquids - жидкости. Там обычная нефть + нетрадиционная нефть + ненефть (газойль, жидкости из газа, биоэтанол, биодизель и так далее). Пик "традиционной" нефти прошел в 2005 году. Это факт.

Проблема с учетом liquids - двойная бухгалтерия. Представьте себе, что вы - фермер. Посадили в апреле пшеницу, в августе собрали урожай, допустим 100 тонн. Потом вы с сентябре начали этой пшеницей кормить свиней и забили их в марте, получив 100 центнеров мясо. По бумаге производительность вашей фермы - 100 тонн пшеницы И 100 центнеров мяса в год. НО потребить вы можете ИЛИ 100 тонн пшеницы (и тогда у вас не будет свинины) или 100 центнеров мяса (и тогда у вас не будет пшеницы. Это главная проблема с учетом жидкостей (пик по которым пришелся на 2008 год). В Канаде битумные пески "варят" и получают нефть. Для этого нужен газ, много газа. По статистике в Канаде росло производство И нефти, И газа. Но понятно, если ты сжигаешь газ для производства нефти, то этим газом ты больше не воспользуешься и нет смысла его учитывать. Если ты этот газ решишь пустить на другие цели, то тогда не получишь нефти. А по бумагам, и нефти, и газа у тебя больше. То же самое с жидкостями, к примеру с биоэтанолом. Тебе нужен дизель, чтобы посеять, удобрить (для производства удобрения нужен газ), собрать, перевести на биоэтаноловую фабрику (электричество, то есть газ или уголь), и вывезти этанол (опять дизель). Производство этого дизеля учитывается в добытой нефти. Произведенный биоэтанол ПРИПЛЮСОВЫВАЕТСЯ к потребленному дизелю, и мы получаем завышенные числа. У нас нет столько жидкостей, сколько идет по отчетам, потому что для производства жидкостей надо сжечь добытую нефть (а так же газ, уголь и так далее).

Сланцевая нефть (кероген) безусловно очень дорогая. Об этом не так давно писали - средняя скважина Баккена дает в районе 100 барреллей в сутки. По деньгам это выглядит) прилично (3.65 миллиона долларов в год со скважины). 5% скважин в Баккене дают от 800 до 1200 баррелей в сутки. Вот только в саудовской аравии типичный дебет - 20 тысяч на скважину, а то и все 30 тысяч. Люди, которые понимают смысл пикойла (что это не "когда кончится нефть", а "пик уровня добычи нефти за единицу времени"), понимают, что сланцевая нефть не сможет оказать существенного влияния - потому что для того же уровня добычи (рекорд по нефтяной скважине был в США в Техасе - 200 тысяч баррелей в первые несколько суток), тебе надо бурить в 20-30 раз больше скважин, а это стоить в 20-30 раз дороже в стоимости материалов, занимает 20-30 раз больше времени или работочасов, и так далее.

Но сланцевая нефть, в отличие от газа, повторяюсь - вполне себе реальный и рентабельный сейчас нишевой проект.

...Канадские нефтяные (битумные) пески имеют EROI 3 к 1. Баккен, еще выше, но ниже 10. Сланец в Колорадо, Юте - очень бедный и там EROI близок к 1 или может быть ниже. Зависит от того, сколько углеводородов в породе. Я думаю, что цитата про неудачи Шелла была именно про Колорадо - потому что там у них больше всего проблем, но формальные запасы самые большие - несколько саудовских аравий. Всякого рода республиканске идиоты любят повторять "у нас в сланце нефти в Х раз больше, чем во всем Персидском заливе", при этом они не понимают, что скорость извлечения и энергозатраты на это будут в несколько десятков раз медленней/выше. Собственно опыт США и Эстонии показывет нам, что сланцы это [фигня полная] в качестве game changer. Это типа эхолота на Москве реке - да, с эхолотом можно поймать больше, чем без него, вот только много рыбы там была сто лет назад.

Я читал про них лет 20 назад в Комсомолке. Надо будет посмотреть.

http://davydov.blogspot.com/2011/12/blog-post_3504.html

Шели Яхимович против антирелигиозной истерии


Лидер партии Авода Шели Яхимович подвергла критике израильские СМИ за нагнетание истерии и подстрекательство против религиозных евреев.

Яхимович возмущена тем, что масс-медиа дают слово откровенным расистам.

«После демонстрации в Бейт-Шемеше на израильских сайтах появились клипы, в которых харедим называют «тараканами», - сказала Яхимович. – Я сама много лет проработала в СМИ, и утверждаю, что подобные вещи редакторы не имеют права пропускать. Нельзя таким людям давать трибуну».

«Это не что иное, как расистское подстрекательство, - продолжила лидер «Аводы». –В стране, где собрались выжившие в Катастрофе евреи, подобные заявления недопустимы ни с чьей сторны. Меня это оскорбляет не меньше, чем сегрегация женщин».

http://www.zman.com/news/2011/12/29/117172.html

About the Peace Process (English, Hebrew, Russian)



You can press on cc to change subtitles to another language like Hebrew or Russian. There is also interactive transcript in the video.

Вы можете нажать на cc, чтобы изменить титры на другой язык как иврит или русский язык. В видео есть также интерактивная расшифровка стенограммы.


אפשר ללחוץ על
cc
.ולשנות כתוביות לשפה אחרת, כמו עברית או רוסית. יש גם תמליל אינטראקטיבי בוידאו.



Ниже есть полная стенограмма на русском.
Ниже есть продолжение.


0:06
"Правда о Западном береге с Дани Аялоном "
0:11
Часто в новостях мы сталкиваемся с терминами: "оккупированные территории", "границы 67-го года"
0:16
и "незаконные поселения".
0:18
История, которую нам рассказывают, звучит очень просто:
0:21
"Во время Шестидневной войны Израиль захватил Западный берег у палестинцев; он отказался выполнить требование ООН об уходе с этой территории
0:28
и незаконно построил поселения".
0:30
Так ли в действительности обстоит дело?
0:33
Давайте попробуем немного лучше понять ситуацию...
0:38
Начнем с простого, но чрезвычайно важного вопроса:
0:41
У кого Израиль захватил Западный берег?
0:44
У палестинцев?
0:46
Нет. В 1967 году среди арабов не было такого народа – или страны под названием "Палестина".
0:54
…Впрочем, была ли такая страна вообще?
0:57
Израиль захватил Западный берег у Иордании в рамках самообороны. Это произошло после того, как Иордания вступила в войну против Израиля на стороне Египта и Сирии, стремящихся стереть Израиль с лица земли.
1:06
Кстати… стремление стереть страну с лица земли НИКАК не вписывается в рамки международного законодательства.
1:10
В 1967 году Организация Объединенных наций пресекла многочисленные попытки арабских стран и Советского Союза объявить Израиль агрессором.
1:17
Резолюция № 242 Совета безопасности не требовала одностороннего ухода Израиля с этой территории. ООН призывала к переговорам, в результате которых у Израиля должны были появиться “безопасные признанные границы”, т.е. границы, которые могут быть защищены.
1:36
Постойте… Что Иордания делала на Западном берегу тогда? Каково было юридическое оправдание ее присутствия?
1:43
В 1948 г. Иордания просто оккупировала эту территорию, пытаясь стереть с лица Земли только что созданное государство Израиль, и заменила ее название "Иудея и Самария" словами "Западный берег".
1:48
только что созданное государство Израиль, и заменила ее название "Иудея и Самария"
2:01
Однако это по-настоящему никого не убедило, и почти никто не признал законность иорданской оккупации.
2:09
Даже ни одно из арабских государств.
2:11
Если Иордания не имеет законных прав на землю, а "Палестина" просто не существует, то кому же принадлежит эта территория?
2:18
Давайте совершим небольшой экскурс в прошлое. Не волнуйтесь, не в библейские времена – мы вернемся всего на 100 лет назад..
2:26
До 1917 года весь регион был занят Оттоманской империей.
2:31
Потерпев поражение в Первой мировой войне, Турция передала бразды правления силам союзников, которые решили создать на территории бывшей империи несколько государств.
2:41
Министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур признавал историческое право еврейского народа на свою родину. Для создания еврейского национального дома была отведена небольшая территория, площадь которой составляла примерно полпроцента площади Ближнего Востока.
2:54
Великобритания получила мандат от Лиги наций на создание еврейского национального дома.
3:01
Постойте, постойте! Вы поняли?
3:03
Территория еврейского национального дома изначально включала в себя не только западный, но и восточный берег реки Иордан.
3:09
По-моему, невозможно утверждать, что еврейский народ с тех пор ни разу не шел на болезненные компромиссы.
3:15
Как бы то ни было, после Второй мировой войны Организация Объединенных наций подтвердила признание Лигой наций еврейского национального дома, включающего Западный берег.
3:21
После окончания британского мандата генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции № 181 рекомендовала создать два государства – еврейское и арабское.
3:32
Евреи приняли эту резолюцию и приступили к созданию Государства Израиль, в то время как арабы, отказавшись от компромисса, развязали войну, направленную на уничтожение только что возникшего еврейского государства.
3:41
Резолюция № 181, изначально носившая характер рекомендации, не имеющей обязательной силы, так и не получила юридического статуса.
3:48
В конце войны в месте прекращения боев между израильскими и арабскими войсками образовалась линия прекращения огня. По настоянию арабских лидеров, эта линия получила определение "не имеющей политической важности".
4:00
Таким образом, хотя эту линию повсюду называют "границами 1967 года”, она возникла не в 1967 году и никогда не служила международной границей.
4:10
Вот почему более точным юридическим определением Западного берега в соответствии с международным законодательством является термин, применяемый ко многим территориям, в отношении которых имеются разногласия, но которые при этом НЕ считаются "оккупированными", например:
4:27
Зубара, the Tumbs Islands, Западная Сахара и многие другие, Эти территории считаются не "оккупированными", а "спорными".
4:35
Давайте на время вернемся к нашему примеру и рассмотрим всю цепь событий.
4:42
Присутствие Израиля на Западном берегу стало результатом оборонной войны. Западный берег не следует считать "оккупированной" территорией, поскольку в прошлом на этот район не распространялась юрисдикция какого-либо государства. Правильно считать эту территорию "спорной".
4:59
В настоящее время план разделения Палестины 1947 года не имеет юридического статуса; вместе с тем право Израиля на эту землю в 20-м веке было ясно признано международным сообществом.
5:09
Поэтому присутствие Израиля на Западном берегу и сооружение им поселений на его территории не может считаться незаконным.
5:16
Это не только мое личное мнение – оно основано на выводах, к которым пришли всемирно известные юристы, такие как профессор Юджин Ростов, верховный судья Артур Гольдберг, и бывший глава "Международного" суда справедливости Стефен Швебель.
5:30
Каково же решение спора о территории Западного берега? К сожалению, его нельзя найти по мановению волшебной палочки.
5:36
Однако решение – каким бы оно ни было – может быть достигнуто, если наши переговоры будут базироваться на юридических и исторических фактах.
5:44
Поэтому прекратите, пожалуйста, использовать термины "оккупированные территории" и "границы 67-го года". Они политически некорректны.

http://www.youtube.com/watch?v=QAuBc_cbXo0

The Refugees: Israel Palestinian Conflict (English, Russian)



You can press on cc to change subtitles to another language like Hebrew or Russian. There is also interactive transcript in the video.

Вы можете нажать на cc, чтобы изменить титры на другой язык как иврит или русский язык. В видео есть также интерактивная расшифровка стенограммы.


אפשר ללחוץ על
cc
.ולשנות כתוביות לשפה אחרת, כמו עברית או רוסית. יש גם תמליל אינטראקטיבי בוידאו.



Ниже есть полная стенограмма на русском.
Ниже есть продолжение.



0:00
Наряду с темами первых двух видеосюжетов тема беженцев является центральной в понимании израильско-палестинского конфликта.
0:08
Кто эти беженцы?
0:10
Почему даже спустя более 60 лет этот вопрос все еще на повестке дня?
0:13
Давайте взглянем на факты…
0:27
Как все начиналось?
0:28
В мае 1948 г. местное арабское население и 7 арабских стран объединились в попытке уничтожить возрожденное еврейское государство
0:38
При поддержке арабских лидеров, обещавших возвращение с победой, а затем в результате поражения около 500 тысяч арабов бежали на близлежащие арабские территории.
0:50
Это полная картина?
0:53
Взгляните на беженцев на этих фотографиях.
0:57
Многие люди считают, что это арабские беженцы… бегущие из Израиля
1:02
На самом же деле это ни в чем не повинные еврейские беженцы… изгнанные из арабских стран!
1:08
ЭТА карта показывает историю ПОЛНОСТЬЮ:
1:11
Было НАМНОГО больше еврейских беженцев, чем арабских. There were FAR more Jewish refugees than Arab refugees.
1:15
Более 850 тысяч евреев из древних еврейских общин, возникших до ислама и захвата арабами Ближнего Востока, были изгнаны из их домов.
1:24
Во многих странах евреев лишили гражданства и конфисковали имущество.
1:31
В отличие от этого, 160 тысяч арабов ПРИНЯЛИ предложение Израиля ОСТАТЬСЯ, и сейчас в Израиле живут более миллиона арабских граждан, пользующихся равными правами с евреями.
1:43
Возникает вопрос:
1:45
слышали ли вы о лагерях беженцев для евреев?
1:49
… Не думаю.
1:50
Еврейские беженцы были немедленно встречены и абсорбированы в Израиле и других странах.
1:56
Почему же более 60 лет спустя арабско-палестинские беженцы еще НЕ встречены и не абсорбированы среди их братьев?
2:06
И как могло их число вырасти с 500 тысяч до 4,7 миллионов?
2:11
Грустная действительность! У арабских беженцев никогда не было шансов.
2:15
Их попытки переселения были блокированы различными дискриминационными законами арабских стран, например:
2:21
запрет на предоставление гражданства – за исключением Иордании,
2:25
недопущение их к ЗАНЯТИЮ МНОГИМИ профессиями,
2:28
ограничения на владение землей,
2:29
ограничения на передвижение,
2:32
непредоставление права на образование и лечение.
2:36
Сэр Александер Галлоуэй, бывший директор агентства ООН по делам беженцев, так объяснил эту дискриминацию:
2:42
цитата: "…арабские страны не хотят решать проблему беженцев. Они хотят, чтобы это оставалось открытой раной… оружием против Израиля".
2:52
Президент Египта Гамаль Абдель Насер объяснил эффект такого "оружия", направленного на демографическое подавление Израиля поколениями беженцев, воспитанных в ненависти:
3:03
цитата: "…Если беженцы вернутся в Израиль, Израиль перестанет существовать".
3:09
Какую роль сыграла ООН? К несчастью, она, мягко говоря, не помогла…
3:14
Хотя все беженцы в мире получают помощь от Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR),
3:20
для палестинцев было создано отдельное агентство – UNRWA.
3:26
Почему палестинские беженцы не приравниваются к беженцам Боснии, Конго и Дарфура и другим?
3:33
Потому что главное агентство ООН помогает беженцам обосноваться в новом месте, а палестинское агентство помогает беженцам увековечить их статус, применяя особые критерии.
3:46
Например,
3:47
обычно беженцы теряют статус после получения гражданства признанной страны – к палестинским беженцам это не относится.
3:55
Обычно беженцы не могут передать свой статус потомкам – палестинские беженцы передают статус потомкам.
4:01
Беженцев поощряют переселиться в другие страны или интегрироваться в принимающей их стране - UNRWA не признает такую политику.
4:10
ООН тратит на одного палестинского беженца почти в 3 раза больше, чем на других беженцев; делами палестинских беженцев занимаются в 30 раз больше сотрудников.
4:21
Напрашивается вывод:
4:22
в 20-м веке ООН нашла долгосрочные решения для десятков миллионов беженцев, а агентство по палестинским беженцам… не нашло никакого решения.
4:34
Некоторые сочтут это лицемерием…
4:36
Разрешите рассказать историю моей семьи …
4:38
Семью моего отца изгнали из Алжира… и они наряду с другими 600 тысячами беженцев из арабских стран поселились в Израиле.
4:47
История доказывает, что переселение и интеграция в 20 веке помогли десяткам миллионов беженцев начать новую жизнь.
4:55
Однако… палестинские беженцы попали в капкан арабских лидеров, нежелающих принять своих братьев, и агентств ООН, не применяющих равные и единые принципы ко всем беженцам.
5:09
Разве это справедливо?


http://www.youtube.com/watch?v=g_3A6_qSBBQ

[Feb 2009] Juan Enriquez: Big reboot is yet to come (English, Russian, Hebrew)


http://www.ted.com/talks/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html

עם כתוביות בערבית
http://www.youtube.com/watch?v=DK_ezVd8Qds

You can turn English transcription on clicking on cc button
http://www.youtube.com/watch?v=oUvXogAxvYg


It'll come from science labs, and it promises keener bodies and minds. Our kids are going to be ... different.


אנריקז טוען שהאיתחול הגדול עדיין בדרך...הוא יבוא ממעבדות, והוא מבטיח גוף ומוח חדים יותר. ילדינו הולכים להיות... שונים.



Juan Enriquez считает что настоящая перезагрузка системы еще впереди... она придет из научных лабораторий, и она обещает сделать тела и умы проницательнее. Наши дети будут другими.

http://www.ted.com/talks/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html
http://www.ted.com/talks/lang/he/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html
http://www.ted.com/talks/lang/ru/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html

Ниже приведена распечатка выступления на русском.
Ниже есть продолжение.



В посудную лавку под названием экономика забрался огромный слон Так что давайте начнем о нем говорить Я хотел описать вам текущее положение дел в экономике Приблизительно, вот такое (слайд)

(смех)

Но, конечно, следует помнить, что ключ к управлению кризисом заключается в долгосрочном подходе. И вам необходимо думать, что же будет дальше, когда вы пляшете на раскаленных углях. Итак, в ближайшие 17 с половиной минут я хотел бы поговорить. о пламени - - где мы в экономике - и о трех трендах, которые проявились на TED за последние 25 лет, и проявятся сегодня и постараюсь свести все это вместе. Я так же постараюсь дать вам понять, на что похожа окончательная перезагрузка Эти три тренда - это: Способность создавать клетки (элементы) Способность создавать ткани И роботы. Каким-то образом это все будет иметь смысл.

Однако, начнем с экономики. Есть пара выдающихся и еще не решенных проблем. Кредитное плечо. А проблема с кредитным плечом заключается в том, что с ним финансовая система США выглядит вот так:

(смех)

Обычный коммерческий банк использует 9-10-ое плечо, что означает, что на каждый депонированный доллар банк выдает 9-10 долларов кредита. Нормальный инвестиционный банк депозитами не занимается, Он инвестирует. И плечо у него - 15-20-ое В сентябре оказалось, что у Банка Америки кредитное плечо 32ое. А у дружественного Сити - 47ое. Упс. То есть, каждый доллар плохого долга становился 47 долларами плохого долга. И это, разумеется, причина, по которой вы все делаете столь щедрые пожертвования вот этим славным парням. И, если вдуматься, вы должны бы полюбопытствовать, что же еще эти банки приготовили для вас? (смех) Ничего хорошего.

Правительство, тем временем, действовало как Санта Клаус. Мы ведь все любим Санту, верно? Но у нас проблемы с Сантой. Если вы взглянете на обязательные (прямые) расходы государства то увидите, что эти славные парни в 1967 году тратили 38% этих средств на различного рода пособия и дотации А к 2007 на эти пособия уходило уже 68% обязательных расходов И мы могли бы достичь 100% только в 2030 году, если бы мы не были столь щедры, раздавая триллион туда, триллион сюда и не приблизили эту дату к, приблизительно, 2017 году. Мы думали, что сможем взвалить этот долг на плечи наших детей. Однако, догадайтесь? Платить придется нам, сейчас. И проблема в том, что счет уже предъявлен а Санта внезапно перестал быть таким щедрым. Верно?

(смех)

Вот пара разумных советов от одного из крупнейших инвесторов в США, управляющего China Investment Corporation Он крупнейший покупатель американских казначейских облигаций И он дал интервью в декабре Во-первых, "Будьте внимательны к странам, которые дают вам деньги в долг" И во-вторых: "Мы с радостью вас поддержим, парни, если вы жизнеспособны" Между прочим, премьер-министр Китая не так давно повторил эти советы в Давосе Дело становится весьма серьезным: Если мы не обратим достаточно внимания на дефицит бюджета США Мы в итоге потеряем доллар И это в состоянии изменить всю картину мира

Позвольте мне продемонстрировать, как это может выглядеть Думаю, что могу с уверенностью заявить, что я единственный триллионер в этой комнате. Вот расписка на 10 триллионов долларов Проблема в том, что эта расписка на самом деле стоит не очень-то много 8 баксов на прошлой неделе, 4 - на этой. доллар - на следующей. Именно это происходит с валютами, если вы не в состоянии их обеспечить. Так что в следующий раз, когда кто-то чрезвычайно милый постучится в вашу дверь (и иногда его будут звать Крайслер, а иногда - Форд, а иногда - ну, вы уловили идею) Скажите попросту: нет. Необходимо начать игнорировать слово "дотации" И причина, по которой мы должны научиться это делать заключается в том, что иначе мы просто растратим все деньги.

Если вы взглянете на федеральный бюджет, вы поймете, на что это похоже: Оранжевым обозначены "расходы по собственному усмотрению" Все остальное - обязательные. Остановка финансирования мостов на Аляску совершенно ничего не изменит в общем порядке вещей. Так что нам придется подумать, как ограничить наши расходы на медицину потому что этот монстр способен съесть весь бюджет Нам придется попросить людей выйти на пенсию несколько позже Если вам сейчас от 60 до 65, вы сможете выйти на пенсию вовремя Ваш счет пенсионных накоплений 401(k) только что сгорел. Если вам от 50 до 60, вам придется поработать еще 2 года если вы младше 50ти, вам придется поработать на 4 года больше Причина, по которой это требование разумно, заключается в том, что сдвинулись границы смертности: Ваши бабушка и дедушка получали социальную страховку в 65, и ожидалось, что они умрут в 68 (три года расходов для бюджета) Но 68 - это ранняя старость сегодня. Кроме того, нам необходимо снизить военные расходы по меньше мере на 3% ежегодно

Мы должны снизить и другие обязательные расходы Мы должны перестать занимать так много, потому что в противном случае проценты на долг съедят весь бюджет Кроме того, необходимо сократить правительственный аппарат. И если мы не начнем менять этот тренд сегодня мы потеряем доллар и начнем выглядеть как Исландия Я уловил, о чем вы подумали: такое произойдет, когда ад замерзнет! но позвольте мне напомнить вам, что в декабре этого года в Вегасе в самом деле выпал снег

(смех)

Вот что происходит, если вы не решаете такую проблему. В Японии был ипотечный кризис в конце 80х годов и 225 крупнейших компаний страны стоят сегодня четверть того, что они стоили 18 лет назад Если мы сейчас не начнем решать эту проблему, то увидим Доу на уровне 3500 к 2026 году потому что именно это - последствия отказа от решения имеющихся проблем И если только вы не хотите, чтобы этот человек (имя на слайде: Алекс-утопленник) был финансовым управляющим не только Флориды, но и всех Соединенных Штатов Нам следует решать эту проблему сейчас. И это краткосрочная перспектива. Часть о пламени, о раскаленных углях под ногами. Это финансовый кризис.

За финансовым кризисом идет вторая и куда большая волна о которой нам необходимо поговорить Эта волна куда больше и могущественнее И, конечно, это волна технологий. Важно помнить, что мы должны не только убирать лишнее, но и взращивать важное Инвестиции в стартапы составляют всего лишь 0,02% ВВП США а приносят 17,8% ВВП Группы, подобные сидящим в этом зале, формируют будущее американской экономики. И это то, что мы должны поддерживать и растить. Нет никакой необходимости выращивать мосты в никуда. Давайте вспомним здесь цитату Луиса Ламура: "Придет время, когда вы будете считать, что все кончено. И это будет только самое начало" И вот здесь все три тренда сливаются воедино. Способность выращивать клетки Способность выращивать ткани Способность создавать роботов ведут к перезагрузке всей системы Позвольте мне быстро напомнить вам о разработках в этих областях

Крэг Вентер показал в прошлом году Первые полностью программируемые клетки, которые работают как компьютерное железо. т.е. вы можете загрузить ДНК и запустить его на разных существах Параллельно, ребята в МТИ строили стандартный регистр биологических составляющих своего рода Radio Shack в биологии Вы можете пойти и найти свои протеины, РНК, ДНК, что угодно. И начать строить из них что-то, что угодно В 2006 году они собрали студентов из школ и колледжей и начали строить всяких маленьких странных существ И оказалось, что получились не печатные платы с биоэлементами, а живые существа

Вот, например, что они создали: Итак, клетки живут определенный цикл Сначала они не растут. Потом они растут экспоненциально. Потом они перестают расти. Студенты хотели получить индикатор, который бы подсказал им, на каком этапе клетка находится. И они создали эти клетки так что в фазе экспоненциального роста они пахнут как гаультерия в финальной фазе они пахнут как банан так что можно было с легкостью заключить, когда эксперимент работал, а когда - нет, и в какой фазе он находился

Спустя два года эта задача несколько усложнилась 21 страна собралась вместе. Десятки команд. (IGEM 2008) Начались соревнования. Команда из Университета Райс начала вплавлять субстанцию, которая делает красное вино полезным в пиво. Т.е. вы берете резвератрол (http://en.wikipedia.org/wiki/Resveratrol) и кладете в пиво. Конечно, наблюдатель смотрит на все это и думает: "Ого! Пиво, побеждающее рак! Так, Бог все-таки есть!"

(смех)

Тайванская команда была чуть более амбициозной Они попытались создать бактерии таким образом чтобы они действовали, как ваши почки 4 года назад я показывал вам эту картинку. и люди охали и ахали потому что Клифф Табин сумел вырастить дополнительное крыло у цыпленка. И тогда это казалось очень прикольно Теперь, двигаясь от создания бактерий к созданию ткани позвольте мне показать вам, что произошло за все это время.

Два года назад вы видели это создание. Почти вымершее животное из Мексики именуемое аксолотль котрое способно регенерировать части своего тела Вы можете заморозить часть его сердца. Оно вырастет. Вы можете заморозить часть мозга. Он восстановится. В общем, точно так же как в Конгрессе. (смех) Но теперь вам не нужно иметь аксолотля для регенерации потому что вы можете клонировать клетки мышей в чашечке Петри И, конечно, если вы можете создавать клетки мышей, То вы можете клонировать и клетки людей Думаю, вас не должно это удивлять? В смысле, вы ведь рождаетесь без зубов отдаете все свои молочные зубы зубной фее И выращиваете новые Но если вы теперь утратите один из зубов, вы не сможете его регенерировать если только вы не адвокат.

(смех)

Но, конечно, большинству из нас известно, как выращивать зуб, так что можно взять корень взрослого зуба опустить его в биораствор и восстановить зуб а затем вживить этот зуб. И мы можем так делать со многими другими вещами Например, одна испанка умирала от туберкулеза, и для нее нашелся донор трахеи врачи сняли все клетки с трахеи донора и распылили их на хрящ донор регенерировала свою собственную трахею и через 72 часа ее имплантировали больной Эта женщина теперь радуется жизни со своими детьми А вот что происходит в лаборатории Тони Атала в Уэйк-Форрест он регенерирует уши раненным солдатам а также желчные пузыри И теперь в окрестностях Бостона живет 9 женщин с восстановленными желчными пузырями что куда приятнее прогулки со связкой пластиковых пакетов до конца своей жизни

Это становится скучно, да? В смысле, вы уже поняли, куда я веду Но дальше становится интереснее В прошлом году эта группа сумела снять все клетки с сердца оставив только хрящ они распылили клетки на сердце мыши прошел процесс самоорганизации клеток, и сердце пошло. Произошла жизнь.

Это может стать одной из основополагающих работ. Эксперимент был независимо проведен в Японии и в США, и опубликован одновременно Ученым удалось сделать из произвольных клеток кожи коренные клетки это значит, что вы можете взять клетки в одном месте тела и превратить их в практически любые другие клетки вашего тела И эта разработка уже становится привычной, развивается очень быстро и продвигается по многим направлениям

Третий тренд: роботы Мои сверстники ожидали, что к сегодняшнему дню у нас в доме будет человекоподобный робот Рози из "Джетсонов" А все, что мы получили - умный пылесос Румба (смех) Еще мы думали, что робокоп будет оберегать наши жизни Этого тоже не произошло Но эти роботы были созданы для плоского мира (http://en.wikipedia.org/wiki/The_World_is_Flat) , в котором Рози катается на роликах а робокоп - на шарнирах Но если мир не таков, реальность начинает отличаться от вымысла Поэтому роботы, созданные сегодня, несколько отличаются от фантазий прошлого

Это робот-собака, созданная Boston Dynamics И это максимальное приближение теста Тьюринга на физическом, двигательном уровне Позвольте мне напомнить, что тест Тьюринга заключается в том, что если вы стоите перед стеной разговариваете с кем-то, стоящим по другую сторону этой стены и не знаете, говорите ли вы с человеком или с животным то это значит, что компьютеры достигли уровня разумности человека Это не интеллектуальный тест Тьюринга но это его максимальное приближение в физике Этот робот двигается довольно быстро хотя способен нести на себе порядка 150 килограмм веса. Это не единственные любопытные роботы. Есть еще насекомые сделанные Робертом Вудом в Гарварде Стикиботы (роболипучки) из Стэнфорда Если теперь собрать все это воедино клетки, ткани, роботы Вы начинается задаваться весьма странными вопросами

На последних Олимпийских играх этот джентльмен, поставивший несколько мировых рекордов на Специальной Олимпиаде попытался бежать на обычной Олимпиаде Одна деталь про Оскара Писториуса: он родился без костей в нижней части ног До квалификации ему не хватило секунды Он судился, чтобы его допустили к бегам и выиграл. но не справился по времени Бьюсь об заклад, на следующих Олимпийских Играх, Оскар или его последователи пройдут квалицикацию а через 2-3 игры они будут непобедимы

И когда вы сводите эти тренды вместе, и думаете, что же все это значит Взять, скажем, глухих людей, которые смогли слышать снова Вы ведь помните эволюцию этих средств? Ваши бабушки и дедушки носили с собой гигантские конусы ваши родители пользовались такими странными коробочками которые потрескивали во время ужина а теперь у нас есть микрофоны, которые никому не заметны И еще появились улитковые имплантанты которые вживляют глузому человеку, и позволяют ему вновь слышать Они не столь хороши, как естественное ухо но через 10-15 поколений станут и это будут поколения машин, а не людей и через 2-3 года они смогут слышать ничуть не хуже нас с вами а быть может и лучше: как поют летучие мыши, как разговариваю киты собаки, смогут распознавать другие виды тональных сигналов они смогут фокусировать свой слух увеличивать или уменьшать чувствительность совершать целый ряд действий, которые человеческое ухо совершать не способно

То же самое происходит с глазами Группа ученых в Германии начала разрабатывать человеческий глаз чтобы слепые могли распознавать свет и темноту очень примитивно Затем они смогут распознавать форму Затем - цвет, затем - зрение в некотором разрешении и однажды слепые смогут видеть так же хорошо, как и мы А через пару лет они смогут видеть в ультрафиолете и в инфракрасном свете, и смогут фокусироваться и делать микрофокусирование То есть, все те вещи, на которые мы с вами не способны Все эти вещи идут вместе И очень важно понять одну вещь: пока мы волнуемся о раскаленных углях под ногами мы должны тем не менее держать фокус на будущем

И, разумеется, будущее сегодня оглядывается назад чтобы отметить 200 лет со дня рождения Дарвина и 150 лет с момента публикации "Происхождения видов" Дарвин, конечно, считал, что эволюция - это естественное состояние всего живого, включая высших приматов Вообще говоря, было 22 вида высших приматов они росли, развивались в разных местах, частично вымерли Гоминидам вообще свойственно эволюционировать И это причина, по которой - если вы взглянете на археологическую шкалу: (человек прямоходящий, человек гейдельбергский, человек флоресский, человек неандертальский и человек разумный) - вы увидите, что все эти высшие приматы взаимно пересекаются Обычным положением дел является смешение разных версий человека а не какая-то одна версия

Давайте вдумаемся в последствия всего этого. Вот краткая история вселенной. Вселенная была создана 13,7 млрд. лет назад. Тогда появились звезды, планеты галактики, Млечный путь Затем появилась планета Земля, порядка 4,5 млрд. лет назад. И жизнь на ней появилась около 4 млрд. лет назад а высшие приматы появились здесь 0.006 млрд. лет назад. и наша текущая версия человека появилась 0.0015 млн. лет назад. Та-да! Быть может, причина создания всего живого галактик, планет, энергии антиматерии и всего прочего сидит сейчас в этой комнате А может быть и нет. Ну, это будет слегка высокомерная точка зрения. (смех) Но если это - не цель всего живого, то что же? и что дальше? (смех)

Думаю, что мы увидим много разных видом гоминидов. Мы перейдем из класса человека разумного в класс человека эволюционного И я думаю, это произойдет не через 1000 лет. а на наших глазах наши внуки будут жить этим И человек эволюционный объединит все эти три тренда в таком существе, которое сможет управлять эволюцией своего вида и видов других существ И, конечно, именно это станет окончательной перезагрузкой.

Спасибо большое. (аплодисменты)

http://www.ted.com/talks/lang/ru/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html

Большая Американская Дырка-3 - 4 серия



См. также
Конец американской мечте (конец 2 серии)
Кризис — это еще полбеды. Настоящая беда – выход из кризиса (3 серия)

Thursday, December 29, 2011

28c3: Data Mining the Israeli Census (English)




Data Mining the Israeli Census

Insights into a publicly available registry

The entire Israeli civil registry database has been leaked to the internet several times over the past decade. In this talk, we examine interesting data that can be mined and extracted from such database. Additionally, we will review the implications of such data being publicly available in light of the upcoming biometric database.


Ниже есть продолжение.


The Israeli census database has been freely available on the Internet since 2001. The database has been illegally leaked due to incompetent data security policies in the Ministry of Interior of Israel, which is responsible for the management of the Israeli census.

The data available includes all personal data of every Israeli citizen: name, ID number, date and location of birth, address, phone number and marital status, as well as linkage to parents and spouses.

In this talk we discuss various statistics, trends and anomalies that such data provides us with insight to. Personal details will obviously be left out of the talk, though it is important to note that any person who wishes to retrieve such details can easily do so.

We will end the talk with a discussion about upcoming and relevant privacy issues in light of Israel's soon-to-be biometric database.
Attached files

Slides v1 (application/pdf - 3.1 MB)



http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/events/4652.en.html

28c3: Reinventing code injection (English)




String Oriented Programming

Circumventing ASLR, DEP, and Other Guards


The protection landscape is changing and exploits are getting more and more sophisticated. Exploit generation toolkits can be used to construct exploits for specific applications using well-defined algorithms. We present such an algorithm for leveraging format strings and introduce string oriented programming.


Ниже есть продолжение.


String oriented programming takes format string exploits to the next level and turns an intrusion vector that needs hand-crafted exploits into arbitrary code execution. Similar to return oriented programming or jump oriented programming string oriented programming does not rely on existing code but concatenates gadgets in the application using static program analysis.

This talk presents an algorithm and a technique that takes a vulnerable application that contains a format string exploit as a parameter and constructs a format string exploit that can be used to inject a dynamic jump oriented programming dispatcher into the running application. String oriented programming circumvents ASLR, DEP, and ProPolice.
Attached files

28c3-SOP-payerm.pdf (application/pdf - 210.4 KB)
28c3-SOP-slides-payerm.pdf

http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/events/4817.en.html

Евгений Сатановский: арабская весна похоронила возможность прихода либеральной демократии

По наводке блога Давыдова.

Стэнли Фишер пообещал трудные времена


Наступающий 2012 год обещает быть непростым: он будет отмечен падением на бирже и ростом безработицы, а также общемировым экономическим спадом. Об этом...заявил управляющий Банком Израиля, профессор Стэнли Фишер.

Вместе с тем, Фишер отметил, что у Израиля есть все необходимое, чтобы пройти тяжелый период оптимально.

На вопрос о том, во что лучше вкладывать средства, Фишер сказал, что это зависит от возраста. "Если вы желаете сделать надежное вложение, нужно приобрести облигации госзайма, привязанные к инфляции. В 50-55 лет стоит, чтобы вложение было безопасным, и вы точно знали, каково будет ваше благосостояние. Я не могу никого обязать, но некоторые государства обязывают вкладчиков старшее 55 лет делать надежные вложения", - сказал управляющий Банком Израиля.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2011/12/29/fishertqu/

Update On The "Non-Printing" ECB's Parabolically Rising Balance Sheet (English)


http://www.zerohedge.com/news/update-non-printing-ecbs-parabolically-rising-balance-sheet

28c3: The copyright war was just the beginning (English)

По наводке блога Давыдова.
Форматирование не сохранено.




The coming war on general computation

The copyright war was just the beginning

The last 20 years of Internet policy have been dominated by the copyright war, but the war turns out only to have been a skirmish. The coming century will be dominated by war against the general purpose computer, and the stakes are the freedom, fortune and privacy of the entire human race.


There is more below, including links to another videos.
Ниже есть продолжение.


The problem is twofold: first, there is no known general-purpose computer that can execute all the programs we can think of except the naughty ones; second, general-purpose computers have replaced every other device in our world. There are no airplanes, only computers that fly. There are no cars, only computers we sit in. There are no hearing aids, only computers we put in our ears. There are no 3D printers, only computers that drive peripherals. There are no radios, only computers with fast ADCs and DACs and phased-array antennas. Consequently anything you do to "secure" anything with a computer in it ends up undermining the capabilities and security of every other corner of modern human society.

And general purpose computers can cause harm -- whether it's printing out AR15 components, causing mid-air collisions, or snarling traffic. So the number of parties with legitimate grievances against computers are going to continue to multiply, as will the cries to regulate PCs.

The primary regulatory impulse is to use combinations of code-signing and other "trust" mechanisms to create computers that run programs that users can't inspect or terminate, that run without users' consent or knowledge, and that run even when users don't want them to.

The upshot: a world of ubiquitous malware, where everything we do to make things better only makes it worse, where the tools of liberation become tools of oppression.

Our duty and challenge is to devise systems for mitigating the harm of general purpose computing without recourse to spyware, first to keep ourselves safe, and second to keep computers safe from the regulatory impulse.

http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/events/4848.en.html

See also:
Wikimania 2011 - Wiki Academy 2011 - Copyright. Cultural Fair Use, Political Narrative
Wikimania 2011 - Wiki Academy 2011 - Copyright. Fighting the Intellectual Property Regime
Wikimania 2011 - Wiki Academy 2011 - Copyright. Wikimedia and the Public Domain

Падение пятого касама в районе Эшколь. Нет пострадавших.



רקטת קסאם נפלה הבוקר (חמישי) בשטח פתוח במועצה האיזורית אשכול. לא דווח על נפגעים או על נזק. זוהי הרקטה החמישית הנופלת בשטח ישראל מאז חיסל צה"ל את פעיל הג'יהאד האיסלמי, עבדאללה תלבאני.



http://news.walla.co.il/?w=/22/1889399
http://txt.newsru.co.il/mideast/29dec2011/qassam_105.html

Краткий перевод: Сегодня утром упал на открытой местности в региональном совете Эшколь ракета касам. Нет пострадавших. Не причинено ущерба. Это уже пятый касам после ликвидации деятеля Исламского Джихада Абдаллы Талбани.

Cм. также:
Сирена в районном совете Бээр Тувия
Палестинские террористы выпустили 2 ракеты "касам" по Западному Негеву

Сирена в районном совете Бээр Тувия

http://rotter.net/forum/scoops1/22824.shtml

См. также
Палестинские террористы выпустили 2 ракеты "касам" по Западному Негеву

Wednesday, December 28, 2011

Конец американской мечте



UPDATE:
См. также
Конец американской мечте (конец 2 серии)
Кризис — это еще полбеды. Настоящая беда – выход из кризиса (3 серия)
Большая Американская Дырка-3 (4 серия)
END OF UPDATE

Кризис — это еще полбеды. Настоящая беда – выход из кризиса




Окончание следует.

См. также
Конец американской мечте (конец 2 серии)
Большая Американская Дырка-3 (4 серия)


UPDATE 29-12-2012:

Большая Американская Дырка-3 - 3 серия...

...Третья и четвертая серии на основании теории смены экономических укладов [Кондратьевские циклы] демонстрируют, что нынешний кризис системный и преодолевается сменой экономических и технологических эпох. Для того, чтобы понять, куда все это движется, нужно смотреть, как одна система: уклад, цивилизация сменяет другую. Нынешний экономический уклад - американская эпоха - заканчивается. И заканчивается катастрофически. В этом, собственно, главное несчастье, если говорить о смене экономических эпох. Прогресс не обязательно благо. А если благо, то уж точно не для всех. Плодами прогресса пользоваться приятно. Всем, кроме тех, кто оплатил эти плоды.

Кризис -- это еще полбеды. Настоящая беда -- выход из кризиса.

Год выпуска: 2011
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Режиссер: Михаил Леонтьев

http://www.youtube.com/watch?v=ufZ5yuq0CVw
END OF UPDATE

UK prepares emergency measures for euro collapse to prevent an influx of people and money (English, Russian)


* Value of the Pound could surge if euro fails
* Britain's borders could be temporarily sealed against economic refugees
* Many experts believe the 17-member currency cannot survive the coming year
* Rich individuals from Greece and Portugal are already moving money into UK
* Italian bond auctions ease fears about eurozone debt crisis and help FTSE 100 to make cautious gains

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2079184/UK-prepares-emergency-measures-euro-collapse.html

UPDATE 29-12-2011:

Правительство Великобритании готовит планы введения ограничений на вывоз из страны и ввоз в нее капитала на случай развала зоны евро ЕС. Об этом сообщает сегодня лондонская газета "Дейли телеграф".

"Министерство финансов работает сейчас над кризисным планом по введению контроля за перемещением капитала в условиях возможного краха еврозоны", - отмечает издание. По его данным, ограничения на вывоз и ввоз капитала в Великобританию будут введены "в самом крайнем случае и соответствовать аналогичным шагам в других странах Евросоюза".

Специалисты британского минфина исходят из сценария, когда распад еврозоны или выход из нее одной страны приведет к притоку финансов в Великобританию, что способно вызвать опасный для национальной экономики рост обменного курса английского фунта стерлингов.

Существующие сейчас в Евросоюзе правила позволяют вводить отдельным странам контроль за притоком финансового капитала, но только на предельный период в шесть месяцев и с согласия других государств ЕС.

Одновременно "Дейли телеграф" сообщает, что британский МИД разработал собственный план на случай краха еврозоны, который, в том числе, предусматривает закрытие внешних границ Соединенного Королевства.

http://www.itar-tass.com/c12/307335.html
END OF UPDATE

Палестинские террористы выпустили 2 ракеты "касам" по Западному Негеву


Палестинские террористы продолжают ракетные обстрелы территории Израиля.

Поздно вечером в среду, 28 декабря, 2 ракеты "касам", выпущенные из северной части сектора Газы, разорвались на территории регионального совета Шаар а-Негев.

Взрывы произошли на открытой местности. Пострадавших нет, материальный ущерб причинен не был. Падению ракет предшествовало срабатывание системы оповещения о ракетных обстрелах "Цева Адом".


2011-й год: Декабрь. 19 обстрелов, 31 ракета, 1 ракета сбита системой ПРО. Пострадавших нет (по состоянию на 28 декабря).

http://txt.newsru.co.il/mideast/28dec2011/obstrel_601.html

Гордон - Диалоги: Смерть автора (21.01.2002)





Ниже есть материалы к программе.
Ниже есть продолжение.

Форматирование не сохранено.


Существуют ли ещё великие авторы? Возможно ли творчество в сегодняшнем мире? Об этом — доктор филологических наук Алексей Зверев и писатель Дмитрий Липскеров.

Материалы к программе:

Понятие «смерть автора» ввел Ролан Барт в одноименной статье. Что он имел в виду? Это было время осознания того, что с традиционным пониманием литературы что-то не так. Особенно сильно на французских мыслителей повлияла практика так называемого «нового романа», (прежде всего Алена Роб-Грийе), которая показала, что традиционный образ писателя — властителя дум и традиционный образ письма как чего-то, результатом чего должно быть эстетическое наслаждение, что все это в прошлом. Главная черта здесь состоит в том, что сознание традиционного повествователя и героя раздваивается, растраивается и т. д. и наконец почти полностью редуцируется. Происходит своеобразная нарративная dementia. На уровне стилистического означающего налицо полнейший бред, но поиски субъекта этого бреда не приводят ни к чему. «В результате мы так и не знаем, сколько рассказчиков в „Проекте революции в Нью-Йорке“, сколько мальчиков, тумб с готическими завитушками и трактиров в романе „В лабиринте“, сколько временных пластов в „Мариенбаде“. Более того, чем больше солдат из „Лабиринта“ передвигается по городу под непрерывно падающим снегом и ищет хозяина переданного ему свертка, тем менее мы уверены, что это тот же самый солдат, тот же самый город, тот же самый сверток» (М. Рыклин).

Как мы дошли до такой жизни? Культуру ХХ века можно условно поделить на два больших супернаправления — модернизм и авангард. Они развивались одновременно. Различие между ними в том, что в модернистском проекте главные инновации происходят в сфере стиля и семантики, а в авангардистском — в сфере прагматики. После второй мировой войны аванград и модернизм слились — это дало так называемый постмодернизм. Именно это положение вещей и было зафиксировано Бартом в статьях «Смерть автора» и «Нулевая степень письма». Здесь очень большую роль сыграла вторая мировая войная и ее результат. Основной политический результат это уничтожение традиционных тоталитарных режимов. Основной культурный результат — это понимание того, что информация важнее кулаков, то есть понимание важности коммуникакции — отсюда все послевоенные науки: кибернетика, теория информации, семиотика, коммуникативные модели в лингвистике и т. д.

Дело в том, что тоталитаризм — это тоже модернистский проект — тоталитарный правитель, будь то Ленин, Гитлер или Сталин — это такой же модернисткий Автор с большой буквы, как Фолкнер, Томас Манн и Кафка, создатели больших виртуальных миров и их хозяева. (отсюда писательские амбиции всех тоталитарных правителей — вспомним передачу «Писатель Сталин»).

При этом политическое завершение модернистского проекта отставало от эстетического. Еще Лотман сформулировал идею, что литература сначала на бумаге моделирует то, что потом воплощается в реальности. Так и было на самом деле. Литература Большого стиля началась до Большого Террора и кончилась после него. Она его обрамляла.

Но вот где-то в разгар холодной войны французские философы поняли, что Литература с большой бкувы кончилась (не случайно это совпало с политическими событиями — с Парижской весной 1968 года). В литературе кончилась эпоха тоталитаризма и началась эпоха «демократических реформ». А что такое демократия в культуре? Очень просто — это засилье массовой культуры. Массовая культура вызревала в недрах тоталитарного модернистского проекта, но знала свое место. Теперь она вышла на первый план. И смешалась с фундаментальной культурой. В сущности, постмодернизм это такое положение вещей, когда между массовой и традиционной большой литературой нельзя провести четких границ.

Массовая культура — семиотический образ порождающей ее реальности, но образ глубоко вторичный. Массовое искусство традиционно антимодернистично, оперирует предельно простой отработанной культурной техникой. Но во второй пловине ХХ века изменился сам образ фундаментальной культуры, на фоне которой существует массовая. Массовое искусство последних 10летий отличается от предшествующего тем, что если первое существовало на фоне серьезного модернизма и противопоставляло себя ему, то сегодняшнее существует на фоне постмодернистской традиции, которой не был присущ снобизм серьезного модернизма, который, так сказать, первым пошел на встречу массовой культуре, включив ее в свое текстуальное тело на правах одного из возможных каналов смыслообразования. Как демократический президент идет на встречу с народом, так большой Автор идет на встречу с читателм и превращается в постмодернисткого автора с маленькой буквы — он ничего больше не пропагандирует, ни к чему не принуждает.

Сегодня массовая культура делает ответный жест в сторону фундаментальной элитарной культуры. В этом смысле можно говорить о пост-массовой культуре последнего десятилетия, то есть такой культуре, которая существует не на фоне серьезной модернистской культуры, но на фоне культуры постмодернизма. Основное отличие пост-массовой культуры от традиционной массовой культуры примерно то же самое, что и отличие постмодернизма от серьезного модернизма: толерантность по отношению к своему контр-агенту, то есть в данном случае к фундаментальной культуре.

В результате создается достаточно уникальная для ХХ века ситуация, когда у фундаментальной культуры и массовой (пост-массовой) имеется общее множество паттернов, приемов и ценностных ориентаций. Такими общими культурными паттернами являются, например, психоанализ, мифология,

виртуальная реальность. То есть несмотря на то, что в продуктах постмассового искусства, сохраняются многие фундаментальные черты традиционно массового искусства (исходно — фольклорного мышления), такие как стереотипность построения текста, как в волшебной сказке в морфологическом анализе у Проппа, константность позиционирования основных нарративных актантов — протагонист, возлюбленная, вредитель, «главный плохой», — при этом на более поверхностном уровне задаются такие эстетические параметры, которые являются общими с текстами фундаментальной культуры — например, интертекст, неомифологические и психоаналитические коннотации.

В результате этой конвергенции создается также новый класс потребителя культуры, своеобразный cultural middle-class.

Вот один пример прорастания фундаментальной литературы в массовую.

Нарративное искусство европейского модернизма было чрезвычайно озабочено тем, как изобразить событие и последовательность событий таким образом, чтобы это было, с одной стороны, не похоже на то, как это делали в ХIХ веке, а, с другой стороны, так, чтобы это было «похоже» на ту психологическую душевную реальность, изображение которой было одной из первоочередных эстетических задач культуры ХХ века. По противоположными путям здесь пошли Джойс, свернувший наррацию в один день, и Пруст, развернувший его на всю жизнь. Техника одновременного изображения нескольких нарративных вариантов одного и того же события (парадигмальный текст — рассказ «В чаще» Акутагавы: несколько несводимых друг к другу версий убийства (в одной из версий — самоубийства) самурая) — привела к тому, что стало в принципе непонятным, какой тип наррации отражает более естественный ход вещей, условно говоря, фабульный (когда все идет в хронологическом порядке) или композиционно-сложный (когда последовательное передается как одновременное или вперемешку). И здесь речь шла не о простом техническом приеме. Суть была в том, что каждый новый вариант развития событий опровергал истинность предыдущего, как, например, в рассказе Борхеса «Три версии предательства Иуды» (другой парадигмальный текст этой традиции), поэтому вопрос упирался в конечном счете в природу соотношения времени и истины, и похоже было, что ни того, ни другого и не существует вовсе, что можно только регистрировать факты (как в первой части романа Фолкнера «Шум и ярость»), поскольку в момент придания фактам статуса событий вставал вопрос о том, кто свидетельствует об этих событиях и какова цена этим свидетельствам. Последние десятилетия ХХ века этой истинностно-временной наразберихой писатели начали уже любоваться. Например, в «Школе для дураков» утверждается, что время движется не в соответствии с календарем, а бог знает как (события в романе то забегают вперед, то отступают назад в соответствии с шизофренической логикой сознания главного героя). В «Хазарском словаре» Павича три версии принятия хазарами новой конфессии — православной, мусульманской и иудейской оказываются равным образом истинными, эстетическое сознание перестал смущать тот факт, что хазары приняли в разных возможных мирах три разных веры, оно даже любуется этим. Но любование эстетической красотой причинно-следственных, модально-временных и онтологически-когнитивных противоречий не означало их неактуальности, непродуманности. Это были проблемы, которыми мучались, в которые вживались десятилетиями.

Теперь у любого мало-мальски значимого автора все это есть, например, у Пелевина в «Чапаеве и пустоте». Фундаментальна культура переварила эстетическую проблему и отдала ее массовой.

Потребитель такой литературы, своеобразный представитель эстетического среднего класса, преимущество которого в том, что, хотя он читал и «Евангелие», и «Алису в стране чудес», он не станет подобно читателю Кафки и зрителю Антониони делать из чтения-просмотра большое эстетическое событие. Прочитал — и слава Богу. Смысл подобного чтения-смотрения не подразумевает создания узких кастовых групп читателей, делящихся на поклонников «Игры в бисер» и фанатов «Поминок по Финнегану». То есть наличие модернистского эстетического супербагажа не предполагает при этом гиперэстетической сверхценности — никто не станет гордиться тем, что он смотрел «Матрицу», как гордились чтением «Доктора Фаустуса» или «Замка». Хорошо ли это или плохо? Хорошо, потому что поднялся средний уровень потребления культурной продукции, плохо, потому что пропорционально понизился уровень фундаментальной продукции, которая парадоксальным образом стала подстраиваться — из консюмеристских соображений — к этой массово-элитарной литературе, и естественно, проиграла по сравнению с ней. Поздние романы Милорада Павича кажутся странной попыткой написать пародию на самого себя. Можно предположить, что, когда фундаментальная культура на новом витке достигнет былых или еще каких-нибудь высот, то это скорее всего вновь понизит средний уровень массовой культуры.

Солженицын был безуслвоно автором Большого Стиля, тоталитарным автором. Характерно поэтому, что, когда он приехал в Россию, он полагал, что он займет в ней место, соответствующее его заслугам и весу. Но оказалось, что Большому Автору в демократической России места не нашлось, и великий русский писатель был прсот обсмеян.

Россия — страна с традиционной сильной тоталитарной литературной традицией, поэтому ей очень тяжело приспосабливаться к новому проекту.

У нас не могут просто читать книжки. Обязательно надо создавать культ. Из Пелевина, из Сорокина, из Акунина и Марининой. Поэтому России надо находить какие-то свои пути выхода из кризиса не только в политике, но и в фундаментальной культуре.

Библиография

Барт Р. Смерть автора/Барт Р. Избранные труды. Семиотика. Поэтика. М., 1989.

Барт Р. Нулевая степень письма/Семиотика. М., 1983.

Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. М., 1995.

Гинзбург Л. Я. Литература в поисках реальности. М., 1989.

Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.

Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., 1997.

Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970.

Парамонов Б. Конец стиля. М., 1997.

Пятигорский А. М. Постмодернизм/Пятигорский А. М. Избранные труды. М., 1996.

Руднев В. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. М., 2000.

Руднев В. П. Энциклопедический словарь культуры ХХ века. М., 2001.

Тодоров Ц. Поэтика/Структурализм: «За» и «против». М., 1975.

Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

Успенский Б. А. Поэтика композиции. М., 2000.

Jameson F. Postmodernism. N. Y., 1986.

Тема № 58

Эфир 21.01.2002

Хронометраж 1:04:23

http://gordon0030.narod.ru/archive/1944/index.html

Израиль испугался военного вторжения со стороны Египта

Форматирование моё.


Управление планирования израильской армии рекомендовало сформировать новые подразделения, которые будут целенаправленно готовиться к возможной конфронтации с Египтом. Об этом сообщает сегодня, 28 декабря, радиостанция "Коль Исраэль".

В управлении пояснили, что такие меры необходимы в связи с очевидной победой "Братьев-мусульман" на выборах в египетский парламент – партии, ведущей откровенную антиизраильскую политику.

Израиль также обеспокоен намерениями Египта развернуть на Синайском полуострове военные части под предлогом усиления охраны границы. Израильские военные опасаются, что после размещения частей на Синае "Братья-мусульмане" через несколько лет могут перекинуть их вплотную к границе с Израилем.

В связи с этим израильские военные могут вновь создать специальные дивизии, готовые действовать близ границы с Египтом, которые были расформированы несколько лет назад, когда отношения между соседями стали стабильными.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/12/28/egipet/

Сергей Капица: от общества знания к обществу понимания

По наводке блога Дневник кризиса.
Форматирование моё.




Сегодня не только отдельно взятые страны, развитые и развивающиеся, но и все, весь мир проходит через поразительный переворот в своем развитии. До последнего времени, последних лет в буквальном смысле этого слова, мир развивался экстенсивно: надо было иметь больше людей, больше детей, больше масла, больше пушек – больше-больше всего на свете.

Так вот, по этому главному измерению, по росту человечества, числа людей, живущих на планете, мы все сейчас уже осеклись. В ближайшие годы нас ждет поворот от взрывного развития, которое так пугало человечество еще десять лет тому назад, к насыщению, выходу на уровень в 10–11 миллиардов мирового населения, и мир успокоится.


См. также
Сергей Капица. Парадоксы роста и развитие человечества.


Ниже есть продолжение.


Это будет новый режим, новый мир, в нем будет больше стариков, чем молодых, в нем будут другие ценности и другие взгляды на окружающее нас общество – это первое. Второе – это число людей. Если мы возьмем число зверей, подобных людям (древние славяне считали, что мы произошли от медведей, кавказские народы – от волков, в тропических странах люди считали, что они возникли от больших обезьян), таких тварей было порядка 100 тысяч. Но нас в 100 тысяч раз больше, чем нас должно было бы быть по законам биологического мира.

Как и почему это произошло? Это произошло благодаря единственному существенному отличию нас от зверей. Мы питаемся, размножаемся, спим, так же перемещаемся на своих ногах, как звери, но у нас есть разум, есть способность думать, мыслить, переносить эти мысли из поколения в поколение – это главное и единственное отличие человека от животного. И именно это позволило нам за ничтожный в общем-то биологический срок: меньше, чем за миллион лет, а на самом деле за 10 тысяч лет после неолитической цивилизации – вырасти в 100 тысяч раз по сравнению со сравнимыми с нами тварями. Вот это развитие сейчас осеклось, мы переходим к постоянному росту человечества.

Мне бы хотелось, чтобы это было очень точно понято.

Этот переход, демографический переход – он так и называется, – занимает меньше ста лет, а мы рассуждаем о событиях, которые длились тысячелетия или даже миллион лет от момента возникновения человека разумного. Вот без осознания этого факта нам очень трудно осознать то, что между нами сейчас происходит.

Во-первых, историческое время сжимается – это отдельный и очень важный фактор, – сжимается в десятки тысяч раз. Если нижний палеолит длился миллион лет, Средние века длились тысячу лет, то сейчас исторический период сжался до самой жизни человека, до 40 лет – именно столько сегодня составляет средняя продолжительность жизни человека на земле. Это – другой фактор, который надо иметь в виду. Поэтому все превращения происходят крайне быстро, мы не успеваем за ними – за ними не поспевают наши институты, наши инстинкты, наш жизненный уклад, из-за этого трещат наши семьи.

У нас разрушилось основание общества – семья. Во всех развитых странах, несмотря на гигантское богатство, очень мало детей. Иными словами, развитые страны не исполняют своей основной функции – восполнения населения. Это не экономические причины, экономика здесь ни при чем. Как раз те страны, где, казалось бы, людям не хватает еды и пищи и других условий, они вполне успешно размножаются. А развитые страны, в том числе и Россия, сейчас, грубо говоря, имеют такую статистику, что на каждую женщину не хватает одного ребенка, вот и все. После этого можно говорить о равенстве полов, можно говорить о необходимости всеобщего образования и так далее, и тому подобное. По этому главному фактору современная цивилизация оказалась несостоятельной – вот это тоже надо иметь в виду.

Следующее, о чем я хотел сказать, – это о ценностях. Что руководит людьми? Либерально-финансовая философия утверждает, что все зависит от денег: будут деньги – будут дети. На деле так не получается. Дело сейчас не в деньгах, а в ценностях: ради чего мы живем, ради кого мы живем, как мы себя позиционируем? Вот этот духовный кризис современного общества очень глубок. К сожалению, интеллигенция, и российская, и всемирная, не понимает, по-моему, своей ответственности в этот момент. О чем она говорит? О полной свободе. Никаких ограничений.

Но нет, на самом деле ответственность перед будущим поколением – это то, что определяет цель и смысл нашего существования. Вот эти нити оказались оборванными. Еще во времена Пушкина было сказано, эпиграф к «Евгению Онегину»: «И жить торопится, и чувствовать спешит». Мы не можем уже так быстро жить и так быстро чувствовать, как этого настоятельно требует наше время. О чем говорят и куда, к чему нас гонят и подталкивают средства массовой информации, которые, с моей точки зрения, являются преступной организацией по развращению страны? Кто учитывает те факторы, которые сейчас надо учитывать, – социальные факторы, которые надо учитывать при анализе экономического развития? Да, наука может поспеть, наука может сделать что угодно. Развитие физики позволяет стереть с лица земли с многократным перекрестом все население при помощи ядерных бомб. Но что толку? Никакие бомбы не спасли Россию, Советский Союз от распада, ни одну политическую проблему в современном мире мы не можем решить вооруженными силами – посмотрите на то, что происходит в Афганистане или в Ираке. И вот этот кризис мы должны сейчас очень четко осознавать.

Я думаю, что если мы это поймем, то нам гораздо проще будет решать вопросы инноваций, образования, смысла и цели жизни. Инновации нужны, они всегда были и есть, это и есть дети разума. Человек есть существо, которое не может не изобретать. Мы как кошки, у нас кошачий инстинкт: мы все хотим разнюхать, понять и сделать. Кстати, наиболее фундаментальные открытия наукой делались не за деньги, а из интереса – чтобы понять, что происходит в природе. Это надо, кстати, понимать, какие мотивы у науки, фундаментальной науки. Дальше идут прикладные науки и так далее, туда и там, где работают деньги.

Вот так же, как семью надо строить на любви, а не на деньгах, так и здесь отношение к инновации, к культуре необходимо начинать с уважения к знаниям, с уважения к ученым, с уважения к тому, кто создает новое понимание окружающего нас мира.

Кстати, с моей точки зрения, от физики, которой я занимался, интерес сейчас перемещается в сторону биологии, биологии человека. Нанотехнология – это есть нанобиология на самом деле, это умение манипулировать молекулярными носителями нашей наследственности и нашей жизни. Этим и будет решена проблема, по существу, здоровья и благополучия человека в будущем, прогресс здесь происходит буквально не по дням, а по часам.

Наконец, мне кажется, колоссальный задел есть в общественных науках. Сейчас они распались на отдельные знания, и кто-то занимается социологией, социологиями групп. Знаете, есть определение, что такое наука: «Наука – это то, чем занимаюсь я». Вот этот эгоизм ученых, он в какой-то мере оправдан, но он не оправдан тогда, когда мы решаем крупные цели общества. И это тоже задача, которую нам надо понять.

Крупные цели общества, мне кажется, должны формулироваться и обсуждаться, и потому я захотел положить в основу этого своего краткого выступления вот эти тезисы, чтобы можно было понять и почувствовать мгновение истории, которое мы сейчас переживаем, тот вызов, который поставлен перед нами самим нашим развитием. Здесь нет ни причин, ни следствия, это есть исторический рок – взрывное развитие переходит на полку, которое происходит, я повторяю, очень быстро. И разница между развивающимися и развитыми странами меньше 50 лет: они также быстро пройдут этот путь, даже быстрее, чем это произошло с так называемыми развитыми странами, которые сейчас показывают, какой вызов поставлен перед нашим разумом, нашей культурой и нашей жизнью.

Автор: С. П. Капица
Текст подготовил: Андрей Агафонов

http://energypolis.ru/portal/2009/225-mgnovenie-istorii.html