Thursday, October 31, 2019

Владимир Бейдар: Казус Гольдиных: как семью Адара вынудили отказаться от самого святого и во имя чего

Заметка полностью.

Как лишить террористов стимула к захвату солдат? Решение есть - нет решимости

Ниже есть продолжение.

Профессор Симха Гольдин - отец погибшего и похищенного ХАМАСом офицера спецназа бригады "Гивати" Адара Гольдина - выдвинул новую формулу поведения Израиля в отношении террористов.

"Мы говорим с ними на их языке, и это ставит нас в заведомо слабое положение", - считает профессор Гольдин. Что имеется в виду? По-русски это легче всего объяснить благодаря существующему только в современном русском сленговому термину "понятия". Так называют заимствованный из криминального мира кодекс поведенческих норм, заменяющий законодательство.

По мнению Симхи Гольдина, ХАМАС действует в отношении Израиля, руководствуясь понятиями (за неимением ивритского аналога профессор пользуется определением "законы мафии"), а Израиль принимает навязанную ему понятийную систему координат, пытается вести себя во взаимоотношениях с ХАМАСом в соответствии с ней. И, естественно, проигрывает.

Произошедшее с его сыном - показательный пример такого поведения.

Перемирие с боем

Адар погиб в ходе операции "Нерушимая скала". Это случилось 1 августа 2014 года во время прекращения огня. Оно было инициировано в гуманитарных целях тогдашним генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном и госсекретарем США Джоном Керри и под их гарантии. Это существенный момент.

ХАМАС не является субъектом международного права. Это не государство и формально даже не государственное образование. Заключать с ним какие-либо соглашения бессмысленно - он не может за них отвечать, вернее, может не отвечать. Потому понадобились внешние гарантии, и они были получены на самом высоком уровне.

Уже здесь возникает неравенство сторон по части обязательств. Хотя прекращение огня предпринималось ради палестинцев, а фактически - боевиков ХАМАСа (похоронить убитых, эвакуировать раненых, обеспечить поставки продовольствия и медикаментов), Израиль - как суверенное законопослушное государство - был обязан соблюдать условия прекращения боевых действий на 72 часа, а террористы - на то они и террористы - не считали себя связанными никакими обязательствами.

Соглашение вступило в силу в 7 утра, а уже в 9:05 ХАМАС, воспользовавшись затишьем, неожиданно атаковал группу солдат ЦАХАЛа у выхода из диверсионного туннеля в Рафиахе. Командир спецназа бригады "Гивати" капитан Банайя Сарель (через 20 дней у него должна была состояться свадьба) и сержант Лиэль Гидеони погибли на месте, а тело лейтенанта Адара Гольдина боевики, отступая в туннель, утащили с собой.

Преследование не увенчалось успехом. Командование запретило солдатам "Гивати" далеко углубляться в туннель, опасаясь засады. Позже по следу пошли бойцы спецназа "Саерет маткаль" и "Эйтана" - спецподразделения по поиску пропавших без вести солдат. Они обнаружили свидетельства, что лейтенант Гольдин "не может быть жив".

36 часов Адар считался пропавшим без вести. Затем был признан "погибшим солдатом, местонахождение которого неизвестно".

Мало кто из нас придает значение разнице между формулировками одного и того же по сути: гибель 23-летнего парня, чьего-то сына и брата, сражавшегося за нас, - достаточная трагедия, чтобы переживать по поводу ее самой, а не о том, как ее называли сначала и назвали потом.

Между тем за этой переменой статуса стоит большая человеческая драма и политическая коллизия, в той или иной степени касающаяся нас всех.

Для понимания этого следует углубиться в детали, которые предпочитают не афишировать вообще и в случае с капитаном Гольдиным (по правилам ЦАХАЛа, погибших военнослужащих повышают в звании посмертно), в частности. Я и сам узнал о некоторых из них, лишь когда брал интервью у Симхи Гольдина, на основе которого написан этот текст.

Тонкости статуса

Статус пропавшего военнослужащего определяют политическое и армейское руководство. Официальное заключение выносит главный раввин ЦАХАЛа. Но при этом учитывается позиция семьи солдата.

Если семья отказывается признать своего сына погибшим, он будет считаться пропавшим без вести, то есть - живым. И предпринимать усилия для его освобождения и возвращения домой, воевать за него следует как за живого. Принцип нашей армии и консенсус общества - вызволять своих пленных во что бы то ни стало.

1 августа 2014 года была пятница. На исходе субботы к Гольдиным (семья у них религиозная) пришли представители армии, ознакомили с результатами поисков и предложили решить: устраивать ли похороны - и тем самым признать, что их сына больше нет, - или продолжать считать его пропавшим без вести, то есть пленным.

Они выбрали первое. Можно только представить себе (если хватит душевных сил), чего им это стоило. Можно и не представлять - есть статистика: Гольдины - первая семья пропавшего солдата в Израиле, сделавшая такой выбор в такой ситуации.

Однако у этой семьи существовали дополнительные обстоятельства, осложняющее решение. Симха Гольдин - двоюродный брат Моше Яалона, генерал-лейтенанта запаса, бывшего главы генерального штаба ЦАХАЛа, а в то время - министра обороны, непосредственно руководившего операцией в Газе.

- Если бы мы объявили, что Адар захвачен террористами, то есть что племянник министра обороны находится у них в плену, - это был бы большой подарок ХАМАСу, - говорит мне Симха. - Мы не хотели давать им такое достижение, они бы представили это как свою победу. Поэтому согласились признать нашего сына павшим в бою…

Из всех известных мне примеров патриотизма, гражданской ответственности, мужества израильтян этот - самый удивительный, убедительный, драматичный и жестокий.

Лея и Симха Гольдины принесли жертву, которую нельзя требовать от родителей и неэтично даже просить. Напомню: решение им пришлось принимать всего через сутки с небольшим после того, как на них обрушилось жуткое известие о случившемся с Адаром, рана не то что не затянулась - она зияла. И все же они его приняли - в интересах страны.

Война за освобождение… убитых

Подчеркиваю это не для того, чтобы вы прониклись сочувствием к супругам Гольдиным или восхитились ими, - здесь мои усилия излишни, все и так слишком очевидно. Чувство, которое должны испытывать к ним мы все, политическое руководство и армейское командование в особенности, - больше сопереживания. Это - признательность и благодарность.

Своим поступком Гольдины избавили Израиль от огромных сложностей, неизбежных потерь - моральных и реальных, в том числе людских, от большой беды. Приведу доказательство "от противного".

Не случайно никто из родителей пропавших солдат до "казуса Гольдиных" не соглашался признать своих сыновей погибшими, пока не получал физических доказательств обратного. Родительская любовь - самое сильное чувство, нельзя требовать от людей невозможного. Осуждать и даже обсуждать их упорство если кому и позволительно, то лишь тому, кто сам был в их положении, - не пожелаешь и врагу. Поэтому то, что изложу ниже, ни в коей мере не упрек кому бы то ни было, а лишь перечисление фактов.

Помните, с чего началась Вторая ливанская война? Она была вызвана захватом Хизбаллой на ливанской границе сержантов-резервистов Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева. Первоначальной целью развернувшейся сразу после этого войсковой операции, выросшей затем в войну, являлось освобождение пленников.

Хотя армейской разведке почти с самого начала было ясно, что солдат захватили мертвыми, а через две недели специальная комиссия вынесла однозначное заключение об этом, семьи не согласились его признать. Даже когда Мосад получил подтверждения смерти резервистов от агентуры в Ливане и глава Мосада сам поставил о нем в известность родителей, мать одного из них не только рассказала об этом в СМИ, но и отказалась принять. "Откуда я знаю, надежен ли его источник?" - заявила она.

За павших солдат воевали как за пленных, а не погибших, а потом вели переговоры об обмене - как за живых. Каждый выпуск новостей начинался с подсчета дней, проведенных в плену Гиладом Шалитом, а также Гольдвассером и Регевом и выражением надежды на их возвращение "живыми и здоровыми". Два года, пока шел торг. Общественное мнение было подготовлено к высокой цене обмена - соответствующей живым пленникам.

Более 120 солдат полегло в той войне. За тела двух погибших еще до нее солдат ЦАХАЛа Хизбалла получила 199 мертвых боевиков и пятерых живых с еврейской кровью на руках, в их числе был и мерзейший детоубийца Самир Кунтар, осужденный на четыре пожизненных, которого Израиль отказывался освобождать при всех предыдущих обменных сделках.

Шейх Насралла преподнес это как победный итог войны с Израилем. Только на торжественную встречу Кунтара собрался миллион человек - почти каждый четвертый ливанец. Никто не знает, сколько новых боевиков влилось в ряды Хизбаллы благодаря этому триумфальному обмену. Но совершенно понятно, что и непомерная цена сделки Шалита была обусловлена им. И это тоже стало огромным стимулом для террористов.

Если бы Симха и Лея Гольдины не признали своего сына погибшим, нам пришлось бы снова войти в такой же круг вынужденных ходов, и цена была бы не меньшей - с такими же далеко идущими последствиями. Они нас избавили от этого.

Кровь на страницах

Гольдины поступили так, а не иначе - как поступали все другие, оказавшись перед таким же жутким выбором, - ради страны, ради Израиля - чтобы не подрывать его силу сдерживания своей личной бедой.

А что сделал Израиль для них?

- Мы согласились признать нашего сына погибшим, - говорит профессор Гольдин, рассказывая о том роковом вечере, когда им пришлось решать, - после полученного обещания всех тех, кто пришел к нам, что они освободят Адара и обеспечат его похороны в земле Израиля...

Похоронили то, что было… Я не решился задать этот вопрос самому отцу солдата - просто не мог пересилить себя, но люди, близкие семье, рассказывали, что останки капитана Гольдина, погребенные на военном кладбище в центре Кфар-Сабы, представляли собой книгу Адара, обагренную его кровью. Это все.

Между тем возможности обеспечить достойные похороны были. После нападения террористов ЦАХАЛ задействовал инструкцию "Ганнибал". Она предусматривает в случае подозрения на похищение солдата нанесение массированного удара всеми имеющимися силами, чтобы не дать террористам уйти, даже если при этом возникнет опасность для жизни самого похищенного.

В ходе атаки бойцы "Гивати" вышли к больнице в Рафиахе. Поступили разведданные, что Адар, возможно, находится там. Свидетельств о том, что он погиб, еще не было. Командир бригады Офер Винтер собирался ворваться в больницу - и отбить своего офицера. Командование запретило ему проводить штурм.

Симха узнал об этом позже, но молчал - оперативные сведения секретны. Потом об эпизоде поведала ведущая телепрограммы "Увда" Илана Даян - и он тоже счел, что свободен от соблюдения секретности, - вот мне рассказал.

Еще один эпизод - не военная тайна, а семейная история. Ее тоже стоит знать, чтобы понять, с чем этой семье приходится жить.

Второй сын Симхи и Леи - Цур, брат-близнец Адара, - офицер-резервист подразделения "Маглан" (это спецназ, предназначенный для действий
в тылу врага). Он тоже воевал в секторе Газы тогда. Утром 1 августа командовал ротой в спасательной операции в том же Рафиахе, недалеко от туннеля, где разразился бой. Цур и его солдаты, рискуя сами оказаться под развалинами или нарваться на террориста с поясом смертника, вытаскивали из-под завалов и эвакуировали раненых. Спасли, как рассказал Цур отцу, 30-40 палестинцев, в основном боевиков ХАМАСа. Как раз в это время другие боевики в нескольких сотнях метров от него убивали и тащили через туннель его брата-близнеца.

Что сделало командование, когда узнало об этой нештатной ситуации? Срочно отозвало Цура в другое место.

Может, оно и правильно - беречь надо живых, в том числе и от их поступков - кто бы смог остановить брата, рвущегося спасать брата? Но когда Симха рассказал об этом, мне пришлось некоторое время восстанавливать дыхание, чтобы продолжить интервью, и я корил себя за слабость, неуместную на работе. Однако потом, когда сам рассказывал эту историю другим, с ними происходило то же самое.

Не приз, а груз

Симха не называет имен представителей армии, бывших в его доме в тот исход субботы. Но тех, от чьего имени он получил обещание вернуть сына, перечисляет:

- Главой правительства и тогда был Биньямин Нетаниягу, министром обороны - Моше Яалон, начальником генштаба - Бени Ганц, главным раввином ЦАХАЛа - Рафи Перец, членами кабинета безопасности - Нафтали Беннет и Яир Лапид. Все они и сегодня претендуют на руководство страной. Но за пять лет не сделали ничего для освобождения Адара, для восстановления нашей силы сдерживания.

Ради нее, этой силы, которая является нашим главным стратегическим оружием в борьбе с террором и которая иссякает с каждым неверным шагом, с каждым лишним днем пребывания наших пленников - мертвых и живых - в руках террористов, Гольдины пошли на беспрецедентный для родителей шаг.

Они стали не только первой семьей похищенных солдат, согласившейся признать своего сына погибшим, чтобы не повышать цену за него перед террористами, но и первой (потом к ним присоединилась и семья Орона Шауля, тоже погибшего в операции "Нерушимая скала" и захваченного ХАМАСом), которая требует от правительства для освобождения тела своего сына не идти на уступки террористам, а наоборот - усиливать давление на них.

- Сейчас, особенно после сделки Шалита, - объясняет профессор Гольдин, - они считают захваченных солдат своим преимуществом, а это должно быть для них тяжким бременем.

В этом - суть идеи Гольдина: не приз, а груз - непереносимая обуза!

Речь идет о смене парадигмы. Сегодня у террористов нет более действенного, эффективного и посильного способа нанести урон Израилю, чем захват его солдат. Наша озабоченность, доведенная до национальной истерии на примере Шалита, Гольдвассера и Регева, убедила их в этом окончательно. Захваченный солдат для них - как выигрыш в "Лото".

А раз это так, они будут стремиться к нему постоянно и неустанно. Пытаться захватывать наших солдат - живыми или мертвыми, а захватив - удерживать их в плену, взвинчивая цену. Ведь мы сами показали им, что готовы платить, - и заплатим обязательно. Им остается только ждать и проявлять упорство, чтобы не продешевить.

Так это происходит, пока мы говорим с ХАМАСом на его языке и принимаем его понятия. Все наши требования к террористам, объясняет профессор Гольдин, сводятся к тому, что они не должны делать: "Не обстреливайте!", "Не устраивайте терактов!", "Не запускайте шары-поджигатели!", "Не штурмуйте заградительный забор!" и т. д. и т. п. И нет ни одного требования о том, что они делать должны.

Ну, правда - что они могут дать? Однако это верно лишь до тех пор, пока у них в руках не оказывается еврей, израильтянин, тем более - израильский солдат.

Тогда положение меняется, перестает быть рутинным. Захват террористами заложника делает их самих заложниками ситуации, которую они создали. Она становится чрезвычайной. Это состояние войны. У нас возникают легитимные основания применения жестких санкций против террористического режима: все гуманитарные поставки прекращаются - ни продовольствия, ни горючего, ни электричества, ни материалов, ни медикаментов, ни денег, ни гарантий неприкосновенности лидеров, пока заложники не будут возвращены.

Совсем другие правила игры. По ним, в случае захвата заложника, мы говорим террористам: "Ребята, вы попали!" - и превращаем их жизнь в кошмар. Возвращение захваченных солдат становится общим знаменателем, условием существования террористического анклава: пока заложники у них, их жизнь будет невыносимой.

С точностью до наоборот

По словам профессора Гольдина, он изложил эту концепцию премьер-министру, и тот согласился с ней. Однако все последующие шаги Нетаниягу в отношении Газы были ровно в противоположном направлении.

Бесперебойные поставки всего необходимого в сектор (даже когда Либерман в бытность министром обороны запрещал их, премьер письменным распоряжением возобновлял). Отказ от адекватного военного ответа на обстрелы. Регулярный перевод катарских денег - начали с 15 миллионов долларов в месяц, дошло до 30 миллионов. Гарантии неприкосновенности лидеров террора, как бы те себя ни вели. Давняя идея армейских генералов и руководителей спецслужб - предоставлять работу в Израиле тысячам жителей Газы - еще не реализована, но уже одобрена.

Все эти подарки ХАМАСу сделаны после того, как в руках террористического режима оказались тела двух солдат и двое душевнобольных гражданских лиц. Соглашение с ХАМАСом, о содержании которого нам ничего неизвестно, кроме того, что оно есть, было заключено без требования вернуть захваченных, а оно должно было стать первым условием его заключения.

Нарушен главный принцип: никаких гуманитарных послаблений до освобождения заложников. Пока пленные не освобождены, состояние войны не прекращается, а значит, не может быть никаких гуманитарных мер по отношению к противнику.

Это вполне соответствует международному праву. Более того, 11 июня нынешнего года Совет безопасности ООН принял резолюцию № 2474, согласно которой при любом завершении вооруженного конфликта, перед тем как подписывается соответствующее соглашение, стороны обязаны вернуть погибших и пропавших без вести.

После утверждения этого документа генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш пригласил к себе супругов Гольдиных и заверил их, что сделает четыре вещи. Во-первых, опираясь на принятый закон (а у резолюции СБ ранг закона ООН), потребует от ХАМАСа вернуть тела Адара и Орона. Во-вторых, проведет встречи со всеми главами государств, которые прибудут на Генассамблею ООН (она уже состоялась в сентябре), где сам разъяснит им суть резолюции. В-третьих, даст указание представителям его организации в регионе увязывать предоставление гуманитарной помощи с выполнением положений резолюции по пропавшим без вести. В-четвертых, обяжет отражать во всех отчетах ООН по сектору Газы состояние дел с возвращением солдат.

По поводу последнего никаких иллюзий нет. Решение Объединенных наций для ХАМАСа не указ. Но государства - доноры палестинцев его игнорировать не могут. Благодаря резолюции Совбеза и позиции генерального секретаря ООН, призвавшего связывать оказание гуманитарной помощи сектору Газы с поведением его властей в отношении возврата пленников - тоже гуманитарной проблемы, - ответственность возлагается на государства. Это, по мнению Гольдина, принципиальная перемена, и она внушает надежду.

- Но где во всей этой картине Израиль? - недоумевает он.

Как можно требовать от государств-доноров санкциями в гуманитарной сфере заставить ХАМАС вернуть захваченных, если мы сами не делаем этого?

- Государство Израиль ничего не предпринимает для возвращения солдат, которых оно же послало в бой, - констатирует Симха. - Я верю, что это возможно. Однако когда заговариваю на эту тему, все начинают рассуждать о цене, которую придется заплатить: голод в Газе, гуманитарная катастрофа, людские потери… Тем самым мы говорим на языке террористов. Таковы их привычные аргументы, и если мы их принимаем - попадаем в расставленную ими же ловушку. Голод, безработица, экономический и экологический коллапс в секторе - целиком заслуга ХАМАСа. Не будет его - не будет и гуманитарного кризиса. Нам незачем заботиться о поддержании власти террористов в Газе, а это именно то, что мы сейчас делаем.

Правота и глухота

Казус Гольдиных стал для страны зеркалом, отражающим весьма неприглядную и тревожную картину.

Вот есть семья израильтян, которая понесла самую страшную жертву - гибель сына. Я специально не говорю, каким он был - интеллигентным, красивым, патриотичным и нежным (опубликованы его стихи и дневники), его ждало блестящее будущее, - достаточно того, что это сын, солдат, павший в бою, что ему было всего 23.

И хотя такой жертвы более чем достаточно для одной семьи, она принесла еще одну - признала сына погибшим до того, как получила его тело для достойных похорон, чтобы не дать врагам праздновать победу и избавить Израиль от необходимости платить непомерную цену.

Благодаря этому не было гнусного торга на трупах, который так любят вести террористы, не было ажиотажа в израильском обществе по поводу неизвестной судьбы пропавшего солдата, давления на правительство с требованием уступок ХАМАСу.

Более того, семья предложила идею, позволяющую государству использовать гибель и похищение их сына для юридически обоснованного давления на террористов.

И все - зря. Они получили даром все то, от чего Гольдины, жертвуя личными интересами, избавляли свою страну. Соображения безопасности и гуманности, опасения международного прессинга, которыми обычно объясняют такую податливость, - лишь отговорки. Они практически отсутствуют в данном конкретном случае.

Этот случай вообще не частный. Он - отражение общей тенденции робости и недальновидного практицизма, характерной для нынешнего политического и армейского руководства. Да и общества в целом. Оно с готовностью - под влиянием мобилизованных СМИ - поднималось на поддержку семей похищенных, когда те требовали капитулянтских уступок, и остается равнодушным по отношению к семье, настаивающей на обратном.

Важно отметить, что это отнюдь не простая семья. Она принадлежит к самому что ни на есть израильскому истеблишменту.

Симха и Лея Гольдины - уроженцы страны, дети переживших Катастрофу. Лея - доктор наук, доцент Академического колледжа, в прошлом декан факультета. Симха - руководитель Центра исследований истории и культуры евреев диаспоры и профессор Тель-Авивского университета, один из крупнейших в мире специалистов по истории евреев Европы в Средние века, автор многих монографий.

Он подполковник запаса. В ходе резервистской службы в ЦАХАЛе командовал медсанбатом, затем медицинской бригадой, координировал действия военных медиков во время боевых операций. Его командиром был Габи Ашкенази, погоны подполковника он получал от него. Вместе с Бени Ганцем разрабатывал комплексную программу "Маген ха-Арец" ("Щит страны"). С грустью констатирует, что ничего из нее не было выполнено, и это сказалось во время Второй ливанской войны. С бывшим начальником генштаба и министром обороны Моше (Буги) Яалоном они вместе росли - двоюродные братья.

Если произошедшее с этой семьей осталось их личной трагедией, если к их просьбам и требованиям остаются глухи - это точно не частный случай. Как уже было сказано - общая и опасная тенденция.
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5616311,00.html

ייסבוק מחקה את חשבונות הפייסבוק והאינסטגרם של עובדי NSO (Hebrew)

אחר שהאשימה את החברה הישראלית ביצרית פרצת אבטחה חמורה בוואטסאפ שבבעלותה, פייסבוק נוקטת בצעד חסר תקדים ומוחקת את כל חשבונות הפייסבוק והאינסטגרם הפרטיים של עובדי NSO...

עתה, לאחר שהאשימה אותה בפומבי בכך שפיתחה פרצת אבטחה בוואטסאפ, ששימשה לצורך גניבת מידע מעיתונאים ופעילי זכויות אדם, ולאחר שתבעה אותה בבית משפט בקליפורניה, החלה ענקית הטכנולוגיה גם לטרגט את עובדי NSO בצורה אישית...

...חשבונות פייסבוק ואינסטגרם של עובדי החברה הישראליים ברובם – אינם זמינים כעת.

צעד תקדימי שכזה מהווה עליית מדרגה, משום שלא מדובר בצעד ענישה שמכוון רק כנגד הארגון או החברה או אפילו בצעד ענישה כנגד העובדים שלקחו חלק בתהליך הפיתוח וההפצה של כלי התקיפה, אלא צעד קולקטיבי כנגד כל עובדי החברה באשר הם. ככל הנראה, נועד הצעד חסר התקדים הזה לאותת לשאר חברות הסייבר ההתקפי, שגם הן וגם עובדיהן לא יהיו חסינים מצעדי עונשין שונים – החל מהפן המשפטי ועד פגיעה אישית בייצוג שלהם ברשת.

https://www.geektime.co.il/facebook-deletes-nso-facebook-instagram-accounts/

יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

מתוך Facebook


אני חושבת שהקו שנחצה בין פרטי לציבורי הוא של פייסבוק. רוצים לחסום את החברה? תחסמו את העמוד המקצועי שלה, למה את העובדים? אני בטוחה שרובם גם חחברים בקהילות הקשורות לשכונה או לגן או לתחביבים. ממתי הרדיפה הפכה לאישית? מאוד בעייתי


לפני כמה שבועות התגלו ההקלטות של צוקרברג בהן התייחס לכך שפייסבוק "תלחם" בחזרה אם ממשל עתידי ירצה לפרק אותה. אני זוכר שחשבתי אז על תרחיש שבו פייסבוק תהייה עם הגב אל הקיר ותחליט לצאת בלוחמת גרליה: לחסום את כל הסנטורים של המפלגה הדומקרטים בפייסבוק, אינסטגרם ובווטצאפ.

דמיינתי לי איזה תרחיש קיצוני שפייסבוק עושה "בעל הבית השתגע" ומתחילה לפגוע במקום הכואב של פוליטיקאים. הרי מה כוחו של סנטור היום ללא הדרך להגיע לקהל שלו דרך הערוצים השונים של פייסבוק. ואם נוסיף את הווטצאפ הרי שאין להם דרך לתקשר או לקבל מידע. קטסטרופה.

המחשבה חלפה מאוד מהר והמשכתי הלאה. הרי לא ייתכן שפייסבוק תשמש בכוח שלה עד כדי כך. היא לא תחצה גבול שבו היא תמנע שימוש ממי שמתנגד לה או יוצא כנגדה בצורה רוחבית. היו מקרים נקודתיים בעבר אבל לעולם, עד כמה שידוע לי, לא בצורה גורפת.

היום זה השתנה.

פייסבוק החליטה לסגור חשבונות באופן אישי עם מפתחים ועובדים של חברת NSO שמואשמת לכאורה בפיתוח נוזקה לווטצאפ. מלבד התביעה שהוגשה כבר, פייסבוק בחרה גם להשבית את הפרופילים האישיים של עובדי החברה.

נכון, ככל הנראה החבר'ה של NSO לא צדיקים במלואם וכנראה שיש סיבות לכך. עם זאת מה שיותר חשוב מכך הוא שקו מסוים היום נחצה. פייסבוק ירדה לפן אישי כנגד מי שאיים עליה. פייסבוק חשפה שיניים והראתה שלא כדאי להתעסק איתה כי היא יודעת גם להגיע עד לסף הבית הוירטואלי שלנו. וגם איפה עובר הקו? האם גם המאבטח שעבד בחברה ייחסם או רק מי שפעל ישרות על הנוזקה? ואיך אפשר לדעת מי עסק בנושא או לא..

בעוד שאפשר לגרום לזה להיות דיון רחב ופילוסופי, מה שמעניין זה דווקא מה שזה אומר ברמת הפרט הבודד. התושב הקטן של העולם הגדול הזה. האם מעכשיו כל מי שייקח חלק עקיף בפעילות כנגד פייסבוק ניתן יהיה לגרש מאותו מהעולם הוירטואלי? האם יש גבול מסוים שאסור לחצות אותו? האם עלי להבין טוב טוב למי אני חובר שמא הוא על הכוונת של פייסבוק? איך אני מכין את עצמי בכלל לדבר כזה?

חלק משמעותי מהעשייה שלי היום היא בפייסבוק. הפרופיל הפרטי שלי והקבוצה שייסדתי הפכו לנכסים חשובים מאוד עבורי ולכאלה שלא אוכל לדמיין אם יילקחו ממני. האם הפוסט הזה מסכן אותי? אני לא מדבר על חסימה כמובן אלא על דברים רכים יותר. האם ייפרץ לי החשבון יהיה מי שיקשיב לי או שמדובר על קרב אבוד? אם הקבוצה שלי לפתע תיחסם, יהיה מי שיוכל לסייע לי במהירות או שאני כבר מסומן?

ונקודה אחת אחרונה ברשותכם: האם אנחנו בפתחו של כדור שלג שיכול להתפוצץ לפייסבוק בפנים? האם ניתן לחסום שירותים חשובים מעובדי פייסבוק? אני מניח שיש כאלה שרואים בעין לא יפה את הפעילויות השונות של פייסבוק וכל הפרשיות האחרונות ויכולים להחליט שבצעד דומה הם מונעים את השירותים שלהם מעובדי החברה. יש בקרב חברי לא מעט עובדים של החברה והם אנשים מדהימים, לא הייתי רוצה שהתנהגות כזו תופנה אליהם גם.

כשהמוצר בחינם, אנחנו בעצם המוצר עצמו. ומסתבר שגם את זה אפשר לקחת.

https://www.facebook.com/uri.eliabayev/posts/10211859864570311

Школьников: Очерк о стратегии Черной Африки

Немного сокращено.

Во время семинара в Лангедоке, меня попросили описать возможные варианты и стратегии для Черного континента. Эта часть мира мной не рассматривалась отдельно – там нет даже шанса на обретение субъектности в ближайшие поколения. Несмотря на это, у Черной Африки есть одна интересная стратегия, в результате которой может быть сформирована национальная/имперская элита, способная к концу 21-го века обрести субъектность.

Контуры будущего Черной Африки (территории южнее Сахары, населенные преимущественно представителями негроидной расы) определяются внешними условиями, здесь не идет речь о субъектности в рамках мира, но уныние и отсутствие воли к победе одни из главных грехов геостратегии, не будем им поддаваться.

В рамках инерционного сценария, будущее Четного континента простое и незамысловатое – полная деградация остатков государственности, системы управления, инфраструктуры, экономики и культуры. Ну а в 2050-2060 гг. на континент придут колонизаторы и начнется Большая игра за Африку.



Поле стратегий Черной Африки


Ниже есть продолжение.

Вариантов обретения субъектности у данной части мира, в ближайшие несколько поколений, нет. Можно ждать формирования Леволиберального глобального проекта, на базе Латинской Америки, к которому Африка просто присоединится, можно пытаться повторить путь догоняющего развития СССР, ну а можно сыграть в долгую, попробовать сформировать единую нацию и национальную/имперскую элиту.

Именно в последнем и заключается шанс Черной Африки на будущее, ведь в ином случае остается лишь «дикое поле», да риск рукотворных, генетически запрограммированных эпидемий. В седьмом технологическом укладе (начало в 2055-2060 гг.) мир столкнется с биотехом и биогенетическим оружием.

И да, без этой картинки понять название стратегии сложно.





Этническая карта Африки


Мировые сценарии

В ближайшие годы Африку ждет жесткий передел и изменение границ – исчезновение внешних, общемировых правил, развяжет руки наиболее сильным и пассионарным местным акторам. Между 2020 и 2040 годами в мире будет происходить распад глобальной, построенной на праволиберальных принципах системы и становление мира панрегионов. Черная Африка на эти годы станет никому не нужной, для нее просто не будет ресурсов и сил. Разрешение глобальных цепочек и общее падение объемов мировой экономики на 30-50%% приведет к обрушению значительной части существующего экспорта ресурсов. Как следствие, произойдет и падение импорта, что еще более архаизирует и упростит экономику африканских стран, снизит уровень жизни населения.

Голод, социальные потрясения, геноциды, эпидемии (проблемы с лекарствами, ВИЧ), право сильного, доминирование войны Ареса (вооруженные силы) – станут трендами ближайших лет.

В 2040-2060 гг. в мире развернется борьба между сформировавшимися панрегионами. В результате чего мы выйдем или на новую попытку глобализации, на иных принципах, или узрим устойчивый триполярный мир. В этот период большие игроки обратят свой взор на Африку. От местных же зависит, будет ли здесь дикое поле (инерционный сценарий), колонизация которого начнется в районе 2050 годов или некий субъект, который сможет претендовать на позицию вассала или даже младшего партнера большого игрока.

В отношении внешних союзников/сеньоров вопрос не простой, общее правило – ни в коем случае не становиться младшим партнером слабого геополитического игрока, как-то Исламский мир, Индия и др.

В идеале, можно постараться стать не просто младшим партнером, а реализовать многовекторную политику, играя на интересах разных панрегионов. Для этого нужно быть всего на 1-1,5 ступени слабее ключевых игроков, т.е. иметь экономику 4 (индустриального) с элементами 5 (постиндустриального) технологических укладов, вооруженные силы (ядерное оружие, региональные силы), способные дорого продать себя и собственная концептуальность/психоисторические смыслы, не позволяющие сдаться противникам.

Можно ли рассчитывать на большее – только в рамках чудесного сценария, т.е. вероятность меньше 2-3%%, такие варианты традиционно оставляем за пределами нашего рассмотрения.

Таким образом, у Черного континента есть не более 20-25 лет для обретения хотя бы минимальной субъектности, когда внешним игрокам не будет до них никакого дела, а вот потом ситуация изменится. Вот только для противостояния внешним игрокам не будет даже теоретических шансов.

Стратегия «Пятилетка за два года»

Суть данной стратегии – повторение пути СССР в 20-ом веке в рамках парадигмы догоняющего/повторяющегося развития, используя имеющийся исторический опыт, открытые технологии, научные и социальные знания. Слабый элемент этого построения, делающий его маловероятным – потребность в сильной, субъектной правящей группе. Надо найти местного И.В. Сталина, Л.П. Берию, Ф.Э. Дзержинского и т.д., дать им власть и свободу действий, разогнать существующие государственные структуры, сформировать новые и единые… Значит ли это, что можно расслабиться и ничего не делать? Нет, по данному пути можно и нужно двигаться, ведь даже неполные результаты пойдут на пользу Черной Африке.

Описывать детали стратегии нет смысла. Покажем целевое, итоговое положение, к которому надо идти. И да, за 20-25 лет нужно пройти практически весь индустриальный и социальный путь Советского Союза…

Рассмотрим, каков должен быть контур будущего. Первый вопрос – границы данной территории. Если очень грубо, границы будущего региона – все, что ниже экватора и непосредственно сам экватор. В этом регионе есть два явных потенциальных, исторических центра сборки – Ангола и ЮАР. Принимая во внимание отсутствие единых смыслов, родоплеменную структуру, разрозненную экономику, отсутствие национальных элит и т.д. в регионе, для балансировки интересов и избегания перекосов, логичным будет формирование трех разноплановых центров сил. У региона будет три «столицы»/центра – военная, экономическая, культурная и психоисторическая.

Государства Гвинейского залива окажутся вне зоны активного формирования, уж больно глубока там дефрагментация, много разломов и проблем.

В качестве военного центра, ядра будущих вооруженных сил (война Ареса) – Ангола, в качестве торгово-экономического центра (война Афины) – ЮАР, с ее остатками индустрии. С психоисторическим центром проблема (война Аполлона) – нет общих смыслов от слова совсем, нет национального самосознания (племена и народности вместо наций), нет доминирующей региональной системы (смесь христианских, псевдо-христианских и местных традиций крайне мозаична), а до принятия глобальной идеологии, у абсолютного большинства населения просто не хватает фундамента.

Вопрос формирования единых психоисторических смыслов нужно изучать детально и внимательно, с большей вероятностью речь будет идти о левых смыслах (общественное выше частного), а вот будет ли это консервативные (И.В. Сталин) или либеральные ценности (В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий), и тем более их наполнение, вопрос отдельный и очень трудоемкий. Ответ на этот вопрос требует очень глубокого погружения в культуру и местную специфику, фактически, нужно чтобы данный регион стал родным.



Геостратегическая структура Черного континента

Отдельно нужно сказать про национализм, ранее я показывал его негативное влияние на собственную нацию. Попытка построения национальных проектов в Африке приведут лишь к еще большей деградации, упрощению и утрате интеллектуального потенциала населения (благо примеров на континенте полно). Любые попытки поднять флаг национализма/ черного расизма должны пресекаться крайне жестко.

Экономика региона пойдет или по пути анархии и разрушения существующей инфраструктуры и систем власти (инерционный сценарий), или путем крайне жесткой концентрации капиталов и ресурсов для индустриализации.

Для детального развития Черной Африки необходимо формирование новой практической экономической теории, не пытаться использовать классический марксизм и принципы протестантской трудовой этики. Менталитет местного населения «немного» отличается от «эталонов», не так ли?

Для разработки экономической программы необходимо создание научного центра, собрать несколько сильных политэкономистов. 2-3 года на это еще есть. Данная работа будет не созданием нового, а распаковкой уже существующего - благо примеры и аналоги в истории есть.

Важнейший фактором для успеха всей деятельности – жесткая система управления, талантливый экономист-практик с командой… Поднять местами неолитическую экономику за 20-25 лет до уровня 4 технологического уклада – задача архи сложная. Перескочить сразу в шестой – даже не буду разбирать.

К сожалению, общий уровень жизни не позволяет рассматривать такие опции, как приглашение к себе ученых из других частей мира, серьезно обсуждать о поднятии собственного уровня науки также не имеет смысла. Для минимальной игры на перспективу, необходимо вводить единую/унифицированную систему образования на всей территории, хотя бы 8-ми летку.

Основной среднесрочный риск Черной Африки – трансиндустриальная революция в мире практически полностью обесценит все героические достижения и результаты этой стратегии.

В общем, движение есть, а результата нет, но, несмотря на это, есть другой, более интересный и долгосрочный вариант, игра в долгую, и именно его мы и рассмотрим далее.

Стратегия «С нами Бог!»

Одной из ключевых проблем Черной Африки является отсутствие национальной или имперской элиты, что является прямым следствием колониального прошлого, неестественности границ и отсутствия собственно наций. В лучшем случае, элиты африканских стран родоплеменные, т.е. ненациональные по своей сути, а в большинстве компрадорские. Исходя из геостратегической матрицы, реализация не то, что более сильных, а даже актуальных стратегий крайне затруднена.

Не удивительно, что изначально слабые и неконкурентоспособные элиты раз за разом закапывали перспективы стран Африки все глубже и глубже. Особенно хорошо это видно на примере ЮАР, когда резкое изменение структуры и качества элиты привело к общему падению влияния и мощи страны, превратив одну из ядерных и независимых стран в то, что есть сейчас.

И да, речь не идет о цвете кожи, речь идет именно о качестве элиты, призыв в ее состав неготовых к этому людей. У каждого народа/расы за долгие века/тысячелетия складываются свои предрасположенности и слабости. Формирование единой нации, охватывающей весь юг Африки – главная стратегическая долгосрочная задача, все остальное вторично.

При этом речь должна идти о сетевом принципе формирования, без разрушительного внутреннего национализма (пагубность которого я ранее описывал) и попыток построения этнически гомогенной структуры.

Тут возникает вопрос, что первично – элита или нация, с чего начать. В данном раскладе нужно идти от создания/воспитания национальной элиты. Нация формируется за 3-4 поколения – это раньше Моисей водил по пустыне 40 лет, теперь люди живут дольше, да и то остается множество реликтов, что проявляются несмотря ни на что.

С формированием национальной элиты проще, да и решение более сильное, так как элита сможет стать субъектом очень многих процессов, защитить Черный континент от дальнейшей архаизации и раздробленности.

Для воспитания будущей национальной элиты нужна прививка имперского мышления/духа. Именно имперского, а не чужого национального, так как второй вариант приведет лишь к созданию компрадорской элиты, приверженной чужим психоисторическим смыслам. Я не буду приводить полный расклад возможных вариантов, где взять прививку имперского сознания, этих вариантов реально очень мало. Оптимальным был бы сценарий сетевых глобальных леволиберальных элит Латинской Америки, вот только они сами еще не сформировались. Остается лишь один вариант – Россия. Можно еще посмотреть в сторону Кубы, но она вторична и очень ослаблена. Другие источники имперского мышления много хуже. В пользу России говорит исконно сетевой характер экспансии, когда включенные в империю народы вставали на ее защиту, сохраняя при этом свою идентичность – вспомните коренное население Аляски в период Крымской войны.

Что нужно делать:

* создать систему кадетского обучения детей (сироты и дети из племенных элит) начиная с 6 лет (!!!), чтобы за 15-20 лет воспитать более 100 тыс. выпускников. Я часто говорил, что раньше 10 лет отрывать от семьи нельзя, но тут речь идет именно о ломке психоисторических смыслов молодого поколения, отрыве от семей и резкого снижения влияния родоплеменных традиций;

* дети берутся на полный пансион, как в кадетских классах у нас и английской системе воспитания элиты (выходные/каникулы можно проводить дома, чтобы сохранить хотя бы часть отношений);

* детей брать из всех народностей, племен и стран южнее экватора, чтобы не было доминирования отдельной народности;

* схема обучения строится на традициях Макаренко («и нет ничего нового под солнцем», Еккл.);

* в качестве преподавателей приглашаются отставные военные из России 45-55 лет.

Наставниками лучше брать офицеров в отставке из боевых частей, с опытом и готовых заняться воспитанием детей. Большая часть этих людей будет обладать имперским мышлением, слово офицера для них не пустой звук, опыт вбивания дисциплины и ответственности неотделимая часть их сути. Для русских мужчин (в широком смысле) очень характерно стремление к подвигу, потребность быть нужным и т.д. Посмотрите, как быстро старики уходят, выйдя на пенсию, а боевым офицерам еще сложнее, они привыкли к постоянным вызовам, сложным решения, иерархии, видели грань жизни и смерти, победили страх.

Воевать в локальных войнах в ближайшие годы России придется много, на гражданке найдут себя далеко не все отставники. В 45-50 лет офицер выходит в отставку, сил и энергии у него еще много. Найти 10-15 тыс. человек, готовых поехать на несколько лет на юг Африки, да за хорошую деньгу, да для реализации Большой цели, будет не так и сложно. Добрая часть этих офицеров будут типажа «Чапай на лихом коне», что в рамках архаичных культур личной силы и харизмы будет делать их примером для подрастающего поколения.

Эти мужики не смогут подготовить Ломоносовых и Эйнштейнов, но это и не нужно, они воспитают потенциальных пассионариев, готовых жертвовать собой, будущую элиту и объединителей региона. Речь не будет идти о высшей математике и сопромате, но обязательный школьный минимум, понятие о чести и ответственности они вобьют в головы.

Может показаться циничным, но воспитание будущей элиты Черной Африки невозможно мягкими и человеколюбивыми инструментами, на это просто нет времени. С точки зрения нашего общества, это поколение лишится детства, но с позиции реалий тех мест – они получат шанс на будущее. Такова цена формирования и будущего нации.

Приглашать нужно именно мужчин, в командировки на несколько лет, чтобы приезжали без семей и потом большинство уезжало обратно. В ином случае, произойдет не формирование местной элиты, а становление варягов во власти. Также необходимо окружить этих людей молодыми, красивыми местными девушками, проверенными на все болезни (помним про гигантский процент ВИЧ на континенте). И да, это значительно облегчит контакт и взаимопонимание, ведь когда дома ждем красивая молодая негритянка, да мелкие мулаты, даже бытовой расизм уйдет.

Дети будут воспитываться в этих же заведения, на полном обеспечении государства, чтобы не было страха за их будущее. Это будет второе поколение новой элиты, воспитанное в той же системе образования. О детях русских военных будут заботиться их воспитанники, для которых они сами были за место родителей. Да и небольшая метисация и повышение генетического разнообразия не будет лишними.

При численности преподавателей 10-15 тысяч человек, количество кадетов будет более сотни тысяч. Это будут дети, считающие себя продолжателем славных воинских традиций русских, знающих русский (первое, чему придется учиться) и английский язык, не полностью оторванные от местных реалий, но стоящие над родоплеменными традициями.

В будущем, вооруженные общностью интересов и духом товарищества, эти дети станут основой вооруженных сил, административной системы и т.д. Самые сильные, активные, пассионарные и т.д. сформируют будущую элиту Черной Африки. Им даже не нужно будет помогать, они сами прорвутся сквозь родоплеменные элиты на самый верх, как раскаленный нож сквозь масло.

Воспитание девочек сложнее, это должно проводить в меньшем отрыве от семей, чтобы будущие жены элитариев передавали своим детям местные традиции, пусть и сильно ослабленные, но могли понимать и быть поддержкой мужьям.

Нужно решение на запуск такой системы, это будет очень сильный, но болезненный стратегический шаг. Готовы ли патриархальные племенные элиты отправлять своих детей с 6 лет в эту систему, понимая, что их образ мысли изменится? Будем посмотреть…

Таким образом, воспитание основы/базиса для формирования национальной/имперской элиты должно стать одним из главных целей развития Черной Африки. Чтобы не создавать компрадорскую элиту, воспитание должно происходить в местных условиях, сохраняя часть культурного кода, но перепрашивая значимую часть психоисторических смыслов. В качестве оптимального видится создание сети кадетских школ по воспитанию детей с 6 лет, на основе системы Макаренко, в качестве преподавателей, где будут выступать отставные русские боевые офицеры, как носители имперских ценностей, понятий о чести, ответственности и справедливости.

К 2040 году, когда мир перейдет от формирования панрегионов к их конфликтам, самым старшим из этих детей будет более 20 лет, а к 2055-2060 годам, когда начнется борьба за Африку, они станут самым активным слоем местного общества, носителем пассионарности и новой идентичности. Эти дети имеют все шансы сформировать единую нацию, стать местным субъектом мировых процессов.

Выгодно ли это России? Да, хотя прямого среднесрочного влияния мы не получим – слишком далеко, да и не нужно, но это будет потенциально союзный центр сил, благодарный нам за свое формирование, пусть и слабый. Это игра в долгую, на несколько поколений вперед.

Подходит ли такой вариант для России – нет, это упрощенный рецепт на стыке 19-го и 20-го веков, он оптимален для Африки, но сильно устарел для России. Вот только ничего более сложного для Черного континента работать не будет.

Резюме

Цвет наиболее вероятного будущего Черной Африки совпадает с ней до уровня тавтологии. В рамках инерционного сценария, континент ждет лишь продолжение деградации, геноцида, насилия и безнадеги. В тоже время, ближайшие 20 лет будут сопровождаться уходом/резким ослаблением влияния внешних акторов на континенте, что откроет небольшое окно возможностей.

Правда, попытки догоняющего развития, даже при максимальном напряжении сил и везении, позволят лишь построить за 20-25 лет индустриальную экономику (4 уклад) и не более, в то время как ведущие панрегионы перейдут в шестой технологический уклад. Вот только грядущая за этим мировая трансиндустриальная революция девальвирует практически все результаты и достижения Черного континента.

Но шанс на будущее есть, он в формировании национальной элиты, а потом и единой нации, на основе множества разрозненных народностей и племен. Это интересная стратегическая опция, сочетающая в себе прививку пассионарности и имперского духа, воспользоваться которой сможет только Африка, уж больно низкий у нее уровень развития, как экономического, так и национального. Даже такие простые и грубые инструменты позволят ей ворваться в будущее.

Ну а для России данный вариант стратегии несет обретение слабого, но союзника к концу 21-го века. Будем посмотреть, это может стать интересным...
https://aurora.network/forum/topic/73222-ocherk-o-strategii-chernoy-afriki

Homelands. The story of our (European) people, searching fo a new place to call home (English)

Версальский мирный договор как черта под итогами Первой мировой

mp3
mp3
mp3
mp3

В этот день 100 лет назад – 28 июня 1919 года – в Париже был подписан Версальский мирный договор. Он подвел черту под итогами Первой мировой войны...Сразу надо сказать, что черта эта была больше похожа на пунктир. Мир между победителями – странами Антанты и побежденной Германией – напоминал вынужденное перемирие. Потому что смысл и дух договора заключался не в преодоление былых расхождений, а в наказании побежденного, чтобы он надолго вышел из “большой игры” на международной арене. Любые уступки и послабления Берлину воспринимались как проявление слабости.

Ниже есть продолжение.

ут, правда, между Лондоном и Парижем были расхождения. Французы хотели максимально ослабить Германию и экономически, и политически, а британцы опасались, что слабость немецкой экономики приведёт "к скатыванию страны в анархию и большевизм".

Накануне подписания договора в Германии ушло в отставку правительство социал-демократов во главе с канцлером Шейдеманом. О росте реваншистских настроений немцев, похоже, победители тогда еще не беспокоились. Во всяком случае у них ушли месяцы на то, чтобы определить размеры репараций и контрибуций, взимаемых с Германии. Обычно этими терминами пользуются как синонимичными. Но репарации – с латинского “восстановление” – это средства в первую очередь материальные, взимаемые за нанесенный ущерб, а контрибуция – буквально “общественный сбор средств” – это денежная компенсация, взимаемая победителем с побежденного. Англия предлагала в качестве репараций возмещение всех своих военных расходов, а Франция настаивала на возмещении ущерба, нанесенного инфраструктуре населенных пунктов. Понятно, что в первом случае главным получателем была бы Англия, основной производитель военной техники и вооружений Антанты, а во втором – Франция, на территории которой происходили боевые действия. Всё шло к тому, что львиная доля репараций достанется Франции, и тогда Лондон предложил взять с Германии в качестве контрибуции плату за пенсии британским вдовам и сиротам за потерю кормильца. Впрочем, англичане от этой идеи в итоге отказались. Но и без этого пункта размер выплат был огромен, однако точная сумма не была указана. Но речь шла о миллиардах фунтов стерлингов. Достаточно сказать, что Германия окончательно выплатила эту сумму только в 2010 году, то есть в текущие времена, и составила она – в пересчете на золотые марки – 269 миллиардов. 52% из них достались Франции, 28% – Англия, остальные бенефициары – Бельгия, Италия и Сербия.

Показательно, что Польша в это число не вошла вообще, поскольку не была субъектом международного права к началу Первой мировой. Аннексия территорий: Франция вернула себе Эльзас и Лотарингию, контроль над областью Саар, формально переходивший в управление Лиги наций. Округ Мальмеди становился бельгийским. Польше были переданы Позен (Познань), часть Померании, Данциг (Гданьск) был объявлен вольным городом. В распоряжение победителей переходила Мемельская область (Клайпеда в Литве). Все африканские колонии Германии были поделены между Англией и Францией, правда, Португалии достался регион Кионга на севере Мозамбика. Любопытно, что владения Германии в Тихом океане, Марианские острова и архипелаг Микронезия, а также арендованная территория Шаньдун в Китае переходили Японии.

Что касается последствий для России, то ввиду продолжавшейся Гражданской войны и неизвестности ее исхода Версальский договор лишь подтверждал денонсацию Брестского мира между Советской Россией и Германией и определял восточную границу Польши лишь приблизительно – по реке Буг, западнее Бреста и Гродно, то есть по печально известной "линии Керзона"...

...СВЕТЕНКО: Понятно, что в 1919 году предшествовало подписанию мирного договора – шестимесячные переговоры, обсуждения, дебаты, там очень много интересного было на самом деле.

САТАНОВСКИЙ: Мы же должны были что-то получить по результатам войны.

СВЕТЕНКО: А как мы могли что-либо получить, если не понятно…

САТАНОВСКИЙ: При царе у нас соглашение… Там и проливы и чего там только не было.

СВЕТЕНКО: Безусловно. Было получение согласие действительно, документально подтвержденное о том, что после победы Константинополь переходит в состав Российской империи – Январская конференция союзников по Антанте 1917 года в Петрограде. Все что угодно делали, чтобы мобилизовать усилия российского правительства, императора Николая II. Но теперь это все уже к лету 1919 года было если бы да как бы, то есть – во-первых…

САТАНОВСКИЙ: Ну, мы же вышли…

СВЕТЕНКО: Мало того, что мы из нее вышли руками и ногами большевиков во главе с Лениным и Троцким, мы же еще и подписали Брестский мирный договор с Австро-Венгрией и Германской империей, и с точки зрения всего международного права из союзников Антанты превратились, как минимум, в недоброжелателей, если не прямых противников. Там даже больше – за год действия Брестского мирного договора большевики успели выполнить не только обязательства по уходу с территории обширнейших Прибалтики и Украины, Белоруссии, и юго-востока Украины, и даже области Войска Донского частично – немцы в Новочеркасске были уже. Там у них с атаманом Красновым были дружеские отношения, атаман Краснов был германофилом и потом запятнал себя сотрудничеством с нацистами и законную кару понес.

А что касается экономической и материальной стороны дела, то большевики же ведь успели с марта 1918 года по ноябрь 1918 года, пока существовала еще Германская империя и сражалась достаточно благополучно, на их взгляд, на Западе, а на два фронта перестала воевать. Так помимо того, что она перестала воевать на два фронта, заняв территорию Украины, это хорошо у Булгакова описано – пшеницу там, мясо, продукты – ресурсы пополнять, но и из советской России шли эшелоны и с нефтью, и контрибуция в золотовалютном выражении…

КОРНЕЕВСКИЙ: Все-таки они успели.

СВЕТЕНКО: Успели.

САТАНОВСКИЙ: И вовремя предать – это значит предвидеть…

СВЕТЕНКО: И в результате эти денежки перекочевали потом по итогам Версальского мирного договора уже из берлинских хранилищ банковских в Лондон и Париж. Тут главная мысль ситуации столетней давности на международной арене – это отсутствие глобального подхода, отсутствие глобального политического мышления, универсально то, что характерно сейчас, и все усилия так или иначе они на этом строятся...
http://radiovesti.ru/brand/60935/episode/2181234/
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/1985978/
http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2180584/
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/2180093/

Суд разрешил полиции "хирургическое" ознакомление с телефонами советников Нетаниягу

UPADTE 31-10-2019:

יועצת לקמפיין הליכוד בבחירות האחרונות, יערה זרד, מוסרת עדות בשעה זו במשרדי להב 433, ככל הנראה על פרשת הטרדת עד המדינה פילבר. עוד דווח כי יועץ ראש המשלה יונתן אוריך, הגיש תלונה למח"ש על חדירה ופריצה לפלאפון האישי שלו...

עכשיו גם יערה זרד נקראה ללהב 433.
בשלב הבא כל מי שיגיד את המילים בנימין נתניהו יזומן אליהם.
פרקליטות ומשטרה בהפרעה

— שמעון ריקלין (@Riklin10) October 30, 2019

https://twitter.com/Riklin10/status/1189481608073678848

https://buzznet.co.il/news/local/23467/
END OF UPDATE


Поздно вечером в среду, 30 октября, мировой суд в Тель-Авиве утвердил просьбу полиции об ограниченном доступе к содержанию мобильных телефонов советников премьер-министра Биньямина Нетаниягу.

Речь идет об Офере Голане, Йонатане Урихе, Йоси Шаломе и Исраэле Эйнхорене. Они подозреваются в причастности к преследованию государственного свидетеля по "делу 4000" Шломо Филбера. Суд назвал утвержденные им следственные мероприятия "хирургическими" и потребовал от полиции свести к минимуму проникновение в содержание мобильных телефонов подозреваемых.

Суд подверг крайне резкой критике деятельность полиции и прокуратуры в этом деле. Помимо прочего, судья назвал серьезным нарушением процедуры тот факт, что изъятия и осмотры мобильных телефонов были осуществлены без предварительного судебного обсуждения. Подозреваемым также не сообщили, что они имеют право возражать против изъятия и осмотра мобильных телефонов и что это возражение не будет уликой против них.

Ниже есть продолжение.

"В такой ситуации подозреваемые, по сути, не имели возможности сопротивляться изъятию телефонов, и их согласие не является принципиальным согласием", – говорится в решении суда. Судья Алаа Масарва отметил также, что осмотр телефонов не ограничился лишь нуждами следствия. "Складывается впечатление, что следователи изучали материалы, хранящиеся в мобильных телефонах", – отметил судья.

Адвокаты подозреваемых заявили, что намерены подать апелляцию на решение суда удовлетворить просьбу полиции. "Резкая критика, которой суд подверг деятельность полиции и государственной прокуратуры должны привести к закрытию дела и возвращению телефонов советникам премьер-министра. Мы внимательно изучим решение суда и подадим апелляцию в ближайшее время", – заявил адвокат Амит Хадад...

...В своем решении судья перечислил ошибки, допущенные в ходе полицейского расследования: "Прежде всего, поиск в памяти мобильных телефонов и их конфискация без получения разрешения на то от суда, представляет собой серьезное нарушение. Это еще более серьезно, если учитывать что само правонарушение произошло достаточно давно, 29 августа, и жалоба по этому поводу была подана 4 сентября. Следствие по делу подозреваемых же проходило в конце октября, так что у полиции было достаточно времени для того, чтобы получить все необходимые решения и действовать согласно правилам".

Кроме того, судья согласился с доводами адвокатов по поводу того, что подозреваемым не были разъяснены их права, в частности – право на запрет обыска их мобильных телефонов без четкого разрешения на это со стороны суда.

Вместе с тем, судья отметил, что материалы следствия указывают на возможное участие подозреваемых в преследовании государственного свидетеля, так что просьба полиции на обыск в телефонах может продвинуть расследование. Именно поэтому в конечном итоге судья разрешил провести поиск в памяти мобильных телефонов советников премьера.

..в полиции растет подозрение, что в деле преследования Филбера речь идет не о "предвыборной провокации" в рамках избирательной кампании, как это утверждали подозреваемые, а о продуманных действиях, целью которых было оказать давление на госсвидетеля, давшего показания против Биньямина Нетаниниягу в деле 4000 ("Безек-Wаllа").


До сих пор следователи допросили 10 подозреваемых, часть из них - приближенные Нетаниягу. В полиции проверяют подозрение, что Йонатан Орих (пресс-секретарь Ликуда), Офер Голан (руководитель кампейна и пресс-секретарь семьи Нетаниягу), Исраэль Эйнхорен (креативный директор Ликуда), советник Йоси Шалом и еще один человек в ликудовской верхушке пытались оказать давление на Филбера.

Провокация возле дома Филбера

В августе 2019 года возле дома Филбера остановился автомобиль с громкоговорителями, откуда доносились
призывы против него. Расследуется подозрение, что порочащая Филбера запись была подготовлена руководителями кампании Ликуда и передана водителю. Тому пообещали плату в несколько сотен шекелей, однако в ходе следствия он утверждал, что до сих пор не получил обещанных денег. В полиции считают, что речь идет о хорошо продуманной и спланированной заранее провокации.

Следователи полагают, что водитель непричастен к записи кассеты и вообще не знал, о чем речь. Запись, по их мнению, была подготовлена в одном из штабов Ликуда, а водитель получил четкие указания: подъехать в определенное время к дому Филбера и включить запись, оставаясь на месте как можно дольше.

Всем подозреваемым в деле запрещено контактировать друг с другом в течение 30 дней. Вместе с тем в полиции опровергли обвинения из окружения Нетаниягу, согласно которым подозреваемым запрещено продолжать работать с главой правительства или участвовать в мероприятиях Ликуда.

В центре расследования находятся конфискованные телефоны. Трое из подозреваемых запретили полиции проверять содержимое их аппаратов. Единственным, кто согласился сделать это добровольно, был Йонатан Орих. Вместе с тем полиция официально попросила у суда разрешение проверить информацию и его телефона. Причина: в полиции признали, что следователь, которая взяла телефон Ориха, не предупредила подозреваемого, что у того есть право отказаться отдать аппарат следователям или проконсультироваться предварительно с адвокатом.
http://txt.newsru.co.il/israel/31oct2019/telefon_701.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5616753,00.html

Tuesday, October 29, 2019

שר המשפטים אמיר אוחנה במסיבת עיתונאים (Hebrew, Russian)





Вечером во вторник, 29 октября, министр юстиции Амир Охана выступил на специальной пресс-конференции, в ходе которой подверг резкой критике некоторых сотрудников государственной прокуратуры.

По словам Оханы, есть прокуратура в прокуратуре, которая поддерживает связи с руководством следственного отдела полиции и с журналистами. "Этот союз имеет большую силу и уже неоднократно приводил к крушению карьер, тенденциозным утечкам информации и таинственному открытию уголовных дел против тех, кто неудобен системе", - заявил Охана.

Он добавил, что предлагал всем сотрудникам министерства юстиции пройти проверку на детекторе лжи по поводу подозрений в утечках информации, однако это сделано не было.

В ответ на выступление министра юстиции, юридический советник правительства Авихай Мандельблит и государственный прокурор Шай Ницан опубликовали следующее заявление: "Мы сожалеем о высказываниях министра юстиции. Отвергаем попытку бросить тень на работу полиции и госпрокуратуры. Мы не позволим себя втянуть в политические дискуссии. Подобные нападки не запугают нас и не сдвинут с прямого и честного пути".

Выступление Амира Оханы последовало на фоне продолжающегося расследования подозрений в отношении приближенных премьер-министра Биньямина Нетаниягу. 29 октября стало известно, что еще один приближенный главы правительства подозревается в причастности к преследованиям государственного свидетеля Шломо Фильбера. Ранее полиция обратилась в суд с просьбой издать указ, позволяющий следственным органам проникнуть в содержание телефонных разговоров четырех фигурантов этого дела. Сообщается также, что наложены ограничения на контакты Офера Голана, пресс-секретаря семьи премьер-министра Биньямина Нетаниягу.
http://txt.newsru.co.il/israel/29oct2019/ohana_707.html

Microsoft has released a new version of Flight Simulation (English)



https://www.youtube.com/watch?v=XVUyD_CwCUc&t=25

https://www.youtube.com/watch?v=BZL5PCZO8cc

They have linked real-time data from the real world - unraveled cloud maps and on that simulator produce exactly the same clouds in the same way and in the same place in the world! The Sun and the Moon are in their respective locations according to daytime and seasons.

The Extraordinary Link Between Deep Neural Networks and the Nature of the Universe (2016)

PDF (arxiv.org)


Nobody understands why deep neural networks are so good at solving complex problems. Now physicists say the secret is buried in the laws of physics.




There is more below.
Ниже есть продолжение.

In the last couple of years, deep learning techniques have transformed the world of artificial intelligence...They’ve mastered the ancient game of Go and thrashed the best human players.

But there is a problem. There is no mathematical reason why networks arranged in layers should be so good at these challenges. Mathematicians are flummoxed. Despite the huge success of deep neural networks, nobody is quite sure how they achieve their success.

Today that changes thanks to the work of Henry Lin at Harvard University and Max Tegmark at MIT. These guys say the reason why mathematicians have been so embarrassed is that the answer depends on the nature of the universe. In other words, the answer lies in the regime of physics rather than mathematics.

First, let’s set up the problem using the example of classifying a megabit grayscale image to determine whether it shows a cat or a dog.

Such an image consists of a million pixels that can each take one of 256 grayscale values. So in theory, there can be 2561000000 possible images, and for each one it is necessary to compute whether it shows a cat or dog. And yet neural networks, with merely thousands or millions of parameters, somehow manage this classification task with ease.

In the language of mathematics, neural networks work by approximating complex mathematical functions with simpler ones. When it comes to classifying images of cats and dogs, the neural network must implement a function that takes as an input a million grayscale pixels and outputs the probability distribution of what it might represent.

The problem is that there are orders of magnitude more mathematical functions than possible networks to approximate them. And yet deep neural networks somehow get the right answer.

Now Lin and Tegmark say they’ve worked out why. The answer is that the universe is governed by a tiny subset of all possible functions. In other words, when the laws of physics are written down mathematically, they can all be described by functions that have a remarkable set of simple properties.

So deep neural networks don’t have to approximate any possible mathematical function, only a tiny subset of them.

To put this in perspective, consider the order of a polynomial function, which is the size of its highest exponent. So a quadratic equation like y=x2 has order 2, the equation y=x24 has order 24, and so on.

Obviously, the number of orders is infinite and yet only a tiny subset of polynomials appear in the laws of physics. “For reasons that are still not fully understood, our universe can be accurately described by polynomial Hamiltonians of low order,” say Lin and Tegmark. Typically, the polynomials that describe laws of physics have orders ranging from 2 to 4.


The laws of physics
have other important properties. For example, they are usually symmetrical when it comes to rotation and translation. Rotate a cat or dog through 360 degrees and it looks the same; translate it by 10 meters or 100 meters or a kilometer and it will look the same. That also simplifies the task of approximating the process of cat or dog recognition.

These properties mean that neural networks do not need to approximate an infinitude of possible mathematical functions but only a tiny subset of the simplest ones.

There is another property of the universe that neural networks exploit. This is the hierarchy of its structure. “Elementary particles form atoms which in turn form molecules, cells, organisms, planets, solar systems, galaxies, etc.,” say Lin and Tegmark. And complex structures are often formed through a sequence of simpler steps.

This is why the structure of neural networks is important too: the layers in these networks can approximate each step in the causal sequence.

Lin and Tegmark give the example of the cosmic microwave background radiation, the echo of the Big Bang that permeates the universe. In recent years, various spacecraft have mapped this radiation in ever higher resolution. And of course, physicists have puzzled over why these maps take the form they do.

Tegmark and Lin point out that whatever the reason, it is undoubtedly the result of a causal hierarchy. “A set of cosmological parameters (the density of dark matter, etc.) determines the power spectrum of density fluctuations in our universe, which in turn determines the pattern of cosmic microwave background radiation reaching us from our early universe, which gets combined with foreground radio noise from our galaxy to produce the frequency-dependent sky maps that are recorded by a satellite-based telescope,” they say.

Each of these causal layers contains progressively more data. There are only a handful of cosmological parameters but the maps and the noise they contain are made up of billions of numbers. The goal of physics is to analyze the big numbers in a way that reveals the smaller ones.

And when phenomena have this hierarchical structure, neural networks make the process of analyzing it significantly easier.

“We have shown that the success of deep and cheap learning depends not only on mathematics but also on physics, which favors certain classes of exceptionally simple probability distributions that deep learning is uniquely suited to model,” conclude Lin and Tegmark.

That’s interesting and important work with significant implications. Artificial neural networks are famously based on biological ones. So not only do Lin and Tegmark’s ideas explain why deep learning machines work so well, they also explain why human brains can make sense of the universe. Evolution has somehow settled on a brain structure that is ideally suited to teasing apart the complexity of the universe.

This work opens the way for significant progress in artificial intelligence. Now that we finally understand why deep neural networks work so well, mathematicians can get to work exploring the specific mathematical properties that allow them to perform so well. “Strengthening the analytic understanding of deep learning may suggest ways of improving it,” say Lin and Tegmark.

Deep learning has taken giant strides in recent years. With this improved understanding, the rate of advancement is bound to accelerate.

Ref: arxiv.org/abs/1608.08225: Why Does Deep and Cheap Learning Work So Well?


https://www.technologyreview.com/s/602344/the-extraordinary-link-between-deep-neural-networks-and-the-nature-of-the-universe/?Echobox=1572027199

גיא בכור: הלמ"ס: הפער בין אם יהודיה וערבייה ממשיך לגדול לטובת היהודים (Hebrew)

https://www.youtube.com/watch?v=Y0osRIg4YaY&t=7m6s



UPDATE 30-10-2019:


https://www.youtube.com/watch?v=oRpNkqaFwhI

END OF UPDATE

לקחת רשת הלמידה העמוקה ואז לתפור מעליו סיפור שמסביר את ההחלטות שלו (Hebrew)

Найдено на просторах интернета.




יש לנו היום בעייה רצינית עם רשתות הלמידה העמוקה - הן קופסאות שחורות לגמרי. אנחנו נותנים להן ללמוד משהו בעצמן, אבל אז אין לנו מושג איך הן מצליחות במשימה שלהן. תציצו לתוך הקופסה, למוח, ותראו שם מליוני חוטים (מטאפוריים) מחוברים בתסבוכת איומה אחד לשני, בלי שום דרך להבין באופן אינטואיטיבי איך זה עובד בדיוק.

קחו את אלפא גו המפורסמת של גוגל. אחרי ששיחקה כנגד עצמה מליוני משחקי גו, היא השתפרה במשחק עד כדי כך שניצחה את אלוף העולם. אבל איך היא עושה את זה? למה היא בוחרת דווקא מהלך כזה ולא מהלך אחר? אף אחד לא יודע להסביר.

כאן דיקודיה נכנסת לתמונה. המערכת שלהם יודעת לקחת מודל קיים, ואז לתפור מעליו סיפור שמסביר את ההחלטות שלו.


יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

תראו איך ההדגמה שלהם מסבירה משחקי שחמט. עד היום, אם הייתם מתייעצים עם מחשב שח, הייתם מקבלים הסבר סתום כמו "אם תזיז את הרץ לשם, הסיכוי שלך לנצח ירד ב 2.4%, אבל אם תלך עם המלכה, הסיכוי יעלה". אבל למה? ומה זה מלמד אותי?

המערכת של דיקודיה לעומת זאת, יודעת לספר דברים כמו "אנחנו נקריב את המלכה שלנו כדי לפתות את המלכה של היריב להכנס למשבצת מסוכנת". או "היינו רוצים שהרץ הזה לא יהיה כאן, ולכן אנחנו מנסים לסלק אותו כדי להגיע לשלב הבא".
המערכת יודעת לקצץ את העץ הענקי של המהלכים האפשריים במשחק, לברור את המעניינים יותר, ולהסביר אותם בצורה שהיא אינטואיטיבית לבני אנוש.

כשמסבירים לך באופן כזה מדוע המהלך שעשית לא היה מוצלח (זוכרים מאתמול? Counterfactuals), או מדוע מהלך אחר הוא רעיון מצויין, המכונה הופכת לכלי לימודי ממדרגה ראשונה. כאילו שיהיה לצידך רב אומן, מנטור סבלני וחסר אגו, שאף פעם לא מתייאש מהשטויות שאתה עושה, ותמיד יש לו רעיונות מעולים להציע.

אי אפשר להפריז בהערכת ההתקדמות שנעשה כשמכונות שלומדות לבד ידעו גם להסביר את עצמן באופן שהוא אינטואיטיבי לבני אנוש. תהיו בטוחים שיהיו להן הרבה דברים ללמד אותנו.
----
אם אתם משקיע הון סיכון, הכינו את ה Term Sheet, הטכנולוגיה כאן מרשימה מאוד. הייתי במקומכם מזמין את החבר'ה האלה לקפה כבר השבוע.
האתר שלהם (יש שם לינק לאתר של השחמט): https://decodea.ai/

https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2168785486758289/

Monday, October 28, 2019

РЕКА: Натан Щаранский о Владимире Буковском



См. также:
Умер правозащитник и писатель Владимир Буковский
Владимир Буковский в РАН в 1993 году: "Никогда этой стране не хватало мужества освободиться"

Курды проверил путь, по которому не удалось пойти синистам для создания государства Израиль. Оказалось-тупик.

Сокращено.

Вообще происходящее в Курдистане — всех его частях, особенно иракской и сирийской — вызывает в Израиле не праздный интерес...Евреи, сами в течение двух тысяч лет лишенные собственной государственности и добивавшиеся ее в тяжелой продолжительной борьбе, с естественным сочувствием относятся к национальным чаяниям курдов — 40-миллионного народа, разделенного границами разных стран и единственного на Земле обделенного правом на свою страну вопреки всем очевидным предпосылкам.

Израильтяне особо чувствительны к этой несправедливости, поскольку видят в ней не только отражение своей судьбы до 1948 года, но и явное лицемерие мирового сообщества. На их взгляд, гипертрофированная озабоченность всего мира необходимостью создания государства палестинского народа (согласно израильском нарративу — искусственному этническому образованию, придуманному исключительно для противостояния Израилю) на фоне абсолютного равнодушия к нуждам курдов — свидетельство двойных стандартов.

Курды, добиваясь своего права на собственную государственность, уже в новое время во многом повторяли шаги сионистов.

Ниже есть продолжение.

Отчаявшись достичь своих целей мирными средствами — попытками договориться с властями, апелляциями к международному сообществу и сверхдержавам, обратились к силовым методам, включая массовые акции протеста, восстания и террор.

Израиль не только проявлял сочувствие к их борьбе, но в 60–70-е годы оказывал помощь курдскому сопротивлению в Ираке: поставлял оружие, в том числе противовоздушные ракеты, присылал военных советников, создавал тренировочные лагеря для курдских повстанцев. Многие отставники армии и спецслужб сейчас открыто вспоминают свою деятельность на территории иракского Курдистана с ностальгией и симпатией к мужественным и смышленым повстанцам. Во время первой Войны в Заливе, когда Саддам обстреливал «Скадами» города Израиля, курды помогали израильскому спецназу в Ираке обнаруживать пусковые установки ракет. Так что помощь оказалась не односторонней. А уже в наше время курды, сами того не подозревая, проверили один из путей сионистов начала прошлого века для создания государства. И доказали на собственном примере его тупиковость.

Поясним. Во время Первой мировой войны лидеры сионистов Петр Рутенберг, Владимир Жаботинский и георгиевский кавалер Иосиф Трумпельдор выдвинули идею создания из числа в основном выходцев из России еврейских боевых частей в составе британской армии. По их мысли, если евреи сами, своими руками, своей кровью, хотя и при помощи англичан, освободят Палестину от турок, этот вклад в победу Антанты заставит мировые державы в знак благодарности отдать им завоеванную землю для создания еврейского государства. Осуществить идею в полной мере не удалось. Британцы долго сопротивлялись созданию еврейских боевых частей. Только в августе 1917-го «Еврейский легион» был создан, на палестинский фронт его послали только в июне 1918-го, и, хотя еврейские солдаты воевали храбро, решающей роли в освобождении Святой земли они не сыграли. Так что формального повода отдавать им ее в награду не было. А если бы был?

Это и проверили курдские ополченцы уже в наши дни. Они стали главной военной силой в разгроме формирований ИГ (запрещено в России) на северо-востоке Сирии, освобождении от головорезов «халифата» ключевых городов, включая его «столицу» Ракку, поставили под ружье всех, включая женщин, сражались мужественно и умело, понесли немалые потери. Американцы, формально контролирующие этот регион, помогали им только разведкой, спецназом и авиацией. Какой оказалась благодарность «большого брата»? После разговора с Эрдоганом Трамп объявил о… выводе войск США из сирийского Курдистана.

Этот весьма ограниченный контингент — всего две тысячи солдат — не имел военного значения. Однако наличие американцев служило помехой Эрдогану для намеченной им операции по зачистке региона от курдских войск. А в конечном итоге и от курдов. Трамп развязал турецкому султану руки.

В Израиле относятся к американскому президенту гораздо лучше, чем на родине. Но этот его шаг произвел огромное разочарование и шок. Его восприняли как предательство. Не только курдов. Израильтяне (а может, и евреи вообще — мне уже трудно почувствовать разницу) все происходящее примеривают на себя. Такое вероломное кидалово своих боевых союзников стало тревожным симптомом. Если он так поступил с курдами сразу после того, как отпала прямая нужда в них, как он поступит в схожей ситуации с нами?

...В Израиле...звучат призывы самим оказать помощь курдам, и никакие увещевания, что негоже маленькой стране, имеющей свои проблемы и угрозы, вмешиваться в чужие дела, не убеждают. Бросил курдов — бросит нас...

...Уже не этническая чистка всего сирийского Курдистана и создание на его территории чего-то вроде турецкого Кипра, а зона безопасности шириной в 32 километра на сирийской территории вдоль границы с Турцией. Границу с ней по сирийскую сторону будут охранять сирийская армия и российская военная милиция...

При всей креативной новизне плана Путина израильтяне, впрочем, считают, что идея… заимствована у них. Именно такую зону безопасности создал Израиль в 1985 году в Южном Ливане, выведя свои войска из этой страны после Первой ливанской войны 1982 года. Роль прокси-силы выполняла тогда для Израиля «армия Южного Ливана» — в ивритской аббревиатуре ЦАДАЛ.

Оглядываясь на этот опыт, израильтяне убеждены, что для российских военных формирований «новое состояние» (после переговоров в Сочи) не будет простым: все годы существования зоны безопасности в Южном Ливане там было неспокойно, солдаты ЦАДАЛа со временем заводили деловые отношения с контрабандистами и террористами, а при возникновении вооруженных конфликтов армии Израиля приходилось вмешиваться, гибли солдаты. Кончилось известно чем: в 2000 году миролюбивый премьер Эхуд Барак вывел войска из зоны, бросив ЦАДАЛ на произвол судьбы, как нынче американцы курдов…

Параллель занятная. И она подтверждает старую истину: не всегда есть основания пенять другим, если в шкафу имеется старое зеркало....
https://www.kommersant.ru/doc/4133322

Владимир Буковский в РАН в 1993 году: "Никогда этой стране не хватало мужества освободиться"

Заметка полностью.

Текст выступления диссидента Владимира Буковского на международной встрече в Российской Академии Наук, посвященной настоящему и будущему России, 28 июня 1993 года. Текст приводится по изданию: "Континент", 1993. № 77.

Ниже есть продолжение.

Вы получили ровно то, что хотели

Быть может несколько неожиданно я хотел бы начать с поздравления Александру Зиновьеву с его первым приездом в Москву и пожеланием ему большого успеха, которого он безусловно заслуживает. Что же касается меня, то это мой далеко не первый приезд в эту страну, но, боюсь, один из последних. Чем чаще я сюда езжу, тем меньше у меня остается надежды на ее возрождение. Тем меньше я чувствую, что хоть как-то могу этому возрождению помочь или хоть что-то сюда привнести. Было время, когда известное высказывание о том, что каждый народ заслуживает свое правительство, нельзя было, с моей точки зрения, по всей справедливости применить к нашему народу, поскольку он коммунистов не выбирал. Было время, когд а рабское послушание тоталитарному режиму и готовность с ним сотрудничать легко можно было объяснить просто страхом репрессий. Тогда, в те годы, я считал себя вправе, да и более того — обязанным говорить от лица тех, кому закрыли рот, бороться за право свободного выбора внутри страны и защищать достоинство этой страны за рубежом.

В те времена, когда одно слово правды было сильнее многих дивизий, потому что за него платили жизнью, я считал почетной обязанностью этой стране служить. Сегодня у меня нет ни этого оправдания, ни этого права. После крушения коммунистического режима, возникшего в результате его полного истощения, страна имела возможность выбрать то руководство, которое она заслуживает, и обрести себе тех героев, которыми она желает восхищаться. К сожалению, я должен сказать, большинство из них не относятся к тем людям, с которыми я хотел бы оказаться за одним столом. Вот небольшой, но, с моей точки зрения, очень показательный пример. Я привез его специально с собой. Это интервью популярной английской газете известного вам человека, бывшего генерала КГБ, а ныне большого героя российской демократии Олега Калугина под гордым заголовком: "Я организовал убийство Маркова". Для тех из вас, кто не знаком с деталями этого дела, напомню вкратце, что Георгий Марков, болгарский диссидент, был убит в 1978 г. в Лондоне при очень загадочных обстоятельствах: отравленным шариком, выстреленным из специально сделанного зонтика. Он был убит за то, что в своих передачах по радиостанции "Свободная Европа" говорил правду о болгарском коммунистическом боссе Тодоре Живкове. И вот сегодня генерал Калугин не без гордости рассказывает нам, как он это убийство организовал по просьбе болгарских товарищей и как за свои усили я был награжден подарком — охотничьим ружьем.

Сам по себе пример может быть и не интересен и о нем можно было бы не упоминать, если бы не полное отсутствие раскаянья в этом интервью, каких-либо угрызений совести. Калугин считает, что он полностью оправдан, когда ссылается на приказ Андропова. Он говорит: было бы самоубийственным для меня не подчиниться приказу Андропова. Как будто бы ровно такие же объяснения и оправдания человечество уже не отвергло 46 лет назад, как будто бы ровно эта линия защиты не была уже опробована на Нюрнбергском процессе, но не спасла его немецких коллег. Этот пример вам может показаться крайним, может быть резким, может быть исключительным. Но так ли это? Я уже не говорю о том огромном количестве просто бывших работников КГБ, которых можно найти и в аппарате, и в Верховном Совете, и в исполнительской власти. Я уже не говорю о том, что все те судьи, которые в свое время посылали нас в ГУЛАГ, до сих пор судьи. И судят других людей. Это как бы деталь. Но посмотрите хотя бы на новых лидеров, на тех новых руководителей, которых вы выбираете. Разве это не те самые люди, которые привели страну к нынешнему краху, нынешн ей разрухе? Или, по крайней мере, способствовали этому весьма активно? Разве они не оправдывают себя тем, что выполняли приказ начальства?

И вот, в отличие от остального человечества, которое морально отвергло такие оправдания 46 лет назад, здесь, в этой стране, их продолжают принимать как должное. Более того — довольно значительное большинство бывшего советского населения даже предпочло таких людей их оппонентам, очень часто бывшим политзаключенным — ну, в частности, пару лет тому назад на Украине или совсем недавно в Литве. И если это большинство действительно верит, что в их странах может наступить национальное возрождение под руководством бывших членов Политбюро Кравчука и Бразаускаса, или в Грузии под руководством Шеварнадзе, а Азербайджане под руководством Алиева, то я желаю им удачи, но в удачу эту я не верю. И точно также не приведут вас к лучшей жизни все те стареющие комсомольские вожди и партийные чиновники, которых вы выбрали в России. Глядя на них, я невольно вспоминаю старый, популярный в 63-м году анекдот о том, что три качества несовместимы в одном человеке — ум, честность и партийность.

И поэтому теперь, когда вы выбираете их, у вас должна быть мучительная процедура выбора в основном между дураком и подонком. Для большинства из этих людей потрясение, недавно произошедшее в России, вовсе не означает революцию, они не воспринимают это как революцию, освободившую людей от тоталитарного контроля, а стало быть требующую некоторого совершенно иного концептуального видения будущего. Они воспринимают это как продолжение своей карьеры, вполне для них естественной. Как возможность перейти из областных кресел в республиканские в той же самой системе иерархической структуры. Демократия, как правило, для них означает не что иное, как хорошо контролируемую социалистическую "демократию”, в то время как рыночная экономика означает для них в лучшем случае не что иное, как коррупцию. Поэтому в лучшем случае от них можно ожидать преследования любой частной инициативы или в худшем — оправдания своей собственной коррупции нуждами рыночной экономики. Короче говоря, если эти люди и способны что-либо создать, то скорее всего новую мафию на месте старой. Новую политическую систему, которую за неимением специального термина, я бы назвал клептократией, — ну, как в слове клептомания. Это тот самый третий путь, о котором они так любят говорить.

Наше будущее, если так будет продолжаться, как идет сейчас, очень легко увидеть, даже не прибегая к черной магии. Я вам такой пример приведу. Вот есть в Африке страна, называющаяся Нигерия. Это большая и богатая страна. В ней живет более 120 миллионов населения. В ней очень много природных богатств, газа, нефти и иных минералов. И у нее были все возможности стать одной из преуспевающих стран мира, поскольку после ее освобождения и провозглашения независимости в 1960 г. она получила почти безграничную помощь, субсидии и кредиты от различных международных финансовых институций — таких, как Мировой банк и Международный валютный фонд. Более того, если смотреть со стороны, то в ней существует даже вроде бы и демократия, и рыночная экономика. И однако это одно из наиболее несчастных мест на планете, — ровно потому, что она выбрала в свое время подобного рода "третий путь” и управляется теперь этой самой клептократией. Столица государства Лагос — один из наиболее дорогостоящих городов на земле. Никакой нормальный человек там не в состоянии просуществовать, даже средний турист там не может прожить больше, чем несколько дней. Он просто не может себе это позволить. Таким образом, эта столица оказалась населенной в основном или представителями международных компаний и организаций, или их местными партнерами из числа коррумпированной элиты, через руки которых проходят и все богатства страны, и вся международная помощь.

В то же время страна за пределами Лагоса продолжает оставаться такой же нищей, как Эфиопия, и это состояние продолжается уже более тридцати лет и может, наверное, продолжаться до бесконечности. Это и кажется мне наиболее вероятным сценарием, хотя и печальным, нашего российского будущего, за исключением, может быть, того, что, в отличие от Нигерии, Россия еще и распадется на много составных частей. Может быть, — до уровня удельных княжеств, которое каждое будет печатать свою валюту, каждое создаст таможенную службу и еще каждое будет ссориться со своим соседом. Очень легко себе представить, как лет через 10 все будут сидеть по своим суверенным деревням и ворчать, жаловаться, и обвинять во всем несчастную судьбу России, обвинять кого угодно в своих несчастиях, кроме самих себя; кого угодно — иностранцев, ЦРУ, только не самих себя, хотя в реальности все произошедшее — результат вашего собственного выбора, и винить больше некого. Это был ваш сознательный выбор, благодаря которому вперед, на позиции власти в стране в послекоммунистический период вышли ровно те самые люди, которые и привели ее в это состояние; те самые люди, которые вчера служили Империи зла, которые гадили и преследовали этот народ 75 лет, а теперь оказались отъявленными демократами, хотя все прекрасно знают, кто они.

Таким образом, возникшая сейчас картина печальна, но очень похожа на некогда сказанное Галичем в одной из его песен: а над гробом встали мародеры .и несут почетный караул: но это был ваш выбор. И правда, печальная правда, состоит в том, что наше общество никогда не набиралось мужества, чтобы встать против тоталитарного режима, оно никогда не могло выдавить из себя раба — ни по капле, ни струйками, и вместо того, чтобы сопротивляться злу, каждый норовил к нему приспособиться, устроить свою карьеру и каким-то образом продолжать жить. Я никогда не забуду, как освободившись из тюрьмы где-то в 65-м году, я внезапно не мог найти ни друзей, ни знакомых, Все они как-то мистическим образом исчезли. И вот даже если я случайно кого-то из них встречал на улице, — этот человек или толкал вперед коляску с ребенком (вроде моральная опора своему существованию), или торопился с портфельчиком под мышкой и, не поднимая глаз от земли, бубнил: "Извини, старик, у меня теперь обязанность воспитать детей, сначала — получить степень, защитить диплом, вот только потом можно о чем-то говорить ”...

Для них это казалось прекрасным объяснением, оправданием их компромисса со злом — наличие детей, необходимость защищать диплом, написать очередную книгу и т.п ., а я никак не мог понять — и действительно недоумевал, — зачем все это, неужели не понятно, что отдавать свой талант, свои способности этому режиму в руки совершенно бессмысленно? Это ни к чему не приведет, а все, что ты этому режиму отдашь, будет использовано против человечества, ему во вред, а стало быть и тебе не на пользу. Я никак не мог понять, как можно воспитывать и растить детей в этой стране, в которой в результате они станут или убийцами, или убитыми, или палачами, или жертвами. Ведь никакого другого продукта эта чудовищная система создать не могла. И действительно, ровно это и случилось через 20 лет. Те самые дети, которые казались таким удобным предлогом для компромисса с совестью, были посланы в Афганистан, чтобы стать или убийцами, или убитыми, а те самые драгоценные дипломы и ученые степени, книги и прочие достижения, не спасли страну от разрухи и не помогли ей выжить в критический момент. Но они сделали тех, кто участвовал в этом процессе, соучастниками преступления вольно ил и невольно — и до такой степени, что когда пришла возможность стране освободиться, никто уже не знал, что это такое, и никто не захотел рисковать. Все, что оказались способны делать — это провозглашать одного или другого бывшего партийного аппаратчика очередным спасителем человечества, очередным спасителем отечества, будь то Горбачев или Гайдар, Ельцин или Явлинский, и в тот самый момент, когда народная революция постучалась в дверь в апреле 1985 г ., вдруг обнаружило наше общество, что старый режим ему ближе неизвестного нового, что оно меньше боится партии, чем народа.

Я в это время был случайно в Москве и помню эти дебаты. Я был наверное одним из немногих, кто говорил о необходимости всеобщей забастовки, кампании гражданского неповиновения в поддержку бастующих шахтеров, а в остальном, как я помню, все были только напуганы: говорили о необходимости левоцентристской коалиции, Новоогаревского сговора, о каком-то круглом столе с партией, хотя об этом круглом столе говорить было нелепо, даже в Польше эксперимент Круглого стола к тому времени был признан ошибочным. А уж здесь, без тех мощных многомиллионных масс "Солидарности”, которые были в Польше, все это могло привести только к моральной капитуляции. Словом, московская интеллигенция испугалась —- так же, как испугались все те именовавшие себя демократией, формулировавшие политику оппозиции деятели, которые заговорили о том, что это опасно, что может быть военный заговор, кровопролитие... Как будто все это не началось с января 1991 г. Между тем это был один из наиболее решающих моментов в нашей истории.

Впервые за 75 лет безжалостного коммунистического режима страна была готова бросить ему вызов ненасильственный, но решительный. Этот импульс, объединявший в то время все группы и национальности нашей страны, был уже и сам по себе бесценен, по тому что только те, кто обретает свое достоинство, могут создать новое общество. Новая демократическая система не может появиться в стране, если люди сами ее не завоюют, если они не достигнут моральной победы, потому что хотим мы этого или не хотим, но свободу получить нельзя, ее можно только завоевать. Но тогда все испугались, испугались свободы и связанной с ней ответственности. И выбрали то, что тогда называли и теперь называют социальным миром. Что ж, наслаждайтесь этим социальным миром. То, что вы сейчас имеете, это и есть плоды социального мира с номенклатурой, которую вы и выбрали. Вы получили ровно то, что хотели, потому что никогда этой стране не хватало мужества освободиться. И, таким образом, вы как бы оказались между небом и землей, во взвешенном состоянии. Здесь все еще нет ни демократии, ни рыночной экономики. Но обе идеи уже полностью дискредитированы. И что же вы теперь будете делать — сидеть и ждать еще одного спасителя, еще одного героя? Кто же он будет на этот раз? Генерал Руцкой, большой специалист по уничтожению мирных кишлаков, или генерал КГБ Стерлигов, или андроповский помощничек Вольский, или горбачевский помощничек Явлинский? Кого вы будете теперь ждать?

Я прошу прощения за некоторую резкость того, что я говорю. Я вовсе не хочу доказать, что кто-то виноват в происходящем больше, чем другой. Напротив, я хочу сказать, что возрождение этой страны невозможно без нравственного возрождения, без осознания того, что все мы внесли свою лепту в это несчастье, что все мы в какой-то степени виноваты. К сожалению, страна до сих пор не излечилась от коммунистических болезней и прежде всего потому, что не хочет посмотреть себе в душу и признаться в соучастии в преступлениях этого режима, осознать их, постараться от них избавиться. Чем дольше это не происходит, тем меньше, с моей точки зрения, шансов на выздоровление. Наивны те люди, которые думают, что можно легко перешагнуть через горы трупов и реки крови и идти себе вперед, не оглядываясь, как будто ничего этого не случилось, — рука об руку и палач, и жертва. К сожалению, таких чудес не бывает.

Прошло е возвращается. И не дает людям жить дальше. Ничто положительное не может возникнуть в атмосфере лжи, обмана, подозрения и недоверия. И чем дольше все это продолжается, тем меньше я, например, верю в какую-либо пользу своих приездов, в какую-либо возможность что-либо делать, тем меньше я чувствую себя дома здесь, в этой стране. Но это же чувствуют, я думаю, и те, кто сейчас управляют нашей страной. Всего не далее, как две недели том у назад, 14 июня, я вдруг услышал замечательную новость по "Новостям" Останкинского телевидения о том, что здесь, в Москве, Конституционное совещание приняло новую поправку к новой Конституции, которая рассмешила до слез меня своей трогательной откровенностью. Эта поправка говорит о том, что не может избираться в Президенты России никто, кто жил за пределами России последние 15 лет и имеет иностранное гражданство. Казалось бы, страна, которая стремится к демократии и рыночной экономике, должна приветствовать людей, которые хотя бы что-то знают о том и о другом и знают не понаслышке, не по книгам, а из первых рук. Казалось бы, все должно быть ровно наоборот, как в Чехословакии, где на 5 лет запрещена политическая деятельность всем тем, кто занимал руководящие посты при коммунистическом режиме. В этом, по крайней мере, заложен тот смысл, что страна предупреждает, предотвращает возможность возвращения старого режима.

Но в России все шиворот-навыворот и вверх ногами. Здесь изобретают всегда третий путь. В данном случае путь этот в том, как создать демократию без демократов. Надеюсь, мне не нужно объяснять вам, кто и почему был вынужден жить за границей 15 лет, — также как мне не нужно объяснять вам, кто и почему торопился принять новую поправку. Как говорится, на воре и шапка горит. Эти люди знают, что у них нет ни малейшего морального права находиться там, где они находятся. Но я поражен этой памятью, поражен этим испугом. Я никак не могу понять — в чем дело, кого так внезапно испугались? Никто из нас, никто из людей, которые так или иначе подходят под квалификацию этой поправки, никогда не проявлял ни малейшего намерения отнять теплые кресла у правящей власти. Совсем напротив, каждый из нас многократно объявлял о своей лояльности к существующему режиму и, в общем-то, нежелании как-либо участвовать в политической борьбе.

Более того — мне кажется, я неоднократно говорил и о том, что для меня сама мысль о необходимости состязаться с бывшими генералами КГБ и партийными работниками за доверие народных масс просто унизительна. Я не могу себе представить, что я выйду к людям и скажу — голосуйте за меня, бывшего политзаключенного, а не за моего кгбэшного тюремщика. Такая мысль для меня и оскорбительна, и смешна. Страна, в которой нужно объяснять такие вещи, безнадежна, так что я не вижу никаких оснований для такого беспокойства, такой паники — пусть товарищи успокоятся. И более того — чтобы еще более их успокоить, я вполне готов вернуть свой недавно обретенный российский паспорт, вернуть недавно обретенное российское гражданство и больше никогда сюда не приезжать. В самом деле — а почему я должен ехать в страну, которая официально объявляет меня гражданином второго сорта? Даже в Англии, в стране, мне ничем не обязанной, никто не запрещает мне легально заниматься любой политической деятельностью, даже стать премьер-министром, если мне это почему-то взбредет в голову. Даже в Америке достаточно родиться на территории Соединенных Штатов Америки, чтобы иметь право избираться потом в президенты, независимо от того, где вы провели последние 15 лет.

В России, в стране, в которой пытаются уйти из прошлого, страшного диктаторского прошлого, такое законодательство просто нелепо. Но оно есть. Оно создано людьми, которые боятся настоящего и будущего. Я хотел бы закончить пожеланием того, чтобы все-таки произошли какие-то сдвиги, какие-то изменения в нравственной сфере, потому что, повторяю, без этих изменений я не верю ни в какие последующие успехи, ни в какое возрождение. И прежде всего хочется надеяться, что появятся какие-то новые более активные тенденции у нового поколения, входящего в жизнь. Одной из потрясающих черт нынешнего кризиса, с моей точки зрения, именно то и является, что наиболее пассивной частью нашего общества стала молодежь. Это беспрецедентно, я не знаю в истории ни одного примера потрясений социальных, тем более революций, которые происходили бы без участия молодежи. Мне кажется, что если молодежь в этой стране не найдет себе дела, не увидит возможности изменения, мирного законного изменения страны, системы, то никогда и ничего здесь и не произойдет. И все то, что мы в свое время сделали, все наши попытки сохранить хотя бы какой-нибудь огарок надежды — все это окажется напрасным. И это для меня было бы очень печально.
https://philologist.livejournal.com/9101509.htm