Tuesday, May 26, 2020

מגפה גלובלית: זעם וחוסר אונים במוקדי התפרצות הקורונה החדשים בעולם (Hebrew)

• בצ'ילה חוששים מקריסת המערכת הרפואית בשעה שנדבקי הקורונה מציפים את בתי החולים
• בברזיל המשבר הפוליטי רק מחמיר את השפעתה של המגפה • בהודו האריכו את הסגר וברוסיה נרשם שיא במספר המתים היומי
• העולם נאבק במגפה הכי הקטלנית שידע במאה השנים האחרונות


יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

בעוד רבות ממדינות אירופה וחלקים נרחבים בארצות הברית חווים ירידה משמעותית בשיעור ההדבקה ובקצב התמותה מקורונה, המגפה עצמה לא נעלמת ומדינות נוספות בעולם מוצאות את עצמן נאבקות בנגיף הקטלני.

נגיף הקורונה הגיע באיחור מה ליבשת דרום-אמריקה והיו שחשבו שהאוכלוסייה הצעירה של היבשת, ביחד עם מזג האוויר החם בחלקים גדולים ממנה ימנעו מהנגיף להתפרץ בשיא עוזו. אך נראה כי אלו היו בעיקר תקוות שווא והנגיף מתפשט בכמה מוקדים ביבשת.

ברזיל

המדינה הראשונה בדרום אמריקה שנפגעה באופן משמעותי ביבשת הייתה ברזיל, כיום המוקד השני או השלישי (תלוי מי סופר) של המגפה בעולם, אחרי ארצות הברית ואולי רוסיה. ההתפרצות, שהפכה לקטלנית במיוחד במדינת אמזוניה הנידחת, מהווה סיכון גדול בעיקר לאוכלוסייה הענייה במדינה.

מספר הנדבקים הידוע בברזיל עומד כעת על 365213, אך מומחים מעריכים כי מספרם גדול בהרבה, במיוחד באזורים הנידחים בהם בדיקות קורונה אינן זמינות או בשכונות עוני שבהן אנשים מפחדים להיבדק. מספר המתים גם הוא עולה בקביעות ועומד כעת על 22746.

אך מה שמגדיל את חוסר האונים של הרשויות במדינה הוא קרע מתמשך בין הנשיא, ז'איר בולסונארו, לבין מערכת הבריאות, הנהגות המדינות השונות של הפדרציה ומערכת אכיפת החוק. היום התרחש עוד שיא עגום של הקרע הזה כשראש העיר מאנאוס, בירת מדינת אמזוניה והעיר שנפגעה הכי קשה מהתפרצות הנגיף, השתלח בנשיא, המתנגד להכרזת מצב חירום וסגר, וכינה אותו "טיפש".

ראש העיר, ארתור ווירגיליו נטו, קרא להתפטרותו של הנשיא ואמר כי: "על בולסונארו לסתום את הפה ולהישאר בבית. המסר שלי אליו היה שהוא חייב להתפטר. החלום של וזה להיות דיקטטור, אבל נראה שהוא טיפש מידי בשביל זה".

אך אם דבריו של נטו נראים בוטים, הם לא הגיעו ללא התגרות. בהשתלחות מצולמת כינה הנשיא את ראש העיר "חתיכת חרא". נטו הפך למבקר גלוי של הנשיא לאחר שעירו סבלה למעלה מאלף מקרי מוות מהנגיף וכמעט מעשירית ממקרי ההדבקות במדינה כולה. ראש העיר, שחסר לו סיוע מצידה של ברזיליה, נאלץ לחפור קברי המונים עבור המתים ולכבוש את זעמו, עד שנחשף הסרטון שבוא נראה הנשיא מקלל אות וראשי מחוזות אחרים במדינה.

צ'ילה

בעוד נשיא ברזיל מתקשה להכיר במציאות העגומה שיצרה המגפה בארצו, נשיא צ'ילה, סבסטיאן פינרה, התריע כי מערכת הבריאות בארצו קרובה לקריסה והתחנן לסיוע רפואי לארצו.

"אנו מודעים לגמרי לעובדה שמערכת הבריאות שלנו נמצאת תחת לחץ רב. אנו קרובים לנקודות הקריסה משום שהצורך לערכות בדיקה, מכונות הנשמה ומיטות בבתי חולים עלה באופן משמעותי", התריע הנשיא.


במהלך סוף השבוע התחוללו מהומות באזורי הסגר הקורונה בבירה סנטיאגו לאחר שמחסור במזון הורגש בחלק מהשכונות ואלפי מפגינים התעמתו עם המשטרה בדרישה לאפשר הכנסת מזון. ממשלת ושל פינרה הכריזה כי תתחיל בהעברת קצבת קיום לכלל האזרחים במדינה, בעקבות השבתת הכלכלה.

למעלה מ-700 בני אדם כבר מתו בצ'ילה כתוצאה מנגיף ה-covid-19. החשש כעת הוא שקריסה נרחבת של מערכת הבריאות במדינה, מהטובות בדרום אמריקה, תביא לעלייה חדה בתמותה במדינה שבה כבר כמעט 70 אלף בני אדם נדבקו בנגיף.

הודו

הרחק מדרום אמריקה, הדמוקרטיה הגדולה בעולם במונחי אוכלוסייה מנסה למצוא את דרכה בהתמודדות עם נגיף הקורונה. הרשויות בהודו הכריזו היום על הארכת הסגר הכללי במדינת הימצ'אל עד סוף חודש יוני. מדינות נוספות בהודו צפויות לקבל החלטה דומה.

בשבוע שעבר חידשה הודו את האפשרות לנוע בין ערים ומחוזות וכתוצאה מכך חלה עלייה במקרי ההדבקה, במיוחד בקרב הנוסעים. מתוך 800 מקרי הקורונה החדשים שמדינת טמיל נאדו דיווחה עליהם ביממה החולפת, 93 הגיעו ממדינות אחרות בהודו מאז שהותרה התנועה במדינה.

למרות זאת, המדינה היום אישרה את חידוש הטיסות הפנימיות בתוך הודו ו-539 טיסות, על סיפונן 39,231 בני אדם, הורשו לפעול. 600 טיסות נוספות בוטלו מסיבות שקשורות בהבטחת בריאותם של הנוסעים.

מאוכלוסייתה האדירה שלה הודו, המונה מעט מעל מיליארד בני אדם, 140138 אובחנו כחיוביים לנגיף הקורונה. שיעור התמותה גבוה יחסית ועומד כעת על 4004 בני אדם ברחבי המדינה. ראש ממשלת הודו, נרנדרה מודי, מתמודד עם מדינה שהיא בעצם פדרציה עם מדינות שונות בעלות מידה מסוימת של עצמאות, עם מערכת בריאות שנאבקת גם ללא מגפה ועם אוכלוסייה מרוששת ענקית.

רוסיה

רוסיה, המדינה השלישית בעולם מבחינת הנדבקים בקורונה, עברה תהפוכות גדולת בכל הקשור לתדמית ששאפה לטפח בהקשר להתמודדות עם הנגיף. בעוד בחודשיים הראשונים להתפרצות הנגיף הציגה רוסיה של פוטין את עצמה כמי שהתמודדה עם הנגיף ויכלה לו, ואפילו שלחה משלחות סיוע רפואיות שונות לאיטליה וסרביה, כעת נראה כי הקרמלין היה מעדיף לשכוח את המגפה והשפעותיה מרחיקות הלכת.

היום נרשם ברוסיה שיא במספר המתים היומי עליו דיווחה מוסקבה, 153 בני אדם. למעלה מ-8000 אובחנו כחולים בקורונה ביממה החולפת. מספר המתים הכללי מהנגיף ברוסיה 3541, מתוך סך הכל של 353427 חולים, נתון הנותר קרוב באופן חשוד לאחוז אחד מכלל החולים לאורך כל ההתפרצות.

בעוד גורמים שונים, בהם כלי תקשורת מכובדים במערב, האשימו את מוסקבה כי היא מסתירה את נתון המתים האמיתי. ה"ביזנס אינסיידר" האמריקני טען בשבוע שעבר כי מספר המתים האמיתי עלול להיות גבוה יותר ב-70% מהנתון הרשמי וכי מי שנפגע באורח קיצוני ביותר בנגיף הוא אנשי רפואה, שסיכויים לחלות גבוה פי 16 מזה של האוכלוסייה הכללית.

נשיא רוסיה, ולדימיר פוטין, שבעבר התייחס למגפה בביטול, אמר במהלך סוף השבוע כי: "המצב כעת הוא קשה ומסוכן. גל נוסף של מחלת הקורונה עלול לפגוע ברוסיה בסוף אוקטובר או נובמבר, עלינו לזכור זאת ולהיות מוכנים לכל תרחיש".

https://www.israelhayom.co.il/article/764421

Политтехнологии: от писем Ленина до прямого эфира в Фейсбуке

Заметка полностью. Форматирование сохранено.

На протяжении всей современной истории политическая оппозиция пропагандировала свои идеи и доносила их до широких масс с помощью доступных в то время средств связи. Например, Ленин писал письма из Швейцарии в Россию, и их пересылка занимала много времени, а в начале XX века появились кассетные ленты, которые Аятолла Хомейни использовал во время иранской революции в 1970-х годах. Наконец, в период революций «арабской весны», мы наблюдали влияние технологий прямого вещания.

В течение почти столетия мир добивался огромных успехов в области технологий и коммуникаций, которые способствовали распространению информации и исчезновению барьеров между людьми. Сначала мы переключились с книг и писем на кассеты, а потом с них на телеканалы и, наконец, интернет, который доступен нам повсюду благодаря смартфонам. Теперь для обмена идеями и взглядами, даже экстремистскими и запрещенными, достаточно махнуть пальцем по экрану или щелкнуть кнопкой мыши.

Эта технологическая революция имела не менее важные политические последствия, поскольку лишила политические системы многих видов оружия, которое они долгое время использовали для подавления несогласных. Это оружие перешло в руки оппозиции за рубежом и служит ее интересам — пропаганде своих идей и разжиганию революций и протестов в своих странах.

Ниже есть продолжение.

«Письма из далека»: когда письма Ленина стали важнее его выступлений

Большевистская революция разразилась в 1917 году, более ста лет назад, когда лидер русских социалистов Владимир Ленин третий год находился в Швейцарии, куда прибыл в 1914 году, чтобы избежать репрессий со стороны российской полиции.

В швейцарском Цюрихе Ленин писал книги, выступал и встречался с представителями интеллигенции, пока не услышал о свержении русского царя и начале революции. В то время Ленин говорил, что пресса — это самое главное, и вместо лекций и собраний решил отправлять длинные послания из своей ссылки в Швейцарии в Россию, требуя, чтобы рабочие порвали с буржуазными либералами и захватили власть сами. Его письма публиковались в газете «Правда», издаваемой коммунистической партией.

Это был его единственный способ донести свой голос до масс и добиться, чтобы его идеи были взяты на вооружение. Кроме того, он отправлял свои письма в норвежский город Осло товарищу Александре Коллонтай. Она, в свою очередь, отправляла их в Санкт-Петербург, а значит, проходило достаточно много времени, прежде чем эти письма публиковались в российской прессе и достигали революционных масс.
Через несколько недель после свержения царского режима Ленин решил вернуться в Россию, чтобы оказаться в центре революционных событий, которые впоследствии привели к созданию Советского Союза во главе с Владимиром Ильичом.

Из ссылки во Франции. Как аятолла сверг режим шаха с помощью кассет

Иранская революция 1979 года стала причиной политического землетрясения на Ближнем Востоке, последствия которого ощущаются по сей день, даже спустя 40 лет. Ирония заключается в том, что наиболее влиятельная фигура иранской революции — имам аятолла Хомейни — большую часть времени находилась за рубежом в изгнании, будь то в иракском городе Наджаф, в Турции, или получив убежище во Франции до начала революции.

Как Хомейни повлиял на ход революции и утвердился в качестве ее единоличного лидера, несмотря на то, что большую часть времени находился в изгнании? Секрет заключался в кассетных записях, которые он отправлял на иранскую территорию. С помощью этих кассет он с беспрецедентной смелостью критиковал режим шаха и таким образом заручился поддержкой тысяч иранцев, которые были недовольны диктатурой.
Хомейни начал использовать кассетные записи, когда его выслали из резиденции в городе Кум в Наджаф. Из-за своей привязанности к Куму он стал каждую неделю посылать своим последователям записи проповеди. Они быстро распространились и в других кругах, а что касается содержания, то они вскоре превратились из религиозных изысканий в политический манифест, получивший признание по всему Ирану.
Огромное влияние этих выступлений иранского лидера стало очевидно за несколько месяцев до начала революции, когда он начал посылать очень много записей своих выступлений вооруженным силам. Их идея была проста: они не должны служить шаху, потому что шах — воплощение дьявола, и они сами — ослабевшие воины Аллаха, которые не могут стрелять в своих братьев-мусульман, ведь каждая пуля в сердце мусульманина — это пуля в сердце Корана. Иранские солдаты должны вернуться в свои деревни и города, в мечети, к Аллаху.

Осенью 1977 года Хомейни стал еще более активно вести свою пропагандистскую деятельность, направленную на армию, и начал призывать солдат брать с собой оружие, как гласит книга «Защитник аятолл», написанная египетским журналистом Мухаммедом Хасанейном Хейкелем.

Вне всякого сомнения, влияние записей Хомейни было обусловлено религиозным символизмом последнего, а также прекрасной речью, так как его голос, казалось, окутывал слушателей нежными волнами и приводил их в состояние, близкое к экстазу. Об этом, в частности, пишет в своей книге Хейкель.

По иронии судьбы, политическая система, созданная Хомейни после победы революции, стала ограничивать использование интернета и блокировать международные социальные сети, такие как Твиттер, Фейсбук и Телеграм, что стало очевидно во время иранских протестов после президентских выборов в 2009 году, а также демонстраций в начале 2018 года.

Алжирское движение: прямая трансляция против изгнания и репрессий

В феврале прошлого года в событиях на алжирской арене большую роль сыграли технологии «прямой трансляции» (в режиме live) протестов и демонстраций, начавшихся против режима президента Бутефлики и сумевших заставить его снять свою кандидатуру на переизбрание на пятый срок, а затем и вовсе уйти в отставку. Эти технологии позволили показывать правонарушения полицейских сил в прямом эфире, что оказало большое давление на правящие режимы и заставило их учитывать новые переменные. Кроме того, это позволило зарубежной оппозиции или тем, кому запрещено заниматься политикой, заявлять о себе и продвигать свои идеи как до, так и после алжирских протестов.

Одним из наиболее известных примеров является диссидент Мухаммед аль-Араби Зейтут, который начал свою карьеру в дипломатическом корпусе в начале 1990-х годов, пока не решил в 1995 году уйти в отставку. Он осудил решение военного режима приостановить выборы 1992 года, и в связи с этим переехал в Великобританию, где его карьера оппозиционера началась с публикаций и заявлений для прессы.
В 2008 году Зейтут начал публиковать видеоролики на Ютубе, в которых критиковал алжирские власти, однако количество подписчиков на тот момент не превышало несколько сотен человек, так как немногие алжирцы имели доступ к интернету и интересовались политическими вопросами. Напротив, политика вызывала у них отвращение.

Он также участвовал в некоторых передачах на канале «Аль-Джазира», в частности в программе «Противоположное направление». Затем он исчез с экранов на фоне взаимопонимания, достигнутого катарским и алжирским режимами, и стал появляться исключительно на открытых платформах, включая социальные сети, предоставляющие оппозиции большие возможности.

В 2011 году во время «арабской весны» Мухаммед аль-Араби Зейтут попытался использовать атмосферу событий, чтобы подтолкнуть алжирский народ к смене режима, но столкнулся с множеством препятствий, которые в тот период помешали его радикальным выступлениям найти отклик среди алжирцев. Проблема заключалась в отсутствии в стране широкого доступа к интернету, в дополнение к иному экономическому и социальному контексту и совершенно другому состоянию здоровья президента Бутефлики. Другими словами, 2011 год не был подходящим временем для перемен, о которых мечтал алжирский оппозиционер. Ему пришлось ждать целых восемь лет.

Невозможно игнорировать ту важную роль, которую Зейтут сыграл во время алжирского движения, возникшего в 2019 году, поскольку он был одним из самых популярных в народных массах фигур. Алжирцы собирались в своих машинах или за столиками в кафе, где один из присутствующих включал телефон, и все слушали прямые эфиры Зейтута. Он рассказывал то, что они не могли прочесть в газетах или услышать на государственных и частных каналах, например, что происходит за кулисами совещаний генералов, об их тайной борьбе, лояльности, богатствах, конфликте между разведкой, армией и президентом, а также их взаимоотношениях с бизнесменами. Все это они могли услышать от оппозиционера, отвергающего всю политическую и партийную систему страны, где исход выборов определяется режимом.

Аль-Араби Зайтут был одной из самых выдающихся политических фигур, призывавших к участию в акциях протеста 22 февраля, и вскоре после их начала его страница в Фейсбуке и канал на Ютубе стали наиболее посещаемыми страницами, несмотря на низкое качество звука и изображения в большинстве трансляций, количество просмотров которых превышало просмотры газет и новостных каналов, тратящих миллиарды на свои роскошные студии. По сей день он остается одним из самых популярных политиков в социальных сетях: прямые эфиры, которые он запускает каждый вечер, смотрят сотни тысяч человек, а его имя скандировали участники протестов во многих алжирских провинциях.

В Египте прямые трансляции спровоцировали демонстрации

Может ли революция инициироваться извне с помощью камеры мобильного телефона? Это почти произошло однажды, и никого не удивит, если скоро случится вновь.

21 сентября 2019 года в нескольких районах Египта начались ночные демонстрации, первые в своем роде за последние годы. Непосредственной причиной начала новой волны протеста стал бывший египетский актер, публикующий видеоролики в интернете, в которых раскрывается ранее неизвестная информация о египетских властях. Делает он это, находясь в одном из отелей Испании и часто выходя в прямой эфир через Фейсбук.

Мухаммед Али обнаружил, что прямое вещание — лучший способ охватить как можно больший сегмент египтян, особенно если его цель — создавать контент, критикующий власти и раскрывающий скрытые факты о режиме, а также коррупцию, связанную с проектами президента Ас-Сиси, его окружения и даже членов семьи. Такое невозможно услышать по спутниковым телеканалам или в египетских СМИ, которые контролируются властями.

Феномен Мухаммеда Али связан не только с тем, что он продемонстрировал, как можно достичь широких масс, несмотря на преследования СМИ и блокирование различных интернет-сайтов. Он также доказал, что это влияние из полей для комментариев можно перевести в реальную плоскость и спровоцировать масштабные движения.

Мухаммед Али использовал обычный метод — он просто говорил, что, разумеется, встречало критику и обвинения. Говорили, что он не дотягивает до интеллектуального и культурного уровня оппозиционной элиты, особенно когда склонен анализировать и интерпретировать некоторые очень сложные политические явления, такие как терроризм, «арабская весна» и другие.

Тем не менее именно прямой, простой стиль общения, лишенный сложной терминологии, обычно используемой политиками, позволил актеру охватить более широкие слои населения и вскоре превратиться в «народного героя», разоблачающего коррупцию и рискующего своей жизнью ради страны. Вот, что заставило египтян ответить на его призыв и выйти в знак протеста против режима президента Ас-Сиси.
Этот неожиданный ответ стал большим шоком не только для египетского режима, который был удивлен количеством протестующих 21 сентября, но также и для интеллектуальной элиты, которая, возможно, недооценила феномен Мухаммеда Али и не верила в способность актера, вещающего в прямом эфире из Испании, повлиять на египетскую улицу, которая оставалась безмолвной в течение нескольких лет, несмотря на многочисленные злоупотребления египетского режима.
http://m.inosmi.info/polittekhnologii-ot-pisem-lenina-do-pryamogo-efira-v-feysbuke-sasapost.html

Правительство ограничило права ШАБАКа в слежке за телефонами граждан с целью профилактики заражений (24.05.2020)

Отслеживание разрешено только в исключительных случаях. Если начнется вторая волна, решение будет пересмотрено.

Ниже есть продолжение.

На фоне хороших показателей в борьбе с коронавирусом в Израиле и сокращения числа новых случаев заражения правительство приняло 24 мая решение сократить полномочия Службы общей безопасности (ШАБАК) в том, что касается слежки за больными и потенциальными цепочками заражения.

Слежка отныне прекращается, однако сохраняется опция использования ее в исключительных случаях, когда невозможно выявить зараженных путем обычного эпидемиологического расследования.
Решение было одобрено всеми министрами - за исключением министра энергии Юваля Штайница, который сказал, что следует продолжать контроль над ситуацией.

"Именно из-за сокращения масштаба заражения следует держать руку на пульсе и сохранять повышенную готовность и иметь все средства на случай повторного всплеска, чтобы у нас не были связаны руки", - пояснил Штайниц. Он добавил, что разница между средствами ШАБАКа и обычным эпидемиологическим расследованием заключается в скорости выявления потенциальной цепочки заражения: в первом случае это можно сделать за считанные часы, во втором - за несколько дней.

Позиция правительства по данному вопросу основывалась на выводах, к которым пришел форум под руководством премьер-министра Биньямина Нетаниягу, генерального директора минздрава и главы Совета по национальной безопасности.

Вместе с тем правительство оговорило, что в случае повторной волны заражений вопрос о возобновлении слежки снова будет поднят на повестку дня.

Разрешение отслеживать потенциальные цепочки заражения при помощи специально разработанного под эгидой спецслужб приложения для мобильных телефонов "Маген" правительство приняло 31 марта, в разгар распространения коронавируса.

Срок действия этого решения заканчивается 26 мая, в связи с чем правительству пришлось заранее выбирать - продлевать прежнее положение или его отменять.

Некоторое время назад, когда волна заболеваемости в Израиле пошла на спад, министерство юстиции выступило против использования методов спецслужб для слежки за гражданами, назвав его "нелогичным и непропорциональным".

Представитель минюста объяснил, что следует соблюдать баланс между борьбой с эпидемией и защитой основных прав, потому что граница между ними очень тонкая и может быть легко нарушена под видом борьбы с болезнями и деятельностью на благо общества.
https://www.vesty.co.il/article/S1gADb00i8

Фильм Крёстный отец 1,2,3









"Крёстный оте́ц" (англ. Mario Puzo's The Godfather) — эпическая гангстерская драма, трилогия, экранизация одноимённого романа Марио Пьюзо, изданного в 1969 году. Слоган: «Предложение, от которого невозможно отказаться». Главные роли исполняют Аль Пачино, Марлон Брандо, Аль Пачино, Роберт Де Ниро.

Считается величайшим гангстерским фильмом по мнению Американского института киноискусства и одним из лучших фильмов в истории кинематографа. Стабильно входит в первую пятёрку 250 лучших фильмов по версии веб-сайта IMDb.

В первой части на примере итальянской мафии в США, показана как функционируют любое консервативное общество - от русской деревни до католической церкви. Те, кому не нравится третья часть, просто не понимают о чём фильм. В первой части показывают "мирок" гангстеров-мафиозий, "услуга за услугу", где доверие и дружба значат больше денег.

Цитата:
― Будьте моим другом, Крестный отец.
― Хорошо. Однажды, хоть этот день может не настать, я попрошу оказать мне услугу, но до того дня прими справедливость, как подарок в день свадьбы моей дочери.


Показано, что зачастую, к ним обращаются добропорядочные граждане, когда не получают помощи от государства, за "справедливостью". Это "контр-элита" любого общества.

Цитата:
― А теперь ты пришел и просишь: «Дон Корлеоне, мне нужна справедливость». Но просишь без уважения. И не предлагаешь дружбы.

В первой части показаны будни одной из таких семей. Мафия предпочитает действовать через уговоры,

Цитата:

Я против кровопролития. Оно приносит лишние расходы.

но иногда приходится "делать предложение, от которого, нельзя отказаться".

Цитата:
Отец сделал ему предложение, от которого он не смог отказаться. Лука Брази держал пистолет у его виска, и отец предложил выбор: либо на контракте мозги, либо подпись.


Ниже есть продолжение.

Семья Карлеоне занимается азартными играми. Дон Корлеоне отказывается переходить на торговлю наркотиками по нравственным причинам. В конце-концов, он идёт на сделку, чтобы обеспечить безопасность своему сыну Майклу.

В третьей части, Майкл Карлеоне, пытается легализоваться. Делает он это через католическую церковь. Он выходит далеко за рамки своего гангесторского круга. Он становится филантропом, создаёт фонды и трасты. При этом Витто Карлеоне, его племянник, ничего в этом не понимает.

Цитата:

— Вы связаны с финансами и политикой, я в этих вещах не понимаю.
— Ты понимаешь в оружии? Финансы — это оружие, а политика — умение вовремя спустить курок.


Не в последнюю очередь делает он это ради своей жены: её он обещал покончить с нелегальным бизнесов. Семья - это главное, что есть у человека, является лейтмотивом всей трилогии. В итоге он приходит к выводу:

Всю жизнь я пытался подняться в обществе, туда, где всё законно, честно. Но чем выше я поднимаюсь, тем становится гаже.

Вся трагедия заключается в том, что оказалось, что и за пределами нелегального бизнеса, в любой консервативной организации всё устроено также как в сицилийской мафии. Даже Банк Ватикана занимается финансовыми махинациями и там, ради бизнеса тоже убивают Папу Римского.

Цитата:

Ничего личного. Только бизнес. It's not personal. It's strictly business.

В третьей части, оказывается, что Майкл Карлеоне играет не в своей лиге. Он получает жестокий ответный удар - умирают его близкие. Цитата:

Когда они приходят, они приходят за теми, кого ты любишь.

Вторая часть является кульминацией трилогии. Майкл играет в своей лиге, распространяя влияние своей семьи.

Вторая часть состоит из двух сюжетных линий, В первой повествуется о ранних годах жизни будущего главы одного из сильнейших мафиозных кланов Корлеоне — Вито Корлеоне, а во-второй показывается пиг могущества Майкла Карлеоне.

В первой показано, как и почему Вито Корлеоне попал в США - показано его прибытие в главные ворота Америки - в Нью Йорк (по океану, в начале XX века дальние перелёты были редкостью). Его прибытия является довольно типичным для иммигрантов того времени - многие бежали от проблем в Старом Свете, многих манила возможность "сделать себя самому" в Новом Свете. По началу Вито Корлеоне застенчивый, добропорядочный молодой человек. Волею случая, он оказывается втянут в преступный мир. Показано как он становится "главой семьи". В конце первой части он говорит Майклу, что он для него хотел другой судьбы, что он бы предпочёл его не втягивать во всё это, а сделать, к примеру, сенатором.

Вторая сюжетная линия - Майкл Карлеоне пытается расширить свой бизнес на Кубу, выйти на международный уровень. Там идёт обычная игра между мафиозными кланами, в которой ему удаётся, в конце-концов победить. В Кубе, тем временем случается переворот - к власти приходит Фидель Кастро и Майклу Карлеоне приходится бежать оттуда.

Отдельно я остановлюсь на двух предательствах и суде. Майкла предаёт его брат Фредо. Он узнает это и делает тому "поцелуй смерти". Затем, он его якобы привслелюдно прощает, но затем всё равно убивает. Другой-некий Фрэнки, который начинал ещё с Вито Карлеоне в Нью Йорке давным-давно. Фрэнки получает отказ от Майкла на некоторое действие, затем его пытаются убить, говоря, что это от Майкла. Фрэнки решает отомстить Майклу и становится свидетелем обвинения на процессе против Майкла. Сам процесс показан очень красиво, особенно участие продажного сенатора в нём. Майкл приводить старшего брата Фрэнки в зал суда, одного его вида оказывается достаточно, чтобы напугать его и он отказывается от своих показаний. Цитата:


Да, у нас как будто была целая империя. Кстати, знаешь, в Римской империи существовал такой закон. Когда очередной заговор против императора проваливался, семьи заговорщиков оставлялись в покое, если сами заговорщики кончали жизнь самоубийством. Приходили домой, ложились в теплую ванну, вскрывали вены и тихо умирали. Ну, пока! (Том Хэйген, намекая предателю Фрэнку Пентанджели на то, чтобы тот покончил жизнь самоубийством).


Фрэнки надули. Но он всё равно предатель. Ему предлагают сделку: самоубийство в обмен на обеспечение его семьи.

Во-второй части, Майкл выходит сухим из воды, он избегает обвинений в суде, он сбегает с революционной Кубы и ликвидирует Хаймана Рота, который хотел его надуть в Кубе. Это его звёздный час.
В первой части, он не связывал себя с мафией, но забота об отце и безрассудство его братьев привели к тому, что он вынужден был взять на себя роль Крёстного отца. Во-второй части он прекрасно справляется с этой ролью. Правда, его семья дала трещину, от него ушла его жена из-за того, кем он стал. В третьей части, он попытается вырываться из преступного мира, однако, это ему сделать не суждено.

***


Другие цитаты:

* Никогда не говори чужим, что ты думаешь.

* — Майк, нельзя прилетать в Лас Вегас и говорить с Мо Грином таким тоном.
— Фредо, ты мой старший брат, и я тебя очень люблю, но никогда и ни с кем не иди против семьи... Никогда.

* — Месть — блюдо, которое следует подавать холодным.

* Держи друзей близко, а врагов еще ближе.

* Нельзя ненавидеть врагов, это искажает оценку.




А в остальном прекрасная Обама, всё хорошо, всё хорошо (ЮМОР)




Алло, алло! Сенат, какие вести?
Как там идут у вас дела?
Два года я с Бараком вместе
На даче в Кении была!

Всё хорошо, прекрасная Обама,
и демократия крепка,
повсюду ваша действует программа
за исключеньем пустяка:

Ниже есть продолжение.

наш президент, должно быть, спьяну
с размаху дал пинок Ирану,
а в остальном, прекрасная
Обама, всё хорошо, всё хорошо!

Алло, алло! Какой, ужасный случай!
Иран наш друг, почти что брат,
с ним договор был самый-самый лучший!
скажите мне, кто виноват?!

Как и всегда, прекрасная Обама, -
Израиль, Ваш заклятый враг,
украл Моссад у бедного Ирана
полтонны внутренних бумаг.

И оказалось, что Иран
обогащал себе уран,
взорвать Израиль предлагал
и террористам помогал,
но появился тут Моссад
и получил Иран под зад,
и пятьдесят иранских баз
взорвались в Сирии как раз,
в Иране в тучах нет воды,
поскольку выпили........
А в остальном, прекрасная Обама,
всё хорошо, всё хорошо!

Алло, алло! Я говорила сразу –
мы Тель-Авиву не указ,
враги-евреи заняли всю Газу,
теперь пошли и против нас!..

Ваш Тель-Авив, прекрасная Обама,
уже давно не намбер ван,
Йерусалим без всякого обмана
столицей стал и им и нам.
Ведь Трамп посольство перенёс
и кукиш сунул всем под нос,
поёт-ликует вся страна,
арабам грезится война,
но только Трампу все-равно,
он глушит с Кушнером вино
и как заботливый отец,
скупил на Песах весь хамец.
Ему теперь сам чёрт не брат,
он сократил госаппарат,
он обещает и не врёт,
себе зарплату не берёт
он сотворил в один присест
под миллион рабочих мест
и наркотрафик заморил,
и две Кореи замирил,
и нелегалам показал,
где чемодан и где вокзал
он отменил социализм
и возродил капитализм,
я помогал вам, сколько мог,
с вас двести баксов за звонок,
а в остальном, прекрасная Обама
всё хорошо, всё хорошо!
https://www.youtube.com/watch?v=nQXrH_tyu-M

Ливанский палиндром, или 20 лет спустя

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

25 мая исполнилось ровно 20 лет со времени одностороннего выхода ЦАХАЛа с территории Южного Ливана, инициированного тогдашним премьер-министром Эхудом Бараком.

Несмотря на годы, спор о том, насколько целесообразным и необходимым был такой шаг; было ли это продуманное отступление или паническое бегство; как следует оценивать военные и политические последствия выхода из Ливана и т.д., ведутся до сих пор.

На фоне своеобразного юбилея в социальных сетях и различных израильских СМИ появилось множество статей и интервью с непосредственными участниками тех событий.

Одним из самых интересных из этих материалов стало опубликованное в «Маариве» интервью известного историка д-ра Ури Мильштейна с экс-премьер-министром Эхудом Бараком, в котором тот подробно рассказывает, как планировалась и осуществлялась операция по выводу израильской армии из Зоны безопасности.

Сегодня мы предлагаем вам пересказ основных моментов беседы Эхуда Барака и Ури Мильштейна, а также краткий обзор мнений бывших высокопоставленных офицеров ЦАХАЛа о военно-политических последствиях этого шага.

Ниже есть продолжение.

Уйти нельзя остаться

…Когда Ури Мильштейн спросил Эхуда Барака, почему ЦАХАЛ не вышел из Ливана сразу после окончания операции «Мир Галилее», тот напомнил, что в голове тогдашнего министра обороны Ариэля Шарона крутилась в 1982 году многоходовая военно-политическая комбинация.

Идея ее заключалась в том, что Израиль приводит в Южном Ливане к власти христиан во главе с Баширом Жемайлом, а затем вместе с ним изгоняет засевших в Ливане палестинцев на территорию Иордании.

Те, оказавшись там, свергают королевский режим, после чего Израиль объявляет, что Иордания де-факто стала палестинским государством.

А это, в свою очередь, означало, что израильско-палестинский конфликт можно считать разрешенным.

Но, как известно, Башир Жемайль был убит, затем грянули события в Сабре и Шатиле, сильно осложнившие положение Израиля на международной арене, и стало ясно, что из Бейрута надо уходить. Да и вообще в Ливане, похоже, Израилю делать было нечего.

Отвод армии к израильской границе действительно начался, но к тому времени Менахема Бегина на посту премьера сменил Ицхак Шамир, министром обороны стал Ицхак Рабин. Ни тот, ни другой, ни кто-либо в генштабе ЦАХАЛе не решились взять на себя ответственность за полное отступление Израиля к международной границе, опасаясь как возобновления обстрелов Севера страны, так и критики со стороны политических оппонентов.

Отступать было решено поэтапно, что, по мнению Барака, означало резать собаке хвост кусочек за кусочком, и это, с его точки зрения, был наихудший вариант.

Так к 1985 году ЦАХАЛ отступил к реке Литани, где он однажды уже стоял в 1978-м, и здесь было решено создать Зону безопасности, а заодно возродить Армию Южного Ливана (ЦАДАЛ) во главе с генералом Антуаном Лахатом.

На тот момент Эхуд Барак возглавлял военную разведку (АМАН), и был убежден, что создание Зоны безопасности – глубоко ошибочное решение.

«Я понимал, - говорит Барак, - что очень скоро наше нахождение в Ливане превратиться в войну на истощение, которую я хорошо помнил по службе в Синае и знал, что ничего хуже быть не может. Речь шла о создании второй линии Бар-Лева. Нам придется заниматься защитой своих позиций, охранять колонны с продовольствием и техникой и реагировать на теракты, а ракеты в сторону Израиля будут тем временем лететь через наши головы. Таким образом, никакой пользы безопасности Израиля это не принесет. Вместо защиты собственной страны мы будем защищать пресловутую Зону безопасности».

Барак попытался убедить в справедливости своей точки зрения командующего Северным округом Ури Ора, но не нашел понимания с его стороны. Затем он последовательно встречался с глазу на глаз с начальником генштаба Моше Леви, министром обороны Ицхаком Рабиным и премьер-министром Ицхаком Шамиром, но ни один из них не внял его словам о том, что оставаться на территории Ливана бессмысленно. И в результате ЦАХАЛ окончательно увяз в Ливанском болоте.

Молчание генералов

…И все же постепенно в сознании генералов и политиков начинало что-то меняться.

Многим из них становилось ясно, что нахождение в Ливане излишне, оттуда надо выходить. Но вопрос заключался в том, как это сделать, чтобы избежать обострения ситуации на северной границе и обеспечить прекращение ракетных обстрелов – из-за этих обстрелов жителям Кирьят-Шмоны и окрестных населенных пунктов приходилось немало ночей, а порой и дней в году проводить в бомбоубежищах.

В ходе предвыборной кампании 1992 году Ицхак Рабин пообещал, что принесет Израилю мир с Сирией и палестинцами, и после победы на выборах стал искать пути для выполнения этих обещаний.

Поначалу основным он считал именно сирийское направление. К тому времени, утверждает Эхуд Барак, Рабин уже созрел для того, чтобы вывести ЦАХАЛ из Ливана, но считал, что это надо будет сделать после подписания мирного договора с Сирией и в рамках данного договора.

И это было логично: именно Сирия стояла за непрестанными терактами и атаками «Хизбаллы» на позиции Израиля с целью «выпускать сионистам кровь по каплям. Именно она создала и финансировала инфраструктуру террора в Ливане.

В случае заключения мирного договора шиитские террористические организации лишились бы финансирования и поневоле свернули бы свою деятельность против Израиля.

Так, во всяком случае, считает Эхуд Барак. И так считал Ицхак Рабин.

Проблема заключалась в том, что прямые переговоры с сирийцами были невозможны, но американцы вполне могли сыграть роль посредников.

По предложению Эхуда Барака, Ицхак Рабин выложил госсекретарю США Кристоферу Уоррену максимальный размер тех уступок, на которые готов пойти Израиль ради заключения мира.

Уоррен должен был передать Асаду, что готов поговорить с Рабиным об уступках, в том числе и весьма существенных. Более того – выступить своего рода гарантом того, что Израиль проявит гибкость, но ни в коем случае не давать каких-либо обязательств и не упоминать о разговоре с Рабиным.

Однако во время встречи Кристофер Уоррен просто выложил перед Хафезом Асадом все карты на стол, и заявил, что говорит от имени Ицхака Рабина.

Рабин, узнав об этом, вспылил. Ни о какой тайной встрече между ним и Асадом теперь не могло быть и речи, и надо было продолжать поиски обходных путей для контактов с сирийцами.

В 1993 году посол Израиля в США Итамар Рабинович и военный секретарь Рабина Дани Ятом встретились в одном из вашингтонских отелей с одним из самых близких Асаду людей - начальником генштаба сирийской армии Хикми Шихаби.

Затем последовала встреча с послом Сирии в США Валидом Муаллемом, а в следующих встречах с Шихаби и Муалемом участвовал уже и Амнон Липкин-Шахак, сменивший Барака на посту начальника генштаба. И когда сирийцы вроде бы стали проявлять заинтересованность в достижении договоренности, было окончательно решено «не трогать» ливанскую проблему до того, пока не произойдет прорыв на переговорах по будущему статусу Голанских высот.

Но прорыва, как известно, так и не произошло, и причин тому было множество.

Главной, разумеется, стало то, что, хотя Ицхак Рабин был готов пойти на очень большие уступки, включая передачу Сирии значительной части Голан, Асад все равно хотел большего.

В 1994 году Ицхак Рабин, как известно, был убит.

На выборах 1996 года одержал победу Биньямин Нетаниягу, и ставший во главе партии «Авода» Эхуд Барак сосредоточился на том, чтобы любой ценой вырвать у Нетаниягу руль управления государством. Но одновременно он продолжал вынашивать планы выхода из Ливана, о чем прозрачно намекнул в своей знаменитой речи о «молчании ягнят» в мае 1998 года.

«Думал ли кто-нибудь из нас, думал ли Менахем Бегин, что и спустя 15 лет после операции «Мир Галилее» мы будем продолжать терять наших ребят в ливанском болоте?! Хватит разговоров, хватит отговорок, хватит этого молчания ягнят. Пришло время действовать!» - заявил тогда Барак.

К этому времени уже была создана ратовавшая за немедленный выход из Ливана организация «Четыре матери», которая активно поддерживалась всеми существующими на тот момент СМИ и готовила общественное мнение к легитимности и к необходимости такого шага.

Одержав в 1999 году победу на выборах, Эхуд Барак провозгласил, что считает себя обязанным завершить то, что не успел Рабин – добиться окончательного урегулирования конфликта с палестинцами и мира с Сирией.

К этому времени он уже твердо решил, что независимо от того, насколько преуспеет на этих направлениях, он в любом случае выведет ЦАХАЛ из Ливана – с договором или без него.

«Когда я принимал это решение, - рассказывает Эхуд Барак, - то вспоминал, как в 1982 году, будучи молодым генералом, встречался с резервистами в Ливане.

Они говорили, что готовы выполнить любое задание, но им не дает покоя мысль о детях, которые лежат в колыбелях – как они будут расти без них. И вот сейчас в Южном Ливане гибли те самые дети, которые тогда лежали в колыбелях, а между тем в нашем дальнейшем пребывании там не было никакой логики! Никакого смысла!».

Все решает премьер

…Сегодня уже мало кто помнит, что в 1999 году сторонники левого лагеря шли на выборы под лозунгом «Только не ШАС!».

Однако после победы над Нетаниягу Барак оказался перед непростой дилеммой.

С одной стороны, он мог создать широкое «либеральное правительство национального единства» с «Ликудом» во главе которого стоял Ариэль Шарон. Но это означало похоронить планы на достижение мира, и в итоге Барак решил, что «продолжение дела Рабина» важнее обещанной им до выборов «светской революции».

Так было создано узкое правительство с «Мерец» на левом и с ШАС на правом флангах, а о пресловутой и совершенно нереальной «светской революции» решено забыть.

Вскоре после вступления в должность Барак встретился с начальником генштаба Шаулем Мофазом, и тот прямо спросил, что новоиспеченный премьер думает по поводу ситуации в Ливане?

Барак ответил, что намерен в любом случае вывести ЦАХАЛ из Ливана до июля 2000-года – так впервые была названа ориентировочная дата отступления.

Мофазу, надо заметить, эта идея не понравилась. Он попробовал возразить, но вскоре понял, что Барак уже принял решение, оно станет решение правительства, а его дело - это решение выполнять.

Затем на заседании генштаба выяснилось, что эта идея не нравится также командующему Северного округа Габи Ашкенази, начальнику военной разведки Амосу Малке и многим другим генералам.

Но Эхуд Барак остался непреклонен – он дал указание начать разработку плана по выходу ЦАХАЛа из Ливана на основе договоренности с правительствами Ливана и Сирии. 24 декабря 1999 года ему был представлен первый вариант такого плана, получившего название «Офик хадаш» («Новый горизонт»).

К тому времени все еще была надежда на достижение соглашения с Сирией.

«В значительной степени успех переговоров с сирийцами был обусловлен тем, удастся ли их сохранить в тайне, - рассказывает Эхуд Барак. – Любой, в том числе и диктаторский режим дорожит мнением о себе народа, и сирийское руководство ни в коем случае не хотело, чтобы его граждане узнали о контактах с «сионистским врагом» до того, как будут достигнуты результаты.

В ходе разговора с Мадлен Олбрайт и Биллом Клинтоном было решено, что переговоры пройдут в глубочайшей тайне в Шепердстоуне – идиллической деревне на берегу реки, в которой насчитывается всего 800 жителей.

Но когда мы прибыли в Шепердстоун, выяснилось, что все местные кафе и ресторанчики забиты журналистами, прибывшими со всего мира. Как произошла утечка информации, до сих пор неизвестно, да это уже и не важно.

После того, как на следующий день журналист Акива Новик опубликовал подробности нашей встречи с сирийцами, стало ясно, что все сорвалось».

Дальше события развивались стремительно.

7 февраля Эхуд Барак отдал указание начальнику генштаба Шаулю Мофазу подготовить план выхода ЦАХАЛа из Ливана в одностороннем порядке, без соглашения с какой-либо стороной. Мофаз скрипнул зубами, но план представил, после чего 27 февраля началось его бурное обсуждение в правительстве, продолжавшееся до 7 марта.

Одним из самых непримиримых противников плана оказался начальник военной разведки Амос Малка, выступивший и в комиссии по иностранным делам и обороне, и на заседании правительства, и вдобавок направивший Эхуду Бараку соответствующую докладную.

Но в итоге решение было принято, и пришло время огласить его в Генштабе. Атмосфера на заседании была напряженной, если не сказать больше. Барак почувствовал, что он со своим мнением находится почти в полном одиночестве.

«Я понимаю ваши сомнения, - сказал он генералам. – Мы рискуем. Но ничто в мире не достигается без риска. Давайте просто попробуем свести его к минимуму».

Закончилось совещание в Генштабе тем, что Шауль Мофаз отдал приказ командующему Северным округом начать постепенную эвакуацию тяжелой техники и ценного имущества с 13 форпостов ЦАХАЛа в Южном Ливане.

Причем все это должно было осуществляться в глубочайшей тайне, чтобы отступление было внезапным, и «Хизбалла» не могла бы его использовать в свою пользу. В качестве даты выхода из Ливана было названо 7 июля.

Последний шанс

26 марта на несколько часов появился призрачный шанс на достижения соглашения с Сирией. В этот день Билл Клинтон встретился в Женеве с Хафезом Асадом.

Клинтон был после визита в Индию, у него был сильный понос и его тошнило, но к моменту встречи относительно молодой президент сумел собраться. Однако у Асада в те дни была уже последняя стадия рака крови, он сидел на сильнодействующих обезболивающих препаратах, и временами отключался от реальности.

«Я хочу знать, получу ли я сполна всю мою землю», - сказал Асад Клинтону в первые минуты встречи.

«Вы ее получите, но не совсем так, как хотите. Я как раз принес с собой карты», - сказал Клинтон, но видимо Асада такой вариант не заинтересовал.

Клинтон взглянул на сирийского диктатора и понял, что тот «в отключке». Через пару минут Асад пришел в сознание, но после этого беседа продолжалась недолго, исключительно из вежливости, и Клинтон попрощался.

В тот день Эхуд Барак окончательно попрощался с надеждой договориться с сирийцами в ближайшем будущем, и дал указание ускорить подготовку к одностороннему выходу из Ливана. Одновременно он направил двух опытных дипломатов, мастеров тайных миссий Рубика Эрлиха и Ури Лубрани в Нью-Йорк, чтобы они известили генсека ООН Кофи Аннана о планах Израиля выполнить 425-ую резолюцию СБ ООН по Ливану и заручились бы поддержкой ООН, которая хотя бы немного сдерживала «Хизбаллу» и дала бы легитимацию Израилю на ответные удары.

Перед встречей с Кофи Аннаном и группой его советников по Ближнему Востоку Лубрани и Эрлих встретились с американцами с тем, чтобы ознакомить их с историей вопроса, показать подготовленный Израилем отчет и карты.

Было крайне важно заручиться поддержкой Белого Дома, когда дело дойдет до обсуждения конкретных контуров отступления.

Самыми проблемными точками при проведении будущей ливано-израильской границы были Хар-Дов (Медвежья гора) и деревня Аджар, которые, примыкая к Ливану, были взяты Израилем Сирии и, по логике вещей, должны были быть ей и возвращены.

Окончательная дата выхода должна была быть определена с учетом той даты, когда закончится разметка границы и эксперты ООН подтвердят, что она соответствует картам 1948 года и 425-й резолюции.

Теперь оставался вопрос что делать с ЦАДАЛом, занимавшим 30 форпостов, на которых было различное, в том числе и тяжелое вооружение.

Вместе с тем было ясно, что без ЦАХАЛа бойцы этой армии не выстоят ни одного дня. Не удивительно, что сообщение о решении Барака повергло Антуана Лахата в состояние шока, и они восприняли это как предательство.

«Что ж, тогда мы будем драться, как когда-то ваши прадеды в Масаде и погибнем той же смертью», - сказал один из командиров ЦАДАЛа, и эти слова очень не понравились Шаулю Мофазу.

Но к тому времени уже было разработано несколько путей решения проблемы.

Во-первых, через посредников велись переговоры с правительством Ливана о предоставлении всем бойцам ЦАДАЛа амнистии в случае, если они сложат оружие.

Во-вторых, Израиль был готов предоставить им убежище на своей территории. В- третьих, такое убежище готовы были предоставить несколько третьих стран.

Сам генерал Лахат, как известно, выбрал последний вариант и переехал в Париж. Но еще до его отъезда известие о намерении Израиля выйти из Ливана в одностороннем порядке облетело всех бойцов ЦАДАЛа, и, видимо, от кого-то из них стало известно и «Хизбалле».

Мы уходим, уходим, уходим…

11 мая начальник Северного округа попросил разрешения в рамках плана выхода передать в течение недели в руки ЦАДАЛа форпосты Тайба и Ротем.

Барак и Мофаз дали на это добро, но Барак попросил держать его постоянно в курсе того, что происходит, поскольку Тайба была расположена совсем рядом с границей, совсем недалеко от Метулы.

Но тут неожиданно против Эхуда Барака выступил его военный секретарь Гади Айзенкот. Он был категорически против передачи форпостов в руки ЦАДАЛа, утверждая, что в прошлом уже не раз было, когда они сдавали форпосты террористам без боя, а ЦАХАЛу потом приходилось их отбивать; иногда и с потерями.

Тем не менее, премьер (и он же министр обороны) в итоге предоставил офицерам самим решать, в каком порядке проводить эвакуацию форпостов, и 14 мая был начат вывоз тяжелого оружия и оборудования из Тайбы.

В тот же день этот форпост был передан в руки ЦАДАЛа, еще через день состоялась передача Ротема.

А 18 мая Шауль Мофаз неожиданно обратился к Эхуду Бараку с просьбой… ускорить вывод ЦАХАЛа, так как он интуитивно чувствовал, что на форпостах ЦАДАЛа происходит «что-то не то».

Однако Барак не был готов отдать распоряжение о выходе из Ливана прежде, чем закончится разметка границы, отчет об этом будет представлен Кофи Аннану, а тот официально ознакомит СБ ООН с израильской инициативой.

Между теми, интуиция не подвела Мофаза: 20 мая бойцы ЦАДАЛа самовольно, без всякого согласования с израильскими союзниками, оставили форпост в Кантаре.

А генерал Габи Ашкенази, который изначально был активным противником одностороннего выхода, ничего не сделал для того, чтобы как-то заполнить образовавшуюся пустоту – возможно, именно для того, чтобы показать Бараку, чем может обернуться его план.

21 мая в соседней с Кантарой деревне проходили многолюдные похороны, на которые прибыло и множество боевиков «Хизбаллы». То ли они уже знали, что Кантара безлюдна, то ли узнали об этом на похоронах, но с кладбища они направились к форпосту и заняли его, завладев всем брошенным там оружием и оборудованием.

Потеря столь важного форпоста создавала принципиально новую ситуацию на местности, и все понимали, что это – только начало.

22 мая Айзенкот передал Бараку, что Мофаз просит с ним о срочной встрече.

Два начальника генштаба – бывший и действующий - встретились на хорошо знакомой обоим ливанской границе.

- Происходит то, чего я больше всего опасался. Они самовольно оставляют форпосты. Тайбе и Ротем уже тоже в руках «Хизбаллы»! Надо либо быстрее выходить, либо отбивать форпосты назад, - сказал Мофаз.

О том, чтобы отбивать посты речи быть не могло: за это пришлось бы заплатить слишком большой кровью. Барак взглянул на часы: до того момента, когда генсек ООН начнет рассылать членам этой организации официальное заявление о том, что Израиль выполнил резолюцию ООН и отошел к признанным международным границам, оставалось еще несколько часов. А, кроме того, еще надо было заручиться поддержкой кабинета по вопросам безопасности!

Заседание кабинета состоялось 23 мая, и перед его началом все участники подписали обязательство сохранять содержание обсуждения в тайне.

В ночь с 23 на 24 мая командиры форпостов в Южном Ливане получили сообщение о том, что на следующий день они должны покинуть Ливан.

Таким образом, на все сборы у бойцов форпостов были только сутки. 25 мая все израильские военнослужащие покинули территорию Ливана, выходя в такой спешке, что оставил на форпостах часть собственного оборудования и танки, которые ЦАХАЛ в свое время передал ЦАДАЛу.

Спустя короткое время все форпосты были заняты боевиками «Хизбаллы», которые устроили на их территории праздник с пальбой в воздух.

16 июня 2000 года Совет Безопасности ООН пришел к выводу, что Израиль действительно отозвал свои войска из Ливана в соответствии с резолюцией 425.

Что это было? Чья победа?

Когда 21 мая руководству ПА стало известно о планах Израиля выйти из Ливана в одностороннем порядке, глава Палестинского законодательного собрания Абу Ала встретился с одним из инициаторов Норвежских соглашений депутатом Ури Савиром («Авода»).

- Вы допускаете страшную ошибку! – сказал Абу Ала. – Дело заключается не в том, что вы выходите, а в том, как вы выйдете. Если без соглашения, то простые люди у нас скажут: «Наши лидеры подписали с Израилем соглашение, по которому палестинцы убивают палестинцев ради безопасности Израиля, и в итоге получили жалкие крохи земли под свой контроль. А вот «Хизбалла» убивала израильских солдат, и в итоге Израиль полностью отступил из Ливана. То есть простой палестинец сделает из этого однозначный вывод: надо убивать израильтян, и тогда мы получим всю нашу землю. Короче, вы провоцируете новую волну насилия…

Савир передал Эхуду Бараку содержание этой беседы, но тот решил проигнорировать предупреждение Абу Аллы.

В день, когда начался вывод ЦАХАЛа из Ливана начальник генштаба Шауль Мофаз встретился с руководителем палестинских служб безопасности Мухаммедом Дахланом.

- Я хочу вас предупредить: если вы думаете, что мы стали слабее, то вы ошибаетесь. На любую вспышку насилия мы ответим необычайно жестко! – заявил Мофаз в начале встречи.

- Вы нам угрожаете, чтобы утешить себя за ваше позорное бегство из Ливана? – с улыбкой спросил в ответ Дахлан.

Но главное событие тех дней произошло 26 мая – после того, как «Хизбалла» заняла «столицу ЦАДАЛа» Бинат-Джабейл. Сразу после этого ее лидер Хасан Насралла обратился к Израилю, миру и – в заключительной части речи – к палестинцам.

«Мы посвящаем нашу победу братьям-палестинцам, - сказал Насралла. – Отсюда, из освобожденного Бинат-Джабейла, я обращаюсь к отчаявшемуся палестинскому народу. Вы обязаны встать с колен и взять свою судьбу в свои руки.

Вы можете получить свою землю назад только силой!

Вы должны идти только тем путем, которым шел Аз- ад-дин аль-Касам! Путем Фатхи Шкаки и Ихье Аяша! Нельзя получить назад землю, ожидая милости от сионистов – одной деревни там, одной улочки в другом месте...

Да, народ Палестины! Единственный путь к вашей свободе – это путь вооруженного сопротивления! И тогда евреи вернутся туда, откуда они прибыли – в Россию или Эфиопию.

При этом, чтобы освободить свою землю вам не нужны танки, пушки и ракеты. Вы должны пойти по пути шахидов, которые пожертвовали жизнью и лично атаковали сионистов, загоняя их в угол. Они уже давно не так сильны и уверены в себе, как когда-то. Из Ливана они убежали, как крысы!».

Арафат и лидеры ФАТХа слушали эту речь Насраллы, кипя от возмущения. Они понимали, что каждое ее слово направлено прежде всего против них; против того, что они говорили последние годы: что силой победить Израиль не получается, и надо признать его как данность и пытаться с ним договориться.

Проведенные на следующий день опросы показали, что большинство палестинских арабов снова поддерживает террор и вооруженное сопротивление Израилю (и таким они остаются и по сей день). Впереди были переговоры в Кемп-Дэвиде и в Тайбе, но вторая интифада с этого момента была практически неотвратима.

В паутине мнений

Сегодня уже мало кто помнит, что выходу ЦАХАла из Ливана предшествовала массированная пропагандистская обработка населения.

Так, в интервью газете «Русский израильтянин» Йоси Бейлин уверял читателей, что вывод ЦАХАЛа их Ливана не только не подвергнет опасности спокойствие наших границ, но и принесет на них мир. «Хизбалла», по его версии, превратиться из террористической организации в обычную политическую партию и займется внутренними проблемами Ливана.

Почти то же говорили тогда и другие политики левого лагеря. Они напоминали, что за 15 пребывания в Ливане Израиль потерял 559 своих сыновей и обещали, что больше таких потерь не будет.

Менее, чем через полгода стало ясно, что эти прогнозы оказались несбыточными: 7 октября 2000 года «Хизбалла» атаковала и похитила трое израильских солдат, патрулировавших ливанскую границу. Тела похищенных солдат были возвращены в Израиль в обмен на 450 ливанских заключенных, содержавшихся в израильских тюрьмах, в январе 2004 года.

Затем было еще множество случаев спорадических обстрелов израильской территории, диверсий и терактов, и наконец в июле 2006 года после инцидента аналогичного тому, что произошел в 2000 году, началась Вторая Ливанская война, унесшая жизни 121 военнослужащего ЦАХАЛа и 44 мирных жителей, и при этом около 5000 военных и гражданских лиц получили ранения различной степени тяжести.

И если до 2000 года «Хизбалла» располагала не более 7000 ракет ближней дальности, то в 2019 у нее уже насчитывалось 16 000 ракет, покрывающих всю территорию Израиля.

А также сверхсовременное вооружение из России и Ирана, позволяющее ей эффективно противостоять ЦАХАЛу в ходе прямого столкновения.

Сам Эхуд Барак убежден, что, хотя при выходе из Ливана, возможно, имели место тактические ошибки, в целом этот шаг принес Израилю немалые стратегические выгоды. Во-первых, он лишил легитимации террор «Хизбаллы» (которая формально возникла как реакция на оккупацию Ливана Израилем) в глазах так называемой «международной общественности». Во-вторых, избавил ЦАХАЛ от необходимости держать немалые силы на Северном фронте и ждал возможность сократить бюджет министерства обороны. К примеру, трудно сказать, не будь этого выхода из Ливана не открыла бы «Хизбалла» второй фронт в дни второй интифады, и тогда Израиль вряд ли смог бы провести покончившую с этой интифадой операцию «Железная стена».

Но оппоненты Барака на это замечают, что вторая интифада в значительной степени была вдохновлена «победой» «Хизбаллы» над ЦАХАЛом, и не будь «бегства» из Ливана, возможно, ее вообще бы не было.

«Я думаю, что, принимая это решение, премьер Эхуд Барак исходил из того, что израильское общество больше не приемлет потерь в Ливане. Но при этом все надеялись, что с выходом ЦАХАЛа закончится и ливанская сага. На деле вышло, что «Хизбалла» из относительно небольшой террористической организации, с которой мы успешно справлялись, превратилась в мощную военную силу. Нам долго удавалось поддерживать ее существование «на малом огне» - как сегодня это происходит с Хамасом в Иудее и Шомроне. Но стоило нам уйти из Ливана и сектора Газы, как этот малый огонь разгорелся до силы, способной угрожать все нашей территории.

Это не значит, что мы должны были непременно там оставаться, но нам не стоит, по меньшей мере, обманывать самих себя. Мы должны помнить, что в любое место, из которого мы уходим, непременно входит Иран», - сказал, поводя итоги 20-летию выхода из Ливана теперь уже бывший министр обороны Нафтали Беннет.

Схожей позиции придерживается и бригадный генерал в отставке Галь Гирш, воевавший в свое время в Зоне безопасности и оказавшийся со своей бригадой на «Галилейском пальце» в дни Второй Ливанской войны. «Я бы не стал называть это «ливанским болотом», - говорит он. – все эти годы вели необходимую и справедливую войну с коварным и жестоким врагом, ставящим своей целью дестабилизацию ситуации в регионе. Сегодня, в 2020 году, многие понимают, что именно резкое усиление «Хизбаллы» не дает нам нанести удар по ядерным объектам Ирана – из опасений, что это немедленно приведет к острой конфронтации с этой армией террористов, способных из-за нашего попустительства обстреливать теперь любую точку в Израиле».

Бывший зам. начальника Генштаба генерал Яир Наве также не уверен, что вторая интифада была бы столь мощной, если бы не одностороннее отступление из Ливана.

«Но самое опасное в этом прецеденте, - говорит Наве, - заключалось в том, что он изменил концепцию.

Если до этого мы были убеждены, что с террористами не ведут переговоров и их следует уничтожать на их же территории, то теперь стало считаться предпочтительным пойти на какие-то односторонние шаги или договориться с террористами через посредников, а затем отвечать им с нашей территории.

В итоге это усилило террористов и ослабило сдерживающую силу ЦАХАЛа».

Генерал в отставке Аарон Зеэви-Фаркаш настроен еще более пессимистично – с его точки зрения односторонний уход из Ливана изменил стратегический баланс сил в регионе, причем не в пользу Израиля.

«Теперь, - сказал Зеэви-Фаркаш в интервью газете «Макор ришон», - если, не дай Бог, нас втянут в новую военную кампанию, то это уже будет не «Третья Ливанская война», а «Первая Северная война», в которой нам придется противостоять не только многократно усилившейся «Хизбалле», но и с Сирией и Ираном. Это может произойти уже в 2021 году. Или даже уже в конце 2020 года».

Но другие отставные генералы сходятся во мнении, что в выводе ЦАХАЛа из Ливана были как свои «плюсы», так и свои «минусы», и даже спустя 20 лет все еще трудно сказать, чего больше. На самом деле это ничтожный срок для истории – двадцать лет. И в то же время для любого человека это огромный кусок жизни…

ФБ Петра Люкимсона, "Новости недели", 5.2020
https://gazeta.rjews.net/2020/lukim19.php

האם נמצאה הוכחה ניצחת לכך שחיסונים בעצם מזיקים? (Hebrew)

Найдено на просторах интернета.







איך ייתכן שעיתון הגרדיאן הבריטי, עיתון מכובד עם צוות רציני של בודקי-עובדות ועם מוניטין אחראי, פירסם כתבה עם נתונים מאומתים ומובהקים, לפיה החיסון המהולל לפוליו גרוע יותר מהמחלה עצמה?

[ההפניות למקורות – בסוף הטקסט]


יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

בסוף 2019 הופיעה בגרדיאן כתבה עם הכותרת ״התפרצות באפריקה כתוצאה מחיסון הפוליו״ [1]. בגוף הכתבה צוין שהתפרצות הפוליו המחודשת בארבע מדינות באפריקה היא כתוצאה מהחיסון, וכבר בפסקה הראשונה ניתן למצוא את המשפט:
״יותר ילדים משותקים כיום כתוצאה מהחיסון נגד פוליו מאשר מנגיף הפוליו עצמו״ (״More children are now being paralysed by vaccine-derived viruses than those infected by viruses in the wild״).

הדבר הזה רץ בקבוצות ווטסאפ ופייסבוק של מתנגדי חיסונים, וכשרק שלחו לי אותו לראשונה מאד הסתקרנתי. על רוב התיאוריות הפרובוקטיביות שרצות ברשת אין טעם להרחיב את הדיבור, כי הן לא מספקות ביסוס עובדתי בר בדיקה כלשהו (למשל סרטוני יוטיוב סנסציוניים שנעדרים כל הפניה למקורות, אסמכתאות או ממצאים שאפשר לבדוק את אמינותם וערכם), אבל הנה כאן היה מקור אמין יחסית, עם נתונים ברורים והפניות למקורות. וכשנכנסתי לנתונים מהספרות המקצועית ראיתי שהמספרים נכונים: אכן, עולה שבשנים האחרונות יותר ילדים משותקים כתוצאה מהחיסון נגד פוליו מאשר מנגיף הפוליו עצמו.

מה? איך? למה?
האם נמצא קליע הכסף שיחסל את מיתוס החיסונים השקרי ויחשוף סוף כל סוף את פרצופו האמיתי של ביל גייטס, מדלל האוכלוסיה הידוע?

לא בדיוק. למעשה, יש פה דוגמה יפהפיה ל ״איך לשקר באמצעות סטטיסטיקה״, כשם ספרו המעולה (והמשעשע) של דארל האף (שיצא ב 1954, אבל כאילו נכתב היום. כלי מעולה לחידוד ההבחנה בשלל המקרים בהם משקרים לכם באמצעות אמירת אמת בדרך מגמתית. תעשו לעצמכם טובה ותקראו אותו פה [3], קישור פתוח ללא תשלום).

אז מה קורה פה עם הנגיף ועם החיסון שלכאורה קטלני ממנו?

כשיצאתי לדרך כדי להבין לא שיערתי איזה סיפור עצום יש ברקע העניין: היוזמה הרפואית הגדולה ביותר שאי פעם ביצעה האנושות, הצבא הלא-מלחמתי הגדול בהיסטוריה, פילנתרופיה בקנה מידה בלתי נתפס ומולה חשיכה ואלימות פונדמנטליסטית. אשכרה ״סיפור על אהבה וחושך 2״ (אבל עם יותר תקציב! יותר אפקטים! ברוס וויליס!) (או קיי בלי ברוס וויליס).

אז לא בטוח שקצר (למרות שניסיתי נורא, בחיי), אבל שווה:

פוליומאייליטיס (הידועה בכינוי החמוד יותר ״פוליו״) היא הדגמה יפה עד כמה מהר אנשים מתרגלים לדבר טוב: כיום המחלה היא זיכרון דהוי, אבל לפני 60 שנה היא היתה אימה של ממש כאן בעולם המערבי, שלא לדבר על העולם המתפתח בו היו עדיין מאות אלפי חולים בכל שנה בזמן שאפילו פה בישראל כבר דיברנו בטלפונים סלולריים ושלחנו מיילים.

כשחושבים על פוליו, האסוציאציה בדרך כלל היא של שיתוק ברגליים. אבל הנגיף תוקף את מערכת העצבים המרכזית, כך שלעיתים יש שיתוק של ראש ו/או וצוואר ולפעמים גם שיתוק נשימתי (דיאפרגמה). באמצע המאה ה 20׳ היו למשל בתי חולים ובהם מחלקות שלמות של ילדים שנתונים בתוך Iron Lungs בגלל שיתוק נשימתי (ראו תמונה).

הפוליו היתה מחלה מטילת אימה: מידבקת מאד (כל חולה מדביק בממוצע 6 אנשים נוספים), גורמת לשיתוק אצל 1 מכל 200 נדבקים, ומתוכם ב 10% מהמקרים - מוות. היעלמות המחלה מחיינו אחרי שמיררה אותם אלפי שנים [2], היא אחת ההצלחות העצומות והמובהקות של הרפואה המערבית ותוצאה ישירה, מיידית ומובהקת של פיתוח חיסון למחלה, פרי של מעל 50 שנות עבודה רפואית.

חיסון הפוליו, כמו חיסונים רבים אחרים, מלמד את המערכת החיסונית של הגוף להתגונן מהמחלה באמצעות גרסה מוחלשת או מומתת של הנגיף, שיוצרת בגוף מחלה בעצימות נמוכה מאד. במהלך המחלה המערכת החיסונית לומדת לייצר את הנוגדנים הספציפיים לנגיף (בפוליו למעשה מדובר על 3 סוגים שונים), וכך הגוף רוכש מוכנות לתגובה מיידית בשעת הצורך, והוא ערוך ומוכן להתגוננות מהירה במקרה של היתקלות בווירוס אמיתי בעתיד.

לאחר עשורים של מאמצים (שהיו בהן פריצות דרך משמעותיות בתחום האימונולוגיה, שזיכו את מגליהן בפרסי נובל), בשנות ה 50׳ הצליחו סאלק וצוותו להרכיב חיסון שהשיג תוצאות חיוביות בלי להיות מסוכן מדי. אחרי כמה שנים של בדיקות מוצלחות בסדר גודל קטן יחסית (כמה אלפי ילדים) הורחב הניסוי, ובהדרגה הפך להיות הניסוי הרפואי ההתנדבותי הגדול ביותר בעולם עד אז, בהשתתפות 1.8 מיליון ילדים ב 44 מדינות: כחצי מיליון ילדים חוסנו, מעל 200,000 קיבלו פלסבו (דמוי-חיסון בעל השפעה פסיכולוגית בלבד) ומעל מיליון ילדים לא קיבלו דבר ושימשו כקבוצת ביקורת [4]. הורים ברחבי ארה״ב נלחמו על הזכות להשתתף בניסוי שעשוי היה להציל את ילדם משיתוק או מוות.

אחרי שנה של מעקב קפדני הראו התוצאות על הצלחה פנומנלית, והחיסון הוכרז ״יעיל ובטוח לשימוש״. ההכרזה, אגב, בוצעה באופן סמלי ביום השנה ה 10 למותו של הנשיא האמריקאי האהוב רוזוולט, היחיד שנבחר לנשיאות 4 פעמים ברציפות ונכה פוליו בעצמו (או שלא – כנראה אבחון מוטעה... [5] ). אפשר כאן לקרוא כתבה מרגשת שיצאה לרגל 50 שנה לניסוי העצום (שכונה בתרבות הפופולרית העממית האמריקאית The March of Dimes על שם מסע גיוס התרומות שלו, ששווה פוסט בפני עצמו) [6].

החיסון הוכנס לתכנית החיסונים הלאומית של ארה״ב ב 1955 והתוצאות היו דרמטיות: תוך שנתיים כבר היתה ירידה מ 35,000 מקרים בשנה ל 5,600, וכעבור שנתיים נוספות המספר כבר עמד על 160 מקרים בלבד בכל רחבי ארה״ב [7]. בתוך שנים ספורות הוכחד הפוליו בארה״ב, ובעקבות זאת גם בשאר העולם המפותח. לא פלא שפיתוח החיסון זיכה 3 אנשים (אנדרס, וולר ורובינס) בפרס נובל, ואדם נוסף (סאלק) בשתי מועמדויות לנובל (1955 ו 1956).

החיסון שפותח על ידי סאלק בוסס על נגיף מומת וניתן באמצעות זריקה, ומספר שנים אחריו פותח גם חיסון המבוסס על נגיף מוחלש שיוצר נוגדנים חזקים במיוחד במעיים, מקום ההתרבות הראשי של הנגיף.

החיסון המוחלש היה יעיל, זול וידידותי ליישום (הוא ניתן באמצעות טפטוף לפה הילד), אבל היה לו גם חיסרון: חיסון עם נגיף מוחלש הוא הליכה על חבל דק. מצד אחד אם הנגיף יהיה מוחלש מדי לא נקבל תוצאות והגוף לא יפתח נוגדנים, אבל מצד שני אם הנגיף לא יוחלש מספיק – חלק מאלו שיקבלו אותו יפתחו מחלה חזקה מדי ועלולים להגיע לשיתוק או אפילו מוות.

במקרה של חיסון הפוליו, למשל, עד היום לא הצליחו לפתור את המצב שאחת לכל חצי מיליון מקרים הנגיף המוחלש עובר ״רקומבינציה״, סוג של מוטציה שגורמת לו להפוך חזרה לבעל פוטנציאל נזק מלא. תהליך הרקומבינציה לוקח מעל שנה ולא יזיק בדרך כלל למחוסן, אבל יהפוך אותו למפיץ פוטנציאלי של הווירוס למשך תקופה מסויימת. מקרי פוליו שנובעים ממקור כזה של נגיף שהפך ממוחלש לפעיל נקראים ״Circulating Vaccine Derived Poliovirus״, או בקיצור – cVDPV.

כדי למנוע את המצב הזה נותנים שילוב של שני החיסונים יחד. כי הסתבר שכשמזריקים את הנגיף המומת עם המוחלש, נמנעת אפשרות הווירוס לחזור להיות קטלני. בישראל, למשל, בוצעו בין 1990 ל 2004 מעל 7 מיליון חיסוני פוליו בקומבינציה כזו, ולא נרשם אפילו מקרה אחד של cVDPV (פוליו שמקורו בחיסון). [8]

העולם המפותח הפך אם כן במהירות לנקי מפוליו, אבל במדינות המתפתחות המגיפה המשיכה להשתולל: ב 1988 המצב היה כזה שבכל יום 1,000 ילדים חדשים לקו בפוליו. במילים אחרות - 350,000 מקרים חדשים כל שנה ב 125 מדינות שונות בעולם [9]. זוועה.

לכן החליט ארגון הבריאות העולמי להקים שותפות עצומה של ממשלות, עמותות וארגונים בשם ה GPEI (ראשי תיבות של Global Polio Eradication Initiative: ״היוזמה הגלובלית למיגור הפוליו״).
ב 30 השנים בין 1988 ל 2018 הושקעו ביוזמה מעל 16 מיליארד דולר, על ידי יותר מ 100 גופים ציבוריים ופרטיים, והיא הפכה ליוזמת הבריאות הגדולה בהיסטוריה האנושית, וצבא המתנדבים-המחסנים העצום וחובק העולם של היוזמה היה הצבא הגדול ביותר בעולם למטרות שאינן מלחמתיות.

השותפים המרכזיים ביוזמה: ארגון הבריאות העולמי, ממשלות מרחבי העולם, קרן ביל ומלינדה גייטס, ארגון רוטארי, מרכז בקרת המחלות בארה״ב (CDC) ויוניצף (קרן האו״ם למען ילדים).
ממליץ לקרוא באתר של ה GPEI על המחוייבות והמאמץ הטוטאליים והמרגשים – באמת אחד מצדדיה היפים של האנושות [10] .

כל המאמץ הזה נועד כדי להכחיד את המחלה באסטרטגיה שנקראה “Endgame Strategy”: מאמץ מרוכז בקמפיינים לאיתור, חיסון, מעקב וטיפול טוטאליים עד להעלמת המקרה האחרון מעל פני האדמה (ממש כפי שהחיסון נגד האבעבועות השחורות הצליח לעשות ב 1979 בעזרת קמפיין חיסונים אינטנסיבי). אסטרטגיה כזו הינה חיונית כשמדובר במחלה כל כך מידבקת, כי מספיק שנותר כיס קטן ממנה במקום נידח כלשהו בכדי לייצר במהירות התפרצות גלובלית מחודשת: פוליו הוא מידבק כל כך שחיסון עדר מתחיל להיות אפקטיבי כשלפחות 95% מהאוכלוסיה מחוסנת.

עבודת קודש כזו של הצלת מיליוני ילדים מאפשרות של גורל מר יכלה להתאפשר רק בעזרת החיסון עם הנגיף המוחלש: הוא לא דורש כוח אדם מיומן או ציוד, אפשר לתת אותו באמצעות טיפות והוא גם זול מאד (14 סנט למנה). החיסון המומת, לעומת זאת, לא רק יקר אלא גם מסובך לוגיסטית מאחר והוא ניתן באמצעות זריקה. כדי להשתמש גם בו היתה נדרשת הכשרת כמות עצומה של אנשים להזרקה נכונה, כמות לא הגיונית של מחטים, ואמצעים לשמור עליהן סטריליות גם בחורים הנידחים ביותר בעולם.

במילים אחרות, הדרך היחידה להוציא לפועל את המבצע הזה ולחסן 3 מיליארד ילדים כללה את הסיכון לתופעת ה cVDPV (המקרים הנדירים בהם הנגיף המוחלש עובר מוטציה והופך לפעיל, אחת לכחצי מיליון מקרים). הלוואי שאפשר היה למנוע גם את המקרים הבודדים של cVDPV, אבל כשהחלופה היא לא לעשות דבר ולהמשיך לראות 350,000 ילדים נוספים לוקים בפוליו מדי שנה, לא היה מקום להתלבטויות.

היוזמה יצאה לדרך ב 1988, וכמעט 30 שנות עבודה מאומצת מאוחר יותר, בשנת 2016, מספר חולי הפוליו בעולם ירד מ 350,000 בשנה לכמה עשרות בודדות. כל זה בזכות צבא של 20 מיליון מתנדבים שהגיעו על חמורים, אופנועים, סירות והליקופטרים כדי לחסן מעל 3 מיליארד ילדים בכל (אבל כל) פינה בעולם כולל מקומות שסועי מלחמה או כמעט בלתי נגישים, לא פעם תוך סכנת חיים.

שווה לחזור על ההישג המופלא והמרגש הזה: במקום מיליוני ילדים היו בשנת 2016 בעולם כולו 37 מקרי פוליו בלבד ב 3 מדינות אחרונות. כל יתר העולם היה נקי לחלוטין מהווירוס. היוזמה הצליחה להציל במצטבר מעל 16 מיליון ילדים מהמחלה ומחיים של אומללות או מוות אפשרי. סרט תיעודי מרגש צולם על הפרוייקט ב 2,007 והיה אפילו מועמד לאוסקר באותה שנה בקטגוריה התיעודית (הטריילר פה [11] ).

האופטימיות היתה בשיאה, כי בניגוד למחלות אחרות, את הפוליו בהחלט ניתן להכחיד: הנגיף שורד מעט מאד זמן מחוץ לגוף האנושי ואין לו מארחים אחרים בעולם החי. במילים אחרות – אם רק יצליחו לחסן את שבריר האחוז שנותר בשלוש המדינות האחרונות, עם חולה הפוליו האחרון ימות גם הנגיף וייעלם לנצח.

אלא ששבריר האחוז האחרון התגלה כעיקש במיוחד, ושלוש המדינות הנותרות, ניגריה, אפגניסטן ופקיסטאן, גילו התנגדות הולכת וגוברת לחיסון.

הפיגועים במגדלי התאומים והתגובה האמריקאית אליהם האיצו תהליך של הקצנה ואיבה. עצם משמעות שמה של התנועה האיסלאמית הקיצונית שעלתה לשליטה בצפון ניגריה (״בוקו-חראם״) הוא ״ההשפעה המערבית אסורה״. בניגריה, באפגניסטן ובמיוחד בפקיסטאן נפוצו שמועות שונות על כך שסוכני הקפיטליזם והנצרות משתמשים בחיסוני הפוליו כדי לגרום לעיקור גברי העולם המוסלמי [12].

לא עזר במיוחד כשבמסגרת המאמץ לתפיסת בן-לאדן ה CIA האמריקאי זייף מבצע כביכול לחלוקת חיסוני פוליו בעיר אבוטאבאד בפקיסטאן כדי לנסות להחדיר סוכנים. קואליציה של 200 ארגוני בריאות ועמותות בארה״ב הקימו מחאה עצומה כשהעניין נחשף, אבל הנזק כבר נעשה [13]. תיאוריות קונספירציה נפוצו, וכללו אמונות שפוליו הינה מחלה שהומצאה על ידי שירותי הביון האמריקאים וארגון הבריאות העולמי כדי לאפשר להם לבצע דברים איומים ונוראים באמצעות החיסון (שבבים מישהו?), כדי לגרום לעקרות, כדי להדביק את האוכלוסיה באיידס ועוד. מאחר ורוב האוכלוסיה כבר חוסנה, ילדים משותקים כבר היו נדירים מספיק כדי להיחשב ״רצון אללה״.

אבל ה GPEI לא וויתרה (בכל זאת, ברוס וויליס).

בפקיסטאן, למשל, הושקעו מאמצים עצומים מול נציגי הפלגים הקיצוניים לגבי מה שהם כינו ״חיסון הכופרים״ [14], ואכן בסופו של דבר הושג הסכם עם הטליבאן בחתימת אנשי הדת הבכירים ביותר במדינה [15]. כתוצאה מכך הצליחו לחסן כ 9 מיליון ילדים במהלך 2007 ולכסות כמעט את כל הילדים במדינה. כמעט כולם!

אבל רק *כמעט* כולם.

בצפון פקיסטאן נותרה מובלעת קיצונית במיוחד, ובה 24,000 ילדים אחרונים בשבטים שמנהיגיהם סירבו בכל תוקף ״ליפול קורבן למזימה של הכופרים הנוצרים לעקר את ילדי המוסלמים״ [16]. בעיניים כלות ראה העולם איך אחוז המחוסנים בפקיסטאן צונח ומספר המקרים מטפס לו חזרה כלפי מעלה. גם בניגריה, האזורים בצפון שבשליטת בוקו-חראם הפכו למוקדי פוליו מהם חזרה המחלה והתפשטה למחוזות במדינה שכבר היו נקיים.

גרוע מכך, אותם כיסים אחרונים גרמו להתפרצויות חוזרות ונשנות גם מחוץ למדינות הללו, למשל ב 2013 ו 2014 היו התפרצויות חוזרות ונשנות בסוריה, קמרון, קונגו, חוף השנהב וכ 10 מדינות נוספות. רק פעולה בינלאומית מהירה אפשרה השתלטות על ההתפרצויות הללו.

יוזמת מיגור הפוליו הכפילה את מאמציה למרות ההתנגדות, שכללה למרבה הטרגדיה גם עוד ועוד מקרי רצח של רופאים ועובדי חיסון (בשבוע אחד בלבד באפריל 2019, למשל, היו 3 מקרים שונים בהם נורו למוות נשים שהביאו חיסונים לכפרים בפקיסטאן [17] ). למרות הקשיים, תוצאות המאמצים ניכרו בשטח: בגרף מספר 1 אפשר לראות שמספר מקרי הפוליו בשלוש המדינות האחרונות (פקיסטאן, אפגניסטן וניגריה). צנח מיותר מכ 1,200 מקרים (ב 2005), לפחות מ 40 (ב 2016). כמעט כלום!

אבל רק *כמעט* כלום.
וההבדל בין כלום לכמעט כלום הוא קריטי: כל עוד המחלה לא מודברת לחלוטין חייבים להמשיך לחסן, כדי למנוע מהכיסים האחרונים להתפשט.

וכל עוד מחסנים בחיסון המוחלש (שהוא היחיד האפשרי בנסיבות), וכל עוד יש סביב המחוסנים גם אוכלוסיה לא מחוסנת (כתוצאה מהיעדר משאבים או התנגדות לחיסון), יהיו לנו מקרים של cVDPV – וירוס שמקורו בחיסון המוחלש שעבר מוטציה. המקרים של cVFPV הם מועטים, אחת לכל חצי מיליון חיסונים, אבל כשיש אוכלוסיה לא מחוסנת בקרבת מקום, הם יובילו להתפרצות.

בגרף מס׳ 2 אפשר לראות את המספר העולמי של מקרי הפוליו הרגיל (כתוצאה מהווירוס החופשי – Wild Polio) וכן את מספר מקרי הפוליו כתוצאה מ cVDPV. הגרף עוקב אחרי 20 השנים האחרונות, ואפשר לראות שעד שנת 2015 אי אפשר בכלל לראות את הקו של מספר מקרי הפוליו (באדום) כי הוא הרחק מעל לקצה הגרף – היו כל כך הרבה יותר מקרי פוליו חופשי ממקרי cVDPV שאי אפשר אפילו להראות אותם על אותה סקאלה.

אבל בזכות צבא המחסנים מקרי הפוליו החופשי הלכו והתמעטו, והנה בשנת 2017 קרה לראשונה מה שדווח בכתבה של הגרדיאן: לראשונה היו יותר מקרים של cVDPV (פוליו כתוצאה מחיסון) מאשר מקרים של פוליו חופשי. 96 לעומת 22.
על פניו פרשנות פשטנית של המספרים עשויה להיות מה שמוצג בפוסטים שראיתי אצל מתנגדי חיסונים:

* פוליו = רק 22 מקרים בכל העולם : מחלה זניחה. שחררו כבר את האובססיה עם זה.
• חיסון = פי 5 יותר גרוע מהמחלה : איום ונורא. להפסיק לחסן מייד.

אבל עכשיו שמבינים את התמונה אפשר לראות את המציאות שמאחורי המספרים, שמשמעותה בדיוק הפוכה:
דווקא הצלחת קמפיין החיסון הורידה את מספר מקרי הפוליו החופשי ל 22 חולים בלבד בכל עולם.
ודווקא השפעת מתנגדי החיסון באזורים מסויימים גרמה לכך שהמקרים הנדירים של cVDPV יוכלו להתפשט.
והמצב יילך ויחמיר אלא אם נצליח כבר לחסן את כולם.

תחשבו למשל שאתם גרים בצמידות לשדה תעופה ומטוסים חולפים כמה עשרות מטרים מעל הבית שלכם ללא הרף. רעש מחריש אזניים ללא הפסקה. ואז אתם מקבלים מכשיר לביטול רעשים בתוספת אזהרה שהמכשיר קצת מזמזם. אין לכם מושג על איזה זמזום מדובר – איך אפשר בכלל לשמוע משהו כשכל רגע עובר מטוס מעל הראש. אתם מפעילים את המכשיר, ואחרי שהוא מתחמם ונכנס לפעולה מסתבר שהוא עובד מדהים: הוא אשכרה מבטל את רעש המטוסים ויש שקט בבית!
ואז? אז אכן שומעים את הזמזום.

במילים אחרות, אכן מצער מאד שיש בשלוש השנים האחרונות כ 100 מקרים בשנה של פוליו cVDPV כתוצאה מהחיסון.
אבל משמח להבין שהחלופה היתה 350,000 מקרים של פוליו בכל שנה.

ומה שחיוני עוד יותר להבין הוא שהפתרון למצב הזה אינו ״להפסיק כבר לחסן״ כדרישת המתנגדים, אלא בדיוק ההיפך: להכפיל את המאמץ כדי למגר כבר את הכיסים האחרונים של המחלה. ברגע שזה יושג, אז אפשר יהיה באמת להפסיק לחסן סופית, להעביר את מארת הפוליומאייליטיס מעל פני האדמה אחת ולתמיד.

די מעציב שמכל הקשיים בלוגיסטיים הלא יאומנו שעמדו בדרכה של ה GPEI, הקושי הגדול ביותר היה בורות ואיבה אנושיות דווקא. אבל גם ההתגברות עליהן נראית בטווח עין, ויש סיכוי שהיוזמה הרפואית הגדולה ביותר שאי פעם הושקה תוכתר בהצלחה.

הערה לסיום:

באמת שקטונתי מלהבין את הפסיכולוגיה של מתנגדי החיסונים. בעיקר נשגבת מבינתי עצימת העיניים לנוכח ממצאים מובהקים כל כך מהקמפיינים לחיסול אבעבועות, אדמת, חצבת, פוליו ועוד.

אני באמת לא יודע מנין באה היכולת בשם איזו ״מחשבה חופשית״ כביכול להתעלם מגוף מחקרי-רפואי מוצק כל כך. לאטום את הלב בפני המוני בני האדם שניצלו ממוות או מחיים מרוסקים בזכות החיסונים ובזכות קמפיינים מדהימים כמו ה GPEI, ובמקום זה להתמקד בתופעות לוואי או בחריגים סטטיסטיים שבשולי ההתפלגות (כמו cVDPV) שעם כל הצער אודותם הם קטנים בסדרי גודל רבים לעומת החלופה האיומה ללא חיסון.

נתקלתי שוב ושוב אצל מתנגדי החיסונים בזיוף והפרזה. למשל בהקשר לנושא הפוסט הזה, נתקלתי מספר פעמים בטענות אודות ״תביעה שמתבררת כעת בבית המשפט העליון בהודו נגד ביל גייטס״ על כך שכביכול ״גרם לשיתוק של 47,500 ילדים בהודו באמצעות חיסוני פוליו״. לא רק שמעולם לא היתה כל תביעה, אלא שהשמועה המופרכת הזו הוכחה כשקרית כבר לפני 7 שנים [18].

בניגוד למה שאולי ניתן להבין מכמות הרעש המיוצרת ברשתות החברתיות, אין שום חילוקי דעות אמיתיים בקהילה המדעית באשר לחיסונים. הקונצנזוס סביבם גורף, והבדיקות שנערכות להם לפני הכנסה לשימוש הינם החמורות ביותר שבנמצא ונמשכות שנים. תקלות תמיד יש, ובמקום בו יש בני אדם תמיד יהיו לחצים כלכליים, אינטרסים ואפילו שחיתות. אבל גם מנגנוני בקרה יש, ותקלות מתוקנות. ההסכמה בקרב אנשי המקצוע היא אוניברסלית: חיסונים הם אחת מההצלחות הגדולות והמובהקות של הרפואה המודרנית.

___________________________
הפניות:
[1] https://www.theguardian.com/global-development/2019/nov/28/polio-outbreaks-in-four-african-countries-caused-by-mutation-of-strain-in-vaccine

[2] http://polioeradication.org/polio-today/history-of-polio/

[3] https://archive.org/details/HowToLieWithStatistics

[4] https://www.medicine.mcgill.ca/epidemiology/hanley/c622/salk_trial.pdf

[5] https://www.webmd.com/women/news/20031031/fdr-didnt-have-polio

[6] https://www.marchofdimes.org/news/polio-victory-remembered-as-march-of-dimes-marks-50th-anniversary-of-salk-vaccine-field-trials.aspx

[7] https://www.cdc.gov/polio/what-is-polio/polio-us.html

[8] https://www.health.gov.il/PublicationsFiles/bOPV_EN.pdf

[9] https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis

[10] http://polioeradication.org

[11] https://www.youtube.com/watch?v=YCZ-bbkn44c

[12] http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6299325.stm

[13] https://www.dawn.com/news/699586/american-ngos-assail-cia-over-fake-polio-drive

[14] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC183172/

[15] https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-15/taliban-join-global-effort-to-kill-off-polio-in-2016

[16] https://www.theguardian.com/world/2007/feb/15/pakistan.topstories3

[17] https://www.telegraph.co.uk/global-health/terror-and-security/polio-worker-shot-dead-pakistan-third-killed-latest-vaccination

[18] https://www.truthorfiction.com/bill-and-melinda-gates-polio-efforts-paralyzed-47500-kids/

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=955534458235459&id=100013367403794

Bill and Melinda Gates’ Polio Efforts Led to 47,500 Kids Being Paralyzed-Fiction (English)




Summary of eRumor:

A polio vaccination campaign headed by the Bill and Melinda Gates Foundation in India led to 47,500 cases of paralysis.

The Truth:

Bill and Melinda Gates’ polio vaccination efforts in India have not paralyzed 47,500 children.

Ниже есть продолжение.

The eRumor surfaced in 2013 when the website Nsnbc International published a report that claimed Bill and Melinda Gates hired Bollywood actors to encourage Indians to take an oral polo vaccine in a campaign that went horribly wrong:

“Polio is a terrible disease that kills many and paralyzes others. Fifty years ago it was widespread around the world. When you talk to people who remember polio in the United States, they’ll tell you about the fear and panic during an outbreak and describe grim hospital wards full of children in iron lungs that maintained their breathing. At its peak in the United States in 1952, polio paralyzed or killed more than 24,000 people.

“But in 2011 alone, the Bill and Melinda Gates’ polio vaccine campaign in India caused 47,500 cases of paralysis and death.”

The report goes on to claim that the CDC had “dropped the oral polio vaccine from its vaccine schedule in the U.S. because it was causing polio,” which is true. The oral polio vaccine (OPV) has not been used in the U.S. since 2000. The CDC said the risk of paralysis, which effects one out of every 2.4 million children, was too high:

“To eliminate the risk of VAPP, as of January 1, 2000, OPV was no longer recommended for routine immunization in the United States. However, OPV continues to be used in the countries where polio is endemic or the risk of importation and transmission is high. OPV is recommended for global polio eradication activities in polio-endemic countries due to its advantages over IPV in providing intestinal immunity and providing secondary spread of the vaccine to unprotected contacts.”

The Bill and Melinda Gates Foundation said that it contributes technical and financial recourses to the Global Polio Eradication Initiative (GPEI) to support things like targeted vaccination campaigns, community mobilization and stronger routine immunization efforts:

“A cornerstone of the GPEI polio eradication strategy is the goal of reaching all children in the first year of life in the highest-risk countries with multiple doses of OPV, through both national and local vaccination campaigns. Efforts include door-to-door immunization in areas where poliovirus is known or suspected to be circulating, as well as in areas at risk of re-importation, with limited access to healthcare, high population density and mobility, poor sanitation, and low routine immunization coverage…

“OPV, the polio vaccine used in most of the developing world, is safe, effective, easy to administer, and inexpensive. But OPV consists of live, weakened viruses, which in very rare cases — 1 in every 2.7 million first doses of the vaccine — can cause paralysis. In settings with very low OPV coverage, OPV vaccine viruses can also mutate and begin to circulate in the population, just like wild polioviruses.”

But the eRumor’s central claim — that Bill and Melinda Gates’ polio efforts caused “47,500 cases of paralysis death” — is false. It’s based on an editorial in the Indian Journal of Medical Ethics. The editorial said 47,500 new cases of non-polio AFP reported in India in 2011 was “directly proportional” to doses of OPV administered there. The statistic was used to argue the larger point that donor funded “disease-specific” projects should be dropped in favor of community-oriented primary health care programs.

But research doesn’t support the editorial’s claims. Researchers from the Indian Institute of Science and the World Health Organization launched a study on the rise of AFP cases in India, and found that a number of factors contributed to it. First, the definition of AFP had been broadened so that weakness and paralysis that result from non-polio viruses now fall under the AFP definition, which led to many more cases being reported. A second factor is that with polio nearly eradicated in India, screenings for non-polio viruses that cause AFP have spiked dramatically, which means that more cases have been identified. According to the study:

“This large increase in non-polio AFP cases, which represent AFP cases caused by agents other than poliovirus, probably reflects the excellent implementation of the expanded definition of AFP and highly sensitive surveillance and detection methods used by NPSP in India from 2005 onwards, in contrast to the other polio-endemic countries, i.e., Pakistan, Nigeria, and Afghanistan, where the expanded AFP surveillance is not in place. The large increase in the non-polio AFP rate from 1.45 and 1.97 per 100,000 children during 1998–2003 to 16.20 in 2011 further reflects the excellent operational performance of the expanded AFP surveillance in India.”

https://www.truthorfiction.com/bill-and-melinda-gates-polio-efforts-paralyzed-47500-kids/