Saturday, November 30, 2019

Что будет, когда "зеленая энергия" победит (20.10.2019)

Заметка почти полностью. Форматирование моё.

Возобновляемая энергетика становится активно обсуждаемой темой в нашей стране. Причин здесь много — это и снижение себестоимости таких источников энергии, и хайп, связанный с климатической повесткой. Наконец, возобновляемые источники энергии (ВИЭ), солнечные и ветряные электростанции, в промышленных масштабах начали появляться и в России.

Если говорить об исторической логике и драйверах развития глобальной индустрии ВИЭ, то здесь всегда можно было выделить три составляющие: геополитическую, экологическую и экономическую, взаимосвязанные между собой.

Ниже есть продолжение.

С геополитикой все понятно. Импортеры ископаемого топлива (в первую очередь Европа, а сейчас и Азия) в стремлении минимизировать зависимость от критического импорта энергоносителей стремились развивать возобновляемую энергетику у себя. Но так как изначально она оказывалась слишком дорогой, была необходима дополнительная мотивация. Такой мотивацией стала климатическая повестка. Строго говоря, именно борьба с глобальным потеплением (позже превратившаяся в борьбу с изменением климата) официально ставилась во главу угла в контексте развития возобновляемых источников энергии.

Так или иначе, в результате в развитых странах Европы образовался консенсус: население начало платить повышенный тариф за электроэнергию, из которого и субсидировалась поначалу дорогая возобновляемая энергетика.

Нельзя не признать, что подобная схема поддержки принесла результат. За последние десять лет стоимость возобновляемой генерации снизилась в несколько раз, особенно сильный прогресс оказался в солнечных панелях. Новые мощности возобновляемой энергетики в странах, где ископаемые энергоносители импортируются, а значит, и стоят дороже, уже успешно конкурируют по цене с традиционной генерацией. К примеру, средняя цена электроэнергии для новых наземных ветряков оценивается всего в четыре-пять центов за киловатт-час. Аналогичный порядок цен (немного дороже ветра) и в солнечной энергетике, но там больше влияние погодных условий. В южных, солнечных странах уже зафиксированы рекордно низкие цены на аукционах: стоимость энергии солнца в некоторых случаях оказывается равной двум-трем центам за киловатт-час, то есть около двух рублей (важно отметить, впрочем, что это цены на объекте генерации, без расходов на сети, поэтому напрямую сравнивать их, к примеру, с нашей российской розницей нельзя. Повторяем еще раз: нельзя, дополнительные расходы могут быть самыми неожиданными). В любом случае, при мировых ценах на энергоносители себестоимость энергии для новых возобновляемых источников оказывается полностью конкурентоспособной с традиционной генерацией, а в периоды высоких цен на газ энергия ВИЭ оказывается даже дешевле. Новые АЭС также не могут конкурировать по цене с ВИЭ.

Выглядит слишком оптимистично? Так и есть. Ведь за кадром в этой благостной картине остается ключевая проблема — это непостоянство ветра и солнца. Другими словами, когда ветер не дует, а солнце не светит, электроэнергия тоже нужна. И тут возможны два пути решения.

Во-первых, резервирование мощностей ВИЭ традиционной тепловой, как правило газовой генерацией. Это конечно, удорожает себестоимость электроэнергии в рамках всей системы, так как в тех случаях, когда ветер дует, а солнце светит, традиционные электростанции простаивают. Простой станции, разумеется, по-хорошему также должен оплачиваться. Споры об этой проблеме уже возникают время от времени в Европе, но сейчас еще остается возможность эксплуатировать уже построенные, а в каких-то случаях и уже амортизированные ТЭС. Если под задачу резервирования, по сути, строить специально новые ТЭС, вопрос оплаты такого простоя станет еще актуальней.

Возможен, однако, и второй путь решения непостоянства: использование накопителей электроэнергии. Строго говоря, накопители для выравнивания суточных колебаний спроса полезны в любой энергосистеме, те же гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС) есть и в нашей стране. Такие станции накачивают воду снизу вверх при избытке электроэнергии, а после этого работают как ГЭС при ее дефиците. Однако для энергосистемы с большой долей ВИЭ роль накопителей становится критична. Сейчас в мире на ГАЭС приходится подавляющая часть хранилищ электроэнергии. Но мест с подходящим рельефом, где можно было бы относительно дешево построить новые ГАЭС, почти не осталось.

Поэтому все больше внимания привлекают накопители энергии в виде аккумуляторов. Но пока такое хранение дорого (в лучшем случае 15-20 центов за киловатт-час), что, разумеется, создает колоссальное давление на конечную цену электроэнергии.

Кроме того, остается неочевидным, возможно ли вообще масштабирование аккумуляторов, чтобы обеспечить все мировые потребности. Именно поэтому все большее распространение приобретает так называемая водородная энергетика. В этой технологии избыток электроэнергии направляется на электролиз воды, а получаемый в этом процессе водород используется в качестве накопителя, который при необходимости сжигается (или используется в топливных элементах) аналогично природному газу.

Проблема: даже апологеты этой технологии признают, что она в настоящее время крайне дорога (но в будущем обязательно подешевеет). Не вдаваясь в детали, отметим, что фундаментальный ее недостаток неустраним: высокие потери энергии при конвертации — сначала при получении водорода, в потом при его обратной трансформации в воду. В результате даже в оптимистичном варианте сейчас мы получаем потерю 50 процентов энергии.

Все эти дорогие решения, аккумуляторы и водород, тем не менее оказываются на острие западной научной и технологической мысли, а резервированию традиционными ТЭС "в прекрасной энергосистеме будущего" уделяется крайней умеренная роль. Почему?
Влияет все тот же экологический фактор. Европейские страны провозглашают амбициозные цели по так называемой декарбонизации электроэнергетики, то есть в ближайшие десятилетия планируется полный отказ от использования ископаемых источников в этой сфере. Сложно сказать, насколько эта задача реализуема и сколько она будет стоить, но ясно, что в такой схеме нет места резервированию непостоянной генерации традиционными ископаемыми энергоносителями.

Неслучайно в материале про ВИЭ столь значительное влияние пришлось уделить теме накопителей, так как именно вопрос непостоянства критичен для дальнейшего развития этих технологий.

Что дальше? Вне сомнения, новые источники энергии продолжат развиваться. Останется ниша и для традиционной генерации. Где-то для того самого резервирования, где-то для создания простой, надежной и стабильной энергосистемы, где-то — просто дешевле. Где-то медленнее, где-то быстрее, ведь ВИЭ в любом случае новая отрасль и масштабы производства ветряков и панелей ограничены. Где-то для диверсификации, чтобы не класть все яйца в одну корзину. Электроэнергетика будущего, вероятно, будет достаточно пестрой и использующей разные технологии в различных (в зависимости от региона) пропорциях.
Если же говорить о цифрах, то в настоящее время около десяти процентов электроэнергии вырабатывается с помощью ВИЭ. Картинка очень разнится по регионам, в Европе ее доля уже приближается к 20 процентам.

В отдельных странах, например в Германии и Дании, доля еще выше. На таких больших объемах энергии от ветра и солнца (а также сжигания биомассы, она тоже учитывается) особенно актуальной становятся вопросы балансировки слабопрогнозируемой выработки. Пока ее удается решать, в том числе с помощью маневренных газовых ТЭС. Кроме того, Дания уже использует, а Германия планирует использовать потенциал норвежских гидроэлектростанций, для этих целей реализуются масштабные проекты по созданию электросетевых связок между странами. Фактически эти страны рассматривают норвежские ГЭС как гигантский аккумулятор для регулирования своей непостоянной энергии. Но далеко не у всех есть такая возможность.

В абсолютных цифрах в текущем году в мире будет введено около 200 гигаватт мощностей "новой энергетики": это немногим меньше, чем мощность всей российской энергосистемы. Правда, не стоит забывать, что нужно делать нормировку: из-за низкого коэффициента использования (работа только во время ветра или солнца) при той же мощности выработка электроэнергии в случае ВИЭ заметно меньше, чем в традиционных энергосистемах.

И конечно, очень многое зависит от дальнейшего развития экологической повестки в мире. Если вдруг будут приняты какие-либо повышенные налоги на ископаемые виды топлива, это сместит баланс между различными источниками энергии в сторону возобновляемых.

Следует напомнить, что дополнительные налоги и торговля квотами на выброс углекислоты уже реализованы в Европе, однако текущие цены на квоты относительно невелики и оказывают минимальное влияние на конкуренцию между ВИЭ и традиционной генерацией. Однако уже сейчас мы видим их ограниченное влияние: к примеру, в момент роста стоимости выбросов объем угольной генерации уменьшается в пользу газовой.

Подытожим. В мировом масштабе цены на возобновляемую энергию уже вполне конкурентоспособны с традиционной генерацией. Однако есть сопутствующие проблемы: непостоянство генерации, а также проблема, которую мы в этот раз не затрагивали,— более высокие расходы на сетевое хозяйство. В результате у этого сектора, как, впрочем, и у остальных, есть свои плюсы и минусы.

Нужна ли такая генерация России?

По большому счету пока нет. И причина понятна: дешевый газ собственной добычи. Тем не менее полностью игнорировать новое направление было бы неправильным. Поэтому решение выбрано компромиссное. В России реализуются две программы поддержки ВИЭ (одна действует сейчас, до 2024 года, вторая начнется после окончания действующей). В рамках этих двух программ будет построено около десяти гигаватт солнечных и ветряных электростанций. Эти десять гигаватт на фоне свыше 240 гигаватт всей энергосистемы не приведут к принципиальному удорожанию стоимости электричества (хотя потребители и жалуются на дополнительные платежи из-за расходов на возобновляемую энергетику), но позволят создать перспективные компетенции. Продуманы и механизмы по локализации оборудования и стимулирования его экспорта, во всех подробностях мы обсуждали эти вопросы ранее, как для ветряной, так и для солнечной энергетики.

Конечно, подобные технологии были бы крайне полезны на удаленных территориях. Там, где и электрогенерация часто основана на дизельном топливе. Такие примеры уже есть: например, в поселке Тикси работают три ветряка мощностью 900 киловатт, что снижает расход дизельного топлива. Но объемы пока совсем невелики. Основные мощности ВИЭ запускаются в районах работы единой энергосистемы. Следует отметить, что адаптация "ветряков" и солнечных батарей под экстремальные условия севера — также непростая задача. Но в идеале именно энергоснабжение удаленных территорий, отрезанных от единой энергосистемы, в нашей стране могло бы стать одним из основных направлений развития возобновляемой энергетики.
https://ria.ru/20191020/1559971478.html

Евреи и "прогрессивизм"

Израиль подходит к точке, из которой ушли западные страны в начале ХХ века: становится страной, в которой большинство населения верит в Бога, в национальную идею и готово ее защищать.

После победы в конце прошлого тысячелетия либеральной демократии западного образца над идеологией тоталитарного социализма казалось, что в мире наступит благоденствие. Но удивительно скоро замаячил конец самих обществ-победителей...

Ниже есть продолжение.

Европейцы освобождаются от веры – в их странах церкви посещают не больше 5-10% населения; женщины – от семейной зависимости и в большой степени от тягот деторождения. Одновременно народы континента освободились от национального самосознания и объединились в аморфный Европейский Союз. Процесс увеличения свободы, сопутствующий растворению иудео-христианской идеологии, превратился в процесс умирания традиционных обществ.

Могильщиком Европы, знаменуя конец ее истории, становится массовое мирное переселение на континент мусульман, сопровождающее демографическое вырождение аборигенов. Исчезающее национальное самосознание европейцев не способно на противостояние с ревностной верой переселенцев.

Пытается прервать умирание своей страны, отсоединившись от бездыханного тела Европейского союза, Британия. Часть англичан поняли, что только национальное самосознание и обособленность могут спасти их от растворения в наступающей на континент дикости. Но процесс Брексита уже более трех лет буксует, саботируемый прогрессивными интернационалистами – агентами умирания.

Драматична борьба идеологий в главной стране Западного мира – в США. Специфика Америки – в отличие от английской, не существует американской этничности. Американский народ создала идеология американизма, родившаяся из протестантизма приплывших в Новый свет европейцев. Эта идеология была сформулирована в основных документах созданного переселенцами государства: в Конституции США, в Декларации независимости. Современный консерватизм стремится оставить американизм центром общественного сознания нации. Исчезнет американизм – растворится нация. Президент Трамп определил своей задачей возвращение страны к идеалам ее основателей: "Сделать Америку великой вновь".

Как и в Европе, силы "прогресса" стремятся освободить американцев от ценностей консерватизма. Одно из направлений прогресса – атака на основной механизм фабрики человечества – на отношение полов. Движение "Я тоже" (#Me too) криминализирует гетеросексуальность мужчин. Мужчины, особенно белые, признаны прогрессивистами априорным злом, мужские качества провозглашены токсичными – "toxic masculinity". Зло это, впрочем, поправимо – нужно мужчин немного превратить в женщин. Обамовский министр, ныне кандидат в президенты от демократов Хулиан Кастро, обещал в случае своей победы даровать мужчинам право на оплаченные аборты. А в некоторых калифорнийских университетах, как сообщил Деннис Прегер, мужские туалеты обеспечены тампонами. У вас не бывает менструаций? А если понатужиться?

Психоз в борьбе с мужчинами создает реальных жертв. Недавно Америка наблюдала техасскую драму: женщина, получившая после развода на свое попечение одного из мальчиков-близнецов, решила превратить его в девочку. Уже должна была начаться химическая кастрация мальчугана, предшествующая хирургической смене пола. Отец поднял на дыбы всю страну, и конгресс консервативного Техаса принял решение позволять такие процедуры только с 17-тилетнего возраста, с согласия ребенка. Перевести мальчика в более либеральный штат мамаша может, по американским законам, только с согласия отца.

Пропагандируется и иной метод решения "половой проблемы". Уже в детских садах и в начальной школе малюток учат достоинствам гомосексуализма. Если вы решили посмотреть современный фильм о любви, будьте готовы, что любовь скорее всего окажется "прогрессивной" – однополой.

Неограниченная свобода абортов, включая убийство новорожденных детей, стала пунктом "прогрессивной" идеологии. Еще одно напоминание нам, что общественный "прогресс" означает смерть.

Основной агент "прогресса" и смерти Америки – это "политика идентичности", разъединяющая граждан страны на группы по расам и этничности. Так перед выборами 2014 года тогдашний президент США Б.Х.Обама, выступая, призывал "латинос" голосовать против "наших врагов" – белых. Эти "враги", обладающие позорной "привилегией белых", признаны в целом реакционной общностью, препятствующей "прогрессу". Духовный лидер Демократической партии и в целом "прогрессивного" движения Александрия Окасио Кортез, выступая недавно в Конгрессе, определила белую расу виновной даже в "глобальном потеплении".

В двусмысленном положении оказались американские евреи – те три четверти из них, которые принадлежат к "прогрессивным". В годы дискриминации евреи выделялись в отдельную этническую группу, когда же дискриминация исчезла, евреев зачислили в белые. Но сейчас "прогрессивны" нацменьшинства: чернокожие; латинос – особенно нелегальные; мусульмане. 1-го марта этого года Нью-Йорк Таймс опубликовала статью С. Розенбаума, призывающего евреев: "Поднимающаяся волна расизма (надо понимать, черного? – Б. Г.) утопит нас всех... Если евреи собираются выжить в будущем, мы для нашей общей пользы должны встать рядом с "цветным населением".

Все же четверть американских евреев консервативны. Национальная идея – основа жизни народа, замыкает их на Израиль. Многие модерн ортодоксальные семьи, которые я наблюдал в своем городке Fair Lone, "разделенные": часть детей уже живет в Израиле, часть еще нет. Сионизм проникает и в ультра-ортодоксальную среду, в целом стремящуюся отгородиться от внешнего мира.

Израильские евреи выглядят отдельной человеческой общностью, сильно отличной даже от американских евреев. Обычная молодая еврейка на улице Иерусалима часто беременна. Она катит детскую коляску и ведет еще пару малышей. Здесь люди заводят детей. Напротив, "еврейская" Нью-Йорк Таймс недавно опубликовала статью-инструкцию: "Исследования показали, что бездетные женщины счастливее".

Социальные процессы в Израиле движутся в противоположную прочему Западному миру сторону. В начале ХХ века, когда в буржуазных странах Европы и Северной Америки население было поголовно религиозным, секулярные евреи создали в Палестине новое общество на социалистических принципах – коллективное сельское хозяйство и принадлежащая профсоюзам трудящихся промышленность. Во времена европейских национальных государств отцы-основатели Израиля бредили интернационализмом. Голда Меир 10 лет своей службы министром иностранных дел моталась по странам Африки. Главной заботой еще бедного Израиля – Голда писала в мемуарах – руководство считало помощь "развивающимся странам". Те отплатили за добро, разорвав позже дипломатические отношения с еврейским государством. Единственную пользу для себя из того альтруизма Израиль извлек в 1976 году, когда во время легендарной операции "Энтеббе" в его руках оказался план аэропорта, построенного им для столицы Уганды. Во время триумфа Шестидневной войны израильтяне выбрасывали десанты, чтобы остановить бежавшее в ужасе арабское население и убедить его не покидать Израиль.

Верхом интернационализма израильтян стал "Ословский договор" с Арафатом 1993 года. Его целью было уничтожение национального компонента израильской политики. Один из творцов соглашения Рон Пундак в ноябре 2013 года пояснял: "Мир не является самоцелью. Он представляет собой способ перехода Израиля из одной эпохи в другую — в эпоху, которую я назвал бы нормальным государством". Как европейское – без национальной составляющей. "Прогрессивная" газета Гаарец перед разрушением поселений в Газе 2005 года предвкушала: "Главным вопросом является то, кто будет определять национальную повестку дня. На данный момент на повестке дня стоит подлинное размежевание израильской политики от ее религиозного топлива. На следующий день после размежевания статус религиозного сионизма станет другим".

Сейчас Израиль подходит к точке, из которой ушли западные страны в начале ХХ века: становится страной, в которой большинство населения верит в Бога, в национальную идею и готово ее защищать. В Западном мире, напротив, национализм признан реакционным, если это не национализм пришлых народов, стремящихся разрушить общества, в которых оказались.

Культурно Израиль принадлежит к Западному миру, и в нем по-прежнему влиятельны "прогрессивисты", которым страна обязана Ословским договором и разрушением еврейской жизни в Газе. Они представлены в основном в "образованным классе" – среди журналистов, писателей, юристов, высших военных чинов, ученых-гуманитариев. Почему-то освоивший три тома Капитала Карла Маркса считается "ученым", а проштудировавший 48 томов Талмуда – нет. Многие университетские профессора "прогрессивны". Например, Зеев Штернхаль призывал "пустить танки на еврейские поселения Офра и Элон-Морэ", Моше Циммерман сравнивал "еврейских детей из Хеврона с гитлерюгендом", а видный интеллектуал Йешаягу Лейбович называл солдат Армии обороны Израиля "иудеонацистами".

Опасность разрушительного для Израиля "прогрессивного" поворота не миновала. Лидер левого блока в уже годичном замершем противостоянии левых с блоком правых – аналогом американских консерваторов, генерал Бени Ганц обещал в случае прихода к власти не отдавать земли Израиля его врагам без утвердившего такую отдачу референдума. При значительном арабском меньшинстве такой самоубийственный сценарий референдума не исключен.

Евреи по своей национальной психологии склонны к левым идеям: когда-то в России периода смуты они в большинстве своем поддерживали разные партии социалистов, сейчас в США находятся в авангарде "прогрессивных" движений, но в Израиле постепенно склоняются к консерватизму. Консервативны по определению религиозные евреи – это ультра-ортодоксы –15-20% населения, и примерно столько же религиозных сионистов. Они еще меньшинство. Но других склоняют к национальной идее враги Израиля. Арабы с юга из Газы и с севера из Ливана нацелили на нас десятки тысяч ракет. А если бы этого было мало, то в Сирии пытаются скопить против нас арсенал агрессии персы. В такой ситуации "прогрессивный" интернационализм евреев тает, а консервативное национальное самосознание растет.

Когда защитники природы изводили в лесах волков, там занемогали мелкие твари. Волки предохраняли зайцев от "прогрессивных" идей. 400 ракет, обрушившиеся на головы израильтян из Газы с 12 по 14 ноября убили, надо надеяться, чрезвычайно "прогрессивную" идею правительственной коалиции, включающей арабский блок из 14 членов Кнессета.
https://mnenia.zahav.ru/Articles/12588/evrei_i_progressivism_ili_paguba_pokoya

Школьников: Какое будущее ждёт основные регионы?

Прогноз для России, США, Китая, Европы, Африки, Британии, Индии.


Официально: в Лондоне произошел теракт, два человека убиты (English, Russian)



Footage has emerged of the moment an attacker, wearing a fake explosive vest, is pounced on by civilians, wrestled to the ground and then shot by police on London Bridge.

Usman Khan, 28, died at the scene following the incident just before 2pm on Friday.

Пять человек были ранены. Террорист ликвидирован на месте.

Ниже есть продолжение.

Полиция Великобритании официально признала произошедший днем в пятницу, 29 ноября, инцидент на Лондонском мосту терактом и подтвердила, что вооруженный ножом террорист был застрелен и скончался на месте. На его теле был обнаружен муляж заряда взрывчатки.

Свидетель происшествия рассказал, что когда полиция заметила под плащом террориста подозрительный предмет, стражи порядка немедленно расчистили территорию от людей.

Согласно последним официальным данным, в теракте были ранены 5 человек, двое из которых скончались в больнице.

...около 14:00 по лондонскому времени террорист напал на прохожих с ножом и ранил нескольких человек перед тем, как был убит полицейскими...

...Злоумышленника остановили шестеро мужчин, скрутивших и удерживавших его до появления сотрудников полиции. Один из них вырвал из рук злоумышленника нож. Прибывшие на место бойцы спецподразделения застрелили террориста. На его теле был обнаружен муляж взрывного устройства.

Мотивы террориста пока неизвестны. Ведется расследование...
http://txt.newsru.co.il/world/29nov2019/med814.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5634265,00.html
https://www.youtube.com/watch?v=t8b-i_o1SdM

Friday, November 29, 2019

США известили союзников, что изучают вариант выхода из Договора по открытому небу (21.11.2019)

Члены палаты представителей конгресса США Элиот Энгел и Адам Смит обратились с письмом к советнику президента США по национальной безопасности Роберту О’Брайена с просьбой прокомментировать ранее появившиеся сообщения о планах Белого дома в одностороннем порядке выйти из Договора об открытом небе.

Ниже есть продолжение.

Конгрессмены, опубликовавшие текст послания на странице Энгела, к тому же хотят знать, правда ли, что Белый дом поручил Государственному департаменту и Пентагону не обсуждать этот вопрос с законодателями.

В письме особо указывается, что Договор об открытом небе очень важен для Евроатлантической безопасности, поскольку он позволяет отслеживать военные маневры России и выполнять обязательства в отношении союзников США в Европе.

Ранее с похожими письмами в адрес Белого дома, Госдепа и Пентагона обращались как сам Энгел, так и сенаторы Роберт Менендес и Джек Рид. Энгел и Смит теперь жалуются, что ответ они не получили ни на одно из предыдущих обращений...

...Источники в нескольких странах НАТО заявили Defence News, что на протяжении последнего месяца Вашингтон давал понять, что решение о дальнейшей судьбе ДОН, вероятнее всего, не будет принято до конца января. При этом, по информации журнала, в начале ноября США по дипломатическим каналам направили ряду государств альянса сообщения с просьбой обосновать необходимость сохранения договора.

...Несколько источников из числа государств - участников ДОН заявили Defence News, что считают желание Вашингтона услышать мнение европейских государств шансом убедить Белый дом не выходить из договора. Однако другие источники настроены более скептически. "Мы слышали, что в какой-то момент они уже приняли решение и подписали [документ] о выходе, так что сложно сказать, является ли это все показным или нет", - заявил один из европейских чиновников.

О том, что американская администрация изучает вариант выхода из ДОН, сообщил 7 октября председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса Элиот Энгел. Газета The Wall Street Journal 27 октября информировала, что президент США Дональд Трамп подписал документ, в котором излагается намерение американской администрации выйти из ДОН. Источники газеты уточнили, что это решение неокончательное и консультации продолжаются.

Многосторонний Договор по открытому небу, подписанный 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 государств - членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, был разработан при активном участии Москвы. По оценке МИД РФ, договор является важной мерой укрепления доверия и безопасности. В практическом плане договор предоставляет право государствам-участникам совершать облеты любых территорий друг друга для наблюдения за военной деятельностью в соответствии с оговоренными в нем и согласованными квотами наблюдательных миссий. Он регламентирует проведение полетов, определяет механизм контроля соблюдения договора, содержит требования к самолету, ограничения по составу и техническим параметрам аппаратуры наблюдения.

Вашингтон уже на протяжении нескольких лет обвиняет Москву в избирательном выполнении ДОН и нарушении ряда положений данного многостороннего соглашения. Россия также предъявляет США претензии, относящиеся к имплементации ДОН. В 2017 году Вашингтон объявил о введении определенных ограничений в отношении российских наблюдательных полетов над американской территорией в рамках ДОН, Москва вскоре ответила зеркально.

В США также приводят две основные причины, по которым ДОН можно считать устаревшим: "российская агрессия" против Украины в 2014 году, вылившаяся в отторжение полуострова Крым и боевые действия в Донбассе, и распространение с 2002 года высококачественных спутниковых снимков.

Отметим, выход США из ДОН станет очередным ударом по системе безопасности и контроля над вооружениями, выстроенной после Холодной войны. В августе США и Россия вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года (ДРСМД). Теперь последним важным и еще действующим договором о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией остается СНВ-2 (Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений), но срок его действия истекает уже в 2021 году.

За сохранение ДОН выступает, прежде всего, Швеция.
https://www.rbc.ru/politics/23/11/2019/5dd853429a794741024ec3e9
https://m.gazeta.ru/amp/army/news/2019/11/22/13729520.shtml
http://txt.newsru.com/world/21nov2019/don.html

В протестах в Иране погибли больше сотни человек (20.11.2019)

Немного сокращено.

Комиссия ООН по правам человека предполагает, что в Иране за последние несколько дней в ходе акций протеста погибли десятки человек. Народное возмущение спровоцировало решение властей резко поднять цены на бензин. В тяжелой финансовой ситуации, усугубленной санкциями США, Тегеран рассчитывает на помощь Москвы.

Amnesty International сообщает, что от надежных источников получена информация, согласно которой в разных городах Ирана погибли 106 человек.

Ниже есть продолжение.

По другим неофициальным данным, которые приводит, в частности, оппозиционная "Организация моджахедов иранского народа", в течение последних пяти дней в протестах, охвативших 140 городов, были убиты 220 человек, а три тысячи ранены. Но власти Ирана утверждают, что погибло всего несколько протестующих...

В интернете появились кадры, на которых военные стреляют по протестующим. Родные убитых говорят, что власти отказываются передать им тела для погребения. На площадях и главных улицах множество военных и сотрудников служб безопасности.

Арестовано много студентов. Власти объявили, что передача видео с протестов зарубежным источникам приравнивается к преступлению. А участников протестов официальные лица и пресса называют бунтовщиками.

"Наш народ неоднократно выходил победителем, когда противник плел свои заговоры. И на этот раз в условиях беспорядков, которые также были заговором врага с целью подорвать безопасность нашей нации, люди снова победили", - сказал в среду президент страны Хасан Роухани на заседании Совета министров.

По его мнению, протесты, вопреки желанию недругов, лишь сплотили иранский народ, о чем свидетельствуют многочисленные митинги в поддержку правительства по всей стране.

В понедельник пресс-секретарь иранского правительства заявил, что ситуация стала гораздо спокойнее, а через день-два протесты и вовсе сойдут на нет. Однако видео, выложенное в соцсетях, говорит о том, что в ряде городов протесты продолжались в ночь на вторник. Иранская пресса сообщает, что трое военных были зарезаны в пригороде Тегерана...

о вторник на пресс-конференции в Женеве представитель комиссии по правам человека ООН Руперт Колвилль заявил, что ситуация в Иране угрожающая. Он напомнил, что стрельба по демонстрантам является нарушением всех международных норм. Он призвал иранские власти уважать право граждан на свободное самовыражение и мирные собрания и немедленно обеспечить иранцам доступ к интернету, который перестал функционировать после начала протестов.

Президент Роухани возразил на это, что у людей, безусловно, есть право протестовать, но протесты и беспорядки - это разные вещи. Правительство, сказал он, обязано обеспечить обществу безопасность....

Прокуратура страны угрожает протестующим уголовным преследованием. "Смутьянов, безусловно, направляют из-за рубежа, а их действия незаконны и преступны (...), поэтому мы будем последовательно действовать против них", - сказал генеральный прокурор Ирана Мохаммад Джавад Монтазери. Он призвал граждан держаться подальше от дебоширов, чтобы не подвергаться риску уголовного преследования.

Проверить данные правозащитников относительно числа жертв в данный момент невозможно, так как с субботы в стране почти полностью отключен интернет и собрать информацию из независимых источников невозможно. Однако точно известно, что протесты продолжаются в десятках городов.

Волнения начались в минувшую пятницу после того, как власти объявили о подорожании бензина на 50%. Цена за литр поднялась до 15 тысяч реалов ($$$0,36). Кроме того, ограничена продажа бензина: водители смогут покупать только 60 литров в месяц. Сверх этого лимита бензин можно будет купить по 30 тысяч реалов за литр ($$$0,72).

Президент Роухани заявил, что правительство действует в интересах народа. Возросшую прибыль планируется использовать для улучшения жизни бедных слоев населения. Однако большинство иранцев восприняло этот шаг с негодованием. Экономика страны и без того переживает кризис из-за возобновленных в прошлом году американских санкций. Они привели к падению экспорта иранской нефти, ослаблению реала и, как следствие, резкому росту цен на основные товары.

Через два дня после объявления о вводимых мерах протесты охватили около 100 городов и населенных пунктов, сообщает полугосударственное новостное агентство Fars. По его данным, протестующие подожгли около 100 банков и более 50 магазинов. Было задержано не меньше тысячи человек.

По словам российской туристки, которая побывала в Иране в ноябре и чудом смогла вернуться на родину в начавшемся из-за протестов хаосе, участники уличных выступлений действуют от отчаяния. "Бедность бросается в глаза. Худые верблюды, кошки, худые люди. Понятно, что они зависят от ежедневного заработка. Для них повышение цен - трагедия... У них сейчас копеечные цены, но им [многое] дорого. Я не представляю, как они будут жить с таким повышением... По лицам [людей] было видно, что они на грани отчаяния. Они все знают, что их арестуют, что добром это не кончится. Но им просто некуда деваться", - цитирует россиянку Meduza.
http://txt.newsru.com/world/20nov2019/protestiran.html

איזון בין הרשויות (Hebrew)



צא ריבלין להתקפה סרקסטית: "יכול להיות שאנו בימים שבהם יש אנשים אדירי רוח, שיכולים להחליט הכול בשביל הכנסת, לקפוץ מתי שהם רוצים, להתנפל מתי שהם רוצים. אבל האיזון קובע שהכנסת היא הריבון, ואסור לנו לסטות מזה, קלה כחמורה, כי אחרת יהיו לנו אומבודסמנים, שבכוח יכולתם האינטלקטואלית יקבעו מה מותר ומה אסור".


Ниже есть продолжение.

בחדר ועדת החוקה הישן של הכנסת התקבצו ביום חורף קר של פברואר 2001 הגלקטיקוס של כנסת ישראל: היו שם שרי המשפטים לעתיד יוסף לפיד וציפי לבני, השרים בעבר ובעתיד עוזי לנדאו ואמנון רובינשטיין, ומי שהיה אז ח"כ מהשורה, ראובן ריבלין. על הפרק עמד סעיף בחוק יסוד: הממשלה, זה שנוסחו עומד היום במרכזו של דיון ציבורי, לכאורה חוקתי: האם משפטנים יכולים להדיח ראש ממשלה שנגדו הוגש כתב אישום.

הם עוד לא ידעו מה זה תיק 2000, מנדלבליט היה סגן הפרקליט הצבאי ושאול אלוביץ' שיווק טלפונים צבעוניים של נוקיה. זה היה ויכוח עקרוני, עוד בטרם נצבע הכל בצבעי ביבי־לא־ביבי: האם לאפשר לראש ממשלה שכבר הורשע במחוזי עם קלון להישאר בתפקידו. "שאלה חשובה מאוד", נאנח רובינשטיין.

“למה לתת לכנסת סמכות להשאיר אדם שהורשע בפלילים", שאל לפיד. "כי זה לא פסק דין סופי", השיב רובינשטיין, והיועצת המשפטית המשיכה: "אנחנו לא רוצים שבית משפט אוטומטית ידיח ראש ממשלה".

ואז יצא ריבלין להתקפה סרקסטית: "יכול להיות שאנו בימים שבהם יש אנשים אדירי רוח, שיכולים להחליט הכול בשביל הכנסת, לקפוץ מתי שהם רוצים, להתנפל מתי שהם רוצים. אבל האיזון קובע שהכנסת היא הריבון, ואסור לנו לסטות מזה, קלה כחמורה, כי אחרת יהיו לנו אומבודסמנים, שבכוח יכולתם האינטלקטואלית יקבעו מה מותר ומה אסור".

ריבלין ישב בוועדה כח"כ, שכן שבוע קודם לכן חקירת סרק זדונית סיכלה את מינויו לשר המשפטים. "אתה עכשיו רדוף במה שקרה לך ואינך יכול לשפוט את כל החיים הפוליטיים על העוול שנגרם לך", הטיח בו לפיד. דווקא התגברתי, השיב לו ריבלין. לפיד התעקש: "מוסרית – האם אתה חושב שאדם שבית המשפט העליון קבע שהוא פושע עם קלון, יכול להיות ראש ממשלת ישראל?"

שאר הנוכחים ענו במקומו. "בחדר הזה", אמר ח"כ מוחמד ברכה, "אין מחלוקת על כך שלא. מצד שני, כל מטרת החוק היא לחזק את הפרלמנטריזם, ולא ייתכן שמרצון נערער את המגמה העיקרית של החוק". ועוזי לנדאו הוסיף: "תהיה טעות קשה אם הכנסת תוותר על הריבונות שלה ".

“בין השיטין", הרהר לפיד, "מתנהל פה בעצם הוויכוח הגדול, שעומד עכשיו מאחורי הרבה מאוד דיונים במדינה הזאת, וזה האיזון בין הפרלמנט לבין בית המשפט".

“אולי אתה לא מבין", השיב לו ריבלין. "יש דבר שיכול להיות רדיפה". של בית המשפט העליון? התפלא לפיד וקיבל תשובה: "רדיפה של מערכת. זה דבר דמיוני, אבל יכול להיות. כאשר אדם נבחר פוליטית על ידי העם, וכל הכוונה היא קנוניה להדיח את ראש הממשלה מכהונתו. בואו נחשוב על מדינת ישראל אחרי שנפרוש לגמלאות. יכול להיות מצב שבו ראש ממשלה רדוף. אם אתה בא ואומר שיחידים שלא נבחרו, שלא עמדו למבחן הבוחר, שהעם לא רצה בהם, יכולים לבוא ולומר 'האיש הזה לא יהיה', אחרי זה תתברר צדקתו או לא תתברר, ובינתיים יקרה דבר איום ונורא לאדם שנבחר בדמוקרטיה".

המשפט האחרון הוא הראיה המכריעה שבניגוד לכל הרמזים המטרימים של אהרן ברק, שי ניצן ומרדכי קרמניצר, בחוק הקיים אין שום לקונה. המחוקקים אמנם לא נכנסו לסמטה ההיפותטית של הטלת הרכבת הממשלה על מועמד, אבל ברור מה הייתה דעתם בנושא. הם תיקנו את החוק בכוונה ברורה: למנוע מאדם אחד, שופט אבל קל וחומר יועץ משפטי, לסכל ולאיין בחירה פוליטית של מיליוני מצביעים. אם מורשע לא, קל וחומר נאשם.

מזל שיש פרוטוקול, כי אף עיתונאי לא הקליט את הדיון באותו בוקר. כתב אישום נגד ראש ממשלה היה אז שאלה היפותטית, מהסוג שכתבים אף פעם לא טרחו לסקר.


https://www.facebook.com/AmitSegalNews/photos/a.226895714000106/2692047257484927/?type=3&permPage=1

לפרוטוקול המלא עם עוד פנינים: ⁦
http://fs.knesset.gov.il/15/Committees/15_ptv_496037.docx

Thursday, November 28, 2019

Хазин: альтернативная энергетика в Европе держиться на дотациях

Катасонов: Орден Тамплиеров: Первая попытка финансовой интеграции Европы

3 заметки полностью.

900 лет назад было учреждено братство «бедных» рыцарей, которое уже через несколько десятков лет превратилось преимущественно в финансовую организацию.

Ниже есть продолжение.

Я уже неоднократно писал о том, что наши учебники по экономике, мягко выражаясь, искажают многие моменты экономической истории. В частности, вызывает большое удивление, что в подавляющей массе учебников в разделах, посвящённых международной финансовой системе (МФС), точкой отсчёта истории этой системы берётся начало XIX века, когда в Англии был учреждён золотой стандарт (1821г.).

В течение позапрошлого века этот золотой стандарт был принят многими странами мира (Россией – в 1897 г., когда в результате денежной реформы С. Витте был введен золотой рубль) и, как пишут авторы учебников, сложилась первая мировая финансовая система. Правда, в 1914 году из-за Первой мировой войны золотой стандарт фактически прекратил своё действие. Но затем на смену той системе пришла другая МФС. Что было потом, я рассказывать не буду, отмечу лишь, что вся история международной финансовой системы, согласно современным учебникам, укладывается в два последних века.

Открываю словарь и нахожу определение МФС:

Мировая финансовая система – это экономические отношения, связанные с функционированием мировых денег и обслуживающие различные виды взаимосвязей между странами (внешняя торговля, вывоз капитала, инвестирование, предоставление займов и субсидий, научно-технический обмен, туризм и др.)

Возникает закономерный вопрос: а раньше XIX века разве не было той же внешней торговли? А если была, то разве она могла обходиться без денег и расчётов?

Так, из истории мы знаем, что Римская империя ещё в республиканский период вела активную торговлю на огромной территории от Англии до Индии и Китая, от северной и средней Европы до северной Африки.

Итак, свои МФС были уже в глубокой древности [здесь имеется в виду античный мир, Римская республика - это часть античнго мира. Древность это, скажем, шумеры или Древний Египет династического (и додинастсического) периода]. После краха Римской империи торговые и финансовые связи между странами и территориями сильно ослабли, произошёл распад единой денежной системы империи.

Можно сказать, что первую половину Средних веков мир жил без МФС. Но вот, наконец, в XII веке возникла общеевропейская финансовая система, которая достигла своего расцвета в XIII – начале XIV века. Своим рождением эта система обязана Ордену Тамплиеров (ОТ). В этом году исполняется ровно 900 лет с момента учреждения этого ордена. Поэтому есть неплохой повод для того, чтобы вспомнить историю самого ордена и историю создания им международной финансовой системы.

Вся история Ордена укладывается в рамки 1119-1312 годов, то есть просуществовал он неполных два века. А созданная им система просуществовала и того меньше, исчезнув вместе с орденом в начале XIV века.

Кратко напомню историю ОТ. Рождению Ордена предшествовал первый крестовый поход, который начался в 1096 году и закончился в 1099 году захватом Иерусалима и созданием Иерусалимского королевства (первым королём нового государства был избран Готфрид Бульонский, один из предводителей крестового похода). Основатели королевства заявили, что его юрисдикция распространялась на весь Левант (Сирия, Палестина [здесь имеется в виду римское наименовании провинции, на месте, где было Иудейское царство, первоночально это была Иудея с 6 г. н.э., затем после восстание Бар Кохбы в 135 г. н.э. была переименована в Сирийскую Палестину], Ливан). Это стало причиной вспыхнувшего горячего желания многих европейских христиан посетить Святую Землю и поклониться святыням. К началу XII века крестоносцы уже закрепились в Иерусалиме и его окрестностях, однако остальные земли Леванта, расположенные на пути европейских паломников, были полны опасности и разбойников.

И вот через двадцать лет, в 1119 году на Святой земле небольшой группой рыцарей во главе с Гуго де Пейном (всего 9 человек) был основан духовно-рыцарский (религиозно-военный) орден, который провозгласил своей задачей помогать европейским христианам совершать паломничество на Святую Землю. Первоначально имел названия: Орден бедных рыцарей Христа; Орден бедных рыцарей Иерусалимского храма; Бедные воины Христа и Храма Соломона. Позднее и вплоть до наших времен стал именоваться Орденом Тамплиеров (рыцарей-храмовников). В 1128 году орден был официально признан Римским престолом, затем был разработан и утверждён его устав.

ОТ был вторым духовно-рыцарским орденом после Ордена Госпитальеров (позднее стал называться Мальтийским орденом; был создан на 20 лет раньше ОТ). После ОТ создавались и другие ордена, деятельность которых направлялась и координировалась Римским престолом. У каждого ордена была своя особая функция. Главной обязанностью ОТ было сопровождение и защита паломников, посещающих Святую Землю. Хотя рыцарям и воинам ОТ приходилось выполнять и иные функции. Например, участвовать в военной защите Иерусалима, а также других городов и крепостей на территории Леванта.

В 1139 году, к 20-летию основания ордена, тамплиеры получили от папы Иннокентия II буллу Omne Datum Optimum.

* Во-первых, тамплиеры переходили в прямое подчинение папы. Больше никто из епископов и кардиналов не мог им даже слова сказать. Фактически, Великий Магистр (глава Ордена Тамплиеров) стал в один ряд с кардиналами. Орден также выводился из подчинения королям.

* Во-вторых, булла освобождала рыцарей-храмовников от всех и всяких налогов, податей, сборов и пошлин.

* В-третьих, они получали право свободного пересечения границ, Европа для них становилась единым пространством.

Отмечу также, что в дальнейшем тамплиеры получили полномочия присваивать всем, кому они считали нужным, статус «паломника»; это давало право таким лицам пересекать границы без уплаты пошлин. Выражаясь современным языком, Орден Тамплиеров получил такой статус, который, с одной стороны, напоминал офшорную юрисдикцию; с другой стороны, некую наднациональную организацию.

Тамплиеры создали сеть опорных пунктов, называемых командорствами (низовая организация ордена, во главе которой стоял командор). Они покрывали почти целиком Европу и Ближний Восток, в XIII веке их насчитывалось пять тысяч вместе с зависимыми замками и монастырями. В период наибольшего расцвета ордена в нем состояло, согласно разным источникам, от 15 до 30 тысяч рыцарей. Однако некоторые историки считают это преувеличением, полагая, что эти цифры включают также слуг, оруженосцев и рядовых воинов (так называемых сержантов).

Через несколько десятков лет после основания орден уже развил большую активность. Об этом, в частности, свидетельствовало строительство орденом дорог. Дороги в Европе были ужасными. Тамплиеры организовали прокладку мощёных дорог. Около дорог создавались комтурии (небольшие поселения ордена, в которых могли переночевать паломники – что-то наподобие постоялых дворов). Дороги охранялись воинами ордена (во избежание нападений со стороны разбойников). На подведомственных ордену дорогах не было привычных для средневековой Европы таможенных постов, на которых взимались пошлины и иные сборы. Со временем эти, выражаясь современным языком, магистрали стали использоваться для перемещения не только паломников, но и товаров.

Также Орден вёл активное строительство храмов. Многие из них были грандиозными соборами. Примечательно, что именно во времена тамплиеров в моду входит готическая архитектура. Французский рыцарь и писатель XVI века Жак де Майе утверждает, что менее чем за сто лет тамплиеры построили 80 соборов и 70 храмов поменьше. Также они строили замки – как в Европе, так и на Востоке. В Палестине тамплиерам принадлежало 18 важных замков, например, Тортоза, Фев, Торон, Кастель-Пелегринум, Сафет, Гастин и др. Не забывал орден заниматься благотворительностью.

Многие историки полагают, что произошла стремительная метаморфоза: из бедных (почти нищих) рыцари превратились в богачей. Богатство выражалось в том, что тамплиеры стали очень крупными землевладельцами. К 1307 году ордену принадлежало около 10500 мануариев земли (размер мануария варьировал от 100 до 200 гектаров).

Однако ещё более важной составной частью богатства тамплиеров стали деньги. По данным Александра Пасынкова, во второй половине XIII века ежегодный доход ордена достигал 54 млн франков. (Пасынков А. Феномен ростовщичества. От Вавилона до глобальной финансовой системы. – М.: Диля, 2014). Вместе с тем некоторые историки утверждают, что богатым был орден, а его члены продолжали вести аскетический образ жизни (как это они клялись делать при учреждении ордена и при принятии их в члены). Мол, они трудились (и воевали), не щадя живота ради процветания ордена.

Так каковы были источники богатства тамплиеров? Прежде всего, как утверждают историки, пожертвования. От королей, князей и простых христиан. Говорят, что ни один другой духовно-рыцарский орден не мог сравниться в ОТ по величине получаемых добровольных взносов – как землей и недвижимостью, так и деньгами. Так, в 1222 году французский король Филипп II Август завещал ордену 2 тыс. марок и пообещал еще 50 тыс. при условии, что в течение трех лет тамплиеры будут содержать в Палестине триста рыцарей.

Возникает вопрос, почему именно Орден Тамплиеров пользовался особой популярностью у благотворителей? Видимо, потому, что он действительно умел эффективно использовать полученное имущество и деньги (то же строительство дорог, храмов и замков). А почему это ему удавалось делать достаточно эффективно? – В немалой степени потому, что имел особые налоговые и иные преференции, чем не могли похвастаться другие ордена.

Дополнительным источником капитала для ордена стало то, что на сегодняшнем языке можно назвать трастовые операции. Рыцари, уходившие в крестовые и иные военные походы, стали сдавать свои земли, недвижимость, иное имущество в управление ОТ. Многие рыцари из походов не возвращались. Часто, согласно договору, их имущество переходило ордену.

Имеется целый ряд иных версий неожиданного роста богатства Ордена. Например, давно уже циркулирует версия, что тамплиеры обнаружили в окрестностях Иерусалима тайники с большим количеством золота и других драгоценностей. Мол, некогда это были сокровища Иерусалимского храма. Но когда в 66 году по Р.Х. началась первая Иудейская война и возникла угроза того, что римляне захватят храмовые сокровища, они были заблаговременно эвакуированы из Иерусалимского храма и спрятаны в различных тайниках на территории Иудеи. И вот, по прошествии более чем тысячелетия бедным рыцарям удалось их обнаружить, и Орден Тамплиеров стал сказочно богатым.

Уже много веков циркулирует версия, что богатство тамплиеров обязано своим происхождением серебряным копям Южной Америки. О регулярных рейсах тамплиеров в Америку упоминают Байджент, Отт и особенно Жак де Майе.

Ещё одна версия – золото, которое крестоносцы в 1204 году награбили в Константинополе (четвертый крестовый поход). Известно, что тамплиеры в том походе не участвовали, но золото через некоторое время к ним перетекло от тех крестоносцев, которые вернулись домой.

Не буду перечислять все версии того, что можно назвать «первоначальным накоплением капитала» в Ордене Тамплиеров. Многие из них при скудости документальной базы нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Важнее, наверное, понять, почему то или иное золото (серебро), которое притекало в Европу разными путями (праведными и неправедными), попадало в «зону притяжения» Ордена Тамплиеров. Да потому, что братство «бедных» рыцарей уже через несколько десятков лет после своего основания из духовно-рыцарской ордена превратилось преимущественно в финансовую организацию. И главная причина такой метаморфозы состоит в том, что Римский престол и короли даровали ордену немыслимые привилегии.

Свою финансовую деятельность орден начал с помощи паломникам. Помощь заключалась в том, что путешественникам предлагали заменить деньги на специальные бумаги, по которым они могли получить деньги в пунктах (выражаясь современным языком, офисах) ордена, находившихся на пути следования. Эти бумаги назывались чеками (на самом деле, конечно, чеки были преимущественно не на бумаге, а на пергаменте; бумага только-только начала появляться в Европе). Считается, что именно тамплиеры изобрели чеки, которыми стали очень широко пользоваться лишь в ХХ веке. Для идентификации личности предъявителя чека уже в те времена тамплиеры использовали отпечатки пальцев на бумаге (пергаменте). Паломники с большой охотой пользовались чеками, учитывая, что в Европе, да и на Востоке, на дорогах нередко встречались разбойники, грабившие путешественников. Чеки избавляли их от риска быть ограбленными.

Еще одна финансовая услуга тамплиеров заключалась в том, что они могли квалифицированно проводить обмен одних денег на другие. Дело в том, что на территории Европы существовало множество королевств и княжеств, чеканивших свои собственные монеты. Естественно, они были разного веса, размера, а иногда и пробы. Иногда даже в пределах одной юрисдикции обращались монеты разных лет чеканки, и определить меновые пропорции всего многообразия денег было непросто. Так, величина ливра изменялась с 489,5 грамма золота во времена Каролингов до 89,85 грамма в 1266 году. Кроме того, менялись пропорции обмена серебряных и золотых монет. Традиционно меняльными услугами в Европе занимались евреи. Теперь стали предпочитать обращаться к «своим» менялам из Ордена Тамплиеров. Сначала меняльные услуги тамплиеры оказывали паломникам, а затем – всем желающим, в том числе купцам, занимавшимся международной торговлей.

Стали тамплиеры заниматься и кредитными операциями. Поначалу речь шла о кредитовании все тех же паломников. Кредитование осуществлялось под залог. Обычно выдавалась сумма, равная примерно 2/3 цены заложенного имущества. Тамплиеры были совершенно новыми участниками на европейском рынке кредитов. До этого в Европе кредиторами выступали евреи и итальянцы (ломбардцы). Традиционные кредиторы давали ссуды под ростовщический процент – до 40%. У тамплиеров можно было занять под 10%. Десять процентов, с точки зрения христианских норм, также считалось ростовщичеством. Однако тамплиеры были своеобразным офшором, где запреты на выдачу денег под процент не действовали. С превращением тамплиеров в кредиторов в денежном мире Европы воцарились двойные стандарты. Круг получателей кредитов ОТ быстро рос, паломники уже скоро перестали быть главными клиентами ордена. Нередко за кредитами к рыцарям-храмовникам обращались и папы, и монархи, и князья.

Кстати, рыцари-храмовники заботились о своем «христианском реноме» и старались не афишировать, что за кредиты взимают проценты. Существовала масса приемов для того, чтобы маскировать процентную деятельность. Так, тамплиеры давали паломникам и крестоносцам, отправлявшимся в дальние военные походы, деньги под залог недвижимости и земли и по договору требовали возвращения точно такой же суммы. А прибыль от операции они получали за счет интенсивной эксплуатации заложенного имущества. Иногда путешествия паломников длились по году и более, поэтому «навар» по кредитным сделкам получался жирный. Что касается крестоносцев, то многие из них из военных походов не возвращались и их имущество переходило в собственность Ордена. Кстати, тамплиеры не оставались в накладе, если крестоносец всё-таки возвращался домой. Как правило, он возвращался с хорошей добычей, которая и шла в уплату долга. Но тамплиеры были опытными оценщиками и определяли цену трофеев с большим дисконтом.

В целом можно сказать, что операции с землей и недвижимостью – оборотная сторона кредитной деятельности ордена. При тамплиерах наблюдалось большое оживление на рынке земли и недвижимости.

Наряду с выдачей кредитов стали практиковаться депозитные операции. Считается, что широко используемые сегодня банками сейфовые ячейки также были изобретением тамплиеров. Свои ценности на хранение тамплиерам доверяли даже короли. Для европейцев ОТ был надежным институтом, которому можно доверить свои деньги. Папа мог, например, разрешить рыцарям и князьям не погашать долг еврейским ростовщикам, но погашение долга перед тамплиерами было дело святым. Кроме того, никто не пытался уклониться от выполнения своих обязательств перед орденом, ведь он был организацией военной, с которой шутить опасно. А одновременно он был организацией и религиозной, а с Богом шутить еще опасней.

Рыцарям Храма были знакомы бухгалтерский учёт и принцип двойной записи, финансовое дисконтирование и сложные проценты; во всём христианском мире не было более опытных экономистов и банкиров. Надежная финансовая репутация ордена позволила ему заполучить в качестве клиентов (как по кредитным, так и по депозитным операциям) практически всю знать христианского мира. И за два века он становится крупнейшим кредитором Европы. Наглядным свидетельством могущества ордена служит тот факт, что во время Третьего крестового похода английский король Ричард Львиное Сердце под кредит ордена «заложил тамплиерам захваченный у Византии остров Кипр, за который в 1191 году тамплиеры заплатили аванс в 40 тысяч безантов (золотых), а 60 тысяч отдали позднее» (Александр Пасынков. Феномен ростовщичества. От Вавилона до глобальной финансовой системы. – М.: Диля, 2014).

В Европе сложилась разветвленная финансовая сеть ордена с подразделениями в странах Востока. Центральными учреждениями сети были Парижский и Лондонский Тампли (название – от слова «храм») – замки, выполнявшие функции казначейств. Парижский Тампль представлял собой хорошо укрепленную крепость, был построен тамплиерами в 1222 году. Кстати, просуществовал он до начала XIX века (в 1808-1810 гг. был разрушен по приказу Наполеона). Строительство Лондонского Тампля началось еще раньше – в 1166 году, он располагался на берегу Темзы в районе нынешней Флит-стрит (Fleet Street); до нашего времени здание также не дошло.

В 1291 году столица крестоносцев в Святой земле Акра пала, они были изгнаны мамлюками (египтянами) из Палестины. Рыцарские ордена, включая тамплиеров, перенесли свои резиденции на Кипр. Функция ордена храмовников по обеспечению паломничества на Святую Землю полностью исчезла, тамплиеры полностью сосредоточились на финансовой деятельности. Последние годы своего существования храмовники уже мало напоминали военный орден, они имели все признаки международной финансовой организации...

...Количество версий, объясняющих чудесное превращение «бедных» и даже «нищих» рыцарей ордена тамплиеров во влиятельнейших финансистов и банкиров Европы, не поддаётся учёту.

В предыдущей статье я писал о рождении ордена тамплиеров (ОТ), которое произошло ровно девять веков назад, в 1119 году, а также о взлёте и расцвете этой религиозной и рыцарской организации, о её метаморфозах. Из духовно-военной организации ОТ стремительно переродился в организацию финансовую. Причём сферой деятельности этой финансовой организации стала практически вся Европа и те территории, которые находились на Востоке (страны Леванта).

Ещё раз повторю мысль предыдущей статьи: неожиданный взлёт ОТ в Европе был обусловлен отнюдь не какими-то случайностями и «счастливыми» для рыцарей-тамплиеров «открытиями», как нас в этом пытаются убедить некоторые писатели и историки. Мол, тамплиерам удалось найти в окрестностях Иерусалима то золото, которое более тысячи лет до этого было спрятано первосвященниками Иерусалимского храма в многочисленных тайниках. Спрятано оно было в самом начале первой Иудейской войны (67-73 годы по Р.Х.), когда римские войска под командованием Веспасиана подходили к Иерусалиму и возникла угроза захвата золота. Увы, до сих пор нет документов, которые могли бы подтвердить или, наоборот, опровергнуть эту версию.

Также нередко вспоминается история с ограблением в 1204 году крестоносцами Константинополя (Четвёртый крестовый поход). Мол, тамплиеры награбили золота в столице Византии, что и стало источником первоначального накопления тамплиеров.

Но, во-первых, нет документальных подтверждений того, что тамплиеры участвовали в Четвёртом крестовом походе. Во-вторых, богатство и мощь ордена стали проявляться ещё до ограбления Константинополя. Да, тамплиеры попользовались сокровищами второго Рима, но не как военные захватчики, а как банкиры, которые сумели достаточно быстро подгрести под себя награбленное золото в результате разных финансовых операций.

Количество версий, объясняющих чудесное превращение «бедных» и даже «нищих» рыцарей ордена во влиятельнейших финансистов и банкиров Европы, не поддаётся учёту. Главную причину загадочной метаморфозы рыцарей-храмовников следует искать не в золотых кладах или ограблениях. А в том, что уже через 20 лет после учреждения ордена небольшой группой действительно бедных рыцарей под руководством Гуго де Пейна на тамплиеров сделал ставку Римский престол. В 1128 году орден был признан папой римским, а в 1139 году храмовники получили от папы Иннокентия II буллу Omne Datum Optimum, которая даровала им беспрецедентные привилегии — свободу передвижения по всей Европе, освобождение от налогов и пошлин, проведение кредитных операций и т.п. Всё это ради того, чтобы орден мог осуществлять свою основную уставную задачу — оказывать содействие европейским христианам, совершающим паломничество на Святую землю. Но «содействие паломничеству» было лишь прикрытием истинных целей и задач ордена. Этот орден должен был стать важнейшим инструментом Римского престола в деле завоевания им политической власти на всём европейском пространстве.

Папы римские уже давно хотели стать владыками мира. Первая такая попытка — возведение в 800 году по инициативе и благословению папы Льва III на трон короля франков Карла. При этом папа назвал короля Карлом Великим, имея в виду, что отныне тот будет монархом всей Западной Европы как преемницы Римской империи (замечу, что одновременно папа заявил о полном разрыве с Византией, что произошло еще за полтора столетия до так называемой Великой Схизмы — окончательного разрыва западной церкви с восточной в 1054 году). Папа возлагал большие надежды на Карла Великого и его преемников («Каролингов») в деле создания единой империи на просторах Европы, называя ее «божественным государством».

Таким образом, Римский престол пытался добиться если не глобальной власти, то, по крайней мере, власти в масштабах Европы. При этом настаивая на примате церковной власти над светской (благо в те времена большинство европейских монархов с этим соглашались).

Увы, Карл Великий и последующие Каролинги не оправдали надежд Римского престола. Воссоздать новую Римскую империю не удалось. Вторая попытка была предпринята в 962 году, когда германский король Оттон I (находился на троне с 936 года) заявил своей целью объединение всей Европы, назвав этот проект созданием Священной Римской империи. Формально Оттон I получил титул «Великий» и полномочия императора Священной Римской империи по благословению папы. Однако он был уже не столь покладист по отношению к Римскому престолу, как, например, Карл Великий. Оттон I полагал, что именно светская власть должна быть первой, а церковная — второй. Отмечу, что проект Священной Римской империи имел очень длинную историю. В 1512 году он получил несколько иное название – Священная Римская империя германской нации. Проект был окончательно закрыт лишь в 1806 году в результате Наполеоновских войн.

К кредитам рыцарей-храмовников прибегали и папы. За счёт казны тамплиеров существовал папа Александр III. Изгнанный Фридрихом Барбароссой из Рима этот папа бежал во Францию и довольно долго находился там в вынужденной ссылке. Вероятно, папа задолжал ордену крупную сумму. Помогали ему деньгами феодалы и епископы Франции. Папа в благодарственных письмах к ним замечал, что собирается передать эти деньги тамплиерам в уплату долга.

Выше я уже говорил о том, что орден начинал свою финансовую деятельности с того, что предоставлял паломникам такую услугу, как перевод денег с помощью чеков. Однако вскоре подобными услугами стали пользоваться также короли, папы, феодалы и епископы. Российский и советский историк Лозинский С.Г. в книге «Средневековые ростовщики. Страницы из экономической истории церкви в Средние века» (Петроград, книгоиздательство «Сеятель», 1923) приводит многочисленные примеры подобного рода операций по безопасному и быстрому переводу больших денежных сумм на расстояния в сотни и тысячи километров. Так Иоанн Безземельный переправлял деньги из Англии во Францию и обратно через посредство тамплиеров, которые, получая в Англии от короля деньги, извещали своих французских собратьев о выдаче равнозначащей суммы представителю английского короля во Франции. В этом отношении услугами ордена пользовались и папы.

Так, в 1208 году Иннокентий III поручил им выдать Иерусалимскому Патриарху тысячу фунтов. Переписка Гонория III свидетельствует, что он собирал следуемую курии десятину при посредстве тамплиеров; особенно часто через них посылались деньги в Святую землю во время Крестовых походов. Так, когда в 1188 году была установлена так называемая саладинская десятина (специально для организации борьбы с султаном Саладином), представители духовно-рыцарских орденов вошли в комиссию для сбора этих денег по всей Англии и для отсылки их на место назначения.

Тамплиеры были настолько искусны в банковском и финансовом деле, что французский король Филипп II Август (находился на троне с 1179 по 1223 год) доверил казначею ордена пост министра финансов и передал в управление свою казну. А ведь с момента создания ордена прошло всего 100 лет. Какой стремительный взлёт совершили «бедные» рыцари-тамплиеры!

Орден управлял королевской казной и при последующих монархах Франции – Людовике VII Льве, Людовике IX Святом, Филиппе III Смелом. Даже Филипп IV Красивый, при котором ОТ прекратил своё существование, первое время держал казну в Тампле.

«Главный казначей Ордена стал главным казначеем Франции и сосредоточил финансовое управление страной»— писал С.Г. Лозинский в упомянутой книге «Средневековые ростовщики. Страницы из экономической истории церкви в Средние века».

Английские монархи так далеко не заходили в своих отношениях с тамплиерами, как французские короли. Но, надо признать, привыкли прибегать к их услугам. Очень часто они использовали лондонский Тампль для хранения своих драгоценностей, равно как и секретных документов, печатей и других атрибутов власти. Правда, в 60-е годы XIII века репутация лондонского Тампля было несколько подмочена. В 1261 году наследник престола (будущий Эдуард I) ворвался в лондонское хранилище и забрал оттуда имущества на 10 тысяч фунтов стерлингов (это были драгоценности баронов и купцов). На островах Туманного Альбиона обстановка в это время была напряжённая, происходили народные волнения, и король Генрих III не исключал, что его резиденция может подвергнуться нападению и захвату. Тогда монарх принял решение в том же 1261 году депонировать свою корону и разные ценности на хранение во французском Тампле. Была составлена инвентарная опись драгоценностей, а орден выдал королю расписку. В 1272 году корона и другие вещи были возвращены английскому монарху.

Очень вероятно, что Тампль Парижа, который славился надёжной вооружённой охраной, стал хранилищем денег монархов и феодалов не только из Франции, но и других европейских стран. С течением времени в кассе тамплиеров скопилось так много денег, что во Франции для обозначения большого богатства говорили: «богат, как рыцарь-тамплиер».

Орден тамплиеров для Европы того времени был подобен тому, чем сегодня является Международный валютный фонд для современного мира.

«Резиденция храмовников в Париже, — как пишет современный автор, - стала чем-то вроде Уолл-стрит Средневековья, а сам орден был в XII-XIII веках не чем иным, как тогдашним МВФ, выдававшим кредиты европейским монархам и купцам, финансировавшим крестовые походы и прочие суперпроекты» — (Згурская М.П. 50 знаменитых загадок Средневековья. — М.: Фолио, 2013).

В начале XII века, образно выражаясь, Римский престол и орден тамплиеров соотносились как «собака» и «хвост», причём пока ещё «собака» крутила «хвостом». А вот уже в конце XIII века ситуация поменялась. Уже «хвост» (орден тамплиеров) пытался крутить «собакой» (Римским престолом)...

В предыдущих статьях «Орден тамплиеров: Первая попытка финансовой интеграции Европы» и «Как тамплиеры пытались поставить Европу под свой финансовый контроль» профессор кафедры международных финансов МГИМО доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказывает об истории ордена тамплиеров и его влиянии на Церковь и государство

В начале XIV века Римский престол возглавлял папа Климент V. Он, конечно, осознавал угрозы, исходящие от ордена, но был вялым, нерешительным. А вот тогдашний король Франции Филипп IV Красивый (находился на престоле с 1268 по 1314 год) не только понимал угрозу, но также действовал. Кстати, историки утверждают, что самым крупным должником ордена на начало XIV века был именно Филипп IV. Причём часть долгов король сделал сам, а часть получил по наследству от предыдущих правителей. Если поначалу он хотел вводить какие-то ограничения на деятельность тамплиеров, то в один прекрасный (точнее ужасный) момент времени понял, что орден надо ликвидировать. Историки пишут, что в ликвидации ордена принимали участие и папа, и король, но в этом тандеме ведущим оказался Филипп IV, а Климент V – ведомым.

В 1307 году Филиппу Красивому доложили, что один заключённый, находящийся в тюрьме, упорно добивается аудиенции у короля для того, чтобы сообщить какие-то секреты государственной важности. Опуская многие детали, отмечу, что встреча состоялась. Король узнал от этого заключённого многие детали о деятельности ордена тамплиеров. В том числе – что он уже давно перестал быть христианским, более того, целенаправленно подрывает христианские устои Европы. Кроме того, орден постепенно с помощью кредитов, а также взяток и подкупов взял под контроль едва ли не половину знати и дворянских родов Франции, Италии и Испании. Фактически орден создал своё государство в других государствах и имел планы уничтожения европейских монархий.

Потрясённый услышанным, король связался с Римом. Получил от папы благословение на подготовку операции по ликвидации ордена. Со своими самыми приближёнными людьми разработал план ареста руководителей и членов ордена (заседание Королевского совета 22 сентября 1307 г.). Примечательно, что чуть ранее Филиппу Красивому удалось получить от ордена большой кредит. Как отмечает российский и советский историк С.Г. Лозинский, накануне операции по ликвидации ордена задолженность короля тамплиерам составляла гигантскую сумму в 500 тысяч фунтов («Средневековые ростовщики. Страницы из экономической истории церкви в Средние века». Петроград, книгоиздательство «Сеятель», 1923).

Из королевской канцелярии чиновникам и военным в разные уголки Франции были разосланы запечатанные конверты с инструкциями, которые все должны были быть вскрыты в один и тот же момент – 13 октября 1307 года. В этот день были арестованы около тысячи членов ордена. Говорят, что операция была беспрецедентной в мировой истории по широте своего действия. При этом не произошло ни одной утечки секретной информации. Тамплиеров при всей их хвалёной сети осведомителей удалось захватить врасплох.

Многие европейские монархи получили в тот же день (13 октября) извещения о разгроме ордена и призывы провести аналогичные операции у себя. Нерешительный папа Климент V, как всегда, медлил, но под давлением Филиппа Красивого он всё-таки 22 ноября издал буллу. Она предписывала всем христианским монархам арестовывать тамплиеров с конфискацией принадлежащих ордену земель и имущества.

Задержания проводились в Англии, на Кипре, в Испании, Италии, Лотарингии, Германии. Где-то они были формальными: подозреваемых допрашивали и отпускали на свободу. На Кипре были арестованы более 100 братьев ордена, но затем выпущены на свободу. В Германии также было полное оправдание (что вызвало большое недовольство папы). А где-то всё было очень серьёзно. В Италии, например, по некоторым данным, были сожжены 44 тамплиера. Были сожжения в Лотарингии. Что касается Англии, то там значительной части тамплиеров удалось бежать в Шотландию, где в те годы правил отлучённый от церкви Роберт Брюс (кстати, изданная позднее папская булла, объявлявшая деятельность ордена незаконной, в Шотландии не действовала).

Самый главный удар был нанесён, конечно, по тамплиерам Франции. Казни там проводились почти исключительно через сожжение на костре при большом стечении народа (для назидания). Вот только статистика сожжений: 54 тамплиера в Санской епархии 12 апреля 1310 года; там же позднее сожгли ещё 4 тамплиеров; в апреле 1310 года 9 тамплиеров в Санлисе; 3 тамплиера в Пон де Л`Арк. Завершающая казнь произошла в 1314 году: были сожжены последний магистр ордена Жак де Моле и командор Нормандии Гийом де Шарнэ.

Как происходили аресты, допросы, суды и казни во Франции, я рассказывать не буду. Всё это подробно описано и в исторической, и в художественной литературе. Снято бесконечное количество фильмов и сериалов. Назову только последние: телесериал «Тайна замка тамплиеров», реж. Дидье ле Пешор (Франция, 2010); «Железный рыцарь», реж. Джонатан Инглиш (Великобритания, США, 2011); «Ночь тамплиера», реж. Пол Сэмпсон (США, 2013); «Кредо убийцы», реж. Джастин Крузель (США, Франция, Великобритания, 2016); телесериал «Падение ордена» (Knightfall), реж. Дон Хэндфилд, Ричард Рэйнер (США, Чехия, 2017-2019).

Тамплиеров обвиняли в содомских грехах, в том, что они плевали на крест, и тому подобных святотатствах. До сих пор идут споры, насколько эти обвинения были оправданными. Но было ещё одно, которое тамплиерам нечем было крыть, – занятие ростовщичеством. Видимо, под влиянием этого в 1311 году Римский престол издал специальную буллу, в которой лишний раз напомнил, что взимание процента по ссудам считается страшным грехом. Климент V постановил, что занятие ростовщичеством будет наказываться отлучением от Церкви. По ходу отмечу, что этот запрет во Франции сохранялся до середины XVI века, когда уже началась Реформация. Тогда запрет сняли, но был определён верхний потолок – 5% годовых.

В 1312 году орден был упразднён и распущен папой Климентом V, согласно изданной им специальной булле (примечательно, что изданию этого документа противились все действовавшие на тот момент под эгидой Римского престола ордена; видимо, опасались, что и до них доберутся). В том же году появилась ещё одна булла, согласно которой вся собственность ордена тамплиеров передавалась их соперникам госпитальерам. Вскоре после этого Филипп IV изъял у госпитальеров крупную сумму денег как компенсацию затрат на ведение судебных процессов.

Кстати, когда Тампль в Париже и другие хранилища тамплиеров были вскрыты после арестов в октябре 1307 года, обнаружилось, что денег в них крайне мало. Согласно одной версии, деньги у ордена были, но они находились в работе (были выданы в кредит, инвестированы, переведены за рубеж для проведения чековых операций и др.). Люди короля, проводившие обыски и вскрытия, не очень разбирались во всех тонкостях финансовых операций тамплиеров. Вместо ожидаемого золота они обнаружили массу каких-то бумаг с непонятными записями, состоявшими в основном из цифр. Основная часть таких бумаг была уничтожена.

Недавно были опубликованы документы Ватикана о процессе над тамплиерами. Но и в них нет даже намёка, куда вывезли легендарные сокровища ордена. Это не смущает историков, они уверены, что тамплиеры всё-таки подозревали о грозящей угрозе и заблаговременно вывели свои сокровища в более безопасные места, куда не могла дотянуться рука французского короля и папы. Историки и писатели называют страны, где осело золото тамплиеров: Англия, Швейцария, города-полисы Северной Италии (Флоренция, Венеция, Генуя и др.) и даже Россия.

Нашим отечественным историкам очень нравится следующая версия, которая складывалась веками. Она исходит из того, что накануне арестов сокровища из Тампля были вывезены в порт Ла-Рошель. Там они были погружены на 18 судов, которые отплыли в неизвестном направлении. Это то, что известно французам. А из российских летописей известно, что в том же году (1307) князь Московский Юрий Данилович с почётом встречал в Новгороде какие-то иностранные суда числом 18. В летописях указывается, что иностранцы привезли «несметное многое множество золотой казны, жемчуга и камения драгоценные», которые принесли в дар князю и его подданным, пожаловавшись при этом на «всю неправду князя галлов (французов) и папы». Историки обращают внимание и на такие интересные детали: с 1307 по 1340 год Москва постепенно богатеет и превращается в великое княжество. Кроме того, летописи свидетельствуют, что с 1305 по 1314 год в Москву прибывали рыцари «на коне в доспехе полном». Съезжались они с разных концов Европы – «из орды», из Литвы и «от немец». Заключительный аккорд версии: рыцари-храмовники получили в России политическое убежище в обмен на сокровища Тампля.

Наверное, намного более важным является вопрос не о возможном выводе сокровищ за пределы Франции, а о том, удалось ли сохраниться ордену после судебных процессов и казней в начале XIV века. Большинство историков сходятся на том, что тамплиеры были истреблены лишь во Франции. Английский король Эдуард II отправил рыцарей Храма в монастыри, чтобы они искупили свои грехи. Шотландия даже предоставила убежище тамплиерам из Англии и, возможно, Франции. Германские храмовники после роспуска ордена перешли в состав Тевтонского ордена. В Португалии рыцари Храма были оправданы судом и в 1318 году лишь изменили своё название, став рыцарями Христа. Под таким названием орден сохранился до XVI века. Корабли ордена плавали под восьмиконечными тамплиерскими крестами. Под этими же флагами плавал в Индию Васко да Гама. Дальше следы тамплиеров теряются. Но, по мнению многих историков и конспирологов, тамплиеры, обладая серьёзными тайными знаниями, оккультными практиками и ритуалами, передали всё это нематериальное богатство масонским организациям, которые сначала находились в подполье, а в начале XVIII века легализовались. Наиболее полно и последовательно эту версию излагают новозеландец Майкл Бейджент и англичанин Ричард Ли в книге «Храм и ложа. От тамплиеров до масонов» (пер. с англ. – М.: Эксмо, 2006).

Любопытно, что после операции по ликвидации ордена Европа в одночасье оказалась без возможностей получать деньги взаймы. Ведь тамплиеры быстро стали монополистами в сфере кредитных операций. Евреи-ростовщики оказались, выражаясь современным языком, неконкурентоспособными. Их за полной ненадобностью стали изгонять за пределы своих стран. Тот же Филипп IV изгнал их из Франции в 1306 году. И вот уже в 1315 году пришедший на смену Филиппу IV король Людовик Х даёт евреям разрешение вернуться на старую родину во Францию и обещает им особое королевское покровительство. Такого обещания, между прочим, до Людовика X не давал ни один представитель династии Капетингов.

Кстати, итогом драматических событий в Европе в начале XIV века стало и радикальное ослабление позиций Римского престола. Решительный и смелый Филипп Красивый показал Клименту V, «кто в доме хозяин»: конечно же, не папа, а король Франции. Примечательно, что период с 1309 по 1378 год вошёл в историю как «Авиньонское пленение пап», когда резиденция предстоятеля католической церкви была перенесена из Рима во французский Авиньон.

Итак, попытка Римского престола по построению под своей эгидой общеевропейского дома с помощью международной финансовой сети тамплиеров оказалась неудачной. «Бедные» рыцари на глазах превратились в успешных финансистов, создавали и наращивали свои денежные капиталы и очень скоро поставили монархов и феодалов Европы под свой финансовый контроль. У тамплиеров неожиданно появился соблазн завершить создание общеевропейского дома, но уже под своей эгидой. Это уже была бы не Священная Римская империя, а общеевропейская буржуазная республика.

Коварные замыслы тамплиеров-финансистов папе и французскому королю удалось сорвать. По сути, это было превентивное нанесение удара по нарождавшейся европейской буржуазии, которая небезуспешно прикрывалась привычными для европейцев формами христианства и рыцарства. Некоторые историки считают, что папе Клименту V и королю Филиппу Красивому вообще удалось предотвратить готовившуюся тамплиерами буржуазную революцию. По мнению современного английского историка Десмонда Сьюарда, «самым длительным занятием тамплиеров, их вкладом в разрушение монополии Церкви на ростовщичество, было занятие экономикой. Ни одно средневековое учреждение не сделало большего для развития капитализма» (Seward D. The monks of war: the military religious orders. – Archon Books, 1972. P. 214.).

Нарождавшийся в Европе капитализм тогда, в начале XIV века, проиграл. И символом этого проигрыша стала казнь 18 марта 1314 года двадцать третьего и последнего магистра ордена тамплиеров Жака де Моле. Но в XVIII веке маятник качнулся в обратную сторону – крупная французская буржуазия в союзе с новым дворянством отправила 21 января 1793 года на плаху короля Людовика XVI. Примечательно, что перед казнью этот король был заточён в Тампльскую башню, некогда бывшей твердыней тамплиеров.

Победа духовных потомков тамплиеров спустя пять веков привела к окончательному переходу Франции на рельсы капитализма. В 1800 году был учреждён Центральный банк, в 1860-е годы были отменены ограничения по процентным ставкам. Полностью было легализовано ростовщичество, правда, ростовщики в республиканской Франции отныне стали называться банкирами.

Сегодня строительство единой европейской республики, называемой Европейским союзом, близко к своему завершению. В строительстве участвуют в первую очередь финансисты, создавшие Европейский центральный банк (ЕЦБ), учредившие единую европейскую валюту (евро), выстраивающие европейскую банковскую систему и другие финансовые институты единой Европы. Некоторые из них даже не задумываются, что они повторяют путь тамплиеров, другие осознанно считают себя духовными последователями тех средневековых рыцарей.

Между прочим, а почему рыцари того ордена называли себя храмовниками? Некоторые думают, потому, что они охраняли храм Гроба Господня. Нет, они назывались храмовниками, потому вдохновлялись идеей воссоздания храма Соломона. Идея, чуждая христианству, но близкая разного рода оккультным и эзотерическим теориям и учениям. Возникает вопрос: новый храм Соломона для чего и для кого? Христиане знают: для того, чтобы на его троне мог воссесть антихрист. Семь веков назад Господь посрамил тогдашние попытки храмовников (предтеч более поздних масонов), ибо в Европе ещё не исчез дух христианства. Сегодня этого духа нет. И Господь может попустить завершение современными «храмовниками» (разных мастей масонами) проекта. А что дальше? А дальше читайте Апокалипсис. Вот такие мысли навеяла мне «круглая» дата – 900-летие рождения ордена тамплиеров.



https://aurora.network/forum/topic/74047-orden-tamplierov-pervaja-popytka-finansovoy-integratsii-evropy
https://aurora.network/forum/topic/74095-kak-tampliery-pytalis-postavit-evropu-pod-svoy-finansovyy-kontrol
https://aurora.network/forum/topic/74085-konets-ordena-tamplierov-ili-neudavshajasja-popytka-pervoy-burzhuaznoy-revoljutsii

Последний удар Германии: революция 1919 года (19.01.2019)

mp3

Даже главари немецкой военщины поставили императора Вильгельма Второго перед фактом: надо подписывать мир.

События той эпохи и современный взгляд на происходящее в то время.

СВЕТЕНКО: Здравствуйте. Сегодня мы поговорим о революции – о революции в Германии 1919 года, хотя началась она и в конце предыдущего 18-го года. События 100-летней давности часто приходится вспоминать на предмет сравнения, аналогий. И вообще для многих обращение к истории именно в этом и заключается. Но в данном случае мы, наверное, будем говорить не только об этом, а о причинах, о следствиях и о состоянии дел. У нас в гостях кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории истфака МГУ Татьяна Тимофеева. Татьяна Юрьевна, приветствую вас.

ТИМОФЕЕВА: Здравствуйте.

СВЕТЕНКО: Ну что говорить, действительно середина января 19-го года – берлинское восстание, на фоне выборов в Национальное собрание, так это надо понимать, убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

Ниже есть продолжение.

Вот эти два имени фоном сопровождают и нашу отечественную историю, потому что, без преувеличения, тысячи населенных пунктов, улиц, площадей, городов, заводов, и так далее, и так далее, значит, географических мест названы были именами этих революционных деятелей. А давайте все-таки расскажем друг другу как минимум о том, почему же получилось так, вот как писал Михаил Булгаков "вмиг потускнели серые мундиры, какая-то ржавая нищета, скукожились мохнатые шапки немецкие" (это я цитирую близко к "Белой гвардии"), потому что где-то на западе отчаянные и задиристые гальские петухи набросились, значит, на грудь этих тевтонов и начали рвать их. И вот ситуация для многих, я думаю, нет ответа на этот вопрос: почему Германия, добившись желаемого, перестав воевать на два фронта в Первой мировой войне в начале 18-го года, значит в конце благополучно рассыпалась, хотя ни одного солдата вражеских армий стран Антанты на территории Германии не было?

ТИМОФЕЕВА: В принципе германскую революцию (а в Германии действительно иногда все-таки бывают и революции) в период, когда я была студенткой (а это было давно), приводили нам как пример гениальной прозорливости Владимира Ильича Ленина, подписавшего тяжелый Брестский договор, но, конечно же, знавшего, что в Германии произойдет революция, и собственно он потеряет силу как подписанный с другим государством, которого уже не существовало. Революция в Германии – это революция в Германии (с ударением, наверное, на это слово). Но прежде всего нужно сказать и, может быть, поспорить с вами. Германия действительно перестала воевать на два фронта и действительно благодаря Брестскому миру сумела осуществить такой вот как бы сказочный, блестящий прорыв (потом она его частично повторит во Второй мировой войне) – бросок на Францию, когда вновь "большая Берта" – огромная пушка чуть ли не пыталась обстреливать Париж и так далее. Но это был последний удар, Германия не могла вести длительную войну, на самом деле это было ясно уже давным-давно.

СВЕТЕНКО: Татьяна Юрьевна, ну тут вот в добавление. Они не просто перестали воевать на два фронта, а они начали получать продовольствие, снабжение с Украины и вообще вот с оккупированных территорий бывшей Российской империи. Надо, наверное, сказать, что мы мало знаем о том, насколько в реалиях обстояло дело в Германии, насколько там плохо-то все было.

ТИМОФЕЕВА: Безусловно. Я думаю, даже Украина (при всем моем к ней уважении) тогда не могла бы, конечно, решить продовольственные проблемы Германии. Огромная нехватка всего и вся, абсолютно, существование не эрзацах, на химической промышленности, дети рождались без кожи, страшная брюквенная зима и так далее. Это все не решаемо.

СВЕТЕНКО: И, наверное, вот эти карточки, пресловутые пайки.

ТИМОФЕЕВА: Да карточки были с первого буквального дня войны, вот. Но к тому времени и карточки не отоваривались. Мало их иметь – нужно их как-то обеспечивать. Вот. Короче говоря, к осени 18-го года было ясно, что Германия войну проиграла, наступление просто выдохлось...
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/2067171/

Прошло 100 лет, а значение Учредительного собрания абсолютно недооценено (08.07.2018)

mp3

СВЕТЕНКО: Сегодня мы поговорим о событиях 100-летней давности. 100 лет назад – это, кажется, все уже успокоилось и улеглось. На самом деле вовсе нет. 1918 год – великий и страшный был год от Рождества Христова 1918-й, как писал об этом Михаил Булгаков. И действительно как-то так получилось, что к середине лета 18-го года Республика Советов оказалась в кольце фронтов, череда восстаний – на Дону, Украина отъехала, провозгласив свою независимость, то же самое и Финляндия, в Заволжье, в Поволжье, на Урале, на Дальнем Востоке. Как так могло получиться, что завоевания революции, которые имели место зимой с 17-го на 18-й, вроде бы все улеглось, большевики повсеместно установили свою власть, и все это под знак вопроса ставится. Вот обсудим это с нашим гостем Константином Морозовым. Константин Николаевич, приветствую вас.

Ниже есть продолжение.

МОРОЗОВ: Добрый день.

СВЕТЕНКО: Доктор исторических наук, профессор кафедры истории Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Ну, долго и много я говорил, хотя отнюдь не все перечислил из того, что проблему составляло. Поправьте меня для начала.

МОРОЗОВ: Ну, про завоевания революции, про которые вы сказали, сразу возникает вопрос.

СВЕТЕНКО: А были ли они?

МОРОЗОВ: О каких завоеваниях какой именно революции вы говорите. Потому что вы говорите про Октябрьскую революцию. А вот как раз первыми, кто стали бороться и создавать, собственно говоря, создали фактически первый восточный фронт, это были социалисты-революционеры, которые боролись за завоевания Февральской революции.

СВЕТЕНКО: Это были Комучи.

МОРОЗОВ: Это был самарский Комуч знаменитый, который собственно и ставил своей целью воссоздание власти Учредительного собрания и возвращение на путь демократии и парламентаризма.

СВЕТЕНКО: В качестве ликбеза напомню. Комитет членов Учредительного собрания, которое было разогнано большевиками 5 января 18-го года, как бы проехали и забыли. После этого Брестский мир заключен, обеспечена какая-то, так сказать, стабильность для существования советской власти. И вдруг, не угодно ли, в июне 18-го года в одном из крупных, но все-таки провинциальных центров – в Поволжье, в Самаре возникает некоторое количество членов этого собрания разогнанного и, должно быть, заслуженно забытого. Вовсе нет. Но самое интересное, ведь они в глазах вот того, кого принято считать там монархистами, белогвардейцами, золотопогонниками, это тоже какие-то если не красные, то розовые, да? Вот это вот очень интересный момент: их социальная база-то.

МОРОЗОВ: Тут важно вот что отметить, что вот это такой традиционный взгляд, который как бы в советское время устаканился, если так можно сказать, забыли, проехали. Учредительное собрание сплошь и рядом называли "учредилкой" и всегда приговаривали при этом: "Разогнали – ну и разогнали", и ничего серьезного не было, казалось бы. Но на самом деле это все не так. Вот на мой взгляд, даже хоть и прошло 100 лет, значение Учредительного собрания абсолютно недооценено. В стране сегодня прошло его 100-летие практически незамеченным, не было заседания Государственной Думы. По большому счету, под знаком Учредительного собрания прошло очень многое в гражданской войне. Это не то событие, которое можно было проскочить, не заметить, наплевать. В принципе, большевики именно так и хотели. Но обратите внимание, в советское время эта тема всегда замалчивалась, она даже в фильмах обходилась, потому что они отдавали себе отчет, что они растоптали, в общем-то, волю народа...
http://radiovesti.ru/brand/60971/episode/1840765/

Wednesday, November 27, 2019

The First Human-Monkey Hybrid Embryo Was Just Created in China (English, Hebrew) 13.08.2019

Last week, news broke that a prominent stem cell researcher is making human-monkey chimeras in a secretive lab in China.

The story, first reported by the Spanish newspaper El País, has all the ingredients of a bombshell. First, its protagonist is the highly-respected Dr. Juan Carlos Izpisúa Belmonte, a Spanish-born stem cell biologist at the Salk Institute in California known for his breakthroughs in anti-aging research. His other fascination? Human-animal chimeras, in which animal embryos are injected with human cells and further developed inside a surrogate animal’s body.

Ниже есть продолжение.

Second, according to El País, Izpisúa Belmonte may have collaborated with monkey researchers in China to circumvent legal issues in the US and Spain, where research with primates is heavily regulated.

The news did not sit well with Chinese scientists, who are still recovering from the CRISPR baby scandal. “It makes you wonder, if their reason for choosing to do this in a Chinese laboratory is because of our high-tech experimental setups, or because of loopholes in our laws?” lamented one anonymous commentator on China’s popular social media app, WeChat...

Izpisúa Belmonte’s pursuit of a chimera first came to fruition in 2017.

His initial focus was to create a human hybrid with pigs, which have organs remarkably similar in size to our own. Because pigs breed much faster and already grace our plates as food, the idea of harvesting human organs from these surrogates—though still uncomfortable—seems far less radical.

Working with Dr. Pablo Ross at UC Davis, Izpisúa Belmonte built on previous work that grew functional mice pancreas in rats. First, the team used CRISPR on mouse embryo precursors to snip away genes that direct cells to grow into a pancreas, heart, or eyes. They then repopulated this “gap” with rat stem cells, which—under the guidance of their own genes—flourished into corresponding organs that kept the hybrid animals alive past adulthood. The team then introduced human stem cells into pig embryos, which were transplanted into surrogate mother pigs to develop for up to a month. Although the human-pig embryos survived, the transplant rate was extremely low: about 1 in 100,000 cells turned out to be human. The evolutionary chasm between pigs and humans may be too far to efficiently cross.

You can almost hear the team’s reasoning for moving on to monkeys, which are genetically much closer to us and in theory might be able to better tolerate human cells. Speaking to El País, Izpisúa Belmonte’s collaborator Dr. Estrella Núñez at the Murcia Catholic University (UCAM) in Spain confirmed that they used a similar approach to insert human stem cells into monkey embryos deprived of genes that guide organ formation.

According to Núñez, the results are “very promising,” but she declined to speak more until the study finds a home in a prominent scientific journal. To circumvent immediate backlash, the team drew the line at 14 days of gestation, which is before human embryos can develop a central nervous system. The chimera embryos are basically balls of cells, and Núñez does not plan on bringing these hybrids to full term.

The problem? It begs the question of whether the idea worked. And even if it did, argued Ross, growing human organs in monkeys doesn’t make sense because they take so long to develop. Monkeys also have much smaller organs that are incompatible with adult humans.

Other scientists have a different take. To Dr. Alejandro De Los Angeles at Yale University, the results have merit even without generating full-grown human organs. “It could teach us which types of stem cells we should be using, or other ways of enhancing what’s called ‘human chimerism levels’ inside pigs,” he explained.

Núñez took a similar stand. “The ultimate goal would be to create a human organ that could be transplanted, but the path itself is almost more interesting for today’s scientists,” she said, adding that the team is engineering “kill switches” in case developing human cells end up in the monkey’s brain.

Translation? It’s very likely that they’re exploring the potential of developing these human-monkey embryos further towards maturity.

His initial focus was to create a human hybrid with pigs, which have organs remarkably similar in size to our own. Because pigs breed much faster and already grace our plates as food, the idea of harvesting human organs from these surrogates—though still uncomfortable—seems far less radical.

Working with Dr. Pablo Ross at UC Davis, Izpisúa Belmonte built on previous work that grew functional mice pancreas in rats. First, the team used CRISPR on mouse embryo precursors to snip away genes that direct cells to grow into a pancreas, heart, or eyes. They then repopulated this “gap” with rat stem cells, which—under the guidance of their own genes—flourished into corresponding organs that kept the hybrid animals alive past adulthood. The team then introduced human stem cells into pig embryos, which were transplanted into surrogate mother pigs to develop for up to a month. Although the human-pig embryos survived, the transplant rate was extremely low: about 1 in 100,000 cells turned out to be human. The evolutionary chasm between pigs and humans may be too far to efficiently cross.

You can almost hear the team’s reasoning for moving on to monkeys, which are genetically much closer to us and in theory might be able to better tolerate human cells. Speaking to El País, Izpisúa Belmonte’s collaborator Dr. Estrella Núñez at the Murcia Catholic University (UCAM) in Spain confirmed that they used a similar approach to insert human stem cells into monkey embryos deprived of genes that guide organ formation.

According to Núñez, the results are “very promising,” but she declined to speak more until the study finds a home in a prominent scientific journal. To circumvent immediate backlash, the team drew the line at 14 days of gestation, which is before human embryos can develop a central nervous system. The chimera embryos are basically balls of cells, and Núñez does not plan on bringing these hybrids to full term.

The problem? It begs the question of whether the idea worked. And even if it did, argued Ross, growing human organs in monkeys doesn’t make sense because they take so long to develop. Monkeys also have much smaller organs that are incompatible with adult humans.

Other scientists have a different take. To Dr. Alejandro De Los Angeles at Yale University, the results have merit even without generating full-grown human organs. “It could teach us which types of stem cells we should be using, or other ways of enhancing what’s called ‘human chimerism levels’ inside pigs,” he explained.

Núñez took a similar stand. “The ultimate goal would be to create a human organ that could be transplanted, but the path itself is almost more interesting for today’s scientists,” she said, adding that the team is engineering “kill switches” in case developing human cells end up in the monkey’s brain.

Translation? It’s very likely that they’re exploring the potential of developing these human-monkey embryos further towards maturity.

Izpisúa Belmonte is hardly the only one pushing the red line: this month, Japan became the first country to approve bringing human-animal hybrids to term. Dr. Hiromitsu Nakauchi, a pioneer in rodent chimeras at the University of Tokyo, is among those eager to grow human stem cells inside rodent embryos and bring them to term, though he told Nature that he plans to start slow to ease public concerns...

בשנה שעברה הודיע המדען הסיני, He Jiankui, כי יצר את התינוקות האנושיים הראשונים בעולם שעברו עריכת גנים כדי לתקן פגמים גנטיים. הודעה זו זעזעה את העולם בתקופה שבה פרקטיקה כזו אינה חוקית ברוב המדינות המדעיות המובילות. לאחרונה, חשף החוקר האמריקני, חואן קרלוס איזפיזואה בלמונטה, כי ייצר את העובר ההיברידי הראשון של הכלאה בין אדם לקוף בסין כדי להימנע מנושאים משפטיים במדינתו.

אם מדען רוצה לערוך מחקר ביולוגי פורץ דרך אך שנוי במחלוקת, כדאי שיעבור לסין. בשנה שעברה הודיע המדען הסיני, He Jiankui, כי יצר את התינוקות האנושיים הראשונים בעולם שעברו עריכת גנים כדי לתקן פגמים גנטיים. הודעה זו זעזעה את העולם בתקופה שבה פרקטיקה כזו אינה חוקית ברוב המדינות המדעיות המובילות. לאחרונה, חשף החוקר האמריקני, חואן קרלוס איזפיזואה בלמונטה, כי ייצר את העובר ההיברידי הראשון של הכלאה בין אדם לקוף בסין כדי להימנע מנושאים משפטיים במדינתו.

עם זאת, אם סין הופכת במהירות לבירת המדע השנוי במחלוקת, היא לא לבדה. תינוקות נוספים המיוצרים בטכנולוגיית עריכת הגנים "CRISPR" מתוכננים כעת על ידי מדען ברוסיה, שם גם מקווה חוקר אחר לבצע את השתלת הראש האנושית הראשונה בעולם. גם יפן הסירה לאחרונה את האיסור שלה על כלאיים של בעלי חיים ובני אדם.

העולם מתקדם במהירות למערכת דו-שכבתית של מחקר רפואי חדשני, המחולק באופן נרחב בין מדינות עם מינימום רגולציה לבין אלה שמסרבים לאפשר דבר מלבד השלבים המוקדמים ביותר של תהליך זה. ההשלכות של פיצול זה עשויות להיות משמעותיות, ואף עלולות להשפיע על הגישה של האזרחים לבריאות.

לידותיהם של תינוקות ה- CRISPR בסין הביאו למהומה בקרב הקהילה המדעית, שביקרה את הו ג'ינקוי וקראה להפסקת כל מחקר של CRISPR בעוברים אנושיים. בכשלושים מדינות, עריכת גנים של עוברים אנושיים כבר נאסרת על הסף או לפחות נמצאת בפיקוח הדוק. לדוגמה, בבריטניה רק לקומץ קבוצות מחקר ניתן רישיון לערוך ניסויים בתחום, ובוודאי שלא במטרה להביא עובר לעולם.

אבל ברוב המדינות הדברים פחות ברורים. הממסד הסיני מיהר לגנות את עבודתו של הי ולהכריז עליה כלא חוקית וכמה פרשנים טענו כי למרות מה שנראה מבחוץ, המדע הסיני רחוק מלהיות לא מוסדר. עם זאת, עובדה היא שהוא הצליח לנהל את העבודה ללא הפרעה, עם ראיות המצביעות על כך שהוא אפילו קיבל מימון ממלכתי.

כאשר טכנולוגיה כמו CRISPR מתקדמת במהירות, מדינות רבות לא הספיקו לפתח מומחיות ולגבש עמדה כוללת. כתוצאה מכך, נראה כי לא נוכל להימנע ממערכת דו-שכבתית למחקר מסוג זה. מדינות עם רגולציה מפותחת לביוטכנולוגיה יוכלו להסתגל במהירות ובקלות יותר להתקדמות האחרונה ולהציב מגבלות. מדינות אחרות לא יעשו דבר ויאפשרו למעשה למדענים להמשיך את מחקריהם מבלי שיצטרכו לשקול את ההשלכות האתיות או החברתיות של עבודתם. זאת בהנחה שכל הממשלות רוצות להגביל סוג זה של מחקר, אך גם ייתכן שלא.

ראינו מה קורה כשיש ניתוק בינלאומי מסוג זה בתחומים ביוטכנולוגיים אחרים. "תיירות מרפא" הפכה למגזר פורח בענף הבריאות. אנשים נוסעים מכל רחבי העולם למרפאות פרטיות המספקות – או מתיימרות לספק טיפולי תאי גזע שאינם זמינים במדינות מולדתם. היו מקרים של אנשים שנסעו מארה"ב למקסיקו במטרה לעקוף חוקים פדרליים ולקבל גישה לטיפול מיטוכונדריאלי חליפי.

כך שבטוח להניח כי בעלי האמצעים לעשות זאת עשויים לנסות לגשת לעריכת גנים בחו"ל כאשר הדבר אינו זמין במדינותיהם, אולי כדי להימנע מפגם תורשתי ידוע שהם נושאים. וכאשר ערכות בדיקות DNA ביתיות הופכות לנפוצות (אם כי אינן בהכרח מדויקות), ככל הנראה מספר האנשים שרוצים לערוך את הגנום שלהם לפני שילדו ילדים יגדל...

https://singularityhub.com/2019/08/13/wait-what-the-first-human-monkey-hybrid-embryo-was-just-created-in-china/
https://www.hayadan.org.il/genetic-engineering-and-human-animal-hybrids-how-china-is-leading-a-global-split-in-controversial-research-1009191