Sunday, March 31, 2019

The Most populous cities in the world from 1500 to 2018 (English)

Article 13 risked infringing on freedom of speech (English)



https://www.wired.co.uk/article/eu-article-13-vote-article-17

Некролог: маршал Иосиф Сталин (The Times)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Архив. Статья вышла в «Таймс» 6 марта 1953 года.

Смерть Сталина, как и смерть Ленина 29 лет назад, ознаменовала собой эпоху в российской истории. Редко случается, чтобы два сменяющих друг друга правителя огромной страны так идеально отвечали ее меняющимся потребностям и так успешно руководили ею в периоды кризисов. Ленин находился у руля в годы революции, гражданской войны и в период неустойчивого экономического восстановления. Сталин, пришедший к власти после революции, взял на себя задачу организовать и дисциплинировать революционное государство и привести в исполнение революционные программы по установлению плановой экономики и коллективизации сельского хозяйства. Таким образом он подготовил страну к встрече с самой серьезной внешней опасностью, которая когда-либо угрожала России со времен Наполеона, и с триумфом провел ее через четыре года суровых испытаний — опустошительного иностранного вторжения.

Эти два человека обладали противоположными характерами, которые соответствовали разным задачам, стоявшим перед ними в ту пору.

Ниже есть продолжение.

Ленин был оригинальным мыслителем, идеалистом, превосходным революционным агитатором. Сталин такими качествами не обладал, но они ему и не требовались. Он был главным образом администратором, организатором и политиком. Ни один, ни другой ни перед чем не останавливались в следовании выбранному политическому курсу, который считали жизненно важным для дела, которому служили. Правда в характере Сталина, по всей видимости, отсутствовал определенный компонент — человечность, которую Ленин, как правило, сохранял в личных отношениях, хотя лидеры союзных стран, имевшие с ним дело во время войны, единодушно отмечали в нем простоту, сочувствие и готовность урезонивать своих неуступчивых подчиненных. По мере того, как война приближалась к концу, Сталин — либо по состоянию здоровья, либо по политическим соображениям — все больше сторонился представителей западных держав, в итоге образовался раскол, который со временем только углублялся в советах Организации Объединенных Наций и в вопросах политики, касающейся западных сателлитов России, пока в Корее не началась открытая война, которая по сей день подогревает рознь и отравляет ситуацию на международной арене.


Властный лидер
Общественный энтузиазм

На момент своей смерти маршал Сталин пользовался в России и в соседних с ней коммунистических государствах таким личным превосходством, какое практически не имеет параллелей в мировой истории. Его редкие появления на публике вызывали у людей невероятный энтузиазм; его речи и сочинения по любому предмету, — будь то лингвистика, военное искусство, биология, история или теория коммунизма, — воспринимались по сути как сакральные тексты и подробно анализировались сотнями комментаторов. Любая цитата из трудов Сталина могла послужить неопровержимым аргументом. Простого упоминания его имени на политической конференции в любом из государств-сателлитов было достаточно для того, чтобы все присутствующие поднялись со своих мест и приветствовали вождя бурными овациями. Сталинская легенда стала неотъемлемой частью цепи, которая объединяла правоверных коммунистов во всем мире.

Главный цвет, характеризующий Сталина, серый; седые и жесткие, как у барсука, волосы; ноздри и щеки серовато-белого оттенка; такие же усы, хотя в молодости Сталин был шатеном, о чем еще можно было судить по его облику. Сталин говорил тихим голосом, двигался медленно, между тем его лицу было свойственно насмешливое выражение — как у человека, который все время посмеивается над одному ему известной шуткой, — иногда это выражение сменялось широкой улыбкой. Часто, когда он говорил, его взгляд казался до странности отрешенным и отсутствующим, взгляд человека, думающего одновременно о двух или трех вещах. На лице Сталина читалась прежде всего уверенность, без следа нервозности; это было выражение силы и спокойствия, которое внезапно переходило в забавную бдительность. Крепкий, хотя и не атлетического сложения, держащийся с достоинством и одновременно застенчивый, он, несмотря на свой маленький рост, добивался превосходства в любой группе, в которой оказывался.

Иосиф Виссарионович Джугашвили, известный всему миру по одному из своих многочисленных революционных псевдонимов — Сталин, родился 21 декабря 1879 года в Гори, Грузия. Его отец, сапожник и крестьянин по происхождению, умер, когда мальчику было 11 лет. Иосифа отправили на учение в духовное училище в Гори, где он проучился до 1893 года. Именно здесь Сталин в совершенстве овладел русским языком, ведь во всех церковных школах Грузии в то время внедрялась царская политика русификации. Юноша покидал школу в Гори с четким сознанием того, что грузинский национализм загнан в угол, и имея некоторые представления о социальном неравенстве и несправедливости, царивших в его родной Грузии. Правда, учителя и не догадывались о подобных настроениях Иосифа, поскольку он неизменно был лучшим учеником в своем классе. Недаром директор училища и местный священник без колебаний дали ему рекомендацию в Тифлисскую семинарию, куда молодой человек и поступил осенью 1894 года.

Образцовый ученик
Подпольный социалист

В первое время учебы в семинарии Джугашвили показал себя образцовым учеником, способным и усердным, однако его наставники не ведали о том, что к концу первого года обучения молодой человек уже поддерживал связь с оппозиционными группами в Тифлисе и опубликовал в либеральной газете «Иберия» несколько дерзких патриотических стихов. Его связи с радикальными группировками в Тифлисе, во главе которых стояли бывшие семинаристы, привели к тому, что в августе 1898 года молодой человек присоединился к тайной социалистической организации, известной как «Месаме-даси». С этого момента он начал вести своего рода двойную жизнь. Немногие часы досуга Иосиф посвящал чтению лекций по социализму небольшим группам тифлисских рабочих, дебатам в секретном дискуссионном обществе, образованном им самим в стенах семинарии, и чтению радикальных книг. В конечном итоге о его деятельности стало известно руководству семинарии, и в мае 1899 года 20-летнего Джугашвили исключили. Тогда он решил посвятить себя делу революции, но столкнулся с насущной проблемой трудоустройства. В течение нескольких месяцев он зарабатывал тем, что давал уроки детям из семей среднего класса, а в конце 1899 года его взяли на работу сотрудником тифлисской обсерватории, — по всей видимости, эта работа предоставляла ему много свободного времени для занятия политикой. Джугашвили проработал здесь до марта 1901 года, когда политическая деятельность заставила его полностью уйти в подполье.

В ноябре 1901 года Иосиф Джугашвили вошел в состав Социал-демократического комитета Тифлиса, а несколько недель спустя его направили в Батум, где он приступил к созданию мощной подпольной организации и нелегальной типографии. Влияние, которое эта организация под его руководством оказывала на нефтяников Батума, было настолько заметным и сильным, что весной 1902 года Кобу (так в то время звали Джугашвили) арестовали и посадили в тюрьму как опасного агитатора. Несколько недель спустя он сбежал из своей сибирской ссылки и вновь объявился в Тифлисе, где к тому времени в 1903 году произошел великий раскол Социал-демократической партии, в результате которого меньшевики фактически взяли кавказскую партию под контроль. Через несколько месяцев после возвращения «Коба» не без колебаний перешел на сторону Ленина и большевиков и начал энергично агитировать против меньшевиков и других политических группировок.

Первая встреча с Лениным

Роль «Кобы» в ходе «генеральной репетиции» 1905 года носила скорее местечковый, чем общенациональный характер. Помимо организации «боевых отрядов» (позднее они стали предметом серьезных споров внутри партии) и редактирования газеты «Кавказский рабочий листок», которая в течение некоторого времени считалась законной, Сталин продолжал вести энергичную атаку на меньшевиков. Когда в декабре 1905 года он присутствовал на партийной конференции в Таммерфорсе в качестве делегата от Кавказского союза РСДРП (это была довольно неустойчивая группа, поскольку большинство местных лидеров были меньшевиками), «Коба» впервые попал с провинциальной арены кавказской политики в атмосферу подлинно национального собрания. Здесь он также впервые встретился с Лениным. В следующем году Сталин принял участие в Стокгольмском конгрессе, а в 1907 году — в лондонском съезде партии в качестве делегата от Кавказа, где встретился с Троцким.

Вскоре после возвращения с лондонского конгресса он был избран в состав Бакинского комитета, и именно на нефтяных скважинах Баку Сталин, по его собственному признанию, овладел навыком руководства большими массами рабочих. Он был арестован в ноябре 1908 года и выслан в Вологодскую губернию. Однако несколько месяцев спустя сбежал и снова появился на юге под именем Меликянц. Период свободы оказался непродолжительным, поскольку в марте 1910 года Сталин снова был взят под арест и отправлен обратно в Вологду, чтобы до конца отбыть срок по приговору от 1908 года. Выйдя на свободу в июне 1911 года, Джугашвили поселился в Петербурге в доме своего будущего свекра, Аллилуева, хотя ему было запрещено жить в большинстве крупных городов. Впоследствии он снова оказался под арестом. Это был самый разгар реакции, когда партия переживала особенно трудные времена. На небольшой конференции последователей большевизма, которая прошла в Праге в январе 1912 года, Сталина кооптировали в центральный исполнительный комитет партии; и через несколько недель после побега он помог основать в Петербурге новое партийное издание «Правда».


Поворотный момент
«Чудесный грузин» Ленина

Зимой 1912-1913 годов Сталин совершил свою единственную более продолжительную по времени поездку за границу, когда провел несколько месяцев с Лениным в Кракове и некоторое время в Вене. Это был переломный момент в его карьере. Десятью годами ранее Ленин в своей знаменитой брошюре «Что делать?» впервые изложил принцип, который неизменно отстаивал: основным инструментом социальной революции он называл партию, имеющую централизованное управление и состоящую из профессиональных революционеров, которые в своих мыслях и делах отличаются организацией и дисциплиной. Сталин обладал всеми чертами идеального, с точки зрения Ленина, профессионального революционера: он был бесстрашным, дисциплинированным и правоверным. Еще одно преимущество Сталина заключалось в том, что, хотя он и был грузином по происхождению и являлся представителем одного из «зависимых народов», он не разделял сепаратистские или «федералистские» идеи внутри партии и был абсолютным «централистом».

Недаром Ленин в своем письме к Максиму Горькому отозвался о Сталине как о «чудесном грузине», который пишет очерк по национальному вопросу. Работа, опубликованная в конце концов в партийной газете под названием «Марксизм и национальный вопрос», заключала в себе нападки на «национальные» ереси австрийских марксистов Бауэра (Otto Bauer) и Реннера (Karl Renner) и заявление об утвержденной большевиками доктрине, которая проводила осторожный курс в обход тех, кто рассматривал любой национализм как несовместимый с международным социализмом, и тех, кто полагал национализм его основополагающим компонентом. Это было первое из произведений Сталина, подписанное его именем, которое принесло ему известность.
Вернувшись в Россию, Сталин в феврале 1913 года подвергся своему шестому и последнему тюремному заключению и ссылке. Февральская революция 1917 года принесла ему свободу, и, вероятно, он был первым членом центрального комитета партии, приехавшим в Петербург. В этом качестве Сталин временно взял на себя редакцию «Правды». Это был недолгий период отклонения от курса, в котором Сталин впоследствии откровенно признался. Подобно другим ведущим большевикам, находившимся в то время в столице, — за исключением Молотова и Шляпникова, — Сталин считал, что верной тактикой для большевиков является поддержка Временного правительства и объединение с целью защиты отечества; именно эту линию, которая ассимилировала политику большевиков с политикой социал-демократических партий II Интернационала, проводила тогдашняя редакция «Правды». Ленин, томившийся в бездействии в Швейцарии, в своих «Письмах издалека» осудил безволие столичных большевиков. Когда позднее он добрался до Петрограда в пломбированном вагоне и выдвинул свои знаменитые «апрельские тезисы» об отказе от сотрудничества с Временным правительством или с какой-либо другой политической силой, которая будет удерживать Россию в войне, он быстро собрал свою нерешительную партию и подготовил ее ко второй революции. С тех пор Сталин оставался его самым преданным учеником.

Революция 1917 года
Упрочение позиций в партии

Этот ранний этап жизни Сталина представляет для биографа особенную трудность потому, что порою крайне сложно отделить подлинные исторические факты от массы более поздних наслоений главным образом апокрифического характера. Похоже, Сталин впервые сблизился с партийными кадрами во время своего избрания в новый центральный комитет из девяти членов в апреле 1917 года, и после трудных июльских дней, когда Ленин и Зиновьев были вынуждены отступить в Финляндию, а Каменев, Троцкий и прочие были арестованы, партию возглавил Сталин. По возвращении их на политическую сцену он вновь удалился в тень. Хотя нам почти ничего не известно об участии Сталина в работе Военно-революционного комитета в ходе фактического мятежа, он, несомненно, играл важную роль в редакции газеты «Правда». Сталин поддержал Ленина в его споре с Зиновьевым и Каменевым касательно подготовки и времени осуществления Октябрьской революции, а также в споре с Троцким вокруг Брест-Литовска; и хотя выступления Сталина, оставшиеся в протоколах центрального комитета, в обоих случаях были краткими и ничем не примечательными, его верность Ленину в те смутные времена, должно быть, помогла завоевать благодарность большевистского лидера и значительно повысила статус Сталина в партии. В октябре 1917 года Сталин был назначен народным комиссаром по делам национальностей, и одной из первых мер, которые он принял в этом качестве, стало провозглашение независимости Финляндии от России на конференции в Хельсинки. Несмотря на оппозицию ряда партийных элементов, которые расценивали этот шаг как необоснованную уступку буржуазному национализму, декрет был официально подписан Лениным и Сталиным в декабре. Сталин также принимал активное участие в разработке Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1918 года, а спустя четыре года был еще в большей степени вовлечен в процесс составления федеральной конституции Союза Советских Социалистических Республик.

Разрыв с Троцким
Гражданская война открыла новые перспективы для Сталина с его неослабевающей энергией и несомненными административными талантами. То, что гражданская война послужила поводом для первого открытого разрыва Сталина с Троцким; что Сталин и Ворошилов активно подсиживали Троцкого, критикуя его как за группировку армий, так и за привлечение к делу бывших царских офицеров; что эти взаимные обвинения достигли опасной точки в спорах по поводу защиты Царицына (несколько лет спустя переименованного в Сталинград) от Деникина; что Ленин пытался сгладить эту враждебность и удержать в ряду своих соратников двух бесценных, хотя и неуживчивых заместителей, — все это ясно. Но историк будущего вполне справедливо сочтет сверхчеловеческой задачей попытку отделить зерно истины от плевел последовавших противоречий и извлечь из массива искаженных интерпретаций погребенные под ними достижения Троцкого.

В остальном имя Сталина мало фигурирует в литературе того периода. Общее впечатление, которое он производил на своих коллег вплоть до 1922 года, по-видимому, сводилось к обычной компетентности; хотя его приняли в высшие эшелоны большевистской власти, среди тамошних вождей он казался наименее примечательным и харизматичным. Но его способность выполнять тяжелую и монотонную работу порою даже перевешивала более впечатляющие таланты его соперников, и тот факт, что влияние Сталина в государстве и его позиции внутри партийной машины были сильны как никогда, не мог остаться незамеченным. К концу гражданской войны он занимал три важных должности: состоял членом Политбюро, был комиссаром по делам национальностей и комиссаром рабоче-крестьянской инспекции (Рабкрин).

В марте 1922 года он был назначен генеральным секретарем партии — эта должность была создана недавно и, очевидно, подходила для его довольно заурядных способностей. Хотя в то время никто не воспринимал этот пост как потенциальную ступеньку к верховной власти, тем не менее он в совокупности с другими сферами влияния Сталина обеспечил ему невероятный статус. Хотя у руля по-прежнему находился Ленин, сталинское влияние постепенно становилось сопоставимым с влиянием Ленина.
В мае того же года у Ленина случился первый удар, от которого он временно, хотя и не полностью, оправился. Второй удар в марте 1923 года сразил его окончательно. С этого момента, когда Ленин полностью утратил дееспособность, до его смерти в январе 1924 года место правопреемника оставалось вакантным.

Если бы кто-то серьезно оценивал шансы Сталина на успех, письмо Ленина в центральный комитет партии, — которое обычно, пусть и неоправданно, называют завещанием Ленина, — могло бы показаться для этого решающим препятствием. Ленин писал это письмо в конце декабря 1922 года, а постскриптум датировал 4 января 1923 года. В нем лидер большевиков, отдававший себе отчет в том, что его дни сочтены, давал характеристики основным партийным руководителям. Ленин отметил, что Сталин, с тех пор как стал генеральным секретарем, «сосредоточил в своих руках необъятную власть», и выразил опасение, что Сталин не всегда может использовать эту власть осторожно. Он назвал Сталина «слишком грубым» и предложил заменить его кем-то «более терпимым, более лояльным, более вежливым, более внимательным к товарищам, менее капризным и т. д.». К счастью для Сталина, Ленин в своем письме также не удостоил уважительными отзывами Зиновьева, Каменева и Бухарина, так что многие были заинтересованы в том, чтобы этот документ не получил широкого распространения. Хотя с ним ознакомились все члены центрального комитета, и его подлинность никогда не оспаривалась. Но Сталину следует отдать должное: он обладал исключительным умением преодолевать такого рода серьезные препятствия. Когда в апреле 1923 года проходил двенадцатый съезд партии, было известно, хотя публично об этом не говорилось, что положение Ленина безнадежно. В качестве его преемников рассматривалась группа из трех человек («тройка»); и свободно упоминались имена Зиновьева, Каменева и Сталина. Сталин с непревзойденным тактом защищал от нападок не столько себя, сколько Зиновьева и Каменева. Троцкий постепенно был оттеснен в сторону. Критика в его адрес, связанная с подрывом единства партии, началась осенью того же года.

1924 год был решающим для прихода Сталина к власти. В течение этого года он впервые в полной мере продемонстрировал ту удивительную политическую ловкость, которая заставила всех его соперников выглядеть на его фоне растяпами и любителями. Во-первых, он инициировал процесс, который со всей справедливостью можно назвать «канонизацией» Ленина. С момента смерти Ленина и почти полностью благодаря сталинской инициативе каждое слово, сказанное или написанное Лениным, стало восприниматься как сакральное — подобно тому, как сам Ленин относился к произведениям Маркса и Энгельса; и каждый, кто осмеливался с ним не соглашаться, теперь оказывался под подозрением не просто как еретик в прошлом, но как потенциальный еретик в будущем. Это оружие было нацелено прежде всего на Троцкого, чей порывистый характер и долгая история стычек с Лениным в прошлом сделали его в высшей степени уязвимым. Но это также могло послужить оружием против Зиновьева и Каменева, которые за свое отступничество не раз подвергались жестокой критике со стороны Ленина. Сталин вел себя слишком благоразумно и предпочитал не высовываться, вот почему и не попал под удар критики, — не считая неофициального «завещания», которое теперь постепенно предавалось забвению. Это был отрицательный актив. Зато как тогда, так и потом предпринимались гигантские усилия, чтобы создать положительный образ Сталина как самого способного ленинского помощника, самого преданного ученика и избранного политического преемника.

Контроль над партийной машиной
Укрепление власти

Во-вторых, прекрасно понимая, каким невероятным авторитетом в партии обладает знаток марксистской теории, Сталин вознамерился повысить свою квалификацию в этой области. Весной 1924 года он прочитал в московском университете имени Свердлова курс лекций «Основы ленинизма», — грамотно изложив ленинскую концепцию марксистской доктрины и ее применения на практике. Он продолжил наступление на Троцкого. В самих лекциях Сталин придерживался обычной точки зрения о том, что окончательный успех русской революции зависел от распространения революции в других странах Европы. Однако, судя по революционным неудачам 1923 года в Германии, можно было предположить, что перспектива ее завершения была весьма отдаленной; а после того, как новый международный статус Советского Союза в 1924 году был признан всеми основными державами, за исключением Соединенных Штатов, поощрение мировой революции становилось все более неудобной политикой.
В конце 1924 года Сталин выпустил исправленное издание своих лекций, в которых провозгласил доктрину «социализма в отдельно взятой стране». Таким образом, Троцкого легко можно было заклеймить как интернационалиста, апологета «перманентной революции», к тому моменту утратившей свою актуальность.

В-третьих, Сталин усилил контроль над партийной машиной и понял, как использовать ее для того, чтобы расстраивать планы собственных врагов. На посту генерального секретаря он уже заведовал всеми повышениями и назначениями на ключевые посты в партии. Партийные ряды полнились новыми членами, верными ленинским заветам; этим процессом массового обращения в новую «веру» руководил Сталин и его соратники. Каких бы мнений ни придерживались партийные лидеры, численность должна была перевесить. Вскоре на партийных собраниях Троцкого начали заглушать своими криками исполненные энтузиазма молодые сталинисты.

Изгнание Троцкого

К январю 1925 года запущенная против Троцкого кампания набрала достаточно силы, чтобы позволить сместить его с поста народного комиссара по военным делам. Накануне нового года Зиновьев и Каменев, борясь с растущей властью Сталина, стали искать сближения с Троцким. Но было слишком поздно — все трое были обречены. В 1926 году Сталин добился осуждения троцкистов и зиновьевцев как участниками партийной конференции, так и Коминтерном, а в ноябре 1927 года Троцкий, Зиновьев и Каменев были формально исключены из партии. Через два месяца Троцкий был насильственно выслан из Москвы и отправлен в Алма-Ату в Средней Азии. Окончательная высылка из России произошла в январе 1929 года.

В завершившейся подобным образом борьбе личное соперничество переплеталось не только с уже упомянутыми вопросами внешней политики, но и с внутриполитическими противоречиями. Троцкий всегда был сторонником индустриализации и планирования. Сталин запустил против него кампанию, где фигурировали лозунги нэпа о снятии напряжения в крестьянской среде и без конца повторялось обвинение в том, что Троцкий «недооценивал крестьянство». Но вскоре Сталин посчитал этот радикализм слишком опасным и с 1925 года умело начал проводить средний курс между «левой» оппозицией Троцкого и Зиновьева, которых обвиняли в игнорировании крестьянства, и «правой» оппозицией Рыкова и Бухарина, которые преувеличивали политику умиротворения крестьянства.

После разгрома Троцкого, Зиновьева и Каменева Сталин еще не занимал наивысшей позиции в Политбюро. Ему по-прежнему приходилось иметь дело с «правой» оппозицией Бухарина, Рыкова и Томского. Вопреки пророчествам недавно поверженной оппозиции влиятельная группа Бухарина не смогла затмить влияние Сталина. Пятнадцатый съезд избрал новое Политбюро из девяти членов, и в новом составе Сталин получил большинство голосов, в том числе его поддержали Каганович и Микоян. Враждующие силы внутри Политбюро вступили в открытый конфликт только в 1928 году, когда Политбюро в связи с голодом и нехваткой зерна объявило «чрезвычайные меры», в результате чего Сталин призвал «ликвидировать кулаков как класс». Хотя в Политбюро против этих мер выступал Бухарин и его группа, лишь в апреле 1929 года Сталин открыто осудил Бухарина как лидера «правой» оппозиции его политике в отношении деревни. Вскоре Бухарин, Рыков и Томский были исключены из Политбюро и сняты с других важных постов. Теперь Сталин сосредоточил всю власть в своих руках и отныне считался фактическим правителем Советского Союза, — о чем ярко свидетельствовали торжества по случаю его пятидесятилетнего юбилея, которые в декабре 1929 года сопровождались необычными демонстрациями. В то самое время, когда Троцкий оказался в изгнании, Сталин готовил мощный поворот на индустриализацию. Первая пятилетка была запущена им в 1928 году. Неизбежно сопутствующей ей проблемой была коллективизация сельского хозяйства: хотя до 1931 года эта мера не рассматривалась всерьез, она фигурировала в повестке дня партии с конца 1927 года. В течение всего этого периода, несмотря на ряд допущенных ошибок (особенно в оценке скорости, с которой следовало проводить коллективизацию), сталинское чутье ни разу его не подводило. Очень немногие из предпринимаемых им политических шагов казались оригинальными ему самому, — если таковые вообще были; однако Сталин обладал уникальной способностью делать их вовремя и, когда нужно, переждать.

В середине тридцатых годов, когда индустриализация шла полным ходом, а коллективизация стала свершившимся фактом, складывалось впечатление, что буря наконец миновала. Вторая пятилетка обещала рост выпуска товаров народного потребления. Публичные выступления Сталина стали звучать более оптимистично, и, вполне вероятно, что изначально он воспринимал «Сталинскую конституцию», провозглашенную в 1936 году, как венец своей работы. Страна уже жила при социализме; дорога к коммунизму, пусть он и казался далекой мечтой, была открыта; рост материального благосостояния и расширение конституционных свобод стали перспективами ближайшего будущего. Эти ожидания, если они были, не оправдались. В середине тридцатых годов Советский Союз вступил в новый период бурь и невзгод. Убийство Кирова в конце 1934 года стало симптомом или отправной точкой серьезного внутреннего кризиса; при этом на международной арене Германия вновь стремительно сосредотачивала в своих руках власть, становясь серьезной угрозой для Советского Союза. Внутренний кризис носил смутный характер, его свидетельства были спорными, а для устранения этого кризиса Сталин прибегал к методам, которые бросили на его имя серьезную тень. Трудности становления колхозов, ликвидация кулачества, необходимость — перед лицом нацистской угрозы — наращивать темпы индустриализации — все это тяжким бременем легло на плечи простых людей и порождало недовольство, порою и в высших эшелонах власти. Сталин решил нанести жесткий удар. В последовавшей за этим панике сводились старые счеты, появлялась новая вражда, и, вероятно, все зашло намного дальше, чем вначале Сталин или кто-либо другой мог помыслить.

Судебные процессы над предателями
В 1935 и 1936 годах прошел целый ряд судебных процессов над многими выдающимися большевиками, которые в тот или иной период были замешаны в «троцкизме» или других формах оппозиции режиму — в их числе Зиновьев, Каменев и Бухарин, — большевики сами признавались в измене, и их приговаривали к расстрелу. В 1937 году расстрелам подвергся целый ряд ведущих генералов — по аналогичным обвинениям, но уже без публичного разбирательства. Из большевистских лидеров первого поколения почти никто не выжил, кроме Сталина, Молотова и Ворошилова.

В 1938 году чистки завершились. Ягода, долгое время бывший главой ГПУ и его преемника НКВД, в конце 1936 года был отстранен от должности и теперь сам пал жертвой чисток; как и его преемник Ежов, в прошлом влиятельный лидер партии, который исчез со сцены примерно в то же время. Наказание в ходе чисток отчасти зависело от степени доверия к сообщениям и признаниям в активной измене со стороны обвиняемого; и надо признать, что впоследствии советскому режиму удалось выдержать почти невыносимое напряжение военного времени и преодолеть его с меньшим количеством разрывов и трещин, чем предсказывало большинство наблюдателей. Однако несомненно, что ущерб, нанесенный чистками советскому престижу на западе, стал роковым препятствием для внешнеполитического курса по созданию общего оборонительного фронта с западными державами, которому тогда была привержена советская дипломатия. Вероятно, в этом заключался самый серьезный и самый катастрофический просчет того периода.

Мюнхен и последующий период
Договор с нацистами

В тридцатые годы советская внешняя политика, равно как и советская внутренняя политика были чисто сталинским творением. По своим наклонностям Сталин долгое время был скорее советским националистом, нежели интернационалистом; и теперь, когда он окончательно упрочил свои позиции во власти, вся ответственность за последствия построения «социализма в отдельно взятой стране» ложилась на него одного. Перед лицом германской угрозы Сталин без смущения провел идеологическую смену фронта, необходимую для того, чтобы Советский Союз мог вступить в Лигу Наций и заключить договоры о союзе с Францией и Чехословакией. В конце концов этот проект распался не за недостатком доброй воли у СССР, но ввиду слабости Франции и того, что с точки зрения СССР было двойной политикой со стороны Великобритании. До тех пор, пока Великобритания, по всей видимости, колебалась между договором с Германией и общим фронтом против нее, Сталин, со своей стороны, тоже решил оставить обе двери открытыми. Хотя Мюнхен и был серьезным шоком для перспектив сотрудничества, он частично компенсировался британским перевооружением, и в течение всей зимы загадка британской политики так и не была решена. 10 марта 1939 года на восемнадцатом съезде партии Сталин выступил с недвусмысленным предупреждением о том, что советская политика не даст «втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны». Однако очень скоро целый ряд событий свел его заявления на нет.

Начало военной лихорадке положил гитлеровский захват Праги в середине марта. Теперь Великобритания отчаянно готовилась к войне и искала союзников на востоке. Два варианта по-прежнему оставались для нее открытыми.

Она могла бы вступить в союз с Советским Союзом ценой принятия советской политики в Восточной Европе — в Польше, в Румынии, в странах Балтии; либо она могла бы вступить в альянс с антисоветскими правительствами этих стран и тем самым загнать Советский Союз во враждебный лагерь. Британская дипломатия была чересчур простовата и невежественна в вопросах, касающихся Восточной Европы, чтобы понять всю сложность стоявшего перед ней выбора. Она без оглядки ринулась заключать пакты об общей защите с Польшей и Румынией; и буквально через несколько дней, 3 мая 1939 года, отставка Литвинова и его замена Молотовым сигнализировали о существенных переменах в советской внешней политике. Направленная в Москву британская миссия оказалась не в состоянии достичь какого бы то ни было прогресса.

Переговоры продолжались; но пока Великобритания не была готова отказаться от альянса или подвергнуть своего нового союзника жесткому давлению, они были обречены на неудачу. Когда Гитлер решил действовать, Сталин, со своей стороны, тоже не стал колебаться. Риббентроп приехал в Москву, и был подписан германо-советский договор. Справедливости ради надо сказать, что Сталин рассматривал его как крайнее средство. Он бы предпочел союз с западными державами, однако не мог прийти с ними к единым, удовлетворяющим его договоренностям.

Шаткий нейтралитет
Затем на протяжении двадцати двух месяцев Советский Союз сохранял в высшей степени напряженный нейтралитет. В ответ на продвижение Германии в Польшу СССР вновь оккупировал белорусские территории, переданные Польше по Рижскому договору 1921 года. Таким образом, советско-германское противостояние началось уже к осени 1939 года — в Польше, на Дунае и на Балтике. Война с Финляндией зимой 1939-1940 гг. была развязана с целью укрепить оборону Ленинграда путем расширения границы в западном направлении. В конечном итоге эта цель была достигнута, но ценой потери советским правительством значительной доли престижа и формального исключения Советского Союза из Лиги Наций.

После поражения Франции в Советском Союзе начал расти страх того, что немцы одержат победу и возобладают в Европе; по этой причине стремительными темпами начались военные и промышленные приготовления.
Вероятно, теперь уже Сталин предвидел неизбежность конфликта, но не хотел его провоцировать или ускорять. В ноябре 1940 года он отправил в Берлин Молотова, правда, не имея возможности хоть как-то смягчить ощутимое столкновение интересов. С другой стороны, гарантии сохранения нейтралитета предоставила Япония в ходе визита Мацуока в Москву в апреле 1941 года. В следующем месяце Сталин, до сих пор единственный генеральный секретарь партии и без официального звания, стал председателем Совета народных комиссаров — премьер-министром СССР. Это назначение стало тревожным звоночком внутри страны и за ее пределами.

Россия в войне
Тяжелое бремя ответственности
Вторжение Германии в Советский Союз 22 июня 1941 года и внезапная угроза, нависшая над столицей, легли на плечи Сталина огромным грузом забот и ответственности. С самого начала высшее военное руководство и организация обороны перешли к Государственному комитету обороны, состоявшему из пяти членов — Сталина, Молотова, Ворошилова, Берии и Маленкова, под председательством Сталина, хотя последний принял звание маршала только в марте 1943 года, и уже позднее ему было присвоено звание генералиссимуса. Во время войны традиционные обращения Сталина к народу по случаю Первого мая и накануне Седьмого ноября приняли форму широкомасштабных обзоров военных операций и военной политики. Он также стал проявлять себя более активным дипломатом. До войны Сталин старательно избегал иностранцев. Теперь, помимо регулярных бесед с послами союзных государств, к нему потянулась нескончаемая очередь важных посетителей. Лорд Бивербрук (Lord Beaverbrook) и мистер Гарриман (William Harriman) были в Москве в августе 1941 года для организации поставок с запада; Черчилль приезжал в августе 1942 года, а потом в октябре 1944 года с Иденом (Anthony Eden). В декабре 1943 года Сталин встретился с президентом Рузвельтом и Черчиллем в Тегеране, а в феврале 1945 года — в Ялте. Последняя встреча «большой тройки», на которой Рузвельта сменил Трумэн, а Черчилля — Эттли (Clement Attlee), состоялся в Потсдаме в июле 1945 года.

Из дипломатических вопросов Сталина особенно беспокоила вечная проблема советско-польских отношений. Благодаря большому терпению ему в конечном итоге удалось добиться признания нового польского правительства союзниками и принятия ими в качестве границы между Советским Союзом и Польшей так называемой «линии Керзона», первоначально проведенной союзными и присоединившимися державами на мирной конференции 1919 года в Париже. Он без устали трудился над тем, чтобы обеспечить своей стране положение, в котором она ни в чем не уступала бы другим великим державам, и на которое она заслужила себе право своими достижениями и жертвами, понесенными в ходе войны.

Внутренняя политика
Коминтерн и церковь

Два неожиданных решения, касающихся внутренней политики — роспуск Коминтерна и возобновленное признание православной церкви — несомненно, были приняты Сталиным во время войны с оглядкой на союзников; вместе с тем они отвечали давней, усилившейся во время войны тенденции ставить национальные вопросы выше идеологических соображений. Реформы 1944 года, предоставившие основным республикам Советского Союза отдельные армии и отдельные права на дипломатическое представительство за рубежом, вероятно, отчасти были нацелены на обеспечение Украине и Белоруссии независимого членства и права голоса в Организации Объединенных Наций.

Когда война закончилась, Сталину шел шестьдесят шестой год. Осенью 1945 года он провел более двух месяцев в Сочи на Черном море, и этот отпуск вождя как обычно породил целую волну слухов, между тем он был не более чем заслуженной и необходимой передышкой, отдыхом от обременительных государственных дел. В декабре Сталин вернулся в Москву ко времени визитов Бевина (Ernest Bevin) и Бирнса (James Byrnes). С тех пор Сталин все реже поддерживал личные связи с представителями западных держав. В феврале 1946 года он принял участие в выборах в Верховный Совет, где выступил с главной предвыборной речью, в которой предсказал скорое свертывание системы хлебных пайков, — однако эти надежды не оправдались по причине плохого урожая. Сталин также заявил, что Советская коммунистическая партия намерена предложить новые инициативы для развития экономической области с тем, чтобы утроить довоенные производственные показатели. Несмотря на преклонные годы, Сталин продолжал удерживать в своих руках бразды правления и в марте 1946 года был вновь утвержден секретарем центрального комитета партии. В том же году государственное издательство приступило к публикации полного собрания его произведений.

Растущее недоверие
Беспрецедентная популярность в некоммунистическом мире, которую с завершением войны завоевал русский народ в целом и маршал Сталин в частности, вскоре сменилась недоверием. Ожидалось, что сталинская довоенная доктрина «социализм в отдельно взятой стране» послужит основой для мирного сосуществования в послевоенный период. Собственные комментарии Сталина по поводу международных дел порою подтверждали, а порою и опровергали эту перспективу. Так, отвечая на вопросы, заданные ему московским корреспондентом «Санди таймс» (Sunday Times) в сентябре 1946 года, Сталин заявил, что несмотря на идеологические разногласия он верит в возможность длительного сотрудничества между Советским Союзом и западными демократиями, и что коммунизм в одной стране вполне возможен. Его слова вызвали интерес у всего мира и были восприняты как приветственное заявление, во многом снявшее растущую международную напряженность. Однако через месяц, отвечая на вопросы, присланные ему «Объединенной прессой Америки» (United Press of America), Сталин заявил, что, по его мнению, «разжигатели новой войны», — он назвал нескольких выдающихся британских и американских государственных деятелей, — представляют собой наиболее серьезную угрозу для мира, и таким образом свел на нет произведенное ранее хорошее впечатление.

Послевоенная политика России в отношении соседей никоим образом не подтверждала миролюбивые заверения Сталина. Независимые страны Балтии: Литва, Латвия и Эстония — уже были включены в состав России в 1940 году. Финляндия и Болгария были вынуждены расплачиваться за поражение и уступить свои территории России, а Польша в качестве награды за победу подверглась еще большей ампутации. На Дальнем Востоке Россия выдвинула претензии на Северный Сахалин и Курильские острова в качестве платы за свое участие в войне против Японии. Во всех странах, по которым прошла Красная Армия, должен был установиться коммунистический режим, а его противники ликвидированы, — это было лишь вопросом времени. К середине 1948 года границы коммунизма простирались от Эльбы до Адриатики. Год спустя коммунизм победил в Китае. Сталин правил судьбами столь обширной империи, о которой ни один царь не мог и мечтать.

Именно государственный переворот в Праге в феврале 1948 года окончательно заставил Западную Европу и Северную Америку сообща принять меры для обеспечения обороны. Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 года. Однако за год до этого события Запад благополучно отразил еще один удар со стороны России. Речь идет о воздушном мосте, открытом в июне 1948 год в ответ на блокаду Берлина.

Весь этот период активной российской экспансии Сталин как и прежде оставался на заднем плане. Лишь в редких случаях он принимал у себя иностранных дипломатов, хотя лидеры стран-сателлитов, естественно, имели к нему более свободный доступ. Время от времени высказывались предложения провести новую конференцию с участием Сталина, американского президента и британского премьер-министра, но ни одно из них так и не было реализовано. В 1946 году президент Трумэн объявил о том, что пригласил Сталина в Вашингтон для неофициального визита, но тот счел необходимым отклонить приглашение по состоянию здоровья. В последнем интервью, которое Сталин дал иностранному корреспонденту [представителю «Нью-Йорк таймс» (The New York Times) в декабре 1952 года], он поддержал инициативу по проведению переговоров с главой новой американской администрации, президентом Эйзенхауэром. По его словам, он был заинтересован в любом дипломатическом шаге, направленном на прекращение вражды в Корее. Президент Эйзенхауэр объявил о своей готовности в прошлом месяце (так в тексте — прим. ред. ИноСМИ) при определенных обстоятельствах встретиться со Сталиным, а потом и Черчилль заявил Палате общин, что не исключает возможности трехсторонних переговоров.

Новая роль Сталина
Экономист-теоретик

Именно в последний год жизни Сталин выступил в роли, которая удивила бы его бывших коллег, таких как Ленин и Троцкий, но которая по той же самой причине вполне могла стать для него предметом наибольшей гордости, — речь идет о роли теоретика, трактующего экономику в традиции Маркса, Энгельса и Ленина (и не уступающего им в важности своих оценок). Незадолго до девятнадцатого съезда Коммунистической партии, состоявшегося в Москве в октябре 1952 года — первого съезда с 1939 года — Сталин опубликовал работу «Экономические проблемы социализма в СССР», которая с тех пор стала хрестоматийным учебником для коммунистов во всех странах мира. В этой работе Сталин предупредил читателей, что, несмотря на все успехи России в построении нового общества, было бы неправильно думать, что естественные законы экономики в России не применяются в такой же мере, как в других странах. Он также предсказал углубление кризиса капитализма, отрыв западноевропейских стран от Соединенных Штатов и неизбежность войны между этими капиталистическими странами. Кроме того, Сталин изложил программу основных предварительных условий, необходимых для перехода к коммунизму в Советском Союзе. На съезде произошла реорганизация партийных органов: Политбюро и Оргбюро были объединены в единый орган — Президиум ЦК, председателем которого стал Сталин.

По случаю семидесятилетия вождя в декабре 1949 года по всему Советскому Союзу прошли массовые празднования, и на 38 самых высоких вершинах Советского Союза были установлены бюсты Сталина. В честь юбилея была также учреждена Международная Сталинская премия мира, которая вручалась каждый год в день его рождения.

3 марта 1953 года по московскому радио было объявлено о том, что Сталин находится в тяжелом состоянии в результате кровоизлияния, что он потерял сознание и речь и в течение длительного периода не сможет осуществлять руководящие функции.


О личной жизни Сталина мы знаем очень немного. В 1903 году он женился на Екатерине Сванидзе, глубоко религиозной женщине, сестре его грузинского товарища. В 1907 году она умерла от пневмонии и оставила Сталину сына Яшу. Его вторая жена, на которой он женился в 1918 году, Надежда Аллилуева, была на 20 лет моложе Сталина. Она была дочерью большевистского рабочего, с которым Сталин поддерживал контакты как на Кавказе, так и в Санкт-Петербурге. Ранее Надежда работала одним из секретарей Ленина, а затем училась в техническом институте в Москве. Этот брак также закончился смертью супруги в ноябре 1932 года. Она оставила вождю двоих детей: дочь Светлану и сына Василия, ставшего высокопоставленным офицером советских ВВС. Позднее Сталин женился на Розе Каганович, сестре Лазаря Кагановича, члена Политбюро.
http://m.inosmi.info/nekrolog-marshal-iosif-stalin-the-times.html

Saturday, March 30, 2019

Андрей Школьников: Геостратегический взгляд на будущее Белоруссии

Форматирование моё.



Помимо потенциальных геополитических игроков в мире есть некоторое количество национальных проектов и большое количество земель и территорий, а есть очень интересный феномен – Белоруссия. Эта страна имеет очень серьезное отличие от остальных стран региона – элита. Там не сформировалась национальная элита, все намного интереснее, элита Белоруссии – имперская… Точнее небольшой ее осколок, но сохранивший традиции Красного, левоконсервативного глобального проекта.

Ниже есть продолжение.

Все видят внешнюю картинку – А.Г. Лукашенко - «последний диктатор Европы», но мало кто понимает, что за его долгим и стабильным правлением под постоянным внешним давлением стоит полная поддержка элиты – наследников еще советских, партийных властных групп, сформированных при П.К. Пономаренко, а потом П.М. Машерове. Оба этих политических деятеля рассматривались в качестве потенциальных лидеров Союза, имели команды и поддержку. Понятно, что тех людей давно уже нет с нами, но часть традиций была передана и усвоена.

Именно из-за имперского типа элиты, в Белоруссии так и не сформировалось национальное государство, она уже 25 лет продолжает оставаться осколком глобального проекта, что не готов отказаться от масштаба и идеалов. В описанном ранее Казахстане оказался практически один человек с имперским типом мышления – Н. А. Назарбаев, а тут такими оказалась значимая часть правящего слоя.

Посмотрите, как быстро и технично были зачищены все попытки формирования национальной элиты, С.С. Шушкевич был убран уже в самом начале 1994 года. У кого-нибудь есть сомнения, что один из авторов Беловежского сговора и католик допустил бы союз с Россией, а не бежал бы вместе с Прибалтикой и Польшей на запад, проклиная «советскую тиранию»? И сделано это было вопреки тогдашней внешней политике России («козыревщине»).

С тех пор, любые попытки построения национальных, олигархических или компрадорских элит прижигались на корню, выкидываясь в маргинальное поле.


«Брестская крепость» Красного проекта

В свете имперского характера элит, совершенно в новом свете раскрывается логика политики Батьки. Кстати, не нужно идеализировать или демонизировать, ведь его роль в Белоруссии немногим больше, чем Трампа в США. Они оба – ставленники местных элит. Замена является сложным, дорогим и тяжелым процессом, но, при желании и необходимости, преемственность линии будет обеспечена, ведь есть консенсус. Если это не видно окружающим, значит Александр Григорьевич мастерски играет свою роль.

После развала Союза Белоруссия оказалась в очень незавидном положении – пассионарность на уровне соседей, может даже немного ниже, а ресурсы – значительно ниже. Сравните изначальный экономический потенциал с соседней Украиной, добавьте отсутствие портов, что были у прибалтов, природных ресурсов и т.д. Автономная поддержка ядерного статуса оказалась невозможна, да и Шушкевич еще в 1992 году подписал Лиссабонский меморандум. Правда, будем объективны, в отличие от Кравчука, у Шушкевича практически не было поля для маневра.

Психоисторические смыслы Белоруссии оказались слабы – собственной государственности можно сказать, что и не было. Историческая связь с Великим княжеством Литовским разрушена, так как последнее слишком сильно ассоциируется не с литвинами в целом, а только с жемайтами/ жмудью, т.е. предками современных литовцев.

Не удивительно, что отошедшие от крушения проекта имперские по образу мысли элиты взяли ситуацию под контроль.

Исходя из геостратегической матрицы, стратегией Белоруссии должна была стать мобилизация, сжатие для концентрации ресурсов, и периодически это происходило, очень небольшими эпизодами и практически случайно. Имперская элита стремилась реализовывать более сильные стратегии, в первую очередь – встраивание в чужой проект и перехват контроля. Знаменитая байка, про то, что не важно, сколько дивизий у Лукашенко смогут перейти границу со Смоленской областью, важно, сколько их станет, когда он дойдет до Москвы.

Вспомните, с какой настойчивостью шли постоянные попытки объединения, ведь, как правило, белорусские элиты были большими русскими патриотами, чем мы сами.

Сравните результаты Минска и соседей, которые изначально были в намного лучших условиях, и скажите честно, разве нам не нужны люди, способные на такое и заранее являющиеся частью нашего проекта, вне зависимости, хотим мы это или нет?

Таким образом, последние два десятка лет стратегия Белоруссии была направлена не на построение национального государства и/или разграбление советского наследия, а на попытку возрождения левоконсервативного глобального проекта. Крепость Красного проекта в тылу врага, когда все остальные вокруг уже сдались или ушли в подполье.

Посмотрим, какие варианты будущего есть у Белоруссии. В рамках геостратегической матрицы их положение мало изменилось – пассионарность так и осталась на невысоком уровне, ресурсов стало больше, вот только Россия рядом усилилась. Зато появилось поле для исторически обоснованной экспансии и расширения – Малороссия и Литва, что слишком негативны к Москве, но скрипя зубами согласятся на Минск.

Перед Белоруссией два пути построения будущего – если Россия реализует «Левый поворот», то будет интеграция на правах одной из коренных частей, если же мы пойдем по инерционному пути («Третий Рим»), то будет необходимость в построении своего национального проекта – «Великое княжество Литовское II».


Стратегия «Возвращение домой»

Как уже писалось выше, имперские элиты толкают Минск на встраивание в наш возрождающийся глобальный проект. Выбор Россией «Левого поворота», направленного на ликвидацию основных праволиберальных перегибов и возвращение к государственному капитализму в течение 2,5-3 лет, будет крайне благоприятно воспринят на берегах Свислочи и Березины. Дальнейший выбор между – «СССР-2», «Новая Орда» или «Царица морей» уже не будет так принципиален. В каждом из этих сценариев элиты и население Белоруссии будут крайне востребованы, так как переход в трансиндустриальное общество (шестой уклад) будет идти через возрождение индустриального (четвертый уклад). Собственно, наследники команд Машерова и Пономаренко большей частью продолжают жить в психоисторическом поле индустриального общества. В России этот образ мысли удалось сохранить разве, что в ВПК.

Интеграция будет проходить в формате унии, речь идет о новом для нас принципе взаимоотношений. В Российской империи существовало Царство Польское, вот примерно по такому же принципу (времена максимальной автономии) будут присоединяться ранее самоуправляемые земли, вступающие добровольно. Да, у них будет право вето по отдельным общероссийским вопросам и большая свобода в вопросах внутренней политики, чем у автономных республик, но речь не идет о конфедерации или союзном государстве. Эта уния будет первым пробным опытом таких взаимоотношений.

Белорусские элиты получат один из четырех верховных постов в России (не жестко определенный, а по обстановке), ,а также контроль над национализированными отраслями по всей России:

* гражданское машиностроение, в полном объеме;
* ВПК, небольшая часть;
* агрохимическая отрасль (Уралкалий, Фосагро и т.д.), в полном объеме;
* ряд сельскохозяйственных регионов (юг Сибири), для формирования будущей житницы.

Речь не идет о приватизации и направлении доходов на развитие Белоруссии, речь идет именно о контроле со стороны властных групп и ответственности за развитие. Фактически, будет осуществлен переход элит на общероссийский уровень.

Дальнейшая судьба Белоруссии будет неотделима от России. И это будет инерционным сценарием для Минска. Вот только есть сложность, реализация данного пути зависит от России, выбор которой еще не определен.


Стратегия «Великое княжество литовское II»

Решение России идти путем «Третий Рим» не даст реализовать Белоруссии свою инерционную стратегию. Красный проект не будет возрождаться, и возникнет необходимость построения собственного национального проекта в союзе с Россией, но все же отличного от нее. В стратегии России «Третий Рим» данный путь был описан, он пойдет, как попытка перехода в шестой уклад через пятый (постиндустриальное общество), в котором Белоруссия не играет значимой роли.

В этом случае Минску будет необходим национальный проект, переходить на принципы державы суши, т.е. присоединение земель пойдет по линии жесткой перестройки под себя. Речь будет идти о создании Западнорусского государства (в противовес Восточнорусскому - России), с поглощением Малороссии, Литвы и возможно, но маловероятно, Прибалтики с Галичиной.

Проблема этого пути – нет национального белорусского проекта, идей, психоисторических смыслов, а также необходим отказ от реликтов глобального Красного проекта, что последние 25 лет был основой политики страны и элит.

Судьба «ВКЛ-II» будет не отделима от остальной России, так что постепенное объединение все равно будет происходить.

Самым принципиальным противником станет Польша, так как принципы и подходы к противостоянию будут одинаковы, а цели экспансии совпадать.

В рамках этой стратегии будет необходимо возрождение белорусского языка и выдавливание украинских диалектов и прибалтийских языков. В психоисторическом поле основная борьба будет идти против униатов и католиков – этот момент самоопределения станет ключевым. Произойдет возвращение к толкованию «русский», как более широкое, единое наименование для всех восточнославянских народов.

Таким образом, при реализации Россией стратегии «Третий Рим», Беларусь будет вынуждена пойти на создания национального проекта, так как интерес к ней, как к части общерусского проекта, будет значительно меньше, а интеграция на правах отдельных областей, и утрата статуса существующей элиты, окажутся неприемлемы.


Заключение

Восприятие Белоруссии, как отдельного национального государства в корне ошибочно. Благодаря сохранившимся элитным группам, сформировавшимся еще при Пономаренко и Машерове, мы имеем дело с «Брестской крепостью» Красного проекта, оказавшейся в глубоком тылу врага.

Это наша элита и наш народ, нет национального проект Белоруссии, есть настойчивая попытка возрождения Империи с их стороны. Разговоры, в стиле «мы кормим белорусов, надо это прекращать» или вредительство или показатель отсутствия стратегического понимания. Они малая, но осознающая себя часть нашего проекта. Белоруссия все эти годы пытается возродить Красный глобальный проект. Да, у них нет сил и ресурсов, для самостоятельного решения вопроса, но их необходимо встраивать в будущую Россию, как один из внутренних полюсов силы, элитных кланов и властных групп.

Выбор стратегии России определит и будущее Белоруссии, так «Левый поворот» позволит Минску вернуться домой, став одним из столпов будущей геополитического игрока и панрегиона. Ну а «Третий Рим» обернется для Белоруссии необходимостью строить свой собственный, союзный России, но отличный национальный проект – «Великого княжества литовского II».


https://aurora.network/forum/topic/66283-geostrategicheskiy-vzgljad-na-budushhee-belorussii

Сокращено.

...После распада Советского Союза 25 декабря 1991 г. в США при президенте Буше-отце считалось, что у страны больше нет соперников. Президент страны-победителя самовольно сокращает ВС на один миллион человек и грезит о процветающем и справедливом мире. Он вводит свободное перемещение капиталов с тем, чтобы капиталисты, обогащаясь, могли, по его мнению, обогатить и свои народы.

Однако капитализм не есть политический процесс, это, всего лишь, средство зарабатывания денег. Крупные компании США, но не Федеральное государство, связываются с Коммунистической партией Китая (отсюда знаменитое выражение Дэн Сяопина «переезд на юг»). Они переводят свои производства с низкой добавочной стоимостью с Запада в Китай, где рабочая сила, хотя и неквалифицированная, в 20 раз дешевле американской. Так был начат процесс деиндустриализации Запада.

Чтобы управлять транснациональными операциями, Большой капитал перемещает свои активы в страны с низким налогообложением, где он быстро обнаружил, что можно избежать своих социальных обязанностей. Эти страны, чье низкое налогообложение и соблюдение коммерческой тайны способствуют международной торговле, неожиданно оказались втянутыми в гигантскую налоговую оптимизацию, а фактически в массовое мошенничество, которым они тайно пользовались. Началось царствование финансов над экономикой...

Ниже есть продолжение.

...В 2001 г. Министр Обороны и постоянный член «резервного правительства» Дональд Рамсфельд создаёт «Бюро трансформации силы» (Office of Force Transformation), во главе которого назначается адмирал Артур Цебровски. Этот человек к тому времени не только внедрил в ВС информационные технологии, но и изменил цели.

Мир без Советского Союза стал однополярным, то есть он теперь управляется не Советом Безопасности, а только Соединёнными Штатами. Чтобы преградить дорогу огню и поддержать свои доминирующие позиции, США вынуждены были разделить весь мир на две части. С одной стороны, это стабильные государства (члены G8, включая Россию, и союзники), а с другой, остальной мир, рассматриваемый в качестве резервуара природных ресурсов. Вашингтон более не считает доступ к природным ресурсам жизненно важным для него, но даёт понять, что они доступны стабильным государствам и только при его согласии. Для этого нужно было уничтожить в этом резервуаре все государственные структуры, так чтобы никто и никогда не мог противиться воле первой мировой державы или обойтись без неё.

Эта стратегия никогда не прерывалась. Она началась на Ближнем Востоке (Афганистан, Ирак, Ливан, Ливия, Сирия, Йемен). Однако в противоположность тому, что было заявлено госсекретарём Хиллари Клинтон (Pivot to Asia), она была продолжена не на Дальнем Востоке в силу военной мощи Китая, а в Карибском бассейне (Венесуэла, Никарагуа)...

...В 2012 г. президент Барак Обама, руководствуясь идеями Республиканской партии, делает добычу сланцевой нефти и газа методом гидроразрыва одним из государственных приоритетов. За несколько лет США, увеличив капиталовложения в добычу сланцевой нефти и газа, становятся первой мировой державой по добыче углеводородов, полностью меняя парадигму международных отношений. В 2018 г. бывший директор Международного центра нефтяного оборудования Майк Помпео становится директором ЦРУ, а затем государственным секретарём. Он создаёт Бюро энергетических ресурсов (Bureau of Energy Resources), во главе которого назначается Френсис Феннон. Произошло то же самое, что и с Бюро трансформации силы в Пентагоне – был взял курс на взятие под контроль мировых рынков торговли углеводородами. Для этого создаётся новый тип альянса, примером которого может быть свободный и открытый Тихоокеанский регион (Free and Open Indo-Pacific). Речь идёт не о создании военных блоков, а об организации альянсов с целью обеспечения экономического роста, основанного на гарантированном доступе к энергетическим ресурсам.

Данная концепция не расходится со стратегией Рамсфельда-Цебровски: дело не в том, чтобы завладеть углеводородами всего остального мира (Вашингтон в них больше не нуждается), а в том, чтобы определять, кто может их иметь, чтобы развиваться, а кто нет. Это полный отход от доктрины нефтяного голода, распространяемой Рокфеллерами и Римским клубом начиная с 1960-х годов, а впоследствии и Группой развития национальной энергетической политики (National Energy Policy Development Group) вице-президента Дика Чейни. Сегодня США признают, что нефть не только никуда не исчезла, но несмотря на чудовищное увеличение спроса, человечеству её хватит не меньше, чем на целый век.

Под самыми разными предлогами Помпео блокирует доступ к мировому рынку сначала Ирану, а затем Венесуэле, и продолжает держать свои войска на востоке Сирии, чтобы не позволить разработку недавно открытых там нефтяных полей. Одновременно он оказывает давление на Европейский союз с тем, чтобы тот отказался от российского газопровода Северный поток-2 и на Турцию, чтобы та отказалась от Турецкого потока...

...В 2017 г. Президент Дональд Трамп делает попытку возвратить в США часть рабочих мест, выведенных в Азию и Европейский союз. Руководствуясь доводами экономиста левого толка Петера Наварро, он кладёт конец Тихоокеанскому партнёрству и пересматривает Североамериканское соглашение о свободной торговле. Одновременно вводит повышенные таможенные сборы на ввоз немецких автомобилей и большинство китайских товаров. В довершение он проводит реформу, поддерживающую возврат в страну капиталов. Такая политика позволила улучшить торговый баланс и создать новые рабочие места...
https://aurora.network/forum/topic/66221-novaja-bol-shaja-strategija-soedinennykh-shtatov

המסמכים שחושפים: משרד הביטחון היה בקיא בפרטי מכירת הצוללות (Hebrew)



שורת מסמכים, שנכתבה על ידי גורמים ביטחוניים והגיעה לידי חדשות 13, מראה כיצד האגף המדיני ביטחוני במשרד הביטחון היה בקיא בפרטי מכירת הצוללות הגרמניות למצרים – לכל אורך הדרך ובזמן אמת – ואף עדכן בפרטים את כלל ראשי מערכת הביטחון.

...
בכתבה נפלה טעות: המכותב למסמך ששלח גלעד היה שר הביטחון לשעבר בוגי יעלון, ולא כפי שנאמר בטעות, אביגדור ליברמן
...


Ниже есть продолжение.

באוגוסט 2012, ראש המטה המדיני ביטחוני, עמוס גלעד, כתב מסמך שבו טען כי עומד על הפרק חוזה חתום בין גרמניה למצרים לאספקת שתי צוללות לצבא המצרי. המכתב הופנה לשר הביטחון ברק, מנכ"ל משרדו, הרמטכ"ל בני גנץ, ראש המוסד תמיר פרדו וראש אגף המודיעין במוסד. חודש לאחר מכן, שיגר גלעד לאותה התפוצה מסמך שבו נכתב כי גרמניה חתמה על חוזה לקניית הצוללות, ומציין כי אם מצרים תהפוך עוינת לישראל, יש סיכוי שהאישור לא יינתן.

במארס 2014 קיים שר הביטחון יעלון דיון בלשכתו, ובפתח דבריו ציין שישראל העבירה בשם כל הגורמים בקשה רשמית לגרמניה להימנע ממכירת הצוללות למצרים. במסמך שנשלח בנובמבר 2014, דיווח שגריר ישראל בגרמניה יעקב הדס כי סוגיית מכירת הצוללות למצרים עלתה בפגישה של רה"מ נתניהו עם שר החוץ הגרמני. לדבריו, נתניהו הביע התנגדות נחרצת למכירת הצוללות למצרים. השגריר ביקש להראות את המסמך שכתב לעמוס גלעד, ולדן הראל, מנכ"ל משרד הביטחון.

במאי 2015 כתב גלעד כי הוא "מציין לטובה את המפגש עם שרת ההגנה של גרמניה שעסקה במכירת הצוללות למצרים", וציין כי במקביל מתקדמים בתהליך על הפיצוי שתקבל ישראל מהגרמנים על מכירת הצוללות למצרים. למסמך זה היו מכותבים שר הביטחון יעלון, מנכ"ל משרד הביטחון, הרמטכ"ל איזנקוט ומפקד חיל הים אלי שרביט.

מטעם ראש הממשלה נמסר בתגובה: "השקר נחשף. עלילת הדם של בוגי יעלון ובני גנץ כנגד ראש הממשלה נתניהו בעניין הצוללות המצריות התנפצה לרסיסים בחשיפת בערוץ 13. יעלון עודכן כל הזמן במגעים עם ממשלת גרמניה, על ידי אגף מיוחד במשרד הביטחון, שהיה אחראי על המגעים ושהיה מתואם גם עם ראש הממשלה. ברצותם לקושש קולות בוגי יעלון ובני גנץ סיפסרו בבטחון מדינת ישראל, בסודותיה, והאשימו את ראש הממשלה בבגידה. בושה"...

https://13news.co.il/news/183940

Friday, March 29, 2019

Европарламент отменит сезонный перевод часов в странах ЕС с 2021 года

Европарламент (ЕП) одобрил законопроект по отмене сезонного перевода часов с 2021 года...За отмену перевода часов проголосовали 410 депутатов, 192 высказались против, еще 52 парламентария воздержались, сообщила пресс-служба ЕП.

Теперь текст законопроекта будет вынесен на обсуждение министров транспорта стран Евросоюза. Кроме того, страны - члены ЕС должны определиться с тем, остаться ли на зимнем или на летнем времени. Те страны, которые предпочтут первый вариант, переведут часы в последний раз в последнее воскресенье октября 2021 года, летний - в последнее воскресенье марта того же года.

Ниже есть продолжение.

...В августе прошлого года Еврокомиссия - высший орган исполнительной влачсти ЕС - опубликовала предварительные данные онлайн-голосования по вопросу регулярного перехода на зимнее и летнее время. Из них следует, что около 84% европейцев высказались за отмену перевода часов. Голосование проводилось с 4 июля по 16 августа, в нем приняли участие 4,6 млн человек.

Перевод стрелок часов в странах - членах Европейскоого Союза был предписан специальной директивой ЕС. В соответствии с ней они дважды - в марте и октябре - переводили часы с 2003 года...
http://txt.newsru.com/world/26mar2019/eudaylightsavingcancel.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/26mar2019/time_507.html

Трамп подписал прокламацию о признании суверенитета Израиля над Голанами (25.03.2019)

Президент США Дональд Трамп подписал в понедельник прокламацию, признающую суверенитет Израиля над Голанскими высотами. Торжественная церемония подписания этого документа состоялась в Белом доме в рамках переговоров американского лидера с премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху...

...Дональд Трамп сказал, что США признают право Израиля на самозащиту. Он также отметил, что он сегодня делает еще один "исторический шаг", который повысит возможности Израиля для самозащиты". Он отметил, что для Ирана, Сирии и "Хизбаллы" Голанские высоты по-прежнему являются потенциальной целью для атаки. "Мы не хотим видеть нападения подобные тому, что произошло сегодня утром к северу от Тель-Авива", - сказал президент США...

Ниже есть продолжение.

... Беньямин Нетаньяху горячо поблагодарил Трампа за принятое решение. "Ваше решение признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами является историческим, - считает Нетаньяху. - Ваше признание - это двойной акт исторической справедливости".

По словам премьер-министра, "Израиль получил Голанские высоты в результате справедливой войны, являвшейся самообороной, а корни еврейского народа на Голанских высотах уходят в прошлое на тысячи лет".

С его точки зрения, время подписания прокламации имеет для Израиля особую важность, поскольку "Иран пытается создать базы в Сирии, чтобы наносить удары по Израилю". "Через границу - в Сирии - Иран запускал беспилотные летательные аппараты в наше воздушное пространство, ракеты по нашей территории", - заявил глава правительства...

...Вскоре после встречи с Трампом Нетаниягу вылетает в Израиль, сократив свой визит в США в связи с обострением ситуации после ракетного обстрела центра страны из Газы...

... Принадлежавшие Сирии с 1944 года Голаны были захвачены Израилем в ходе Шестидневной войны в 1967 году. В 1981 году израильский парламент принял "Закон о Голанских высотах", в котором в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет еврейского государства над этой территорией. Между тем Совет безопасности ООН 17 декабря 1981 года принял резолюцию, которая фактически признавала действия Израиля на Голанах аннексией.

Добавим, за последние два года Дональд Трамп неоднократно совершал важные внешнеполитические шаги в интересах Израиля. В начале 2017 года он объявил о решении перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим. А затем американцы восстановили санкции против Ирана.

Действия Вашингтона вызвали критику со стороны стран арабского и исламского мира, в частности Сирии. Кроме того, Трампа критиковали в России, Германии и Франции. В МИД РФ заявили, что Голанские высоты, безусловно, являются сирийской территорией, а заявление Вашингтона о признании Голан частью Израиля показывает пренебрежение американской стороной нормами международного права и резолюциями Совета безопасности ООН.

В Дамаске последнюю инициативу Трампа назвали вопиющим нападением на сирийский суверенитет. "[Совершая] нападение на суверенитет и территориальную целостность Сирийской Арабской Республики, президент США признал присоединение оккупированных сирийских Голан к сионистской оккупации", - приводит агентство SANA слова источника в МИД Сирии.

Источник, как указывает САНА, добавил, что "Трамп не имеет права узаконить оккупацию и отнять чужую территорию силой, и эта агрессивная политика Америки делает регион и мир уязвимым для всех опасностей".

В ООН также добавили, что статус Голанских высот и позиция организации остается неизменными. "Позиция генерального секретаря остается неизменной, - сказал официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик. - Статус Голанских высот остается неизменным. Политика в отношении Голанских высот отражена в резолюциях Совета Безопасности. Для нас позиция в отношении Голанских высот закреплена в резолюциях Совета Безопасности. Эта позиция не изменилась".
http://txt.newsru.co.il/arch/world/25mar2019/trump_golan_0010.html
http://txt.newsru.com/world/25mar2019/trumpgolan.html

Галь Хирш: "Защитная стена" в Газе неизбежна

Немного сокращено.

Бригадный генерал запаса Галь Хирш был одним из инициаторов и разработчиков операции "Защитная стена" в 2002 году. Сегодня он возглавляет партию "Маген" и баллотируется в Кнессет 21-го созыва...

Ниже есть продолжение.

"Ситуация, которая царит сегодня в Газе, не может продолжаться долго. Начиная с 2005 года, цель наших действий в отношении сектора Газы одна – выиграть время. Мы постоянно пытаемся отсрочить неизбежное. Был "Литой свинец", был "Облачный столп", была "Нерушимая скала". Все они совершенно непохожи на операцию "Защитная стена", которую я планировал и осуществлял, или на маневр, совершенный 91-й дивизией под моим командованием во время Второй ливанской войны. После операции "Защитная стена" мы не остались в палестинских городах. Мы не находимся в Дженине, Шхеме. Но мы имеем возможность войти туда и совершать точечные "хирургические" операции. Мы не могли этого делать ранее, и нам пришлось провести антитеррористическую операцию по демонтажу инфраструктуры террора. Мы переходили от дома к дому, от укрытия к укрытию. С террором невозможно бороться с воздуха. Нужно участие пехотных частей, десантников, спецназа. Нужно переходить от точки к точке, преодолевая сопротивление", – заявил Галь Хирш.

По мнению Галя Хирша, Израиль приближается к тому моменту, когда будет вынужден предпринять аналогичную операцию в секторе Газы. "Есть несколько этапов, которые нам надо пройти до того, но, безусловно, в итоге не будет иного выбора кроме большой антитеррористической операции по разоружению боевиков в секторе. Иран превратил Газу в свой передовой, отлично вооруженный плацдарм. ХАМАС превратил весь Израиль в приграничную полосу. Ракета, выпущенная в сторону Мишмерет, прошла недалеко от аэропорта Бен Гурион. Мы не можем себе позволить жить в таких условиях и полагаться на удачу или на Господа Бога", – сказал он.

По мнению Галя Хирша, на данном этапе должны быть предприняты два шага: "Мы должны оказать давление на международное сообщество, требуя наложить жесточайшие санкции на Иран в контексте его поддержки ХАМАСа. Нетаниягу многое удалось сделать на пути борьбы с атомной программой Ирана, но Исламская революция продолжает захватывать форпосты, Газа – один из них, и надо добиваться наложения санкций, которые разорвут связь Ирана с ХАМАСом. Одновременно нужно постоянно совершать ограниченные атаки – с воздуха, с моря, а иногда и с суши, пытаясь нанести ущерб инфраструктуре ХАМАСа-Ирана в Газе. Но, повторяю, это только выигрыш времени и подготовка к крупномасштабной операции".

Говоря о том, кто будет управлять сектором после такой операции, Галь Хирш сказал, что есть несколько возможностей. "Мы уже почти забыли, что было до того, как власть в Газе захватил ХАМАС. Там была власть Палестинской автономии, с которой мы заключили соглашения. Ее возврат к управлению сектором – одна из возможностей, но она далеко не единственная. Еще одна возможность – это создание местных органов управления сектором без участия Ирана. Надо помнить, что это не только наша проблема. Египтяне должны принимать участие в этом процессе. Международное сообщество должно принимать участие"...

...Хирш отказался впрямую критиковать действия правительства. Однако заявил, что серьезной ошибкой является то, что он назвал "процессом привыкания к беспорядкам на границе, к "огненным шарам", к "касамам".

"Мы не можем ожидать того момента, когда ракета разрушит офисное здание в Тель-Авиве или попадет в аэропорт Бен Гурион", – сказал он.

По словам Галя Хирша, следующая операция в Газе должна привести к новой действительности на юге страны. "Военные действия – это подготовка к политическим шагам, это продолжение политики другими средствами. Целью должна быть стабилизация экономического положения в секторе в обмен на демилитаризацию. Было бы хорошо, если бы все поняли, что мы всерьез намереваемся осуществить операции по ликвидации инфраструктур террора в Газе. Такое понимание могло бы ускорить процесс вмешательства международного сообщества, и это привело бы к стабилизации с одной стороны, к демилитаризации с другой", – резюмировал Хирш...
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/27mar2019/hirsh_708.html

Обстрел центра Израиля из Газы, ракета попала в дом в поселке Мишмерет (25.03.2019)

Рано утром в понедельник, 25 марта, в районе hа-Шарон сработала сирена "цева адом". Сигнал "цева адом" был слышен в 05:18-05:20 в Кфар-Сабе и окрестностях. Зафиксировано падение ракеты, выпущенной из сектора Газы.

Жители района а-Шарон сообщают, что слышали мощный взрыв...

...Ракета попала в жилой дом в поселке Мишмерет. Дом практически полностью разрушен. После взрыва возник пожар. На месте происшествия находятся пожарные, военные, полицейские и бригады скорой помощи.

Кроме того, незначительные повреждения получили еще около 30 зданий в Мишмерет...

Ниже есть продолжение.

...Сирена воздушной тревоги прозвучала в 5:18 в Кфар-Сабе, Неве-Ямине, Нир-Элиягу, Цофите, Тайбе, Тире, Кохав-Яире, Мишмерете, Азриэле, Кадиме, Тель-Монде и других городах и поселках округа Ха-Шарон и долины Хефер...

...Жители Мишмерет говорят, что не успели дойти до убежищ, когда прогремел очень сильный взрыв. Никто не ожидал, что речь идет о реальном обстреле.

Служба скорой помощи "Маген Давид Адом" публикует сведения о пострадавших в результате прямого попадания ракеты в дом в поселке Мишмерет. Женщина примерно 60 лет получила осколочные ранения и ожоги средней тяжести. Она доставлена в больницу "Меир" в Кфар Сабе. Также в больницу доставлены: женщина примерно 30 лет с осколочными ранениями ноги. Вместе с ней госпитализированы еще пять человек: мужчина примерно 30 лет, мужчина примерно 60 лет, 12-летняя девочка, трехлетний мальчик и полугодовалая девочка, получившие легкие ранения. Кроме того, медики оказывают помощь гражданам, оказавшимся в состоянии нервного шока после обстрела. Также оказана помощь двум пожилым женщинам, получившим ушибы в результате падений. Все пострадавшие, кроме 12-летней девочки, члены одной семьи, проживавшей в доме, разрушенном ракетой.

13-й канал передает, что в результате разрыва ракеты, выпущенной из сектора Газы, в поселке Мишмерет погибли две собаки.

...Две собаки погибли и одна получила ранения в результате попадания ракеты в дом в округе Шарон.

Тела собак были обнаружены спасателями, после того как члены семьи были доставлены в больницу. Животные погибли в салоне дома, смерть наступила от ранения осколками ракеты...

...По предварительной оценке, в Мишмерет разорвалась ракета J-80, разработанная боевиками ХАМАСа. Он отметил, что ракеты такого типа есть только у двух группировок – "Бригады Изаддина аль-Касама" (ХАМАС) и "Бригады Аль-Кудса" ("Исламский джихад"). Ракеты J-80 были разработаны инженерами "Бригад Касама". Они названы в честь лидера боевиков ХАМАСа Ахмада Джаабари, ликвидированного осенью 2012 года (после чего началась операция "Облачный столп"). Первые версии этих ракет имели максимальную дальность 80 км. От Рафаха до поселка Мишмерет около 100 км по прямой...По оценке ЦАХАЛа, дальность этой ракеты 120 км...

...Пресс-секретарь ЦАХАЛа Ронен Манелис... заявил следующее: "Железный купол" прикрывает районы, в которых расположены батареи ПРО, "согласно оценкам оперативной ситуации". В ЦАХАЛе поясняют, что "Железный купол" прикрывает только те районы, где высока вероятность обстрелов. Район А-Шарон, очевидно, не относился к таковым.

...Запуск ракеты дальнего радиуса действия сегодня утром, 25 марта, был произведен с целью добиться как можно большего количества пострадавших. Речь идет о большой и тяжелой ракете, по всей видимости, серии M-75 [выше приводилось сведения, что это ракета J-80, чем вызвана такая путаница мне не понятно] собственного производства Исламского джихада. Она была запущена в утренние часы, когда большинство людей находятся в своих домах. Ракета была выпущена на свою максимальную дистанцию - 80 км, в тот район Израиля, который, по предположениям террористов, не защищен системой "Железный купол".


Эта ракета, вероятно, была оснащена боеголовкой с десятками килограммов взрывчатки. После прямого попадания она упала в салоне жилого дома. К счастью, его обитатели спали в то время во внутренних помещениях и поэтому пострадали относительно легко.

Пострадавший от прямого попадания дом был выстроен из крепкого бетона. То, что взрывная волна рассеялась через окна и двери, способствовала тому, что жилище не пострадало слишком сильно...

...Напомним, что вечером 14 марта две ракеты были выпущены из Газы в сторону Тель-Авива. Тогда ЦАХАЛ сообщал, что одна ракета упала на открытой местности, о месте падения второй не сообщалось. Никто не пострадал, ущерб причинен не был. Система ПРО "Железный купол" не перехватила ракеты. В ответ ЦАХАЛ нанес удары по десяткам целей в Газе. Из Газы было выпущено еще несколько ракет...


http://txt.newsru.co.il/arch/israel/25mar2019/gaza_101.html
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/25mar2019/mada_103.html
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/25mar2019/raketa_104.html
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/25mar2019/dogs_106.html
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/25mar2019/j80_123.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5483872,00.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5483807,00.html
http://9tv.co.il/news/2019/03/25/268617.html

Wednesday, March 27, 2019

Они считались безобидными: в Лас-Вегасе испытания ядерной бомбы были туристической достопримечательностью

Заметка полностью.

"В 1950-е годы Лас-Вегас привлекал туристов не только казино и Фрэнком Синатрой, но и ядерными испытаниями, которые проводила американская армия. Тысячи туристов устремлялись к окраине города, когда объявляли о новом взрыве. И это имело разрушительные последствия для их здоровья", - пишет журналист немецкого издания Армин Фурер.

Испытания атомной бомбы армия США проводила примерно в 100 км от знаменитой Лас-Вегас-Стрип начиная с 1951 года. Полигон для испытаний ядерного оружия был сооружен в пустыне Невады по указанию президента Гарри Трумэна, говорится в статье.

"Это было время холодной войны, - поясняет автор. - После того, как у ненавистного коммунистического СССР тоже появилась атомная бомба, США потеряли чувство безопасности и превосходства. Они хотели быть вооружены на случай нападения, поэтому интенсивно работали над большей эффективностью атомной бомбы. Пустыня Невады предлагала для этого оптимальные условия".

При этом сам Лас-Вегас в то время как раз превращался в город-мечту многих американцев, который нужно было увидеть хотя бы раз в жизни. В 1954 году город посетили 8 млн туристов.

Ниже есть продолжение.

Поэтому руководство города весьма радовалось тому, что у них на пороге расположился ядерный полигон. Ведь туристы демонстрировали небывалый восторг по поводу происходящего в пустыне. Уже первое испытание под кодовым названием Able, которое состоялось 27 января 1951 года, отмечали музыкальным парадом, в которым участвовали молодые девушки, одетые в костюмы, напоминавшие ядерный гриб, - повествует Фурер. - Затем бомбардировщик B-50 сбросил на полигон ядерную бомбу, сила которой соответствовала мощности обеих ядерных бомб, сброшенных американцами на японские города Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года".

"Как правило, в следующие 12 лет испытания проводились каждые три недели. Скоро они превратились в настоящее событие. Туристы и местные жители ехали в пустыню, устраивали пикники и наблюдали взрыв на расстоянии примерно 100 км. Они слышали шум, чувствовали толчки - и были абсолютно беззащитны перед радиоактивными осадками в виде частиц пыли", - отмечает журналист.

"Власти, конечно, знали, насколько была опасна бомба, однако у них было еще мало информации о возможных долгосрочных последствиях, - продолжает Фурер. - (...) Солдаты наблюдали за взрывами с расстояния 11 км - без какой-либо защитной одежды. Им лишь советовали не смотреть прямо на взрыв, так как это якобы было вредно для глаз".

"Армия допустила, что и население, и Лас-Вегас в целом оказались в зоне выпадения ядерных осадков. Эксперты обнаружили радиоактивные выпадения на автомобилях, домах, деревьях. Людей они успокаивали, советуя им принять душ в случае, если они думали, что подверглись воздействию осадков. И не подозревавшие ни о чем люди верили этому".

При этом протестов против проведения ядерных испытаний в Лас-Вегасе практически не было, в том числе, и потому, что многие жители города работали на полигоне.

К тому же "город воспринимал бомбу как подарок с небес", отмечает Фурер. "Торговая палата печатала календари с предстоящими ядерными испытаниями, чтобы туристы точно знали, когда им приезжать. Отели проводили вечеринки в честь подрыва бомбы и предлагали гостям "атомные напитки". Здесь даже выбирали "Мисс Атомную Бомбу". (...) Характерный ядерный гриб стал практически частью городского маркетинга, а сам Лас-Вегас с удовольствием называл себя "атомным городом". "Бомба - это лучшее, что могло случиться с Лас-Вегасом", - считал владелец казино Бенни Бинион.

"Вечеринка закончилась в 1963 году, - указывает журналист. - Тогда Вашингтон и Москва подписали соглашение о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. В пустыне Невады американская армия провела 100 ядерных испытаний. Следующие 828 испытаний были осуществлены под землей. В 1992 году были прекращены и они".

"Позднее многие бывшие солдаты и жители города заболели лейкемией, смертельной болезнью, вызванной радиоактивным облучением. Американское правительство организовало программу помощи пострадавшим. Солдаты получили по 75 тыс. долларов, гражданские лица - по 50 тыс. долларов. Сколько человек стали жертвами легкомыслия, царившего в 1950-е годы, неизвестно, - пишет Focus в заключение, - но, без сомнения, речь идет о многих тысячах".
https://www.inopressa.ru/article/13Mar2019/focus/bombs.html

Сокращено.

...В 2000 году [Путин] начал свое правление с установления монополии на телевидение — основной источник новостей в стране. Все это время оно помогало ему создавать иллюзию стабильности и подогревать общественный энтузиазм в отношении зарубежных военных авантюр президента. Однако сегодня самый надежный пропагандистский инструмент Кремля постепенно утрачивает свою силу. Российские аналитики уже давно называют политику битвой между телевизором и холодильником (то есть между пропагандой и экономикой). Теперь в этот спор вступает и интернет.

По данным независимого института общественного мнения «Левада-Центр», доверие россиян к телевидению с 2009 года упало на 30 процентных пунктов до уровня ниже 50%. Число людей, которые доверяют интернет-источникам, утроилось и составило почти четверть населения. Пожилые люди продолжают получать большую часть новостной информации по телевидению, однако большинство людей в возрасте от 18 до 24 лет отдают предпочтение интернету, который остается относительно свободным.

Ниже есть продолжение.

В частности, монополию государственного телевидения существенно подтачивает «Ютуб». Сегодня этим видеохостингом пользуется 82% населения России в возрасте от 18 до 44 лет. «Первый канал», главный телевизионный канал России, пользуется популярностью у 83% зрителей в той же возрастной группе. Видеоблогеры начинают затмевать телеведущих. Интервью Юрия Дудя, журналиста «Ютуб»-канала, который беседует с политиками и знаменитостями, такими как лидер оппозиции Алексей Навальный, собирают по 10-20 миллионов просмотров за одно видео — этот показатель в разы превышает зрительскую аудиторию телевизионных новостных передач. Даже Дмитрий Киселев посчитал нужным появиться в шоу Дудя.

Новости — это категория видеоконтента, которая занимает четвертое место по популярности у российских пользователей «Ютуб» после «сделай сам», музыки и драмы. У Навального, который активно занимается политической деятельностью в интернете, есть два канала на «Ютуб»: на одном из них выходят ежедневные новостные программы. За прошлый год его аудитория удвоилась. У Навального 2,5 миллиона подписчиков, а в месяц его видео набирают до 4,5 миллиона уникальных просмотров. Его еженедельную трансляцию на «Ютуб» в прямом эфире смотрят около одного миллиона человек. Для сравнения: вечерний выпуск новостей на «Первом канале» собирает у телеэкранов от трех до четырех миллионов человек. Кремль отчаянно ищет способы взять интернет под контроль. «Правительство пытается придумать, каким образом превратить интернет в телевидение», — говорит Григорий Асмолов, эксперт по российскому интернету в Королевском колледже Лондона. По его словам, этот процесс потребует не только строгого регулирования, но и контроля над материальной базой и господства в сфере предоставления контента.

В прошлом месяце Дума предварительно одобрила закон о «цифровом суверенитете», который представляет собой попытку отделить российский интернет от мирового. Его цель — криминализировать антиправительственные сообщения в интернете. По сути, речь идет о возрождении законов об «антисоветской пропаганде».

Правда, для установления контроля над интернетом пары-тройки законов не достаточно. В отличие от Китая, где к началу 2000-х годов правящая партия создала свой «Великий китайский файрвол», в России интернет всегда был свободной зоной как с точки зрения контента, так и с точки зрения инфраструктуры — и насчитывает несколько сотен частных поставщиков услуг. В начале 2000-х интернет стал альтернативой государственному телевидению. Кремль упустил эту угрозу из вида. На самом деле, против установления контроля над интернетом в свое время выступал даже Путин.

Преданные серверы царя

Однако к концу 2000-х годов онлайн-активность начала перетекать в реальный мир. Во время масштабных торфяных пожаров в 2010 году тысячи добровольцев боролись с кризисной ситуацией с помощью краудсорсинговых сайтов. Асмолов утверждает, что эта самомобилизация помогла сформировать у простых граждан чувство собственной значимости и одновременно разоблачала недоработки правительства.

Год спустя, когда Кремль попытался сфальсифицировать результаты парламентских выборов, такие сайты, как «Голос», предоставили тысячам волонтеров, работавшим наблюдателями на выборах, возможность обнародовать многочисленные случаи нарушений. После волны уличных протестов Путин санкционировал репрессии как в онлайн-, так и офлайн-пространстве: это были сетевые атаки на веб-сайты, введение новых нормативных требований и преследование активистов. В 2014 году Путин объявил интернет проектом ЦРУ и потребовал, чтобы отечественные интернет-компании перенесли свои серверы в Россию. Кремль организовал специальные группы «кибергвардейцев» для поиска запрещенного контента и попытался подавить волонтерское движение, создавая собственные копии независимых краудсорсинговых сайтов. На избирательных участках даже появились веб-камеры, но, как говорит Асмолов, не в целях повышения прозрачности, а для того, чтобы создать ее видимость. Кроме того, Кремль пустил в ход целую армию троллей, которые наводняют социальные сети издевательскими и провокационными комментариями.

Правительство заставило Павла Дурова, одного из основателей социальной сети «ВКонтакте», предоставить Федеральной службе безопасности (ФСБ) информацию о пользователях. Когда тот отказался, они заставили его продать компанию Алишеру Усманову, лояльному власти олигарху и владельцу «Мэйл.ру Груп» (Mail.ru Group), крупной российской технологической компании. «ВКонтакте» остается главной социальной сетью России, отчасти потому, что в ней можно найти порнографию и пиратский контент. В прошлом году Усманов подписал с китайским интернет-ритейлером «Алибаба» (Alibaba) договор о создании совместного предприятия на сумму в два миллиарда долларов.

В отличие от Дурова, Усманов без каких бы то ни было угрызений совести передал данные пользователей службам безопасности, что привело к серии арестов. По сообщениям правозащитной организации «Агора», российские прокуроры возбудили 1 тысячу 295 уголовных дел по обвинению в преступной деятельности в интернете и с 2015 года вынесли 143 приговора. В подавляющем большинстве случаев информация поступала со страниц «ВКонтакте».

Эти драконовские методы пришлись не по душе молодым пользователям интернета. Недавно правительство решило поменять тактику. Вместо того чтобы преследовать пользователей, оно устанавливает больший контроль над интернет-провайдерами. Новое законодательство о «цифровом суверенитете» обяжет их устанавливать технические средства надзора, работу которых можно контролировать из единого центра управления. Это позволит государству фильтровать интернет-трафик, изолировать регионы или даже отключать всемирную сеть по всей стране в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Во время недавних акций протеста в Ингушетии правительство уже продемонстрировало свою готовность отключать от интернета отдельные регионы.

Однако воспроизведение «Великого китайского файервола» может оказаться довольно сложной задачей, считает Андрей Солдатов, автор книги «Красная паутина» и эксперт по надзору в российском интернете. Россия в большей степени интегрирована в глобальную архитектуру интернета; ее крупнейшие компании, такие как «Яндекс», имеют серверы за рубежом, в то время как мировые технологические гиганты вроде «Гугл» располагают серверами в России. Что еще важнее, за долгие годы россияне привыкли к таким сайтам, как «Ютуб», который является крупным поставщиком детского развлекательного контента.

Запрет широко известных платформ, таких как «Ютуб» или «Гугл», технически возможен, однако с политической точки зрения он весьма взрывоопасен. В прошлом году государственные регулирующие органы попытались заблокировать разработанный Дуровым мессенджер «Телеграм» из-за того, что компания отказала российским службам безопасности в доступе к зашифрованным сообщениям. Это непреднамеренно привело к сбою в работе многих сервисов, включая системы бронирования отелей и авиабилетов, которые (как и «Телеграм») использовали серверы «Амазон» и «Гугл». Это также стало причиной ряда крупнейших за последние годы уличных протестов.
«Телеграм» усиленно противостоит попыткам заблокировать работу мессенджера и сейчас, похоже, начинает одерживать верх в этой борьбе, не в последнюю очередь потому, что этим сервисом пользуются многие правительственные чиновники. Но Солдатов утверждает, что, предпринимая подобные шаги, правительство имело целью запугать крупные платформы и тем самым склонить их к сотрудничеству: «Это показало таким компаниям, как «Гугл» и «Фейсбук», что люди в Кремле... настолько безумны, что способны, если потребуется, отключить весь интернет».

В прошлом году российские регулирующие органы оштрафовали «Гугл» на 500 тысяч рублей (7 тысяч 600 долларов) за то, что компания не удалила запрещенные сайты из результатов поиска. За последние два года число запросов российского правительства на удаление или блокировку контента резко возросло. Репрессивный закон о «цифровом суверенитете», уже одобренный «Яндексом» и «Мэйл.ру», двумя крупнейшими российскими компаниями, нацелен на то, чтобы Кремлю было проще склонять на свою сторону непокорных. И эта тактика «убеждения» отчасти работает. Последний отчет «Гугл» о прозрачности показывает, что в первой половине 2018 года компания удовлетворила 78% запросов российского правительства на удаление контента. Навальный жалуется на то, что по запросу избирательной комиссии «Ютуб» незаслуженно удалил оплаченную рекламу его митинга в сентябре прошлого года, и говорит, что сайт закрывает глаза на боты, которые использует Кремль с целью понизить рейтинг его видео и препятствовать тому, чтобы они попадали в топ.
Однако применять новый закон в полной мере — все равно, что бить молотком по экрану компьютера. У Кремля будет возможность выключить интернет в том случае, если разразится политический кризис, но при этом у него довольно мало способов этот кризис предотвратить. Выдергивать вилку из розетки, чтобы лишить протестующих возможности распространять призывы к действию — это ли не самый красноречивый призыв? В 1991 году почти ни у кого не было доступа в интернет. Но все знали, что страна погрузилась в смуту, когда, включив телевизоры, люди не смогли увидеть ничего, кроме «Лебединого озера».
http://m.inosmi.info/the-economist-nichego-krome-lebedinogo-ozera.html

Память, говори! (про Бабий Яр)

Заметка полностью.

См. также:
Поэма Евгения Евтушенко "Бабий Яр"
Киев. Куреневская трагедия 1961 года.
Владимир Бейдер. Не заслуживающий объективности
"Бабий Яр" Нателла Болтянская

Бабий Яр под Киевом стал местом крупнейшей акции немцев по массовому уничтожению людей на территории Советского Союза. О том, почему здесь долгое время не было мемориала, пишет на страницах Süddeutsche Zeitung Миша Габович, историк Эйнштейновского форума в Потсдаме.

Ниже есть продолжение.

В сентябре 1941 года в овраге Бабьего Яра чудовищной смертью погибли более 33 тыс. киевских евреев, повествует автор статьи. После войны по указанию советских властей Бабий Яр был застроен. Отгороженную плотиной часть использовали для слива пульпы близлежащие кирпичные заводы. 13 марта 1961 года дамбу прорвало, в результате чего погибли, вероятно, свыше тысячи человек. Это был не единственный случай, когда жертвы немецкой войны в некотором смысле потянули за собой в могилу других: при извлечении останков в 1960-е годы мины, неразорвавшиеся снаряды и оползни привели к новым жертвам. "Для многих это было местью за забвение", - говорится в статье.

"13 марта был судьбоносным днем для Бабьего Яра и в другом смысле. В этот день в 1945 году украинское партийное и республиканское руководство приняло решение установить на месте массовых расстрелов памятник. Начавшаяся три года спустя антисемитская кампания Сталина сорвала планы по его строительству", - отмечает Габович.

"Внутри страны и за ее пределами Бабий Яр стал олицетворением замалчивания Холокоста в Советском Союзе, который превозносил героев, но не признавал жертв", - констатирует автор.

"На крупные города - прежде всего столицы отдельных советских республик и города-герои - государственное и партийное руководство обращало особое внимание". Все, что было связано с сохранением памяти, подлежало строгому контролю и проверке на соответствие советскому историческому канону. Фактически, указывает Габович, известен лишь один-единственный памятник в центре крупного советского города, который открыто напоминает о массовом убийстве - это сооруженный евреями-ветеранами войны в 1946 году мемориал "Яма" в Минске.

На периферии, продолжает автор, все было иначе. Иерусалимскому историку Аркадию Зельцеру удалось опровергнуть представление о том, что советский аппарат власти осуществлял тотальный контроль над мемориальной деятельностью. "На окраине больших городов, но прежде всего в небольших населенных пунктах сразу после освобождения или спустя несколько лет после него появилось множество памятников убитым евреям. (...) В общей сложности задокументированы минимум 733 населенных пункта СССР с такими памятниками, это почти половина всех пострадавших от Шоа поселений. Это слово создатели мемориалов использовали так же редко, как и понятие Холокоста. Хотя бы потому, что они хотели вспомнить не о геноциде в целом, а о родственниках и соседях", - говорится в статье.

В создании памятников участвовали многие, однако это почти всегда были исключительно сами евреи, подчеркивает автор. "Выделять евреев среди остальных жертв было табу", однако сотни тысяч евреев пережили войну в рядах Красной армии и в тылу и было трудно запретить им вспоминать о своих родственниках. "Представители более старшего поколения были еще знакомы с религиозными традициями погребения и поминовения. (...) Так, на некоторых памятниках можно увидеть надписи на иврите со ссылками, например, на Книгу Иова. (...) В других случаях на личность погибших указывали двуязычные надписи на идише и государственном языке (...)".

"Нейтральные надписи были компромиссом, лишь благодаря которому зачастую было возможным создание памятников, - повествует Габович. - С другой стороны, архитекторы порой сознательно избегали символов иудейской веры (...), чтобы не провоцировать вандалов и власти. В конце концов, советские евреи тоже были частью общества. Многие из них считали себя патриотами и, естественно, пользовались советским языком и символикой. Массовое убийство их семей они считали частью захватнической войны, в провал которой внесли вклад и многие из них в качестве солдатов".

"Еврейская и советская память необязательно противоречили друг другу, - резюмирует автор. - Регулярно насаждаемый антисемитизм большинство считали заблуждением советской системы. (...) После перестройки новое поколение евреев, проживавших в крупных городах и за границей, заменили старые памятники на новые, которые больше соответствовали западному канону воспоминания о Холокосте".
https://www.inopressa.ru/article/13Mar2019/sueddeutsche/holocaust.html