Wednesday, March 20, 2019

Михаил Брук: Пурим и Катастрофа



См. также:
Михаил Брук: Пурим и Катастрофа
Михаил Брук: Йосеф и его братья
Михаил Брук: Йосеф и Йеhуда
Михаил Брук: кто такой Гог из страны Магог

Monday, March 18, 2019

"В вопросе гиюра мы совершим переворот". Интервью с раввином Хаимом Амсалемом

Заметка полностью.

Раввин Хаим Амсалем впервые был избран в Кнессет в 2009 году в составе фракции ШАС. В ходе каденции завязался конфликт между Амсалемом и лидером ШАС Арье Дери. В 2012 году раввин Амсалем покинул партию и создал движение "Ам Шалем", во главе которого баллотировался в Кнессет 19-го созыва, однако не преодолел электоральный барьер. Состоял в "Ликуде" и "Байт Иегуди", а перед выборами в Кнессет 21-го созыва присоединился к партии "Зеут".

В интервью NEWSru.co.il Хаим Амсалем говорит о своем понимании иудаизма, о пребывании в партии, призывающей к почти полному отделению религии от государства, и о том, какой пост хотел бы занимать в будущем правительстве.

Беседовал политический обозреватель NEWSru.co.il Габи Вольфсон.

Ниже есть продолжение.

Вы начали свою карьеру в партии ШАС, потом ушли оттуда, создали свою партию, потом вели переговоры с "Байт Иегуди".

Не только с ними.

В конце концов вы оказались в "Зеут". Почему именно там?

Из-за идентичности. (игра слов – זהות = идентичность – прим. ред.). Все, что я делал до сих пор, в том числе то, что привело меня к конфронтации в ШАС, было связано с еврейской идентичностью, с еврейским характером государства. Отношение к русскоговорящим евреям, к репатриантам из Франции, сближение их с еврейством, закон о возвращении – все эти темы были темами моей профессиональной деятельности. Я был судьей раввинского суда и видел, что уже 40 лет творится несправедливость по отношению к самым разным людям. Это стало причиной конфликта с ШАС. Они утверждали, что мое толкование Галахи (еврейского закона – прим. ред.) неверно, я утверждал, что они извращают Галаху.

Это был конфликт Галахический или политический?

Галахический, который потом перерос в политический. Это же все идет вместе, это неразрывно. Я обосновывал свое мнение на источниках, публиковал книги, которые сегодня являются основой для многих раввинских судов за пределами Израиля. Это война продолжается уже десять лет, Я надеюсь, что на платформе "Зеута" мы доведем ее до победы.

Как возник ваш союз с Фейглиным?


Мы общались еще в Кнессете, видели, что у нас много общего в понимании подхода к вопросу о еврейском характере государства. Ему потребовалось время, чтобы понять мою толерантную Галахическую линию. Его что-то пугало, настораживало. Но в итоге он понял то, о чем я говорю, и мы работаем вместе.

Насколько я знаю, он устраивал вам своего рода экзамены, устраивал диспуты между вами и знатоками Торы.

Верно, только не диспуты. Он давал им ознакомиться с моими доводами по вопросу о гиюре, возвращал мне их вопросы, передавал им мои ответы. Это мало кому известно, но действительно так было. У меня есть целые переписки с гениальными людьми, посвятившими себя изучению Торы.

Можете рассказать кто это?


Я не уверен, что они захотят, чтобы их имена публиковались. Но в эти дни я выпускаю книгу, в которой это упоминается. Могу вам сказать, что вопросы, которые беспокоили Фейглина, были более чем легитимными. Но он очень быстро убедился в том, что я остаюсь в рамках допустимого Галахой. Могут быть самые разные мнения, как это часто бывает в таких вопросах. Но Фейглин получил подтверждения того, что позиция базируется на твердой почве. Это было для него главным.

Вы сегодня находитесь в партии, которая выступает почти за отделение религии от государства.


Почти. Кроме гиюра и закона о возвращении, который с ним связан.

Вас не беспокоит такая позиция партии? Вы ортодоксальный раввин, не реформист.


Дело в том, что мое отношение к этому нерелевантно. Я нахожусь там для того, чтобы влиять на вопросы еврейства, гиюра, диаспоры. Ради возможности влиять в этой точке я готов на компромиссы в самых разных вопросах, потому что если мы не решаем проблему еврейского самосознания, еврейской идентичности, то все остальное не имеет смысла. На сегодняшний день мы имеем 500 тысяч человек, удаленных от еврейства. Так не должно быть. Они могут быть евреями. Шимон Перес когда-то сказал, что он готов надеть штраймл, если это приблизит мир.

Кажется, это Шуламит Алони сказала.

Суть вы поняли. Отделение религии от государства, отделение религии от политики, частичное отделение – называйте, как хотите.

Вы готовы жить в государстве, где религия отделена.

Это лучше для религии.

Почему?

Потому что не будет принуждения. Религия – это от веры. Вера – из сердца. А сердце должно само ответы находить. Законы работы не сделают.

Давайте поговорим о гиюре.

Ради этого я в политике.

Сегодня в Израиле примерно 500 тысяч не евреев по Галахе.

Наследников евреев, то, что называется "зера Исраэль" ("семя Израиля" – прим. ред.).

Это не обязательно должен быть человек, один из родителей которого еврей.

Нет. Это должен быть человек, который знает, что он наследник еврея. Его дедушка был евреем, он носит еврейскую фамилию, он знает, что еврей, он знает, что раньше был евреем, его преследовали как еврея. Там его били хулиганы, здесь его "бьют" евреи.

Иными словами, вы не ищете доказательств того, что он действительно наследник евреев.

Это прекрасно, если он наследник евреев. А если нет, но он хочет быть частью еврейского народа, знает, что такое еврейство, знает, что такое традиция? Наша задача, наш долг помочь ему. Тех, кто не имеет вообще никакого отношения к еврейству, крайне мало. По данным на десять лет назад, таких было 1,6% от общего числа репатриантов.

Многие вам скажут, что проблема не в гиюре. Люди не хотя проходить этот процесс. Не хотят.

Конечно, не хотят. Кто-то очень постарался, чтобы они не захотели. Кто-то сделал для них этот процесс недружелюбным и опостылевшим. Мы говорим с вами об этом сегодня. 20 лет назад они хотели.

Хотели?

Конечно. Но не видели шанса. Пройти гиюр стало невыполнимой задачей. Но они безусловно хотели. Как вы считаете, большинство репатриантов из бывшего СССР неевреев по Галахе делают обрезание своим детям?

Думаю, что да.


Почему?

Потому что так принято, потому что не хотят, чтобы над детьми смеялись.

Потому что они знают, что вступление в иудаизм начинается с обрезания. Это самое главное. 13 раз этот обряд упоминается в Торе. Как праотец Авраам стал евреем? Сделав обрезание. Вместо того, чтобы сделать из этого отправную точку для приближения репатриантов к еврейской традиции, взяли и превратили обрезание в самое неважное.

А что надо было сделать?

Обрезание должно стать воротами в иудаизм. Остальное только добавка: декларация, принятие традиции. Послушайте, 98% тех, кто относит себя к еврейскому коллективу в Израиле, постится в Йом Кипур.

98%?

Именно так. 90% еврейских женщин зажигают свечи в шаббат, семьи делают кидуш. Кто от этого откажется? Задача раввинов представить иудаизм доброжелательно, показать его светлые стороны.

Как будет выглядеть процесс гиюра по раввину Амсалему?

Я не хочу сейчас вдаваться в технические детали.

Схема.

Доброжелательно, стремясь приблизить, а не оттолкнуть, быстро.

Быстрее, чем сегодня?

В сто раз. Сегодня процесс гиюра длится год. Что происходит через год?

Человек проходит бейт-дин и часто возвращается к светскому образу жизни.

Тогда зачем тратить год его жизни? Я не хочу, чтобы он возвращался к светскому образу жизни. Будет традиционалистом? Прекрасно. Декларирует, что верит в Бога? Это крайне важно.

То есть он не должен делать того, что называется קבלת עול המצוות? (принятие бремени заповедей – прим ред.)

Он должен, но это не связано с тем, будет он потом соблюдать или нет.

Это требует прояснения.


Очень просто. Для въезда в любую страну требуется та или иная декларация о принятии на себя законов этой страны. Для присоединения к иудаизму требуется декларация о вере в Бога и принятии Торы Израиля. То, что человек соблюдает или не соблюдает, потом это настолько же его личное дело, насколько личное дело Бузагло, Бен-Ами или Шехтера, которые живут здесь 40 лет и никто не интересуется, что они соблюдают, а что нет.

Что вы отвечаете тем, кто говорит, что суть гиюра в том, что после его прохождения человек принимает на себя заповеди и соблюдает их?

Я с ними не согласен. Категорически. И в своих книгах доказываю, что это не так. Принятие заповедей – это декларация, суть которой в том, что человек хочет быть евреем и жить как все евреи. Принятие заповедей – это жить как живут евреи. Гибнуть в армии, верить в нашу миссию, верить в то, что Эрец-Исраэль принадлежит нам. Это и есть принятие заповедей и сохранение еврейского образа жизни.

Гиюр остается под контролем Главного раввината.

Нет.

Это записано в программе вашей партии.

Главный раввинат определяет критерии раввина, который может проводить гиюр. Главный раввинат предоставляет ставки. Но он не вмешивается в этот процесс. Каждый раввин города может создать свой "бейт-дин". Не только раввин города. Каждый, кто имеет полномочия быть раввином города, может обратиться в управление гиюром, которое будет государственным, и сказать "Я хочу создать "бейт-дин".

В чем роль главного раввината?


Он дает бумагу, что данный человек может быть раввином города. Все, больше ничего. Коллегия адвокатов решает, кто может быть адвокатом? Да. На этом ее роль исчерпывается. То же самое будет с раввинами городов. Раввинат его назначил, все, дальше он может взять еще двух таких же раввинов и проводить гиюры. Конечно, должен быть контроль, надо следить, что нет подделки документов. Но это вся процедура.

Когда вы говорите, что они будут проводить гиюры, не имеете в виду курсы и так далее.

Нет, курсы будет проводить государство. И далеко не всегда нужен курс. Раввин скажет, что видит человека на молитвах – пусть проходит "бейт-дин". После удачного прохождения "бейт-дина", человек получает документ, копия которого отправляется в государственные инстанции, где он получает позднее удостоверение о прохождении гиюра. С этого момента – человек такой же еврей, как и все вокруг. Может жениться, где хочет, и делать, что хочет.

Если я вас правильно понимаю, вы полностью отвергаете аспект знания. Человек не должен иметь некий багаж перед тем, как отправиться на "бейт-дин"?

Знания не являются главным. Главным является искренность и желание быть частью коллектива. Есть те, у кого полно знаний, а искренности нет. Есть те, у кого знания нет, но есть искренность. Для меня искренность важнее.

Как вы будете определять искренность?


Для этого есть "бейт-дин". Это его прерогатива, его миссия.

И все же, я хочу получить от вас ответ на предыдущий вопрос. Имеет ли для вас какое-либо значение набор знаний, который имеет при себе кандидат?

Конечно, имеет. Человек учился здесь в школе, человек имеет представление об основах иудаизма – достаточно.

А если не имеет?


Если не имеет, то его отправят поучиться. Месяц, два. Поймите, идея в том, что гиюр должен перестать быть хлыстом Он должен стать процессом, в итоге которого необходимо провести всех, кто хочет упорядочить свои отношения с еврейством. Сегодня "фалашмура" приезжают из Эфиопии. У них этот процесс проходит быстро: окунается в микве, произносит декларацию и все. Он еврей. Их кто-нибудь экзаменует? Только из "русских" вынимают душу.

То, что вы предлагаете, не приведет к неимоверному ужесточению главным раввинатом критериев получения звания раввина?


Во-первых, раввинату не стоит делать фокусы, поскольку критерии очень четкие и ясные. А во-вторых, есть в Израиле примерно десять тысяч человек имеющих право быть раввинами городов. Этого достаточно.

Как вы предлагаете рассматривать гиюры, совершенные за границей?

Если они сделаны ортодоксальным раввином, у меня нет и не может быть с ним проблем.

Откуда вы знаете, что раввин ортодоксальный?


Я с ним знаком.

Со всеми ортодоксальными раввинами общин?

Я должен. Я – в смысле государство должно. Государство должно знать, что такой-то раввин в общине Антверпена ортодоксален, мне этого достаточно. Я не слышал ничего плохого о раввине общины? Отлично. В мои задачи не входит быть агентством расследований, которое ищет компромат на раввинов. Зачем мне это? Проблема возникает, когда человек сообщает, что прошел гиюр у реформистского раввина. Это мы принять не можем, поскольку говорим о гиюре в рамках Галахи. Но там, где гиюр утвержден ортодоксальным "бейт-дином" – чудесно, добро пожаловать. Я понимаю ваши вопросы, но мы говорим об изменении всего подхода. Я не хочу вдаваться в подробности, но поверьте, что у меня есть четкая система ясное представление как это будет выглядеть. Гиюр должен стать процессом упорядочивания отношений наследника еврея с еврейством или возвращения к еврейству. Это заповедь.

Разве заповедью не является отговаривать потенциального гера?

Заповедью является возвращение еврейского народа из диаспоры, заповедью является помогать наследникам евреев обрести еврейство. Раввины писали об этом сотни лет.

Как произошло, что в Израиле гиюр выглядит так, как выглядит?


Принятие самого радикального пути литовского направления, стагнация системы, ее одеревенение. Много причин, все мои книги посвящены доказательству того, что все происходящее в Израиле в вопросе гиюра – извращение.

Вы говорили, что если пойдут по вашему пути, то за 20 лет все пройдут гиюр.


Это моя мечта. Теоретически такая возможность существует. Если я получу полномочия и средства. Все можно сделать. Можно открыть краткосрочные курсы для получения минимального багажа знаний. Да, он должен знать, что такое Йом Кипур. Должен знать, что такое Песах. Раввин Овадия Йосеф говорил: "Нужен здравый объем знаний и минимальный шанс на то, что он будет соблюдать заповеди". Идя по этому пути можно многого добиться.

Вы не думаете, что немного опоздали. Люди живут десятки лет, не будучи евреями по Галахе. Они нашли свое место и стали частью еврейского коллектива. Доктор Ашер Коэн назвал это "социологическим гиюром". Может быть поезд ушел?


Поезд тронулся, но еще не набрал скорость. Еще не поздно. Я заседаю в "бейт-дине" и вижу как приходят репатрианты из бывшего СССР, прожившие здесь 20 лет. У каждого свои мотивы, но они приходят.

Давайте поговорим о других аспектах, связанных с этой темой. Прежде всего, вступление в брак.


После гиюра человек, как мы уже говорили, получает документ. Он еврей и может жениться где хочет, делать хупу и так далее.

Я вас спрашиваю о другом. Программа "Зеута" по сути упорядочивает в стране гражданские браки.

Вы спрашиваете меня, раввина Хаима Амсалема. Программа "Зеута" это нечто иное. Она предусматривает отказ государства от вмешательства в процесс бракосочетания.

Вы с этим согласны?

Конечно, я бы хотел, чтобы каждый женился под хупой. Но опять же есть полмиллиона человек, которые не могут этого сделать.

После гиюра смогут.

Я убежден, что после гиюра они захотят жениться под хупой. Да, "Зеут" предлагает предоставить всем желающим возможность сочетаться гражданским браком. Но кто хочет сочетаться под хупой, сумеет это сделать. И поверьте, что таких будет большинство. Неважно геры или нет. Таких будет большинство, потому что изменится отношение раввината, потому что исчезнет принуждение.

Разводы?

Зависит от того, как был заключен брак. Если брак был религиозным, то и развод. Тот, кто женился гражданским браком, будет разводиться соответственно гражданским процессом.

Похороны?

То же самое. Если семья хочет, то будут еврейские похороны, если нет – нет. Каждый решит для себя.

Общественный транспорт в шаббат?


Решение этого вопроса будет в руках местных властей. Как они решат, так и будет. То, что имеет отношение к государству, его институтам, в шаббат работать не будет. "Эгед" или "Дан" в шаббат работать не будут. Но если господин Аркадий захотел основать свою компанию общественных перевозок, получил согласие руководства города, то пусть так будет. Государство как государство продолжит соблюдать шаббат. Государственные учреждения закрыты, самолеты "Эль-Аль" не летают, государственные предприятия отдыхают.

Частные бизнесы?

Местные органы должны принимать решение. В Бней Браке вам ничего не дадут открыть, думаю, что в Иерусалиме тоже. В Кфар-Шмариягу – да.

Что будет происходить в городах, где население смешанное?

Для этого придумали коалиции. Муниципалитеты будут принимать решения.

Ваша партия предлагает изменить закон о возвращении.

Хочу вам сказать одну вещь. Вы задаете очень важные вопросы, но мы пока не претендуем на то, чтобы самостоятельно формировать коалицию.

Да, но люди, собираясь голосовать, должны иметь представление о ваших планах.

Прежде всего, мы сфокусируемся на вопросах экономики, на легализации и на формировании еврейской идентичности.

Раввин Амсалем, вы пытаетесь уйти от ответа. Закон о возвращении имеет прямое отношение к вопросу еврейской идентичности.

Откровенно говоря, я не знаю подробностей программы в этом вопросе. Принципиально считаю, что закон о возвращении открыл очень широкие двери. Например, еврей женился в галуте на не еврейке. По закону они могут приехать в Израиль, получить гражданство и так далее. Но это же право получают ее дети от первого брака, которые евреями не являются. Это сложный вопрос, который многократно пытались решить, пытались изменить закон. Всякий раз это было безуспешно. Я не помню подробностей параграфа о законе о возвращении, но хочу, чтобы вы поняли. Я присоединился к "Зеуту" для решения проблемы, связанной с положением тех, кто является наследниками евреев. Это для меня главное. Для реализации этой задачи я готов проявить максимальную гибкость, которую позволяет Галаха. Максимальную. Эта тема самая главная, и если мы не разрядим эту бомбу, она может взорваться, поставив под угрозу все наше общество.

Каким образом?

Не решая эту проблему, мы создаем государство в государстве. Мы создаем коллектив, который не является еврейским, но и не является не еврейским, который является израильским, но враждебен к еврейству, поскольку чувствует отторжение. Этот коллектив лихорадит, на этой почве происходят трагедии, возникают конфликты. Это нездоровый процесс для всех, разрушительный для коллектива, являющегося нацией.

Такое впечатление, что вы фокусируетесь только на этой теме.


Да, решить проблему 15 миллионов человек в мире не такая маленькая задача.

15 миллионов не евреев по Галахе?

В Израиле полмиллиона. Сколько в России? Сколько во Франции и в остальных европейских странах? Сколько в Америке – северной и южной? Поверьте, что я не нуждаюсь в дополнительных миссиях. Ради ее реализации я готов на нападки, которым подвергаюсь со стороны ШАС и других ультраортодоксов.

Через три недели, возможно, вы будете депутатом Кнессета. Какой будет ваша первая инициатива?


Я могу быть и министром. Я занимаю второе место в списке.

Каким министром вы хотите быть?

О, это хороший вопрос. Я согласен на любой пост, на котором смогу решать проблему, о которой мы говорили.

Министр по делам диаспоры?


Министр внутренних дел, министр по делам религий, министр по делам диаспоры. Любой из этих или все три вместе.

И все же – ваша первая инициатива?

Превратить выводы комиссии Нисима с небольшими поправками в закон. Отчет Нисима хороший, но он предусматривает право проводить гиюры только раввинам городов. Есть множество раввинов, имеющих такие же полномочия, их необходимо привлечь.

"Зеут" не озвучивает это как условие присоединения к коалиции.

Я скажу очень осторожно. Я в политике только ради этого и не ради чего-либо другого.

Вы хотите сказать, что если вам не дадут реализовывать задуманное, то повернетесь и уйдете?


Не уйду. Но я в политике только ради этого. И я добьюсь. Я полагаюсь на Фейглина. Мы хорошо работаем вместе. В вопросе гиюра мы совершим переворот.


http://txt.newsru.co.il/israel/18mar2019/amsalem_int_701.html

Sunday, March 17, 2019

Теракт в Новой Зеландии и его ложное истолкование

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Вопрос: Некоторые говорят что что “теракт против мечетей в Новой Зеландии показал что христианские террористы ничем не отличаются от исламских террористов". Верно ли это?

Ответ: Нет, такое отождествление заведомо ложно и недобросовестно.

А именно:

Ниже есть продолжение.

1. Прежде всего: теракт в Новой Зеландии это ужасное преступление, и надо безоговорочно осуждать все случаи терактов против мечетей, как и против любых других религиозных центров. Тем недоумкам (а такие тоже, к сожалению, имеются) которые склонны недостаточно осудить этот теракт, которые говорят “это ответка прилетела, это следствие массовой мусульманской иммиграции в Западный мир, это естественно в рамках общего противостояния ислама и Запада и поведения самих мусульман” и т.д. - нужно объяснять, что да, такое противостояние имеется, но оно идет прежде всего в идеологической области, и этот омерзительный теракт, кроме того что это преступление - окажет, к сожалению, громадную помощь крайним исламистским группировкам в давлении на Запад и в сломе сопротивления с его стороны.

2. Однако этот террор никак нельзя назвать "христианским". Само использование термина "христианские террористы" здесь совершенно неправомерно: террористы в Новой Зеландии отнюдь не являются христианскими, они не основываются на христианской религии, и ни один христианский религиозный авторитет их не поддерживает. Все христианские конфессии однозначно этот террор осудили. А наоборот, в исламском мире есть многочисленные религиозные авторитеты, которые поддерживают исламских террористов, объявляют их шахидами, "мучениками за веру" и т.д. Именно в этом и состоит разница. Террористы могут придти из любой этнической группы или из любой религии - но главное различие и главный вопрос “вины религии” здесь в том, легитимизируют ли (хотя бы некоторые) религиозные руководители данной религии этот терроризм или нет.

3. Разница здесь такая же, как между "отдельными преступниками" и "организованной преступной группировкой (ОПГ)". Отдельными преступниками занимается местная полиция, а с ОПГ должна вестись полномасштабная государственная война - причем не только физическая, но и идеологическая. Само приравнивание этих вещей - это идеологическая поддержка ОПГ. И неслучайно законодательства многих стран признают эту разницу, и в случае ОПГ преступным является уже само членство в ней, даже без совершения конкретных преступлений.

4. При этом исламистский террор продолжается постоянно - вот например за последние 3 недели в Нигерии исламистские террористы убили 120 христиан. https://www.breitbart.com/africa/2019/03/16/nigerian-muslim-militants-kill-120-christians-three-weeks/. И где же выражение соболезнования и осуждение этого террора со стороны исламских религиозных авторитетов? (И кстати, где шум в западных СМИ? так что же доминирует в Западном мире - "исламофобия" или "христианофобия"?).
https://www.facebook.com/notes/pinchas-polonsky/теракт-в-новой-зеландии-и-его-ложное-истолкование/2294286367258251/

М. Хазин Р. Макаров: "Картина мира глазами цифровизации". (14-03-2019)





הבואינג 737MAX8 (Hebrew)

הכניסו לאלגוריתם של הטייס האוטומטי תיקון שמבטל את ההתפללות
==
החליטו שלא לספר לטייסים שהם שילבו מערכת כזאת - ולא עדכנו את "ספר התפעול" של הטייסים.


Ниже есть продолжение.


מה קורה כאשר רוצים לעשות שינוי במטוס שכבר קיבל "תעודת סוג"?
==
ובמקרה של ה 737 הושקעו בו כבר למעלה מ 3000 טיסות "הוכחה לטובת רישוי" ולמעלה מ 200 מיליון דולר
==
אפשרות אחת - להגדיר שעושים מטוס מ"סוג חדש" - אבל אז צריך להתחיל את כל תהליך הרישוי "מהתחלה"
==
אפשרות שניה, להגדיר שזה "מודל חדש" ואז אפשר להסתפק ב"תעודת סוג משלימה" שמחייבת פחות מאמצי הוכחה.
==
ובמקרים מסוימים - אפשר להגדיר שמדובר רק ב"שינוי"
==
וה 737 הוא אחד המטוסים הכי אמינים שהיו אי פעם ונמכרו כבר למעלה מ 10,000 כאלה
==
וחברת "בואינג" החליטה להחליף את המנועים למנועים יעילים יותר, אבל כאלו שהם מעט יותר גדולים וכבדים (וגם לעשות עוד כל מיני שינויים בכנפוני קצה כנף ובאוויוניקה)
==
ומכיוון שהמנועים החדשים יותר גדולים - הם קרובים מידי לקרקע - והרי צריך להוכיח שהמטוס בטוח לנחיתה גם עם פנצ'ר ואפילו, כמדומני, תקלת משכך
==
אז החליטו להאריך את כני הנסע (ה"רגליים של המטוס" שאליהם מחוברים הגלגלים).
==
ומכיוון שהאריכו את כני הנסע - התעורר צורך להגדיל מעט את בתי הגלגלים ולחזק מעט את גוף המטוס
==
אבל אז הסתבר שכאשר פונים "בחוזקה", עם מספר ג'י גבוה יחסית למטוסי נוסעים (בזוית התקפה גבוהה יחסית - הזוית שבין כוון הטיסה לכוון המיתר של הכנף) - המטוס לפעמים, מתחיל להתפלל - כלומר, נוצרות תנועות של הפלה והרמת אף המטוס בצורה לא רצונית
==
וזה כמובן, תופעה שאי אפשר להשלים איתה
==
אז הכניסו לאלגוריתם של הטייס האוטומטי תיקון שמבטל את ההתפללות
==
וגם - המציאו מערכת חדשה - "מערכת לשיפור תכונות התמרון" - MCAS - ומערכת זו - כאשר הטייס האוטומטי מנותק (!), דואגת להכניס קיזוז מהיר של הגה הגובה כלפי מטה, אם המטוס חושב שהצרוף של גובה/ מהירות וזוית התקפה הוא כזה שהמטוס עלול להתחיל "להתפלל" או להזדקר
==
אלא ש"בואינג" החליטו שלא לספר לטייסים שהם שילבו מערכת כזאת - ולא עדכנו את "ספר התפעול" של הטייסים.
==
ומה שכנראה קרה, במקרה של המטוס 737MAX8 של Lion AIr
==
זו תקלה במדיד של זוית ההתקפה ואו מד המהירות - אחד מתוך כמה שיש במטוס
==
והתקלה הזו גרמה למדי המהירות "להשתולל" - אבל רק בצד אחד של ה"קוקפיט"
==
ובמקביל, מערכת ה MCAS "חשבה" שזוית ההתקפה גבוהה
==
ואפשר להניח - שבמצב הזה, מה שעשו הטייסים "אינסטינקטיבית" - זה ניתקו את הטייס האוטומטי
==
ואז, ה MCAS נתן פקודת קיזוז למצב אף מטה
==
הטייסים "נלחמו" בכל הכוח כדי ליישר חזרה את המטוס אל האופק
==
ה MCAS שוב קיזז כלפי מטה
==
וחוזר חלילה
==
עד שהמטוס צלל למים במהירות של כ 550 קמ"ש.
==
אפשר לפתור את הסיטואציה הזו, ככל הנראה - אם מנתקים את המקזז החשמלי - ומשתמשים בגלגלות המכניות שיש במטוס - והן שולטות ישירות במקזז - אם ההפעלה החשמלית שלו נותקה.
==
למרבית ההפתעה - אף אחת מהרשויות (לא האינדונזית, לא האמריקאית וגם לא רשויות החקירה האמריקאיות) - לא קרקעו את המטוסים
==
וגם לא הושעו מתפקידם - לא בכירים בבואינג ולא בכירים אצל הרגולטור
==
ואם אמנם יסתבר שחס וחלילה המטוס האתיופי נפל מסיבה דומה
==
הרי שמדובר באחת התאונות הגרועות ביותר בהיסטוריה של התעופה - מבחינת כשל ארגוני
==
הלוואי וזה לא המצב
==
בינתיים הסינים קרקעו את כל צי ה 737MAX8 שיש בסין
==
ואם זה כן מה שקרה - יהיו לכך השלכות מהותיות על בואינג, על ה FAA, על ה NTSB ואולי גם על כל עולם תעשיית מטוסי הנוסעים במערב
==
הערב הודיעו שמצאו את "הקופסא השחורה"
==
זה אומר שעוד מעט נדע
==
ועדיין, ככל הידוע לי, נכון ל 11032019 19:22 - לא בואינג, לא ה FAA ולא ה NTSB - לא קרקעו את סוג המטוס הזה
==
יהיה מעניין לשמוע כתוצאה ממה נפל המטוס האתיופי
==
בינתיים, הסימנים לא טובים
...
מחשבות נוספות על הבואינג 737MAX8, פרק חמישי
==
בזכות המדע ותהיות על תקווה ולגליזציה
==
ובכן, ככל שאני זוכר, תכנון מטוסי נוסעים גדולים אמור לעמוד בקריטריון של "סיכוי לתאונה מרובת נפגעים נמוך מפעם אחת במיליארד שעות טיסה". (אחד עם תשעה אפסים)
==
וברור לכן, שיש איפשהו בבואינג, מהנדס שעשה תכנון שלא עומד בקריטריון הזה.
==
צריך למצוא אותו, ולהבין למה זה קרה ולברר האם מדובר ברשלנות פושעת, האם הוא היה מסומם או סיבה אחרת - או בקיצור - מה בדיוק קרה שם.
==
ותכנון מטוסים מחייב "חתימה" של יותר מאדם אחד - לכן, לא מדובר במהנדס אחד - אלא בלפחות שני אנשים
==
ואם הליקוי נובע מכך שמדיד זווית התקפה ו/או מהירות בודד יכול לגרום ל MCAS להיכנס לפעולה שבהינתן טעות תפעול של הטייסים מפילה את המטוס
==
אז יש גם יצרן, או טכנאי - שבאחריותם היה להבין שהמדיד המסוים הזה בעייתי
==
כלומר, יש כבר לפחות ארבעה אנשים שאחראים באופן ישיר למותם של למעלה מ 300 אנשים
==
מישהו גם החליט שלא צריך לעדכן את "ספר תפעול המטוס" ובכך מנע מהטייסים את הידיעה שבכלל שילבו במטוס מערכת שמתערבת בהיגוי
==
גם לו יש כבר אחריות - ועכשיו כבר מדובר בשישה אנשים
==
מישהו נוסף החליט שלא צריך לכתוב בד"ח חרום בהקשר למערכת החדשה, ולא צריך להתאמן בתקלות שלה או "בסביבתה" בסימולטור טיסה
==
זה כבר שמונה איש שיש להם אחריות ישירה
==
ובמקצוע התעופה - כל פעולה צריכה להיות מתועדת, ומישהו מטעם הרגולטור - היה צריך לבדוק את זה. מישהו שהמקצוע שלו זה "מהנדס בודק מטעם הרגולטור"
==
וברור לכן, שיש גם מישהו כזה שלא עשה את העבודה נכון - ואנחנו כבר בעשרה איש
==
כל פעולה הנדסית בתעופה צריכה לעמוד בקריטריון של "עקיבות" - כלומר צריך להיות תעוד הנדסי שמסביר מה הקשר בין פעולה X שנעשתה לבין הגדרת צורך Y שאושרה במנגנון מאוד מפורט הכולל תאור של "למי מותר לאשר את מה" - צריך לבדוק את כל שרשרת העקיבות ולהבין מאיפה נולד הצורך בשינוי
==
וכדאי מאוד שלמהנדסים האלה - כן יהיה שעון...
==
וכל פיתוח הנדסי בתעופה צריך לעבור תהליך של "ולידציה" ו"וריפיקציה"
==
וברור מהתוצאה שבמקרה הזה - ניסויי הוכחה לא כיסו את התקלה שהביאה להתרסקות - מכאן שאנשי הבטיחות (והגענו ל12), אנשי תכנון "תוכנית הרישוי" (14) ומבצעי / בוחני המערכות בשלבי ההוכחה שלהם - לא עלו על התקלה (16)
==
וכאשר לפחות 16 אנשים נושאים באחריות לטעות שגרמה למותם של למעלה מ 300 איש - בסבירות קרובה לוודאות יש "מאחורי זה" אלמנטים של "רוח המפקד" - גם ב"בואינג" וגם ב FAA (ואנחנו כבר בלפחות 20 איש שיש להם אחריות ישירה)
==
והלוואי שאף אחד מהם לא הולך לעבודה בלי שעון - או כאשר הוא מסומם - או שהם מחוברים אחד לשני בקשרי שוחד
==
ולכן, הדרך לטפל בסוגיה הייתה לאתר את 20 האנשים האלה "מייד" לאחר התאונה באינדונזיה
==
ובמקביל - לקרקע את דגם המטוס הזה עד לברור הענייין
==
אם היו נוהגים כך - הנזק לבואינג מוערך בסד"ג של אחד עד חמישה מיליארד דולר
==
משלא עשו זאת - ועכשיו רוב המשתמשים מקרקעים את דגם המטוס "בהתנדבות" - לא ל"בואינג" ולא ל FAA - אין שום שליטה על זה
==
גם האיחוד האירופאי אסר על טיסות של הדגם הזה - בכל אירופה
==
הנזק לשווי של מניית בואינג, בינתיים, מגיע לסד"ג 50 מיליארד דולר - וזה בנוסף לנזק הישיר שייגרם להם מביטול הזמנות וקרקוע מטוסים, תביעות נזיקין שיגיעו מחברות התעופה שנפגעו מהקרקוע וכיו"ב.
==
ולמרות שזה לא פופלרי - אני חייב להזכיר את המשפט האלמותי של אחי הקטן:
==
"תקווה זה לא תוכנית עבודה"
==
זה נכון שאחריותם של מנהיגים לטעת תקווה בקרב האזרחים
==
אבל מהנדסים של כלי טייס לא יכולים "לקוות שיהיה בסדר"
==
הם צריכים תוכנית פעולה הנדסית הנשענת על הוכחות, "נהלי עבודה מקובלים, מיטביים", ותקנים וניסויים ובקרות
==
צריך שיהיה להם שעון - למרות שלפעמים כולנו רוצים "להיזרק בלי חשבון על החוף בנויבה"
==
צריך שהם לא יהיו מסוממים
==
ולכל פעולה שלהם, צריך שיהיה צידוק מדעי, וקריטריון בטיחותי, ושיטת הוכחה, ועקיבות לדרישות, וביקורת של אדם נוסף, ו"וועדת שינויים" בלתי תלויה, ומישהו שעושה "תכנית בטיחותית", ורגולטור נשכני שצריך לאשר כל דבר
==
שאחרת
==
כך מלמד הניסיון
==
אי אפשר להטיס מכונות עשויות מתכת - באוויר, מבלי שהן יפלו מדי פעם
==
וחשוב לזכור
==
תעשיית התעופה האזרחית היא הדרך הבטוחה ביותר בעולם לנוע ממקום למקום - בסדר גודל יותר בטוחה מכל חלופה אחרת
==
ב 2017 הטיסו סדר גדול של ארבעה מיליארד נוסעים - ולא היה אף הרוג בטיסות של "מפעילים אוויריים".
==
ואם ראש ה FAA ומנכ"ל בואינג לא יתעשתו ביומיים הקרובים - היה כדאי לשקול להחליף אותם...
==
וחשוב לזכור
==
תעשיית התעופה האזרחית היא הדרך הבטוחה ביותר בעולם לנוע ממקום למקום - בסדר גודל יותר בטוחה מכל חלופה אחרת
==
ב 2017 הטיסו סדר גודל של ארבעה מיליארד נוסעים - ולא היה אף הרוג בטיסות של "מפעילים אוויריים".
==
ואם ראש ה FAA ומנכ"ל בואינג לא יתעשתו ביומיים הקרובים - היה כדאי לשקול להחליף אותם...


https://edition.cnn.com/2019/03/12/business/boeing-max-737-grounding/index.html

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2401560023189563&set=a.101231836555738&type=3
https://www.facebook.com/dror.bendavid2/posts/2403647836314115

Thursday, March 14, 2019

Хазин: Британские элиты хотят восстановить Империю



ХАЗИН: Старые элиты британские пришли к выводу, что надо восстанавливать Британскую Империю – в экономическом плане, по крайней мере. У них было несколько планов. У них был план сделать империю на базе Арабского мира – правда, тогда пришлось бы ликвидировать Израиль, но, в общем, я не думаю, чтобы это их остановило. И, в частности, Киссинджер, про которого ходят слухи, что он близок к этой группе, говорил о том, что к 2022 году Израиля не будет. Этот план не прошёл, потому что в США стал президентом Трамп. Понятно, что при Трампе ликвидировать Израиль не получится.

СОЛОВЬЁВ: Надо отметить, что Обама-то начал так, что Израиль, конечно, вздрогнул.

ХАЗИН: Так я про то и говорю. Обама был в рамках… Да-да-да.

Ниже есть продолжение.

СОЛОВЬЁВ: Вот в подтверждение того, что ты говоришь, выступление Обамы в Каирском университете, конечно, было таким холодным душем для Израиля.

ХАЗИН: Совершенно верно. А это вот был план объединения Арабского мира под Лондоном и, соответственно, в рамках ликвидации Израиля. Ну, просто по-другому склочников-арабов объединить нельзя. Нужна некая сверхзадача. Значит, не получилось из-за того, что пришёл Трамп. Более того, появилась мысль, что Израиль может усилиться сильно, если договорится с Ираном. Мы не будем эту тему затрагивать, она тонкая, деликатная. И самое главное, поскольку никто ничего реально не знает, то по этой причине любые разговоры на эту тему – это спекуляция. А те, кто знает, те молчат, разумеется, потому что в таких случаях любые разговоры срывают все негласные договорённости.

Так вот. Позиции международных финансистов в результате кризиса начинают падать. С 2008 года. Они всё хуже, хуже, хуже. Более того, они очень сильно опустили Англию, потому что для поддержания ликвидности мировой долларовой системы они через "Панамское досье" и другие операции очень сильно ограбили Британию в части офшоров британских. То есть к ним – серьёзные претензии. Поэтому их позиции в элитах британских очень сильно упали. А парламент ещё избирался в те времена, когда их позиции были много сильнее, чем сейчас.

Есть элитная позиция: надо выходить в любом случае. Есть некоторая такая общая общественная позиция, что, ну, как, мы же так жили много десятилетий, и людям пока ещё объяснить это нельзя. Ну, просто они к этому не готовы. Им там на протяжении, грубо говоря, 30 лет объясняли, что хорошо вот это, и вдруг им неожиданно начать говорить: "Нет, это плохо, это нельзя". Это должна быть очень сложная процедура, как их надо аккуратно пере… Ну, не перевербовать, а, скорее, просто объяснить им, как на самом деле всё устроено. И по этой причине в Великобритании имеет место конфликт между элитными группами, при том, что поскольку Брюссель контролируется международными финансистами, то они очень сильно не хотят, чтобы Англия выходила.
http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/2143572/

שער הרחמים - על שום מה ולמה? (Hebrew)

Linux: the beginning (English, Hebrew)

הלסינקי, 1991. התחלות. סטודנט בשם לינוס טורבלדס אוהב לכתוב קוד על ה-VIC-20 שלו ואחר כך על Sinclair QL (אם אתם בגילי, שני השמות עשויים להעלות דמעה בעיניכם. לצעירים: אלה שני דגמים של מחשבים ביתיים).

בסוף הוא נכנע למיינסטרים כשיצא מעבד ה-386 של אינטל. הוא החליט שהצעצועים שאינטל מוציאים נהיו מספיק טובים בשבילו, וביזבז את כספי חג המולד שלו על תואם PC.
מה נעשה, מה נעשה, הוא שאל את עצמו והחליט שזה יהיה רעיון טוב לכתוב מערכת הפעלה משלו, שתהיה חינמית לחלוטין. אם ניסיתם פעם דבר דומה (בהרמת יד, מי ניסה?), בודאי תסכימו איתי שזה רעיון גרוע מאוד. אבל לינוס לא היה סטודנט רגיל.

בתמונה, בפוסט היסטורי ל-Usenet (האינטרנט של פעם, שהיה פורום ענקי) הוא מספר על הפרוייקט הקטן שלו ומבקש רעיונות מהקוראים. לינוס קרא לפרוייקט "פריקס", אבל חבר שלו, ארי למקה, שהיה הבעלים של השרת, הסביר לו שזה שם מטומטם ושינה את השם ללינוקס (שם המשתמש של לינוס באותו זמן).

זהו. הרבה שנים ועשרות מליוני שורות קוד אחר כך, לינוקס היא בודאי פרוייקט הקוד הפתוח המוצלח ביותר אי פעם, ומותקנת באינספור מחשבים, בקרים, מכוניות שמנסות לנסוע לבד, חלליות ומה שתרצו.

לינוס עצמו אינו בחור חביב במיוחד, וידוע כמי שמתקיף בגסות רבה מהנדסים שמעיזים להציע קוד לא-יעיל לליבת המערכת היקרה שלו. הוא אף התנצל על ההתנהגות הזו בשנה שעברה, (מה שהביא לתגובות כמו "פתיתי השלג המיליניאלס האלה הגיעו גם אליו בסוף") אבל אנחנו כאן מקווים ובטוחים שחזר לסורו מאז.
אחרי הכל, בלינוקס זה לא היה קורה.




https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2017550165215156/

Сатановский: Назревает третья революция в военном деле - искусственный интеллект

ИИ произведёт революцию в военном деле

Вырезка:


Полностью:




ХОДОРЁНОК: ...назревает третья революция в военном деле, и она называется "Искусственный интеллект". Первая революция – это порох, вторая – ядерное оружие. До определенной степени, конечно, эти определения – условные, но где-то, в общем, близко к истине. И вот близится третья революция, наступает, уже все работают над этим не покладая рук. И вот министерство обороны Соединенных Штатов опубликовало краткое содержание "Стратегии [Министерства обороны] по искусственному интеллекту". Этот документ закладывает основу взаимодействия военного ведомства с технологиями искусственного интеллекта...

Ниже есть продолжение.

...Все разработки по искусственному интеллекту – как в Китае, так и в Соединенных Штатах – сосредоточены в руках военного ведомства. Там открыто самое широкое финансирование, привлекаются самые лучшие кадры. И опять-таки, я немножко процитирую американский документ, поскольку без цитирования не обойтись: с точки зрения Пентагона, "технологии искусственного интеллекта способны радикально преобразовать военное дело"... Американские авторы вот этих разработок считают, что "Пентагон обязан определить для себя рамки использования новых технологий, так как их уже начали внедрять в России и в Китае". Они, по-моему, слишком на данном этапе высокого мнения о нас. Китай нас начинает обгонять, там у них какая-то конторка, называется "360", вроде там 2 000 сотрудников. Но это – только верхушка айсберга, а айсберг скрыт в военном ведомстве, а там десятки тысяч сотрудников напряженно работают над этой проблемой.

САТАНОВСКИЙ: 2 000 сотрудников для Китая – это ничто!

ХОДОРЁНОК: Опять-таки, это – только верхушка айсберга, вот только тот кончик, который показался из воды!
http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2137416/

Tuesday, March 12, 2019

Democratic socialism (English)

Сокращено. Форматирование моё.

Democratic socialism. It’s not the same as socialism socialism, because it’s democratic. Right? Or something, right? People are buying that; people buy that now, right? Apparently...

There is more below.
Ниже есть продолжение.

...Denmark? Ok, here’s the time where you point to an entirely homogenous population about one sixtieth the size of America’s, and you point to that as the blueprint? Ok – let’s go there. This is a place where the middle class can’t even afford a car because of the 180% new-car tax. And the Prime Minister was so fed up with Americans pointing to it as a beacon for socialist success that he felt compelled to clarify, “I would like to make one thing clear: Denmark is far from a socialist planned economy; Denmark is a market economy.”

Sweden? I love Sweden! Ok, great bikini team, and thanks to that country my armoire now doubles as a bookcase. Speaking of which, the founder of IKEA – let’s be honest, the only real cool export from Sweden aside from a few good hockey players – left Sweden because of the stifling high tax rate. So, Sweden – good place, not bad people – but a successful model for a viable economy in today’s global market? Incorrect.

The fact is that, over time, the greatest enemy of socialism is reality. The reality that human nature will invariably pull certain people toward individualism and success and others toward laziness and collectivism. The tension between the makers and the takers always – always! – leads to socialism’s inevitable collapse. But I know that I can give you examples of failed socialist economies until I’m blue in the face, and you won’t care. Because at least socialism is inherently more morally altruistic than the evil, greedy capitalistic war mongering seen in the West.

Greed? What’s more greedy than wanting to take from someone else something that you haven’t earned? Unlike capitalism – free enterprise, which can only occur truly through voluntary transaction – socialism can only occur at gunpoint. That’s what it comes down to. If you don’t pay your taxes, once you get through the IRS and the auditing and the lawyers and the PR stunts, people make you give the government your money, increasing amount of your money the more successful you are, or they send in scary men with guns to take you away.

Now, so long as the people having their stuff taken away at gunpoint are in the minority, and the majority feels that they’ll get to benefit from more said taken stuff, you’ll always be able to win that decision through a popular vote and claim the moral high ground through democracy.

Putting the word “democratic” in front your socialism doesn’t make it any inherently more moral, nor less violent.

Did you get that, American wannabe socialists?

Also, get a job. Please, like a real job...
https://www.prageru.com/video/democratic-socialism-is-still-socialism/

Sunday, March 10, 2019

התשובה: איפה החייזרים? (Hebrew, Russian)


mp3

פעם אחת ולתמיד: חייזרים, יש או אין דבר כזה? מה הסיכוי למצוא חיים אינטליגנטיים אי שם ביקום, למה הם לא מרימים טלפון אף פעם, למה צלחות מעופפות הן תמיד צלחות ולא מזלגות, הפרדוקס של פרמי ועוד שמות טובים ללהקות.

https://www.ranlevi.com/2019/03/04/hatshova-ep9-alien/


См. также:
The Fermi Paradox
Гордон - Диалоги: Поиск внеземных цивилизаций (17.09.2002)
Гордон - Диалоги: Великое молчание вселенной (27.05.2003)

https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
Когда-то давно я читал НФ рассказ, действие которого происходит где-то в 1960-ых годах, в разгар холодной войны.

К сожалению, я забыл его имя и автора, поэтому напишу его краткое содержание.

Спойлер
Внеземная цивилизация основывает базу на обратной стороны и ждёт когда холодная война перейдёт в горячую фазу, что приведёт к уничтожению цивилизации на Земле. Оказывается, согласно рассказу, это универсальный закон развития цивилизации. Все цивилизации в своём (технологическом) развитии всегда доходят до фазы, что они могут себя уничтожат и всегда себя уничтожают. И вот, настал Карибский кризис. Однако, к удивлению инопланетян, человечество остановилось в шаге от гибели и не уничтожило себя. Рассказ заканчивается тем, что разочарованные инопланетяне покидают свои лунные базы и улетают прочь.

Если предположить (см. ниже), что все цивилизации развиваются технологическим путём, вовсе не очевидно, что все цивилизации достигают уровня способности уничтожить планету.


Очевидным недостатком рассказа является то, что в нём неявно предполагается, что все цивилизации развиваются технологически. Есть, хотя бы в теории, и другие пути развития цивилизации. (А что если инопланетяне просто развивается нетехнологически?)

Несмотря на это, на меня этот рассказ произвёл большое впечатление.

Saturday, March 09, 2019

Thursday, March 07, 2019

Краткая история НТВ

Сокращено.

...Игорь Малашенко родился в семье советской суперэлиты. Его отец – генерал-лейтенант...Он учился в хорошей школе, закончил философский факультет МГУ... Потом его взяли в сверхгиперпрестижный Институт США и Канады...В 1982-1983 стажировался в Вашингтоне. По советским меркам это был уровень божества, за такое счастье любой советский карьерист был готов убивать – ну или лизать ноги начальства, лишь бы только хоть чуточку пожить в капиталистическом аду. Предупреждая дальнейшее: Игорь Малашенко туда не только попал, но, похоже, чему-то научился...

Ниже есть продолжение.

В конце октября 1991 года Егор Яковлев предложил Малашенко должность политического директора телекомпании «Останкино»...«Политический директор» на советском языке – это идеологический смотрящий, осуществляющий цензуру и направляющий политическую линию...Далее он стал гендиректором, а затем и. о. председателя телерадиокомпании «Останкино». И прокололся всего один раз: пропустил в эфир сюжет об осетино-ингушском конфликте. Игнуши наорали на россиянское начальство, оно уволило всех причастных. Егор Яковлев вылетел из кресла руководителя ВГТРК, на его место поставили Вячеслава Брагина. С Брагиным он работать не смог – тот был, по его словам, «чудовищным аппаратчиком». Поэтому Малашенко вместе с группой товарищей хлопнул дверью. А в июле 1993 года было зарегистрировано ТОО «НТВ». Это была первая в истории РФ частная телекомпания. Финансирование которой взяла на себя группа «Мост» Владимира Гусинского.

Сейчас, глядючи на физиономию этого самого Гусинского, недоумеваешь – что, вот этот самый человек потрясал устои и был некоронованным королём российских СМИ? «Да на нём же всё написано». Ну да, этот самый. Не боги горшки обжигают, а дурацкий российский горшок так и в вовсе.

Напомним факты. Гусинский по образованию был театральным режиссёром...В начале 1980-х в Москве заведовал художественно-постановочной частью Международного фестиваля молодёжи и студентов 1985 года, был главным режиссёром культурной программы для иностранных участников Игр доброй воли, и вообще «проводил всякие мероприятия». Это требовало специфического советского умения «договариваться», «входить в кабинеты» и так далее. То есть сочетания смекалки, наглости, умения кидать понты и выходить сухим из воды. Собственно, качеств «крупного авантюриста», как называли таких людей раньше. В приличном государстве людей с такими свойствами ловят и сажают. Но россиянский капитализм с самого начала задумывался как афера, мошенническое предприятие. Соответственно, именно такие люди оказались востребованы.

В 1986 г. Гусинский с товарищем создал кооператив под названием «Металл». Они занимались производством женских украшений, строительством металлических гаражей. Бранзулетками он занимался до 1988 года, когда он создал консультационно-информационный кооператив «Инфакс». Формально кооператив занимался «консультированим в сфере права и финансов», а на практике – сводил бизнесюков и начальство, за что имел свою дольку малую.

«Мост» был создан в 1988 как «совместное предприятие с американцами» (тогда это было в моде и давало некоторую защиту от наездов). Потом, благодаря дружбе с Лужковом и его шайкой, «Мост» раздулся, создал всякие там «Мост-банки», а в 1992 дорос до «холдинга АО группа «Мост». Занимались они скупкой лучшей московской недвижимости за копейки, на чём чудовищно раздобрели. Дружил Гусинский также с тогдашним министром финансов Фёдоровым (тот сделал банк Гусинского уполномоченным банком правительства РФ и агентом по продаже «золотых» сертификатов Минфина), получал какие-то немыслимые кридиты и вообще жил кучеряво.

При этом – что важно – Гусинский всегда всё про себя понимал, иллюзий не испытывал. Он знал, что он никакой не «бизнесмен», что он маравихер и торгует воздухом. Это его в дальнейшем очень выручало по жизни.

Идея создать систему СМИ, которые стали бы орудиями политического влияния, вряд ли пришла бы в голову Гусинскому самостоятельно. Это ему кто-то подсказал. В СМИ Гусь (как его к тому времени уже все звали) не разбирался, в том числе – в экономической стороне дела. То есть не знал, во что ему это обойдётся.

Сначала он завёл себе ручную газету «Сегодня», с Леонтьевым. И почти сразу замахнулся на телеканал.

Малашенко сосватал Гусинскому Киселёв. При первой встрече они смотрели друг на друга как существа с разных планет. Но довольно быстро сошлись – как люди одной крови.

Написав предыдущую фразу, я понял, что меня могут понять превратно. Хорошо, договорим до конца. Гусинский, пока жил в России, всячески выпячивал еврейское происхождение. возглавлял РЕК и вообще активно играл на этом поле. Но именно что играл. Ставил пьесу «страшный всемогущий еврей» с собой в главной роли. По сути, это была торговля своей кровью, то есть мошенничество. Евреев тут боятся и перед ними лебезят (по причинам, о которых говорить было бы долго), так что это работало.

Что касается идентичности Малашенко. Он был советский человек из номенклатуры, которому было дозволено считаться нерусским. Однажды он заявил под камеру: «Я не русский. По крови я украинец, а по самоощущению космополит». Понятно, что никаким «украинцем» он не был – просто демонстрировал, что он не русский, в смысле не жертва советской системы (русский в советской системе = жертва), а её выгодополучатель. Но отречение от своей крови – такое же мошенничество, как и торговля ею. Так что с Гусинским у них было нечто общее. А именно, самоощущение.

Теперь, наконец, об НТВ, главном творении Малашенко.

Всю частную собственность в РФ тех лет создало государство, раздав правильным людям бывшую советскую собственность. НТВ исключением не было.

НТВ начало вещание в августе 1993, сразу после путча
, когда Ельцин уничтожил единственный демократический институт в РФ. После отработки и слаживания команды, 17 января 1994 года НТВ вышло в эфир на четвертом федеральном канале. Указ подписал лично Борис Николаевич Ельцин. Первое время НТВ вещало начиная с 18.00 (утро отдали «Российским университетам», были такие). После успешных выборов 1996 года Ельцин в благодарность отдал НТВ всю кнопку целиком. За услуги связи НТВ платило по госрасценкам (ни до, ни после такой халявы не было ни у кого). Под развитие НТВ Гусинский постоянно брал кредиты у государства и получал их. А чего вы хотели: всё, что умеет жулик – это брать в долг и не отдавать, на этом всё и строится. Гусинский всю жизнь этим и занимался: брал и не отдавал. И предпочитал иметь дело именно с государством – российским, конечно же.

Сейчас говорят, что НТВ было равно сумме фамилий «Добродеев – Киселёв – Арсеньев – Малашенко» плюс несколько теневых фигур (типа Шмуковича, который крутил-вертел денежки). Мы это отметим, но не станем развивать тему. Мы всё-таки о Малашенко.

Насколько слов о названии канала. Сейчас все повторяют, что НТВ «никак не расшифровывается», это великий Малашенко так пошутил – дескать, понимайте как хотите. Я предполагаю, что он имел в виду нечто вроде HTV, High TV. Не в смысле разрешения экрана, разумеется.

Кстати об этом. Сейчас Малашенко выставляют каким-то гением телевещания. Разумеется, никаким гением он не был, просто пожил в Америке и читал две-три базовые книжки на английском – как делать нормальное телевидение. Но на советских неизбалованных людей всё это производило огромное впечатление. Например, все до сих пор ахают: ах, Малашенко ввёл сетку передач. Ну то есть когда все знают, что после новостей в 21:00 идёт свежий импортный фильм до 22 с чем-то. Открытие-то какое! Или: Малашенко наладил систему продажи рекламы на НТВ. То есть сосредоточил это дело в собственных руках и поставил жёсткие цены. Для этого, конечно же, надо было быть сверхмыслителем, жан-жак-руссом и макиавеллием! Ещё ему удавалось покупать у иностранцев хорошие импортные фильмы по умеренным ценам. Вероятно, он торговался – а все прочие вчерашние советские люди это делать стеснялись и у западников всё покупали втридорога. Хотя вообще-то западники считали (и справедливо считали) ельцинскую Россию нищей помойкой, и готовы были сбывать туда медийный продукт по бросовой цене, чтобы хоть что-то получить.

Однако надо понимать и другое: на фоне той омерзительной африканской жижи, которую представляло из себя – и представляет сейчас – российское телевидение, НТВ смотрелось лучом света в тёмном царстве. Малашенко делал всё по грошовой американской книжке, но это было в миллион раз лучше, чем то, что могла сделать советская инвалидная комапда. Мэтры и гранды советского телебаченнья настоящего (то есть американского) телевидения просто никогда в жизни не видели. И простейших вещей не понимали – и даже не думали, что там вообще есть что понимать. На Западе Малашенко не взяли бы даже на провинциальную радиостанцию, а тут он раздулся в «фигуру». Ну так в стране слепых и кривой – король.

Теперь о том, чем «старое НТВ» запомнилось. Это были три медиа-кампании. Первой была война НТВ на стороне «Чеченской республики Ичкерия». Второй – выборы Ельцина. И третьей – уничтожение «старого НТВ» руками Йордана и Коха (в этой последней кампании НТВ выступило в главной роли).

Начнём с «Ичкерии».

Чем на самом деле была Первая чеченская война и какие цели преследовала, наша публика так до сих пор и не поняла. Мы этот момент тоже пропустим, во избежание ненужных споров на пустом месте... Для неосведомлённого наблюдателя картинка выглядела так: есть Россия, воюющая с чудовищным русоедским дудаевским режимом, и есть этот самый режим. Частью которого – вдруг! – стала телекомпания НТВ. Которое гнало на всю страну бешеную прочеченскую пропаганду.

Маленькое уточнение. Прочеченской пропагандой – с ведома и одобрения ельцинского государства – занимались тогда очень многие, вплоть до самых неожиданных персонажей. Помню, как я в те годы почитывал газету «Завтра» и наивно удивлялся бешеным восхвалениям «несгибаемого духа чеченских воинов» (это в «античеченских» вроде бы текстах). Но НТВ отличалось от всех прочих тем, что выступало на стороне чеченцев абсолютно открыто. По исследованию Генштаба 1996 года, до 80% всех видеосъемок НТВ боевых действий велось со стороны чеченских боевиков или же использовались пленки, снятые на стороне сепаратистов.

Егор Холмогоров в своей статье о Малашенко называет его «полевым командиром «Ичкерии» высокого ранга». На мой взгляд, это несколько неуважительно. Ранг человека определяется его положением в пищевой цепочке. Полевого командира можно было убить, журналиста – в том числе с НТВ – как минимум, подержать в зиндане и «сделать с им всякое интересное». Малашенко нельзя было и пальцем тронуть.

Роль НТВ в проигрыше Первой чеченской и подписании сверхпозорных «хасавюртовских соглашений» не стоит преувеличивать, но ни в коем случае и нельзя преуменьшать. По сути, именно НТВ сделало капитуляцию России чем-то неизбежным в глазах российского же общества. Именно оно внушило большинству русского населения, что чеченцы абсолютно непобедимые воины, за которыми стоит правда, а «федералы» – это жалкие, смешные цыплята, годные только на то, чтобы им резали горло.

Брали ли НТВшники деньги у чеченцев? Люди в теме – например, председатель Комитета II Госдумы по безопасности Виктор Илюхин – говорят, что да, называли конкретные суммы. Но нет никаких сомнений, что сотрудники НТВ работали не столько за доллары, сколько за совесть...

Для меня лицом Первой чеченской войны навсегда останется Татьяна Миткова. Когда я видел на экране эту тётку со скошенными от постоянной честности глазами, я понимал – передо мной лицо дьявола, лицо торжествующего и безнаказанного Зла с Большой Буквы. Она так смаковала катастрофы российской армии, так любовалась боевиками, так наслаждалась расстрелами «федералов» – как малинку кушала. Эта милая женщина, у которой с губ капала кровь русских солдат, за свои труды получила орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, орден Почёта, орден Дружбы («за большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную работу») благодарность Президента Российской Федерации Путина («за информационное обеспечение и активную общественную деятельность по развитию гражданского общества в Российской Федерации») и кучу разнообразных ништяков. То есть всё, что она говорила и делала, благословлено, одобрено или хотя бы прощено россиянским государством. Вот именно так это и надо понимать, да... Однако Миткова просто работала лицом, а Игорь Малашенко занимался организацией процесса. За каждое слово, произнесённое на экране, отвечал он лично.

Не менее значимой была его роль в переизбрании Ельцина в 1996 году.

Про эти выборы написано столько, что я уже и не буду усугублять. Скажу только, что Хасавюртовская капитуляция и выборы Ельцина были единым целым, я бы даже сказал – выборы Ельцина были продолжением капитуляции и её логичным завершением.

Но по порядку. Стоит упомянуть конфликт Гусинского с Коржаковым. По официальной легенде, страшный Коржаков так наехал на Гуся, что тот (трусливый, как все жулики) быстренько уехал в Лондон и собирался избавиться от непрофильных активов, в том числе от НТВ. На исторической встрече Гусинского с руководством канала (1995, Лондон, гостиница Lanesborough) все высказались за закрытие, кроме Малашенко – который, дескать, убедил Гуся, что с НТВ в руках он может запугивать власть как хочет, а также и дальше брать кредиты (любимое занятие) у бизнесюков, которые боятся разоблачений в СМИ. Гусинский ему поверил, вернулся в РФ и отбился от Коржакова. А в 1996 и вовсе помирился с ельцинской семьёй: встретился с ЕБНом [Ельцин Борис Николаевич] в Давосе и навешал ему на уши какой-то особенно наваристой лапши.

Коржаков стоял за то, чтобы выборы отменить. Ельцин и его люди решили, что в перспективе это подрывает легитимность власти, и выборы – какие-никакие – надо провести. И весьма логично, что это дело доверили недругам Коржакова и его людей.

Историю «коробки из-под ксерокса», надеюсь, читатели помнят. Кончилась она тем, что Ельцин уволил Коржакова, Барсукова, «и их духовного отца — господина Сосковца», как срифмовал торжествующий Чубайс.

Именно с этого момента и понеслась та самая знаменитая кампания 1996 года. Руководить которой Чубайс и его люди доверили именно Малашенко.

Разумеется, нужно понимать эти слова правильно. Стратегию выборов определял Чубайс с ельцинской семьёй, а работу с регионалами вёл Черномырдин. Однако вся медийная часть была именно на Малашенко. Который сдружился с Татьяной Юмашевой [дочь Ельцина] и Семьёй в целом.

Сейчас уже никто не скрывает (даже власть), что выборы были фальсифицированы [слухи есть, подтверждений лично я не видел], что Зюганов выигрывал в первом же туре, что большинство населения России голосовало за него – то есть против Ельцина. Роль ельцинских СМИ была не в том, чтобы заставить измученных русских людей голосовать за пьяное чудовище. Их роль была в том, чтобы большинство поверило, что это сделали другие.

Им это удалось.

Напоминаем: летом 1996 года рейтинг Ельцина составлял 3%. Осенью большинство поверило, что за него голосовало 53,82%.

Как это было сделано? Начать с того, что Малашенко гонял Ельцина по стране, как цуцика, каждый день Борис Николаевич прилетал, приезжал (а иногда и приплывал) в новое место. Здоровьичка это взяло у старого алкаша немало. Зато были достигнуты сразу две важные цели. Первая – все СМИ имели повод показывать «новости» с участием ЕБНа. Вторая, ещё более важная: у президента появлюсь возможность откосить от предвыборных дебатов.

Это последнее было сверхважным, принципиальным. Во всём мире, кроме России, дебаты с участием действующего президента – абсолютно обязательная вещь. Но именно в 1996 было решено: Ельцин с Зюгановым публично дебатировать не будет. Что и логично: косноязычному ЕБНу, который говорил «шта» и «панимаишь», дебаты даже с Зюгановым грозили позором. Так что его мельтешение по стране было вполне себе продуманным ходом, а точнее уходом. Все остальные кандидаты на дебаты ходили, Ельцин же всех посылал со словами «у меня уже запланирована встреча с избирателями в Мордовии, я обещал, ну как это я не приеду, у меня рейтинг упадёт».

Но главным была антизюгановская кампания, переходящая в прямое запугивание избирателя. Многие, наверное, помнят плакат «Купи еды в последний раз», где ужасающего вида Зюганов всей своей рожей показывает – если он победит, еды больше не будет. Ещё была газета «Не дай Бог» и лозунг «Голосуй или проиграешь».

Сейчас государство изо всех сил промывает людям мозги советизмом и сталинизмом. В 1996 году люди ещё помнили советские очереди, голод, талоны на продукты и прочие прелести. Ельцинским удалось создать ощущение, что угроза возвращения социализма, с нехваткой мыла, спичек и еды – реальна. Хотя во всех восточноевропейских странах, действительно освободившихся от коммунизма, временный приход левых сил к власти был нормальным и даже полезным явлением, моментом отладки демократического механизма. Отдай Ельцин власть Зюганову, у нас могла бы сохраниться демократия [ИМХО, спорный тезис]. В её уничтожение Малашенко внёс свою – и немалую – лепту.

Кстати сказать, всё это нисколько не мешало НТВ продолжать прочеченскую пропаганду. Она даже усилилась. Эта неувязочка была всем пофиг, ага-ага.

Говорят, что после выборов впечатлённый Чубайс предложил Малашенко возглавить Администрацию Президента, но тот отказался. Я читал разные интерпретации этого факта, вплоть до самых экзотических. Но, вероятнее всего, он просто знал свой уровень. Малашенко был хорош для руления людьми, заведомо ему уступавшими по компетенциям, и с мощной поддержкой за спиной (Гусинский, Ельцин). В мире госчиновников он не был своим по крови и рулить в привычной манере не смог бы. А вот в качестве руководителя НТВ он мог вырасти в главу международной медиа-империи.

Гусинский этого и хотел. Он планировал стать владельцем транснациональной корпорации. В 1998 году он начал вещать на Францию, в следующем году купил около 20 процентов акций американской компании Contral European Media Enterprises, в которую входили 6 коммерческих телестанций, вещающие на Чехию, Венгрию, Румынию, Словению, Словакию и Украину. Его программы смотрели также все страны СНГ, Израиль. Он планировал разместить акции телеканала на на NASDAQ. Ожидалось стрясти с этого около миллиарда долларов, причём Малашенко в тот момент уже был владельцем 10% активов компании.

В преддверии размещения Гусинский сделал финт ушами – всучил «Газпрому» 30% акций НТВ за 300 миллионов долларов (или дороже, сейчас уже не разобрать), а потом эти же акции получил «в собственное управление». Пробил эту «сделку» Черномырдин.

Кризис 1998 года похоронил международные амбиции Гуся
. Стало не до жиру – быть бы живу. Самые амбициозные проекты – такие, как НТВ+ со спутниковыми тарелками – оказались убыточны. А ведь под это дело Гусинский уже купил американский спутник (что, кстати, вызвало недовольство в Кремле, так что пришлось покупать ещё и российский). Всё остальное тоже перестало приносить прибыль. НТВ всё больше подсаживалось на государственные деньги.

Роковым для Малашенко моментом стала операция «Преемник». Поддержать Путина своими медийными средствами Малашенко отказался. Это было воспринято ельцинской семьёй как предательство. Сам Малашенко объяснял дело так, что ему не понравился Путин. Но ему вообще никто особенно не нравился. На Лужкова с Примаковым, чья победа в грядущих выборах тогда казалась более чем вероятной, он тоже не ставил. Более того: если Примаков собирал симпатии на резко антизападной позиции, то НТВ вовсю поддерживал бомбёжки Югославии. Хотя у того же Гусинского с тандемом Лужков-Примаков отношения были скорее хорошие. Он считал победу блока «Отечество — Вся Россия» на выборах 2000 года неизбежной.

Я пропускаю длинную, запутанную и полную драматизма историю, где, как и у кого Гусинский занимал деньги на дальнейшее поддержание проекта в условиях, когда государство перестало ему потворствовать. Тут очень много цифр, имён и вранья. Завершилось всё это атакой на НТВ, спланированной и осуществлённой государством. Причём в качестве орудий использовались люди того же типа, только круче – Борис Йордан и Альфред Кох. По сравнению с этими железными дровосеками НТВшники выглядели бледно.

Что касается Гусинского: 13 июня 2000 года его арестовали, предъявили обвинения в экономических преступлениях (разумеется, это было «мошенничество в особо крупных размерах») и посадили. Не помогло даже звание «главного еврея России», то есть председательство в РЕК. Впрочем, просидел он недолго, 16 числа того же месяца его освободили под подписку. Он, естественно, тут же и сбежал в Европу. В конце года его задержали в Испании, потом освободили за 5,5 миллиона долларов. В 2007 году он получил испанское гражданство, доказав, что является потомкам изгнанных из Испании в 1492 году евреев-сефардов. Какие-то денежки у него остались – видимо, оно кое-что припрятывал. Живёт, не бедствует.

Что касается Малашенко, то с этого момента его звезда начинает закатываться. В начале двухтысячных он уехал из России, много лет жил в Нью-Йорке, чем-то пытался заниматься, особо не преуспел. Немножко возился с украинскими СМИ, консультировал. Тоже как-то без особого успеха. В 2012 вернулся. Тогда же пошли разговоры о том, что он связался с Боженой Рынской, имеющей репутацию скандальной демимонденки. Насколько заслуженную – не мне судить.

Дальнейшее слишком известно, чтобы тратить на это внимание читателя. В общем и целом, Малашенко ушёл из жизни в статусе «муж Божены».

...Мне даже жаль его. Человек-то действительно был небесталанный. И в настоящем человеческом государстве (например, в императорской или национальной Россiи) он мог бы стать настоящей звездой, идолом и кумиром. Но не здесь, не в СССРФ. При этом самореализоваться ему очень хотелось. Ему дали такую возможность, но ценой работы на кровавых чертей. И когда это перестало быть актуальным – списали. В этой стране отработавшего своё человека ждёт судьба отработанного материала. Не сразу, но в своё время. Оно и пришло...
https://aurora.network/forum/topic/65657-pamjati-sozdatelja-ntv

Школьников: в поисках Мира полдня

Сокращено. Окончание.
Начало тут.

В поисках Гипербореи

Все последние столетия Россия выступала в качестве сухопутной империей, и интеграция земель шла по сетевому принципу.

Умение России интегрировать в свой состав земли по сетевому принципу является важным конкурентным преимуществом. Вот только применим это подход, когда есть большие земли без населения или с намного менее развитым обществом, когда нужно быстро продвинуться, завоевать умы и сердца местного населения.

Посмотрим, где есть такие возможности в горизонте планирования 60-80 лет:

* Русский север и Арктика;
* Антарктида;
* Африка;
* океаническое дно;
* космическое пространство Солнечной системы.


Ниже есть продолжение.

Наиболее вероятным мировым сценарием будет разделение глобального мира на панрегионы, с последующим становлением триполярного мира или новой попытки глобализации, но уже на других принципах. Это накладывает на Россию необходимость в самые ближайшие годы собирать свой панрегион, с численностью населения минимум в 300 млн., а оптимально 500 млн. человек. Существующий мир очень плотно населен и поделен, в тоже время, развитие новых пространств требует больших сил и ресурсов, которые крайне сложно выделить в рамках активного противостояния по всем фронтам.

Таким образом, до формирования триполярного мира, т.е. не ранее 2040 года, а возможно лет на 10 позже, указанные выше направления развития будут идти как вспомогательные ключевой задаче – сохранить себя.

Дополнительным ограничителем выступает большой период возврата потраченных ресурсов, т.е. речь идет о проектах с очень большим горизонтом и неочевидным практическим смыслом.

Наиболее стратегически сильным, видится освоение космического пространства, поскольку Русский север, Арктика и океаническое дно можно рассматривать как следствие развития космических технологий. Если мы будем способны создавать космические автономные базы, предназначенные для постоянного проживания людей, то локализовать технологию до уровня условий севера или дна мирового океана станет прикладным, побочным вопросом.

Борьба за Антарктиду будет вестись в форме битвы за ресурсы и вопрос будет не столько в технологиях, сколько в военной силе и надежном тыле. Данный сюжет хорошо может быть раскрыт в рамках стратегии России «Царица морей» (союз с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами) и «СССР-2» (левоконсервативный глобальный проект).

Повторное освоение Африки, так же будет требовать серьезного тыла, что показано в стратегии «Новый ковчег» (тройственный союз с персами и евреями). В рамках этого направления Россия сможет максимально проявить свое умение работать с новыми землями, интегрируя в свои психоисторические смыслы экваториальную часть Африки.

Когда же будет востребован космос? Начиная с 2040 года, когда появится возможность создания орбитального лифта и полетов за пределы орбиты Марса. Следующие десятилетия пройдут под знаменем космических свершений, героизма и открытий. Наибольший прорыв будет в период 2060-2070 годов, когда максимально раскроется седьмой технологический уклад, в котором одним из важнейших будут биотехнологии. Появившиеся в 2040-е годы автономные базы выйдут на новый уровень, позволяя не просто жить, но и рожать на них детей. Данный процесс не будет массовым, что такое несколько десятков тысяч людей, живущих за пределами Земли, но нуждающихся в поставках оборудования с планеты.

К 2080-2090 гг. подойдет время следующего технологического уклада и световой барьер станет ощутимым ограничением развития человечества. Я не знаю, будет ли он преодолён, но надеюсь на это. В это же время следует ожидать доминирования в мире нового типа мышления, основанного на квантовых принципах, что сделает мир совершенно отличным от известного нам.

Именно по причине этих изменений, я ограничиваюсь горизонтом в 3-4 поколения, нам еще есть чем заняться в рамках релятивиского взгляда на мир.

В отношении оставшейся не раскрытой стратегии России «Гиперборея», в 2040-2080 годов эта стратегия будет идти в глубине, параллельно основному пути и борьбе с другими панрегионами. Развитие науки, отдельных отраслей производства, формирование «новых людей», мечтающих о тропинках вселенной, пытающихся проломить световой барьер и уйти в Мир полдня. Ожидание последнего обретет практически религиозный смысл, его будут ждать как прихода Мессии.

Если решение вопроса будет найдено, то мир станет совсем другим... Но это уже совсем другая история, за пределами геостратегии...
https://aurora.network/forum/topic/65737-ocherk-ob-integratsii-zemel-i-poiskakh-mira-poldnja

Школьников: Очерк об интеграции земель

Сокращено. Начало.
Окончание тут.

...Как происходит интеграция земель державами разных типов...Все на земле имеет рождение и смерть, в том числе и этнические системы (этнос, народ, нация, суперэтнос), они так же, как и живые существа, проходят периоды детства, юности, взросления и старости. С возрастом меняются физические параметры, информационные и энергетические компоненты, происходит поглощение, присоединение и интеграция окружающих территорий, этнических систем и элит.

Ранее мы рассматривали три типа держав в геостратегии – суша, море и сеть, внутренние различия и подходы проявляются и в способах интеграции новых земель.... Термин «земли» хорошо подходит, поскольку включает в себя не только территорию, но и население и элиту.

Ниже есть продолжение.

Принципы интеграции земель

Державы суши характеризуются сильной привязкой к территории, ландшафту, присоединение земель ведется всегда по жесткому сценарию, полной перестройкой, переформатирования системы хозяйственных и социальных отношений в соответствии со своими представлениями о правильном. Никакой свободы в выборе психоисторических смыслов – «чья власть, того и вера». Транспортная связанность важна в первую очередь для контроля территории, а не для развития торговли. Экспансия происходит медленно, целеустремленно, тяжелым катком.

Элиты новых земель вырезаются под корень, правда у отдельных представителей есть шанс стать ренегатом (полностью отказаться от своей этнической системы) и лично войти в новую элиту на правах младшего или вассала.

Типичным примером действий сухопутной державы будут действия германских народов по отношению к славянам, история Китая и Индии также дает много красивых сюжетов полного переформатирования «под себя»...

Для держав моря во главе угла стоит ограбление новых земель, поэтому перестройка их под себя сама по себе не имеет смысла. Им важно взять под контроль ресурсы, товарно-финансовые потоки, а что творится с людьми их не очень интересует. Психоисторические смыслы навязываются местному населению в объеме достижения единственной цели – задавить в корне любые попытки и предпосылки сопротивления грабежу.

У местных элит в этом случае перспективы не большие – стать приказчиками «белых сахибов» и помогать грабить в чужих интересах земли, что принадлежали им ранее.

Кстати, проблема Фининтерна заключается в том, что будучи, по большей части, сетевой державой, он допускал перекос в использовании инструментария державы моря. В частности, он отказался от интеграции местных элит, превращая их в приказчиков. Фининтерн слишком плотно был связан с традициями англосаксов, суть морские традиции, и Иудейским проектом – отрицание прозелитизма.

Сетевые державы работают другим образом – их не интересует контроль над территорией и потоками, их цель – умы людей. При этом игра идет в долгую, т.е. нет стремления за одно поколение всех покрестить. Здесь другой принцип – наши психоисторические смыслы сильнее и люди, их дети или внуки сами придут к ним. Понятно, что всегда бывают эксцессы и перегибы, но как правило, от местного населения требуется лишь не нарушать законы сетевой державы, а там, где это не прописано – можно жить по своим законам.

С местной элитой сетевой проект поступает просто – за тобой есть ресурс и признание – мы принимаем тебя без потери статуса.

И тут получается очень интересная картинка, традиционное геостратегическое представление о России утверждает, что она самая, что ни есть держава суши (хартленд), ан нет. Присоединение новых территорий со времен Ивана IV велась на принципах сетевой державы, в чистом виде.

После присоединения Россией мусульманских народов переход представителей последних в православие поощрялся и всячески приветствовался, но не был обязателен. Местное население могло спокойно жить по своим законам, если они не противоречили общероссийским, вот кровная месть и многоженство противоречили…

Сравните подходы родственных по происхождению России и Польши, первая присоединяла земли по сетевому принципу, а вторая в роли державы суши, перемалывая под свои взгляды. История показала, кто был прав, хотя после Люблинской унии или Смутного времени мало бы кто поставил на Москву.


Смешанные типы поведения

Описанные выше принципы характерны для «чистых» типов держав, но, как уже ни один раз говорилось, чем сложнее мир, тем сложнее поведение.

Сухопутная в своей основе Московская Русь столкнулась с большими и свободными от других стран и народов землями, возник вопрос – потихоньку присоединять, полностью перестраивая под себя или перейти на принципы сетевой державы, создавая точки опоры и не мешая местному населению жить, как ему хочется, параллельно образовывая и просвещая его, вводя в систему своих психоисторических смыслов.

Фактически, добавление к сухопутной или морской державе сетевой компоненты превращает ее в империю. Добавление этого компонента происходит, когда традиционными способами (суша или море) контролировать доступные для захвата земли не получается. Собственно, имперская элита характеризуется превалированием сетевых принципов.

В этом плане Россия очень интересна, у нее максимальная сетевая составляющая из всех сухопутных империй за последнюю тысячу лет минимум...

Наличие черт всех трех типов делает из державы геостратегического игрока, собственно будущее мира будет как раз в противостоянии панрегионов, которыми будут управлять такие игроки.

Попытка соединить воедино державу суши и моря без сетевой компоненты ведет к созданию недолговечного колоса на глиняных ногах, не имеющего скрепляющих смыслов.

Интересен процесс формирования якоря у сетевой державы, создание сухопутной или морской составляющей. В частности, захват контроля над Британией потомками венецианцев, подробнее на эту тему у А.И. Фурсова, был формированием ядра будущей морской империи. В этом плане интересно создание Израиля, как сухопутной части сетевого Иудейского проекта, вот только беда в том, что место, время и форма выбраны крайне неудачно, создавая больше проблем, чем пользы, как в средне, так и в долгосрочной перспективе.

В тоже время, империями не рождаются, империями становятся. В разные периоды своей истории, державы проявляют разные черты. Во времена реконкисты Испания проявляла себя как типичная держава суши, потом она пыталась стать морской державой, но так и не смогла. Захват Латинской Америки требовал проявления черт сетевой державы, и расширение инструментария было произведено, но опять же не в достаточном объеме. В итоге Испанская империя была типичной сухопутной империей, со слабой имперской, сетевой компонентой. Не удивительно, что имперских элит там не осталось.

Большие проблемы в этом плане у Турции – не может имперская, сетевая в своей основе элита, допускать этнических геноцидов. Создав национальное государство (курды - неизвестный народ и др.) они практически закрыли себе перспективы возрождения империи, оставшиеся осколки и реликты слабы.

В этом плане интересен конфликт на ... Украине, где против нас также применили сетевой подход – меняя психоисторические смыслы, Австро-Венгрия также была империей и оставила нам свои подарки...
https://aurora.network/forum/topic/65737-ocherk-ob-integratsii-zemel-i-poiskakh-mira-poldnja

Tuesday, March 05, 2019

Эли Авидар: В период правительства Барака Израиль согласился принять 400.000 палестинских беженцев в границах 1948 года

Отрывок. Сокращено. Форматирование моё.



... В 2000 году я был главой представительства в Катаре. Это были дни начала второй интифады. Министром иностранных дел был Шломо Бен-Ами. Мне позвонил министр иностранных дел Катара и сказал, что хочет встретиться со своим израильским коллегой.

Ниже есть продолжение.

Я [54-летний Эли Авидар впервые баллотируется в Кнессет. В прошлом он служил в военной разведке, затем был дипломатом, потом – бизнесменом. Более десяти лет он знаком с Авигдором Либерманом, и сейчас является кандидатом в Кнессет от партии "Наш дом Израиль" (4-й номер в списке)] проверил, Шломо Бен-Ами дал согласие, встреча была назначена в Париже, кажется через три дня...

Встреча состоялась?

Да. И то, что там происходило – это еще одна иллюстрация того, о чем мы говорим. Катарский министр представил ряд требований палестинцев. "Они говорят, что вы не соглашаетесь на их контроль над Храмовой горой". Бен-Ами ответил, что Израиль согласен, но требует записать в соглашении, что еврейский народ имеет связь с этим местом и что там не будут производиться работы без нашего согласия. "Логично, – сказал министр иностранных дел Катара, – но они говорят, что вы отказываетесь предоставить им территориальную целостность между Бейт-Лехемом и Рамаллой". Бен-Ами ответил, что и это решаемо, так как Израиль готов на изменения границ в районе кварталов Писгат-Зеэв и Неве-Яаков. "Логично, – сказал министр иностранных дел Катара. – Но они утверждают, что вы не гибки в вопросах беженцев". Бен-Ами уже был зол и чуть не кричал. "Мы согласились принять двести тысяч беженцев, и готовы были принять четыреста тысяч". Тут я впервые узнал, что в период правительства Барака Израиль согласился принять 400.000 палестинских беженцев в границах 1948 года.

За какое время?

Незамедлительно.

Не 5, 10, 15 лет?

Ничего подобного. Сразу же. 400 тысяч получают незамедлительно визу. Тогда катарский министр спросил: "Ну, хорошо, чего вы хотите взамен на все это?" Все израильтяне, присутствовавшие в комнате, ответили в один голос, причем не сговариваясь: "The end of conflict" ("Окончание конфликта"). Катарский министр посмотрел на нас очень удивленно и ответил: "Окончание конфликта? Я не могу вам этого дать. И никто не может. Подпишем соглашение и будем жить. Пройдет 50 лет, этот конфликт забудется, придет другой". Потом Шломо Бен-Ами утверждал, что не помнит, такой ли была эта встреча. В своей книге ("Тыл без фронта" – прим. ред.) он упомянул ее, но предпочел не вдаваться в подробности. Его дело. Но для меня эта встреча была важна, так как мне стало ясно, что вся концепция ошибочна. Мы пошли на "соглашения Осло", исходя из концепции о том, что мы стремимся к соглашению, которое будет окончанием конфликта.

Не будет?


Окончания конфликта в классическом понимании этого термина никто нам не даст. Не может его быть. Но это не означает, что не может быть соглашений.

Мы поговорим о соглашениях, но все же поясните, почему не может быть зафиксированного окончания конфликта? Где та точка, на которой все обрывается?


Ответ в двух словах очень упрощенный, но суть в том, что арабское общество на декларативном уровне ориентируется на экстремистов. Остальные объявляются предателями. И в условиях такого общества, построенного на терминах достоинства, чести и тому подобных, они должны находиться в положении, когда у них нет иного выбора, кроме как подписать соглашение.
http://txt.newsru.co.il/israel/05mar2019/avidar_701.html

קפיטליזם המעקב (Hebrew)

Сокращено.



הסיפור מתחיל בגוגל של שנות התשעים. במאמר מ-1998 כתבו המייסדים, ברין ופייג' "אפשר לצפות שמנועי חיפוש הממומנים ע"י מפרסמים יהיו מוטים לטובת המפרסמים ויתרחקו מצרכיהם המשתמשים".
כמו רובנו, הם חשבו שפרסומות באינטרנט זה חרא גדול.


Ниже есть продолжение.

בר אז, גוגל ידעה להציג תוצאות חיפוש יותר טובות מכל האחרים, והאלגוריתם הראשוני שלהם הלך והשתפר ככל שהם השתמשו יותר במשוב מהמשתמשים: לאיזו תוצאה בחרת להכנס? האם חזרת משם במהירות כדי לחפש עוד דברים?
הסתבר שמידע שאינו קשור באופן מיידי למילות החיפוש עשוי להיות שימושי גם הוא, וגוגל אגרה את המידע "המיותר" הזה ומצאה לו שימוש, שיפור תוצאות החיפוש שהמנוע הציג. העיסקה נראתה הוגנת. ככל שתשתמש יותר בגוגל, תקבל תוצאות טובות יותר. המשימה של גוגל היתה אצילית וראוייה: "לארגן את כל המידע העולמי ולהפוך אותו לנגיש ושימושי".

בבוקר אחד, הופתעו בגוגל לגלות בראש רשימת החיפוש את הביטוי "שם הנעורים של קרול בריידי" (אחת מהדמויות ב"בריידי באנצ'" סידרה פופולרית משנות השבעים). השאלה הזאת קפצה בדיוק 48 דקות אחרי כל שעה עגולה פעם אחר פעם ב-5 "קוצים" שונים. מחקר נוסף גילה שזו היתה שאלה בשעשועון "מי רוצה להיות מליונר", ובכל פעם שהתוכנית שודרה באיזור זמן שונה, הצופים בתוכנית חיפשו כולם את התשובה.

הרבה אסימונים נפלו באותו יום בגוגל, כשלפתע היה ברור כמה רגיש הברומטר החברתי שהם בנו. בספרד, צרפת ואיטליה החיפושים מפסיקים בשעת הצהריים: כולם עוצרים לארוחה. ביפן החיפושים קופצים אחרי חצות: מחירי החיוג לאינטרנט זולים יותר. להיט מטופש בשם "שיר הקטשופ" טס לשמיים בספרד, ואז באיטליה וגרמניה. כשהוא חוצה את הים לארה"ב, בגוגל יודעים על זה לפני כולם.

מגניב. אבל איך עושים מזה כסף? אף אחד לא יודע.

בתחילת המילניום הכל השתנה. בועת הדוט.קום התפוצצה והיה לחץ עצום על נערי הפלא של גוגל לייצר כסף אמיתי או שהמשקיעים יסגרו להם את הבסטה. הפתרון היה להתחיל להציג פרסומות, אבל מסוג חדש: המפרסמים יגידו כמה כסף הם מוכנים לשלם על המודעה שלהם, אבל לראשונה, המיקום של הפרסומת יקבע לא רק לפי הסכום אלא גם לפי הסיכוי שהמשתמש אכן ילחץ על הפרסומת.

ככל שהתחזית של גוגל לגבי העתיד - האם תלחץ על הפרסומת או לא? - היתה טובה יותר, כך היא יכלה להבטיח יותר לחיצות ויותר רווחים. לטובת התחזית הזו, גוגל גייסה את כל המידע שהיה ברשותה אודות ההתנהגות והכוונות של המשתמשים.

נו, וזה עבד? אוהו. תוך 4 שנים קפצו ההכנסות ב-3,590% והגיעו ל-3.5 מליארד דולר בשנת 2004. גוגל פיצחה את הפטנט להפיכת מידע התנהגותי לכסף, בקנה מידה שרק העידן הדיגיטלי איפשר. החברה המשיכה והוציאה סדרה של מוצרים חינמיים, שכל מטרתם היתה לכרות מידע נוסף, שישפר את התחזיות של גוגל. היה הרבה זהב בגבעות האלה!
...
מעט בלי כוונה, גילו בגוגל מרבץ חדש של משאבים שאף אחד לא הכיר לפניהם. הם למדו להפוך מידע אודות התנהגות אנושית לתחזיות, ויצרו שוק חדש שבו נמכרו התחזיות האלה. הספר מכנה את הגילוי "קפיטליזם המעקב".
זה טוב או רע?
נזכיר, באמצעות סדרה של מוצרים: מנוע חיפוש, לוח שנה, אימייל, תא קולי.. גוגל אספה מידע רב אודות התנהגות המשתמשים שלה. חלק מהמידע נוצל למטרה המקורית: לשפר את המוצרים, אבל כל השאר היה מידע עודף, מידע מיותר.
כעת המידע הנוסף הזה נוצל כדי לשפר את התחזיות שגוגל מכרה בשוק החדש. למכור יותר תחזיות, במחיר גבוה יותר.
ב-2008, שריל סנדברג, מנהלת מוכשרת בגוגל, חצתה את הקוים ועברה לפייסבוק. המעבר סימן את הפיכתה של פייסבוק מרשת חברתית למפלצת פרסום. אם "דאטה הוא הנפט החדש", סנדברג הבינה היטב שלפייסבוק יש יותר נפט מלסעודיה, והיא לא התכוונה להשאיר דיונה אחת בלי מגדל קידוח. הקפיטליזם החדש, "קפיטליזם המעקב" עמד לעלות מדרגה.

מקובל לומר "אם המוצר הוא בחינם, סימן שאתה המוצר". אבל זה לא מדוייק. המוצר של גוגל ופייסבוק הוא התחזיות שהן מוכרות (בשלב הראשון למשל, היה זה הסיכוי שתלחץ על פרסומת מסויימת) ואילו אנחנו, המשתמשים, אנחנו *חומר הגלם*. הדלק של המכונה שמייצרת את התחזיות.
קפיטליזם המעקב מסתמן אם כך בשאיפה לרכוש את חומר הגלם (מידע אודות התנהגות אנושית) במחיר הזול ביותר האפשרי, ולהפוך אותו לרווח (תחזיות). כמו בשאר סוגי הקפיטליזם שאנחנו מכירים, העוסקים בו ישאפו להרחיב ככל האפשר את השדה שממנו יכרו את חומרי הגלם ולמצוא יותר ויותר מקורות.

עוד משתמשים + עוד סוגים של מעקב -> תחזיות טובות יותר

כמובן, אף אחד לא ביקש רשות מאיתנו כדי לכרות את המידע הזה, או הסביר לנו כמה הוא שווה. כמו הילידים האמריקאיים שפגשו לראשונה את הכובש הספרדי, כל העסק הזה היה חדש לחלוטין. אף פעם לא פגשנו בו לפני כן, ואף פעם לא קראנו לו בשם. אף אחד לא חשב שלשמור את סדרת ההקלקות שלי, ואת כתובת האייפי, ואז את השם שלי, והמיקום והגיל והמגדר, וכל הלייקים שעשיתי, ואלה שביטלתי, כל זה שווה כסף? באמת?
זוכרים כשג'ימייל יצא? השירות היה מהפכני. אפליקציית מייל טובה בהרבה מכל מה שראינו עד אז. ועוד בחינם! וגם פייסבוק זה בחינם! נשמע כמו עיסקה מעולה!
נו, אז הם עושים מהמידע הזה כסף. סבבה. לא סתם זה נקרא קפיטליזם. הם בונים לי מוצרים מעולים, ואף אחד לא מכריח אותי להשתמש בהם. אני אוהב ג'ימייל ופייסבוק ואלקסה ונסט ופיטביט ודברים בחינם. ואם הם מקליטים תוך כדי את כל הפעולות שלי, אז זאת עיסקה הוגנת בהחלט.
נכון?
...
כדי לשפר את המוצר שלך, תחזיות, עלייך לאסוף יותר ויותר מידע, מיותר מקורות. לא רק מהאינטרנט, אלא גם מהעולם הפיזי - איפה אנשים מסתובבים, מה הם עושים, איפה הם יהיו מחר בחמש. אבל גם זה לא מספיק.
מכירים את המשפט "הדרך הטובה ביותר לחזות את העתיד היא ליצור אותו"? תוכל להרוויח הרבה יותר אם לא תסתפק בלחזות את העתיד, אלא תגרום לו ממש לקרות באופן פעיל.

קחו לדוגמה את המשחק המהנה והאהוב "פוקימון גו". מליונים יצאו החוצה לרחובות כדי לחפש ולצוד פוקימונים. אולי לא ידעתם, אבל לבעלים של המשחק, חברת ניאנטיק, היתה עיסקה עם מקדונלד'ס, ששילמה כסף על כל משתמש שהגיע לסניף בזכות המרדף שלו אחרי פוקימונים. ולא רק הם. בסופו של דבר, ניאנטיק הצליחה להביא *חצי מליארד* אנשים למקומות ששילמו על זה כסף.
הלולאה נסגרה.
ניאנטיק לא הסתפקה רק בלחזות איפה נהיה בעתיד, אלא גם פעלה להביא אותנו פיזית אל המקומות שאפשר היה להמיר לרווחים.
קפיטליזם המעקב, ברצונו למקסם את הרווחים, ישאף לא רק לאסוף מידע, אלא גם "לדחוף, לכוונן, לרעות, לתפעל ולשנות התנהגות לכיוונים ספציפיים" (כך בספר). אם זה נשמע לכם כמו קונספירציה דיסטופית הזויה, שליטה בהמונים, אז תתעוררו חברים.
האם זו לא תעמולה רגילה? פרסום כמו שאנחנו מכירים? לא. כי הפעם קנה המידה, המהירות והאלגוריתמים להתאמה אישית מכפילים את הכח שעומד לרשות המפעיל.

אי אפשר, זה חסר טעם לבקש מהחברות שעוסקות בתחום להפסיק לאסוף מידע ולהמיר אותו לתחזיות ולבסוף לפעולה אנושית. האיסוף הוא מהותן. ולכן הולכת ונוצרת כאן חוסר סימטריה בין אלה שמחזיקים בכמויות עצומות של מידע ובין אלה שתורמים אותו עם או בלי להתכוון. הפער הולך ומתרחב, וזה הזמן לשאול את עצמכם באיזה צד של הסדק הזה אתם נמצאים.

אולי יום אחד נחליט שאנחנו לא מעוניינים בעיסקה הזו, אולי ניתן מקום לתחרות: אולי חברה שתתחרה בפייסבוק בכך שתצהיר ותוכיח ששמירה על פרטיות המשתמשים היא ערך עליון שלה. אולי היא תרוויח את כל משתמשי פייסבוק שנמאס להם.
זה נשמע רחוק מהמציאות ואפילו מטופש. במצבנו היום זה לא מעניין אף אחד, בטח לא מספיק כדי לוותר על כל המתנות שפייסבוק נותנת לנו. קשה מאוד לראות איך תקום אלטרנטיבה כזאת.
הדרך לשם היא רכישת ידע. כאן אולי גדולתו של הספר הזה, בכך שהוא נותן שמות לכל התופעות האלה, ועוזר ליצירת שיחה משותפת. אם נבין מה קורה פה, נדע מה המחיר האמיתי שאנחנו משלמים על כל החינמים האלה, ונוכל לעשות החלטות מושכלות יותר. אם קראתם את התקציר שלי, זו התחלה מצויינת
...
היה עלי להשמיט פרטים רבים שהמחברת התעכבה עליהם. נסו לתפוס את אחד מהראיונות איתה, פרופסור שושנה זובוף, כדי לקבל את הפרספקטיבה שלה...

https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2022564338047072/
https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2022611311375708/
https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2022627068040799/

Monday, March 04, 2019

Борис Гулько. В поисках себя

Заметка полностью. Форматирование моё.

Второй заботой человека после его физиологического благополучия являются поиски своего я.

Недавно я слушал рассказ российской телеведущей Елены Ванги о её происхождении. Прадедом Елены был выдающийся еврейский поэт Хаим Бялик. Затем в её родословной появились чернокожий американский коммунист и даже принц Занзибара. “Я – москвичка” – полушутливо определила свою идентичность Ванга”.

Сперва я воспринял эти слова как попытку уйти от ответа. Но потом припомнил, что и сам мог когда-то дать такой ответ.

Ниже есть продолжение.

Мой духовный мир создавали поэзия и проза от Пушкина и Чехова до Окуджавы и Аксёнова, Третьяковка и Пушкинский музей, спектакли Юрия Любимова и Анатолия Эфроса (у меня был кое-какой блат для доставания билетов). Выходил в те годы замечательный литературный журнал “Новый мир”, который я прочитывал от корки до корки. Я любил Москву и долгие прогулки по ней, даже в одиночестве. Слова песни “Я смотрю на Москву через призму поэзии, /Через призму музыки, призму любви. /Просто так на Москву смотреть бесполезно, /Просто так ничего не увидите вы” (Г.Иванов) принимал лично. “Татьяна русскою душою / Любила русскую зиму” – это тоже про меня, про “экологическую нишу”, о которой в романе “Подвиг” рассуждал Набоков.

До 21 августа 1968 года, дня советской оккупации Чехословакии, которую мне пришлось наблюдать по причине проходившего там шахматного турнира, я серьёзно воспринимал марксизм. Он логично объяснял прошлое, хотя и не настоящее. Правда “общественные науки”, которые студентом МГУ должен был сдавать, я игнорировал, считая их надувательством. Тройки по ним обычно выбивал, тупо приходя на переэкзаменовки, пока не надоедал преподавателям.

Хотя тёмным отнюдь не был. Москва в те годы читала самиздат. Перед экзаменом по “истории партии” была у меня забота – скрыть, что прочёл книги Авторханова о Ленине и Сталине. Не преуспел, и был с экзамена изгнан.

Очарование аурой московской жизни привело к тому, что я пропустил момент, в который страна, в которой жил, духовно умерла. И заявление на эмиграцию в Израиль подал не в 1971 году, когда уже стало возможно, а только в 1979-м.

Израиль тогда значил для меня немного – я ничего о нём не знал. Моё еврейское образование началось, как положено, в 3 года, но не с изучения Гемары. Впервые выйдя на улицу, я был бил незнакомыми мальчишками, сообщившими мне, что я еврей. Размазывая слёзы, я вернулся домой и пожаловался на непонятное обвинение. Однако родители подтвердили полученную на улице информацию. Созданный оптимистом, я осведомился – еврейство сулит и какие-то блага? Но был разочарован – благ не будет. Я понял, что влип, и надолго. Но пути назад не было.

В 7 лет, как положено, я пошёл в школу. И в первый же день снова был бит – на этот раз одноклассниками, тоже осведомлёнными как-то о моём еврействе. От моей старшей сестры Бэллы, тоже, надо признать, лупившей меня, вместо сочувствия я услышал насмешки, что не сумел за себя постоять. На следующий день я вернулся из школы гордым: дал достойный отпор обидчикам. Это был первый, и важный урок еврейства – необходимо быть готовым стоять за себя.

Что такое Бар Мицва и Йом Кипур я не знал и с еврейством знакомился в большой степени по романам Лиона Фейхтвангера. Наверное, из-за его поверхностной “Москва 1937” писатель был зачислен в СССР в прогрессивные, и благодаря этому печатались его книги на запретную еврейскую тему. Возможно, по этой же причине Фейхтвангер не приобрёл популярности в США, где прожил свои последние 18 лет. Даже его замечательный роман о Бенджамине Франклине “Лисы в винограднике” здесь практически неизвестен.

Ко времени решения эмигрировать мы оба – я и моя жена – были свежими чемпионами СССР по шахматам (Аня – среди женщин), и из-за этого угодили в отказ. 7 отказных лет были и проклятием – невосполнимой потерей лучших лет для карьеры, и благословением. У нас образовались время и возможности почитать книги – отказники были хорошо обеспечены ввозимыми западными визитёрами изданиями, и интересным общением. Еврейство и иудаизм стали соединяться в моём сознании. Но до принятия религиозной картины мира требовалось пройти немалый житейский и духовный путь.

Люди гениальные способны осознать существование Высшей Силы интеллектуально
. Таким был наш праотец Авраам. “Две вещи наполняют душу благоговением”, писал Иммануил Кант: “Звездное небо надо мной и моральный закон во мне”. Наука приводила к признанию Высшей Силы Альберта Эйнштейна.

Людям обычным веру открывают чудеса. После рассечения Красного моря “узрел Израиль великую руку (великое деяние), которое совершил Господь над Египтом... и поверили они в Господа и в Моше, Его раба”. (Исход 14:31) Я пытался представить себе расступающиеся воды моря. Впечатляло! Но прошло больше 33 столетий. Не перепуталось ли что-то в повествовании древних людей? Вот если бы увидеть такое самому!

Я с детства иногда ощущал присутствие “покровителя”, однако никогда его поддержка не была столь осязаема, как в кампанию наших с Аней ежедневных демонстраций протеста с 10 апреля по 8 мая 1986 года, приведших к нашему освобождению. Перерывы в демонстрациях мы делали на Шаббаты и на Пасхальную неделю. Этот месяц, определённо самый напряжённый и значимый в нашей жизни, я описал в книге “Написание буквы Алеф”, публиковавшейся кроме русского на английском, немецком и эстонском. Возможно, этой поддержки мы удостоились потому, что наш прорыв являлся существенным шагом в общей борьбе советских евреев.

Я недоумевал: почему дорога к свободе должна быть столь тяжёлой – с ежедневными схватками с гебешниками, с арестами и нудным сидением по милицейским участкам? Аня мне разъяснила: ведь и Красное море расступилось перед евреями, уходящими из Египта, только после того, как они двинулись в воду, и вода достигли ноздрей первых. Чтобы заслужить поддержку свыше нужно совершить всё, зависящее от нас.

Евреи постоянно изучают Тору. Недавно я задумался: о чём Тора, какова её фабула? Книга Книг – она о возвращении евреев в свою страну, о законах, с этим связанных. Сперва, после краткой предыстории, рассказано, как Авраам получил наказ от Всевышнего: ”И сказал Господь Авраму: Иди с земли твоей, и с родины твоей, и из дома отца твоего на землю, которую укажу тебе” (Бытие, 12:1) Основная часть Торы повествует о том, как покинув Египет, евреи 40 лет добирались до своей Земли. Отношения евреев и Земли Израиля – по представлениям Каббалы – аналогичные любовным отношениям мужа и жены – центр библейской истории. История эта полна чудесами. Наши мудрецы высказывают мнение, что дар пророчества посещает евреев только на Святой Земле.

После трагических событий 1-2-го веков н.э. евреи 18 столетий были рассеяны, значительные чудеса их не посещали и вера держалась на воспоминаниях о былом. Но пришло время возвращаться в свою Землю, предсказанное Торой: “И вновь соберет Он тебя от всех народов, где рассеял тебя Господь, Бог твой. Если будет твой удаленный у края небес, оттуда соберет тебя Господь, Бог твой, и оттуда возьмет Он тебя. И приведет тебя Господь, Бог твой, на землю, которою овладели твои отцы” (Второзаконие 30:3-5), и наша жизнь нежданно вновь наполнилась чудесами. Многие из них по грандиозности не уступают природному чуду – рассечению моря. Возвращение чудес удивительно совпало с годами моей жизни.

Когда мне было полгода – 29 ноября 1947 года – ООН, казалось бы, специально созданная, чтобы объединять нации против Израиля, неожиданно проголосовала за создание в Палестине еврейского государства. Невероятно – и СССР и США, уже ставшие непримиримыми врагами, уже разжегшие Холодную войну, оба поддержали этот судьбоносный проект.

Сталин, видно, несильно рисковал, поскольку знал, что Америка – против. Когда накануне голосования американская делегация получила от президента Трумэна телекс голосовать “За”, делегаты поначалу предположили, что это шутка.

Впрочем, вскоре тот же Трумэн нанёс Израилю удар в спину, поддержав эмбарго на оружие для Ближнего Востока и оставив евреев безоружными. И тут случилось новое чудо – руководство Чехословакии совершило самоубийство, согласившись продать Израилю оружие. Принято считать, что Сталин позволил эту сделку. На чём основано это мнение – не знаю. В 1952 году за сионизм и измену 11 руководителей ЧССР, многие из них – евреи, были казнены, а трое получили пожизненное.

В 1953 году смертельная угроза нависла над советскими евреями. Сталин задумал нас уничтожить. Буквально за дни до намеченного всесоюзного погрома, на Пурим, новый Аман неожиданно перекинулся. Иначе кому было бы биться за возвращение в Израиль?

Много говорено о сверхъестественных победах Израиля в войнах Шестидневной и Судного дня. Непримиримым врагом еврейского государства выступала в те времена юдофобская супердержава СССР. Союз взращивал международный антиеврейский терроризм и вооружал враждебных соседей Израиля. Дважды вожди СССР были на грани отдать приказ о ядерной атаке на Израиль, но оба раза что-то удержало их.

Борьба советских евреев за выезд – наиболее близкое по фабуле к описанному Торой чудесному исходу из Египта. Советское КГБ не раз показывало, что не затрудняется уничтожить многие миллионы подвластных ему людей. Как еврейские активисты – а нас были скорее десятки, чем сотни, сумели победить супердержаву? После 20 лет нашей борьбы она неожиданно рухнула, и те евреи, кто хотел, покинули развалины СССР.

Дорога евреев, покинувших Египет под руководством Моше, не была прямой. 40 лет в пустыне они готовились к свиданию с Землёй Обетованной.

Моя семья, прибыв 30 мая 1986 года в Израиль, тоже оказалась не готовой поселиться там. За месяц, проведённой мной в Израиле я понял, что заработать нам здесь с нашей экзотичной профессией хотя бы шекель будет непросто. Получив во время своего первого путешествия после эмиграции приглашение от American Chess Foundation перебраться в США, я принял его.

Сегодня наши с Аней карьеры уже завершены. Трижды в день – в Амиде утренней, дневной и вечерней молитв, мы повторяем просьбу к Всевышнему: “…собери нас, всех вместе, с четырёх сторон света”. Наши мудрецы последнего тысячелетия мечтали достичь Святую Землю, предпринимали туда рискованные путешествия, некоторые, как Иегуда Галеви, платили за это жизнью. Мы с женой 6-го марта на комфортабельном самолёте, предварительно обзаведясь в Иерусалиме квартирой и отправив багаж, “соберёмся”, как просим в молитвах.

Кроме мистических соображений, которые я изложил, есть в нашем переезде и прагматическая сторона. Мы оставляем в нашем прелестном Фаер Лоне четверых наших чудесных внучек. Мне страшно себе представить, что, закончив еврейскую школу, они отправятся учиться в американский колледж, на эту фабрику по промыванию мозгов и левой индоктринации. Я надеюсь, что, познакомившись близко с Израилем, проводя там каникулы, внучки свыкнутся с Израилем и после окончания школы переберутся к нам – благо бабушка и дедушка уже на месте. В этом случае наш переезд, создающий для внучек дом в Израиле, будет иметь практический смысл.

Автор: Борис Гулько
Нью-Джерси, США
http://9tv.co.il/news/2019/03/01/267736.html