Важно

  •  

Saturday, September 21, 2019

הפגנות המבצרים (Hebrew)

Форматирование моё.



UPDATE:

א-סיסי הגיע בשעות האחרונות לניו יורק והתקבל בחום על ידי הקהילה המצרית שם. תמונות שכמובן חשוב לתקשורת המצרית להראות אחרי ההפגנות המוגבלות נגדו אמש שערוץ אל-ג'זירה הקטרי ממשיך גם הבוקר להדהד כאילו הן עדיין ממשיכות במלוא הכוח. גם כלי התקשורת של ארדואן ממש עפים מן הסתם. בולטים בהיעדרם בסיקור רשת סקיי בשפה הערבית, שופר של האמירויות (בעלת ברית קרובה של א-סיסי) ורשת אל-ערביה, שופר של סעודיה (עוד בעלת ברית קרובה של א-סיסי). באתר האינטרנט של אל-אהראם המצרי הידיעות הכי נקראות הן הניסיונות של השדרן המצרי, עמר אדיב, אתמול בתכניתו בערוץ MBC להפריך את הטענות על היקף ההפגנות ולהאשים את האחים המוסלמים בניסיון ליצור יש מאין.

כאן 11 דסק ערבים

Friday, September 20, 2019

В г. Суэц и в других городах Египта проходят демонстарции (English, Hebrew)




https://twitter.com/moatazmatar/status/1175141645739843584

בריקינג ניוז: אלפי מצרים יצאו לרחובות קהיר ולכיכר תחריר. הם דורשים לסלק את אלסיסי.
https://www.facebook.com/755961464/posts/10157453548271465?

Egyptians Are Furious Over Corruption Videos — and Demanding Sisi “Get Out” https://www.vice.com/en_us/article/xwea7d/egyptians-are-furious-over-corruption-videos-and-demanding-sisi-get-out

Egyptians Keep Sharing These Videos About Government Corruption...

Millions of Egyptians have been enthralled by the daily online video updates from a former Egyptian military contractor who's accusing President Abdel Fattah al-Sisi and his government of large-scale corruption and squandering millions of dollars.

Mohamed Ali, who recently fled Egypt for Spain, posted his first video to his Facebook account on Sept. 2, and within hours it had been viewed hundreds of thousands of times.
https://www.vice.com/en_us/article/pa7amv/egyptians-keep-sharing-these-videos-about-government-corruption-and-theres-nothing-sisi-can-do-about-it

От какого либерализма мы отказываемся

Заметка полностью. Форматирование моё.

Если мы сегодня говорим, что либеральная доктрина и либеральная идеология на данный день исчерпала себя, мы должны все же сознавать, что именно исчерпало себя: либерализм как рожденная веком Просвещения идеология, провозгласившая ценности Свободы и Разума и утверждавшая, что каждый человек от природы рождается не рабом, а свободным, и в силу своей природы достаточно разумен, чтобы иметь право и способность распорядиться своей свободой, хотя в полной мере распорядиться ей он сможет, только если не будет лишен собственности, или авантюристическая и лицемерная практика ограбления людей и стран, характерная для мира уже три столетия, а для России в последние три десятилетия.

Если рассматривать либерализм как идею полной экономической свободы и рынка – она давно стала просто безумной: рыночное регулирование исчерпало себя еще ко времени Великого кризиса 1929 года.

Если рассматривать либерализм как идею полной политической свободы для имущего меньшинства и его представителей, формально она давно отвергнута, хотя и будучи отвергнутой – на деле реализуется.

Ниже есть продолжение.

Это давно нужно не просто признать себя изжившим – это давно нужно признать преступным. Готовы ли те, кто говорит о том, что либерализм себя изжил, отказаться в России от рыночной экономики и пропаганды идей рынка? Если готовы, все в их власти.

Только многие, кто вполне справедливо обличают тех, кто сегодня называет себя либералами в России, хотели бы отказаться и отказываются не только от этой практики и доктрины, но и от того, что лежало в основе либерализма когда-то: от всего, что дала эпоха Просвещения и секуляризации, от антропологического оптимизма, то есть от веры в человека и его способности быть Человеком. От признания того, что все же Человек – это главное, и общество без свободы рынка и произвола нужно не для того, чтобы утвердить диктат власти и государства, а для того, чтобы сделать человека свободным в его познающей и созидательной деятельности. И что цель разумного общества – создать условия, при которых каждый человек мог бы всемерно развить заложенные в нем таланты и способности. И чтобы каждый, потенциально способный стать Рафаэлем, имел бы реальную возможность им стать.

То есть от либерализма можно отказываться, идя дальше вперед и выше него – к обществу Познания и Созидания, а можно – идя от него в прошлое, к Средневековью и признанию человека по природе своей не свободным созидателем, а рабом высших начал и высших сил.

Но либерализм (как, впрочем, и коммунизм) – это не самоназвание той или иной группы более или менее удачливых политических активистов (или авантюристов).

Либерализм – это мировая идеология, одна из ведущих политических идеологий мира. Это концентрация комплекса ценностных, политических и, что, кстати, менее константно – экономических доктрин, определенным образом трактующих мир, верифицирующих его и зовущих к его преобразованию.

Лицо либерализма – не Чубайс и Гайдар и уж совсем не Новодворская с Альбац.

Лицо либерализма – это Вольтер и Дидро, Гольбах и Франклин, Гоббс и Локк, между прочим, Руссо и Американская революция вместе с Французской. Том Грин и Франклин Рузвельт.

Это явление такого масштаба, которое просто по своей значимости и порядку проявления не может быть уничтожено и исчезнуть благодаря неудачной авантюре той или иной политической партии или партий, провалу той или иной не слишком грамотной «реформе».

Либерализму в России явно не повезло. Сначала, на рубеже XIX–XX веков, слабый и весьма умеренный, он оказался зажат между противоборствующими силами самодержавия и революции и перемолот ими в политическое ничто. Потом, в конце 20 века, осуществляемая от его имени власть привела страну к такой смуте и экономической катастрофе, которую вряд ли простят будущие поколения.

Поэтому, когда говорится о предельной дискредитации в обществе слов «либерализм» и «либералы», говорится правда.

Сегодня дискредитированы не только эти слова, но и практически все имена политических течений и мировых идеологий. Первым оказались дискредитированы имена «социализм» и «коммунизм», затем «либерализм», «демократия» и «демократ». Сегодня мы приближаемся уже к дискредитации имен «консерватизм» и «патриот». Не говоря уже о «национализме», который после соединения его с практикой национал-социализма, то есть его исторического воплощения XX века, навсегда будет восприниматься в России как бранное и неприличное слово, несмотря на отчаянные попытки определенной генерации публицистов поднять его на свое знамя на фоне дискредитации остальных идеологий.

И в этом отношении мы сталкиваемся со значительно большей опасностью цивилизационного порядка, характерной для общей энтропийной эрозии постмодернизма: разрушением смыслов и обесцениванием имен как таковых. В результате мы получаем поле, в котором смыслов нет в принципе, а имена ничего не значат, поскольку каждый в сугубо ситуативных целях может присвоить себе любое из них, не отвечая за соответствие данного имени исходному его смыслу.

Если же смыслов нет как таковых, если имена сведены до кличек и самоназваний, то нет и человека, потому что главное в нем — не столько его биологические признаки, сколько смыслы, которые он принимает и которые для него значимы достаточно, чтобы платить за служение им своей жизнью.

Иногда говорят: не стоит выяснять, был ли осуществляемый в России в 90-е годы курс курсом либерализма, поскольку достаточно, что авторов его называли либералами и уже потому он должен быть уже проклят. Однако тем самым говорят, что неважно, с какой смысловой сущностью мы имеем дело, не важно, истинное ли имя она носила, а важна кличка, которую она себе присвоила. И это — и есть один из моментов смысловой энтропии, один из векторов разрушительного влияния постмодерна и обессмысливания человеческой сущности.

Но, во всяком случае, нет абсолютно никакого смысла отдавать это имя и это большое и значимое мировое явление в приватизированное владение кучке самозванцев, обоснованно заслуживших ненависть народа.

И еще раз: признавая исчерпанность доктрины либерализма, мы имеем в виду отказ от той политики и той доктрины, которая достаточно долгое время объявляла себя либерализмом, или от сущности идеи свободного общества, где каждый человек свободен, разумен и экономически независим и никем не может быть порабощен.

И если от первого не только нужно отказываться и нельзя развиваться дальше, от этого преступного бреда не отказавшись, то отказаться от второго – не менее преступно, чем не отказываться от первого.

Потому что если, не отказавшись от первого, мы обречем цивилизацию на вымирание и самоуничтожение, то, отказавшись от второго, мы обрекаем ее на деградацию и умирание.
https://aurora.network/forum/topic/71922-ot-kakogo-liberalizma-my-otkazyvaemsja

Итоги голосования на выборах в Кнессет 22-го созыва по городам

...К настоящему моменту остались неподсчитанным лишь бюллетени с 14 избирательных участков, на которых в ходе голосования были зафиксированы различные нарушения, чья проверка пока не закончена.

Согласно данным ЦИК,
"Кахоль Лаван" получает 33 мандата,
"Ликуд" – 31,
Объединенный арабский список – 13,
ШАС – 9,
НДИ – 8,
"Яадут hа-Тора" – 8,
"Ямина" – 7,
"Авода-Гешер" – 6,
"Демократический лагерь" – 5.
"Оцма Йегудит" не преодолевает электоральный барьер.

Официальные итоги выборов будут опубликованы и представлены президенту Реувену Ривлину 25 сентября...

На выборах в Кнессет 22-го созыва в Иерусалиме явка избирателей снизилась на 4,5% по сравнению с апрелем и составила 63,29%. Победу в столице с минимальным перевесом одержал блок "Яадут hа-Тора" (24,9%), на этот раз, видимо благодаря снижению явки, обошедший "Ликуд" (22,99%). Третье место сохранил за собой ШАС (15,97%). Блок "Кахоль Лаван" на четвертом месте с 11,75% голосов иерусалимцев (ровно столько же проголосовало за блок и в апреле). Блок "Ямина" получил 9,14% – меньше, чем две его составляющие вместе на прошлых выборах. Немногим больше 3,25% голосов также набрали "Демократический лагерь", "Авода-Гешер", "Оцма Иегудит". Арабские жители столицы выборы бойкотировали (кроме того, у многих из них нет израильского паспорта и права голосовать на израильских выборах), и Объединенный арабский список набрал в Иерусалиме только 1,39%.

В Тель-Авиве участие в выборах приняли 62,14% обладателей права голоса (на 3,5% меньше, чем в апреле). В городе без перерыва убедительную победу, как и на прошлых выборах, одержал блок "Кахоль Лаван", набравший 42,78% голосов. "Ликуд" получил 19,08%, "Демократический лагерь" набрал 14,41%, на 5,5% больше, чем партия МЕРЕЦ на прошлых выборах. "Авода" получила 7,21%, партия НДИ сумела улучшить свой результат в Тель-Авиве, получив 4,44% голосов, партия ШАС набрала 4,1%. Остальные партии набрали менее 3,25%.

Ниже есть продолжение.

В Хайфе явка избирателей была не только заметно ниже средней по стране, но и ниже, чем в апреле – 58,22%. Распределение голосов в "столице Севера" практически не изменилось по сравнению с апрелем. 32,68% принявших участие в выборах жителей столицы израильского севера проголосовали за "Кахоль Лаван", 23,54% – за "Ликуд", 11,94% – за НДИ (на 5% больше, чем в апреле), объединенный арабский список получил 9,22%. 5,46% жителей города проголосовали за "Аводу", 5,4% – за МЕРЕЦ, 3,87% – за "Ямина", 3,61% – за "Яадут а-Тора".

Беэр-Шева, где уровень явки избирателей также упал на 3% до 60,41%, снова отдала безоговорочную победу "Ликуду" (43,43%). У "Кахоль Лаван" – 18,82%, у НДИ – 13,89% (на 5% больше, чем в апреле), у ШАС – 8,48%, у "Ямина" – 5,01%, у "Аводы-Гешера" – 4,33%.

В Ашдоде явка составила 65,53% (на 3% меньше, чем в апреле). Победу в городе снова одержал "Ликуд" (31,31%), а на второе место вышла партия НДИ с 17,67% (на 5% больше чем на прошлых выборах). Далее следуют "Кахоль Лаван" (16,35%), ШАС (14,14%) и "Яадут а-Тора"(11,92%).

В Ашкелоне проголосовали 62,56% жителей (на 6% меньше, чем в апреле). У "Ликуда" – 40,47% голосов. Как и в соседнем Ашдоде, в Ашкелоне партия НДИ обошла "Кахоль Лаван", заняв второе место с 18,35% (на 5% больше по сравнению с прошлыми выборами). Далее следуют "Кахоль Лаван" (17,33%), ШАС (10,16%) и "Ямина" (4,75%).

В Сдероте явка упала на 11% до 62,56%. У "Ликуда" 40,47%, у НДИ – 18,35% (на 8% больше чем в апреле), у "Кахоль Лаван" – 17,33% (на 5% больше), у ШАС – 10,16%, у "Ямина" – 4,75%.

В Эйлате до избирательных участков дошли только 45,07% жителей. 42,69% голосов получил "Ликуд", 28,37% – "Кахоль Лаван", 8,15% – НДИ, 6,02% – ШАС, 4,63% – "Авода-Гешер", 3,98% – "Ямина".

В Ришон ле-Ционе (явка 66,81%, на 4% меньше, чем в апреле) "Кахоль Лаван" обошел "Ликуд", набрав 36,62% против 33,96%. У НДИ 11,11% (на 6% больше, чем в апреле), у – 5,24%, у "Аводы-Гешера" – 5,46%, ШАС набрал 4,23%, "Ямина" – 3,58%.

В Холоне (явка 63,95%) "Ликуд" набрал 36,89%, "Кахоль Лаван" – 30,32%, ШАС – 9,82%, НДИ – 8,69%, "Авода" – 5,61%, "Ямина" – 3,44%.

В Бат-Яме (явка 51,99%) у "Ликуда" 37,61% голосов, у "Кахоль Лаван" – 22,29%, у НДИ – 17,93%, у ШАС – 9%, у "Кулану" – 5,2%.

В Рамат-Гане (явка 70,48%) "Кахоль Лаван" победил с 42,91%, у "Ликуда" – 24,8%, у "Аводы" – 7,38%, у МЕРЕЦ – 4,37%, у "Авода-Гешер" – 4,18%.

В Гиватаиме (явка 70,65%) у "Кахоль Лаван" – 50,29% голосов, у "Ликуда" – 17,35%, у "Махане Демократи" – 11,3%, у "Аводы-Гешера" – 9,56%, у НДИ – 4,29%, у "Ямина" – 3,62%.

В Бней-Браке (явка 77,24%, на 6% ниже, чем в апреле) победу одержала "Яадут а-Тора" с 61,02% голосов. Далее следуют ШАС (28,25%) и "Ликуд" (4,83%).

В Нетании (явка 59,26%, на 5% ниже чем в апреле) "Ликуд" победил с 35,95% голосов, у "Кахоль Лаван" – 24,17%, у ШАС – 11,92%, у НДИ – 10,88% (на 5% больше, чем в апреле), у "Ямина" – 5,9%, у "Авода-Гешер" – 3,7%, у "Яадут а-Тора" – 3,3%.

В Герцлии (явка 66,3%, на 4% меньше чем в апреле) "Кахоль Лаван" ожидаемо победил с 48,07% голосов, у "Ликуда" – 23,08%, у "Демократического лагеря" – 7,4%, у "Аводы-Гешера" – 6,62%, у НДИ – 5,77%, у "Ямина" – 3,6%.

В Раанане (явка 67,07%, на 5% меньше, чем в апреле) "Кахоль Лаван" набрал 43,22%, а "Ликуд" – 22,3%. На третьем месте – "Ямина" с 10,6% голосов, далее идут "Махане Демократи" (6,46%), "Авода-Гешер" (5,61%), НДИ (4,13%), ШАС (4,1%).

В Кфар-Сабе (явка 72,07%, на 4% ниже, чем в апреле) у "Кахоль Лаван" 46,34% голосов, у "Ликуда" – 23,15%, у "Демократического лагеря" – 7,15%, "Аводы-Гешера" – 7,07%, у НДИ – 6,09%, у "Ямина" – 4,66%.

В Петах-Тикве (68,84% явки, на 5% меньше, чем в апреле) "Ликуд" с 30,38% опередил "Кахоль Лаван" (27,88%). НДИ переместился с пятого места на третье с 10,34% (на 5% больше чем в апреле), у "Ямина" – 9,99%, у ШАС (7,58%), у "Яадут а-Тора" (4,77%), "Авода" (4,47%).

В Лоде (явка 58,62%) "Ликуд" получил 33,06%, объединенный арабский список – 14,57% (на 3,5% больше, чем два арабских блока в апреле), "Кахоль Лаван" – 13,05%, НДИ – 12,15%, ШАС – 8,24%, "Ямина" – 6,92%.

В Рамле (явка 61,56%) у "Ликуда" 43,09%, у Объединенного арабского списка – 13,96% (на 4% больше, чем у двух арабских блоков в апреле), у "Кахоль Лаван" – 13,51%, у ШАС – 12,41%, у НДИ – 6,54%.

В Модиине-Макабим-Реут (явка 76,16%, на 10% меньше, чем в апреле) "Кахоль Лаван" набрал 42,98%, "Ликуд" – 22,77%, "Ямина" – 11,1%, "Авода-Гешер" – 7,58%, "Демократический лагерь" – 5,78%, НДИ – 5,49%.

В Реховоте (явка 68,97%, на 6% ниже чем в апреле) "Кахоль Лаван" получил 31,62% голосов, "Ликуд" - 27,54%. НДИ занял в городе третье место с 8,46%, ШАС набрал 7,11%, "Ямина" – 6,98%, "Авода-Гешер" – 5,68%, "Яадут а-Тора" – 4,53%, "Демократический лагерь" – 4,42%.

В Хадере (явка 62,39%, на 6% ниже, чем в апреле) "Ликуд" получил 37,91%, "Кахоль Лаван" – 27,88%, НДИ – 11,56%, ШАС – 8,21%, "Авода-Гешер" – 4,41%, "Ямина" – 3,79%.

В Акко (явка 62,09%, на 4% больше, чем в апреле) у "Ликуда" 37,1%, у объединенного арабского списка – 23,96% (на 4% больше, чем у двух арабских блоков в апреле), у НДИ – 10,66%, у "Кахоль Лаван" – 9,4%, у ШАС – 8,6%.

В Нагарии (явка 61,55%, на 4,5% ниже, чем в апреле) у "Ликуда" 41,79%, у "Кахоль Лаван" – 24,08%, у НДИ – 14,21%, у ШАС – 6,41%, у "Аводы-Гешера" – 4,79%, у "Ямина" – 3,98%.

Ознакомиться с результатами выборов по всем населенным пунктам Израиля можно по адресу ttps://votes22.bechirot.gov.il/cityresults
http://txt.newsru.co.il/israel/19sep2019/bhirot301.html
http://txt.newsru.co.il/israel/20sep2019/ele_604.html

Caroline Glick: political analysis (Engish)

Заметка полностью. Форматирование моё.

I need to point out a basic fact about the election results which the US media, in particular, is missing.

Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו did not lose and בני גנץ - Benny Gantz didn't win. Gantz cannot form a government under any circumstances. He cannot build a majority coalition.

There is more below.
Ниже есть продолжение.

By forming a unified political bloc of 55 Knesset members with the Likud's satellite parties, Netanyahu has created a situation where he is the only possible prime minister. Either the Blue and White Party -- or one of its factions -- joins him, or Amir Peretz and Orly Levy bring the Labor party in, or Israel goes to new elections. Those are the only options.

In other words, it's either going to be Netanyahu or elections. It's up to Gantz, and Peretz.

I'll say more. The balance of power is still very much on the Right. The Right has 55 seats. The Left has 44. Liberman is nothing but a Bibi hater. And the Arab parties are so extreme that they cannot be considered for any governing coalition.

A word about the exclusion of the Arab party from the coalition math.

Lest anyone be tempted to believe the Washington Post's attempt to claim Israel is racist because Israelis don't want to share power with the Arab parties, the fact is that there is not one Arab party that accepts Israel's right to exist. There were Arab politicians elected yesterday that have written odes to terrorist murderers on their Facebook pages. Arab lawmakers were elected that have met with terror kingpins. Arab lawmakers routinely support the Palestinian war against Israel and express support for Hamas.

It is not racist for Israelis not to want Hamas supporters and champions of terrorist murderers in the Israeli government or receiving security briefings from the military and intelligence services. It is rational.

The deadlock in Israel is electoral, not ideological. Liberman's defection from the Right has denied it a governing majority. But it is still very much the majority in Israel. And the vast majority of Jewish lawmakers in the Knesset support applying Israeli law over the Jordan Valley as Netanyahu suggested. A large majority (55-44) of Jewish lawmakers also support applying Israeli law to other parts of Judea and Samaria.

Netanyahu is the only person capable of forming a government. It remains to be seen if that will happen, but Gantz cannot form a government. And he is slowly coming to terms with this unalterable reality.
https://www.facebook.com/carolineglick/posts/3000187070052027

Thursday, September 19, 2019

Габриэль Вольфсон политический обозреватель издания Newsru.co.il: Итоги новых выборов в Израиле

https://soundcloud.com/vz8ti1ohwcz0/puosqmm8zvcc
https://api.soundcloud.com/tracks/682801517/download?client_id=LBCcHmRB8XSStWL6wKH2HPACspQlXg2P

...– Как изменились результаты партий по сравнению с весенними выборами? Кто прибавил, кто потерял и насколько эти изменения оказались ожидаемыми или, наоборот, неожиданными?

– Прежде всего, самые серьезные потери потерпела партия "Ликуд", правящая партия. На прошлых выборах партия набрала 35 мандатов, а потом объединилась еще с двумя партиями, имеющими соответственно 4 и 3 мандата. Таким образом, "Ликуд" пришел к этим выборам, имея у себя примерно 42 мандата избирателей. Заканчивают они эти выборы с 32–33 мандатами. Это обвал на 10 мандатов – нельзя сказать, что беспрецедентный, но крайне редко встречающийся в нашей политической жизни. Прибавила партия "Наш дом – Израиль" во главе с Авигдором Либерманом, это явный, очевидный победитель этой предвыборной кампании. Они начинали с 5 мандатов, а сейчас у них, условно, 9. Небольшие изменения у партии "ШАС", ультраортодоксальной партии евреев-выходцев из восточных стран. Собственно говоря, это единственные изменения. Усиление партии "Наш дом – Израиль" было ожидаемо. Это было очевидно с самого начала: они спровоцировали повторные выборы, у них была своя очень четкая повестка дня, которая импонировала, скажем так, большой части избирателей, и было понятно, что они вырастут. Вопрос был только в том, насколько это будет существенный рост. Они почти удвоили свое представительство, и это серьезно, но это было ожидаемо.

Ниже есть продолжение.

Крах "Ликуда" – не могу сказать, что его многие ждали. Сейчас многие будут говорить о том, что это можно было предсказывать, но по ходу дела, в общем-то, трудно было предположить, что "Ликуд" понесет такие потери. Что касается "ШАС", то опросы, которые проводят в ходе предвыборной кампании, всегда дают им меньше голосов, чем они получают в конце. Поэтому, когда они получали по всем опросам примерно 6–7 мест, было понятно, что они наберут 8–9, это в известном смысле было ожидаемо. Главной неожиданностью, конечно, стал обвал "Ликуда". Нетаньяху приложил много усилий к тому, чтобы кооптировать в состав своей партии, поглотить партию "Кулану", еще больше усилий он приложил к тому, чтобы наладить контакты со своим вечным противником, врагом – Моше Фейглиным, главой партии "Зеут". Он пообещал ему министерский портфель, устроил большую пресс-конференцию. В итоге большинство голосов избирателей этих партий ушли оппонентам Нетаньяху, а не ему. Поэтому он ничего не приобрел и много потерял. Вот, собственно говоря, таков основной расклад.

– А что с основными соперниками "Ликуда", блоком "Кахоль-лаван"?

– "Кахоль Лаван" – это, на самом деле, уникальный случай. "Кахоль-лаван" провел очень слабую предвыборную кампанию, у них не было четкого месседжа, у них была не очень понятная повестка дня, их предвыборная кампания сопровождалась постоянными склоками, ссорами, слухами внутри самой партии, постоянными разговорами о том, что они вот-вот распадутся, и так далее. В конце концов, после всего этого партия заканчивает предвыборную кампанию, потеряв два мандата по сравнению с тем, что у них было на прошлых выборах, и идя голова в голову с партией "Ликуд". И реализовав свою главную цель: блок "Кахоль-лаван" был сформирован с одной-единственной целью – помешать Нетаньяху оставаться на посту премьер-министра. Да, это не партия, у которой есть какая-то идеология, какие-то общие цели, задачи, мировоззрение, философия. Это партия, единственная цель которой – помешать Нетаньяху сформировать узкое правое правительство. В этом отношении "Кахоль-лаван", несмотря на все, что я сказал перед этим, полностью реализовал свою задачу. По данным экзитполов, которые сейчас более-менее подтверждаются подсчетом голосов, у Нетаньяху нет возможности после этих выборов создать правое правительство. Так что задача "Кахоль-лаван" полностью или, по крайней мере, частично выполнена. Есть шанс, что Бени Ганц по ротации или в качестве партнера по "правительству национального единства" будет премьер-министром Израиля какое-то время в следующую каденцию.

– Смогло ли перераспределение голосов, о котором вы сказали в начале, вывести ситуацию из того тупика, в котором она оказалась после весенних выборов? Ни у одного из блоков нет достаточного количества голосов, чтобы сформировать правительство. Какие есть варианты развития событий? Вы уже сказали про правительство национального единства. Объясните чуть подробнее, что это такое и какие есть еще варианты, какой из них наиболее вероятен, на ваш взгляд?

– Прежде всего, из тупика мы не только не вышли, но мы оказались в еще более глубоком тупике, чем были до того. В настоящий момент для того, чтобы было сформировано правительство, кто-то из участников политической игры должен отказаться от своих громких и однозначных обещаний, сделанных в ходе предвыборной кампании. В настоящий момент ни один блок не может сформировать правительство. Когда мы говорим о "правительстве национального единства", имеется в виду ситуация, при которой две крупнейшие партии, претендующие на власть – одна, условно, правоцентристская, другая, условно, левоцентристская – объединяются и создают общее правительство на тех или иных условиях. Сейчас это крайне затруднено, в первую очередь, категорическим отказом блока "Кахоль-лаван" вступать в коалицию до тех пор, пока во главе партии "Ликуд" находится Биньямин Нетаньяху. Это абсолютное условие "Кахоль-лаван". В "Ликуде", в свою очередь, уже заявили, что если "Кахоль-лаван" не согласился вести переговоры с "Ликудом" в то время, как во главе "Ликуда" находится Нетаньяху, то мы можем вновь оказаться в ситуации еще одних, третьих по счету выборов, чего, разумеется, никто не хочет.

Есть Авигдор Либерман и его партия "Наш дом – Израиль", который в настоящий момент является тем, от кого, собственно говоря, зависит будущее коалиции, потому что без него правительство создать нельзя. Он выставил однозначное условие: только "правительство национального единства", то есть правительство двух крупных партий и его партии "Наш дом – Израиль". Правительство, состоящее из трех партий, которые сформируют совместную повестку дня, а потом, возможно, еще кого-то присоединят, но для начала вот эти три партии. Как Либерман собирается уговаривать Бени Ганца, главу "Кахоль-лаван", согласиться на союз с Биньямином Нетаньяху, я не знаю. Многие в этом отношении рассчитывают на давление, которое будет оказано президентом Реувеном Ривлином, а по израильскому законодательству именно президент государства формально решает, кто будет формировать правительство. То есть все фракции придут к нему, будут кого-то рекомендовать, а потом он будет принимать решение. Поэтому очень многие рассчитывают на то, что Ривлин, популярный и влиятельный человек, приложит усилия, окажет влияние и приведет к тому, что, может быть, каким-то образом эта проблема разрешится.

Я не вижу другого сценария, кроме возможности создания "правительства национального единства", если окончательные итоги выборов будут такими, какими мы их видим сейчас, и не произойдет чего-то драматического при подсчете "особых" голосов (голоса дипломатов, военнослужащих и т.д. – Прим. РС). Пока есть две реальные возможности: либо "правительство национального единства", причем ротационное, когда часть срока премьером будет глава "Ликуда", а часть – глава "Кахоль-лаван". Вторая, никем не желательная опция, – это еще одни выборы. Об этом говорят, но, я надеюсь, говорят только в рамках тактического давления друг на друга. Потому что, действительно, еще одни выборы не нужны ни экономике страны, ни политической системе, ни обществу, никому.

"Правительство национального единства" и ротация премьеров

В Израиле уже было "правительство национального единства" с ротацией премьер-министров. Оно было сформировано после досрочных выборов 1984 года, по итогам которого представители правого и левого лагерей набрали приблизительно одинаковое число голосов. Первые два года, с 1984 по 1986, кабинет министров возглавлял Шимон Перес, глава левоцентристской партии "Маарах" (предшественницы нынешней партии "Авода"), а с 1986 по 1988 – Ицхак Шамир из "Ликуда".

Может ли как-то кардинально изменить ситуацию предъявление обвинения Нетаньяху по коррупционным делам, которые расследуются в его отношении?

– Во-первых, это, безусловно, фактор при формировании правительства. То есть Биньямин Нетаньяху понимает, что 2 октября, после того, как пройдут [досудебные] слушания, юридический советник правительства (глава государственной системы обвинения, ближайшая аналогия – генеральный прокурор. – Прим. РС), скорее всего, примет решение о подаче против него обвинительного заключения. Судя по всему, решение юридического советника будет вынесено до конца года. В этой ситуации Биньямин Нетаньяху может обратиться к организационной комиссии Кнессета с просьбой наделить его так называемым "депутатским иммунитетом", чтобы избежать передачи дела в суд. Для того чтобы получить иммунитет, ему нужна коалиция, ему нужно, чтобы партии, входящие в коалицию, этим иммунитетом его наделили. "Кахоль-лаван" его таким иммунитетом не наделит, поэтому Нетаньяху, формируя коалицию, более всего заинтересован в том, чтобы она состояла из партий, которые помогут ему в случае необходимости спастись от судебного преследования. Судя по результатам выборов, такой коалиции у него не будет. Поэтому вопрос уголовного преследования, влияния расследования, которое ведется, влияние этих дел на политическую судьбу Биньямина Нетаньяху, сошел с повестки дня. Если юридический советник правительства примет решение подавать против Нетаньяху обвинительное заключение, очень велик шанс на то, что политической защиты у Нетаньяху не будет и он окажется под судом.

А дальше начинается абсолютно темный лес, потому что вопрос в том, в каком качестве он будет находиться, когда начнется суд. По израильскому прецедентному юридическому праву, человек не может быть министром, находясь под судом, но вполне может быть премьер-министром, являясь обвиняемым. Поэтому, если Нетаньяху подходит к тому моменту, когда ему предъявят обвинительное заключение, не в качестве премьер-министра, то можно считать, что на ближайшие годы его политическая карьера закончилась. Что из этого получится, мы сейчас, конечно, предсказать не можем.

– Получается, что если будет ротация, о которой вы говорите, то крайне важно, кто первый займет пост премьер-министра –​ Бени Ганц или Нетаньяху.

– Если вообще речь зайдет о ротации, то, безусловно, это важно, хотя Бени Ганц уже сказал, что даже если начнутся какие-то переговоры о ротации, то о возможности того, что Нетаньяху будет первым, речь просто не идет. Бени Ганц готов был взвесить эту возможность только в том случае, если он будет занимать пост премьера первым, а Биньямин Нетаньяху вторым. Это ничем не помогает Нетаньяху, поэтому вероятность такого сценария призрачна. Это то, что есть на настоящий момент, именно поэтому я говорю о тупике. Именно поэтому я говорю о том, что не исключен сценарий третьих выборов. Хотя в политических кругах многие говорят о том, что Биньямин Нетаньяху может предпочесть заключить с прокуратурой судебную сделку, нечто вроде "досрочной амнистии", если такое возможно. В соответствии с этой сделкой он покинет политическую жизнь в обмен на прекращение уголовных дел или на какую-то досудебную сделку с крайне легким наказанием. Это может оказаться предпочтительнее для премьер-министра, нежели длительный судебный процесс с неизвестным результатом. Многие считают, что это полностью противоречит характеру Нетаньяху, но тем не менее, такая возможность в политических кругах обсуждается.

– Во всем мире выборы в Израиле воспринимаются во многом в контексте глобальных вопросов в Ближневосточном регионе. Это и ожидаемая "сделка века" евреев с арабами при посредничестве Трампа, это и война в Сирии, где Израиль наносит авиаудары по иранской инфраструктуре, во многом, надо полагать, при молчаливом согласии России, с президентом которой Нетаньяху встречается несколько раз в год. Если премьер-министром станет Бени Ганц – на весь срок или на первую часть ротации – всему этому конец?

– Нет, я не думаю, что внешняя политика, которую будет проводить Бени Ганц, если он станет премьер-министром, будет кардинально отличаться от той, которую проводит Биньямин Нетаньяху. Между ними нет существенных различий в том, что касается иранской проблемы, в том, что касается ситуации в Сирии. Они во многом по-разному смотрят на перспективы урегулирования конфликта с палестинцами, они во многом, может быть, будут расходиться в том, что касается отношения к плану Трампа, к "сделке века", о которой вы говорите, но что касается, например, оперативных шагов в Сирии, что касается политики на севере Израиля, в этом отношении между Нетаньяху и Бени Ганцем большой разницы нет, тем более что Бени Ганц не будет премьер-министром сам по себе, а будет совместное с "Ликудом" правительство. Вопросы внешней политики будут более простыми для разрешения, нежели вопросы отношения к судебной системе и так далее. Во многих вопросах внешней политики и безопасности бывший начальник Генерального штаба Бени Ганц и бывший офицер спецназа Генштаба Биньямин Нетаньяху найдут общий язык, я полагаю.

– Ключевой фигурой на этих и на прошлых выборах, как вы уже отмечали, стал Авигдор Либерман и его партия "Наш дом – Израиль". Как ему удалось превратиться из лидера нишевой партии русскоязычных репатриантов в представителя ключевой политической силы, от которой теперь зависит решение вопроса о формировании правительства и многое другое?

– Авигдор Либерман "бросил все фишки на стол", если так можно сказать. Он был первым в истории Израиля, кто предотвратил создание правительства после выборов. Причем в данном случае, что было особенно важно, Авигдор Либерман был частью того самого правого блока, который возглавлял Биньямин Нетаньяху (основной причиной разногласий между Либерманом и Нетаньяху, приведшей к их размежеванию, стал вопрос об израильско-палестинских переговорах по принципу "мир в обмен на территории", против которого резко выступил Либерман, а также о правах и обязанностях религиозного населения Израиля, в первую очередь, об обязательной воинской службе для религиозных граждан страны, которую Либерман считает необходимой. – Прим. РС).

Я хочу напомнить, что после прошлых выборов Авигдор Либерман порекомендовал Биньямина Нетаньяху на пост главы правительства, и тогда он не говорил о "правительстве национального единства", а говорил о правом правительстве. Именно та ситуация, когда представитель правого блока не позволяет главе правого блока сформировать коалицию, превращает эту партию в открытую для предложений всех сторон. С другой стороны, Авигдор Либерман очень опытный политик, и он очень точно нащупал две, скажем так, болевые точки израильского общества в настоящий момент. С одной стороны, это растущие опасения большой части израильского общества перед усиливающимся влиянием религиозных сил, особенно ультраортодоксальных сил.

С другой стороны, это некая усталость, если можно так сказать, израильского общества от Биньямина Нетаньяху и от того, что он уже больше десяти лет остается на посту премьер-министра, усталость от его стиля правления, общее ощущение, что пришла пора смены власти. Эти два момента, эти две тенденции, эти две болевые точки, которые Либерман нащупал и на которые он давил все время в ходе предвыборной кампании, дали ему большое число мандатов и поставили его в позицию, в которой он больше всего любит находиться: в которой все зависят от него, а он не зависит ни от кого. Он может сделать так, эдак, он может войти в коалицию, может остаться на своей позиции, это полностью открытый момент для него. Он получил дивиденды, он получил кредит доверия, и сейчас многие говорят о том, что, возможно, в итоге, после длительных переговоров он все-таки войдет в коалицию с Нетаньяху. Это спекуляции: Либерман категорически отвергает такую возможность и говорит о том, что только "правительство национального единства" может быть для него реальной возможностью, в противном случае он останется на своей нынешней позиции. Посмотрим, сейчас у нас впереди 45 длинных дней, когда будет попытка сформировать правительство и наконец-то закончить эту длящуюся почти год сагу предвыборной кампании.

– Вы лично за последний год много раз брали интервью у всех лидеров израильских партий, у некоторых не по одному разу, в том числе и у Нетаньяху. Ему действительно, как вы сказали, часто ставят в упрек слишком долгое пребывание у власти. И еще ставят в упрек риторику "кто, если не я", знакомую нам по российским реалиям. Вы не заметили у него усталости от пребывания на своем посту?

– Вы знаете, нет. Я не могу сказать, что от него исходила усталость. Более того, в ходе этой предвыборной кампании все, в том числе его противники и те, кто хотели бы видеть его вне политической жизни, отмечали совершенно невероятную энергию, с которой он боролся за победу на этих выборах. Я имею в виду какие-то постоянные выступления, буквально по несколько раз в день, записи в фейсбуке, видеоклипы, выступления, встречи, бесконечная готовность давать одни и те же брифинги, с одними и теми же посылами, по несколько раз в день. Человек практически внешне не уставал. Многие говорили о том, что это связано с тем, что он борется не только за свою политическую власть, но и за свою свободу, чтобы не стать подсудимым после этой предвыборной кампании. Можно давать любые оценки, но чего-чего, а энергии и желания бороться, своего рода "голода" ему не занимать. Многие говорят о том, что складывается впечатление: человек не в восьмой раз баллотируется на пост премьер-министра, а в первый, яростно, буквально жадно. Я не могу сказать, что есть какая-то усталость, во всяком случае внешне, от длительного пребывания на таком тяжелом посту, как пост премьер-министр Израиля.

– Но общество устало от него. И, подытоживая наш разговор, можно сказать, что эта усталость общества от Нетаньяху, наверное, стала решающим в итоге фактором?

– Общество подустало. Я не скажу, что общество устало, потому что все-таки нельзя говорить о том, что Нетаньяху потерпел сокрушительное поражение. Давайте будем смотреть на вещи в пропорции: у его противников нет возможности сформировать сегодня коалицию, и в абсолютных цифрах правый блок чуть-чуть опережает левый. Поэтому я не могу говорить об усталости, но да, есть определенная тенденция, что стиль Нетаньяху, его манеры, его попытка донести до избирателей, как вы сказали, что только он в состоянии управлять, только он понимает, только он может, только он знает – все это вывело к избирательным участкам людей, которые не часто принимали участие в голосовании, и сказалось на окончательных результатах.


https://www.svoboda.org/a/30171439.html

Tuesday, September 17, 2019

Exit poll: равенство между "Кахоль Лаван" и "Ликудом", коалиции нет ни у кого

Согласно экзит-поллу, опубликованному телеканалом "Кан 11", ни один блок не набирает 61 мандата.

"Ликуд" - 32

"Кахоль Лаван" - 32

Объединенный арабский список - 12

НДИ - 10

"Ямина" -7 "Яадут а-Тора"8 ШАС 9 "Авода-Гешер"5 "Демократический лагерь"5

Прогноз телеканала "Кешет": "Ликуд" - 33 "Кахоль Лаван" – 34, Объединенный арабский список – 11, "Ямина" - 8 , НДИ- 8 "Яадут а Тора" – 8, ШАС - 8 "Авода- Гешер" – 5, Демократический лагерь" - 5.

По результатам экзит-полла, опубликованного каналом "Решет", "Кахоль Лаван" набирает 33 мандата, "Ликуд" – 31, Объединенный арабский список – 13, "Ямина" – 6, НДИ - 8, "Яадут а-Тора" – 8, ШАС – 9, "Авода-Гешер" - 6 Демократический лагерь" – 6 мандатов.

Ни в одном экзит-полле партия "Оцма Иегудит" не преодолевает электоральный барьер
http://txt.newsru.co.il/israel/17sep2019/result_710.html
https://cursorinfo.co.il/zahav/ekzit-oprosy-ni-pravy-ni-levye-ne-mogut-sostavit-koalitsiyu/

עמית סגל: נתניהו לא ניצח. אך עדיין לא ברור מי כן (Hebrew)

אם אלה התוצאות - לא שזה הולך להיות לילה ארוך, זה הולך להיות סתיו ארוך.

https://twitter.com/amit_segal/status/1174035567513866243

עבודה ומרץ על פי המדגם עוברים את אחוז החסימה.

Про коммандную игру в политике

Сокращено. Форматирование моё.

...Несмотря на кажущееся стояние на месте, несмотря на зигзаги и враньё, Нетаниягу за эти 10 лет сумел сложить некий пазл.

...он пережил Обаму, не отдав и клочка земли.
...Он продвинул экономику, создав условия для развития хайтека.
Он свел на нет Палестинскую автономию, превратив ее руководителей в ручных псов.
Он добился разрыва ядерного соглашения с Ираном.
Он наладил неофициальные отношения с умеренными суннитскими странами.
Он добился переноса посольства в Иерусалим.
Он заставил Путина считаться с Израилем, чем спас нас от превращения в блюдо ближневосточного меню.
И он поднял обороноспособность страны, о чем не принято говорить вслух.

Всё это он сделал без революций и резких движений, за что ему отдельное спасибо.

Ниже есть продолжение.


***

...Я насмотрелся в Ликуде на множество подлогов и искажений...Я беседовал с лоббистом, который рассказал мне истинную подоплеку некоторых законов, не имеющую ничего общего с внешней ширмой... Я, мягко говоря, не в восторге от Биби, и могу долго перечислять его недостатки, случаи его лжи, предательство поселенцев, рост макропоказателей при стоящей на месте производительности труда и многое, многое другое.

Но вместе с тем, увы, я уже перерос тот нежный возраст и юношеский максимализм, когда за одно замеченное прегрешение ты сжигаешь мосты и клянешься никогда, никогда в жизни не голосовать больше за эту партию или за того политика.

С годами понимаешь, что лучшее - враг хорошего....

***

Один из важнейших принципов, который постоянно демонстрирует Биби, - это понимание того, что всегда нужно сохранять баланс.

Хочешь сдвинуть ситуацию вправо, - брось кость левым. Иначе наткнешься на такое сопротивление, что не достигнешь цели, или цена будет непомерно высока.

Именно это определяло всевозможные зигзаги и политические игры, столь раздражающие всех нас.

Надо честно признать, что все эти 10 лет мы находились в ситуации, непозволяющей действовать прямо. Первые 8 лет было жесткое противостояние с Обамой, вынуждающее действовать в обход.

А с 2015 года на наших границах обосновался Путин, что тоже требовало постоянных маневров.

***
Принятие к себе Фейглина и Кахлона, как бы мы ни объясняли это электоральной выгодой, де-факто носит характер консолидации рядов...Не всех политических неудачников Биби может принять в Ликуд. Там есть свои ограничения. Поэтому Оцме было предложено сойти с дистанции за обещание снизить электоральный барьер... Оцма идет на весьма вероятный проигрыш, опираясь на опросы со статистической погрешностью в 2-4 мандата. Это стандартная погрешность опросов.

Иными словами, число мандатов, на которое рассчитывает Оцма, сопоставимо с погрешностью опроса.

В этой ситуации рисковать будущим страны безответственно и безнравственно.

Особенно пикантно это выглядит потому, что Оцма апеллирует к голосованию по совести.

Многие мои знакомые, порядочнейшие люди, голосуя по совести, в 92м году своими руками проложили дорогу соглашениям Осло.


И если в первый раз это - ошибка, то во второй - преступление.

Не рассказывайте мне о вашей совести, друзья.

Вас интересует "остаться чистыми" за счет будущего страны.

Никакого отношения к совести такая позиция не имеет!

***
Шакед и Беннет изначально были в Ликуде. И не просто в Ликуде, а главами канцелярии Биби.

Их идеология ничем не отличается от Ликуда. Это касается и Шакед, выросшей в северном Тель-Авиве среди "цфоним", и Беннета, живущего в Раанане.

Поэтому их поход в Мафдаль был и остаётся чистым оппортунизмом.

Они просто поняли, что в Ликуде слишком тесно и решили идти через партию-сателлит.

В определенный момент они ушли из ЕД именно потому, что как были, так и остались там инородным телом.

И вернулись они в поселенческий блок не от хорошей жизни.

Казалось бы, вот он, шаг к консолидации правого лагеря. Ан нет! При консолидации они кинули Оцму и Зеут, что наглядно продемонстрировало, что консолидация их интересует только для прохождения электорального барьера. Более того, они рассчитывали, что Оцма и Зеут не пройдут барьер, и конкурентов станет меньше.

Подводя итоги, если Смотрич и рав Перец представляют (не близкую мне, но) отличную от Ликуда идеологию, то Шакед и Беннет лишь распыляют силы и работают на раскол.

К сожалению, Нетаниягу не может расчитывать на правых в продвижении своего плана.

Ведь чтобы преодолеть сопротивление левых, придется идти на определенные уступки.

А наши правые свято убеждены, что можно достичь чего угодно, не идя ни на какие компромиссы.

***

Знаете, меня трудно заподозрить в левизне. Но тут я должен признать, что кроме идеалов, необходим еще и трезвый подход к реальности.

Я не завидую Биби.

Ему придется обманывать левых, и делать это в одиночку.

Среди правых бытует мнение, что ПНЕ под руководством Биби ничем не отличается от ПНЕ под руководством Ганца.

На деле, это вовсе не так.

Ганц запросто может пойти на новое Осло. И тогда все достижения Биби пойдут псу под хвост.

Желаю всем нам правильного выбора.

https://www.facebook.com/mishabrook/posts/10156569378677503

Sunday, September 15, 2019

"Начальник над домом": в Иерусалиме найдена печать первого министра древней Иудеи (09.11.2019)

В ходе просеивания грунта Храмовой горы, которое проводит организация "Град Давида", была обнаружена печать, принадлежавшая высшему сановнику Иудейского царства, жившему около 2.600 лет назад.

Размер буллы, печати, которой пользовались, чтобы запечатывать письма, всего один сантиметр. На ней отлита надпись "Адониягу, начальник над домом". Владелец печати был царским майордомом, то есть "первым министром" древнего еврейского государства.

Эта должность неоднократно упоминается в Писании. Впервые "начальник над домом" появляется в списке сановников царя Соломона, приведенном в четвертой главе Первой книги Царств. Но до сих пор о нем было известно только из этого источника. Что же до имени Адониягу – его носили три персонажа Писания, в том числе один из сыновей царя Давида.

Ниже есть продолжение.

"Эта крошечная булла очень важна для миллиардов людей. Личная печать приближенного еврейского царя периода Первого храма. Это еще одно звено в длинной цепи еврейской истории Иерусалима, которую исследует и сохраняет наша организация", - говорит вице-президент фонда Дорон Шпигельман.

...Размер буллы, которой пользовались для запечатывания документов, всего один сантиметр. Надпись «начальник над домом» — показывает на ее принадлежность высокопоставленному чиновнику в Иудейском царстве. Эта должность неоднократно упоминается в ТАНАХе. Впервые «начальник над домом» появляется в списке сановников царя Соломона, приведенном в четвертой главе Первой книги Царств. Но до сих пор о нем было известно только из этого источника. Имя Адониягу носили три персонажа ТАНАХа, в том числе один из сыновей царя Давида.

Грунт, в котором обнаружилась печать, был забран от Храмовой горы к северу от «Города Давида» еще в 2013 году. Нашла же печать около трех недель назад Батья Офен, волонтер, проходящая альтернативную военную службу в национальном парке в Эмек Цурим. «Просеивая и промывая землю, я вдруг заметила кусочек черного металла. Я сразу поняла, что это булла и очень разволновалась. Это просто невероятно – держать в руках печать, которой 2600 лет», — рассказала Офен.

Булла будет представлена широкой публике в национальном парке «Город Давида» уже на этой неделе в рамках 20-й археологической конференции...

... Начало проекту просеивания земли было положено в 2005 году, когда в долину Цурим было привезено 300 грузовиков грунта Храмовой горы, изъятого по решению Вакфа при строительстве подземной мечети аль-Маруана в 1996-1999 годах. В ходе работ Вакф использовал тяжелую технику.

Грунт, остававшийся нетронутым на протяжении тысячелетий, был свален в Кедронской долине как строительный мусор. Проект, финансируемый организацией "Град Давида" и задействующий добровольцев, позволил спасти от уничтожения сотни археологических артефактов...
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/09sep2019/adon_202.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/v-ierusalime-najdena-pechat-pervogo-ministra-drevnej-iudei/

История Катастрофы советского еврейства внесена в официальную образовательную программу «Яд ва-Шем» (09.11.2019)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Гиды мемориального комплекса отправляются в Литву и Беларусь, чтобы посетить места массовой гибели евреев.

Начиная с прошлого года, в мемориальном комплексе «Яд ва-Шем» впервые был запущен пилотный проект по развитию образовательных программ, связанных с изучением Холокоста оветского еврейства. Трудно переоценить важность обучения гидов и преподавателей мемориала – тех людей, которые являются основным источником информации о Холокосте для ссотен тысяч израильтян и туристов, ежегодно посещающих туры, семинары и другие мероприятия в «Яд ва-Шем».

Первый этап проекта заключался в том, что гиды и преподаватели начали детально изучать ту часть истории Катастрофы, о которой до сих пор говорили недостаточно – историю Холокоста советских евреев.

Ниже есть продолжение.

С этой целью, при поддержке фонда Генезис, был организован специальный курс в «Яд ва-Шем» и образовательная поездка гидов в Литву и Беларусь. На курсах обучаются 200 гидов «Яд ва-Шем», из них отобраны 25 лучших, которые примут участие в образовательной поездке, включающей в себя посещение бывших общинных центров, синагог, встречи с пережившими Холокост и их семьями, лекции по истории советского еврейства в годы войны и в наши дни.

Большинство участников, как в прошлом году, так и в нынешнем – гиды, которые не являются выходцами из стран бывшего Советского Союза, они впервые посетят эти места. В Литве участники делегации посетят Вильнюс и Каунас – те районы, которые до войны были процветающими еврейскими общинами. В Беларуси, среди прочего, гиды «Яд ва-Шем» поедут в городок Мир, где располагалась знаменитая йешива, Новогрудок, где находится Музей еврейского героизма. Особое внимание, организаторы программы уделили истории евреев города Минск.

Маша Поллак-Розенберг, директор отдела образования Международной школы изучения Холокоста в «Яд ва-Шем» подчеркнула, что

«Эта программа позволяет специалистам по преподаванию истории и наследия Холокоста познакомиться с регионами, где были убиты около половины жертв Холокоста, память об убийстве которых в течение долгого времени оставалась за пределами общественного сознания в Израиле и на Западе в целом».

Холокост советского еврейства традиционно оставался в тени, его изучению посвящалось значительно меньше времени, не хватало документов, свидетельств, артефактов. Такой подход влиял не только на полноту исторической картины, которая складывалась у современных израильтян и евреев диаспоры. Одна из основных проблем, которые возникли в результате того, что Холокост советского еврейства практически не изучался, состоит в том, что это нанесло серьезный удар по национальной самоидентификации еврейской молодежи на постсоветском пространстве. У многих молодых людей не было ощущения сопричастности к одному из самых важных и трагических периодов еврейской истории. Теперь молодые люди смогут узнать, как их личная история тесна связана с историей еврейского народа и Израиля.

Новые знания и учебные материалы, разработанные в рамках проекта, помогают гиды проводить экскурсии школьникам, солдатам, студентам, туристам на совершенно ином качественном уровне.

Проект осуществляется при поддержке фонда Генезис.



https://cursorinfo.co.il/all-news/istoriya-katastrofy-sovetskogo-evrejstva-vnesena-v-ofitsialnuyu-obrazovatelnuyu-programmu-yad-va-shem/

Что именно с Газой делать?

Есть три основных ответа:

1) Захват сектора и установление над ним израильского контроля. Опция эта в данный момент нерелевантна из-за неготовности платить высокую цену.

2) Ликвидация власти ХАМАСа без или с наземной операцией и последующим выходом ЦАХАЛа из Газы... Иметь дело с централизованной властью в лице частично прирученного ХАМАСа проще, чем с хаотической сворой отморозков.

3) Сохранение пока конфликта на медленном огне из расчета, что вскоре начнется урегулирование в контексте Трамповой "Сделки века"...

Ниже есть продолжение.

Деньги для сектора Газы – кто и зачем платит ХАМАСу: история вопроса

В последний год в Израиле бушуют политические страсти вокруг выплачиваемых жителям Газы катарских денег, получивших в Израиле название "протекшн-гелт для ХАМАСа".

Противники перевода денег обвиняют израильское правительство в покупке мнимого спокойствия ценой национального позора, слабости, глупости, утрате силы сдерживания и капитуляции. Они же рассказывают, что перевод в Газу миллионов начался совсем недавно и стал причиной выхода Либермана из правительства в конце прошлого года. Они же обещают прекратить эти платежи.

Многие граждане в это верят. Но такова ли ситуация на самом деле?

Чтобы не быть голословной, я буду сопровождать статью ссылками на открытые источники по теме. Ссылки пронумерованы - гиперссылки в конце.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Перед каждым политиком и военным, принимающим решение по Газе, стоят два принципиальных вопроса военно-политического характера:

1. Что именно с Газой делать?
2.Нужна ли война там сейчас?

На первый вопрос есть три основных ответа, вытекающих из совокупности имеющейся в открытом доступе информации:

1) Захват сектора и установление над ним израильского контроля. Опция эта в данный момент нерелевантна из-за неготовности платить высокую цену.

2) Ликвидация власти ХАМАСа без или с наземной операцией и последующим выходом ЦАХАЛа из Газы. Опция эта опасна из-за угрозы превращения Газы в аналог Сирии с воцарением там хаоса, противоборства различных группировок, частично спонсируемых Ираном, с последующими тяжкими последствиями для Израиля. Потому что иметь дело с централизованной властью в лице частично прирученного ХАМАСа проще, чем с хаотической сворой отморозков.

3) Сохранение пока конфликта на медленном огне из расчета, что вскоре начнется урегулирование в контексте Трамповой "Сделки века", когда на ХАМАС обрушится массированное международное, финансовое, политическое, а в случае крайней необходимости и военное давление с целью демилитаризации сектора и долгосрочного отбивания у его жителей желания воевать взамен на обеспечение им – под протекторатом умеренных арабских стран - нормальной жизни и даже возможностей трудовой эмиграции в ряд успешных стран Персидского залива, которые примут участие в процессе урегулирования на фоне уже происходящего процесса нормализации отношений с Израилем. Судя по всем признакам, эта опция и является руководящей при определении нынешней политики Израиля в отношении Газы, потому что она позволят избегать ненужной войны как минимум до попытки реализации плана Трампа, а то и вовсе.

На второй вопрос у большинства представителей служб безопасности и у Нетаниягу ответ один: войны в Газе следует сейчас максимально избегать. Эта позиция основана на оценке, что угроза со стороны Газы носит тактический характер хронической, но несмертельной болезни, тогда как параллельно существует угроза характера стратегического и острого, а именно – иранская. Точнее, сжимания Ираном кольца вокруг Израиля – прежде всего на северной границе (а также частично в Ираке и в Газе).

В этом контексте Израиль предпочитает сосредотачиваться на решении более острой угрозы из понимания, что войны на два фронта надо попытаться избежать.

Понимают это и в Иране, который в надежде отвлечь ЦАХАЛ от борьбы с иранскими силами на севере пытается втянуть Израиль в войну в Газе путем поощрения провокаций с ракетными обстрелами.

Во втягивании Израиля в войну в Газе заинтересован также председатель ПА Абу-Мазен, рассчитывающий, что Израиль не захочет удерживать Газу и преподнесет ее ему на блюдечке с красной от крови израильских солдат каемочкой.

И тут мы переходим к денежному вопросу, потому что именно финансовым давлением глава ПА пытался с 2018 года спровоцировать напряженность между Израилем и Газой.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДЕНЕЖНЫЙ ВОПРОС

Главный "секрет" истории с деньгами для Газы заключается в том, что они шли туда очень давно, с конца 2000-х. И у этого всегда была веская причина: не допустить скатывания Газы к гуманитарному кризису. Сначала это были деньги Палестинской автономии, находящиеся в распоряжении Израиля по Парижскому соглашению 1994 года, а затем деньги Катара – помимо другой международной помощи.

Но если в прошлом катарские деньги пусть не регулярно, но поступали через ООН при согласии Израиля и ПА, то с ноября 2018 года стали поступать только с согласия Израиля вразрез с желанием Абу-Мазена. (1)

Еще в августе 2008 года, например, - при министре обороны Эхуде Бараке! - Палестинская автономия перевела в Газу через Израиль 72 миллиона шекелей. За две недели до этого таким же путем были переведены еще 17 миллионов. Деньги предназначались не для ХАМАСа, а для служащих ПА в Газе. (2)

В феврале 2009 года тогдашний премьер-министр Эхуд Ольмерт распорядился о переводе 175 миллионов шекелей в Газу на зарплаты людям ФАТХа, несмотря на опасение, то деньги попадут ХАМАСу. (3)

После прихода в том же году к власти Биньямина Нетаниягу он продолжил эту политику. В подержку перевода денег выступал тогдашний министр обороны Эхуд Барак, одобривший в апреле 2009 года перевод в сектор 100 миллионов шекелей с целью предотвращения банковского кризиса в секторе. (4)

Но постепенно в Газу начали идти и катарские деньги.
Как сообщила Гаарец, с 2012 года Катар с разрешения Израиля перевел в Газу более одного миллиарда долларов. (5)

В апреле 2017 года - в рамках борьбы с ХАМАСом за власть в Газе - Абу-Мазен прекратил переводить туда деньги на оплату поступающего из Израиля электричества. (6)

В марте и апреле 2018 года Абу-Мазен пригрозил руководству ХАМАСа санкциями и прекращением денежных переводов в Газу из ПА, включая денег на оплату электричества. (7)

В августе 2018 года Walla сообщила, что ни кто иной как тогдашний министр обороны Авигдор Либерман встретился в июне того же года на Кипре с министром иностранных дел Катара, чтобы обсудить с ним план урегулирования и восстановления сектора Газы, включающий перевод Катаром денег (!) на зарплату газским чиновникам, на инфраструктуры и на гуманитарные проекты. Эти деньги должны были стать альтернативой деньгам, которые до недавнего времени шли от Абу-Мазена. Катару, несмотря на его противостояние со странами Персидского залива, отводилась важная роль в урегулировании проблемы сектора Газы с перспективой участия в масштабном урегулировании, которое должно наступить с публикацией плана Трампа. (8)

Как сообщила газета "Маарив", на встрече Либермана с катарским министром обсуждался вопрос о прекращении огня, улучшении гуманитарной ситуации в Газе и вопрос о пленных. (9)

Еще в феврале 2018 года министр Исраэль Кац заявил, что министр обороны Либерман чуть ли не ездит по миру в попытке собрать деньги для перевода их в сектор Газы. "Его люди собирают деньги, чтобы передать их ХАМАСу в Газе, - сказал Кац в радиоинтервью. – Система безопасности под руководством Либермана считает, что ситуация в Газе находится на грани полного гуманитарного краха. Представители минобороны ездят по странам-донорам, чтобы достать деньги. Вот-вот и они попросят деньги из нашей казны. Газа находится в ситуации, когда Израилю может быть придется самому вливать в нее деньги… Гуманитарный кризис в Газе – это тикающая бомба у границ Израиля". (10)

В октябре 2018 года – где-то за месяц до увольнения Либермана - ливанская газета "Аль-Ахбар" сообщила, что Катар при согласии ООН и США начал переводить в Газу деньги через Израиль в обход Абу-Мазена. (11)

Абу-Мазен не унимался, и тоже в октябре 2018 года решил помешать поставкам в Газу солярки из Катара. Это произошло на фоне обсуждения совместного ООНо-израильского плана о гуманитарной и финансовой помощи Газе, призванного прекратить там гуманитарный кризис, который был чреват для Израиля войной. (12)

Объясняя логику передачи в Газу катарских денег, в декабре 2018 года Нетаниягу сказал, что теперь Израиль может лучше контролировать денежный поток и гарантировать, что получать их будут только имеющие на это право нуждающиеся граждане. (13)

Как написал в декабре 2018 года сайт IsraelDefence, катарские деньги для Газы послужат, во-первых, во благо Израиля тем, что будут способствовать предотвращению в Газе войны, во-вторых, во благо самого Катара, который страдал в последние годы от бойкота со стороны стран Персидского залива из-за его связей с Ираном, и, в-третьих, во благо США и Саудовской Аравии, которые таким образом смогли "занять Катар хорошим делом" и тем самым отдалить его от Ирана. Ну и, само собой, во благо обычных жителей Газы. (14)

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. НУЖЕН ЛИ ИЗРАИЛЮ ГУМАНИТАРНЫЙ КРИЗИС В ГАЗЕ

Службы безопасности Израиля не случайно поддерживают перевод денег в Газу. Гуманитарный кризис там противоречит интересам Израиля. И дело не только в том, что голодные и злые массы жителей сектора могут хлынуть к границе Израиля с соответствующими последствиями, включая войну. Гуманитарный кризис означает, что из-за отсутствия денег будет ограничено водоснабжение и электроснабжение, а без него перестают работать очистительные сооружения и канализация. А это означает, что в море, с одной стороны, и через границу Израиля, с другой, потекут потоки грязи, создавая экологическое бедствие в приграничных районах. А антисанитария в Газе приведет к вспышке эпидемий, которые не признают государственные границы. (15)

Легкого и быстрого решения нет. Есть трудное и сложное. И выбор между плохим и еще худшим, пока не будут созданы условия для лучшего. Улучшение военной подготовки, нормализация отношений с арабскими странами, международная поддержка и новый американский план урегулирования, вероятно, приближают нас к этим условиям.

Ссылки:
1.טענת ישראל כי הכסף הקטרי לעזה החליף את הכסף של הרשות תלושה מהמציאות
https://www.kan.org.il/item/?itemid=46178

2. הרשות העבירה לעזה 72 מ' שקל דרך ישראל
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3581312,00.html

3. רה"מ הורה להעביר 175 מיליון ש' בשטרות לעזה
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3667514,00.html

4. עימות בין נתניהו וברק עקב העברת כסף לעזה
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/877/001.html

5. באישור ישראל: קטאר העבירה לעזה יותר ממיליארד דולר מאז 2012 - הארץ
https://www.haaretz.co.il › politics › .premium-1.6917729

6. אבו מאזן נגד חמאס: מפסיק לשלם על החשמל הישראלי לעזה
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4954607,00.html

7. а.בכיר פלסטיני לכאן חדשות: אבו מאזן מתכוון להפסיק את המימון לעזה
https://www.kan.org.il/item/?itemid=29092
7.б. אבו מאזן באולטימטום לחמאס: "תנו שליטה ברצועה או שאטיל סנקציות"
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-663988

8. פרסום ראשון: הפגישה החשאית של ליברמן ושר החוץ הקטארי בקפריסין
https://news.walla.co.il/item/3182343

9. דיווח: ליברמן נפגש עם השליח הקטארי לעזה בחשאי בקפריסין
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-656835

10. "ליברמן מגייס כספים להזרים לחמאס"
https://www.kipa.co.il/חדשות/ליברמן-מגייס-כספים-להזרים-לחמאס/

11. סיכום שבת: "ישראל אישרה לקטאר להעביר מימון לעזה", ליברמן צמצם את מרחב הדיג
https://www.maariv.co.il/news/world/Article-664161

12. а סיכול ממוקד בסיוע לרצועה: אבו מאזן מחזיק את תושבי עזה כבני ערובה
https://news.walla.co.il/item/3191302
12. б. האלטרנטיבה להעברת הכסף והסולר לעזה הייתה מלחמה
https://www.israelhayom.co.il/article/606585

13. מענק קטרי נוסף בדרך לעזה; נתניהו: "הפיקוח טוב יותר משל אבו מאזן"
https://www.kan.org.il/item/?itemid=43787

14. מדוע קטאר משלמת לחמאס, ואיך הצליחה ישראל להכניס את הרשות הפלסטינית תחת החקיקה למניעת מימון טרור
https://www.israeldefense.co.il/he/node/36671

15 (а,б,в,г)

משבר המים בעזה והסכנה לישראל
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4579512,00.html

Канализация Газы заливает Израиль
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4990272,00.html

Экологический террор: нечистоты из Газы захлестнули Израиль
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4989014,00.html
אין לישראל אינטרס להרעיב: כן, כסף לעזה
https://www.makorrishon.co.il/opinion/111765/
https://www.facebook.com/anna.danilova.587/posts/10217480505258700

Saturday, September 14, 2019

Россия всегда играет по предельным ставкам


Май 1945 г., Берлин, Германия. Хайдегер проводит совещание под условным названием "как мы проиграли войну этим славянским недочеловекам". Стандартным ответ, данный на совещании: "Какой материализм? Какой социализм? Вообще, вы о чём? Ни один материалист не может пожертвовать собой. Это физически не возможно. Нас победили потому, что они верили в бессмертие больше, чем мы". Это был очень сильный ответ, его, между прочим в Германии до сих пор знают и помнят.

2015 г. 70-летие Победы [над Германией], Санкт-Петербург, Россия. Стоят парень и девушка, примерно 10-ый класс, стоят, целуются, смотрят на салют.

Ниже есть продолжение.

Потом девушка парня спрашивает:

- Если война начнётся, что дальше будет, скажи?
- Да, как всегда. Сначала они почти дойдут до Москвы. А потом мы до Нью Йорка или откуда-они-там-придут.
- А ты пойдёшь?
- А куда я денусь? У меня ты есть и родители. Конечно, пойду...

У нас на самом деле нет выбора. Мы, так называемая X-цивилизация - культура людей, связанных с низким производительными силами, обычным враждебным окружением, плохими погодными условиями. Из всех X-цивилизация Россия была единственной, кто смогла создать приличное государство, и, между прочим, вторую по масштабам, после Британской, империю в человеческой истории.

С этой точки зрения хочится заметить: играли мы всю жизнь по предельным ставкам, и мы будем играть по этим ставкам и наши дети и наши внуки будут играть по этим же ставкам.

Повсеместная слежка

Заметка полностью. Форматирование моё.

В московском метро начали тестировать систему оплаты проезда через распознавание лиц. Если все будет развиваться в соответствии с намеченным графиком, к концу следующего года соответствующей технологией оборудуют все станции столичной подземки.

Нет, она, разумеется, не будет обязательной. Все строго добровольно. Точно так же, как никто не заставляет сейчас прикладывать к турникету не проездной билет, а смартфон с системой бесконтактной оплаты. Вот только пассажиров, предпочитающих последний способ, все больше. Потому что удобно. А аргументы алармистов, предупреждающих о «большом брате», откусывающем под свой контроль все новые куски человеческих жизней, выглядят забавными наивностями и не принимаются во внимание.

Да и действительно, если у вас есть «Тройка» или другой проездной, вы почти наверняка хотя бы раз пополняли его не наличными, а картой. А раз так, то одного раза вполне достаточно, чтобы анонимно купленная картонка оказалась в машинно-компьютерных глубинах привязана через банковскую карту к вам, единственному и неповторимому, и при необходимости все ваши транспортно-логистические маршруты – как обыденные, так и выбивающиеся из заданных привычек – могут быть вытащены и внимательно изучены заинтересовавшимися компетентными структурами.

Ниже есть продолжение.

Так что никакой разницы, прикладывать гаджет с Google Pay или формально обезличенный проездной в надежде во втором случае сохранить часть приватности и чувства анонимности, уже нет. Вход в метро по системе распознавания лица – просто следующий, такой легкий и само собой разумеющийся шаг в новый мир. Правда, насколько он окажется прекрасным, станет ясно чуть позже. Мы все уже под колпаком – правда, не у Мюллера, а у вездесущей системы, которая набрала полную силу и теперь интенсивно плетет свою паутину, окутывающую все сферы человеческой жизни.

Китайские эксперименты с системой социального рейтинга за последние годы успешно превратились в медиастрашилку, воплощающую ужасы современного азиатского тоталитаризма. Вот только дело-то все в том, что весь мир – весь развитый мир – идет ровно тем же путем. И еще большой вопрос, что хуже – когда систему тотального контроля граждан выстраивает государство или крупные корпорации?

Это заставляет задумываться, насколько противоречат человеческой природе все эти контрольно-следящие инновации, беспардонно вторгающиеся в любые области нашей жизни, от состояния здоровья до потребительских привычек.А самое главное, что выхода нет – бежать некуда. По большому счету везде одно и то же, будь то лучезарный Запад, российский Мордор или последовательно-прагматичная Азия. Новые технологии слежения, контроля и перекрестного анализа, разнообразные базы данных, неуклонно сливающиеся в единое целое и получающие немыслимый никогда ранее объем информации о конкретных людях, бесконечные инновации (от все более качественно таргетированной контекстной рекламы до системы госуслуг), делают нашу жизнь куда комфортнее и проще, но исподволь неизбежно требуют от нас взамен поделиться очередным кусочком приватности. И ведь делимся. Причем без всяких хитроумных технологий сбора информации сами распахиваем миру свою жизнь в социальных сетях, делая публичным даже то, что еще совсем недавно относилось к сфере строго сокрытого от посторонних глаз.

Ведь частная жизнь человека, как феномен и одна из важнейших ценностей нашей культуры и мироустройства, на самом деле весьма недавнее нововведение. Ему считанные сотни лет. До того многие тысячелетия человечество имело довольно смутные представления о том, что такое приватность и даже интимность. Как выглядели древнеримские общественные туалеты, бывшие по сути публичным клубом, хорошо известно. Вся жизнь человека, включая самые деликатные и интимные моменты, почти всю историю нашего биологического вида протекала на глазах окружающих. И это было нормальным.

Возможно, столь легкое возвращение людей к идее тотальной открытости их жизней совершенно посторонним людям, отсутствие минимально серьезного общественного сопротивления любым вариантам социального рейтинга и других подобных проектов связано как раз с тем, что подобное положение вещей куда ближе и комфортнее человечеству, чем все эти заморочки с правами и свободами, защитой частной жизни и прочими модными концепциями последних веков.
https://aurora.network/forum/topic/71728-za-nami-sledjat

Мемуары Саманты Пауэр: как такое вообще возможно?!

Начало сокращено.

...вышедшие на днях мемуары Саманты Пауэр, постпреда США в ООН во время второго президентского срока Барака Обамы, в 2013-2017 годах.

В своей книге «Школа идеалистки» среди прочего она рассказала, что в 2016 году, вопреки указанию из Вашингтона, проголосовала против избрания России в ооновский Совет по правам человека по причине глубокого личного несогласия с решением руководства. Причем, судя по всему, именно ее голос стал решающим, в результате чего Москва тогда не получила места в Совете.

Ниже есть продолжение.

По свидетельству Пауэр, между постоянными членами Совбеза ООН есть негласная договоренность поддерживать друг друга на выборах в СПЧ. Однако «в этот день мое настроение было иным» — и она проголосовала «в соответствии со своей совестью».

Поскольку голосование было тайным, это так и осталось бы неизвестным, если бы бывший постпред ныне сама не раскрыла правду.

Основной реакцией в России на данные излияния стал недоуменный ступор: как такое вообще возможно?!

Дело, разумеется, не в последовательной русофобии госпожи Пауэр, а в том, что ее поступок вопиюще нарушает азы дипломатии в том виде, как они существуют уже даже не сотни, а тысячи лет, — и госпожа Пауэр не стесняясь признается в этом.

Дипломат — представитель государства и на официальном уровне выражает исключительно его, а не собственную позицию.

Точка.

Тут нет и не может быть повода для дискуссии.

Дипломаты, конечно, имеют право на личное мнение, которое может вступать — и время от времени вступает, наверное, у всех — в противоречие с государственной линией. В подобном случае они могут попытаться донести до руководства свои доводы в надежде изменить эту линию. Иногда подобные расхождения проявляются в неофициальном, кулуарном общении с зарубежными коллегами.

Если же противоречия между собственными убеждениями и политикой своего государства столь принципиальны, что компромисс с совестью невозможен, то выход один — отставка.

Та же Пауэр привела в книге пример Виталия Чуркина, чья личная позиция, по ее словам, не всегда полностью совпадала с официальной российской. Но это ни в малейшей степени не влияло на исполнение им долга — без оспаривания полученного приказа и с безоговорочной готовностью «сделать дело и умереть».

Собственно, это одна из причин, по которой скончавшийся на посту бывший российский постпред в ООН воплощает для современной мировой политики образец дипломатического служения своей стране, а его безвременная смерть стала шоком и тяжелой утратой даже для тех, кому он противостоял.

Тут же американский дипломат из-за не того «настроения» совершила поступок, являющийся:

* саботажем политики государства, которому она была призвана служить;
* лютым непрофессионализмом;
* предательством своего руководства, с которым она, по ее же словам, была единомышленником.

Причем Пауэр сорвала покровы — по-прежнему не сомневаясь в своей правоте — не спустя десятилетия, когда бы все уже быльем поросло, а ее поступок был бы просто историческим фактом, интересным разве что специалистам. Нет, она проявила откровенность всего через несколько лет, когда, несмотря на смену администрации, ее страна продолжает сталкиваться с теми же глобальными вызовами, что и в 2016 году.

Бывший постпред США в ООН, выпускница Йельского университета и профессор Гарвардского, лауреат Пулитцеровской премии (внушительный список регалий можно продолжить), по сути, раскрыла перед всем миром, включая оппонентов, противников и просто врагов своей страны очень ценную информацию о ее системной уязвимости. А она именно системная.

Если высокопоставленный экс-чиновник хвастается грубейшим нарушением профессиональной этики, это означает, что в данной среде подобный образ мысли и действий считается не просто приемлемым на неформальном уровне, а нормальным и общепринятым.

В свете вышедших мемуаров масштабный саботаж чиновников, с которым столкнулся Трамп, придя в Белый дом, начинает играть новыми красками — дело не в неугодном президенте. Там все уже было и до него: нравится распоряжение начальства — исполняем, не нравится — торпедируем, подводя под свое решение «идейно верное» обоснование. Тем более что торжество либеральной политкорректности предоставило ее сторонникам широчайшие возможности.

Учитывая, что именно при президентстве Барака Обамы — при его личной горячей и деятельной поддержке — эта идеология достигла пика своего влияния в США, можно считать справедливостью судьбы, что его собственные решения и указания саботировались подчиненными-единомышленниками, полагавшими, что они знают, как лучше.

Правда, для всего мира теперь, пожалуй, более актуален вопрос, руководствуются ли и американские военные, в том числе отвечающие за ядерное оружие, вместо воинской субординации принципом «я – художник, я так вижу».


https://aurora.network/forum/topic/71681-ja-khudozhnik-ja-tak-vizhu

Пинхас Полонский: концепция модернизация иудаизма

Саудовская Аравия намерена начать обогащение урана (11.09.2019)

Заметка полностью.

Новоиспеченный министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдул-Азиз бин Салман сообщил, что королевство намерено развивать ядерную программу полного цикла. Полный ядерный цикл включает и обогащение урана.

Ниже есть продолжение.

"Мы продвигаемся очень осторожно. На сегодняшний день экспериментируем с двумя реакторами", - заявил он на энергетической конференции, проходящей в Объединенных Арабских Эмиратах.

Саудовская Аравия объявила тендер на возведение двух ядерных реакторов. Как ожидается, он пройдет в 2020 году, интерес к нему проявили компании из США, России, Китая, Южной Кореи и Франции. Теперь у американских компаний могут возникнуть сложности.

Для мирной ядерной программы необходим уран, обогащенный до 5%. Однако эта технология и инфраструктура может быть использована для производства оружейного урана. Напомним, что в 2018 году наследный принц Мухаммад бин Салман заявил, что, если Иран станет обладателем ядерного оружия, свою бомбу создаст и Саудовская Аравия. США выразили опасение в связи с возможной реализацией подобного сценария. Выступавший на той же конференции заместитель государственного секретаря по вопросам энергетики Дэн Бруллет напомнил: чтобы получить доступ американским ядерным технологиям, государства должны подписать соглашение, что они будут использоваться только в мирных целях.
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/11sep2019/nuc_203.html

Россия сорвала три удара Израиля по сирийским объектам, пригрозив сбивать израильские самолеты

Россия блокировала по меньшей мере три израильских удара по военным объектам в Сирии, угрожая перехватывать и сбивать израильские самолеты системами ПВО С-400. Именно это стало причиной экстренного визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Сочи на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным, пишет издание Independent Arabia...

...10 сентября издание Avia.Pro сообщало, что российские истребители экстренно вылетали с авиабазы Хмеймим для перехвата израильских самолетов, готовящихся нанести ночные удары по южной части Сирии в ответ на якобы произошедший ракетный обстрел израильской территории. За несколько часов до этого сирийские системы ПРО были приведены в состояние полной боевой готовности, но, очевидно, именно российские Су-35 смогли помешать израильской авиации, говорится в материале...

Ниже есть продолжение.

...По данным сайта, в августе Москва предотвратила израильскую атаку на позицию сирийской армии в Касьюне, где расположена российская система ПВО С-300, а неделю спустя - на объекты в районе Кунейтры и Латакии. Нетаньяху пытался уговорить Путина продолжать прежнюю политику - закрывать глаза на атаки Израиля в Сирии, но ему это не удалось.

Российский президент заявил, что Москва не допустит причинения вреда силам сирийского лидера Башара Асада и поставляемому режиму оружию. По мнению Путина, попустительство Израилю будет выглядеть как сговор и нанесет удар по отношениям России с ее союзниками в регионе, пишет газета. Теперь Израилю придется пересмотреть список целей в Сирии и Ираке.

Кроме того, Путин выразил недовольство по поводу действий Израиля в Ливане и дал понять Нетаньяху, что Москва негативно относится к любым нарушениям ливанского суверенитета. В конце августа ВВС Израиля нанесли серию ударов по целям на востоке Ливана, недалеко от границы с Сирией. В частности были атакованы штаб-квартира "Народного фронта освобождения Палестины" и объекты сил "Кудс" - подразделения спецназначения Корпуса стражей Исламской революции, действующего за пределами Ирана...
http://txt.newsru.com/world/14sep2019/block_israel.html
http://avia.pro/news/istochniki-rossiyskie-su-35-ekstrenno-podnyaty-s-aviabazy-hmeymim-dlya-perehvata-izrailskih
http://txt.newsru.co.il/arch/press/14sep2019/rus304.html

Нетаниягу раскрыл новый ядерный секрет Ирана (09.09.2019)



В понедельник, 9 сентября, глава правительства и министр обороны Израиля выступил с заявлением по иранской ядерной программе. Свою речь он произнес сначала на иврите, затем по-английски.

Биньямин Нетаниягу напомнил, что полтора года назад Израиль представил "ядерный архив" Ирана, а год назад на генассамблее ООН он сообщил об объекте в Тюркозабаде, на котором хранились 15 кг радиоактивных веществ. Тегеран утверждал, что речь идет о заводе мастерской по чистке ковров. 8 сентября МАГАТЭ подтвердило, что на указанном объекте обнаружены следы урана.

Ниже есть продолжение.

Биньямин Нетаниягу заявил, что в Иране обнаружены и другие объекты, связанные с ядерной программой. В частности, завод подобный тому, что обнаружен в Туркозабаде, находится к югу от города Исфахан, в Абаде. На этом предприятии ведутся работы по производству ядерного оружия.

Глава правительства прокомментировал сегодняшнее заявление главы МАГАТЭ о том, что Иран не проявил заинтересованности в сотрудничестве с агентством. Нетаниягу заявил, что подобное поведение Тегерана его не удивляет, так как власти Исламской республики делают все, чтобы скрыть свою ядерную программу.

В подтверждение своих слов Биньямин Нетаниягу показал спутниковые снимки объекта в Абаде до того, как как Иран понял, что тот обнаружен, и после. "Они просто уничтожили его, просто все снесли. Это потрясающе. То, что они прячут, мы обнаруживаем, и они сразу пытаются скрыть свои следы", - сказал Нетаниягу.

Глава правительства Биньямин Нетаниягу обратился к международному сообществу с призывом не верить Ирану и усилить на него давление с тем, чтобы не допустить появления у него ядерного оружия.

...Глава израильского правительства подчеркнул, что Израиль раскрыл и другие секретные ядерные объекты Исламской Республики.

"Я обращаюсь к иранским диктаторам: Израиль знает, что, когда и где вы делаете. Мы продолжим разоблачать вашу ложь, делать все, чтобы не допустить появления у вас ядерного оружия. Мы продолжим бороться с иранской агрессией в любом месте в любое время.

Я призываю международное сообщество очнуться, понять, что Иран все время врет, и присоединиться к Израилю и США, чтобы оказать максимальное давление на Иран.

Требуется политика давления, давления и еще раз давления", - резюмировал премьер-министр Израиля..
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/09sep2019/netanyahu_006.html
http://9tv.co.il/news/2019/09/09/274702.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5585214,00.html

На "складе" в Тегеране, на который указывал Нетаниягу, найдены следы урана (08.09.2019)

Сотрудники МАГАТЭ обнаружили на том самом "секретном ядерном складе" в Тегеране, о котором упоминал в своем выступлении на Генассамблее ООН глава израильского правительства Биньямин Нетаниягу, следы урана, сообщает Reuters со ссылкой на двух дипломатов, осведомленных о работе МАГАТЭ.

Ниже есть продолжение.

ласти Ирана, несмотря на требование МАГАТЭ пока не объяснили наличие урана на этом объекте.

По данным источников информационного агенства, речь идет о низкообогащенном уране.

Инспекторы МАГАТЭ взяли пробы со склада в апреле этого года. В штабе МАГАТЭ в Вене тогда заявили журналистам: "Тот факт, что Иран пустил инспекторов на объект, свидетельствует, что "ядерное соглашение" до сих пор действует"...

... Международное агентство по атомной энергии сообщило, что на иранских ядерных объектах ведется монтаж современных центрифуг. Напомним: это является серьезным нарушением подписанных в 2015 году в Вене ядерных соглашений.

В заявлении МАГАТЭ говорится: "Мы подтверждаем, что следующие центрифуги уже установлены или находятся в стадии монтажа: 22 IR-4, одна IR-5, 30 IR-6 и три IR-7".

Несколько дней назад Иран объявил о третьем шаги на пути поэтапного выхода из соглашений. Пресс-секретарь Организации по атомной энергии Бехруз Камальванди заявил, что в ближайшие два месяца Иран планирует довести количество работающих центрифуг IR-4 с 20 до 164.

Глава Организации Али Акбар Салехи обвинил государства Евросоюза в невыполнении обязательств по договору об иранских ядерных разработках. Об этом он заявил после встречи с исполняющим обязанности директора Международного агентства по атомной энергии Корнелем Ферутой.

"Соглашение – не односторонняя трасса. Иран будет действовать так, как действовал до сих пор: поэтапно сокращая свои обязательства – пока остальные стороны не начнут выполнять свои", - сказал он...

... В сентябре 2018 года, выступая на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке, глава израильского правительства Биньямин Нетаниягу сообщил, что у Израиля имеются сведения об еще одном ядерном хранилище в Тегеране. Нетаниягу показал фотографию объекта, назвал его адрес и указал местоположение на карте.

"Когда я выступал здесь три года назад, Израиль был одинок среди наций мира. Из почти 200 стран, заседающих в этом зале, только Израиль выступил против сделки с Ираном. Мы были против, поскольку она угрожала будущему Израилю, пролагала путь Ирану к ядерному оружию", – сказал Нетаниягу с трибуны ООН. Он напомнил, что в начале года израильская разведка похитила из Тегерана тысячи документов из секретного ядерного архива, доказывающих, что Иран продолжает работать над созданием ядерного оружие и пытается обмануть международное сообщество. Израиль поделился этими документами с частью европейских держав и МАГАТЭ.

Нетаниягу отметил, что с момента представления ядерного архива Ирана прошло несколько месяцев, однако МАГАТЭ не предприняло никаких мер, не провело инспекции на объектах, указанных в документах. В связи с этим, Израиль принял решение предать гласности данные об еще одном ядерном объекте, расположенном прямо в столице Ирана.

На Генассамблее ООН Биньямин Нетаниягу объявил, что после публикации данных о "ядерном архиве", власти страны вывезли с объекта 15 кг радиоактивных веществ, которые были равномерно рассеяны по всему Тегерану. Он отметил, что на указанном объекте находятся радиоактивные материалы и оборудование, для вывоза которых может потребоваться 15 грузовых контейнеров емкостью в 20 тонн.

"Вы должны задаться вопросом: почему, собственно, у Тегерана имеется секретный ядерный архив и секретное ядерное хранилище? Почему они не были уничтожены после подписания сделки с мировыми державами? И я вам отвечу: Тегеран не отказался от создания собственного ядерного оружия", – сказал Нетаниягу в ООН. Биньямин Нетаниягу обратился к главе МАГАТЭ с предложением провести проверку на указанном объекте до того, как власти Ирана его "зачистят". "Почему бы нам сейчас не провести в этом месте инспекцию?" – спросил Нетаниягу, и его слова были встречены аплодисментами.

Биньямин Нетаниягу также с трибуны ООН предупредил власти Ирана: "Израиль знает, что вы делаете, и где вы это делаете. Израиль не позволит режиму, который угрожает ему уничтожением, заполучить в свои руки ядерное оружие. Израиль сделает все необходимое, чтобы защитить себя от иранской агрессии. Мы будет противостоять ей в Сирии, Ливане, Ираке и далее везде, где это потребуется", – заявил глава еврейского государства.
https://cursorinfo.co.il/9tv/magate-podtverdilo-razoblachenie-netaniyagu-o-narushenii-iranom-yadernoj-sdelki/
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/09sep2019/ieae_203.html
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/08sep2019/iran_508.html

Friday, September 13, 2019

Комментарий Хазина про зелёную энергетику

Комментарий полностью.

См. также:
Солнце и ветер завели в тупик немецкую энергетику

Очень смешная ситуация. С самого начала было понятно, что "зелёная" энергетика убыточна, как только будут убраны госдотации, она умрёт. Останутся только отдельные небольшие анклавы (в России, например, ветроэнергетика рентабельная только на небольших участках побережья Северного Ледовитого океана, где море Лаптевых и на Чукотке). Но поскольку она входила важной частью в либеральную политическую идеологию (вместе с гей-парадами и ювенальной юстицией), то на её продвижение тратились сумасшедшие деньги.

Ниже есть продолжение.

Кризис развивается, денег становится всё меньше и, соответственно, дотации рано или поздно прекратятся. Что будут делать альтернативщики -- большой вопрос, перейти в традиционную энергетику они не смогут, дело даже не в квалификации, а в идеологии. Так что придётся им улицы мести и гастарбайтеров гонять. Но сама по себе приведённая статья очень показательна -- маятник начал движение в противоположном направлении.

В общем, конечно, ситуация весёлая и оптимистичная. Людей только жаль, поскольку много денег придётся заплатить, в том числе и за оборудование, которое уже не нужно, но которое стоит денег.
https://aurora.network/forum/topic/71640-solntse-i-veter-zaveli-v-tupik-nemetskuju-jenergetiku#c-456393

Солнце и ветер завели в тупик немецкую энергетику

Заметка полностью. Форматирование моё.

Громкие лозунги об «экологически чистой энергетике», столь распространенные сегодня в Европе, оказались пустой болтовней. Переход на ветряки и солнечные электростанции не привел к сокращению выбросов углекислого газа – а ведь ради этого и затевалась крайне дорогостоящая энергетическая реформа в Германии.

Ниже есть продолжение.

Переход Германии к политике поддержки возобновляемых источников энергии, начатый более 15 лет тому назад, в итоге отнюдь не привел к уменьшению выбросов СО2. Соответствующее заявление в рамках XXIV Всемирного энергетического конгресса в Абу-Даби сделала старший исполнительный вице-президент электрогенерирующей и распределительной компании Electricite de France (EDF) Марианн Легно.

Судя по всему, речь идет не о каких-то отдельных ошибках, а о системной проблеме, которую или не учли, или предпочли не замечать. Германия не только не достигла каких-либо значимых целей в борьбе с глобальным потеплением, но и обрекла население и промышленность на использование сверхдорогих источников возобновляемой энергии вместо традиционных.

Бурый уголь и биомасса вместо солнца и ветра

Речь Легно в Абу-Даби была эмоциональной и наполненной неоспоримыми фактами.


«Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 1990-х годах. Тем не менее огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь» — прокомментировала вице-президент французской компании ситуацию, сложившуюся в соседней стране.
...
«Цены на энергию в Германии для промышленных потребителей на 30% выше, чем во Франции. Давайте оперировать фактами и цифрами, а не идеологией!» – отметила она.

От себя добавим: диспропорция между ценами для населения в Германии и Франции даже больше. Французские домохозяйства в 2018 году, согласно данным агентства Eurostat, в среднем платили лишь 0,179 евро за каждый потребленный кВт-ч электроэнергии, в то время как жители соседней Германии – на 67% больше, 0,3 евро за каждый кВт-ч. Выше, чем в Германии, в 2018 году цены были только в соседней Дании – там каждый кВт-ч обходился бытовым потребителям в 0,312 евро.

Такие диспропорции в оплате счетов за электроэнергию хорошо соотносились с долей «зеленой» энергетики в энергобалансе страны. Под «зеленой» энергетикой в данном контексте стоит понимать не все ее источники, включающие традиционные ГЭС и использование биомассы (например, отходов лесной промышленности) для получения электроэнергии. Как показывает практика, катастрофой для экономики страны становится бездумное увлечение производством электроэнергии из «модных» возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а именно ветряных турбин и солнечных батарей.

Например, формально в Швеции и Норвегии доля возобновляемых источников даже выше, чем в Германии, а Норвегия и вовсе является рекордсменом в переходе на возобновляемую энергию. В 2017 году, по данным того же Eurostat, в Норвегии 45,7% энергии поступало из возобновляемых источников. Однако в этой немалой доле общего баланса 40,3% составляла энергия ГЭС, а еще 4,6% энергии норвежцы получали из биомассы, в основном лесного происхождения. В то время как солнечной энергии в норвежском энергетическом балансе не было вовсе, а, казалось бы, «перспективный» на морском побережье ветер занимал всего 0,8%.

А вот Дания, наоборот, была рекордсменом в переходе на ветряную энергию. Имея 32,8% энергии, получаемой из ВИЭ, датская энергетика сделала ставку на ветер – он теперь занимает в общем балансе производства целых 7%, рекордные для ЕС. Солнечной энергии в северной и облачной Дании тоже немало – 0,7% баланса, а 24% производства энергии ВИЭ дает старая добрая биомасса. В Германии ветряков меньше, чем в Дании – лишь 2,8% от баланса энергии, а вот недешевых солнечных батарей – почти что вдвое больше, целых 1,3%. Биомассы, кстати, тоже немало – 13,3% от энергетического баланса.

Все эти данные приведены для первичной энергии, что делает картину еще более грустной. Все дело в том, что возобновляемую биомассу можно использовать в так называемом когенерационном цикле, используя ее и для производства необходимого в северных странах тепла. Это позволяет не только согреть дома, но и добиться более низкой стоимости электроэнергии. А вот ветряки и солнечные панели – чистые производители электроэнергии, у них такой экономической «подпорки» нет: ведь потребители получают от них только электричество, но отнюдь не тепло.

Поэтому Норвегия и Швеция имеют достаточно комфортную цену электроэнергии, сравнимую с французской (0,19–0,20 евро за кВт-ч), даже несмотря на формально высокий вес возобновляемых источников в их энергетике. А вот Германия и Дания вынуждены перекладывать расходы по ветрякам и солнечным панелям на население, промышленность и даже государство. В противном случае производство энергии на таких мощностях станет просто нерентабельным.

Магия нулевой и «отрицательной» стоимости

Фраза о «базовой нагрузке», которая прозвучала в выступлении вице-президента EDF, нуждается в пояснении. Все дело в том, что и тепло, и электроэнергия нужны потребителям в определенное время. Например, невозможно нагреть воду летом, чтобы отапливать ею дом зимой. А солнечная батарея дает ток в полдень, в то время как потребителю надо зажечь лампочки в доме с приходом темноты.

В силу этого ВИЭ сталкиваются с проблемой аккумуляции или же поддерживающих мощностей, которые должны замещать неустойчивую генерацию ВИЭ в момент неизбежных провалов. Например, обычная гидроаккумулирующая станция (ГАЭС) может закачивать воду в верхнее водохранилище при высокой выдаче энергии с ветряков и солнечных батарей, а отдавать ее в сеть тогда, когда это необходимо. Аккумулирующие мощности отнюдь не бесплатны, и их создание и расходы на эксплуатацию по-хорошему надо учитывать в стоимости энергии, получаемой с ВИЭ.

В противном же случае, если энергетическая программа развития не учитывает аккумулирующие мощности, их надо замещать поддерживающей генерацией. В случае Германии это природный газ (кстати, в основном российского происхождения) и местный бурый уголь.

Еще одним решением в начале реализации германской и датской программы ВИЭ мыслилась переброска крупных объемов «лишней» электроэнергии между районами страны, но этот план не сработал. Оказалось, что для такого «усреднения» территории Германии или тем более Дании просто не хватает – если в одном из регионов страны была безветренная облачная погода, то ровно такие же метеоусловия наблюдались и в других точках страны. Да и расходы на дополнительные линии электропередачи оказались немалыми.

В итоге и в Германии, и Дании решили не особо заморачиваться с аккумулирующими мощностями, посчитав, что «рынок все отрегулирует». Формально провалы в генерации солнечных батарей и ветряков закрыли компенсирующими мощностями газовой и угольной генерации – и на этом успокоились, прописав, правда, для ВИЭ льготы по обязательной покупке их энергии на оптовом рынке. Однако такой подход уже привел к удивительным дисбалансам.

В моменты ясной и ветреной погоды энергию с солнечных батарей и ветряков в Германии оказалось просто некуда девать – стоимость энергии на оптовом рынке падала до нуля или даже уходила в минус. А вот в моменты облачной безветренной погоды или просто по вечерам «правили бал» уже поддерживающие мощности, задирая стоимость энергии в небеса. При этом их владельцы действовали практически вынужденно: напомним, на пиках генерации ВИЭ они должны были практически неизбежно выключать свою генерацию – или продавать энергию себе в убыток, по тому самому «минусовому» тарифу. Кроме того, у угольных и газовых станций неизбежно возрастал срок окупаемости – ведь они вынужденно работали вполсилы, часто «пропуская вперед» ветряки и солнечные батареи. В итоге вместо разумной кооперации источников энергии в Германии получилась бездумная их конкуренция.

В сухом остатке можно отметить, что страдали буквально все – и газовые и угольные станции, и ветряки с солнечными панелями, и, конечно же, потребители, которые явно оплачивали (и оплачивают поныне!) весь этот бедлам.

Конечно, даже сейчас Германия может выйти из сложившейся ситуации. Например, наконец-то уделить больше внимания аккумуляции электроэнергии. Да, в условиях равнинной Германии это непростая задача – но, в конце концов, ГАЭС есть даже в районе Москвы, в Сергиево-Посадском районе. Кроме того, в последнее время появилось и много альтернативных проектов аккумуляции энергии.

Кроме того, судя по всему, практика прямого или скрытого субсидирования и преференций для «зеленых» источников заводит европейскую энергетику в глухой тупик. При искажении реальных экономических запросов энергетика развивается не по нормальному, эволюционному пути, а в угоду практике получения таких «внеэкономических» денег. Оплачивает же весь этот «зеленый банкет» в итоге потребитель – как своими налогами, так и, как показывает опыт Германии и Дании, напрямую – через непомерную стоимость каждого киловатт-часа.
https://aurora.network/forum/topic/71640-solntse-i-veter-zaveli-v-tupik-nemetskuju-jenergetiku