Wednesday, July 01, 2020

Июньские Тезисы. Переписка с друзьями

Сокращено.

...
Б. State and Federal Powers.

Выборы конгрессменов и сенаторов штатов и федерального уровня.
Б1. Как повлиять на результаты выборов в вашем округе.

Я бы хотел поделиться опытом работы моих соратников, во времена правления Обамы, по изменению состава конгресса от нашего округа и штата. Мы начали в 2008, и к 2016 повернули наш и соседние округа (NE Pennsylvania), из голубого в красный. Что собственно, и привело к победе Трампа в 2016 году в штате.

Ниже есть продолжение.

Есть несколько способов повлиять на результаты выборов в вашем округе, будь то местные выборы, штатные или федеральные. В принципе, у вас есть как минимум четыре варианта:
1. Участие в выборной кампании местного отделения одной из партий, обычно это Демократическая и Республиканская, но в некоторых округах есть также отделения Либертарианской или какой-то другой мелкой партии.
2. Участие в работе местных nonprofit или неправительственных организаций и клубов избирателей.
3. Участие в создании такого клуба или организации.
4. Выдвижение собственной кандидатуры на то или иное выборное место.
Я участвовал в первых трёх, о чем и расскажу. А если кто-то хочет попробовать выдвинуться, я настоятельно советую сначала поработать в компании более опытного кандидата.

К предвыборной кампании 2008 года я уже достаточно узнал о кандидатуре Барака Н. Обамы, что-бы всерьёз обеспокоиться перспективой его победы. Мой приятель посоветовал мне обратиться в местный штаб Республиканской партии и предложить свои услуги в качестве волонтера. Я тогда жил в Пенсильванской глубинке уже лет пять, знал кое-что о коррупции в местных органах власти, контролируемых посменно Демократами и Республиканцами, с одинаковым успехом. Тем не менее, из двух зол выбираешь меньшее. Вначале я зашел в штаб-квартиру Демократов, чтоб составить впечатление. Выглядело это как местное отделение LGBTQ. Причем клоунада в провинциальном заштатном городишке даст фору Сан Франциско. Т.Е. в 40-тысячном городке всегда найдется десятка два клоунов, и все они были там. Если вы наблюдали "парад гордости", то знаете о чем я говорю.

Штаб Республиканцев выглядел стандартно-казенно. Помесь райкома КПСС и почты. Ряды столов с телефонами, люди о чем-то тихо бубнящие в телефонные трубки, кабинеты шефов. Надо сказать, что секретарь райкома (назовем ее так), барыня перезрелого возраста, сначала не могла понять, зачем я пришел. Я был, наверное, первый человек из бывшего Союза она видела в своей жизни. Несколько раз переспросила, не ошибся ли я партией. Затем, наконец, со вздохом спросила, могу ли я делать звонки избирателям и зачитывать казенный текст, из брошюры кандидата. Кстати, если кто помнит, кандидатом в президенты был тогда Джон Маккейн, сенатор от Аризоны. Я честно признался, что с моим тяжелым акцентом, я скорее распугаю всех сторонников сенатора. Короче, мы договорились, что я буду развозить и расставлять предвыборные плакаты и рекламы кандидатов вдоль дорог и всюду где можно. Что я и делал, так сказать выполнял норму. Кроме того, я помогал организовывать встречи с кандидатами. Северо-восток Пенсильвании всегда был swing-state, и к нам приезжали и Маккейн, и его вице Сара Палин, и его группы поддержки, и Стив Шмидт (кампайн менеджер) и еще куча народа. Иногда встречи проходили в ресторанах, иногда в концертных залах. Было довольно интересно впервые увидеть большую предвыборную гонку изнутри. А в день выборов, я с товарищем ходили, что называется "от двери до двери". Напоминали избирателям, зарегистрированным как "R", что пора на участок, а если что, можем и подвезти. Кое кто из штаба пошел наблюдателем на участки, но это для людей проверенных и опытных. Как все помнят, Маккейн с треском проиграл выборы, что не было для нас сюрпризом. Но начало было положено. К тому же я познакомился с другими активистами, что послужило началом следующего этапа.

***

Итак, в ноябре 2008 Республиканская партия понесла сокрушающее поражение, проиграв не только Президентские выборы, но потеряв места в обоих палатах конгресса.

К этому времени я познакомился со многими, назовём их, активистами. К этому же времени восходит образование и быстрый рост Tea-party movement.

Tea-Party это была не партия, в принятом смысле, а скорее сеть политических клубов, объединенных принципами сохранения Американских традиций, Конституционного устройства Республики, разделения властей, и глубоким недоверием к целям, объявленным новой администрацией Обамы, и средствами её достижения. Очень быстро, в течении нескольких месяцев, словно грибы стали создаваться неформальные организации, такие как Liberty Movement, Libertarian, Constitutional и т.д. Мой приятель пригласил меня в один из таких клубов. По началу, мы собирались раз в неделю в Итальянском ресторане, хозяин которого сочувствовал и поддерживал нас. Он выделил зал для собраний, бесплатно, при условии, что участники будут заказывать еду и напитки, для покрытия его расходов. Мы избрали руководящий совет и собрали первоначальные взносы. Группа росла за счет, в основном, приглашения друзей, родственников и знакомых. Руководство клуба нашло поддержку, в том числе, финансовую, от спонсоров, недостатка в которых не было. На собрания стали приглашать лекторов и местных политиков, приходили и выступали, в том числе, религиозные лидеры города, особенно запомнился рабай, на удивление красноречивый и убедительный. Приглашали популярного ведущего регионального радио, журналистов местных газет, т.е. в городе скоро узнали о нашей группе и она стала популярной. Весной 2009 мы провели первый массовый митинг на городской площади, где выступали наши ораторы. В мае 2009 к нам присоединился хозяин автобусной компании. Он выделил, за номинальную плату, два автобуса для поездки в Вашингтон, где собрался первый массовый митинг противников Обамовского режима. (см. Фото)

Очень запомнилось выступление Гленна Бека. Он был тогда на вершине популярности.

К осени 2009 все попытки зарегистрировать нашу организацию как non-profit, уперлись в стену противодействия администрации Обамы. Это был первый скандал Obama-gate - IRS категорически отказался регистрировать организации правого толка. Левые всегда играли краплеными картами, мы же были ограниченны законами и принципами.

Так что мы продолжали существовать неформально. К концу 2009, началу 2010 движение настолько утвердилось, что с ним стали считаться местные политики. К нам стали приходить кандидаты на праймариз, я не помню сколько их было, но помню что было двое кандидатов от нашего и соседнего избирательного округа. Приехал один из кандидатов на губернаторские выборы, были кандидаты в городской совет и в сенат штата.

Честно говоря, я был приятно удивлён молодостью и эрудицией многих из них. Они приносили материалы, брошюры, отвечали на вопросы. Стали приходить активисты движений, зародившихся в то время, я вспоминаю School Choice. Обычно они приносили футболки, значки и т.д. - это один из способов финансирования кстати.
В ноябре 2010 прошли выборы в Конгресс, прошли как референдум недоверия курсу Обамы и Демократов. Оба наших кандидата прошли в конгресс, и Республиканцы получили 51,6% голосов избирателей, против 44% у демократов. Демократы сохранили сенатское большинство, но сократили его до 51 места. Это помогло остановить наступление Демократов на права и свободы Американцев, Обамакэра осталась единственной победой Обамы до конца его 8-летнего срока. На местных выборах нам удалось провести наших кандидатов в сенат штата, горсовет и местный комитет Республиканской партии.
В ноябре 2010 прошли выборы в Конгресс, прошли как референдум недоверия курсу Обамы и Демократов. Оба наших кандидата прошли в конгресс, и Республиканцы получили 51,6% голосов избирателей, против 44% у демократов. Демократы сохранили сенатское большинство, но сократили его до 51 места. Это помогло остановить наступление Демократов на права и свободы Американцев, Обамакэра осталась единственной победой Обамы до конца его 8-летнего срока. На местных выборах нам удалось провести наших кандидатов в сенат штата, горсовет и местный комитет Республиканской партии.
Клуб продолжал собираться и после выборов, раз в месяц. Поддерживать интерес к политической борьбе трудно в "безвыборный" год. У меня в это время начались проблемы личного плана, так что я пропустил почти весь 2011 год.
2012 год - год президентских выборов. От Республиканской партии был номинирован Митт Ромни. Митт был классический кандидат от эстэблишмента, к нам он не приезжал, не приезжал и Пол Райан, его вице. Ромни позорно проиграл теряющему популярность Обаме. Энтузиазма особого ни он, ни его команда, у Пенсильванцев не вызывала. Мы конечно развешивали его плакаты, ходили агитаторами по домам, но народ обмануть трудно. Можно, но трудно (см. Обама/Байден). После выборов желающих продолжать участвовать в работе клуба практически не осталось. Но зерна, посеянные усилиями энтузиастов дали всходы. Когда в 2016 Трамп (дважды) приезжал в наш город со своими ралли, на них собиралось до 10 тыс. человек. И я там был, мёд пиво пил...Трамп выиграл наших два, критических, как оказалось, графства, и в итоге - взял Пенсильванию, что было принципиально для победы национальной.

***

Значение и роль организованных групп в Американской политике. Один в поле не воин.

Со времен заселения Американского Запада, поселенцы могли полагаться только на себя. Недаром их звали "пионеры Запада". Во многих маленьких городках я находил музеи, с фотографиями, документами и экспонатами того времени. Это были простые, суровые, религиозные люди. Центром их жизни обычно была церковь, община. Они избирали судью, шерифа и исполнительную власть, обычно в лице мэра. Судья трактовал закон, нарушителей судили избранные присяжные, убийц и бандитов вешали принародно, но до этого доходило редко. Часто мерой наказания было изгнание преступника и его семьи. Сурово, но справедливо. Если не находилось лидера, способного организовать жизнь поселения, его защиту от набегов индейцев и бандитов, то жителей ждала жалкая участь жертв. Вы можете найти остатки таких поселков во многих западных штатах. Но, как правило, самоорганизация пионеров была потрясающая. Городки росли как на дрожжах, рос бизнес, качество жизни, росли семьи, открывались школы, причем никаких вышестоящих инстанций, типа министерства образования, не было. Америка 19го века была самой образованной страной мира, 100% белых были грамотны, а к концу века, и большинство черных умело читать и писать. Я хочу подчеркнуть, что все это было достигнуто усилиями "снизу", самоорганизацией жителей. Влияние Федеральных властей было минимальное, и население питало понятное недоверие к бюрократам и политикам из Вашингтона. После Гражданской войны влияние центральных властей возросло, особенно с финансируемым ими строительством железных дорог и каналов. Но граждане оставались частью местного сообщества. Политики должны были ездить по городам и весям, выступать перед избирателями, добиваться их поддержки. И это было замечательно. Но большинство вопросов решалось на местном уровне, менее на уровне штата, и только вопросы войны, строительства армии и флота, международных соглашений и финансирования федеральных расходов решались в Конгрессе.

3. Демократия или Республика?

Интересующиеся могут найти любую информацию, касающуюся причин создания страны как Республики (B.Franklin "Republic, if you can keep it"), Федералист (журнал) содержит ответы на все вопросы, но это принципиальное положение. Прямые демократии ведут к деспотизму большинства, Республика прежде всего, это защита прав меньшинства. Веймарская республика - это пример того, что происходит с прямой демократией. Парижская коммуна, Испания 1936го, Arab Spring. Один человек, один голос, один раз.

4. Ваши права в современном Американском обществе.

Это наверное самый наболевший вопрос. Есть ли у нас, не обладающих гигантскими финансовыми ресурсами супер-корпораций, типа Google, Amazon или FB, какие-то возможности и способы влияния на положение дел в наших общинах, городах и community? Что ж, я не удивлюсь, если большинство комментаторов ответит категорическим "нет". Я знаю многих, кто так думает. Некоторые из них считают, что спасение утопающих, это дело самих утопающих, "а я вот накуплю оружия и патронов, и всех победю". Ну что ж, вперед и с песней, только поспешите найти хорошего адвоката по уголовным делам, и приготовьтесь к искам "бедных жертв", банкротству и прочим радостям жизни. Конечно, личное оружие иметь надо, надо уметь им пользоваться и, главное, оценить трезво свою готовность стрелять на поражение, по живой мишени. Ведь надо выпустить всю обойму, так как живой бандит вас засудит, а показания дает выживший, и это должны быть вы. Я только хочу сказать, что засесть в бункере и отстреливаться, это не стратегия, даже не тактика. Это признание поражения. Позвольте обратиться к ответившим "Да".

Итак, какие есть средства у вас, как индивидуума, повлиять на обстановку в городе или поселке?

Их несколько. Я разобью их на категории.

А. Местные органы власти. Начну с насущных.

А1. Офис шерифа. Я человек старый, время свободное есть. Я записался в добровольные помощники шерифа. Volunteer Services был образован при офисе шерифа графства. В нем 1,800 добровольных помощников шерифа. Почти все - пенсионеры. 80 отделений. Каждое отделение имеет одну или две патрульные машины, есть отделение велосипедное, пешее и катерное. Образовано в 1989 году. У всех (аббревиатура COP) копов рация, униформа, удостоверение. Тренировки, работаем вместе с штатными помощниками шерифа. Наша задача - мы глаза и уши шерифа. Есть диспетчер, есть зона ответственности, есть маршрут. В любой стрёмной ситуации звоним диспетчеру, просим помощи. Мы не имеем права физически вмешиваться в конфликтные ситуации, не имеем права ношения оружия на маршруте, но по нашему звонку реальный, здоровенный коп прибывает за 3-5 минут. А если надо - приедет трое или пятеро. В зоне нашей ответственности преступность, типа кражи из машин, взломы домов и т.д. минимальны. Мы объезжаем свой район, люди чувствуют, что они не одни, это колоссальная психологическая помощь жителям. Если мы видим подозрительную машину, запаркованную в нашей деревне, звоним, сообщаем номер. Последний раз это оказалась бездомная семья, их выпроводили из поселка. Жалко? Да. Но если их оставить, через неделю здесь будет "лагерь беженцев". Sorry, the law is the law.

Многие ли идут в волонтеры? По моим оценкам, не более 3%. Но 3% это немало. 3% колонистов воевало в армии Вашингтона. И победили сильнейшую армию Европы. Если и вас в графстве нет такой службы, попытайтесь предпринять шаги по ее созданию. Обычно, это требует решения администрации графства, о том как этого добиться, я расскажу, (если будет интерес в комментариях)
А2. City Council. Обычно это местный орган власти, с громадными полномочиями. Всевозможные комиссии, разной важности. В большинстве мест, councilmen это неоплачиваемая должность. Например, в нашем городе, комиссия муниципалитета решала, открывать ли пляжи, когда и как. Ни губернатор, ни графство, не могли повлиять на решение муниципалитета и его комиссии по паркам и пляжам. Мэр вынужден считаться с советниками. Это разделение властей на местном уровне. Если вас волнует какая-то проблема в городе или поселке, баллотируйтесь на эту позицию. По моему опыту, быть избранным в совет не сложно. Особого упоминания заслуживает
А3. School District. Если у вас дети в школе, добивайтесь избрания в соответствующую комиссию, которая контролирует эти отношения. До тех пор, пока родители уклоняются от участия в контроле над school district, школы будут продолжать плодить и поддерживать PC policies, уродовать ваших детей коммунистической идеологией и плодить неучей. Я понимаю, что не открываю Америки, предвижу язвительные комментарии, мол "нашел чему учить, сами знаем". Если знаете, почему же не делаете? На кого надеетесь? Трамп (Байден) придет и порядок наведет? Не надейтесь. Не придет, не наведет. Это все решается на местном уровне.

https://proza.ru/2020/06/30/160
https://proza.ru/2020/07/01/306

בסרטים המציורים הקלאסיים של דסני יש פייפר ולא קוקורוזניק (Hebrew)

Piper J-3 Cub





ה-J-3 פייפר קאב הוא מטוס קל שיוצר בין 1937 ו-1947 על ידי פייפר איירקראפט.

במטוס הפייפר קאב שני מושבים הממוקמים אחד מאחורי השני. הוא שימש כמטוס אימון והיה לאחד הנפוצים והמפורסמים ביותר מאז ומעולם. המטוס הותאם גם למשימות רבות נוספות כחילוץ טייסים, תצפית ארטילרית, פינוי נפגעים וכיוצא בזה.

כ-14,000 מטוסי "פייפר קאב" יוצרו בדגמים רבים, עד שנת 1947.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%A4%D7%A8_%D7%A7%D7%90%D7%91

Polikarpov Po-2 (also U-2, for its initial uchebnyy, 'training'...nicknamed Kukuruznik (Russian: Кукурузник)

פוליקרפוב Po-2 הוא מטוס קל דו כנפי לשימוש כללי שכונה "קוקורוזניק" (מהמילה הרוסית кукуруза, "קוקורוזה" לתירס. קוקורוזניק הוא הכינוי הבלתי רשמי למטוסי ריסוס). מטוס זה היה אמין, פשוט, נוח להטסה והונע במנוע "שבצוב" רדיאלי מקורר אוויר בן 99 כוחות סוס. הדגם הראשון טס בינואר 1928 כמטוס אימון וריסוס אווירי. פשטותו ומחירו הזול הביאו לייצור של למעלה מ-40,000 יחידות עד שנות החמישים. על פי רוב ההערכות, זהו המטוס הדו-כנפי שיוצר במספרים הגדולים ביותר מאז ומעולם.

למרות שהיה נחות בכל מובן ממטוסים מודרניים (דאז), שירת ה Po-2 כמטוס קישור וכמפציץ לילי קל בחזית המזרחית במלחמת העולם השנייה.






https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%A7%D7%A8%D7%A4%D7%95%D7%91_Po-2

"Битуах леуми" запретили сокращать пособия для уволенных пенсионеров (29.06.2020)

Заметка полностью.

Безработным дали право получать двойные пособия до середины августа.

У израильтян пенсионного возраста, получающих от государства специальную помощь в связи с увольнением, прекратят вычитать сумму этой помощи из других социальных пособий. Такое решение приняла комиссия кнессета по труду и социальному обеспечению в понедельник, 29 июня

Поясним, что в случае увольнения или неоплачиваемого отпуска граждане старше 67 лет не имеют права на получение пособия по безработице. В связи с массовыми увольнениями в марте 2020 года было принято чрезвычайное постановление о выплате этой категории граждан денежной помощи, квалифицированной как подарок ("маанак").

Ниже есть продолжение.

Действие постановления дважды продлевалось, в предпоследний раз - до конца июня.

Согласно постановлению правительства от 11 июня, граждане в возрасте 67 лет и старше, уволенные или отправленные в неоплачиваемый отпуск начиная со 2 марта, до 17 августа будут получать подарок в размере до 4000 шекелей в месяц. Постановление должно быть подкреплено соответствующим законом, проект которого в ближайшие дни планируется вынести на рассмотрение кнессета.


Однако ни в первом, ни в последующих постановлениях о денежной помощи работающим пенсионерам не говорилось о том, будет ли получение этой помощи влиять на выплату других пособий.
В итоге возникла ситуация, когда в "Битуах леуми" при выплате постоянного пособия по старости и/или по обеспечению прожиточного минимума вычитают сумму подарка.

Именно с этой ситуацией призвано покончить решение комиссии по труду и соцобеспечению, поддержанное минфином.
Комиссия также изменила порядок начисления помощи в случаях, когда пенсионер работал неполный месяц: теперь ее размер будет определяться исходя из фактического количества отработанных дней.

Решение вступило в силу немедленно.

Председатель комиссии Хаим Кац (Ликуд), подводя итоги заседания, заявил: "Государство, решившее помогать гражданам, не должно одной рукой давать деньги, а другой - отнимать их. Пусть каждый получит все, что ему положено, в полном объеме".

В заседании комиссии приняли участие представители госструктур и общественных организаций.
Активистка движения "Политика-121" Лили Дери заявила, что срок выплаты денежных подарков пенсионерам следует продлить еще на несколько месяцев. "Ситуация такова, что вряд ли в середине августа работодатели поспешат нанимать на работу людей пенсионного возраста".

Отвечая на вопрос депутата Эти Атия (Ликуд), гендиректор "Битуах леуми" Меир Шпиглер признал необходимость продления до середины августа разрешения на выплату двойных пособий.

Как сообщали "Вести", 16 июня кнессет утвердил закон, позволяющий "Битуах леуми" выплачивать двойные пособия в период с марта по июнь 2020 года. Таким образом потерявшие работу люди смогут получать пособие по безработице параллельно с другими, начисленными им Службой национального страхования.

Речь, в частности, идет о получателях пособия по инвалидности, по обеспечению прожиточного минимума ("автахат-ахнаса"), по старости ("кицбат-зикна") и пр. В указанный период они смогут получить в полном объеме причитающиеся им деньги как в качестве пособия по безработице ("дмей-автала"), так и по другим видам социальной помощи, которую им выплачивает "Битуах леуми".

В связи с тем, что действующее законодательство не предполагает "удвоения пособий", примерно 35.000 израильтян, лишившихся работы во время эпидемии коронавируса, должны были выбирать: либо получать пособие по безработице, отказавших от других видов социальной помощи, либо оформить "безработицу" и утратить право на получение других пособий.

До корректировки закона работающий израильтянин имел право на получение пособий от "Битуах леуми", но в случае потери работы не мог претендовать на "безработицу", так как речь уже шла о выплате сразу двух социальных пособий, что не допускается законом.
Депутат кнессета Моше Абутбуль (ШАС) указал на необходимость срочного решения проблемы тех, кто потерял работу еще до начала кризиса. Он заявил, что к нему обращаются десятки граждан, которых не коснулись изменения социального законодательства. "Это нормальные, законопослушные люди, - подчеркнул Абутбуль, - они ищут работу. Им нужна помощь".

По данным Службы трудоустройства, с 18 апреля по 28 июня 2020 года из неоплачиваемых отпусков вышли на работу около 360.000 израильтян. За тот же период около 130.000 граждан были уволены или отправлены в неоплачиваемый отпуск (ХАЛАТ).
https://www.vesty.co.il/article/SkP0SuwCU

Cнос памятников Вашингтону и возведение памятников Ленину не предвещает ничего хорошего (29.06.2020)

Заметка полностью.

Историю мира опять переписывают заново. В жизни простых людей в ближайшей перспективе ничего не изменится, но в долгосрочной — может измениться буквально все. Лучше всего этот принцип сформулировал в своем романе «1984» Джордж Оруэлл: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». Память о прошлом накладывает отпечаток на сознание очередных поколений, при этом даже при жизни одного она может радикально преобразиться (особенно если кто-то ей в этом поможет).

Основным инструментом формирования коллективной общественной памяти выступают памятники. Обычно люди их не замечают, но когда начинает дуть ветер истории, монументы оказываются в центре внимания. Они показывают, каковы главные ценности сообществ, которые их возводили. Если эти ценности остаются актуальными, памятники окружает всеобщее уважение. Одновременно они служат своего рода пограничными столбами, которые демонстрируют, на какой территории те или иные ценности и память действуют. Снос старых монументов говорит о радикальных переменах в общественном сознании, а возведение новых четко указывает, в каком направлении движутся эти перемены.

Ниже есть продолжение.

Если, находясь в Центральной Европе, бросить взгляд на Запад, а потом на Восток, зная эти остающиеся неизменными на протяжении нескольких тысячелетий принципы, слегка пробирает дрожь. Пока слегка — изменения только начались, весь процесс займет еще много лет.

Символично, что, с одной стороны, на Западе с пьедесталов свергают прежних героев, а с другой — первый новый возведенный там памятник посвящен Владимиру Ленину. Как хвалились на прошедшей неделе активисты Марксистско-ленинской партии Германии, это первый монумент вождю коммунистической революции в западной части их страны. Местные власти Гельзенкирхена (регион Северный Рейн-Вестфалия) старались оказать символическое сопротивление, подав в суд, но тот отклонил протест.

МЛПГ приобрела двухметровую бронзовую скульптуру Ленина в Чехии и установила ее у свой штаб-квартиры. Такой шаг формально не нарушает закон: в свете немецкого законодательства Ленин — это не Гитлер, и увековечивание его памяти нельзя назвать пропагандой фашизма. Тот факт, что по приказу Владимира Ильича Красная армия и ЧК убили примерно три миллиона человек, не имеет значения. Истребление российских крестьян, интеллигенции, политических элит и духовенства — это, как мы видим, для демократической Германии темы отнюдь не приоритетные, так что там чрезвычайно легко «проглотили» появление монумента создателю современного тоталитаризма, хотя Гитлер и его режим ориентировались на ту модель управления государством, которую десятилетием ранее навязал России вождь мирового пролетариата.

Вроде бы мелочь, но она приобретает символическое значение на фоне свержения с пьедесталов памятников тем, кого Ленин и Гитлер ненавидели. Такие люди, как Христофор Колумб, Вольтер, Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Авраам Линкольн или Уинстон Черчилль (именно их монументам в последнее время сильно досталось), жили в разные эпохи и преодолели извилистый жизненный путь. Ни один из них не был святым, но у всех них есть несколько общих черт, которые в последние 500 лет лежали в основе цивилизации Запада.

Систему ценностей, которую они исповедовали, лучше всего описывает фраза из Декларации независимости США: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».

Изначально считалось очевидным, что этим правом на жизнь и стремлением к счастью обладают белые мужчины. Однако с конца XIX века его распространили на белых женщин, потом — на людей с другим цветом кожи и представителей разнообразных меньшинств. Там, где эта идея восторжествовала, жизнь человека стала лучше и безопаснее, чем когда-либо ранее на протяжении всего существования цивилизации.

Современным людям сложно в это поверить, но исторические источники не лгут. Оглянувшись назад, мы увидим, что никогда раньше государства не гарантировали гражданам даже малой толики того равенства, безопасности и справедливости, какую получили жители стран Запада после Второй мировой войны. Так было до сих пор, но ничто не продолжается вечно. Ленин шел к власти, вооружившись идеей общественной справедливости, которая подразумевала, что всеобщее равенство можно обеспечить лишь в бесклассовом обществе. Вождь революции не любил полумер и решил, что проще всего такой цели можно добиться путем ликвидации представителей привилегированных классов (возраст и пол в расчет не принимались). Такая задача была по плечу только полностью централизованному государству, в котором отдельный человек сохранял за собой право лишь на то, чтобы стать «навозом истории», однако, когда это произойдет, решал вождь.

Методы массового истребления людей (всегда ради их собственного блага) позже усовершенствовал Иосиф Сталин. Кстати, на прошедшей неделе памятник ему появился в городе Бор неподалеку от Нижнего Новгорода. Как писала газета «Коммерсант», установку трехметрового монумента оплатил местный бизнесмен Алексей Зоров. Ни локальные власти, ни государственное руководство страны, которое может запретить своим гражданам дословно что угодно, не вмешивались и даже отнеслись к локальной инициативе благосклонно.
В конце концов она прекрасно вписывается в историческую политику Кремля.

И здесь мы подходим к причине, по которой сейчас пробирает дрожь. В тот момент, когда жители Запада во имя абсолютного равенства отвергают прежние идеалы свободы, Владимир Путин в Москве планомерно старается разбудить старых демонов, веря, по всей видимости, в то, что сформировав прошлое, он получит контроль над будущим. В его концепции, обнародованной на страницах американского журнала «Нэшнл интерест», есть следующие тезисы: Польша выступала союзницей Гитлера, страны Балтии слишком малы, чтобы существовать самостоятельно, а миру после пандемии коронавируса следует заново создать «концерт держав». На этот раз в «Большую тройку» должны войти Россия, Соединенные Штаты и Китай.

Пока все это мечты, ведь изменение воспоминаний о прошлом, нацеленное на создание собственного будущего, процесс, который занимает много лет. Однако то, что предвещает происходящее с памятниками, заставляет сегодня не только их самих поежиться от мыслей о будущем.
http://m.inosmi.info/dgp-snos-pamyatnikov-vashingtonu-i-vozvedenie-pamyatnikov-leninu-ne-predveschaet-nichego-khoroshego.html