Важно

  •  

Saturday, November 30, 2013

Хазин: В чем разница между ЕС и ТС?

Заметка Хазина полностью.

В моих текстах неоднократно встречаются рассуждения о том, что Евросоюз ждут тяжелые времена, вплоть до его распада (в нынешней конфигурации), при этом я регулярно пишу о потенциальных возможностях развития Таможенного Союза. Это наводит некоторых читателей на вопрос: почему экономические законы действуют не одинаково на ЕС и ТС? Или, быть может, я где-то передергиваю и делаю выводы не из строгой экономической логики, а повинуясь личными симпатиями и антипатиями?

Ниже есть продолжение.

На самом деле, фокус тут не в экономических законах, которые, конечно, действуют на всех одинаково, а в том, что у ТС и ЕС принципиально различные начальные условия. В частности, ЕС создавался в весьма и весьма специфической конфигурации, при которой к странам с так называемой «северной» экономической моделью, для которой характерен экспорт товаров с высокой долей добавленной стоимости («высокотехнологических») стали присоединяться страны с «южной» экономической моделью.

Последняя характеризуется высокой долей экспорта продовольствия и туризма в экономике, причем доля занятых в этих отраслях довольно высока. Поскольку и та, и другая очень чувствительны к кризисам, государство использует для их поддержки постоянную девальвацию валюты, чем замещает высокую долю бюджетных социальных расходов для стран с «северной моделью». После вступления в ЕС и, особенно, в зону евро, в них начали нарастать социальные и бюджетные проблемы, которые компенсировались возрастающей долговой нагрузкой и помощью Евросоюза.

Именно эта помощь и позволяет поддерживать более или менее нормальную систему отношений внутри ЕС. По мере нарастания долговых проблем и развития кризиса, роль этой помощи еще более выросла, причем роль Брюсселя, который ее перераспределяет (далеко не всегда эффективно), в части определения правил ведения экономической деятельности, выросла многократно. Нужно еще учесть, что поскольку местная промышленность в странах с «южной» моделью экономики не может конкурировать с продукцией стран с «северной» моделью, а система поддержки, основанная на девальвации национальных валют, умерла, то произошла деградация национальных экономик - и сегодня они уже просто не могут себе позволить выйти из ЕС (или зоны евро) по своей инициативе, поскольку это приведет к экономической катастрофе.

Затем к этой достаточно искусственной конструкции добавились страны Восточной Европы, в которых деградацию структуры экономики провели искусственно, для того, чтобы оторвать их от СССР/России. Эти страны тоже прочно сидят на дотационной «игле», для них прекращение помощи Брюсселя тоже станет экономической и социально-политической катастрофой. В то же время, количество стран-доноров в ЕС по мере развития кризиса неуклонно сокращается, как следствие, они постепенно начинают роптать, поскольку все более растущая нагрузка накладывается на все меньшее количество стран.

При этом при единой экономической политике, политическая жизнь проходит в отдельных странах - членах ЕС. И категорическое нежелание граждан голосовать за продолжение текущей экономической политики постепенно становится важным фактором в большинстве стран ЕС. Грубо говоря, безработные граждане не готовы поддерживать политиков, которые в Брюсселе голосуют за свободу передвижения рабочей силы, в рамках которой представители бедных стран ЕС вытесняют с работы коренное население. Есть основания считать, что в ближайшие 2-3 года, голоса этой категории граждан резко усилятся - после чего брюссельским политикам придется нелегко.

Последние пытаются резко сократить национальный политический суверенитет, однако есть серьезные основания считать, что это фокус не пройдет. Скорее всего, слишком поздно, времени на такие реформы уже нет, да и не очень понятно, как их проводит внутри отдельных стран. Нет уже и достаточного количества денег для поддержания отдельных стран, в которых серьезные экономические проблемы и по мере развития кризиса вся политика Брюсселя пойдет насмарку. И главной причиной этого явления является не экономика, а бюрократический свод правил и законов, принятый за последние пару десятилетий в рамках предположения, что экономическая ситуация для ЕС принципиально меняться не будет.

Иными словами, беда ЕС не столько в том, что там будет падать жизненный уровень населения, сколько в том, что в этом случае нужно заново переписать весь свод евросоюзовского законодательства, что сделать совершенно невозможно. Поскольку разрешить все внутренние споры и склоки, которые удалось скомпенсировать за двадцать лет постепенно и по очереди в условиях избытка денег - за короткий срок и без денег невозможно.

Теоретически, нужно бы сделать так: отменить все законодательство ЕС (вообще все! поскольку непонятно, кто и как его будет финансировать), разойтись по «национальным квартирам», а потом собраться и начать его писать заново - исходя из новых условий. Практически это, как понятно, невозможно, но и заниматься латанием дыр тоже не получится.Поскольку любая попытка изменить одно правило (сохранив другие) будет приводить к необходимости его повторного изменения по мере того, как будут меняться те, на которые оно опирается. Грубо говоря, отцы-основатели ЕС не учли масштабов кризиса, они искренне были убеждены, что с проблемами такого масштаба регион больше не столкнется.

Самое смешное, что страны - потенциальные участники Таможенного Союза, через такую процедуру прошли - это распад Мировой системы социализма и СССР. С точки зрения теории «неокономики» это естественно - нынешний кризис является последним для капитализма кризисом падения эффективности капитала, а СССР стал жертвой предпоследнего аналогичного кризиса. И если исходить из подобной аналогии, то ЕС находится примерно на стадии СССР 1988-89 годов - со всеми вытекающими из этого следствиями.

Иными словами, вопрос о том, как действуют экономические законы, решается однозначно - одинаково на всех. Но сложные образования, такие, как страны или их региональные объединения, ведут себя не только в соответствии с чисто внешними факторами, но и еще подчиняясь естественным законам развития. И в этом смысле ЕС просто находится на другой стадии, в некотором смысле от отстает на четверть века от СССР - так что не исключено, что еще через 20 лет в Европе будет крупное наднациональное образование, Таможенный Союз и большой набор отдельных государств в Западной Европе, которые будут обдумывать новые принципы своего объединения.
http://worldcrisis.ru/crisis/1286610

Индия ускорила работы по строительству порта в Иране

После того, как западные страны заключили временное соглашение с Ираном, правительство Индии решило ускорить работы по строительству порта в юго-восточном районе Исламской республики.

Ниже есть продолжение.

...индийские власти распорядились направить группу экспертов в Чахбехар, где планируется построить новый порт. Индия рассчитывает с помощью этого порта получить доступ к Афганистану и странам Центральной Азии в обход Пакистана, поэтому взяла на себя часть финансирования работ. Пакистан не позволяет перевозить в Афганистан индийские товары по своей территории.

Международные санкции, введенные против Ирана, замедлили строительство, так как правительство Индии решило не предпринимать шагов, способных вызвать недовольство США. Вашингтон выступал за экономическую изоляцию Ирана.

Индия выделила сто миллионов долларов на 220-километровую дорогу к порту, и еще столько же на финансирование работ в порту.
http://txt.newsru.co.il/mideast/29nov2013/ind_iran8007.html

Thursday, November 28, 2013

שלמה ארצי 26.11.13 "איפה ישנם עוד אנשים כאלו " רגע ההודעה על מותו של אריק איינשטיין (Hebrew)



http://www.youtube.com/watch?v=-OxHLvDFxys

Арик Айнштейн (1939-2013) (Hebrew, Russian)





Ниже подборка избранное и краткая информация из Википедии.
Ниже есть продолжение.

Арик Айнштейн (ивр. אריק איינשטיין ‎ Арье, Ariè, Einstein, 3 января 1939, Тель-Авив — 26 ноября 2013) — израильский эстрадный певец, актёр, автор песенных текстов.

Арье (Арик) был единственным ребёнком в семье Яакова и Дворы Айнштейн. Отец певца...родился в Варшаве и вырос в Волковыске (теперь в Белоруссии).

Арик Айнштейн... навыки пения приобрел во время армейской службы в ансамбле «Лаhакат hа-Нахаль» (Ансамбль бригады НаХаЛь, 1957-59)... В 1966 вышел его 1-й сольный альбом «Шар бишвилех» («Пою для тебя»). Айнштейн дважды был лауреатом Фестивалей израильской песни (1965, 1966). В 1970 был признан «певцом года» (с песней «Лама ли лакахат ла-лев» — «Зачем мне принимать близко к сердцу», Ш. Ханох), в 1995 «песня года» — «Биглалех» («Из-за тебя», Миха Шитрит, Аркадий Духин). С 1980 Айнштейн перестал выступать на сцене, ограничившись записями дисков и видеоклипов.

Большую роль в творчестве Айнштейна сыграло его сотрудничество с композитором и певцом Шаломом Ханохом (альбом «Мазаль гди» — «Козерог», 1968)...

Айнштейн — один из символов культуры современного Израиля. Он спел и записал свыше 1000 песен, наиболее популярны из них «Лама ли лакахат ла-лев» («Зачем мне брать близко к сердцу»), «Уф гозаль» («Лети, птенец», сл. Айнштейна, муз. Мики Габриэлова, 1987), ставшая гимном выпускников израильских школ, «Ани ве-ата» («Я и ты», сл. Айнштейна, муз. Габриэлова, 1971), «Атур мицхех» («Твой лоб увенчан», сл. Авраама Хальфи, муз. Йони Рехтера, 1977), признанная лучшей израильской песней с 1970-х годов и лучшей израильской песней о любви, «Шабат ба-бокер» («В субботу утром», сл. Тирцы Атар, муз. Йони Рехтера, 1989)... Наряду с классическими образцами «песен Эрец-Исраэль» (песен Земли Израиля) и современными израильскими песнями, в репертуаре Айнштейна — песни других народов, в частности, русские (среди них «Синий платочек»).

Певческая манера Айнштейна складывалась под воздействием, прежде всего, рок-н-рола и творчества ансамбля «Битлз». Некоторые его лирические альбомы 80-90-х гг. выдержаны в духе мягкого рока, однако в альбоме «Штей гитарот, бас, тупим» («Две гитары, бас, ударные», 2004) он вернулся к традиционному року... Тексты песен, исполняемых Айнштейном, как правило, отличаются поэтическими достоинствами; он инициировал создание песен глубокого содержания (в том числе на стихи ивритского поэта Авраама Халфи). Его собственным песенным текстам свойственны доступность и образность.

Айнштейн сыграл в изр. фильмах «Нини», 1962; «Салах Шаббати», 1964; «Мецицим» («Любители подглядывать»), 1972, и др.; в 1992 он вместе с Цви Шисселем и актёром Мони Мошоновым создал телефильм «Квалим» («Кабель», пародию на зарождающееся кабельное ТВ).... Айнштейн играл в театре «Габима» в мюзикле «Ирма ла Дус», 1966, снимался на ТВ. По его альбомам «Шаблуль» («Улитка», 1970), «Тоцерет ха-арец» («Национальный продукт», 1985) и др. были сняты док.-игровые фильмы. В 1999 был снят док. фильм «Йемей „Мускат“» («Дни „Муската“») о процессе работы над альбомом «Мускат». Изданы два нотных сборника песен из репертуара Айнштейна (1980, 1991).

В 2005 году... выпущена биографическая книга «Зо ота hа-аhава» («Это та же все любовь») с фотографиями, текстами песен, краткими историями из жизни. В 2008 году, в связи с 60-летием государства Израиль, был проведен телеконкурс на самую любимую израильскую песню. Песня «Ани ве ата» («Вдвоем, ты и я») заняла пятое место.

Умер 26 ноября 2013 года в больнице «Ихилов» в Тель Авиве в результате аневризмы аорты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Айнштейн, Арик

אריק איינשטיין - בגללך


אוהב להיות בבית - אריק איינשטיין


אריק איינשטיין - שבת בבוקר


אריק איינשטיין אני רואה אותה בדרך לגימנסיה Arik Einstein


מיקי גבריאלוב אריק איינשטיין "סע לאט" MIKI GAVRIELOV


אריק איינשטיין אני ואתה Arik Einstein


אריק איינשטיין-עוף גוזל


Сценка про алию в Израиль
לאול מעפילים
http://www.youtube.com/watch?v=alp9scMfmjA


Tuesday, November 26, 2013

Google BBS Terminal (English)

http://www.masswerk.at/googleBBS/

This even works. :-)

Украина между Европой и Россией

Сокращено только начало.

...Владимир Путин может записать на свой счет очередной дипломатический успех, утерев нос Европейскому Союзу: Украина остановила переговоры по соглашению об ассоциации с ЕС. Кремлю впервые с распада СССР в 1991 году удалось помешать сближению бывшей советской республики с Западной Европой и удержать ее в своей сфере влияния.

Ниже есть продолжение.

В 2004 году три прибалтийских республики, которые в прошлом Сталин по договоренности с Гитлером сделал частью Советского Союза, вошли в ЕС и НАТО. Москва безуспешно боролась против этого присоединения, которое положило конец созданной советской дипломатией и армией во времена Второй мировой войны буферной зоне.

Девять лет спустя одна из этих самых прибалтийских республик, Литва, занимает кресло председателя Европейского Союза. Во время намеченного на 27 и 28 ноября саммита в ее столице Вильнюсе должно было состояться подписание соглашения об ассоциации и партнерстве ЕС с пятью бывшими советскими республиками: Арменией, Азербайджаном, Грузией, Молдавией и Украиной. Маленькая Армения уже вышла из переговоров под давлением России.

Она зависит от Москвы в плане снабжения армии и военной поддержки в конфликте с Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха. В результате Армения присоединилась к созданной Россией, Белоруссией и Казахстаном зоне свободной торговли.

Колыбель русской нации как инструмент Ельцина

Произошедшее стало большой победой для Владимира Путина, которая лишь подчеркивает важность Украины. Россияне по-настоящему так и не смогли смириться с независимостью этой страны, которую они рассматривают как колыбель своей нации со времен Киевской Руси Х века.

Украина — второе по площади европейское государство с населением в 45 миллионов человек (половина из них говорят на русском языке). В 1991 году Борис Ельцин воспользовался украинским сепаратизмом, чтобы избавиться от СССР и его президента Михаила Горбачева. Как бы то ни было, московское руководство неизменно стремится удержать Киев в своей сфере влияния. Первые президенты Украины Леонид Кравчук и Леонид Кучма управляли страной в чистейшем постсоветском стиле с продвижением олигархов и фальсификацией выборов.

Нужно сказать, что именно народное недовольство нарушениями на избирательных участках положило начало «оранжевой революции» 2004 года. «Либерал» Виктор Ющенко в конечном итоге смог завоевать президентское кресло, но разногласия и соперничество в прозападном лагере (в первую очередь, между ним самим и занимавшей одно время пост главы правительства Юлией Тимошенко) позволили пророссийскому аппаратчику Виктору Януковичу победить на выборах в 2010 году.

Тот пытался найти баланс между Европой и Россией, так как осознавал все экономические преимущества от сближения с ЕС и трудности, которые мог бы создать разрыв связей с польскими и венгерскими соседями. Соглашение об ассоциации с Брюсселем было залогом проведения необходимых для модернизации Украины политических, юридических и социальных реформ: в прошлом перспектива вступления в Евросоюз ускорила процесс преобразований в бывших народных демократиях Восточной Европы после падения берлинской стены. Хотя Украина и не является полноправным членом этого клуба, она, как и другие участники восточного партнерства, должна была воспользоваться преимуществами большого европейского рынка как для продвижения собственной продукции, так и для привлечения иностранных инвестиций.

Москва же никак не могла с этим смириться, и использовала кнут и пряник, чтобы заставить Киев отвернуться от Брюсселя. Она пригрозила ужесточить нормы для экспорта украинских товаров и остановить поставки газа, тогда как в случае отказа от договора с Европой в пользу соглашения с Россией Газпром сулил ему золотые горы.

Кремль проводил точно такую же политику в отношении Молдавии, которая больше не может продавать вино в Россию, а в скором времени рискует оказаться без газа. Как бы то ни было, республика не поддалась на шантаж. Что касается Грузии, военная операция российской армии в сепаратистской Южной Осетии в 2008 году наглядно продемонстрировала границы суверенитета Тбилиси, пусть тот и нацелен на договор с ЕС.

Дело Тимошенко — тактическая ошибка в стратегическом решении

На Украину российские угрозы все же подействовали. Президент Янукович решил не ехать на саммит в Брюссель и предложил вместо этого создать трехстороннюю комиссию из представителей Украины, России и ЕС. Эта новость стала тяжелым ударом для европейцев и в первую очередь для стран Восточной Европы, которые рассматривают Киев как традиционного партнера и находятся не в лучших отношениях с Москвой.

Европейцы, безусловно, допустили стратегическую ошибку, поставив освобождение Юлии Тимошенко как условие подписания соглашения с Киевом. В крайнем случае, речь шла о возможности госпитализации в Германии для бывшей главы правительства, которую в 2011 году приговорили к семи годам тюрьмы за превышение должностных полномочий на переговорах по поставкам российского газа.

Брюссель же ошибочно связал важнейшее для будущего всего континента стратегическое решение с судьбой всего одного человека: Тимошенко, конечно, навсегда останется героиней «оранжевой революции», однако ее блестящий некогда ореол ощутимо померк из-за связей с нечистыми на руку деловыми кругами.

В целом, дело Тимошенко является символическим отражением катастрофического состояния украинской судебной системы, реформы которой добивался Брюссель. Украинские власти прекрасно это поняли: президент переложил на Раду решение судьбы самой знаменитой заключенной страны, а вместе с ней и будущего соглашения об ассоциации с ЕС. Парламентское большинство (в основном депутаты пророссийской партии Виктора Януковича) на нескольких голосованиях выступило против отправки Юлии Тимошенко в Германию.

Российский шантаж принес свои плоды. Владимир Путин оставил с носом Европейский Союз, тогда как его Содружество независимых государств (бледная копия общеевропейского рынка) привлекало лишь режимы посткоммунистических сатрапов. В Киеве было принято решение, которое изменит геополитический баланс.

Даниэль Верне, Slate.fr, 25.11.2013
http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/11/25/Slate--putin-oderzhal-novuyu-pobedu-nad-evropoy/

Sunday, November 24, 2013

Сектор Газа

Собственно две новости.

В Ашкелоне пройдут учения ЦАХАЛ, отрабатывающие "захват Газы"
http://txt.newsru.co.il/israel/24nov2013/tamrun456.html

Авигдор Либерман также сообщил о возможном проведении военной операции в секторе Газа и заявил, что его партия будет выступать против любой военной активности в Газе, если она не будет подразумевать полного захвата палестинского анклава и контроля над ним. "У этого решения будет высокая цена, но она будет меньше, чем у ограниченной военной операции", - заявил Либерман.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/11/24/alyans-ndi-i-likuda-prodolzhitsya-i--vozmozhno--rasshiritsya/

Все понимают, что затишье на юге лишь временное. Хамас вскоре опять пойдёт на обострение, вот мы и готовимся. Интересно находит ли поддержку эта позиция Либермана у других?

Архив ноября 2009 г. Часть III

В этом месяце я нашёл в интернете записи и стенограммы программы Гордона, условно названной "Диалоги", но об этом ниже. Пока к другим темам.

Nigel Marsh: How to make work-life balance work - горячо рекомендую посмотреть всем. Это выступление на TED. Есть русские субтитры.

Latma: Дети Осло-93 - Latma - сатирическая правая передача. К сожалению, к моменту написания этого поста, прекратила своё существование. Это, ИМХО, одна из лучших ихних песен.

Latma: дети Осло 93, Зелокорели об арабской весне - это полный выпуск передачи.

В этом месяце я впервые наткнулся на блог Настоящая экономика(калькала амитит). Привожу для ознакомления только один пост оттуда:
פראירים לא מתים הם רק לוקחים משכנתא

The Secret of Oz - псевдодокументальный фильм об "ужасах" современной финансовой системы.

Crash Course: A Brief (English) - ещё одно "альтернативное" видение кризиса, сокращённая версия.

Crash Course: Chapter 1 - Three Beliefs by Chris Martenson - полная версия

הקורס בהתרסקות מאת כריס מרטנסון - פרק 1 The Crash Course - Chapter (Hebrew) - полная версия на иврите.

קיצור הקורס בהתרסקות מאת כריס מרטנסון (Hebrew) - сокращённая версия на иврите.


Ниже есть продолжение.

В 1990-е-начало 2000-ых в России был такой независимый канал НТВ. Там были такие передачи как "Куклы", "Итоги с Дмитрием Кисилёвым" и многие другие. "КВН" и "Что? Где? Когда?" там не было. :-) Однако, в 2001 году там Александр Гордон сделал научно-популярную регулярную передачу, формально без названия. Её называли либо "программа Гордона" либо "Диалоги". Рабочие название передачи было "проект «00:30»", по времени выхода в эфир. Несмотря на позднее время выхода в эфир, программа пользовалась популярностью (на Западе такой передачи, впрочем, как и передач типа "Что? Где? Когда?" просто нет места). Я помню как я пытался попасть на эфир, но не всегда у меня это получалось. В ноябре 2009 года я наткнулся на разрозненные ролики тех передач. Я начал с жадностью их смотреть. Только намного позже были выложены все передачи (плейлист первая часть, вторая часть, маленькое замечание-качество некоторых передач очень плохое, есть ролики с лучшим качеством, поменьше меньше одна передача записана только наполовину). Часть роликов, со временем была удалена, я их заменил, также в части случаев я сопроводил ссылками на другие ролики, в случае если опять ролик будет опять недоступным.

Нужно сказать, что некоторые передачи после второго просмотра воспринимаются намного лучше. Для некоторых нужна некоторая математическая подготовка (к примеру, знать, что такое вектор, знаний со школьной геометрии или школьной физики недостаточно, нужно знать хотя бы определение с абстрактной алгебры). Вообще, тематика передач была самая разнообразная от физики, химии, космологии, биологии, истории, к общим проблемам науки, религии, философии. Меня больше интересовали физика, математика, космология, общие проблема науки или философии. Нужно также учитывать, что в ноябре 2009 года не было всех передач в доступе, хотя существовала точка во времени (позже), что мой блог отражал все избранные передачи, доступные на тот момент времени.

Для некоторых передач есть стенограмма. В таких случаях я её привожу. Если её нет, но есть обзор темы, я привожу его. И последнее общее замечание. По-мимо, общепринятых теорий, там довольно часто высказываются и личные построения автора, которые не приняты научным сообществом (к примеру, сведение квантовой физики к стат. физике, или теория РТГ она же теория Лагунова). Поэтому при просмотре этих передач нужно уметь вычленять их. Есть и пограничные случаи, такие как интерпретация Эверетта, многомировая интерпретация, квантовой физики. Она не является общепринятой с одной стороны, с другой стороны она не входит в очевидное противоречие с Копенгагенской интерпретацией, хотя у неё и есть проблемы методологического характера (проблемы с фальсификацией). Обычно, однако, такие темы затрагиваются в нескольких передачах, или же в одной передаче присутствуют несколько людей, которые либо спорят между собой, либо же освещают предмет с разных сторон.

Личность самого Гордона не является принципиальной. Он сам по себе гуманитарий, однако честно пытается разобраться о том, что говорят. Если кто-то, всё-же узнать, кто он такой, первая ссылка, вырезки из одного из интервью с ним.

А.Гордон в программе Временно Доступен. Вырезки. (20.09.09)

А теперь выпуски, которые я пересмотрел в ноябре 2009 года:

Гордон - Диалоги: Физика и метафизика

Гордон - Диалоги: Философские основания физики

Гордон - Диалоги: Модель вселенной

Гордон - Диалоги: Происхождение Вселенной

Гордон - Диалоги: Поиски чёрных дыр

Гордон - Диалоги: Гамма-всплески

Гордон - Диалоги: Квантовая математика

Гордон - Диалоги: Диалектика кванта

Гордон - Диалоги: Странности квантового мира

Гордон - Диалоги: Квантовый мир и сознание

Гордон - Диалоги: Квантовые компьютеры и модели сознания







Saturday, November 23, 2013

ערוץ 2: נפתלי בנט בראיון עם רינה מצליח (Hebrew)

Шахматы: Магнус Карлсен разгромил Ананда и стал чемпионом мира

22-летний Норвежец Магнус Карлсен стал 16-м чемпионом мира по шахматам. Карлсен досрочно выиграл матч за шахматную корону с индийцем Вишванатаном Анандом.

Десятая партия матча, проходившего Ченнае (Индия), завершилась вничью, и Карлсен победил со счетом 6,5:3,5.

Ниже есть продолжение.

... Магнус Карлсен родился 30 ноября 1990 года в норвежском городе Тенсберг. Он стал одним из самых молодых гроссмейстеров мира (в 13 лет), самым молодым преодолел отметку ЭЛО 2700 и 2800.

В 2009 году Магнус Карлсен стал самым молодым шахматистом, возглавившим рейтинг ФИДЕ.

В феврале 2013 года он установил рекорд – рейтинг ЭЛО 2872. В нынешнем году норвежец выиграл турнир претендентов. Он первый в истории шахматист, завоевавший четыре шахматных Оскара подряд.

...Ананд завоевал титул чемпиона мира в 2007 году, победив россиянина Владимира Крамника. Индиец дважды защитил свое звание — в матчах с болгарином Веселином Топаловым в 2010 году и с израильтянином Борисом Гельфандом в 2012 году.
http://cursorinfo.co.il/news/sport/2013/11/22/shahmati--magnus-karlsen-razgromil-ananda-i-stal-chempionom-mira/
http://txt.newsru.co.il/sport/22nov2013/karlsen909.html

Архив видеотрансляций: пресс-конф, открытие матча, партия 1, партия 2, партия 3, партия 4, партия 5, партия 6, партия 7, партия 8, партия 9, партия 10

Десятая партия не стала формальностью. В сицилианской защите соперники завязали интересную борьбу, в которой Карлсен постепенно переиграл Ананда и добился большого преимущества. Затем начались качели: Магнус то выпускал соперника, то вновь получал реальные шансы на победу. В итоге ничейные тенденции возобладали, на 66-м ходу с доски исчезли все боевые единицы, и соперники подписали мир.

Девятая партия прошла в острой бескомпромиссной борьбе и, по сути, решила исход матча. Ананд избрал 1.d4! и сумел добиться серьезного преимущества по дебюту. В варианте Земиша защиты Нимцовича Карлсен избрал неудачный план и оказался под угрозой прямой матовой атаки. Имея перспективное положение и вдвое больше времени на часах, Виши потерял нить игры, в результате чего просчитался в несложном варианте. Белые остались без материала и надежд поставить мат. На 28-м ходу чемпион мира сложил оружие.

Восьмая партия оказалась сухой и короткой. Карлсен неожиданно для соперника применил ход 1.e4. Ананд не отважился сыграть 1...c5! и разыграл берлинский вариант испанской партии. Шахматисты исполнили старинное продолжение, в котором возможности борьбы близки к нулю. После серии разменов получился равный пешечный эндшпиль - и ничья на 33-м ходу.

Седьмая партия не внесла перелом в ход матча. Ананд вновь попытался пробить устои черных в берлинском варианте испанской партии, но его действиям не хватало остроты и агрессии. Карлсен умело упрощал игру, разменивал фигуры, в результате чего партия перешла в равное окончание. Соперники согласились на ничью на 32-м ходу.

Шестая партия усугубила положение чемпиона. Он белыми преподнес сопернику сюрприз в берлинском варианте испанской партии, но вместо развития инициативы стал играть слишком пассивно. Карлсен постепенно добился лучшего положения, перевел игру в окончание, в котором искусно поддерживал напряжение и умело использовал промахи соперника. На 61-м ходу белые капитулировали.

Пятая партия стала первой результативной в матче. Был разыгран славянский гамбит, Карлсен белыми уклонился от принципиальных вариантов, но тем не менее применил интересную новинку. Ананд до поры, до времени аккуратно оборонялся, борьба перешла в сложное окончание, в котором белые владели небольшим преимуществом. Надлом произошел на 45-м ходу в почти равном положении, когда Виши допустил серьезную ошибку. Магнус перевел игру в ладейное окончание и его проходные решили исход борьбы. На 58 ходу чемпион признал свое поражение.

Четвертая партия прошла под знаком преимущества молодого претендента. Чемпион неудачно разыграл белыми берлинский вариант испанской партии, столкнулся с трудностями, проиграл пешку, но в дальнейшем героически оборонялся. Карлсен умело нагнетал напряжение, но не смог пробить оборону соперника. На 64-м ходу был зафиксирован мир.

Третья партия стала первой по-настоящему боевой в матче. В английском начале Ананд черными уверенно уравнял игру. Карлсен настойчиво искал способ усложнить борьбу и переборщил - своим 28-м ходом он серьезно ошибся, черные не только выиграли пешку, но и перехватили инициативу. Во взаимном цейтноте чемпион упустил несколько выгодных возможностей, сыграл слишком мягко, напрасно разменял все ладьи и в итоге упустил перевес. На 51-м ходу соперники согласились на ничью.

Во второй партии в защите Каро-Канн Карлсен черными сумел удивить чемпиона выбором варианта. Ананд уклонился от принципиальных острых продолжений, перевел игру в равное окончание и вынудил повторение ходов на 25-м ходу. Ничья.

В первой партии большой борьбы не получилось. Карлсен разыграл дебют без претензий и уже на 9-м ходу Ананд начал действенную контригру. Магнус не смог найти действенных контрмер и на 16-м ходу черные форсировали ничью с позиции силы.
http://crestbook.com/node/1863

Хазин: мировая экономика идёт к ситуации "всё моё ношу с собой"

Об уровне разделении труда на заводах в США и в России.

Friday, November 22, 2013

Большинство с ментальностью меньшинства

Форматирование моё. Без сокращений.

Арабская демографическая угроза — устойчивый миф или козырная карта сторонников создания Палестинского государства? На этот вопрос отвечает статья «Еврейское большинство в Эрец Исраэль» в авторитетном американском журнале Middle East Quarterly, с автором которой — Яковом Файтельсоном — мы сегодня беседуем.

Ниже есть продолжение.

— Яков, насколько я знаю, ваш интерес к демографическим проблемам подстегнул материал, опубликованный в 1987 году в «Едиот ахронот»: «В 2000 году — Израиль не еврейский».

— Да, это название знаменитой статьи пророка демографического апокалипсиса, профессора и одного из основателей Хайфского университета Арнона Софера. Характерно, что, начиная полемику с Софером, я наткнулся на столь же удручающие (и оказавшиеся ложными) прогнозы куда более выдающихся ученых. Так, великий историк Шимон Дубнов на рубеже XIX - XX веков опубликовал серию статей, где сделал из Герцля и Пинскера, как говорят на идиш, «какштул», назвав сионистский проект мессианским бредом и утверждая, что в лучшем случае «...в начале XXI века будет полмиллиона наших братьев на нашей древней родине». Дальнейшее — известно. Полмиллиона евреев в Эрец Исраэль было примерно в то время, когда профессор Дубнов погиб от руки своего ученика — офицера СС — в рижском гетто.

Другой демографический прогноз. Ноябрь 1944 года, секретная записка профессора Роберто Бакки руководству ишува с анализом демографической ситуации до 2001 года. Согласно самому пессимистическому сценарию Бакки, в 2001 году в Палестине от моря до Иордана будут проживать 563 тысячи евреев (что почти совпало с оценкой Дубнова!) и 5,9 млн арабов, а при наиболее благоприятном развитии ситуации — 2,25 млн евреев и 4,4 млн арабов. В реальности к началу нынешнего века в Израиле проживало порядка 5 млн евреев. Хочу заметить, что проректор Еврейского университета, лауреат Премии Израиля профессор Бакки — не мелкий политический шулер, жонглировавший цифрами ради сиюминутной выгоды, а основоположник израильской демографии и основатель нашего Центрального статистического бюро.


— Почему же, на ваш взгляд, профессионалы так промахнулись (и промахиваются до сих пор) в своих оценках?

— Потому что видят только то, что происходит «здесь и сейчас» и, экстраполируя свои расчеты на отдаленную перспективу, становятся заложниками собственной концепции, не учитывающей, что реальность подвижна. Поэтому прогнозы отцов-основателей сионизма оказались намного более обоснованы, хотя и выглядели поначалу как абсолютное прожектерство. И Герцль, и Жаботинский были профессиональными журналистами с очень широким и активным взглядом на мир — они не просто видели реальную ситуацию, но хотели ее изменить. Миллионы евреев Европы пребывали в сложнейшем политическом, социальном и экономическом положении, что создавало предпосылки для эмиграции. Когда давление в котле возрастает, пар ищет выход, и если направить его в нужную сторону — это полностью изменит существующие реалии. Демография — это ведь не только статистика, но и, по определению ее основателя — Жан-Клода Ашиль Гийяра, «естественная и социальная история человеческого рода», что, к сожалению, не учитывали многие ученые — от Дубнова до Софера.


— Прошу прощения, но если Дубнов пытался заглянуть на сто лет вперед, то наш современник Софер делает краткосрочный прогноз, где точкой отсчета служит вполне конкретное событие — установление после Шестидневной войны израильского контроля над многочисленным арабским населением Иудеи, Самарии и Газы…

— И в этом Софер не одинок. Еще 18 августа 1967 года министр полиции Израиля Элиягу Сассон заявил, что «...надо достичь соглашения как можно быстрее ...для того, чтобы прекратить израильский контроль над полутора миллионами арабов, иначе это уничтожит нас уже через два месяца». В 1973-м министр финансов Пинхас Сапир предупреждал, что «если Израиль немедленно не избавится от территорий, населенных палестинцами, то к 1990 году прекратит быть еврейским государством». Тот же Бакки, пугая демографической угрозой, в конце 1960-х отмечал, что алия фактически прекратилась, поскольку евреи Запада в ней не заинтересованы, а евреев Советского Союза не выпустят никогда...

Борьба за свободную эмиграцию внесла коррективы в эти прогнозы, хотя мы тоже тогда ошиблись — помню, как на Хануку 1969 года, когда в Вильнюсе была создана ячейка «Иргуна», мы обсуждали потенциал алии, придя к выводу, что он не превышает 150 тыс. человек — в основном, евреев западных областей СССР, остальных мы записали в ассимилянты.


— И были не так уж неправы, ведь алия 1970-х — сионистская и идеологическая — составила порядка 200 тыс., большинство же репатриантов 1990-х ехали не куда, а откуда...

— А это уже не столь важно, ведь демографические процессы, среди прочего, определяются и эффектом толпы. Человек вдруг обнаруживает себя в вакууме и, видя, что все его окружение идет в другом направлении, начинает двигаться в этом потоке. Другое дело, что в 1990-е Израиль оказался к этому потоку совершенно не готов, поскольку еще один крупный демограф — профессор Серджио делла Пергола — оценил потенциал алии из СССР в 1990 году в 40 тыс. человек — и на прием этого количества репатриантов был выделен бюджет... Между тем только в декабре 1990-го приехало 36,5 тысячи олим, а всего за тот год Израиль принял 185 тыс. репатриантов из СССР!

— Все это так, но сегодня ваш оптимизм (и это — главный тезис статьи в Middle East Quarterly) основывается не столько на алие, сколько на высоком естественном приросте еврейского населения и низком — арабского...

— В последние годы этот фактор стал решающим, хотя еще в 1987-м, представляя свой первый прогноз премьер-министру Шамиру, я подчеркивал, что арабский мир вступает в полосу демографического перехода (быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений, — прим. ред.).

После Шестидневной войны Иудея и Самария под израильским контролем действительно пережили демографический взрыв — благодаря улучшению медицинского обслуживания, увеличению продолжительности жизни и т.д. Но он давно отгремел — этот взрыв — а падение рождаемости на территориях привело к тому, что на сегодняшний день, по данным CIA World Factbook, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) у арабов Иудеи и Самарии ниже, чем у евреев Израиля (2.91 ребенка на одну женщину против 3,04). Это произошло впервые в истории, причем даже раньше, чем я прогнозировал в статье 1987 года, опубликованной в Jerusalem Post — по моим расчетам арабская и еврейская рождаемость должны были совпасть к 2017-2020 годам.

— На этом основании и учитывая разочарование в мирном процессе, в последние годы в правом лагере заговорили об идее одного государства — от моря до Иордана — для двух народов. Даже такие ястребы, как экс-министр обороны Моше Аренс и один из лидеров «Ликуда» Руби Ривлин, готовы после аннексии Иудеи и Самарии смириться со значительным арабским меньшинством в Большом Израиле, не видя в нем угрозы для национальной безопасности. Насколько, с вашей точки зрения, осуществим этот проект?

— Идея вполне здравая, обсуждавшася еще в 1920-е, когда мы составляли явное меньшинство в Эрец Исраэль. Разве Жаботинский не писал о том, что вице-премьером в еврейском государстве может быть араб? А ученики Жаботинского — в ситуации, о которой учитель мог только мечтать, — рассуждают, сможем ли мы выжить в стране со значительным арабским меньшинством. Потому что отцы-основатели сионизма мечтали о государстве, а нынешние лидеры этого государства по факту относятся к нему как к гетто. В этом контексте приходит на ум очень проницательная оценка одного профессора-араба, данная евреям-израильтянам, — большинство с ментальностью меньшинства.

Если уж на то пошло, то принцип мононациональности противоречит политической истории большинства государств, иначе ООН насчитывало бы сегодня пять тысяч членов.

Безусловно, у палестинцев есть свои национальные чаяния, которые необходимо учитывать, — вопрос в пропорциях. Когда нас пугают одним государством для двух народов, спросим себя: а какое оно сейчас? Каким оно было 50 лет назад? В нем до сегодняшнего дня не проживали два народа, арабский язык не был вторым государственным? Посмотрите на Казахстан — в этой стране 30 лет назад казахи составляли 35% населения, сегодня — аж 55%. У них когда-нибудь возникал вопрос о национальном характере своего государства?

— Но русские или украинцы, живущие в Казахстане, являются гражданами этой страны. А сторонники идеи Большого Израиля вряд ли готовы предоставить израильское гражданство арабам Иудеи и Самарии...

— Вы правы, речь идет о статусе постоянного жителя, который обладает всеми гражданскими правами, кроме права голосовать и быть избранным в Кнессет. А в Латвии — государстве-члене ЕС — разве не так? Треть русскоязычного населения этой республики не является ее гражданами. Вы можете стать счастливым обладателем латвийского паспорта, сдав экзамен по латышскому языку, истории и приняв присягу, поклявшись, что ваши действия «никогда не будут направлены против Латвии как независимого и демократического государства».

— К сожалению, отношения израильтян с жителями Палестинской автономии куда хуже, чем между русскими и латышами в Латвии... Сложно представить, чтобы большая часть русских латвийцев одобряла вооруженное восстание против избранного правительства... А в наших Палестинах — это реальность, причем израильские арабы в этом плане ненамного уступают палестинцам.

— В этом есть и наша вина. На Ближнем Востоке существуют определенные правила игры — мне объяснил их один арабский мухтар, с которым я в бытность мэром Ариэля плотно взаимодействовал — еще до первой интифады. «Вы знаете, саид Якуб, — сказал он как-то, — никогда мы не жили так хорошо — ни при турках, ни при англичанах, ни при иорданцах — как при вас, евреях. Но это, — добавил он, — ничего не значит, потому что мы всегда идем за теми, кого боимся. А вас мы не боимся, в отличие от «Шабиба» (молодежная экстремистская группировка, — прим. ред.), — вот они смертельно опасны».

Но дело не только в «железной руке», а и в глубоких противоречиях между арабскими кланами, многие из которых вполне лояльны Израилю. Они вправе рассчитывать на нашу взаимность. Жители Абу Гоша выступили на стороне евреев в ходе Войны за независимость не потому, что вдруг стали сионистами, а просто увидев в евреях союзников в противостоянии с другими племенами. Друзы, например, прекрасно интегрировались в израильское общество, буквально на днях полковник Расан Алиян из Шфарама — крупного арабского города на севере страны — был назначен командующим знаменитой бригадой «Голани» — одной из самых элитных в ЦАХАЛе.

На днях вышло интервью с девушкой-мусульманкой — офицером ЦАХАЛа, которая говорит об Израиле как о своей стране. Летом этого года была создана партия арабов-христиан, чьи лидеры поддерживают введение обязательной воинской повинности для арабов, требуют полной их интеграции и отмечают, что Израиль — единственная страна на Ближнем Востоке, откуда христиане массово не эмигрируют.

Вспомните, кто автор так называемого «искусственного носа», благодаря которому удалось в свое время вычислить и ликвидировать одного из вождей ХАМАСа, а сегодня используемого для ранней диагностики онкозаболеваний. Д-р Хосен Хаик — молодой профессор-араб из Хайфского Техниона. А кому принадлежит компания SolidRun из Йокнеама, анонсировавшая в сентябре этого года компьютер-кубик стоимостью 45 долларов? Рабии Хури и Кусаю Омари. Так почему гетто, в которое мы никого не пустим, предпочтительнее общества с равными правами и возможностями для всех граждан?

А, кроме того, апологетам идеи «двух государств для двух народов» стоило бы обратить внимание на настроения самих палестинцев. Например, большинство жителей Восточного Иерусалима в случае провозглашения Палестинского государства хотят получить израильский, а не палестинский паспорт. И, поверьте, им есть что терять. Один из лидеров иерусалимских арабов — Фейсал аль-Хусейни — племянник знаменитого муфтия — в свое время сказал, что мы — арабы — здесь родились, здесь живем, никуда отсюда не уйдем и если они — евреи — поставят условием нашего пребывания здесь гиюр — так мы станем евреями, но не сдвинемся с места. Это тоже вариант, хотя и гипотетический.

— Допустим, палестинцев вы убедили... Но что будет представлять собой экономика Большого Израиля, если сейчас израильский ВВП превышает $$$32 000 на душу населения, а палестинский не дотягивает и до $$$3000? Это все равно, что присоединить к Канаде Гватемалу...

— Разница в том, что Канаду и Гватемалу разделяют тысячи километров, а мы с палестинцами и так живем бок о бок — хотим того или нет. Не надо недооценивать жителей Иудеи и Самарии — сегодня там действуют 11 университетов (и все они возникли после 1967 года), а уровень образования — самый высокий на арабском Востоке и очень близок к израильскому. Хочу напомнить, что инженеры и техники Западного берега заложили основы промышленности стран Персидского залива, а врачи внесли большой вклад в становление системы здравоохранения.

В 1990 году, с началом массовой алии, 100 000 палестинцев из Иудеи, Самарии и Газы приступили к работе в Израиле — и сразу прекратилась интифада, на Западном берегу начался экономический рост, доходы населения выросли. После второй интифады, когда палестинцев перестали брать на работу, к нам приехали 250 тыс. иностранных рабочих — вакуум все равно пришлось заполнить.

Палестинская автономия — второй наш торговый партнер после США, да, собственно, и основной бюджет ПНА формируется из налогов, которые Израиль собирает с работающих в пределах «зеленой черты» палестинцев. На самом деле мы имеем дело с давно сросшейся экономикой, поэтому усилия по искусственному разделению обходятся нам с каждым годом все дороже. В конце концов, в Израиле до 1966 года действовал военный режим в отношении арабских населенных пунктов, и страна не рухнула после его отмены, несмотря на то, что в некоторых регионах Галилеи арабы составляли 95% населения.

— А что делать с Газой, которую никто не собирается аннексировать?

— Мы ушли из Газы, но она от нас не ушла. В 1992 году, когда разговоры об эвакуации из сектора только начинались, я говорил, что вместо того, чтобы ловить 150 террористов, мы получим 150 000 человек, которым нечего терять и которые будут обстреливать Ашкелон. Где работают 100 000 палестинцев из Газы после размежевания? Нигде... И уехать им не дают. В 2005 году из Газы эмигрировало 24 000 человек, после прихода к власти ХАМАСа — 1500, еще через год — 500. Там что, коммунизм построили? Нет, просто закрыли границу, и выехать смогли только обладатели иностранных паспортов, например, украинские супруги палестинцев. Но эта ситуация беременна взрывом. Газа как была, так и осталась подбрюшьем Тель-Авива — от нее не отгородиться забором — будут стрелять поверх него либо пророют туннель под ним. Почему-то мы думаем, что как только уйдем, нас перестанут трогать, но получается как раз наоборот.

Простых решений здесь нет, но это не значит, что их нет вообще. Например, Саудовская Аравия столкнулась с серьезной проблемой шиитов, заселивших весь район ее нефтяных скважин и доставляющих очень много неприятностей саудовскому режиму. Представьте себе фантастическую ситуацию — саудовцы предлагают Израилю выпустить 1,5 миллиона палестинцев-суннитов в обмен на мирный договор. Бред? А ведь это именно то, что предлагал нам Саддам Хуссейн, столкнувшийся с той же шиитской проблемой. Посоветовавшись с Соединенными Штатами, израильтяне тогда решили, что это нехорошо, некрасиво, знаете ли. Зато сейчас — красота.

Была еще одна опция, которой мы не воспользовались в полной мере. В 1968 году Моше Даян без особого шума запустил программу по поощрению эмиграции из Газы. Около 50 000 палестинцев использовали эту возможность, уехав в Парагвай, Чили и Перу, получив при этом компенсации от правительства Израиля. Через два года в одно из наших консульств пришел молодой араб и, видимо, недовольный размером компенсации, застрелил консула. Программу тут же свернули.

— В отличие от Газы эмиграция из Иудеи и Самарии, по утверждению палестинских демографов, не прекращается уже полвека...

— И они правы. Более того, эта тенденция усиливается — по иорданским данным Иудею и Самарию покидают уже порядка 40-50 тыс. человек в год. Единственные, кто с этим не согласен, — израильтяне, хотя наше ЦСБ прекратило обработку данных по Иудее и Самарии еще в 1994 году! В качестве аргумента приводятся данные гражданской администрации ЦАХАЛа, которые совпадают с официальными (т.е. заниженными) палестинскими. Что вполне естественно, поскольку от палестинцев мы их и получаем. Разве в ЦАХАЛе есть демографы? А у иорданцев есть и, отслеживая ситуацию на иордано-палестинской границе, они отмечают, например, что в 2009 году отрицательный миграционный баланс составил 64 тыс. человек. Это публикуется в Иордании, цитируется египетскими исследователями, это известно в Европе, так зачем закрывать на это глаза и кормить нас баснями? Потому, что это не соответствует вашей концепции, согласно которой евреи неминуемо станут меньшинством, если не запрут себя в гетто. Осуществление прогноза о превращении Израиля в нееврейское государство отодвигается уже в девятый раз: с 1960-го на 1968 год, затем на 1985-й, потом на 1990-й, на 2000-й, 2010-й, 2012-й, 2016-й, а сейчас уже на 2020 год. Но концепция — превыше всего.


— Яков, а каковы ваши оценки численности палестинского населения на сегодняшний день?

— Порядка 1,4 млн человек в Иудее и Самарии и около 1,3 млн в Газе.

— Что тоже, согласитесь, немало для Израиля с его 1,5 млн арабских сограждан…

— Безусловно, поэтому вариант одного государства для двух народов — не единственный. Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, например, предлагает для палестинских территорий статус Пуэрто-Рико. Но для любого решения правительство Израиля должно вести себя, как правительство, а не отпихиваться от проблемы. Если мы смирились с введением в ПА закона о смертной казни для палестинцев, продающих землю евреям, если в школьных учебниках автономии отрицается право евреев на свое государство — и мы это терпим, то какие претензии можем предъявлять кому бы то ни было? Если вы демонстрируете, что от вас ничего не зависит, так убирайтесь к чертовой матери.

Запад простит нам отсутствие армии и национальной валюты у палестинцев, но он не может простить, что мы пытаемся усидеть одной задницей на двух стульях. Запад — прагматик — он не меняет действительность, он к ней приспосабливается. И если мы пытаемся запереться в гетто, как предлагает Арнон Софер, то в гетто и окажемся. Кто в здравом уме вложится в бизнес, если его владелец заранее объявляет, что хочет раздать свое дело конкурентам?

К счастью, то ли судьба, то ли Высшая сила не дает евреям делать слишком опасные ошибки. Угроза объединенного арабского мира, который обрушится на маленькое еврейское государство, испаряется, как мираж. Вместо нее перед глазами изумленных политологов открывается трагическая картина разваливающихся на свои естественные части государств, искусственно созданных европейскими державами. И этот процесс только начинается...

Беседовал Михаил Гольд
http://hadashot.kiev.ua/content/bolshinstvo-s-mentalnostyu-menshinstva

Израиль: от социализма — к неолиберализму

Немного сокращено. Форматирование моё.

— Культура потребления, действительно, изменилась — когда-то Израиль жил куда скромнее и между бедными и богатыми не было такой пропасти, как сегодня. Достаточно сказать, что сестра Голды Меир в 1960-е годы считала холодильник буржуазным излишеством. Но социальное напряжение существовало всегда — моя алия в начале 1970-х совпала с эпохой «Черных пантер», когда «восточная» молодежь сжигала чучело Голды, обвиняла сионизм в эксплуатации выходцев из стран Востока и угоняла грузовики с молоком, чтобы раздать его детям в бедных кварталах. Обвинения в дискриминации были не беспочвенны, хотя и ашкеназам приходилось несладко

Ниже есть продолжение.

... Моя тетя Янина с мужем Хананом — главным художником русского драмтеатра в Вильнюсе — репатриировались в 1956-м, воспользовавшись своим довоенным польским гражданством. Они жили в бараке с асбестовой крышей, которую Ханан поливал водой, иначе в этом «доме» невозможно было находиться. Так что большой разницы между «марокканскими» обитателями маабарот и «русскими» не было.

В течение трех лет мы получали от тети письма, суть которых сводилась к одной фразе: «Я на коленях бы приползла обратно в Вильнюс». Через три года тональность писем изменилась, а когда мы приехали в 1972-м, тетя с мужем (он уже был одним из видных организаторов международных выставок в Израиле и за рубежом) принимали нас на своей вилле в Ромеме в Хайфе...

— А насколько велики были возможности социально-экономического лифта в 1970-е годы? И каковы они сейчас?

— Сошлюсь, опять же, на личный опыт. Я приехал в январе 1972 года с женой, трехлетним сыном и ящиком книг. Через четыре месяца работал по специальности — инженером компьютерных систем. А уже в 1974-м у меня была возможность взять ссуду и купить квартиру — 3,5 комнаты на той же Ромеме.

Без сомнения, в пору израильского социализма квартирный вопрос решался гораздо проще. Нас, например, поселили в доме, специально построенном для молодых пар и выселенцев из маабарот, и дали право выкупить свою квартиру (чем мы и воспользовались), причем арендная плата за три года входила в ее стоимость. Это — огромный плюс. А минус состоял в том, что в каком городе и районе новому репатрианту жить, определяли чиновники. В условиях свободного рынка никто не может указать, где вам жить, но это имеет свою цену.

Впрочем, все дело в правильной оценке ситуации. Да, сегодня далеко не каждый может купить квартиру в Тель-Авиве за полмиллиона долларов. Правда, за эти деньги можно приобрести две квартиры в Беэр-Шеве, а учитывая, что там недавно начался инфраструктурный и строительный бум, то купивший жилье в столице Негева пару лет назад, сегодня уже в выигрыше.

Процесс исхода из центра страны на периферию только начинается... Главное препятствие для такого шага — отсутствие там работы по специальности и неоправданно большое время поездки от дома до места работы.

Необходимость заселения периферии всегда стояла на повестке дня, но до 1977 года реализацию этих планов парадоксальным образом сдерживала «вертикаль власти». Так, в 1960-е годы один крупный правительственный чиновник на вопрос, почему не прокладывается скоростная автострада от центра страны до ее северной границы, ответил примерно так: по этой дороге каждый, кому вздумается, сможет доехать из Тель-Авива в Кирьят Шмону и создать там свой бизнес, без меня. А сейчас я могу это контролировать. И когда я кого-то субсидирую, он четко знает, за кого голосовать на следующих выборах...

То, что происходит в последние годы, напротив, можно назвать транспортной революцией. Расширяется скоростное Трансизраильское шоссе, которое пересечет всю страну с севера на юг. Совершенствуется сеть железных дорог...

— 40 лет назад вы ехали в страну всеобщего равенства, а попали в государство уравниловки. Не коробило?

— Поначалу нет. Но со временем пришло понимание, что «социализм с человеческим лицом» ведет к бюрократизации общества, в котором нет места для инициативных, творческих людей и где царят Закон Паркинсона и Принцип Питера. Война Судного дня все это обнажила и вызвала массовый протест. Вот так и я присоединился к движению «Исраэль хадаша» («Новый Израиль»). Основной наш тезис состоял в том, что система изжила себя, причем партия власти виновна не только в собственной коррумпированности, но и в том, что коррумпировала оппозицию. Лидеры движения — инженер Йосеф Дориэль и профессор Эзра Зоар — призывали передать бразды правления технократам, чтобы госаппарат заработал, как хорошо налаженный бизнес. К сожалению, не сумев мобилизовать финансовую поддержку... движение распалось. Но сама идея о том, что система изжила себя, захватила общество настолько, что центристская партия ДАШ во главе с Игалем Ядином получила 15 мандатов на выборах 1977 года. Во многом именно эти 15 мандатов подорвали гегемонию Рабочей партии и привели Менахема Бегина к власти.

— И как это сказалось на экономике?

— Революционным образом, поскольку впервые в Израиле либеральная капиталистическая концепция получила право на жизнь. Произошел резкий переход от социалистической, планируемой модели экономики к экономике рыночной. Например, мой друг Йорам Аридор, одно время бывший министром финансов, в одночасье провел либерализацию рынка частного потребления. На рынке появились отличные и доступные по цене японские машины «Субару», о которых на Западе еще не знали. Каждая израильская семья получила возможность — сейчас это смешно звучит — приобрести цветной телевизор, поскольку ушел в прошлое мехикон — устройство, которое в Израиле в обязательном порядке встраивалось в цветной (читай — дорогой) аппарат, дабы сделать его черно-белым. Так социалисты понимали равенство возможностей.

Но, повторюсь, все имеет свою цену. С одной стороны, новая политика открыла доступ к товарам, которые еще вчера считались предметами роскоши, но, с другой, переход оказался очень резким, и рост частного потребления за счет доступного банковского кредита привел к гиперинфляции — в начале 1980-х она превысила 400%. Йорам Аридор, которого прочили в преемники Бегина, выступил с предложением, за которое его буквально сожрали, вынудив уйти из политики, — он хотел привязать израильскую валюту к доллару, и, разумеется, был обвинен в отсутствии патриотизма и всех других смертных грехах. Впрочем, после его отставки именно так и произошло.

Следующим поворотным пунктом стало создание правительства национального единства Шамира-Переса с министром финансов Ицхаком Модаи. Эта тройка фактически осуществила то, что пытаются сделать сегодня американцы и европейцы, хотя и не столь успешно, как в Израиле. Государство тогда фактически национализировало банки (не произнося вслух это «страшное» слово), приняв на себя их долги и поставив их деятельность под жесткий контроль, ввело привязку к курсу шекеля, и — буквально в течение года — инфляция упала в разы. Тогда же на горизонте замаячила возможность ликвидации монополий — Гистадрут стал падать под тяжестью долгов собственных фирм, которые уже нельзя было покрыть за счет государства, и был вынужден от них избавляться.

Третий этап капиталистической революции совпал по времени с интеграцией большой алии и реформами тогдашнего министра финансов Биби Нетаниягу по изменению структуры израильской экономики, которая все больше стала ориентироваться на развитие высоких технологий и экспортный потенциал. Достаточно сказать, что за последние 20 лет экономика Израиля выросла на 270%, сегодня у нас один из самых низких показателей безработицы среди стран-членов OECD, сфера хай-тека обеспечивает 50% экспорта, а ВВП на душу населения на 7% выше итальянского.... Этот, третий этап, мы переживаем и сегодня, и он «чреват», в частности, резким ростом благосостояния части населения, что и приводит к нарастанию социальной напряженности.

— И все-таки на улицы сегодня выходят не люмпены, а средний класс, который составляет костяк экономики любой развитой страны...

— Если бы проблема была столь глубока, то дело не ограничилось бы разовыми протестами. К тому же их организовывали не те, кто действительно вынужден жить в палатках, и не их дети. Еще Каутский сказал, что революции свершает не пролетариат, занятый добычей пропитания, а интеллигент, один раз не поужинавший. Так или иначе, но протест не получил массовой и долговременной поддержки, на которую рассчитывали его лидеры, и заглох сам собой.

Да, часть популистских требований правительство удовлетворило, например, введя бесплатное образование с трех лет, что привело к дефициту в 15 млрд. шекелей. Денег на это популярное в массах решение просто не было, поэтому пришлось в очередной раз увеличить госдолг. Стоит ли жаловаться на бюджетный дефицит, если снова и снова приходится доказывать, что бесплатных обедов не бывает и все имеет свою цену.

Разумеется, иногда проблемы создаются искусственно — вследствие бездарного управления. Так, например, в свое время один из лидеров партии МЕРЕЦ Ран Коэн выступил с прекрасной инициативой — продать амидаровские (то есть, социальные) квартиры их жителям. Идея великолепная — старики, жившие в этих квартирах, выкупили их по очень гуманным ценам, но эти деньги, предназначавшиеся на строительство нового социального жилья, где-то растворились в госбюджете.

Сегодня 70% израильтян живут в собственных квартирах. Тем не менее, поскольку каждый год создается около 50 000 новых семей, для молодежи квартирный вопрос стоит очень остро. Буквально недавно министр финансов Яир Лапид решил разрушить монополию Земельного управления, благодаря чему новая государственная компания получит подряд на возведение 150 000 единиц жилья. Так что в течение нескольких лет этот вопрос удастся решить — но не нахрапом и не популистскими лозунгами «вынь да положь».

Беседовал Михаил Гольд
http://hadashot.kiev.ua/content/my-za-cenoy-ne-postoim-1

Wednesday, November 20, 2013

Михаил Делягин о тестовой системе образования

Lieberman Comeback (English)

Экономический рост замедляется, количество безработных растет

Форматирование моё.

В третьем квартале 2013 года рост производства составил всего 2,2%. Во втором квартале он был вдвое выше - 4,6%. Нынешний показатель – самый низкий за последние 4 с половиной года, с периода мирового экономического кризиса.

Ниже есть продолжение.

Кроме того, после взлета в первые два квартала этого года резко снизился экспорт израильской продукции – на 16,4%. Это связано с общеевропейским кризисом и низким курсом доллара.

Специалисты прогнозируют, как следствие, рост числа безработных, рост цен на жилье и повышение курса доллара.

Для повышения курса доллара министерство финансов и Банк Израиля планируют закупить большое количество иностранной валюты, что в свою очередь повлечет за собой повышение арендной платы, цен на бензин, на полеты за границу, на новые автомобили, а также на электротовары.

Цены на квартиры уже выросли на 86% за последние 6 с половиной лет. Только за последние 4 месяца они поднялись на 4%.

Замедление экономического роста приведет к новым увольнениям, в основном, в сфере хай-тек и в сфере малого бизнеса. Специалисты прогнозируют рост числа безработных на 60 тысяч человек в год, что составит в ближайший год 290 тысяч человек, зарегистрированных на бирже труда.

Уровень безработицы вырос в Израиле за последний год с 6,2% до 7,7%. Чтобы остановить рост числа безработных, необходим рост хотя бы на 3,3%.
http://cursorinfo.co.il/news/busines/2013/11/19/ekonomicheskiy-rost-zamedlyaetsya--kolichestvo-bezrabotnih-rastet/

Секс по еврейски. Талмуд против импотенции

https://www.youtube.com/watch?v=C27TOI1WkWc

Monday, November 18, 2013

Израиль-США: кризис, как надежда на пробуждение

По наводке блога Дневник кризиса.
Форматирование моё. Сокращено.

Отношение нынешней американской администрации к Израилю очевидно, и вряд ли заслуживает серьезного обсуждения. Дело тут не столько в Израиле, сколько в кардинальном изменении американской внешней политики. При этом Обама ничего не изобрел, он лишь продолжил начатое его предшественниками, вынудившими Израиль допустить до выборов в ПА ХАМАС, в 2006 году. Продолжение политики демократизации Ближнего Востока по американской модели, привело к "феерическим" достижениям в Египте, Ливии, Сирии и других странах. Счет, как водится, предъявили Израилю.

Ниже есть продолжение.

Смена интересов США в регионе вкупе с экономическим кризисом и ослаблением связи Израиля с американским еврейством привели к тому, что Обама пошел по пути наименьшего сопротивления – потребовал от Израиля обеспечить престиж бывшей сверхдержавы. Как? Церемонией на лужайке перед Белым домом, где под звуки фанфар Нетаниягу и Абу-Мазен подпишут договор о мире, точнее говоря, о безоговорочной капитуляции Израиля. И арабские волки будут сыты, и американские овцы целы. Израиль? Умоется…

При всей неприглядности складывающейся картины, у нее есть одно преимущество. На ее фоне, появилась реальная надежда на то, что впервые за много лет Израилю придется формировать карту своих интересов, в том числе и тех, ради отстаивания которых возможно придется кукиш Вашингтону. Делать это хлопотно и неприятно, тем более, что за два десятилетия, прошедшие с момента, когда это было сделано в последний раз, в Иерусалиме изрядно подзабыли технологию процесса. Светлой памяти Ицхак Шамир отказал США в требовании заморозить строительство поселений. Это был последний случай прямого "нет", сказанного израильским лидером США. С тех пор "нет" превратилось в "да, но". С тех пор вообще многое изменилось, и в первую очередь изменился облик лидеров еврейского государства.

Не будучи экономистом, я не берусь судить о степени зависимости Израиля от США. Люди, чьим экономическим знаниям я доверяю, склонны говорить о том, что степень этой зависимости сознательно завышена теми, кто рассчитывает на американское давление в достижении своих политических целей. Еще одно расхожее утверждение гласит, что давление со стороны США особенно усиливается, как правило, по просьбе самого израильского руководства. Так это или нет, утверждать стопроцентно нельзя, но факт того, что конфронтация с США приравнивается в Израиле к предательству национальных интересов, не может не подталкивать к размышлению.

...Перефразируя известное высказывание Генри Киссинджера, у Израиля нет стратегии, есть только тактика. Нет стратегии геополитической, нет стратегии национальной, нет стратегии оборонной. В известном смысле, Израиль продолжает существование еврейской общины в диаспоре, где независимость ограничивалась сбором налогов и культурными проектами. За все остальное отвечала метрополия. Продолжая существовать по этой схеме, трудно удивляться начальственным окрикам тех, кто лучше знает, как обустроить Израиль, а тем более трудно им противостоять.

Отсутствие ясной доктрины создает вакуум, а главным образом, отсутствие ясных ответов на вопросы о том, чего же хочет добиться Израиль. В основном это характерно для правого крыла израильской политической шкалы. Левые, и в этом надо отдать им должное, гораздо более сфокусированы, хотя и там хватает недоговоренностей. Однако, логика европеизированного с элементами американизма светского государства в границах 1967 года, хоть и безумна сама по себе, но является хоть какой-то идеей. Правые же, окончательно запутавшись в попытке разобраться в закоулках своих мировоззрений, не в состоянии выработать минимально стройную и последовательную концепцию. Играть же лишь на "удержание счета" занятие бесперспективное и в футболе, и в политике.

Не любить Обаму и нынешнюю американскую администрацию – очень популярно в среде вменяемых израильтян. К сожалению, фокусируясь на заокеанских противниках, мы делаем себе не допустимую скидку и освобождаем себя от необходимости ответить на вопрос – чего же мы хотим в том гипотетическом случае, если нам дан карт-бланш на обустройство своей страны.

Именно поэтому в приближающемся пике кризиса в отношениях с Вашингтоном, а возможно и в необходимости пересмотра геополитических установок, казавшихся еще недавно неколебимыми, есть не только угроза, но и шанс. Шанс на формирование системы национальных интересов и доктрины их достижения.

Может быть, тогда День независимости постепенно наполнится содержанием помимо мангализации всей страны и вывешивания флагов. Американских.
http://www.polosa.co.il/blog/43006/

Хазин: следующий рывок вниз будет до 2015 года



Полное видео тут
http://www.toalexsmail.com/2013/11/chazin-sarov.html

Хазин. Ракша. г. Саров 2013

Peter Schiff - Bitcoin Is Not Gold - Bitcoin Bubble (English)

Firefox: Как делать поиск в Google без SSL

Если вы хотите использовать протокол http, а не https для поиска в Google вы должны сделать следующее:

Основано на комментарии How to Stop and Disable Google SSL (HTTPS) Search http://geeks.im/how-to-stop-and-disable-google-ssl-https-search/?replytocom=99#respond"
и How to search non ssl google? http://superuser.com/a/646025/275029

1. Зайдите в C:\Windows\system32\drivers\etc.

2. Добавьте в файл hosts следующую строчку
216.239.32.20 google.com www.google.com

3. Откройте командную строку (cmd) и напишите там
ipconfig /flushdns

4. Закройте и откройте браузер снова.

Для Firefox 23.0+ в дополнении к этому сделайте

1. Откройте about:config

2. Установите 0 в следующие поля

security.tls.version.min = 0
security.tls.version.max = 0


3. Перегрузите браузер.

Sunday, November 17, 2013

Несколько слов о деле Либермана

Почти полностью.

Героем новостей на прошлой неделе стал министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман, единогласно оправданный мировым судом в Иерусалиме. Следствие против лидера партии «Наш дом Израиль» длилось без малого 17 лет. Его обвиняли в мошенничестве, подрыве общественного доверия, злоупотреблении служебным положением и других преступлениях, любое из которых могло привести к тюремному заключению или, по крайней мере, к запрету на участие в политической деятельности или в государственной службе.

Ниже есть продолжение.

Что, собственно, и было целью судебного преследования. Либермана, регулярно пересекающего красные линии, в равной степени ненавидят и правые, и левые, и соратники, и враги. Однако ярлык «чужой» – недостаточное основание для того, чтобы вышвырнуть противника из политической жизни. А легальные механизмы, как и было сказано, не зачастую приводят к обратным результатам. Ещё в 1997 г. Авигдор Либерман был смещён с поста генерального директора министерства главы правительства. По мнению кинологов правящей партии, хвост слишком активно вилял собакой. Действительно, фаворит главы правительства не оказывал должного уважения аристократии Ликуда и за это поплатился высокой должностью. Но поражение обернулось победой – в 1998 г. А. Либерман основал партию «Наш дом Израиль», которая прошла в Кнессет с 4 мандатами, а сам он из чиновничьего кресла пересел в депутатское, куда более защищённое.

Теперь мятежник стал опасен не только политическим единомышленникам, но и идейным противникам, поскольку с политической трибуны прямо высказывался против попыток замирения с палестинцами. Которые, впрочем, тоже вели к противоположным результатам, несмотря на всю благонамеренность миротворцев. И если чиновнику можно просто не дать слово, то заткнуть рот парламентарию не так просто. Но можно сделать так, чтобы его открывать политику приходилось главным образом на допросах в полиции. Таким способом были оттеснены от политики многие, в том числе и национальные герои Израиля. «Победителей не судят!» – это Екатерина II могла сказать о Суворове в условиях самодержавия. В демократической стране победителей судят с особым удовольствием.

Однако на этот раз проверенный метод так и не сработал. А в минувшую среду, выслушав оправдательный приговор и поблагодарив за это у Стены плача Всевышнего Судию, А. Либерман подтвердил, что в кресло министра иностранных дел возвращается только для того, чтобы перебраться из него в премьерское. Злые языки не преминули заметить, что молитвенник в руках Либермана был открыт совсем не на той странице, которая подобает данному случаю, но способность этого политика решительно переворачивать страницы в своей судьбе, оставляет мало надежд его противникам.

Откровенная травля русскоязычного политика израильским правосудием вызывала недоумение даже у политических противников А. Либермана. И даже противники с удовлетворением приняли оправдательный приговор.

Слишком уж очевидным было стремление некоторых закулисных сил покончить с неудобным чужаком. Но – не получилось.

Марк Галесник
№ 46, 2013. Дата публикации: 15.11.2013
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=12870&Itemid=13

Несколько линков по фитнесу

http://ggym.ru/calc/hr.php - калькулятор
http://www.edushkola.ru/docs/index-856062.html
http://ladyfromrussia.com/fitnes/trenirovki-na-begovoy-dorozhke.shtml
http://adidas.lifehacker.ru/2013/09/12/chto-takoe-chss-i-kak-rasschitat-svoyu-celevuyu-zonu-pulsa/

Архив ноября 2009 г. Часть II

Глобальное потепление: новые версии - интересно как на это смотрят в то время, когда читатель прочитает это. :-)

Притча (08.07.2001) - также интересно с какого места читатель поймёт о чём говорится в притче. :-)

Непросто шутка - если не понятно, подсказка тут :-)

В своё время это надело много шуму:
I will survive Auschwitz

чтобы понять откуда музыка
Gloria Gaynor - I Will Survive (Live 1979)


Ниже есть продолжение.

Также в этом месяце я сделал обширную подборку из блога
http://domestic-lynx.livejournal.com/


"Юнкер Шмидт из пистолета хочет застрелиться"

Времена больших людей и мелких душ

Цена как мера прироста или что мы покупаем, когда мы покупаем

Зачем зажигают звёзды

О русской духовности и русском свинстве

Купить немного науки...

Чем делать кое-как, лучше вообще не делать

Зачем нужна литература?

Невежество и мракобесие - мотор современного развития

Мир захлестнула хроническая усталость

А это из блога Давыдова
[Давыдов О] (Не Только Правом) Либертарианстве


Матч за звание чемпиона мира: Карлсен выиграл вторую партию подряд

В Ченнае продолжается матч за звание чемпиона мира по шахматам. Магнус Карлсен выиграл вторую партию подряд. В шестой партии, играя черными, он навязал борьбу Ананду и заставил соперника ошибиться. Счет в матче 4:2 в пользу норвежца.

Ниже есть продолжение.

Карлсен попытался провести берлинскую защиту, но чемпион избрал менее "непробиваемый" вариант испанской партии (берлинская защита – один из самых устойчивых вариантов испанской партии).

На 11-м и 14-м ходу у чемпиона мира были реальные шансы обострить игру и ужесточить давление на позицию черных, но он ими не воспользовался. К 18-му ходу у претендента была мощная, надежная позиция.

К 27-му ходу ничто не предвещало возможности поражения чемпиона. Самым вероятным исходом партии виделась ничья. К 41-му ходу все еще наиболее вероятным исходом была ничья, но уже с оговорками, "если черные не сумеют …"

На 46-м ходу показалось, что сложившаяся ситуация вот-вот завершится ничьей. Шансов на победу у черных было немного. Но не зря эксперты сравнивают Карлсена с Фишером. Норвежец так же умеет вести борьбу до конца, вынуждая соперника совершать грубые ошибки.

Вместо надежного хода пешкой на b4 (он бы означал ничью), 60-й ход Ананда поставил экспертов в тупик. Грубая ошибка, которая привела к поражению на 68-м ходу.
http://txt.newsru.co.il/arch/sport/16nov2013/magnus908.html

Компания ChessTV осуществляет прямую трансляцию с места событий с комментариями Сергея Шипова.

Шестая партия
усугубила положение чемпиона. Он белыми преподнес сопернику сюрприз в берлинском варианте испанской партии, но вместо развития инициативы стал играть слишком пассивно. Карлсен постепенно добился лучшего положения, перевел игру в окончание, в котором искусно поддерживал напряжение и умело использовал промахи соперника. На 61-м ходу белые капитулировали.

Пятая партия стала первой результативной в матче. Был разыгран славянский гамбит, Карлсен белыми уклонился от принципиальных вариантов, но тем не менее применил интересную новинку. Ананд до поры, до времени аккуратно оборонялся, борьба перешла в сложное окончание, в котором белые владели небольшим преимуществом. Надлом произошел на 45-м ходу в почти равном положении, когда Виши допустил серьезную ошибку. Магнус перевел игру в ладейное окончание и его проходные решили исход борьбы. На 58 ходу чемпион признал свое поражение.

Четвертая партия прошла под знаком преимущества молодого претендента. Чемпион неудачно разыграл белыми берлинский вариант испанской партии, столкнулся с трудностями, проиграл пешку, но в дальнейшем героически оборонялся. Карлсен умело нагнетал напряжение, но не смог пробить оборону соперника. На 64-м ходу был зафиксирован мир.

Третья партия стала первой по-настоящему боевой в матче. В английском начале Ананд черными уверенно уравнял игру. Карлсен настойчиво искал способ усложнить борьбу и переборщил - своим 28-м ходом он серьезно ошибся, черные не только выиграли пешку, но и перехватили инициативу. Во взаимном цейтноте чемпион упустил несколько выгодных возможностей, сыграл слишком мягко, напрасно разменял все ладьи и в итоге упустил перевес. На 51-м ходу соперники согласились на ничью.

Во второй партии в защите Каро-Канн Карлсен черными сумел удивить чемпиона выбором варианта. Ананд уклонился от принципиальных острых продолжений, перевел игру в равное окончание и вынудил повторение ходов на 25-м ходу. Ничья.

В первой партии большой борьбы не получилось. Карлсен разыграл дебют без претензий и уже на 9-м ходу Ананд начал действенную контригру. Магнус не смог найти действенных контрмер и на 16-м ходу черные форсировали ничью с позиции силы.

Счёт в матче: 4-2 в пользу Карлсена

Архив видеотрансляций: ...Партия 1, Партия 2, Партия 3, Партия 4, Партия 5, Партия 6
http://crestbook.com/node/1863


Tuesday, November 12, 2013

Сатановский: Францией вертят Саудовская Аравия



См. также:
Иран ждет новый раунд переговоров по ядерной программе

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока: «Французская Республика честно отрабатывает дотации Саудовской Аравии, поскольку за последние полгода Саудовская Аравия Францию у Катара перекупила. Если администрация Саркози была катарской, то администрация Олланда теперь — саудовская. Поскольку Саудовская Аравия честно заявила, что ядерное оружие в руках Ирана означает необходимость ядерного оружия у Саудовской Аравии, и она его от Пакистана и получит. Саудовцы отрабатывают союзнические отношения Франции в качестве своего инструмента».
http://www.ntv.ru/novosti/721616/


Саудовской Аравии ядерное оружие, когда оно появится у Ирана, будет необходимо. И можно не сомневаться, что она его из Пакистана получит. Так что на повестке дня не только ослабление санкций против Ирана, но и конец режима нераспространения. А также гонка ядерных вооружений — в расширенном составе участников.
http://kommersant.ru/doc/2332686

Позитивное мышление (ЮМОР)

Найдено на просторах интернета.

Позитивное мышление - это когда упала вниз с лестницы и думаешь: "Надо же... Как быстро спустилась!"

Sunday, November 10, 2013

Иран ждет новый раунд переговоров по ядерной программе

...По сведениям дипломатических источников, Франция настаивала на более жестких условиях в отношении Тегерана.

Ранее министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус сказал, что уверенности в том, что переговоры "шестерки" с Ираном увенчаются заключением соглашения пока нет.

Иранские СМИ заявили, что позиция Фабиуса "помешала заключению соглашения".

...новый раунд переговоров намечен на 20 ноября. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф выразил надежду, что на этой встрече удастся достичь соглашения.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/11/131110_iran_geneva_talks.shtml

UPDATE 12-11-2013:
См. также:
Сатановский: Францией вертят Саудовская Аравия
END OF UPDATE

Архив ноября 2009 г. Часть I

Часть I
Часть II
Часть III

В этом месяце я активно обновлял блог. Центральными событиями этого месяца стали обстрелы как севера страны, так и юга (около сектора Газы, Западный Негев). Избранные посты на эту тему

Три катюши упали на севере, в западной Галилее
Ещё одна катюша упала в Кфар hаврадим в Западной Галилее
Касам взорвался у детского сада в Шаар hа-Негев


Я впервые услышал от Евгения Сатановского об ожидаемы проблемах с пресной водой в Египте.

Чтобы два раза не вставать ещё раз Евгений Сатановский Школа злословия

Nassim Taleb on #OccupyWallStreet, Global Banking and Hammurabi's Code

Jim Rogers - Финансновые институты будут падать в течении следующий 30 лет

Делягин: Перспективы развития мирового сообщества

Кургинян о Востоке и Западе

Немного конспирологии:
Libya is all about Gaddafi's plan to introduce the gold dinar ?


Ниже есть продолжение.

Началась забастовка студентов Гарварда, не желающих изучать стандартный курс «Экономикс»
В продолжении этой темы
Group Endorses Walk Out in Economics 10

На другую тему

Киев. Куреневская трагедия 1961 года.

Ещё другая тема

Фильм Moneyball (Russian)



Приколы/ЮМОР
Корпоративный Большой Брат

Facebook News Feed History of the World: Big Bang to Humans

Facebook News Feed History of the World: World War I to World War II

I Will Derive!

Calculus Rhapsody

Суровые дни саммита G-20

Большая разница — Наташа Королёва



Saturday, November 09, 2013

Грамотные люди читают художественную литературу

По наводке блога Дневник кризиса.
Форматирование моё.

...У художественной литературы есть два назначения.

первых, она открывает вам зависимость от чтения. Жажда узнать, что же случится дальше, желание перевернуть страницу, необходимость продолжать, даже если будет тяжело, потому что кто-то попал в беду, и ты должен узнать, чем это все кончится...в этом есть настоящий драйв. Это заставляет узнавать новые слова, думать по-другому, продолжать двигаться вперед. Обнаруживать, что чтение само по себе является наслаждением. Единожды осознав это, вы на пути к постоянному чтению.

Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей — это научить их читать и показать, что чтение — это приятное развлечение. Самое простое — найдите книги, которые им нравятся, дайте им доступ к этим книгам и позвольте им прочесть их.

Не существует плохих авторов для детей, если дети хотят их читать и ищут их книги, потому что все дети разные. Они находят нужные им истории, и они входят внутрь этих историй. Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них. Ведь ребенок открывает ее впервые для себя. Не отвращайте детей от чтения лишь потому, что вам кажется, будто они читают неправильные вещи.

И вторая вещь, которую делает художественная литература, — она порождает эмпатию. Когда вы смотрите телепередачу или фильм, вы смотрите на вещи, которые происходят с другими людьми. Художественная проза — это что-то, что вы производите из 33 букв и пригоршни знаков препинания, и вы, вы один, используя свое воображение, создаете мир, населяете его и смотрите вокруг чужими глазами. Вы начинаете чувствовать вещи, посещать места и миры, о которых вы бы и не узнали. Вы узнаете, что внешний мир — это тоже вы. Вы становитесь кем-то другим, и когда возвратитесь в свой мир, то что-то в вас немножко изменится.

Ниже есть продолжение.

Эмпатия — это инструмент, который собирает людей вместе и позволяет вести себя не как самовлюбленные одиночки.

Вы также находите в книжках кое-что жизненно важное для существования в этом мире. И вот оно: миру не обязательно быть именно таким. Все может измениться.

В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике [НФ] и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось? Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками.

Литература может показать вам другой мир. Она может взять вас туда, где вы никогда не были. Один раз посетив другие миры, как те, кто отведали волшебных фруктов, вы никогда не сможете быть полностью довольны миром, в котором выросли. Недовольство — это хорошая вещь. Недовольные люди могут изменять и улучшать свои миры, делать их лучше, делать их другими.

Другой способ разрушить детскую любовь к чтению, это, конечно, убедиться, что рядом нет книг. И нет мест, где дети бы могли их прочитать. Мне повезло. Когда я рос, у меня была великолепная районная библиотека.

Библиотеки — это свобода. Свобода читать, свобода общаться.

Это образование (которое не заканчивается в тот день, когда мы покидаем школу или университет), это досуг, это убежище и это доступ к информации.

Я думаю, что тут все дело в природе информации. Информация имеет цену, а правильная информация бесценна. На протяжении всей истории человечества мы жили во времена нехватки информации.

В последние годы мы отошли от нехватки информации и подошли к перенасыщению ею. Согласно Эрику Шмидту из Google, теперь каждые два дня человеческая раса создает столько информации, сколько мы производили от начала нашей цивилизации до 2003 года. Это что-то около пяти эксабайт информации в день, если вы любите цифры. Сейчас задача состоит не в том, чтобы найти редкий цветок в пустыне, а в том, чтобы разыскать конкретное растение в джунглях. Нам нужна помощь в навигации, чтобы найти среди этой информации то, что нам действительно нужно.

Библиотеки — это места, куда люди приходят за информацией. Книги — это только верхушка информационного айсберга, они лежат там, и библиотекари могут свободно и легально обеспечить вас книгами. Больше детей берут книги из библиотек, чем когда-либо раньше, и это разные книги — бумажные, электронные, аудиокниги. Но библиотеки — это еще, например, места, где люди, у которых нет компьютера или доступа к интернету, могут выйти в сеть. Это ужасно важно во времена, когда мы ищем работу, рассылаем резюме, оформляем пенсию в интернете. Библиотекари могут помочь этим людям ориентироваться в мире.

Библиотеки — это ворота в будущее. Так что очень жаль, что по всему свету мы видим, как местные власти рассматривают закрытие библиотек как легкий способ сохранить деньги, не понимая, что они обкрадывают будущее, чтобы заплатить за сегодня. Они закрывают ворота, которые должны быть открыты.

Книги — это способ общаться с мертвыми. Это способ учиться у тех, кого больше нет с нами. Человечество создало себя, развивалось, породило тип знаний, которые можно развивать, а не постоянно запоминать. Есть сказки, которые старше многих стран, сказки, которые надолго пережили культуры и стены, в которых они были впервые рассказаны.

Необходимо поддерживать библиотеки. Использовать библиотеки, поощрять других пользоваться ими, протестовать против их закрытия.

Если вы не цените библиотеки, значит, вы не цените информацию, культуру или мудрость.

Вы заглушаете голоса прошлого и вредите будущему.

Мы должны читать вслух нашим детям. Читать им то, что их радует. Читать им истории, от которых мы уже устали. Говорить на разные голоса, заинтересовывать их и не прекращать читать только потому, что они сами научились это делать. Делать чтение вслух моментом единения, временем, когда никто не смотрит в телефоны, когда соблазны мира отложены в сторону.

Мы должны пользоваться языком. Развиваться, узнавать, что значат новые слова и как их применять, общаться понятно, говорить то, что мы имеем в виду. Мы не должны пытаться заморозить язык, притворяться, что это мертвая вещь, которую нужно чтить. Мы должны использовать язык как живую вещь, которая движется, которая несет слова, которая позволяет их значениям и произношению меняться со временем.

Писатели — особенно детские писатели — имеют обязательства перед читателями. Мы должны писать правдивые вещи, что особенно важно, когда мы сочиняем истории о людях, которые не существовали, или местах, где не бывали, понимать, что истина — это не то, что случилось на самом деле, но то, что рассказывает нам, кто мы такие. В конце концов, литература — это правдивая ложь, помимо всего прочего. Мы должны не утомлять наших читателей, но делать так, чтобы они сами захотели перевернуть следующую страницу.

Одно из лучших средств для тех, кто читает с неохотой — это история, от которой они не могут оторваться.

Мы должны говорить нашим читателям правду, вооружать их, давать защиту и передавать ту мудрость, которую мы успели почерпнуть из нашего недолгого пребывания в этом зеленом мире. Мы не должны проповедовать, читать лекции, запихивать готовые истины в глотки наших читателей, как птицы, которые кормят своих птенцов предварительно разжеванными червяками. И мы не должны никогда, ни за что на свете, ни при каких обстоятельствах писать для детей то, что бы нам не хотелось прочитать самим.

Все мы — взрослые и дети, писатели и читатели — должны мечтать. Мы должны выдумывать. Легко притвориться, что никто ничего не может изменить, что мы живем в мире, где общество огромно, а личность меньше чем ничто, атом в стене, зернышко на рисовом поле. Но правда состоит в том, что личности меняют мир снова и снова, личности создают будущее, и они делают это, представляя, что вещи могут быть другими.

Оглянитесь. Я серьезно. Остановитесь на мгновение и посмотрите на помещение, в котором вы находитесь. Я хочу показать что-то настолько очевидное, что его все уже забыли. Вот оно: все, что вы видите, включая стены, было в какой-то момент придумано. Кто-то решил, что гораздо легче будет сидеть на стуле, чем на земле, и придумал стул. Кому-то пришлось придумать способ, чтобы я мог говорить со всем вами в Лондоне прямо сейчас, без риска промокнуть. Эта комната и все вещи в ней, все вещи в здании, в этом городе существуют потому, что снова и снова люди что-то придумывают.

Мы должны делать вещи прекрасными. Не делать мир безобразнее, чем он был до нас, не опустошать океаны, не передавать наши проблемы следующим поколениям. Мы должны убирать за собой, и не оставлять наших детей в мире, который мы так глупо испортили, обворовали и изуродовали.

Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок. Он понимал ценность чтения и воображения. Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать.

...Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем — это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост — сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия.

В этом нет прямой зависимости, нельзя сказать, что в образованном обществе нет преступности. Но взаимосвязь между факторами видна.
Я думаю, что самые простые из этих связей происходят из очевидного.
http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/pochemu-nashe-buduschee-zavisit-ot-chteniya-579605/
Первоисточник тут (английский)