Thursday, August 02, 2018

Замедление технического прогресса

Сокращено.

...Давайте конкретно:

1. Назовите мне хотя бы одного великого композитора 21-го века. Не можете назвать великого, назовите замечательного. Прекрасного. Хорошего. Хоть какого-нибудь!

2. Назовите мне хоть одного великого физика (химика, математика, архитектора, скульптора, художника, писателя, поэта) 21-го века. Не можете назвать великого, назовите замечательного. Прекрасного. Хорошего. Хоть какого-нибудь!

Условие: надо назвать не какого-нибудь старикашку, дожившего случайно до нашего бездарного века, а того, кто стал великим именно в 21-м веке.

Если говорить о 20-м веке, то я назову Вам сотни фамилий тех, кто стал великим между 1900 и 1918-м годами... В эти первые 18 лет появилось множество гениев во всех сферах деятельности, множество новых школ в живописи, поэзии, архитектуре... Хотя хватило бы и одного Эйнштейна, к примеру. А уж гениальных писателей и философов я вам с легкостью перечислю на пять страниц.

Ниже есть продолжение.

<Тут мне усиленно намекнули на безумный прогресс в медицине, MRI (MRT) и т.п.>

Прогресс в медицине в 19 и 20 веках шел гораздо быстрее.

Сейчас много чего рекламируется, но на деле все это полный булшит, ни рак так и не побежден, ни многие другие болезни. Только обещают, обещают, обещают, что ни день, то какой-нибудь рекламный фейк. С конца 19-го века до середины 20-го средняя продолжительность жизни в Европе увеличилась вдвое, но с тех пор - еще лет на 10, не больше.

MRI был изобретен в 1971 году, рентген - в конце 19-го, а в 21-м ничего такого революционного и тут не появилось.

И вообще мы говорим о прогрессе, а не о том, как сейчас хорошо.

Сравнивать надо не 2018 год с 1968-м, а прогресс 2018-го по сравнению с 1968-м и прогресс 1968-го по сравнению с 1918-м, и в последнем случае разница будет куда больше!

<Тут мне грубо намекнули, что я - дурак, совок, "стремлюсь в совок, где попу терли газетой", и т.п. инсинуации>

Речь однако была не про "хороший совок" и даже не про технический прогресс, который я не отрицаю, хотя он явно замедлился (полвека назад люди уже летали на Луну и были уверены, что уж через 20-30-50 лет мы уже наверняка будем не то что на Марсе, а на Альфа-Центавре! Но с тех пор люди даже на Луну больше ни разу не летали, и общую теорию поля так и не открыли, и знания о Вселенной и микромире сильно вперед не продвинулись, и новой квантовой теории не появилось, и новых частиц практически не открыли), а речь шла об отсутствии Личностей, и тут мне никто так ни одной современной Личности и не назвал.

В 20-м веке (и конце 19-го) появились телефон, телевизор, магнитофон, эл. освещение, самолеты, космические корабли, ракеты, спутники, ядерные боеголовки, видеонаблюдение, мобильники, компьютер и интернет, и можно перечислять еще очень долго, что еще. А в 21-м что, одни смартфоны? Т.е. те же компы, только маленьких размеров? Программируемые на тех же Си++ и Джаве, что придуманы 25-50 лет назад?? И этим можно гордиться?

Происходит медленное улучшение технологий, МЕДЛЕННОЕ! Никаких революционных прорывов нет.

На каких машинах ездили 50 лет назад, на таких и ездят до сих пор, на каких самолетах летали, на таких и летают, разница - микроскопическая! Поезда на воздушной и магнитной подушке появились тогда, и с тех пор ничего, кроме дизайна, не изменилось.

Никаких летающих такси, амфибий и пр., ничего, предсказанного футурологами, так и не появилось.

Никакие роботы, о которых трубят уже лет 70, так и не помогают человеку ни в быту, ни на работе. Города тоже изменились не так уж сильно, а некоторые, вроде Детройта, даже пришли в запустение.

А уж если говорить про третий мир, Иран, Турцию, Египет и прочую Арабию, то они 50 лет назад были куда ближе к цивилизации, чем сейчас, когда, закутавшись в платки, режут глотки, как 1000, 1500, 3000 лет назад, дикость, мерзость и запустение...

Людоедский ислам за эти 50 лет сожрал большую часть Европы, Азии, Африки и всего остального мира, где была свободная жизнь...

<На этом месте мне была дана ссылка на "5 грандиозных событий 21-го века":
https://e-w-e.ru/5-grandioznyx-otkrytij-21-veka-mir-uzhe-ne-budet-prezhnim/ &rt;


Ха! Проект «Геном человека» начался в 1990 году и многое было известно уже в 20 веке, первые три пункта - полное фуфло, ничего революционного там нету, а последний пункт - это вообще курам на смех! Воду на Марсе открыли! Перечислить, сколько всего наоткрывали в астрономии и астрофизике в 20-м веке?
Все 5 пунктов - сплошная мурня и очковтирательство!

Да, еще "производство эффективного биотоплива" - это, конечно, агонь, как говорит нынешняя молодежь! Типично зеленый дебилизм - выращивать растения, чтобы потом их сжигать!..

А почему не перечислена борьба с климатом, главное "научное достижение" 21 века?

Ну, и не забудьте: снижение IQ в 21-м веке - медицинский факт.

А в чем причина?

Я лично могу сходу назвать лишь две: умные и образованные оставляют меньше потомства, размножаются в основном низшие слои населения, самые тупые, отсталые, неграмотные, неработающие, с вредными привычками. Ну, и - вы сами знаете, кто, а главное - где.


P.S. Пошерстил тырнет и нашел вот такие научные обоснования:

... Michael A. Woodley of Menie, 2015. How fragile is our intellect? Estimating losses in general intelligence due to both selection and mutation accumulation
Рассматриваются два механизма снижения "общего интеллекта" (general intelligence, g): 1) накопление вредных мутаций из-за ослабления очищающего отбора, 2) отрицательный отбор по интеллекту: после промышленной революции репродуктивный успех стал отрицательно коррелировать с g. Автор дает обзор имеющихся данных и приходит к выводу, что оба механизма вполне себе работают, и в целом по планете интеллект людей снижается. (точнее, его генетически обусловленная часть, за счет социально-культурных процессов это пока с лихвой компенсируется, см. эффект Флинна)


https://lussien.livejournal.com/202468.html

Рыночная капитализация Apple превысила отметку $$$1 трлн.

Объем рыночной капитализации компании Apple в ходе торгов превысил уровень в $$$1 трлн.

По итогам торгов на бирже Nasdaq в четверг, 2 августа, рыночная капитализация компании Apple превысила $$$1 трлн. Котировки Apple достигли отметки $$$207,39 за акцию. По данным Nasdaq, при данной стоимости акций рыночная капитализация Apple составила $$$1,021 трлн.

Ниже есть продолжение.

Ряд американских экспертов призвали не переоценивать происходящее, несмотря на действительно впечатляющие значения стоимости американской компании, которая первой в мире достигла подобной рыночной капитализации.

В частности, глава исследовательской компании Hulbert Ratings LLC Марк Халберт отметил, что достижение отметки Apple $$$1 трлн "не повод для праздника".

Looking for a contrarian bet of a stock that should outperform Apple over the coming year or two? Here's one: https://t.co/ZD0aqeJC5I
— MarketWatch (@MarketWatch) 2 августа 2018 г.

В качестве причин для осторожных оценок Халберт приводит примеры американских компаний IBM и General Electric.

В 1967 г. компания IBM была самой дорогой компанией в США с капитализацией $$$258,6 млрд. В августе 2000 г. самой дорогой компанией в США и в мире в целом ненадолго оказалась корпорация General Electric с рыночной капитализацией в $$$601 млрд. Однако со временем данные компании утратили лидирующие позиции как по рыночной капитализации, так и в отдельных отраслях, уступив лидерство другим фирмам.

При этом эксперт провел оценку рыночной динамики крупнейших компаний США с 1980 г. по текущий момент. Халберт составил список крупнейших компаний индекса S&P 500 по рыночной капитализации по итогам каждого года начиная с 1980 г. и сравнил скорректированную чистую прибыль на акции данных компаний с показателем совокупной прибыли индекса S&P 500. По итогам исследования выяснилось, что за период почти 40 лет акции компаний с наибольшей рыночной капитализацией в среднем показывали отстающую динамику от индекса на 4% в год.

...До Apple перевалить за отметку в один триллион долларов удавалось только одной компании — китайскому нефтяному гиганту PetroChina. 5 ноября 2007 года компания вышла на IPO и на пике ажиотажа достигла 1,005 триллиона долларов — в два раза превзойдя американского конкурента ExxonMobil. Однако за пару месяцев капитализация компании рухнула почти вдвое и больше никогда не поднималась до подобных высот...
https://www.vestifinance.ru/articles/104792
https://cursorinfo.co.il/all-news/tsena-apple-prevysila-trillion-dollarov/

Пусть бегут неуклюже (Nirvana cover)



Nirvana original music Smells Like Teen Spirit

Оригинал песни https://www.youtube.com/watch?v=EbAPd1491X8

Wikimania 2012: Almost Wikipedia: Mechanisms of Collective Action (English)

Benjamin Mako Hill: "Almost Wikipedia: What Eight Collaborative Encyclopedia Projects Reveal About Mechanisms of Collective Action"




See also Wikipedia Academy - "When Peer Production Succeeds", Keynote by Benjamin Mako Hill https://www.youtube.com/watch?v=UlvxtqxFwiQ

One project have 3 competitng technological implementations, 200 different people and only test content. They had community of people building the stuff to build the enyclopedia, but they never built the encyclopeida...

GNU is not Unix, right? GNU it'a bit like Unix. In fact, it is exactly like Unix...

Look at big successful free and open-source software projects, they tend to be based on ideas that people are pretty familiar with and as a result people can comment, can participate in these projects and contribute, because they know what is is that they're trying to produce...

...It is based on this idea, on this model, that if we publish things openly the community will come in and improve them and as a result we will have higher quality. The reason we think that we encourage people to put in on a wiki is because the idea is that if we put it on a wiki or we sort of publish our code out there in like a free or open-source software project that people will come in and they we'll start fixing our bugs and through that process we'll end up with really cool good high quality stuff. And what I've notice that very often this process where you sort of attract the community tends to be a pretty tricky one...

What do people think the average median number of contributor are to free or open source software project? The answer is 1. This is list of all SourceForge projects. And this is unfair in some sense, because this is just even ideas for projects. What do people think the average median numbers if we look at mature projects or even the top 10% of projects which have been downloaded hundreds of times? The average median than? The average median is 1.
https://www.youtube.com/watch?v=fQi_WW_rSP0

Прекрасное Далеко (метал версия)



Оригинал: