Хазин: мои знакомые, которые живут в США не понимают, что там происходит

Перестрелка с "Хизбаллой" на границе с Ливаном завершилась. Управление тылом: ограничения сняты

В 16:45 Управление тылом подтвердило: сняты все ограничения для граждан, находящих в районах, прилегающих к северной границе.

В 17:00 власти Ливана объявили об "успокоении" на границе с Израилем.

В 17:08 пресс-служба ЦАХАЛа опубликовала официальное заявление о том, что среди израильских военнослужащих никто не пострадал. Согласно сообщению пресс-службы Армии обороны Израиля, ЦАХАЛ предотвратил проникновение на израильскую территорию отряда боевиков "Хизбаллы"

Ниже есть продолжение.

...Управление аэропортов сообщило, что из-за происшествия на ливанской границе аэропорт в Рош-Пине закрыт до особого распоряжения.

К месту инцидента были стянуты крупные силы ЦАХАЛа. Жители сообщали о интенсивном движении военной техники, летательных аппаратов и взрывах...

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

В 15:31 пресс-служба Армии обороны Израиля уведомила об "инциденте в сфере безопасности" в районе горы Дов, на границе с Ливаном.

В связи с этим инцидентом командование ЦАХАЛа опубликовало распоряжения для жителей населенных пунктов, находящихся около границы с Ливаном (от Рош а-Никра на западе до горы Хермон на востоке): 1) оставаться в своих домах или отелях, 2) прервать деятельность на открытом пространстве, включая сельскохозяйственные работы и туризм, 3) избегать ненужных перемещений. Автомобильные трассы около северной границы блокированы военными.

Сообщалось, что с ливанской стороны боевиками "Хизбаллы" в сторону израильских военных была выпущена противотанковая ракета (были замечены не менее двух групп боевиков: одна осуществила обстрел, вторая пыталась проникнуть на израильскую территорию; видимо, боевиков было четверо). ЦАХАЛ открыл ответный огонь из артиллерийских орудий.

Ливанские телеканалы "Аль-Маядин" и "Аль-Манар", ассоциированные с "Хизбаллой", передают, что израильские военные обстреливали цели около деревни Кафр Шуба (примерно в 6 км северо-восточнее Раджара). Сведения о потерях "Хизбаллы" уточняются.

Около 16:00 местные жители сообщали, что слышат взрывы. В воздух была поднята боевая авиация.

Очевидно, ЦАХАЛ действовал с целью уничтожения боевиков, причастных к обстрелу. Действия израильских военных не были ответным ударом по другим целям на ливанской территории.
***
Примерно с 16:10 поступает информация о затишье. Данных о пострадавших на израильской стороне нет.

В 16:30 было объявлено, что на данном этапе "инцидент исчерпан", боевые действия в районе ливано-израильской границы прекращены. Однако командование ЦАХАЛа подчеркивает: сохраняется режим повышенной готовности около северной границы...

https://txt.newsru.co.il/israel/27jul2020/upr_126.html
https://www.vesty.co.il/main/article/Syb11L3ew
https://txt.newsru.co.il/israel/27jul2020/har_dov_121.html

ВОЗ: эпидемия коронавируса усиливается во всем мире

За последние шесть недель число заражений коронавирусом в мире удвоилось, превысив 16 млн случаев. Об этом сказал в понедельник, 27 июля, на специальной пресс-конференции в Женеве глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебрейесус. "Пандемия продолжает ускоряться", - сообщил он...

...по данным Университета Джонса Хопкинса, общее число заразившихся коронавирусом в мире к утру 27 июля превысило 16,2 млн человек. Пандемия охватила 188 стран...

Ниже есть продолжение.

Прирост числа заразившихся за сутки составил около 203.000. За весь период пандемии скончались 647.928 человек, более 9,4 млн человек выздоровели.

Самая серьезная ситуация с коронавирусом отмечается в США, где число заражений превысило 4,2 млн. Далее идут Бразилия (2,4 млн), Индия (1,4 млн), Россия (0,811 млн), ЮАР (0,445 млн). В десятке также находятся Мексика, Перу, Чили, Великобритания и Иран. Израиль находится на 38 месте.

Больше всего жертв коронавируса также зарегистрировано в США - 146.934 человека. Самый высокий уровень смертности зафиксирован в европейских странах, наиболее пострадавших от пандемии, - более 10%.

https://www.vesty.co.il/main/article/SJpNZNnxv

За тучей Великой депрессии-2 (22.07.2020)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Что ждет нас дальше? Что принесет с собой цунами мирового кризиса? Идущие перемены маскируются обрушением мира в Глобальную депрессию так же, как этот провал маскируется волной коронабесия, доходящего до официального запрета соцсетей публиковать честные материалы о коронавирусе и даже выражать сомнения в официальной пропаганде.

В сугубо экономическом плане Глобальная депрессия будет аналогична Великой депрессии 30-х годов, но информационные технологии и социальные платформы (третья после природы и техносферы среда обитания человека) дополнят ее минимум тремя ключевыми процессами: трансформацией личности, завершением эпохи рынка (и в целом «экономического» периода развития человечества), радикальным обновлением технологического базиса.

Любой анализ и тем более прогноз без учета изменений этих казавшихся незыблемыми основ будет драматически неполон.

Ниже есть продолжение.

Крах суверенитета личности

Слишком большой объем слишком разнообразной и при этом эмоционально окрашенной информации – волна агрессивного «информационного мусора» – сминает и комкает личность, как волна разлившейся нефти чайку. Об индивидуальном критическом мышлении можно не вспоминать, достижения эпохи Возрождения смываются на глазах, личность возвращается в стадно-роевое, неосмысленное состояние в лучшем случае феодализма.

Так как взгляды и ценности, сформированные поставкой готовых эмоций и впечатлений онлайн, намного менее устойчивы, чем сформированные личным опытом, рассказами близких, книгами и даже кино, личность превращается в пластичную, лишенную устойчивых и последовательных взглядов.

Она становится мозаичной, одновременно придерживающейся противоположных ценностей при помощи незатейливого логического оператора «и это тоже возможно». Высшей ценностью становится индивидуальный сиюминутный комфорт, в жертву которому приносится не только коллективное, но даже и индивидуальное выживание. Клиповое сознание (с «коротенькими, как у Буратино», мыслями и логическими цепочками) уже сменилось сознанием кликовым, наркотически нуждающимся в разовой вовлеченности, неважно, во что ради получения, неважно, какого отклика.

Нормой стало преследование не интересов, но эмоций, и бизнес занят удержанием внимания пользователя (это новая всеобщая валюта, вытесняющая доллар на роль своего приложения) в обмен на эмоции – формула, не предусматривающая не только денег, но и вмешательства в реальность. Ради удержания внимания пользователя соцсети помещают его в кокон наибольшего комфорта, лишая стимулов к развитию.

Утрата способности к логическому мышлению и потребности в нем (ведь оно мешает главному – испытыванию все новых эмоций) делает основной структурой общества не ориентированные на интересы и логику партии и клубы, но секты, объединяющие людей внелогическим восприятием и переживанием в прямом смысле слова чего угодно.

Такая деструкция – лишь часть перерождения личности в новое качество, созидательной стороны которого мы не видим в силу привычки к уходящему прошлому. Возможно, деградация личности является ее перерождением в клетку коллективного сознания, и дальнейшая история человечества станет уже историей таких сознаний, не доступных индивиду и не воспринимающих его как ценность.

Но коллективный разум не сможет существовать без индивидуальных (пусть даже специализированных) разумов, а функции человека как инструмента познания вселенной самой себя и генератора эмоций вряд ли могут быть «делегированы наверх» новой, надличностной целостности. Поэтому даже формирование коллективного разума вряд ли отменит задачу восстановления суверенитета личности, решение каковой потребует титанической работы, на фоне которой вековое «воспитание чувств» правящих классов масонами покажется разминкой дошкольников.

Деньги теряют значение, социальная инженерия – приобретает

Пластичность личности подтверждена стремительной перековкой критической части украинского общества в агрессивно-послушное русофобское стадо с отключенной способностью даже не критического мышления, а простого восприятия фактов. Схожие процессы мы видим по всему миру, не говоря о России, в которой русофобская либеральная интеллигенция добилась выдающихся успехов в дебилизации молодежи.

Но эти успехи – лишь демонстрация могущества социальной инженерии, являющейся частным (хотя и важным) проявлением базового процесса: деньги уступают свою роль меры успеха и влияния технологиям, которые все реже продаются за деньги. Ключевая часть технологий – инфраструктура жизнеобеспечения, наиболее важная – социальные платформы, то есть соцсети, выросшие в средство управления массами людей, которые принимают решения свободно, самостоятельно и детерминированно.

Социальные платформы делают ненужными деньги как инструмент управления, а финансовый капитал превращают в бессмысленного и невесть что возомнившего о себе паразита. Его агония и отчаянное противодействие ходу истории – суть текущей политики.

Такое противодействие не обязательно бесплодно. США выиграли 19 лет у Глобальной депрессии (без провокации 11 сентября 2001 года тогда бы и начавшейся), создав за это время качественно новый капитал – капитал социальных платформ, не производящий и не финансово спекулятивный, а обеспечивающий управление эмоциональной жизнью большинства человечества. И финансовый капитал получил возможность прорваться в будущее, переродившись в капитал информационный, прежде всего в капитал социальных платформ. Умрет лишь та его преобладающая часть, которая опоздает и останется в финансовой форме, но перед смертью она высосет почти все в уходящей вместе с ней в небытие рыночной экономике: агония и частичное перерождение глобального паразита в новое воплощение обеспечит разрушения большие, чем гитлеровская паранойя.

Но эта агония упростит распад мира на макрорегионы. Пока он идет на хозяйственной основе, и суверенитетом обладают страны и макрорегионы, эмитирующие свои валюты по потребностям своих экономик (а не по мере получения долларов извне, как либеральные папуасы отечественной сборки). Но по мере превращения рынка во второстепенное общественное отношение (как при капитализме стало второстепенным доминировавшее до него насилие) критерием суверенитета макрорегиона станут собственные социальные платформы. Они уже есть у США и Китая, их не будет у Европы (ни у ЕС, ни у еврохалифата). А вот Россия, имея свои соцсети, может создать на их основе свои социальные платформы и тем обрести суверенитет, пусть и пострыночный. Дополнение этого распределенной демократией (основанной на постоянных онлайн-референдумах с делегированием голосов специалистам) резко повысит качество управления и стабильность общества.

Но такой прогресс немыслим без коренного перерождения государственности, созданной в 1990 году, похоже, для разграбления наследия советской цивилизации (в виде сначала материального, а с 2005-го уже и социального капитала).

Без него описанные процессы в условиях всевластия глобальных монополий (пусть и распадающихся вместе с глобальными рынками) и атомизированности людей (ведь новые технологии не поддерживают крупные коллективы, способные к самозащите) производят впечатление возврата в средневековье, которое недолго будет компьютерным. Ведь знание по своей природе открыто и, становясь тайным, вырождается в ритуалы и умирает.

Результат – утрата технологий жизнеобеспечения (реформа образования и оптимизация «здравозахоронения» – лишь прелюдии) и гибель миллиардов людей.

Впрочем, при всей естественности и аргументированности эта картина не учитывает системной невозможности повторения прошлого и «феномена пророка», не имеющего слов для выражения своих видений. Мы смотрим в будущее через очки прошлого и потому долго не замечаем нового просто из-за отсутствия слов для его обозначения (так некоторые племена индейцев Латинской Америки, не имея соответствующих понятий, «в упор не видели» конкистадоров и их суда).

Новому миру – новые технологии: вечные машины Маркса и Великая физиологическая революция

Информационные технологии несовместимы с капитализмом, так как информация по своей природе общественна и не поддается частному присвоению. Попытка решить проблему интеллектуальной собственностью привела к ее мгновенному вырождению в инструмент злоупотребления монопольным положением и тормоз прогресса («если бы у Христа был копирайт, о нем так и не узнали бы»).

В новом Средневековье (называемом также «киберпанком») информационные технологии лишатся необходимой им творческой подпитки и быстро умрут. А любой устойчивый строй, основанный на них, окажется близким к традиционным представлениям о коммунизме. Многие его признаки привычны уже давно (хоть и далеко не всегда приятны): частная собственность на глобальном уровне переросла в коллективную (пусть и олигархо-менеджерскую), труд в развитых странах перестал быть необходимостью и становится все более творческим, ноутбук стер границу между свободным и рабочим временем (хотя никто этому не рад)...

Уральская школа политэкономии обратила внимание на соответствие «вечных машин», являющихся, по Марксу, производственной основой коммунизма (так как ручной рутинный труд создает отчуждение и эксплуатацию) современной интернет-сфере, нуждающейся для сохранения во все меньших объемах рутинного труда и развивающейся преимущественно трудом творческим.

Таким образом, информационные технологии и социальные платформы, пугающие нас своим удобством для олигархической «железной пяты», на деле могут стать инфраструктурой новой свободы – коммунизма, а на пути к нему – технологического социализма.

Распад глобальных рынков на макрорегионы преобразует структуру технологий. Падение емкости рынка каждого макрорегиона по сравнению с глобальным рынком сделает нерентабельными, не имеющими необходимого минимума потребителей, многие привычные технологии (в том числе жизнеобеспечения). Они создавались монополиями, зарабатывающими на издержках, и потому избыточно сложны и дороги.

Под страхом смерти их придется заменять качественно иным классом технологий: сверхэффективными и простыми (получившими название «закрывающих», так как в монополизированной экономике они грозили закрытием целым отраслям, что и блокировало их развитие). Это сдвинет центр внимания физики и медицины с анализа вещества на анализ взаимодействия с ним различных электромагнитных полей и с воздействия на элементы системы к воздействию на систему как целостность.

Фактором новой научной революции может стать освоение нового раздела математики, этого фундамента всякого знания, – математики неопределенностей, пока применяемой лишь в добыче сланцевой нефти и газа и в управлении обществом.

Смена характера технологий даст качественно новый импульс развитию науки, и в первую очередь прикладной медицине (так как новых поколений антибиотиков уже не будет, устойчивые к ним микроорганизмы придется выжигать электромагнитными полями, а необходимость повышения иммунитета качественно обогатит понимание энергетики организма и возможностей физиотерапии).

Как капитализм вырос из чумы и Великих географических открытий, коммунизм вырастет из коронабесия и Великих физиологических открытий, которые продлят активную жизнь человека минимум на несколько десятилетий, – так что не способные найти в ней смысл, разрушая сами себя, выпадут из эволюции.

Сумерки Pax Americana перестают быть томными

На фоне этих перемен идет лютая борьба за власть: глобальные финансовые спекулянты, уходя в небытие вместе с единым глобальным рынком, схватились с глобальными капиталами, осознавшими неизбежность Глобальной депрессии и сделавшими ее своим орудием. На стороне последних – производители (промышленники с аграриями) и государства. Поле боя – США как оргструктура глобального управляющего класса, за счет этого сохраняющие свое ключевое для мира значение даже после уступки Китаю первенства во всех направлениях деятельности, кроме стратегического планирования и военной силы.

Трамп допустил фальстарт, сорвав достигнутое в конце 2019 года с Си Цзиньпином соглашение, и ради объединения американской элиты вокруг себя, напав на Китай, своего союзника против глобальных либералов, до победы над ними на выборах.

С другой стороны, демократы гениально, как Меркель в 2015 году приглашением «бешенцев», перевернули повестку дня коронабесием, а затем черным расизмом. В результате главной темой стало не благосостояние (в его плоскости Трамп был успешным, а Байден – коррупционером), а безопасность: улучшение жизни населения, достигнутое Трампом, смыло коронабесие, а коррупция Байдена утратила значение на фоне беснования погромщиков.

Перед выборами Байдена подсадят во власть, как Обаму – провоцированием обострения глобального кризиса, а если он проиграет, проведут госпереворот: генеральная репетиция уже прошла. Ни Трамп, ни Байден не признают поражения. И если ни один не добьется победы до выборов, холодная внутриэлитная гражданская война перестанет быть холодной и внутриэлитной.

На этом фоне американские прогнозы ослабления доллара на треть напоминают обещание зимы на Новый год. Дезорганизация же экономики США форсирует распад мира на макрорегионы и его срыв в Глобальную депрессию.

Блатной феодализм: одичалые в центрифуге

Коррупционно-бюрократическая тусовка, на заре своего создания криво и косо, но восстановившая руины российской государственности и через галлюцинации о «чекистском крюке» и «либеральной империи» дотянувшая до коллективной управленческой деменции, сгнила. Но и в этом состоянии она выглядит более чем достойно (и даже морально) на фоне своих конкурентов на Западе, где аналогичные процессы шли дольше и в условиях гарантированной безнаказанности.

Поэтому сколь угодно справедливое негодование болеющих душой за Россию не отменяет глобальной конкурентоспособности этой тусовки – и тем более конкурентоспособности ряда ее ключевых фрагментов, которые уже начали (как показало коронабесие) драку за право стать новым целым.

Сейчас в руководстве РФ некому (да, боюсь, и незачем) пользоваться историческим шансом запуска комплексной модернизации на основе ресурсов агонизирующих в депрессии развитых стран, подобным реализованному в 30-е годы (ведь только мы испытываем острый дефицит инвестиций – остальной мир переинвестирован).

А Россия категорически нужна миру именно своей модернизацией: это единственный способ выхода из Глобальной депрессии. Модернизационные проекты глобального значения в Латинской Америке и Африке невозможны из-за большей социальной деградации и соответственно необходимости невозможного пока по масштабу и согласованности применения социальной инженерии (да еще и в инокультурных условиях).

Кроме того, только русская культура объединяет необходимые для глобального модернизационного проекта (да еще и перед лицом угрозы общего одичания) способность к техническому творчеству, гуманизм и мессианство. Поэтому модернизация России – безальтернативный путь выхода из Глобальной депрессии, и неспособность руководства страны идти по нему загоняет мир в безысходность хуже белорусской.

Тем не менее заявление Путина о возможности решения жилищной проблемы, дискредитирующее его содержательно, политически свидетельствует о подготовке – вероятно, после лета – очистки губернаторского (и не только) корпуса от его наименее адекватной части: просто в качестве наказания за саботаж. Ранее потребности в этом не было (саботаж майских указов 2012 года длится до сих пор), но сейчас из США слишком сильно пахнуло жареным.

Главный аргумент в пользу победы Трампа – котировки букмекеров, отдающих победу Байдену.

А при победе Байдена, как бы ни ослабли США, российские либералы тут же попытаются поднести ему скальп Путина – как прошлые предатели подносили хлеб-соль фашистским оккупантам. Не столько потому, что это нужно занявшим их место глобальным либералам, сколько потому, что таковы представления об их мечтах российских либеральных туземцев.

А спасти Россию от либерального клана Путин не может и не хочет. То ли из благодарности (его члены оказали ему много услуг в сложных ситуациях), то ли потому, что, сформировавшись как политик в насквозь либеральном окружении Собчака, Путин и не подозревает о возможности развивать Россию, а не компрадорски превращать ее в колонию тех или иных глобальных банд.

А возможно, он ощущает, что после неизбежного (даже при пирровой победе Байдена) краха глобальных либералов патриоты сцепятся друг с другом в хаотичной схватке всех со всеми без правил – как в прошлую депрессию, в 30-е годы. И тогда преимущество получит тот, кто, как Сталин, сумеет стать союзником проигравшего, но сохранившего влияние и ресурсы глобального либерального клана. Ни США, ни Китай не смогут занять эту позицию, а Россия сможет.

Правда, это опасно: либералы могут превратить Россию в свой ковчег, как хасиды [харедим], похоже, превращают Украину в свой, – и их груза наша страна скорее всего уже не выдержит. Но пока, возможно, Путин выкармливает местных либералов кровью России, чтобы те стали его мостиком к глобальным либералам после поражения последних, когда те будут рады схватиться за любую соломинку, чтобы сделать их ресурсом России на следующем витке мировой конкуренции.

Но прежде всего Путину предстоит дожить до этого следующего витка в случае уже возможной победы Байдена.

Концентрация всех его сил на предстоящем проходе между Сциллой и Харибдой служит неплохим и еще не использованным официальной пропагандой объяснением его равнодушия к нарастанию бедствий самой России, но, как и при предмонгольской феодальной вольнице, и при Борисе Годунове, и при Николае II, и при Горбачеве отнюдь не отменяет вполне прозрачных последствий этого нарастания бедствий.

И России – и тем более ее гражданам – надо не грезить очередными «хитрыми планами», а спокойно и конкретно готовиться к надвигающейся Смуте. Приобретать нужные навыки и инструменты, развивать критическое мышление, чистить голову от «хвостов» пропаганды, а тело от грязи, в первую очередь алкогольной, и объединяться в общины, группы, артели и коллективы для противостояния хаосу и одичанию, для формирования в рамках закона, пока и где он еще существует, народной власти (можно и в форме Советов) и подготовки к возврату себе всего государства.

Вернули Крым – вернем и Россию: правда, Владимир Владимирович?
Михаил Делягин,
научный руководитель Института проблем глобализации

Опубликовано в выпуске № 27 (840) за 21 июля 2020 года

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/82116-starye-problemy-sozdajut-novyy-mir-vperedi-bol-shaja-rabota

Monde diplomatique: возврат к государственному планированию? (26.07.2020)

Сокращено.

«Планирование». Это выражение долгое время вызывало в голове образы голода или, в лучшем случае, длинных очередей перед пустыми магазинами...Советская модель выводит средства производства из сферы частной собственности. Частный сектор направляет ресурсы в прибыльные, по его мнению, отрасли производства, но не стремится работать на социальные нужды и национальные приоритеты. Цель плановой системы — заменить хаотичные движения конкуренции точными инженерными расчетами. Все предприятия, от металлургического завода до коллективного хозяйства, административно прикреплены к определенной отрасли экономики, которую возглавляет комиссариат, позднее переименованный в министерство. Ежегодный план имеет силу закона. Он задает объемы производства каждого товара. Задачи распределяются среди всех отраслей экономики, а затем — на уровне предприятий. На практике для разработки плана требуется постоянный обмен информацией между плановым центром (Госплан) и руководством предприятий посредством отраслевых министерств. Госплан должен организовать такое снабжение предприятий, которое бы обеспечило их потребности и запланированное производство.

Ниже есть продолжение.

Форсированная индустриализация

Практически все цены на товары фиксированы. Что касается зарплат, существуют установленные нормы, но предприятия могут менять заработок с помощью премий и производственных квот. Как бы то ни было, общая зарплатная масса каждый год предварительно утверждается правительством. На советском предприятии «прибыль» — разница между продажной и производственной стоимостью товара — принимает форму излишек (или дефицита), которые тоже просчитываются заранее. Она должна быть направлена в центр, который осуществляет основные инвестиции. Ценовая система включает в себя механизм форсированных субсидий от прибыльных к убыточным отраслям экономики, что позволяет вкладывать большие объемы ресурсов в приоритетные направления, не задумываясь о критериях рентабельности.
Плановая система возникла только в 1928 году, когда гражданская война была закончена, а имущество экспроприировано. И она вовсе не была просчитанной мудрыми экономистами программой: эта методика и ее цель (форсированная индустриализация) были навязаны войной и угрозой масштабного вооруженного конфликта с капиталистическими державами. «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время», — говорилось в директивах прошедшего в 1927 году XV съезда партии.

В сельской стране, которая была отрезана от иностранных капиталов и находилась с дипломатической изоляции, источником ресурсов могло стать лишь крестьянство. Быстрая индустриализация предполагала массовое переселение крестьян из деревень при сохранении возможности прокормить население. В тот момент русские крестьяне сами потребляли немалую часть своего производства. Продукты достигали городов по капле и практически не облагались налогами. С помощью коллективизации советские власти стремились разрушить крестьянскую автаркию. Те ответили сопротивлением: с 1929 по 1933 год он предпочитали забивать скот и сокращать посевы вместо того, чтобы отдавать продукты по бросовым ценам. Это повлекло за собой страшный голод. Сталин ответил ужесточением реквизиции и депортацией самых упрямых. В условиях такого максимального давления сельскохозяйственные излишки удвоились с 1928 по 1937 год. «Коллективизация определенным образом ускорила индустриализацию, вытолкнув людей из деревень, — пишет экономист Роберт Аллен. — Без коллективизации миграция из деревни в город была бы слабее, города — меньше, а промышленное производство — ниже».

Несмотря на миллионы жертв, результаты были налицо, если так можно сказать. За десятилетие после запуска первой пятилетки (1929-1933) советское производство выросло в 1,5 раза (против 1,1 в Западной Европе). В то же самое время экономики с огромной долей крестьянства, как в России (примерно три четверти населения), переживали застой или отставали в развитии (южная часть Латинской Америки, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток) в условиях глобализации, которая уже тогда отличалась заметным неравенством. К 1941 году, когда угроза «военного нападения» осуществилась на практике, у СССР были достаточные промышленные опоры для организации контратаки и первого поражения нацистской Германии под Сталинградом.

Насильственные формы советской индустриализации связаны в большей степени с ее ускоренным темпом, чем с самим плановым методом. Кроме того, в 1930-х годах эта система еще не оформилась должным образом. Как отмечет историк Эрик Хобсбаум, советская экономика больше напоминала «военную операцию, чем экономическое предприятие». Строжайшая дисциплина соседствовала с полнейшим беспорядком. «По определению, эта система устанавливает приоритеты и проводит всеобщую мобилизацию, — пишет он. — Впоследствии эти требования накладываются друг на друга и даже отменяют друг друга, в связи с чем предприятия вынуждены самостоятельно расставлять приоритеты. По своей природе, система работает с опорой на „шок": нужно поставить нереалистичную задачу, чтобы способствовать сверхчеловеческим усилиям».

В таких условиях экономический расчет играет меньшую роль, чем политические распоряжения. Дело в том, что система вызывала искренний энтузиазм, без которого она определенно не смогла бы выжить. Она предоставила простым людям массовое образование и невиданные ранее перспективы социальной мобильности. Даже в разгар гражданской войны число молодежи в школах увеличилось с 3,5 до 5 миллионов. В 1930-х годах была значительно сокращена неграмотность: с 50% до 20% взрослого населения, особенно среди женщин.

Историческая обстановка вынудила советское руководство запустить массовое производство доменных печей и танков. Тем не менее оно сразу же обратило внимание на потребление. Какие социальные нужды требовалось охватить? Способна ли на это страна? Если нет, то как справиться с дефицитом и смягчить политические последствия? Нужно было отталкиваться от существовавших привычек в потреблении или формировать новые? Сколько нужно выделить на совершенно необходимое, просто полезное и приятное? Наконец, как объяснить и сократить разрыв между действительностью с ее дефицитом и неравенством и преследуемым идеалом?

Какие социальные потребности нужно охватить?

Эти дилеммы стояли особенно остро в сфере моды. В условиях гражданской войны большевики выступали за революционный аскетизм, в том числе в одежде. Речь шла о противопоставлении себя буржуазной моде, которая вызывала у потребителей искусственную необходимость без конца обновлять гардероб. Но, по соображениям прагматизма, не все должны быть одинаково аскетичными… До середины 1930-х годов и вновь во время Второй мировой войны действовала система талонов, которая обеспечивала снабжение самых важных для власти слоев населения. Как пишет Джули Хесслер, «трудящиеся» (руководство, инженеры и другая элита) получали 125 талонов, что было эквивалентно двум мужским рубашкам и трем хлопковым платьям. Служащим выдавали по 100 талонов. Зависимые люди и студенты получали по 80. Что касается сельских зон, они получали такие товары только в том случае, если было нужно «стимулировать» сельскохозяйственные поставки«.

Как можно административным путем определить при отсутствии объемы производства брюк, рубашек и платьев, а также количество их моделей? Статистики Госплана установили, что расходы на одежду застывают, начиная с определенного уровня дохода: они взяли этот порог для расчета норм потребления на человека и научного обоснования плана. С их точки зрения, нормы находились где-то между старым и новым миром, между существовавшим спросом и потребностями, которые власти стремились сформировать. «Домам моделей» было поручено задавать модные тенденции и передавать прототипы фабрикам. Советские модельеры внимательно следили за парижской модой, и им разрешалось перенимать полезные технологии и мотивы. Тем не менее эстетические инновации зачастую признавались оторванными от советских реалий и редко запускались в массовое производство. Находившиеся на конце цепочки продавцы заполняли полки в зависимости от прошлых покупок. Коллекции обновлялись медленно. В начале 1970-х годов 70% одежды промышленного производства все еще выпускалось по старым моделям, унаследованным зачастую еще со сталинских времен. Поэтому в 1970-х годах были введены (пусть и довольно робко) средства отслеживания изменений спроса: рыночные исследования.

Между творчеством домов моделей и старыми вещами на полках явно существовало противоречие, с которым общество спешило справиться. Многие советские граждане шили одежду дома или обращались в подпольные ателье. Власти в свою очередь даже стимулировали домашнее шитье, массово распространяли учебники и выкройки в надежде совладать с дефицитом. Дошло до того, что такая домашняя продукция начала конкурировать с госсектором. В некотором роде, это напоминает «альтернативные» маски, которые сами делали дома тысячи французов под благожелательными взглядами властей, неспособных полностью обеспечить ими даже госслужащих...

Сложности в производстве одежды напоминают о ключевой проблеме любой управляемой экономики: как можно при отсутствии свободных цен направить ресурсы в нужное место, в нужное время и без растрат? Из-за выдающихся темпов роста СССР не смог сразу осознать эту проблему, но по мере расширения и усложнения производственных цепочек координационных проблем стало все больше. Власти ответили на это формированием бюрократического порядка. В 1932 году существовало три отвечавших за промышленность комиссариата, а к 1940 году их стало 32.

Сгибавшийся под наплывом задач Госплан сосредоточился с 1965 года на сырьевом и стратегическом планировании. Но даже это представляло собой документ на 11 500 страниц в 70 томах… Остальные 20 000 были поручены Государственному комитету СССР по материально-техническому снабжению (Госснаб) и его ведомствам. Кроме того, каждый физический обмен предполагал финансовую операцию. Эта задача легла на центробанк, который должен был обеспечить циркуляцию достаточного количества денег для проведения запланированных продаж. Все это позволяет понять, какое число операций должна была скоординировать советская администрация. Число показателей, которые руководство предприятий должно было передать надзирающим административным органам, составляло от 2,7 до 3,6 миллиарда.

У системы планирования был огромный объем информации, чье качество все же оставляло желать лучшего. Директора обычно раздували потребности и молчали об имевшихся у них резервах, чтобы избежать перебоев, запоздалых и недостаточных поставок, увеличения производственного плана (а также на случай аварии). В условиях бесконечных запросов и ограниченных ресурсов плановое ведомство отдавало предпочтение производственным цепочкам. Например, к требованиям выпускавшего пластик завода (этот ресурс нужен для производства множества другой продукции) прислушивались куда внимательнее, чем к запросам одежной фабрики: дефицит пластика может расшатать сырьевой баланс в промышленности, а от нехватки брюк пострадает лишь конечный потребитель. И раз тот не может «голосовать рублем», никакой демократический механизм не позволяет изменить или дополнить решения экономической администрации. Кроме того, политический вес отраслевых министерств играл большую роль при принятии подобных решений: ВПК удавалось успешно отстаивать свои позиции, чего не сказать о легкой промышленности.

В результате советская экономика страдала от недостатка производительности и пренебрегала потребительскими товарами. После того, как геополитическое противостояние перестало быть исключительно военным и охватило в том числе эту сферу, Москве пришлось задействовать немалые средства для поддержания сравнения с западными экономиками: больше работы, сырья и финансирования. Тем не менее вливания огромных капиталов давали посредственные результаты. В 1950-х года ежегодное увеличение капитала на 9,4% давало «всего» 5,7% дополнительного производства. В начале 1960-х годов рост даже начал замедляться и застыл на отметке в 5,2% на протяжение целого десятилетия.

К экономистам обратились за решением: требовалась реформа, но какая? Схематически, здесь противостояли друг другу две школы. В сентябре 1962 года экономист Евсей Либерман опубликовал в «Правде» статью «План, прибыль, премия». Прибыль? Само это слово вызвало возмущение его ортодоксальных коллег. Либерман относился к марксистскому течению, которое критиковало плановую систему и придерживалось достаточно либеральных идей. «Товарники» выступали за реформу ценовой системы с целью лучшего отражения заложенного в каждый товар труда. Они также предполагали децентрализацию принятия экономических решений [Косыгинская реформа].

Вторая идея их работ стала источником вдохновения для серьезного изменения критериев управления экономикой в 1965 году. С этого момента предприятия стали оценивать по обороту, а не объемам производства, что должно было подтолкнуть их к повышению качества продукции. Арендная плата за поставленное центром оборудование должна была обеспечить более бережное использование капитала руководством. Кроме того, ему разрешили выплачивать сотрудникам премии, чтобы стимулировать рабочий настрой. Наконец, директора получили больше свободы в проведении необходимых, по их мнению, инвестиций и подписании договоров с поставщиками.

Пока это реформаторское течение стремилось имитировать рынок, группа экономистов-кибернетиков собиралась усовершенствовать плановую систему. Эти специалисты Центрального экономико-математического института вдохновлялись первопроходческими работами изобретателя линейного программирования и будущего лауреата «Нобелевской премии по экономике» Леонида Канторовича. Они с интересом следили за тем, как крупные американские предприятия, в частности General Motors, использовали автоматизацию для сокращения стоимости производства. Они мечтали организовать советскую экономику на манер одной гигантской компании и хотели создать в стране гигантскую компьютерную сеть, которой было бы по плечу урегулировать стоявшие перед плановой экономикой огромные координационные проблемы. Именно таким проектом занимался в Киеве кибернетик Виктор Глушков. Один из самых выдающихся сотрудников ЦЭМИ Николай Федоренко пытался помочь ему добиться от властей формирования национальной автоматизированной системы расчета и обработки информации, зародыша того, что могло стать российским интернетом. В частности он хотел разместить по стране 20 000 терминалов, которые были бы соединены с расположенным в Москве центром.

Хотя это предложение опиралось на наблюдения за американской экономикой, оно, как ни парадоксально, было самым централизаторским, поскольку должно было дать государству точную информацию и систему принятия решений, обеспечить планирование с опорой на научную истину. Речь не идет о знакомой нам цифровой экономике. У Amazon план меняется в зависимости от ситуации. Потребитель выражает свои предпочтения, на основании которых компания приводит в движение всю производственную цепочку, от китайских сборочных цехов до французских складов. Кибернетическая утопия в свою очередь заставляет производителей выполнять поставленные планом задачи: цены устанавливались бы в реальном времени с учетом решений Партии и с целью балансировки плана. Все ресурсы должны были эффективно использоваться для выполнения задачи.

Ни одна из двух реформ не была доведена до конца. Предложенные товарниками меры были частично реализованы с 1965 по 1969 год и только обострили напряженность в экономике. Положение предприятий напоминало ситуацию французских больниц при режиме тарификации услуг. От них [предприятий] требовалась «рентабельность», хотя они не могли менять цены или развивать стратегии привлечения клиентов. Кроме того, подобно больницам, которые обязаны лечить всех обратившихся пациентов, советские предприятия были вынуждены выполнять приходившие сверху «срочные» заказы.

В силу новых банковских льгот долги предприятий стали быстро расти. При этом советский комбинат не мог обанкротиться: в случае неплатежа Госбанк должен был погасить сумму, а затем выставить счет государству, несмотря на риск финансового кризиса. В докладе 1968 года структура предлагала повысить «гибкость» цен на потребительские товары или ввести квартплату для получивших бесплатное жилье граждан. Такая реформа стала бы ударом по социалистическому общественному договору или даже привела к отказу от планирования. Директор Госплана Николай Байбаков выступил категорически против, и от реформы отказались.

Окончательно от проекта Глушкова отказались в 1970 году. Передача компьютеру контроля над ценами? Кибернетика считали наивным дурачком... Бунт в Новочеркасске в 1962 году из-за повышения цен на молоко и мясо (в ходе репрессий погибли не менее 24 человек, но все держалось в тайне до 1992 года) показал, что этот политический вопрос слишком серьезен, чтобы доверить его математикам. Кроме того, с учетом компьютерных мощностей тех времен, обработка запланированного объема информации заняла бы несколько миллионов лет. В СССР все же увидели потенциал информатики для решения проблем координации экономической деятельности. В конечном итоге мощью алгоритмов воспользовались другие...

http://m.inosmi.info/monde-diplomatique-vozvrat-k-gosudarstvennomu-planirovaniyu.html

См. также:
Об истории интернета. Часть II. ОГАС и Киберсин
Трагедия советского интернета

Евросоюз превращается в «долговой общак»? (24.07.2020)

Лидеры стран Евросоюза в результате сложнейших четырехдневных переговоров согласовали на саммите в Брюсселе семилетний план бюджета ЕС и размеры фонда по восстановлению экономики стран, пострадавших от пандемии covid-19. Общий объем средств составляет 1,8 триллиона евро. Из них 1074 миллиарда будут выделены в рамках семилетнего бюджетного плана ЕС на 2021-2027 годы. Самые ожесточенные споры вызвали размеры так называемого «фонда восстановления». Общий объем этого фонда останется неизменным — 750 миллиардов евро, как с самого начала предложили Франция и Германия.

Однако в результате отчаянного сопротивления небольших и богатых стран Европы (Нидерланды, Австрия, Дания, Швеция и Финляндия) планка безвозмездной помощи была снижена до 390 миллиардов евро, эти гранты государствам-получателям не нужно будет возвращать Брюсселю. Остальные 360 миллиардов — это кредиты, которые должны быть погашены до 2058 года.

Сумму в 750 миллиардов евро Евросоюзу придется занять на мировых финансовых рынках, этот долг будет погашаться совместными усилиями всех стран ЕС.

Ниже есть продолжение.

Немецкая «Цайт» (Die Zeit) задается вопросом: что означает «фонд восстановления», учрежденный в Брюсселе? Акт европейской солидарности или нарушение национального суверенитета государств Европы? В любом случае, по оценке наблюдателей, создание фонда является важнейшим прецедентом, превращающим ЕС в «долговой союз» (Schuldenunion), при котором более богатые и развитые страны будут финансировать бедных соседей по «европейской коммуналке». ЕС становится по факту «трансферным союзом», в котором страны Центральной и Северной Европы будут компенсировать недостаточную конкурентоспособность Юга путем передачи части своих доходов.

Хотя сторонники «Соединенных штатов Европы» приветствуют достигнутое соглашение и называют его победой «проевропейского курса», национально ориентированные политики считают создание фонда превышением полномочий со стороны Еврокомиссии. Член руководства партии «Альтернатива для Германии» Алиса Вайдель заявила: «Окончательное „грехопадение" Европы состоялось. Так называемый „фонд восстановления" противозаконен, Евросоюз берет на себя долги, не обладая атрибутами государства или высшего финансового органа. В результате, Германия поручается за деньги, которые неподконтрольны ее парламенту и бюджету».

Иными словами, отмечает «Цайт», Еврокомиссия ведет себя так, будто обладает государственной и финансовой властью. И это создает опасный прецедент. На самом деле, считают наблюдатели, «долговой общак» уже давно существует. Несмотря на длительное сопротивление Германии, канцлер Ангела Меркель все же поддержала соответствующую инициативу президента Франции Эммануэля Макрона, чтобы уберечь Евросоюз от распада и сохранить единый рынок.

Министр финансов Германии Олаф Шольц считает, что «фонд спасения» ЕС имеет историческое значение и сравнил его создание с решением американского министра финансов Гамильтона, который создал в конце XVIII века рынок облигаций США, одновременно дав Конгрессу право контролировать правительственные расходы. Действительно, отныне облигации Еврокомиссии становятся обязательствами всего ЕС, а не его отдельных членов. Таким образом рынок получил новый надежный актив, способный конкурировать с американскими ценными бумагами.

В 2019 году Германия заплатила 13,4 миллиарда евро в «общак» ЕС. Польша получила 12,3 миллиарда евро, Греция — 3,4 миллиарда. Многие в Европе считают несправедливым тот факт, что Венгрия и Польша получают громадные деньги от ЕС и при этом попирают правовые принципы Евросоюза.

Греция также получает деньги из фондов ЕС, чтобы оплатить свои непомерные долги, но при этом не проводит административных реформ и не создает условий для инвестиций. Эта необязательность объясняет требование Австрии, Нидерландов, Дании, Швеции и Финляндии — предоставлять отчеты, на что и как были потрачены европейские деньги.

Эту позицию по умолчанию поддерживает канцлер Германии Ангела Меркель, но никак не готовы принять страны Восточной Европы. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан назвал нидерландского премьера Марка Рютте «ненавистником Венгрии» лишь за то, что тот настаивал на строгом соблюдении европейских норм.

Французская «Трибюн» (La Tribune) подводит итог саммита ЕС: «Отныне Европейский союз становится государством, которое не подменяет 27 государств-членов ЕС, однако фактически включает их в свои структуры. Главным отличительным признаком нового государства является тот факт, что оно способно выпускать облигации для финансирования „фонда восстановления" размером в 750 миллиардов евро».
Наблюдатели считают, что реформа финансов Евросоюза практически началась. Тем не менее она наталкивается на сопротивление в Европейском парламенте. Пока что депутаты отказываются утверждать проект бюджета в нынешнем виде и требуют выделения дополнительных средств на защиту климата и студенческую программу Erasmus. Они также требуют сократить субсидии на сельское хозяйство и сделать упор на технологиях будущего. Окончательное голосование по проекту бюджета пройдет осенью.

http://m.inosmi.info/evrosoyuz-prevraschaetsya-v-dolgovoy-obschak.html

Школьников: армянам не нужно становиться запасными евреями

ЦАХАЛ развернул "Железный купол" на северной границе (26.07.2020)

...ЦАХАЛ стянул в воскресенье, 26 июля, к северной границе тяжелую артиллерию, включая самоходные установки, а также развернул дополнительные батареи системы ПРО "Железный купол"...

...ЦАХАЛ остается в состоянии повышенной готовности в связи с угрозами "Хизбаллы" отомстить за гибель боевика в результате авиаудара по целям на юго-западе Сирии около недели назад...

Ниже есть продолжение.

...Сообщается, что армейское присутствие усилено в свете угроз террористической организации Хизбалла совершить теракт против израильских военных в качестве мести за гибель своего боевика при авиаударе в Сирии, который приписывается Израилю.

Силами дивизии "Ха-Галиль" на границе от Рош ха-Никра до Хар-Дов проведена серия обманных маневров с целью запутать террористов Хизбаллы. Из Ливана сообщили о дымовых завесах в районах расположения сил ЦАХАЛа на северной границе.

...По имеющимся оценкам, Хизбалла намерена совершить теракт против военных, поэтому жители приграничных районов никаких особых распоряжений не получали. Кроме того, несмотря на напряженную обстановку на границе, сообщается, что никаких отмен заказов в гостиницах и туристических объектах не было.

...В пятницу, 24 июля, командование ЦАХАЛа вместе с командованием Северного военного округа, проанализировав ситуацию на северной границе Израиля, приняло решение о ряде мер, направленных на укрепление этого участка границы. В частности, были внесены изменения в порядок развертывания сил Армии обороны Израиля на границе с Ливаном; также внесен ряд изменений в проведение оперативных действий в этом районе. В зависимости от оценки ситуации в приграничной зоне те или иные трассы будут использоваться для движения военного транспортных средств ЦАХАЛа. В нескольких населенных пунктах могут быть заблокированы подъездные пути; однако для удобства жителей будут открыты альтернативные маршруты.

В настоящее время нет никаких ограничений для передвижения граждан в этом районе; также нет никаких ограничений для деятельности расположенных здесь туристических объектов. При этом существует вероятность ограничения сельскохозяйственных работ на некоторых небольших участках приграничной территории...

http://txt.newsru.co.il/israel/26jul2020/nborder_128.html
https://www.vesty.co.il/main/article/ry89HBiew

הערכה: חיזבאללה עצר מתקפה נגד חיילים בגבול לבנון ברגע האחרון (Hebrew)

בצה"ל מעריכים כי החשיפה התקשורתית של תגבור הכוחות שיבשה את התכנית של הארגון, אך מדגישים כי האיום לא נעלם. בצבא חוששים מירי צלפים ושיגור טיל נ"ט. ישראל העבירה מסר לפיו היא לא תבליג על פגיעה בחיילים - ואף נערכת לתקיפת מטרות חיזבאללה בעומק לבנון בתגובה

Ниже есть продолжение.

המתיחות הביטחונית שהורגשה בימים האחרונים בצפון הארץ הובילה להעלאת הכוננות סמוך לגבול, מחשש לפיגוע על ידי חיזבאללה. לפי הערכה, החשיפה התקשורתית של תגבור הכוחות בים, באוויר, ובעיקר ביבשה, גרמו לבכירי ארגון השיעי להשהות את הפגיעה בחיילי צה"ל ברגע האחרון.

בצה"ל מזהירים כי ייתכן מאוד ששיבוש פעילות חיזבאללה הצליח, אך לא סיכל אותה לגמרי. מסיבה זו, אומרים בצה"ל, יש להיערך לבאות ולא לספק לפעילי הארגון את האפשרות לפגוע בחיילים באמצעות הפעלת מטען חבלה, ירי צליפה או שיגור טיל נ"ט.

צה"ל העביר לממשלת לבנון מסרים באמצעות גורמים זרים, שלפיהם ישראל לא תשלים עם הרג חייל ותגיב בהתאם. בישראל נערכים לאפשרות של הידרדרות במצב הביטחוני - כולל הרג חיילים וימי קרב שיחייבו את צה"ל לתקוף מטרות חיזבאללה ותשתיות בעומק השטח הלבנוני.

גורמים בפיקוד הצפון הסבירו כי האתגר הגדול ביותר יהיה לשמור את חיילי צה"ל הרחק מהגבול כדי לא לספק לחיזבאללה מטרות, ומנגד לשמור על רמת הגנה גבוהה ביישובים הסמוכים לגדר והמוצבים הצבאיים...

ביום שישי, המתיחות באזור הצפון גברה אף יותר לאחר שירי בוצע לעבר רמת הגולן, ונענה במתקפה של חיל האוויר בדרום סוריה. אתמול, אירעה תקרית נוספת, בה רחפן של צה"ל נפל בשטח לבנון במהלך פעילות מבצעית. מדובר צה"ל נמסר כי אין חשש לדליפת מידע...

https://news.walla.co.il/item/3376257

Intel готов перейти на азиатские чипы (English, Russian)

Intel Corp. Chief Executive Officer Bob Swan spent almost an hour on Thursday discussing an idea that would once have been unthinkable for the world’s largest semiconductor company: Not manufacturing its own chips.

...Гендиректор Intel Боб Сван заявил, что компания готова отказаться от разработки и производства собственных компьютерных чипов и начать покупать чужие технологии. «Если нам понадобится воспользоваться чужими технологиями, мы готовы это сделать. Если произойдет отставание, мы можем попробовать что-то другое, кроме собственного производства», — сказал Сван аналитикам на конференции. Заявление тотчас вызвало падение курса акций компании на 18%...

Ниже есть продолжение.

...В прошлом году INTEL выпустила после долгих задержек новый процессор с технологией 10 нанометров, разработанный в хайфском исследовательском центре компании. Однако с выпуском процессора следующего уровня, построенного на технологи 7 нано, дело не заладилось — INTEL уже отстает от графика на год. Тем временем «азиатские драконы» — южнокорейская Samsung и тайваньская TSMC – обогнали американцев. Они уже на пороге производства процессоров 7 и 5 нанометров, которые лучше американских и по производительности, и по энергопотреблению.

Дирекция INTEL еще не сообщила подробностей, но аналитики опасаются, что компания начнет пользоваться тайваньскими чипами, и ущерб будет нанесен заводам INTEL как с США, так и за рубежом, в том числе, и в Израиле.

В настоящее время заводы в Кирьят-Гате производят чипы 10 и 14 нанометров.

В начале 2019 года INTEL объявила о намерении расширить производство в Израиле, вложить в них 40 млрд шекелей и нанять на заводе в Кирьят-Гате еще 1000 работников. В 2022 году должна начаться выплата 3-миллиардного «подарка», обещанного американцам в обмен на инвестиции.

Этот план все откладывался, а недавно компания предупредила о возможных задержках.

Отставание американского гиганта от азиатских драконов и переход на тайваньские технологии грозит в перспективе сокращением производства в Израиле. Это вызывает тревогу, так как стабильность всего сектора хайтека в Израиле в значительной мере зависит от «Интела» — это 12,5% экспорта хайтека и 1,6% ВВП Израиля.

https://news.israelinfo.co.il/economy/88237
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-24/intel-considers-what-was-once-heresy-not-manufacturing-chips