Thursday, December 01, 2011

Хазин об Украине, Таможенном союзе, Евросоюзе, США

Форматирование моё.


М. ХАЗИН - ...Ситуация очень простая. Украина маленькая экономика в мировом масштабе. Отсюда вывод – она не может поддерживать высокий уровень жизни населения за счет внутренних рынков. Ей нужно что-то экспортировать. Хорошо там маленькой стране Катар или ОАЭ, им есть что экспортировать. А Украине мало что есть. И это что-то уж точно не примут в Европу. Однозначно совершенно. Если вы посмотрите на те условия, которые Европа выдвигает Украине по вступлению в зону свободной торговли, там условия примерно такие – чуть вот этого, чуть этого, больше нам ничего не надо. А главное – вы открывайте границы для наших…


Ниже есть продолжение.



И. ЗЕМЛЕР - А по правилам ВТО у Украины нет никаких преференций?

М. ХАЗИН - Это к ВТО не имеет отношения. Это отдельное соглашение по зоне свободной торговли с ЕС. Но вообще нужно учесть, что Европа защищает свои рынки не тарифными барьерами совершенно блестяще. То есть у них это отработано, у них очень жесткие условия, они говорят, вот по качеству туда, шаг влево, шаг вправо, и все время чего-то выясняется, что этим условиям соответствуют только европейские товары. Их одно время прибивали китайцы, но с Китаем вообще трудно спорить.

И. ЗЕМЛЕР - Их много.

М. ХАЗИН - Да, по этой причине единственное место, куда они могут свою высокотехнологическую продукцию продавать – Россия, Белоруссия и Казахстан. Немножко Средняя Азия. Поэтому с точки зрения экономики безусловно им нужно в Таможенный союз. Но проблема состоит в том, что украинские олигархи, вообще украинская элита свои деньги как говорит народ… держит на Западе. И поэтому они кровно заинтересованы в том, чтобы не было границ, они уже поняли, что в ЕС их не возьмут точно, но глядишь, там туда-сюда тихой сапой. И собственно по этой причине имеет место острый конфликт, реальное состояние экономики, экономика и народ на одной стороне, а олигархи и элита на другой. Разумеется, элиты очень долго держали оборону, очень долго их народ и экономика продавить не могли. Но общее ухудшение экономической конъюнктуры абсолютно объективное привело к тому, что у элит украинских уже мало шансов, потому что все прекрасно знают, если они пойдут на движение на Запад, то у них уже будут личные проблемы. Плюс к этому мы видим, что история с Тимошенко, я вообще не очень понимаю, она омерзительно совершенно выглядит с точки зрения здравого смысла. Потому что если человек совершил преступление, все же понимают, вот этот тот случай, когда все знают. И бешеное политическое давление на Украину типа - заставьте ваш суд принять неправильное решение. Дело даже не в том, какое он решение примет, что за странный способ. Если суд независимый, то он независимый. Почему ЕС точно также европейские страны не давят на британский суд. Когда он например не выдает России очевидного вора Березовского. Казалось бы. Ясное дело, если Березовский вор, то может быть, он дал судье денег, однако Европа молчит. Но это такая специфическая европейская мулька, она очень сильно проявляется в разных местах. Например, мне регулярно звонят, пишут на блог, на сайт, иногда даже по телефону звонят, спрашивают, а вот что вы скажете о таких-то правозащитниках. Иногда кстати здесь спрашивают. Уже давно правда не спрашивали. Я говорю, ребята... А почему они правозащитники. Ну как же, они защищают права человека. Я говорю, ребята, покажите мне, пожалуйста, снимки с демонстраций, которые они организовали в защиту бедных ливийских граждан, которых НАТО бомбит ковровыми бомбардировками. Они говорят, нет, они таких не устраивали. Ну тогда они не правозащитники. Тогда они работают на дядю и ругают того, кому этому дяде интересно. О нарушении прав человека.

...Это на самом деле очень важно. Потому что если мы посмотрим на доводы по поводу вступления или невступления Украины в Таможенный союз или в зону свободной торговли ЕС, то там на самом деле идеологии сильно больше, чем реальных фактов. Я участвовал, было даже заседание с премьером украинским Азаровым в Киеве, в котором я принимал участие. Там очень четко видно, что все люди разбиваются на две группы. Одни – которые предъявляют какие-то цифры, или ссылаются на какие-то материалы. А другие говорят чисто идеологизированно. Мы там за свободу, за демократию, за права человека. Когда их начинаешь спрашивать, а что такое свобода, демократия, права человека, они тут же уходят, увиливают, потому что слишком много есть разных примеров того, что эти слова имеют сильно много значений.

...Я считаю, что с точки зрения экономики нужно, безусловно, Украине вступать в Таможенный союз, единое экономическое пространство. Будут некоторые технологические проблемы, связанные с тем, что они уже зачем-то в ВТО вступили... Мы [тоже] почти вступили, особенно смешно это будет, когда через 2-3 года ВТО развалится. Но тем не менее, эффект на лицо. Что сегодня есть проблемы, но альтернативы нет с экономической точки зрения. Ну а идеология она и есть идеология.

Е. БУНТМАН – Насколько я понимаю, Украина становится с вводом обходных путей газовых более зависимая в плане экономики. Или от ЕС или от России. Потому что и так несладко, еще хуже будет.

М. ХАЗИН - Еще хуже будет. Она лишается значительной части транзита. Да, это создает проблемы, но зато насколько я понимаю, Россия сейчас снизила цены на газ в рамках некоторых сложных договоренностей...Для Белоруссии уже снизила...


И. ЗЕМЛЕР - ...Россия готова снижать цены и для Украины и для Белоруссии... Какая выгода от этого России? ...это экономический или просто политический вопрос.

М. ХАЗИН - Нет, это вопрос экономический. Я объясню, в чем дело. Дело в том, что у любой экономической проблемы имеется некоторое время, на котором она актуальна. То есть, есть задачи, грубо говоря, у которых длительность недели, месяцы, есть задачи, у которых год, два, три, а есть задачи, у которых годы. Создание единого экономического пространства [-] это стратегическая задача по выстраиванию ситуации посткризисной. Грубо говоря, на 5-8-10 лет. Потому что мы понимаем, кто-то понимает, кто-то нет, что единые глобальные рынки будут разрушены и надо создавать кластерную систему, то есть создавать свой собственный кусочек, в рамках которого мы будем существовать. Да, с миром будут взаимодействия, но в отличие от ситуации 1990-2000 годов, масштаб взаимодействия за границей этого кусочка будет сильно меньше, чем внутри кусочка. Это будет для всех. И ЕС был таким же стратегическим планом, он рухнул, но рухнул он из-за того, тактические уступки ради достижения стратегических целей оказались слишком велики. То есть, грубо говоря, те, кто строил ЕС, на первом этапе обещали слишком много, чтобы выстоять и сегодня оказалось, что они это что-то платить не могут. А для единого экономического пространства цена сильно меньше. И в этом смысле оно куда более жизнеспособно. Но идеология та же самая. И поэтому для России это стратегическая цель. А для Украины и Белоруссии, для Казахстана чуть меньше. У Казахстана тоже стратегическая цель. А для Украины и Белоруссии им важно сегодня решить тактический вопрос, как закрыть конкретную дырку во внешнеторговом балансе. Потому что если они этого не сделают, они просто исчезнут.

И. ЗЕМЛЕР - Куда?

М. ХАЗИН - Я не знаю, для Украины это может быть и разрушение страны, просто ее распад на кусочки. И для Украины и для Белоруссии это будет социально-политическая катастрофа, при которой политическая элита нынешняя сойдет с арены. А ей этого страшно не хочется. То есть иными словами очень долго пыталась сохранить ситуацию и нашим и вашим, но как только стало понятно, что речь идет о выживании, то они тут же начали принимать более прагматические решения. Тут как раз все понятно. То есть они грубо говоря, до тех пор был шанс на большой выигрыш, что их включат в ЕС, они за него держались. Как только стало понятно, что большого выигрыша нет, а риски остались, они стали принимать совсем другие решения. Тут все понятно.

... [о ситуации в ЕС]

М. ХАЗИН - ...может быть не будет евро в некоторых странах, но вы поймите, что вся проблема в одном – кто будет платить. У ЕС денег нет в целом, но есть деньги на какое-то время. Больше всего денег у Германии, но Бундестаг очень не хочет эти деньги отдавать. И Меркель говорит, надо пожертвовать, а Бундестаг резонно говорит, а чего это, мы им даем деньги, а они нас не слушаются. Если мы даем деньги, мы будем писать правила игры. Тут говорят, нет, это противоречит демократии. Бундестаг говорит, противоречит демократии, хорошо, денег нет. Вот на выбор. Либо демократия, либо деньги. Выбирайте. А соответственно Меркель она конечно за демократию, ну а Бундестаг за деньги. Неважно, как-то они там разберутся. Но на самом деле все равно от этого общая проблема необходимость выплачивать долги, которые выплатить невозможно, она не решается. Причем эта проблема у США та же самая. Проблему они по-своему ее решают.

...То, что произошло вчера на рынках. Был день спекулянта. А рынки выросли на 4-5%. Опа, что случилось. ФРС США с мировыми ЦБ снизила стоимость свопов валютных. Что это фактически означает. Что европейские банки могут фондироваться непосредственно в ФРС, а зачем им фондироваться в ФРС? А потому что на самом деле они перестали друг другу давать кредиты на межбанки. У них бешеный кризис ликвидности и по некоторым ситуациям ничуть не лучше, чем была в сентябре 2008 года. Вот она где собака порылась. На самом деле вот это показатель кризиса. Это очень тяжелая ситуация. И в этом смысле была информация, она вчера была, разумеется, спекулянты ужасно обрадовались. Им наплевать падают рынки, растут, им любая движуха в плюс. Сейчас они рынок разогрели, сегодня-завтра они какую-нибудь сплетню придумают, ну выйдет какой-то Папандреу, скажет, референдум, и рынки падут на 3,5%. Понимаете, когда мне начинают объяснять, что это он сказал случайно, безусловно случайно.

...Нужно понимать, что сегодня реально получить прибыль можно только на спекулятивных операциях. А на спекулятивных операциях выигрывает тот, кто узнал что-то заранее.

И. ЗЕМЛЕР - Что же экономика вообще не работает.

М. ХАЗИН - А куда она работает. Вы посмотрите, что происходит. Данные о реальном производстве, реальном спросе все, мягко говоря, хреновые. А если инфляцию считать честно, они совсем все плохие. И в этом смысле все грустно и печально.

Е. БУНТМАН – Кризис у нас какой-то странный получается, потому что такой паровой котел, кипит, кипит…

М. ХАЗИН - Вы никогда не пробовали налить в канистру металлическую воду, закрыть герметически крышкой и кинуть в костер.

И. ЗЕМЛЕР - Вы рекомендуете нам это сделать?

М. ХАЗИН - Нет, в какой-то момент вы начинаете чувствовать, что лучше от нее отойти подальше.

Е. БУНТМАН – Вот когда надо отходить подальше?

М. ХАЗИН - Я думаю уже пора.

Е. БУНТМАН – К католическому рождеству, как обещают нам.

М. ХАЗИН - Это они обещали. Я думаю, что реально американцы начнут печатать денежки, собственно они начали утечки допускать, где-нибудь в феврале, начале марта. Тогда как только начнут печатать, будет последний вздох облегчения, канистру обольют сверху холодной водой…

И. ЗЕМЛЕР - Прямо там в костре.

М. ХАЗИН - Да, прямо там. А потом… обольют ее холодным бензином.

И. ЗЕМЛЕР - Какой у нас сегодня зажигающий разговор.

М. ХАЗИН - Жизнь веселая.
...

http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/835077-echo/#element-text

Немного переставил местами некоторые фразы в середине. Выбросил про выборы в России и про Иран. Про Иран он сказал, что не верить, что не верит, что Европа введёт против него санкции, им бы с евро разобраться. Про Россию он сказал, что в понедельник будет встречаться с Медведевым в рамках расширенного правительства обсуждать результаты выборов в госдуму.

Мои впечатления о фильме "Playoff"

Playoff или פלייאוף фильм вышедшей на экране в Израиле 24 ноября этого года. Ссылки не дам, так как видел его в кинотеатре. Фильм так себе.

Фильм по мотивам жизни Ральфа Кляйна легендарного баскетбольного тренера, обладателя Кубка европейских чемпионов (1977), серебряный призёр чемпионата Европы по баскетболу (1979).


В 1996 году Ральф Кляйн был признан лучшим тренером «Маккаби» (Тель-Авив) за всю историю клуба (это произошло до того, как в 2000-е годы «Маккаби» трижды выиграл главный европейский баскетбольный трофей с Пини Гершоном).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Клайн, Ральф (тренер)

Ниже есть продолжение.

Атмосфера начала 80-ых передана хорошо (часы механические, часы электронные Casio, телефон с набором номера, парт-сигар). Хорошая игра актёров, особенно баскетбольного тренера. Хорошо передано отношение немцев к Холокосту, молодёжь "отягощена" чувством вины перед евреями, есть отдельные хорошие высказывания и сцены.

Концовка фильма непонятная, просто обрывают повествование посередине, дают финальную сцену, где в формате репортажа сообщают о настрое сборной Западной Германии перед Олимпиаде, а потом в титрах говорят о том, каких результатов они достигли. Фильм пронизан позитивистским настроем, "нет никаких ограничений", "главное поверить в свои силы" и т.п.

Не раскрыто в фильме почему тренера считают предателем в Израиле. Однажды, об этом говорит он сам и практически на этом всё. Отношение израильтян переехавших жить в Германии тоже плохо показано, ИМХО. Непонятно осталось мне лично почему он отказывался говорить по-немецки. Вместе с тем, он сделал исключение для одного человека.

...На 98% фильм на английском. Иногда есть немецкая речь. Есть пару коротких фраз на турецком, ну и немного больше на иврите, один диалог на иврите, автоответчик на иврите и сообщения, которые оставляются на иврите, ну ещё пару раз иврит проскакивает. Как только что-то не английском - есть субтитры на английском, либо сразу же перевод на английский.

Потребительский кредит

Сокращено. Форматирование моё.


Краткое содержание предыдущих серий.

Глобальный капитализм не может жить без экспансии (расширения). История Нового времени – это история борьбы за рынки. Однако со второй половины ХХ века новых рынков открыть уже невозможно.

При этом, начиная с 60-х годов в развитых странах все разумные потребности населения в жилье, одежде, бытовой технике в основном удовлетворены. Поэтому капитализм пошёл по пути формирования ложных и вымышленных потребностей, прибегнув к широкомасштабному воспитанию «нового человека» - идеального потребителя - посредством образовательной системы, СМИ, рекламы. Это жизнерадостный инфантильный невежда, одержимый жаждой всё новых и новых игрушек и прикольных впечатлений.

Формированию такого человека много способствовало падение популярности естественно-технического знания, что в свою очередь произошло ввиду ослабления гонки вооружений, которая была главной заказчицей этих знаний.

...Однако как бы ни был идеален идеальный потребитель, как бы ни велика была его готовность купить всё, что глобальный капитализм пожелает ему «впарить», как бы свято он ни верил всем маркетинговым сказкам, которыми подчуют его СМИ, как бы ни были, стараниями прогрессивного наробраза, отрывочны и расплывчаты его представления о мире и его законах - всё равно он ничего не купит, если у него вульгарно нет денег.

Значит, нужно сделать так, чтобы деньги появились.


Ниже есть продолжение.


Иными словами, капитализм столкнулся с таким потребителем, у которого, с одной стороны, всё есть, а с другой – нет денег. Лишних, по крайней мере, чтобы наращивать потребление. А надо ведь именно наращивать.

Решение и этой задачки было найдено: кредит. Потребительский кредит.

Собственно, кредит существовал всегда, но главным заёмщиком в классической экономике является бизнес, а не домохозяйства. Обыватели деньги КОПЯТ и несут в банк, а банк даёт их взаймы бизнесу – на раскрутку новых проектов, на, по-советски выражаясь, капвложения. Советский призыв хранить деньги в сберегательной кассе - именно и выражал такой подход.

...Обывателю надо было во что бы то ни стало дать денег. И ему дали. Возник потребительский кредит. Бери – покупай – наслаждайся, потом отдашь.

...Народ кредита, в общем-то, всегда боялся. Это заложено в генетической памяти: долг – это бремя, это зависимость, «берёшь чужое на время, а отдаёшь своё навсегда». В пьесе Островского «Свои люди – сочтёмся» несостоятельный должник попадает в долговую яму самым что ни наесть физическим образом. Народная мудрость учила сторониться кредита, рекомендовала жить по средствам: по одёжке протягивай ножки, не в свои сани не садись. На большие покупки деньги КОПИЛИ.

Подозрительное отношение к долгам и кредиту заложено в фундаменте сознания простого человека, в его религиозной подкладке. А религиозная подкладка жива и у тех, кто вроде бы ни во что не верит.

В Средние века католическая церковь запрещала христианам ростовщичество – это считалось богопротивным промыслом. Именно поэтому им занимались евреи: их религия этого не запрещала; из них же и сформировались впоследствии крупные банкиры. Позднее отцы церкви и средневековые моралисты стали терпимее к кредиту, поскольку он был нужен для хозяйственного развития, но, к примеру, Фома Аквинский рассуждал о справедливом ссудном проценте, который грешно превышать. Кредит был обставлен большими ограничениями. (Об этом рассказывает Винер Зомбарт в классической книге «Буржуа»).

И вот – всё перевернулось с ног на голову.

Жить в долг не только не стыдно, но даже почётно. Это огромный переворот в сознании, глубокая смена культурной парадигмы. Но она – произошла! Именно так живут современные и продвинутые, а копят – лохи. Именно в этот период, в начале 70-х, доллар был «отвязан» от золотого стандарта. Это не случайное временнОе совпадение – это вселенское жульничество. Которое никто как-то не заметил. Я уже не раз писала: главное не замечается, его словно бы и вовсе нет.

Люди сначала в Америке, а потом и в других странах стали учиться жить в долг. Ты берёшь кредит, потом новый кредит для покрытия предыдущего, потом третий для покрытия второго – и так до бесконечности.

Знаменитый предсказатель кризиса 8-го года Хазин [он считает, что кризис начался в 2007 г.] пишет, что истинно новая эра началась тогда, когда банки стали раздавать кредиты не тем, кто, по мнению заимодавца, сможет этот кредит вернуть. Вовсе нет! Эта отрыжка старого режима была счастливо преодолена в ходе поступательного развития прогрессивного человечества. Кредиты стали раздавать тем, кто способен их ОБСЛУЖИВАТЬ, т.е. платить проценты. Тут дело пошло беспримерно бодрее: таких оказалось неизмеримо больше. Надо ли возвращать? Ну, в принципе, да. Но мало ли что в принципе надо, а на практике как-нибудь перекрутимся.

...Перед кризисом 8-го года я видела на Кипре такие впечатляющие картины. Приезжали целые автобусы англичан и покупали недвижимость на этапе подготовки стройплощадки. Говорят, из Англии их привозили специальными рейсами. Они толклись недалеко от нашего домика, и я иногда даже беседовала с ними. Это абсолютно простые и вовсе не богатые обыватели; в прошлых поколениях люди этого круга и мечтать не смели о заморской даче. Дача на тёплом море – это, как ни крути, буржуйское удовольствие. Но им дали – кредит. И они вкладывали его в недвижимость. Тогда это был быстро растущий актив, к тому же грела мечта: уехать в старости на Кипр и наконец – пожить всласть. Кипр ведь бывшая английская колония, там понимают английский, там даже движение левостороннее. И они – эти простые тётки и дядьки – покупали то, что в прежнее время было доступно немногим избранным. Вот какое чудо сотворил кредит! Что будет потом? Ну, в случае чего перекредитуются. А потом! Потом – опять. А потом что-нибудь ещё придумают государственные и банковские мудрецы и вообще «Don’t bе negative! Мысли позитивно!»

На возврат кредита никто всерьёз не рассчитывал и не рассчитывает, зато колёса капитализма исправно крутятся, кредит не даёт остановиться этому круженью. Строятся дома, клепается техника, шьются шмотки. Такая же история была в Испании: там тоже покупали заморские дачки. Теперь, пишут, там безработица достигла 20% - когда дачки строить перестали.

Любой кредит, даже самый что ни наесть нормальный и честный, - это всегда заимствование у будущего. Ты получаешь что-то сейчас, а платишь потом. А теперь вообразите: массовым образом никто не рассчитывает на погашение кредита, т.е. даёт, рассчитывая лишь на то, что кредит будет погашен из следующего кредита, а тот из послеследующего. Расплата отодвигается и отдвигается в будущее ради того, чтобы кто-то купил новую тачку или третий телевизор в малогабаритку.

На что это разительно похоже? Ну, разумеется, на финансовую пирамиду.
Финансовая пирамида – это когда выплаты предыдущим происходят из взносов последующих. Так и с кредитами: предыдущий отдаётся из последующего. Очень похоже на пирамиду. И не только похоже – это она и есть. И судьба её та же – рухнуть. Кредитная пирамида выстраивается ради сегодняшнего, сиюминутного кручения шестерёнок хозяйственного механизма. Расплата отодвигается на потом. Расплата в обоих смыслах: и возврат кредита, и расплата в жизненном и религиозном смысле.

А раз плохое будет потом, в будущем, надо жить так, словно его и нету вовсе. Отсюда настырные призывы жить «здесь и сейчас», «жить в отсеке сегодняшнего дня». Эта мотыльковая философия становится прямо-таки превалирующей и чуть не официальной.

...Кредит совершенно выбил почву из-под ног у всякой рациональности сознания. Мир предстал для современного человека словно отражённым в кривом зеркале: вроде то же самое, но пропорции смещены. Люди ни с того ни с сего стали КАК БЫ гораздо богаче, не предприняв к тому ни малейших усилий. Они не стали ни лучше, ни больше работать, они не изобрели новых источников богатства, но вдруг невозможное прежде стало возможным.

Единственное, что на сегодняшний день требуется от обывателя – это ХОТЕТЬ. Постоянно хотеть: новых вещей, поездок, развлечений, впечатлений. Это раньше учили: на каждое хотенье есть терпенье. Сегодня кто не хочет – завистливый лох, убогий лузер, ностальгирующий по совковой серости. А настоящий человек хочет всегда. И всего. Для того и существуют банки с его потребительским кредитом. Протяни руку и возьми – долдонит реклама. Нет никаких ограничений. Ты – главный, ты – лучший, ты – пуп земли, всё для тебя. Возьми же, возьми, купи, получи. Кредит за пять минут, за одно посещение, одним движением без поручителей, только зайди…

...Что сверху, то и снизу, что вверху – то и внизу, - говорит старинная восточная мудрость. Ровно то же самое происходит и на уровне стран и народов: народ ведь - коллективная личность, и тоже поддаётся охмурению. Сейчас в ЕС квохчут по поводу Греции, да и не только Греции: ах, долги, ах, надо сокращать государственные расходы! А кто этих бедных греков втянул в эту дурацкую историю? В ЕС кто их принял? Кредитов кто им надавал? Та же самая Германия и надавала, чтобы покупали её товары, потому что иначе не будет крутиться колесо капитализма. Неужто немцы не знали, что греки – не немцы и никогда ими не станут? И убиваться на работе они не будут, а будут вечно лениво болтаться по кафе, как это у них заведено? Этого что ли не знали? Ну, съездили бы разок отдохнули в Греции, посмотрели бы своими глазами. Да знали, конечно… Но предпочитали – не знать. Эйфория сиюминутного решения проблемы перевешивает все доводы разума.

Когда каждый человек и каждый народ трудился и жил заработанным – мир подавал ему правильные сигналы. Сегодня, когда те и другие живут заимствованным у будущего, а там трава не расти – они не получают сигналов обратной связи или, что ничем не лучше, получают ложные сигналы. Они не понимают, что происходит, они продолжают танцевать на палубе, как им предписано массовиками-затейниками, а корабль-то тонет. Это что-то вроде того, как в шахтах отключали датчики метана.

...Постепенно люди начинают жить в волшебной сказке. Иногда она превращается в страшную сказку, но не перестаёт быть сказкой. Ну, не сказка ли, что кредиты на дома в Америке выдавали безработным неграм?

И без того не слишком твёрдое обывательское сознание окончательно расшатывается, теряя твёрдую опору.

Человек перестаёт понимать, богат он или беден, если богат – насколько. Понимать это необходимо для правильной оценки своего положения в мире – так вот эта оценка у современного человека совершенно смещена и подорвана.

Чтобы люди брали кредиты и покупали, покупали, покупали, а потом опять брали кредиты и вовсе ни о чём не задумывались, совершенно необходимо поселить их в сказочном мире, где всё возможно и нет ничего принципиально невозможного. В мире чуда. Где что-то получается из ничего. Ведь чудо – это и есть нарушение законов сохранениях – получение чего-то из ничего. В первую очередь, естественно, денег.

Прежние поколения жили в строгом, рациональном мире, где жить надлежало по средствам, деньги беречь и копить, где требовалось честно и трудно работать, чтобы получить заработанную награду в виде твёрдого достатка. Так было не только в скучном совке, но – в не меньшей мере – в капиталистической Америке, да и везде так было.

Сегодняшний мир – это все больше и больше мир сказки. На дороге истории выставлен знак «конец всех ограничений». Больше нет ни физических, ни экономических законов, даже арифметических-то почти что нет.

В старом нудно-сером мире требовалось планировать и думать о будущем. В новом, сияющем, нет ни прошлого, ни будущего. «Живи сегодня!» - внушает реклама. Учёные психологи на своих семинарах учат жить в отрезке сегодняшнего дня: не жалеет о прошлом и не беспокоиться о будущем. А в случае какого беспокойства – немедленно отправляться на шопинг. «Шопинг – лучший допинг!»

Нельзя ничего откладывать на потом – особенно наслаждение. Вообще обязанность современного человека – это непрерывно наслаждаться. Пожалуй, это единственный долг современного человека, не любящего и не понимающего никакого долга. Правильный критерий принятия любого решения: «Меня это радует?» Если не радует – значит, что-то не то, поищи другое. Вообще, надо постоянно веселиться, развлекаться, словом – зажигать. Для тех, кто не может сам – существует непрерывный юмор по телевизору; ну, это низшая ниша. А так – клубы, поездки, вечеринки. Таков современный тренд и идеал жизни. Не всем удаётся, но идеал – таков. Работе в этом сияющем мире всё стыдливее ютится в тёмном пыльном уголку.

И то сказать, это раньше деньги связывали с работой. Сегодня – эта связь всё больше размывается. Её уж и нет почти. Сегодня чтобы стать богатым, надо в первую очередь мыслить позитивно, а это уж позволит тебе оказаться в нужное время в нужном месте. И ты шагнёшь прямо в сказку. Ты и сейчас в сказке, но шагнёшь в ещё более счастливую сказку.

Я постоянно провожу занятия с простыми людьми – моими продавцами (впрочем, все, за малым исключением, с высшим образованием)... насколько же исчезающее мала рациональная составляющая их психики! Я постоянно делаю одну и ту же ошибку: пытаюсь что-то логически обосновывать и разъяснять, словно это какая-нибудь нудная теорема, в то время как надо просто что-нибудь радостно выкрикнуть, да и дело с концом. Они мне не раз говорили: «К чему нам это всё? Мы Вам верим, скажите, как правильно, а мы запишем».

Время от времени многие из них влипают в какую-нибудь финансовую пирамиду, которая несмотря на многочисленные опыты, в очередной раз кажется им блестящим шансом быстрого обогащения. Неизменно теряют деньги и со слезами приходят обратно – восстанавливать потерянное. И так повторяется по многу раз. Никакого опыта эти взрослые дети не признают.

Многие не понимают порядок распределения прибыли от продаж, хотя у каждого есть книжица, в которой он досконально описан. Просто это – трудно, и они не читают, а на занятиях – отвлекаются. Есть и такие (я сама это недавно открыла), которые просто не понимают, откуда берутся деньги, которые они получают по прошествии месяца, помимо своих прямых продаж. Им это кажется каким-то чудом, но они не считают необходимым поинтересоваться – мало ли, в самом деле, чудес на свете?

Это – нормальный, средний горожанин среднего и старшего возраста. Такие не все, но – многие. Они любят сказки, живут сказками и в сказках.

Недаром «из всех искусств для нас важнейшее» производит сказку за сказкой. И не для детей – для вполне даже половозрелых особей. Совсем недавно властителем дум был Гари Потер, а теперь на волне – вампирские истории. Взрослые люди постепенно приучаются жить в столь же фантастическом мире, как люди древние, которые знали точно, что на Олимпе живут боги, в лесу – леший, в реке - русалка.

...Люди всё больше и больше живут не разумом, а эмоциями. Женоненавистник Шопенгауэр приписывал такое мировосприятие женщинам и детям. Теперь так предписано мыслить всем, и многие, очень многие радостно исполняют это предписание. Возможно, мы присутствуем при выведении новой человеческой породы: взамен человека разумного – человека эмоционального. Не удивлюсь, что через некоторое время человек, привыкший думать и рассуждать, будет считаться «тормозом», едва не аутистом.

Собственно любое сообщение любого рода апеллирует уже сегодня только исключительно к эмоциям. Сейчас по ТВ крутят предвыборные ролики партий. Там нет ни одного рационального довода – только более или менее удачное нагнетание эмоций. Они и голосуют сердцем, а чем ещё-то?

Этим людям можно внушить всё, что угодно: ведь в их мире (правильнее сказать – в их картине мира) никаких объективных ограничений нет.

И потребительский кредит сыграл не последнюю роль в формировании этого мира. И это очень удобно хозяевам жизни. Тем самым, которые представляют интересы глобального капитализма...

http://domestic-lynx.livejournal.com/51128.html

Мои впечатления о фильме "Атлант расправил плечи. Часть I"

В целом фильм неплохой.

Сам фильм можно посмотреть
Atlas Shrugged

http://www.atlasshruggedpart1.com/dvd?gclid=CMWFtIfz3qwCFUbf4AodLBexpg на английском

или

http://kinozad.ucoz.ru/news/atlant_raspravil_plechi_chast_1/2011-11-16-8421 на русском.

Это фильм по нашумевшей трилогии 1957 года Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Думаю, основную мысль фильма (или первой книги) можно найти в двух местах:

- в диалоге с банкиром http://readr.ru/ayn-rend-atlant-raspravil-plechi-kniga-1.html?page=150#

- в разговорах со Старнсами http://readr.ru/ayn-rend-atlant-raspravil-plechi-kniga-1.html?page=155#


Ниже есть продолжение.

Насчет экранизации первой книги. В фильме ужасно раскрыта то, как управлялся завод (может перевод плохой, не знаю...). Пришлось найти это место и прочитать (см. выше ссылку на диалог с банкиром). При просмотре фильма чувствуется, что куски были выброшена при монтаже. В целом фильм снят хорошо, правда, не думаю, что случайный зритель никогда не слышавшей о книге поймёт о чём же фильм.

Насчёт книги, приведу цитату:


Попробую сформулировать. Книга 1 хороша - что-то среднее между остросюжетным любовным романом и антисоциалистической прозой. Коммунизм в чистом виде зло и приводит к нездоровым последствиям. Написано бодренько и понятно, читается легко, на этом имхо и следовало остановиться, была бы просто хорошая книга.

Далее Книга 2. Любовный роман перерастает в противную мелодраму, много место отводится чувствам героев, которые автор ну уж слишком идеализирует (особенно у мужских персонажей, т.е. о том, о чем женщина-писательница не знает в принципе). Начинается первая волна философских разглагольствований, но пока только намеками, и они описывают вполне очевидные непротиворечивые вещи.

Книга 3. Это то место, где вас начнет тошнить. Утопическая бредятина в чистом виде, очевидно, представление автора об идеальном мире, которое вообще-то при детальном рассмотрении не сильно отличается от идеалов тех же коммунистов. Дело ведь в том, что в идеальном мире Айн Рэнд все люди честные и талантливые, вот оно как.

Вывод: книга в свое время стала бестселлером только из-за ярко выраженной антикоммунистической направленности (что было популярно в Америке в те годы), и остросюжетной первой части (вряд ли многие дочитали 3-ю книгу).

http://lib.rus.ec/polka/show/899412

Книги II и III не читал, поэтому воздержусь от замечаний. По поводу первой книги в целом соглашусь (я немного почитал саму книгу).

Примечание: Фильмы по второй и третьей книге ещё даже не начинали сниматься. Самое раннее, фильм по второй книге начнёт сниматься в начале 2012 года.

Facebook News Feed History of the World: Jericho to Alexander the Great (English)

http://www.collegehumor.com/article/6514806/facebook-news-feed-history-of-the-world-jericho-to-alexander-the-great

Сергей Капица. Парадоксы роста и развитие человечества.

В сжатом виде:



растекашеся мысию по древу:

Сознание простого человека - несистемно

Сокращено. Форматирование моё.


... Сознание простого человека – НЕСИСТЕМНО Это значит, что простой человек может включать в число своих идей, мнений, убеждений (которым он чаще всего горячо привержен; сомнение – не его конёк) одновременно некое утверждение и отрицание этого утверждения. И такое положение его совершенно не беспокоит, не тревожит и не создаёт ни малейшего умственного дискомфорта. Он просто этого разнотыка не замечает. Вроде как на рекламе сигарет: на одной картинке «Райское наслаждение» и «Куренье – смерть!».


Ниже есть продолжение.


Вообще, сознание простого человека не стремится к картине мира, в которой все её элементы связаны между собой и взаимно обусловлены, т.е. образуют систему. Такое сознание – это сознание научное и свойственно оно людям, затронутым образованием. Это некое искусственное создание: первородный дикарь, «естественный человек» (тот самый, которому Руссо приписывал все добродетели), так вот естественный человек таким сознанием не обладает. Это создание хрупкое: если его не поддерживать, не обучать новые поколения такому мышлению, немедленно начнёт торжествовать мышление простое, естественное. Вот его повседневный образчик: «Уберите мусор, но не сжигайте его: я не желаю дышать диоксином. Я вообще-то курю, но это к делу не относится, это моё неотъемлемое право человека».

Системное мышление – это большое культурное достижение человечества. Оно помогло человечеству совершить его впечатляющее восхождение. Да не просто помогло, а, возможно, оказало на это восхождение определяющее воздействие. Но как всякая культура – оно хрупко и легко забивается торжествующей «натурой». Что-то вроде породистых растений или животных. Которые требуют ухода, прополки, кормёжки, иначе они гибнут. Или превращаются в непородистых. Так и с культурными навыками.

Мир образованного человека – это система, где все элементы связаны и взаимообусловлены. Мир «естественного человека» - это россыпь цветных стёклышек, столь высоко когда-то ценимых дикарями. Поднял одно, повертел другое…

Современное образование сегодня дрейфует в сторону дикарской модели мышления. Называют эту модель по-разному: клиповое сознание, мозаичное мышление, а суть одна – цветные стёклышки. Её не надо насаждать, как не требуется насаждать лопух под забором: сам вырастет. Так и дикарское фрагментарное сознание. Если не насаждать иное – вырастет само. А в наши дни ему ещё и помогают: вместо нудной физики-химии всякие занятности, которые в прежнее время печатались в календарях под рубрикой «Знаете ли вы, что…» Физика без формул, английский – без грамматики – вот идеал, к которому следует стремиться. И он уже во многом достигнут. Из Германии пишут: в некоторых школах в виде опыта детей не учат… писать. Сразу сажают за клавиатуру.

С.Г. Кара-Мурза считает, что мозаичное образование на Западе характерно для школ для народа, а школы для элиты воспитывают системное сознание. Не знаю. О западной школе знаю лишь из бесед с западными родителями.

... Системное мышление даёт возможность отличать важное от неважного, главное от второстепенного. Клиповое мышление - как детская или средневековая картинка, где отсутствует перспектива. Субординация ценностей отсутствует: каждый осколок равен любому другому. Все предметы одного роста. При таком подходе нельзя даже сказать, что мы-де жертвует второстепенным в пользу главного и важного. Нет больше главного. Главное – всё. А значит – ничего...

...Долго ли может просуществовать наша песочница? Думаю, не слишком. И чем веселее праздник жизни, чем позитивнее мышление, чем ярче цветные стеклышки – тем дальше полетят дребезги. Не те, весёлые, о которых я писала. Другие – гораздо хуже.

И тогда нам поневоле придётся обрести прямой и суровый взгляд на вещи. Это очень трудно – прямой взгляд. Современный человек привык иметь взгляд кривой, уклончивый, вихляющийся. Ему хочется дёшево вывернуться. Но вряд ли это удастся. Всем, по крайней мере, точно не удастся.

http://domestic-lynx.livejournal.com/51694.html

Отмена пенсии - часть этого нового жизненного порядка ?

Сокращено. Форматирование моё.


...О т.н. "транзитной" пенсии.

Дело простое. От дохода работающего отчисляются деньги прямиком его, труженика, родителям. Нет родителей - каким-то другим одиноким старикам.

Хорошая мысль, верная. Только надо сделать ещё маленький шажок. Совершенно логичный и естественный.

Отменить пенсию.


Ниже есть продолжение.



Как отменить? А вот так - взять да и отменить.

Как тогда жить? А точно так, как жили века и тысячелетия. Ведь пенсия, массовая пенсия как общественное явление, имеет стаж ... ну лет сто максимум. Это с превышением, на самом деле - меньше. А человечеству, пишут в учебниках, 40 тыщ лет - почувствуйте разницу. И строили империи, и возводили пирамиды, и плыли в утлых судёнышках через Атлантику,... и конституции сочиняли, и революции затевали - чего только не случалось за это время. И всё без пенсии. Как жили-то?

А просто.

Стариков кормили дети. Знаете, лозунг такой: "Дети - наше будущее". Так вот это из нашего времени. Раньше такого лозунга не было, потому как простые люди во все времена и так понимали: дети - это и есть будущее, потому как
состаришься - они тебя кормить будут. На что им лозунг, когда это - чистая правда, по-другому не бывает.

Была такая притча, кажется, индийская. Человек покупает три каравая хлеба. Зачем три? Один - съест сам, другим - возвратит долг, а третий - даст в долг. Понятно - отдаст долг родителям, а сам одолжит - детям. Так жили веками и тысячелетиями.

Бросить родителей, не помогать им, не содержать стариков считалось огромным грехом. Да и боялись: сам ведь состаришься. К тому же старики были носителями мудрости, традиций.

Только в 20-м веке завелись пенсии. Прогресс! Цивилизация! Совсем другое дело, это надёжно, тут ты не зависишь от детей. Заработал - получи.

На самом деле - от детей ты всё так же зависишь. Только не от собственных, на которых всё-таки ты так-сяк влияние имеешь, а от безлично-коллективных будущих детей. Почему? Да элементарно. Ведь булки-колбасу-лекарства и всё прочее, которое ты будешь потреблять на пенсии, тебе произведут те, будущие труженики. Произведут ли, достанется ли тебе - это бабушка на двое сказала. Свои Петька с Танькой как-то ближе к телу. Супцу уж точно плеснут.

Я намеренно не говорю о жуткой пенсионной бюрократии, присосавшейся к стариковым деньгам. Примем это за трение в системе и пренебрежём им, как в школьной задачке по физике.

Теперь выдумали: будет у нас накопительная пенсия, как в Америке. (В Америке, заметим, пенсионная система трещит по швам, но мы любим донашивать шляпки, которые уже износила буржуазия). Так вот великое изобретение: накопительная пенсия. Ты, ты сам, никто, кроме тебя копишь себе на пенсию. Твои деньги никуда не денутся. Их свято сохранит Пенсионных фонд.

[Моя вставка: В США федеральный бюджет "занял" у Пенсионного фонда США огромные деньги, которые неизвестно отдаст ли. Да и Пенсионных фонд (любой страны) вынужден инвестировать деньги куда-то, чтобы они банально не обесценились (из-за инфляции). Во времена кризисов, они "конкретно попадают", инвестиции приносят убыдки. В общем, при нынешнем кризисе вряд ли Пенсионный фонд сможет сохранить в реальном исчислении эти накопительные пенсии].

Господа, расскажите это своей бабушке! Это ровно ничего не меняет. Деньги - это не хлеб, не колбаса, не таблетки валидола. Всё равно реальные вещи должны будут произвести будущие коллективные дети.

[Моя вставка: таки меняет. Если представить себе, что существует актив, который сохраняет свою цену и что Пенсионный фонд держит в нём свои сбережения, то тогда будущие коллективные дети не при чём совершенно. При условии, конечно, что 100% пенсии будет являться накопительной].

Не произведут - хана пенсионеру.

Старики иногда говорят: не хочу-де сидеть на шее у детей. Это, уж простите меня, стариковская недалёкость. ВСЕ неработающие старики - и это нормально - сидят на шее тех, кто трудится. Кто в данный момент производит блага, которые эти старики потребляют. Государство создало неимоверно сложную и дорогостоющую систему распределения этих благ в виде пенсии и всяких там квот-льгот. Эта машина может быть глупой, умной, эффективной или идиотской; можно обсуждать её конструкцию, но следует всегда помнить об одном. В любом случае источником благ является сегодняшний труженик. Коллективный ребёнок коллективного пенсионера. Он его содержит.

Эта простая мысль доступна далеко не всем. Но кому доступна - тому легко перейти к следующей простой мысли.

А не проще ли будет ничего ни у кого не вычитать, не отчислять, а просто объявить: родителей содержат дети. И не нужно будет ничего подсчитывать, контролировать уплату единого социального налога или как это там называется - вы меня понимаете.

Пускай не сразу, не с завтрашнего дня, но дрейфовать надо в эту строну.

У нас любят потолковать об АДРЕСНОЙ поддержке разных горемык - инвалидов, неимущих и прочих. Так вот тут идеал адресности будет достигнут в полной объёме - если дети будут содержать собственных родителей.

Во многих случаях так и есть. Нормальные дети содержат стариков, а старики, в свою очередь, помогают детям растить их детей. Это делается без шума, но функционирует, как часы...

...Так что по факту - так и есть: очень многих родителей содержат дети (а те помогают, как могут, в семьях детей).
Если пенсии не будет, дети из обузы и затраты превратятся в инвестицию. Рождение детей будет реальным вкладом в твоё будущее. Хочешь, чтобы тебя хорошо содержали в старости, позаботься, чтоб вырос не оболдуй, а дочтойный труженик с доходной профессией. Да чтоб не один был, а побольше. Если у тебя их 2-3, весьма высока вероятность, что хоть один выбьется в люди, и ты на покое поживёшь по-людски. И нечего стесняться: ты их родила, выкормила, обучила, а теперь снимаешь ренту. Это та же пенсия, только адресная.

Отсутствие пенсии даёт совершенно иное ощущение жизни, иные ценности выходят на первый план. Не клубы с дискотеками, а воспитание детей.

Простое возражение - одинокие старики. Есть они. Но есть и "одинокие" труженики, у которых умерли их собственные родители. Ну так прикрепите к трудящейся семье старушку. Пускай будет чьей-то приёмной бабушкой. И ей опять же дело - не в ящик тыриться и на начальство злобиться, а ребёнка в кружок водить. Мне лично гораздо приятнее было бы поддерживать конкретную старушку, чем сдавать деньги в какой-то там фонд, где их всё равно разворуют, по нашему милому обычаю.

Разумеется, это будет совсем другое общество, чем то, что есть сейчас. Это общество патриархального стиля. А кто сказал, что это плохо - общество-семья?

По-видимому, необходим орган распределения одноких стариков по семьям. Даже не распределения,а прикрепления. Кто-то находит друг друга сам, а кому-то помогают. Воровать в таком органе вроде особо нечего.

Какой-то нужен контроль и пригляд за всем этим процессом. Но главный контроль - моральный. Контроль самого сообщества. Бросить старика - стыдно. Должно быть стыдно. Тебя тоже бросят - пенсии-то нет. Ну а у кого и так есть чем жить - тут и проблемы нет...

Скоро мы столкнёмся с огромными трудностями. Нам нужны простые и действенные механизмы. По сути нам нужно придумать (разработать, изобрести) новый образ жизни. Который будет работать. Дешёвый и эффективный.
Отмена пенсии - часть этого нового жизненного порядка.

http://domestic-lynx.livejournal.com/8595.html

Россия поставила Сирии "Яхонт"


....«Сверхзвуковые противокорабельные крылатые ракеты «Яхонт» поставлены в Сирию в составе подвижных береговых комплексов «Бастион», - сказал источник «Интерфакса».

При этом он отказался назвать точные сроки поставок этих вооружений и их объем.

Собеседник вместе с тем отметил, что «говорить о том, что контракт выполнен полностью пока преждевременно». «Требуется еще время для завершения обучения сирийского персонала эксплуатации этих комплексов», - сказал источник.

В свою очередь другой источник сообщил, что Дамаск рассчитывал получить не менее двух комплексов «Бастион», боекомплект каждого из которых составляет до 36 ракет «Яхонт». «Это вооружение позволит прикрыть всю береговую линию Сирии от возможного нападения со стороны моря», - сказал он.

...По его словам, «США вместе с Израилем просят, чтобы мы не поставляли «Яхонт» Сирии, но мы не видим высказанных ими опасений, что это оружие попадет в руки террористов»...


Ниже есть продолжение.


...Сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета (ПКР) 3М55Э «Яхонт» способна поражать цели на расстоянии 300 километров и нести боеголовку весом более 200 кг. предназначена для борьбы с группировками и одиночными надводными кораблями противника в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия. Характеризуется полной автономностью боевого применения, высокой сверхзвуковой скоростью на различных по высоте траекториях полета и унификацией для морских, авиационных и наземных носителей.

ПКР «Яхонт» имеет загоризонтную дальность стрельбы и реализацию принципа «выстрелил-забыл», движение со сверхзвуковой скоростью на всех участках различных траекторий полета, высокую степень унификации и возможность использования надводными, подводными, воздушными и наземными носителями, а также использование технологии «стелс», обеспечивающей высокую степень незаметности для современных радиолокационных средств обнаружения.

http://www.vz.ru/news/2011/12/1/543270.html
http://echo.msk.ru/news/835343-echo.html