Monday, September 30, 2013

Как приобретать новые знания (English, Hebrew)



Any time you're learning something new it helps to take what you know and see how to translate into the new world. Even if it not nessesray direct correlation, it is still helps to start from something you know. Because it is gives you some place to sort anchor, gives you some concretness.
http://www.youtube.com/watch?v=_qRYOayG9SM

Полуавтоматический перевод:

Когда Вы изучаете что-то новое лучше всего взять то, что Вы знаете и посмотреть как его можно привнести в новый мир. Даже если нет прямой связи, всё равно лучше начать с того, что вы знаете, т.к. это даёт вам точку опору, некоторую конкретику.

Хотя эта цитат взята с лекции по Scala для Java Developers (про синтаксис Scala может посмотреть тут), т.е. в контексте "вот вы всё тут знаете Java\Object Oriented" посмотрите сначала как это же можно сделать в Scala\Functional+Object Oriented)", эта фраза имеет смысл и в более широком контексте.

К примеру, вот вы (в школе) изучали сложение дробей. Вы уже, к тому времени, знали как складывать целые числа. Первое, что вы должны уяснить, что дробь вида $\frac{a}{1}$ "на самом деле" это а, т.е. сложить a и b, то же самое, что сложить $\frac{a}{1}$ и $\frac{b}{1}$. Затем, вы должны понять, что если у дробей одинаковы знаменатель, то сложить две дроби, то же самое, что сложить два числителя, т.е.

$\frac{a}{n}+\frac{b}{n}=\frac{a+b}{n}$

опять таки при $n=1$ такое сложение сводится к сложению целых чисел.
Таким образом, сложение произвольных дробей естественным образом вытекает из этого, а именно нужно сначала свести дроби к общему знаменателю, а затем воспользоваться правилом выше. Несмотря на то, что мы определили новую операцию между новой категорией чисел (рациональные числа), эта операция не возникла сама по себе, а является естественным продолжением известной операции сложения целых чисел.

Вообще, когда учишь, что-то новое, всегда полезно знать, как оно соотноситься уже с известными вещами.

В Израиле создаётся первый кооперативный банк (Hebrew, Russian)

בנק החברתי שמעוניינת להקים האגודה השיתופית אופק קיבל מרשות ני"ע פטור מהגשת תשקיף. מדובר בצעד מקדמי במסגרתו תהיה האגודה השיתופית פטורה מכל הדרישות הרגולטוריות להן כפופות חברות ציבוריות. כפי שנחשף ב"כלכליסט" אופק כבר הגישה טיוטת תשקיף לרשות ני"ע. כעת, בעקבות ההחלטה, הטיוטה שהוגשה בטלה ורשות ני"ע מסירה את האחריות הרגולטורית על הבנק, אם זה יקום.

http://www.calcalist.co.il/money/articles/0,7340,L-3613109,00.html

UPDATE: 01-10-2013:

...
בעוד כמה שבועות אתר אינטרנט שבו יוכל כל אזרח לרכוש מניה דרך האינטרנט ב-3,000 שקל בעשרה תשלומים. באופק מעריכים כי, אם לא יירשמו עיכובים מצד הרגולטורים, ניתן יהיה להתחיל לספק לחברי האגודה שירותים בנקאיים בתוך שנתיים.
...
בנק זה יפעל ללא מטרת רווח, ורק מי שירכוש תעודת חברות בתמורה לשלושת אלפים שקל יוכל לפתוח חשבון בבנק הקואופרטיבי. הבנק מתחייב לגביית ריביות ועמלות מינימאליות מחבריו.
...
מתוך הסכום שיגויס מכל חבר, אלף שקלים יופנו להוצאות השוטפות הכרוכות בהקמת הפעילות, והיתר אלפיים שקלים מכל חבר יופקדו בנאמנות והבנק יוכל לעשות שימוש בסכומים אלו רק עם תחילת הפעילותו הבנקאית. בקבוצת אופק יחלו בהליך גיוס החברים בעוד שבועות ספורים, עם יעד לגיוס של 30 אלף חברים שהם 90 מיליון שקל.
...

http://www.themarker.com/markets/1.2128929
END OF UPDATE

В Великобритании предлагают легализовать самые опасные наркотики

Один из самых опытных борцов с криминальными группировками в Великобритании, глава отделения полиции в городе Дареме Майк Бартон заявил, что прямой запрет на наркотики класса "А" (наиболее опасные) должен быть радикально пересмотрен. Его проект предполагает, что Национальная служба здравоохранения будет поставлять препараты страдающим от наркозависимости, и тем самым разрушит монополию, созданную криминальными группировками.

Бартон сравнивает запрет на наркотики в Британии с антиалкогольным законодательством в Америке 1920-х годов, спровоцировавшим расцвет мафии во главе с Аль Капоне.
http://txt.newsru.com/world/30sep2013/antidrugs.html

Комментарий:
Утилизируют социальный протест путём побега от реальности...

Saturday, September 28, 2013

Феномен iPhone

Компиляция из различных источников в интернете.



- Видя огромную очередь за новым айфон, вы видите толпу психологически изнасилованных людей или просто большую очередь в крутой магазин за обалденным устройством?

Ниже есть продолжение.

- Я вижу людей, которые в силу каких-то своих причин, мне неизвестных, и особенностей своей психики, о которых можно только догадываться, решили заниматься тем, чем они занимались. Кто-то простоял всю ночь за новой книжкой о Гарри Поттере, кто-то простоял ночь в очереди за новым айфоном. Когда я училась в школе, народ стоял ночами, чтобы купить билет в БДТ. Другие, а иногда и те же стояли на Гостинке за джинсами. В последний двух случаях стояли за вещами дефицитными. Но большинство не стояли ни там, ни там, ни там, ни тут.
Обычный личный выбор.

...Раньше был дефицит, теперь причины у каждого могут быть свои. А вы считаете, Цукерман и Джобс (ныне покойный) посредством лучей зомбирования завлекли жертв и зохавали их моск или что-то вроде того?

- То есть, у каждого свои непонятные причины, но каждый месяц миллиард человек рассказывают о своих личных делах в фэйсбук, у каждого свои причины, но вы за секунду найдете имя того гения и счастливчика, который купил первый йфоне 5с как и кучу сект, в полном смысле слова, поклоняющихся продвинутому калькулятору.

- Раньше люди смотрели телевизор, до этого слушали радио. Массово, практически поголовно. Ходили в кино. Были разного рода явления, фильмы вроде "Унесенных ветром", на которых выросли целые поколения. В Испании была популярна коррида. В Канаде - хоккей. Где-то - футбол. В каких-то сообществах - НЛО. Когда-то все сходили с ума из-за кубика Рубика. Потом масштабы явлений стали меняться, потому что интернет стал доступен всем.

Но так или иначе, практически всегда в разных обществах было что-то, что было востребовано, популярно, иногда престижно, обсуждалось практически всеми. Понятно, что до эпохи интернета масштабы не могли быть общемировыми. Сейчас характер явления то же, просто масштаб другой. Это вам мешает и то, что одно явление наслаивается на другое (айфон * фейсбук)?

Не волнуйтесь, это одно из свойств человеческого общества - порождать подобные феномены. Не "корпорации", а люди, общественное сознание создают эти явления. А разного рода компании это свойство человеческого сознания используют в своей деятельности. Да, используют. Кто-то удачнее, кто-то менее удачно.

- айфон как "хавайя" или "экспириенс" (вот по-русски не знаю аналога) создан гениальным маркетингом, т.е. оболваниванием, конечно, использующим упомянутые свойства общественного сознания, в основном - статусное потребление, притом относительно недорогой вещи.

- Айфон действительно предложил абсолютно другой user experience. При чём тут оболванивание? Что-либо статусное могло быть в Айфоне только в Израиле, где местные импортёры заряжали за него поначалу в 2 раза больше, чем за границей. При чём, в силу израильской типичной инерции мышления, айфон считается до сих пор типо престиж - хотя есть у каждого школьника. О по-настоящему престижных телефонах (Vertu, Porsche Design, Tag Heuer, Mobiado) в Израиле практически никто не знает.

- Я не о user, a об owner experience. Престижность - дело очень не абсолютное, в совке, например, были престижны джинсы. Любые американские модели, не обязательно ... (тут вы можете подставить истинно престижные марки, о которых я, увы, без понятия). Школьники же, если вам неведомо - главные статусные потребители, но гениальность маркетинга Эппла в том, что они сумели расширить свою паству примерно до 30-летних. Успешные маркетинги продают самоощущение обладателя. И это - оболванивание.

Мой комментарий:
Согласен с тем, что это маркетологам Apple удалось "оболванить" народ. Насчет расширение аудитории обладателей "статусных" вещей до 30 лет было для меня новым. Есть такой феномен "недовзрослости". Ещё в начале XIX века жизнь человека делилась на детство и взрослую жизнь. Затем с появлением всеобщего обязательного школьного образование появились "подростки". Сейчас, примерно последние 20-30 лет, выделяют новую категорию "недовзрослости", это молодые люди примерно 18-30 лет, они уже не подростки, но и ещё взрослыми в полном смысле слова не стали. ИМХО, связано это с увеличением средней продолжительности жизни и увеличения среднего возраста вступления в брак...В общем, всё, что я хотел сказать, что маркетологи, возможно, просто учли этот феномен, но не создали.

Алгоритм для нахождения всех простых чисел меньших n

Как-то я был свидетелем следующего диалога. Некто, назовём его учеником решил научится программированию. Учитель т.е. более опытный его товарищ решил ему в этом помочь. Надо сказать, что кое-какие знания у ученика уже были, поэтому учитель недолго думаю решил дать ему практическое задание, которое он в своё время получил одним из первых.

Задание следующие: дано некоторое натуральное число n (скажем n=20). Нужно написать программу, которая выдаст на экран все простые числа больше 1 и меньше n (т.е. 2,3,5,7,11,13,17,19).

Очевидно, что имелось в виду решение или с помощью перебора делителей для каждого числа, либо с помощью решета Эратосфена, так как это задача по программированию, а не математике...

Так вот, у ученика, не получалось решить эту задачу, учитель пытался дать подсказку. И вот учитель и говорить: "сперва нужно найти закрытую формулу для генерации простых чисел".

Я чуть не упал со стула. Вслух, я просто рассмеялся. "Я имел в виду закрытую математическую формулу для определения простоты числа"-поправил себя учитель.

Ситуация улучшилась. Здесь, хотя бы решение, в принципе известно. Хотя закрытой алгебраической формулы лично я не знаю, но существует неалгебраические такие формулы, впрочем универсальный, детерминированный, полиномиальный, безусловный такой алгоритм появился только в 2002 году.

Я, конечно, понимаю, что учитель просто коряво высказал свою мысль. Он имел в виду, "подумай, как проверить, является ли данное число составным", но получилось то, что получилось. :-)

Ниже есть продолжение.

Вернёмся, однако, к первому высказанному утверждению. Ученик ведь не знает ни теста Агравала — Каяла — Саксены (ссылка на него приведена выше, он впервые был опубликованный 6 августа 2002 года. До этой публикации принадлежность задачи распознавания простоты классу P являлась открытой проблемой), ни теста Миллера, который является детерминированным, но этот тест основан на недоказанной расширенной гипотезе Римана. Я думаю о расширенной гипотезе Римана не знает и учитель. Также я не думаю, что имелся в виду теста Рабина-Миллера (вероятностный полиномиальный тест простоты), которые не опирается на расширенную гипотезе Риману.

Попробую объяснить более простыми словами. Фраза

сперва нужно найти закрытую формулу для генерации простых чисел

просит не много не мало найти закономерность, описывающей распределение простых чисел среди натуральных. Всего навсего, решить нерешённую до сих пор математическую проблему. :-)

Замечу, в то время как не найдено какой-либо закономерности, описывающей распределение простых чисел среди натуральных, Риман обнаружил, что количество простых чисел, не превосходящих x, — функция распределения простых чисел, обозначаемая $\pi(x)$ — выражается через распределение так называемых "нетривиальных нулей" дзета-функции. Вот об этом и говорит расширенная гипотеза Римана. Гипотеза Римана (обычная) входит в список семи "проблем тысячелетия", за решение каждой из которых Математический институт Клэя (Clay Mathematics Institute, Кембридж, Массачусетс) выплатит награду в один миллион долларов США. Можно сказать, что ученику предлагалось "для разминки" решить эту проблему. :-)


Феномен Facebook

Компиляция из различных источников в интернете.


- Каждый юзер который зарегистрирован на том же Facebook это уже курица несущая золотые яйца, в общем эти курицы дают фэйсбуку до 2-х миллиардов долларов от продажи рекламы в квартал. Вы вообще представляете что такое 2 миллиарда долларов? Это за год - другой, стоимость Тойоты с десятками заводов и десятками тысяч инженеров и т.д.
Плюс эти социальные сети собирают все и вся, все данные, все ваши передвижения по интернету и не только у них, контакты, вкусы и т.д, сохраняются в базе, и этот товар тоже имеет очень немалый спрос и цену.


Ниже есть продолжение.

- Датасентр Фейсбука в Айове стоит предположительно 1-1.5 миллиард долларов. Его первая очередь - 300 миллионов. Трудно назвать такие затраты мизерными. Кроме того-кто мешает недовольным убрать аккаунт? Фейсбук не является жизненно важным.

Кроме того, Фейсбук - это бизнес. Его владельцы хотят заработать. На всём. И это нормально, пока есть баланс.

При демократии балансом является пр-во, как регулятор. Если же граждане избирают в пр-во правых либералов (т.е. сторонников экономической свободы и противников ограничений капитала) - пусть не удивляются тому, что за этим следует - баланс теряется. Гос-во превращается в социал-дарвинистский эксперимент, в котором массы постепенно нищают, а капитал концентрируется в руках олигархов и авторитетов.





Как открыть консервную банку (ЮМОР)

Когда мне было где-то 14-16 лет я попробовал открыть консервную банку, а моя мать, соответственно наблюдала. Естественно, продвигался я с этим делом с большим трудом. Моя мама пыталась мне помочь, подсказывая как именно я должен "резать". Но ничего не помогало, скорее мешало, так как я не понимал, как она хочет, чтобы я "резал".

Мама хотела уже взять консервную банку и открыть сама, но я ей не давал, пытаясь упорно открыть ей сам. Почти отчаявшись, мама сказала "Режь по касательной!"...И я тут же открыл банку. :-)

Ниже есть продолжение.

"Чего же ты сразу так не сказала",- сказал я.
"Нормальные люди не знают, что такое касательная [к окружности], но умеют открыть консервную банку"-заметила удивлённая мама.

Нечётное количество полос


Во время изучения теории вождения я наткнулся на следующий пассаж:

בכביש דו-סטרי בעל 3 או 5 נתיבים יציאה לפניה שמאלה תתבצע מהנתיב האמצעי.
בכל כביש דו-סטרי נצא לפניה שמאלה מהמרכז ככל האפשר.


Перевод:
На двухсторонней дороге с 3-мя или 5-мя полосам выезд для поворота налево осуществляется со средней полосы. На любой двухсторонней дороге, выедем для поворота налево как можно ближе к центру (дороги).

Первый вопрос который возник лично у меня, а что на с дорогами у которых 7 или любое другое нечетное количество полос больше 5? Как определена "центральная" полоса? Очевидно, для нечётного количество полос она определена однозначно (внимательно посмотрев на цитату выше, легко видеть, что об этом говорит первое предложение, правда только до 5 полос), но как быть с чётным количеством полос? Видимо, для этого понадобилось второе предложение, которое говорит о "любой дороге", значит в том числе и о дороге с чётным количеством полос, и там сказано "мирказ кехоль hаэфшар", "по центру, насколько это возможно". Но это же предложение говорит, также и о дороге с нечётным количеством полос. Однако, тут противоречия с первым предложением нет. В самом деле, второе предложение, говорит о повороте налево "по центру, насколько это возможно", а первое "по центру". В случае, нечетного количества полос, мы можем чётко указать на "центр" дороги, вот по нему и надо ехать.

Ниже есть продолжение.

Вполне возможно, вы не поняли мои рассуждения выше, не страшно, я их повторю ниже ещё раз. Пока же я хочу остановится на первом поднятом вопрос, почему в первом предложении указаны дороги с 3-мя и 5-ю полосами, а не с любым нечетным количеством?

Внимательный читатель может меня спросить, а как же 1 полоса? Ну что же, думаю, пришло время дать определения.

Определение дороги я давать не буду. Также я буду считать очевидным деление дороги на полосы движения, как при наличии разметки, так и при её отсутствии. Для простоты рассмотрим ниже только дороги с отсутствием разметки (если есть разметка, поворачивать нужно просто по разметке). При отсутствии разметки, дорога считает симметричной, количество полос на "север" и "юг" - одинаково. В рамках нашего обсуждения нас интересуют только двухсторонние дороги - т.е. такие дороги в котором в правой части дороги (мы говорим о правостороннем движении) машины едут в одну стороны, а в левой части - в противоположную. Нумерацию полос мы также проводим справа налево. На картине выше мы видим первую полосу, вторую, третью, сплошная разделительная линия, четвёртую, пятую и шестую полосу.

Центральную полосу, полосу, с которой нужно осуществлять поворот налево, мы можем определить следующий образом. Пусть n - количество полос на двухсторонней дороге. Что мы можем сказать об n? Во-первых, это натурально число, (может ли n быть равным нулю, это философский вопрос, по сути - нет дороги, это пустое множество, вырожденный случай, который мы не будем тут рассматривать). Может ли быть n=1? Вспомним, что мы говорим о двухсторонней дороге. Если у нас есть только одна полоса, то такая дорога не будет двухсторонней. Таким образом n>1. Далее, удобно рассмотреть два случая: n- нечётное и n-нечётное...Это то, что сделали в теории (там, эти случае пересекаются, я же делю на невзаимопересекающиеся множества).

* Если n - нечётное, это значит, что существует такое k, что n=2k+1. Центральной полосой мы назовём полосу номер k.

* Если n - чётное, это значит, что существует такое k, что n=2k. Центральной полосой мы назовём полосу номер k.


Мы можем, на самом деле, дать определение не разделяя на два случая. Для n-полосной двухсторонней дороги, центральная полоса это полоса номер [n/2] (целая часть от деления n на 2). Легко видеть, что эти определения эквивалентны (для доказательства рассмотрите два случая с чётным и нечётным количеством полос и k=[n/2], если n чётное, то k=n/2 точно, если n нечётное, будет остаток 1).

Почему же в теории не дали одно из этих определений? Почему в первом предложении указаны дороги с 3-мя и 5-ю полосами, а не с любым нечетным количеством? Почему данные мною определения "эквивалентны" в некотором смысле определению в теории?

Как было указано выше, двухсторонний дорог с 1-ой полосой просто не существует. Поэтому указано 3 или 5 полос. Но почему не 7 или любое другое нечётное число больше 5? Ответ, оказывается довольно простым. В Израиле просто нет таких дорог. Т.е. если у нас есть двухсторонняя дорога с разделительной полосой, то в Израиле, максимальное количество нечётных полос будет 5. Здесь я должен сделать маленькое замечание. Если на дороге есть "клумба" (разделительная полоса с посадкой), то, с точки зрения теории, мы имеем две односторонние дороги. Большинство междугородних трасс в Израиле, таким образом, это две односторонние дороги...

Почему же в теории нет "моих" определений? Все дело в том, что теории сдают не только математики. :-) Формулировка

На любой двухсторонней дороге n-полосной дороге, выедем для поворота налево по полосе [n/2], считая справа налево

или

Пусть перед нами любая двухсторонняя n-полосная дорога. Если n-чётное, то существует такое k, что n=2k. Если n-нечётно, то существует такое k, что n=2k+1. Для поворота налево поедем по полосе k, считая справа налево.

поставила бы всех "нормальных" людей в тупик. :-)

Напоследок я докажу, что последняя приведённая формулировка эквивалентна приведённой в правилах. Для удобства я её приведу ещё раз:

На двухсторонней дороге с 3-мя или 5-мя полосам выезд для поворота налево осуществляется со средней полосы. На любой двухсторонней дороге, выедем для поворота налево как можно ближе к центру (дороги).

Итак, пусть перед нами любая двухсторонняя n-полосная дорога. Рассмотрим два случая.

I. n-чётное.
Значит, существует такое k, что n=2k. По моему определение, нужно поворачивать с полосы номер k.
По теории, первое предложение неревалантно, оно говорит о 3-ёх и 5-и полосной дороге. Второе определение говорит о любой двухсторонней дороге, в том числе и с чётным количеством полос. Там говорится о том, что нужно быть "как можно ближе к центру дороги". Очевидно, что полоса номер k отвечает этому определению. Однако, этому же определению отвечает и полоса k+1. (Если вы меня потеряли, рассмотрите дороги с 4-я полосами (n=4). "Как можно ближе к центру" находятся две полосы, 2-я и 3-я (k=2)). Но полоса k+1 находиться уже на противоположной стороне движения (так как дорога симметрична, k полос в одну сторону, k полос - в противоположную, k+k=2k=n). Мы просто не имеем право по ней ехать. Таким образом, "ближе к центру дороги" = полоса номер k.

I. n-нечётное.
n-нечётное, значит существует такое k, что n=2k+1. По моему определение, нужно поворачивать с полосы номер k.

Как было показано выше, n>1. (Дорога с 1-ой полосой не является двухсторонней).
Как было показано выше, в Израиле не существует таких дорог, при которых n>5.
Таким образом, n может быть только 5 или 7.
В моём определении я говорю о любом нечётном n, но в том числе и про 5 и 7.
Если n=5, то 5=2*2+1 и нужно поворачивать с дороги номер 2.
Если n=7, то 7=2*3+1 и нужно поворачивать с дороги номер 3.

По теории первое предложение говори о том, что нужно поворачивать со средней полосы. Но для 5-ти полосной дороги, средняя полоса и есть полоса номер 2, для 7-ти полосной дороги средняя полоса и есть полоса номер 3. Второе предложение в теории говорит, о любой двухполосной дороге, в том числе с нечётным количеством полос. Оно говорит, что нужно поворачивать налево "как можно ближе к центру". Но для 5-ти полосной дороги, "как можно ближе к центру" и есть полоса номер 2, для 7-ти полосной дороги "как можно ближе к центру"а и есть полоса номер 3.

Замечание: если в Израиле будет построена 7-ая двухстороння дорога, то там поворот на лево будет формально осуществляться по второму предложении теории, это будет то же самое, если бы число 7 было в первом предложении. В моём определении, это будет "первый" случай.


Friday, September 27, 2013

Massive-scale online collaboration (English)



...re-purposing CAPTCHA so each human-typed response helps digitize books...s new project, Duolingo, will help millions learn a new language while translating the Web quickly and accurately -- all for free.
http://www.youtube.com/watch?v=-Ht4qiDRZE8

You could notice that now in capture you have 2 words, not 1. Actually, only one of these words is used for verification that you are human and another word is used for digitization of the book. You never know which one is for what.

Сатановский: Египет был в миллиметре от исламской революции иранского типа

Scala for Java programmers - Joakim Ohlrogge & Enno Runne (English)



This seminar is based on Joakim's experiences from moving from Java to Scala http://www.scala-lang.org/old/node/960#Joak We will explore how to move from Java to Scala and why. We'll look at things that you will run into sooner rather than later such as Scala's collection APIs, Options and higher order functions and special syntax. You will leave this seminar with good foundation to use Scala in practice; perhaps even in your current Java project and ideally with an appetite to learn more.
http://vimeo.com/10947024

See also:
Haskell Amuse-Bouche http://www.youtube.com/watch?v=b9FagOVqxmI - Very clean introduction to Functional Programming (Maybe, Monads and more)
Brian Beckman: Don't fear the Monad http://www.youtube.com/watch?v=ZhuHCtR3xq8 - Introduction to Category Theory or Math behind Monads

Conrad Wolfram: Teaching kids real math with computers (English)

I think this is totally wrong.

Thursday, September 26, 2013

Cameron Purdy - Did Java and C# have an evolutionary advantage over C++ (English)



Java’s appearance at the dawn of the Internet Age helped to propel it to near-instant prominence, and lodged cross-platform virtual machines and garbage-collection firmly into our mainstream consciousness. In Java’s wake, .NET introduced the concept of the “cross-language” virtual machine, and helped to foster a new discussion on the benefits of functional programming. Did Java and C# have an evolutionary advantage over C++, or were they simply “Cool” (the original code name for C# / .NET)?
http://vimeo.com/8235227

Note:
About "deterministic destruction" ("using" construct). At Java 1.7 try-with-resource was adding that is pretty much the same (method close() is called upon leaving block normally or ubnormally.

Хазин: к выступлении Обамы в ООН

Форматирование моё.

...Самое главное здесь: "Я четко дал понять, что даже когда основные интересы Америки не находятся под прямой угрозой, мы всегда готовы выполнять свои обязательства по предотвращению массовых бесчинств и защите основных прав человека. Однако мы не можем и не должны нести это бремя в одиночку"... Речь Обамы посвящена тому, что, с одной стороны, он признается, что сил у США вменить свои "правила игры" для всех у них нет...а с другой - предлагает всем помогать США, которые уже не могут тащить бремя международной безопасности в одиночку. Без права влиять на политику США, разумеется.

Ниже есть продолжение.

США, которые почти 20 лет "раскачивали" систему мироустройства для того, чтобы взять её под свой собственный контроль и обнаружившие, что сил для этого просто нет, о чем Обама говорит прямым текстом ("Соединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах"), начинают угрожать: "Опасность для мира появится, если США после десятилетней войны, по праву обеспокоенные своими внутренними трудностями и сознающие ту враждебность, которую наше участие в делах региона вызывает в мусульманском мире, отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна". Это, если так можно выразиться, "последнее китайское предупреждение": поскольку все "естественные" скрепы рухнули, прежде всего, под давлением США, теперь только их военная сила может сохранить мир ...

В общем, скажем прямо, сил на то, чтобы сохранить мир не будет в любом случае. У США уже нет внутренних ресурсов, для того, чтобы удержать ситуацию, даже если приглашение Обамы разделить ответственность искренне. В чем я, кстати, сомневаюсь, поскольку это принципиально противоречит имперской модели власти США (еще раз повторю - не желаниям самого Обамы, а модели власти, которая от Обамы, да и других американских политиков, зависит слабо). Я не думаю, что кто-то из мировых политиков всерьез "купится" на это предложение, скорее, его будут использовать для личных корыстных интересов.

Но сама по себе речь Обамы чертовски интересна - это публичное признание краха имперской стратегии и вопль о помощи для тех, кому эта стратегия, так или иначе, несла "пироги и пышки". Именно им адресована речь Обамы, который кричит о том, что если они хотят сохранить свое привилегированное положение, то должны все свои ресурсы бросить на поддержку нынешней системы. Уже поздно...
http://worldcrisis.ru/crisis/1219559

Цитата из речи Обамы:

Cоединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах. Жупел «американской империи» может быть полезным пропагандистским приемом, но он не имеет ничего общего с нынешней политикой США или настроениями в обществе. Действительно, как ясно показывают нынешние дебаты внутри США относительно Сирии, опасность для мира представляет не Америка, якобы готовая вмешиваться в дела других стран или воспринимать любую проблему региона как свою собственную. Опасность для мира появится, если США после десятилетней войны, по праву обеспокоенные своими внутренними трудностями и сознающие ту враждебность, которую наше участие в делах региона вызывает в мусульманском мире, отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна.

Я считаю, что такое самоустранение было бы ошибочным. Я считаю, что Америка должна и дальше принимать участие в делах региона ради собственной безопасности. Но я также верю, что в мире от этого станет лучше. Кто-то может не согласиться, но я считаю, что Америка – исключительная страна: отчасти потому, что все видели, как мы проливаем кровь и не жалеем средств, отстаивая не только свои узкие интересы, но также и всеобщие интересы.

Преподавания физики и математики



Форматирование моё.


...нас на мехмате так обучали физике, что привили если не отвращение, то полное равнодушие к предмету, приучили видеть в нем нечто вроде разновидности шаманизма, следующую ступень после марксистско-ленинской передовой теории. К нам приходили преподаватели с физфака, в сущности хорошие специалисты, но не понимавшие и не желавшие понимать психологию математиков, куда и к кому они попали. Они излагали нам физику «по рабоче-крестьянски», совершенно не учитывая нашего достаточно изощренного математического образования. В результате то, что они подавали нам как разумное упрощение, мы воспринимали как вульгаризм и профанацию.

Ниже есть продолжение.

«Вот возьмем произвольный оператор и его собственный вектор», — вещал такой учитель. А нас-то давно научили, что теория операторов в бесконечномерных пространствах тем и характерна, что там операторы, вообще говоря, не имеют собственных векторов... А почему мы должны принять на веру, что вот эти члены в разложении данного ряда можно отбросить без ущерба? Мы, которых Александров и Колмогоров, Петровский и Курош обучали тому, что такое строгое рассуждение! Парадоксально, но чем способнее и сильнее был студент мехмата, тем более искаженным складывалось у него представление о предмете физики; по крайней мере преподавание этой науки ему казалось систематическим надувательством.
http://gordon0030.narod.ru/archive/8986/index.html

Я помню как учитель физики мне пытался объяснить определённый интеграл. Делал он это следующим образом. Нарисовал график "произвольной" функции (она почему-то оказалась непрерывной, но этого я, как раз не заметил тогда). Затем площадь фигуры под графиком разбил на "много-много трапеций". Предварительное замечание было следующим, "трапецию" можно заменить на "прямоугольник", так как разница в площади маленькая, а при увеличении разбиения "будет стремится к нулю" (геометрическое обосновании использования мера Жордана). Далее было сделано сильное утверждения, которые я "на веру" принять никак не мог.

при неограниченном росте разбиения на "трапеции" сумма площадей соответствующих "прямоугольников" будет стремиться к "истиной" площади фигуры под графиком;


Тут у меня возникло сразу два вопроса. Почему мы вообще разбиваем на "трапеции"? Это же довольно произвольное разбиение. Быть можем, мы можем разбить это по-другому, скажем по Лебегу (естественно тогда про меру Лебега я ничего не знал...) и получим другое значение. Вопрос, вообще говоря правильный и нетривиальный. Это сейчас я знаю, что если множество измеримо по Жордану, то оно не только измеримо по Лебегу, но имеет такое же значение. Но интуитивно это мне ни тогда, ни даже сейчас не очевидно. На это мной был получен ответ, об "естественности" меры Жордана, мол это следует из определения площади в двухмерном случае евклидовой геометрии. Там площадь определяется с помощью прямоугольников. Зная площадь прямоугольника легко вычислить площадь треугольника, а отсюда площадь любого правильного n-угольника (классический случай, определение площади круга, как площади между вписанными и описанными многоугольниками).

Второй вопрос, собственно почему сумма площадей "прямоугольников" сходится к истиной площади фигуры под графиком? В частности, почему пренебрежение тем, что мы имеем не трапеции, а прямоугольники, не влияет на результат сходимости. Как оказалось, здесь существенным является свойства графика функции. К примеру, если у нас есть график непрерывной функции, мы можем перейти к суммам Дарбу, и в них все sup заменяются на максимумы, которые существует (конечны)... Тут, я не был удостоен никаким ответов, кроме того, что это "геометрически очевидно".



См. также:
В 1914 году картина любого мира разрушилась
Гордон - Диалоги: Квантовая математика (17.10.2002)

В 1914 году картина любого мира разрушилась

Началась Первая мировая война. Вера человечества в прогресс была под угрозой. В физике наступил конец Лаплассовскому детерминизму.



См. также:
Преподавания физики и математика
Гордон - Диалоги: Квантовая математика (17.10.2002)

Wednesday, September 25, 2013

Фильм Спартак (2004)

«Спартак» (англ. Spartacus) — исторический художественный фильм 2004 года, снятый по телеспектаклю Роберта Шенкана (англ. Robert Schenkkan). Фильм базируется на одноимённом романе Говарда Фаста.

Сюжет, декорации, костюмы фильма почти идентичны более ранней экранизации Стэнли Кубрика, вышедшей ещё в 1960 г. Однако, эта адаптация исправляет практически все исторические несоответствия фильма 1960 г., и фильм в целом ещё ближе по сюжету к оригинальному роману Говарда Фаста.

Рекомендую к просмотру. Это картина противостояния цивилизации, основанной на рабах, с представлением о справедливом обществе, которое пытался построить Спартак. Так, Спартак с самого начала установил деление захваченной добычи поровну. В фильме есть несколько интересных моментов, на которых я хочу остановиться чуть подробней.
Ниже есть продолжение.


В одной из сцен, Спартак получает в дар очень красивого коня, "как подобает царю". Это отсылка к первому и второму Сицилийскому восстанию рабов, так рабы выбрали себе царя. Спартак отказался. Более явная отсылка ко Сицилийскому восстанию есть в другой сцене, где Красс ссылается на него "они (рабы) целый год удерживал Сицилию" для решительный действий против Спартака.

Спорным является участие жены Спартака Вариния в военном совете. В фильме показано общество бывших рабов как общество, в котором у женщины есть такие же права как и у мужчин. В этой связи я хочу упомянуть ещё две сцены. В начале фильма Спартак устанавливает законы, провозглашается верховенство закона (в том числе для того, чтобы недопустить тирании самого Спартака). Далее, бывшие рабы начинаю грабить и убивать римлян, попадающих у них на пути. На замечание Варинии, что это не правильно Спартак мудро отвечает: "пока они не нарушают наших законов, пусть делают, что хотят". Я это интерпретирую так, что Спартак понимает, что он должен учитывать природу человека, и, по-крайней мере на данном этапе, не пытаться всего добиться сразу. Под конец фильма Спартак распинает римского полководца "опускаясь" на уровень толпы, за что получает "выговор" от своей жены. Она считает, что нельзя предавать идеалы...

В фильме есть как любовная история между Спартаком (Горан Вишнич) и Варинией (Рона Митра), так и политика - Марк Лициний Красс (Ангус Макфадьен) и Антоний Агриппа (Алана Бейтс). Обе части, ИМХО, удалось хорошо сделать. Все четыре актёра хорошо играли.

Предыстория. Луций Корнелий Сулла был древнеримским государственным деятелем, военачальником, бессрочным диктатор «для написания законов и укрепления республики» (82—79 до н. э.), организатор кровавых проскрипций. Стал первым римлянином, который захватил Вечный город силой, причём дважды. Остался в памяти потомков как жестокий тиран, добровольно отказавшийся от неограниченной власти. Идейный предшественник римских императоров.

...Вскоре после прихода Суллы к власти или чуть раньше начала диктатуры начались проскрипции. Проскрипция (лат. proscriptio от proscribere — «письменно обнародовать, оглашать») — в Древнем Риме — список лиц, объявленных вне закона. За выдачу или убийство включённого в списки назначалась награда, за укрывательство — казнь. Имущество проскрибированного подвергалось конфискации, потомки лишались почётных прав и состояния.

Изобретённое Суллой как орудие массового политического террора (82-79 до н. э.), проскрипция использовалась им и его приближёнными также для сведения личных счётов и как средство обогащения... На Форуме были вывешены таблички с именами тех, кого следовало ликвидировать, — первоначально ими были личные враги Суллы, но затем список стал пополняться богатыми римлянами, далёкими от политики. Многие соратники Суллы (например, Помпей, Красс, Лукулл) нажили огромные богатства на распродажах имущества и на внесении богатых людей в проскрипции. Красс, однако, был впоследствии отстранён от проскрипций из-за внесения человека в проскрипционные списки без согласования с Суллой.

Красс является одним из главных героев фильма.
Во время диктатуры Суллы он сколотил себе огромное состояние благодаря проскрипциям, став одним из богатейших людей в Риме. Он вносил в проскрипционные списки людей с расчётом на захват их имущества — в целом, это было нормой, но однажды Красс не посоветовался с Суллой и самовольно внёс в проскрипционный список лояльного Сулле человека, на имущество которого имел виды. За это он был отстранён от обогащения с помощью тех же проскрипций, однако не был внесён туда сам.

После смерти Суллы в 78 до н. э. Красс через некоторое время активизировал свою борьбу за влияние с Помпеем. Помпей, признанный полководец, завоевал огромную популярность успешными войнами, и Красс решил использовать свои богатства для достижения равного влияния.

В 72 году Красс был избран претором, после чего возглавил армию, направленную против восставших рабов под руководством Спартака. В уничтожении армии Спартака после нескольких поражений римских магистратов сенат отдал приоритет Крассу перед консулами. Во время преследования спартаковцев, когда римские войска находились в состоянии низкого боевого духа, Красс поддержал дисциплину с помощью децимации — казни каждого десятого по жребию из числа зачинщиков бегства во время одной из стычек. Сперва Красс, по версии Тита Ливия, разбил галлов и германцев, отколовшихся от основной армии Спартака... Крассу приписывается стремление побыстрее покончить со Спартаком из-за скорого возвращения в Италию Гнея Помпея, которому могли достаться лавры победителя... 6 тысяч рабов было взято в плен и по приказу Красса распято вдоль Аппиевой дороги. Подавление Восстания Спартака стало самым значимым военным достижением Красса как полководца, за всю его жизнь.

Одержав победу над спартаковцами, весной 71 года Красс вернулся в Рим и вместе со своим соперником Помпеем был избран консулом на 70 год.

За кадром фильма осталось создание первого триумвирата. В 60 до н. э. Гай Юлий Цезарь, Гней Помпей Великий и Марк Лициний Красс объединили ресурсы с целью захвата власти, образовав Первый Триумвират. Он длился до смерти Красса в 53 до н. э. Организатором триумвирата выступил Цезарь, только что вернувшийся из Дальней Испании в должности пропретора. У стен Рима ему пришлось выбирать между триумфом, на который он надеялся, и консульством. Человек, вошедший в Рим, уже не мог претендовать на триумф, а оставаясь за стенами Рима, Цезарь не мог выставить свою кандидатуру в консулы. Хотя Цезарь просил сенат сделать для него исключение и позволить выставить свою кандидатуру своим друзьям, против этого резко выступил Катон. Но многие сенаторы всё же были готовы поддержать Цезаря, и поэтому Катон устроил обструкцию, произнеся речь, которая заняла всё время заседания. После этого Цезарь отказался от попыток получить и триумф, и консульство сразу, и вошёл в Рим, чтобы выставить свою кандидатуру в консулы. Вскоре после этого недовольный сенатом Цезарь вступил в союз с Помпеем, который также был недоволен политикой сенаторов, отменивших многие из его постановлений, сделанных во время войны в Азии и тем самым принизивших его достижения. Кроме того, Цезарь нуждался в поддержке известного в Риме человека на выборах консула. Однако Цезарь понимал, что вступив в союз с Помпеем, он автоматически сделает своим врагом не менее могущественного Красса, и вскоре ему удалось примирить Красса и Помпея, убедив их, что разногласия между ними лишь усиливают сенаторов, то есть придав союзу ярко выраженную антисенатскую направленность.

Теперь обратимся к образу Спартака. Спартак (лат. Spartacus) — бывший римский раб-гладиатор, возглавил восстание на территории современной Италии в период 74 год до н. э. — 71 год до н. э. Его армия, состоявшая из беглых гладиаторов и рабов, разбила в ряде сражений несколько римских легионов, в том числе две консульские армии. Эти события вошли в историю как Восстание Спартака, третье во времени крупнейшее восстание рабов в Риме после первого и второго Сицилийского восстания.

Восстание Спаратка (лат. Bellum Spartacium или лат. Tertium Bellum Servile, «Третья война с рабами») — величайшее в древности и третье по счёту (после первого и второго Сицилийских восстаний) восстание рабов. Последнее восстание рабов в Римской республике датируется обычно 74 (или 73)—71 гг. до н. э. Восстание Спартака было единственным восстанием рабов, представлявшим прямую угрозу центральной Италии. Окончательно подавлено в основном благодаря военным усилиям полководца Марка Лициния Красса. В последующие годы оно продолжало оказывать косвенное воздействие на политику Рима.

В 74 г. до н. э. Спартак и около 200 его последователей из школы в Капуе подняли восстание. Захватив ножи на кухне школы гладиаторов и оружие в её арсеналах, восставшие бежали к Везувию около Неаполя. Там к ним присоединились рабы с соседних плантаций и других гладиаторских школ. Группа грабила и разоряла округу, хотя Спартак, вероятно, прилагал все усилия, чтобы усмирить их. Его ближайшими помощниками стали гладиаторы из Галлии Крикс, Гай Ганник и Эномай. Со временем число восставших пополнялось новыми беглыми рабами. По данным итальянского писателя Рафаэлло Джованьоли, очень подробно описавшего структуру армии рабов и имена командиров каждого ее подразделения, в периоды наибольшего размаха восстания армия Спартака достигала 80000 или чуть больше человек.

Успех восстания Спартака был предопределен тем, что Рим в этот период вел две тяжелые войны на двух противоположных концах света — в Испании и Малой Азии. В Испании шла борьба с Квинтом Серторием; в этой военной кампании командовал Гней Помпей Великий. В Малой Азии римляне воевали с восточным правителем Митридатом. В роли главнокомандующего выступал римский полководец Луций Лициний Лукулл.

На момент начала восстания в Риме, и вообще во всей Италии, не было ни одного действующего боеспособного легиона. Потому Спартак со своей плохо экипированной армией гладиаторов и рабов стал действительно очень серьёзной угрозой Риму. Сенат Рима располагал только новобранцами, набранными наспех рекрутами, которые были легкой мишенью для армии восставших. Превышение общего количества всех рабов над количеством всех свободных граждан Рима, насчитывавшихся в то время, было столь значительно, что делало всеобщее восстание рабов серьёзной угрозой республике.

Сенат, не придав значения восстанию, отправил претора Клавдия Глабра (по другой версии его номен был Клодий; преномен неизвестен) всего лишь с 300 неопытных рекрутов, недавно набранных в армию. Они перекрыли пути, идущие от Везувия, но Спартак со своими людьми, используя верёвки из виноградной лозы, спустился по другому крутому склону вулкана, зашёл к правительственным отрядам с тыла и обратил их в бегство.

...На исходе 72 до н. э. Спартак добрался до Региума (совр. Реджо-ди-Калабрия) на Мессинском проливе. Он договорился с киликийскими пиратами доставить его с людьми в Сицилию, а в это время 8 легионов Красса перекрыли ему выход из Калабрии, вырыв ров и построив укрепления от моря до моря. Сенат отозвал в Италию Гнея Помпея из Испании и Луция Лициния Лукулла из Анатолии, где тот вёл важную для Рима войну с Митридатом VI.

Пираты обманули Спартака. Он прорвал укрепления Красса и двинулся к Брундизию (совр. Бриндизи), однако Красс настиг его у границы Апулии и Лукании. В бою восставшие были разбиты, а Спартак вскоре предположительно погиб у реки Силари. Согласно одному из литературных источников, Спартак был убит солдатом из Помпей по имени Феликс, который уже после войны на стене своего дома в Помпеях выложил мозаикой изображение своего боя со Спартаком.

После битвы римляне обнаружили 3000 невредимых пленных легионеров в лагере побеждённых. Тело Спартака, однако, так и не нашли.

Примерно 6000 захваченных рабов было распято вдоль Аппиевой дороги от Капуи до Рима. Красс так и не отдал приказа снять тела с крестов, они висели на них годами, а, возможно, десятилетиями (Красс был убит парфянами близ крепости Сеннака через 18 лет после разгрома Спартака).

Около 5000 рабов из армии Спартака бежало на север. Позже часть из них разбил Гней Помпей, благодаря чему получил лавры полководца, окончившего эту войну...

...даже несмотря на то, что он никогда не изучал науку управления армиями, Спартак остаётся гениальным полководцем, долгое время побеждавшим в войне, где лучшее обеспечение было на стороне врага. Несмотря на окончательный итог этой войны, Спартак стал легендой уже при жизни. Люди присоединялись к нему, веря, что когда-нибудь он приведёт их к свободе. Легенда о нём живёт и поныне...

...Античные и византийские историки относились к восстанию в целом негативно. Рабство в то время считалось нормой, а восстание рабов — нарушением общественного порядка. Положение начало изменяться лишь во второй половине XVIII века. В 1769 году Вольтер одним из первых сослался на это восстание в контексте обоснования права людей на вооружённое сопротивление угнетателям. Он назвал восстание Спартака "справедливой войной, действительно единственной справедливой войной в истории". Во время Великой французской революции Спартак приобрёл образ неукротимого героического борца за свободу. Тогда же появляются первые научные исследования о Спартаке.


Образ Спартака в наши дни

Имя собственное Спартак — одно из немногих «революционных» имён, появившихся в СССР в 20-30-х годах XX столетия и сохранившихся до настоящего времени. Имеются сведения об употреблении этого имени в странах СНГ, в частности, в России и на Украине.

В странах Варшавского договора проводилась Спартакиада — подобные Олимпийским играм спортивные соревнования.


По материалам Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спартак (фильм, 2004)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луций Корнелий Сулла
http://ru.wikipedia.org/wiki/Марк Лициний Красс
http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание Спартака
http://ru.wikipedia.org/wiki/Второе сицилийское восстание
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спартак
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проскрипция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Первый триумвират

The P vs NP Problem (English)

Tuesday, September 24, 2013

Jim Rogers: Gold to go lower & buy Sugar, Russia (English)

Банк Израиля понизил учетную ставку до 1%

Банк Израиля понизил сегодня учетную ставку на 0,25%, и в октябре она будет составлять 1%, в то время как в прошлом месяце она находилась на уровне 1,25%.

Отмечается, что в декабре 2011 года, то есть менее двух лет назад, учетная ставка составляла 3,25%.
http://cursorinfo.co.il/news/busines/2013/09/23/centrobank-ponizil-uchetnuyu-stavku/
http://9tv.co.il/news/2013/09/23/159299.html
http://txt.newsru.co.il/finance/23sep2013/bank_002.html

Комментарий:
Цены на недвижимость ещё больше поднимутся от этого. Через несколько месяцев после начала увеличения учётной ставки в США поднимется до уровня Израиля (включая риск), в Израиле начнутся большие проблемы. ИМХО, это уже случится в 2014 году.

Phoneblocks (English, Hebrew, Russian)



Phoneblok is made of detachable bloks. The bloks are connected to the base which locks everything together into a solid phone. If a blok breaks you can easily replace it; if it's getting old just upgrade...

It's like an app store for hardware. In the store you buy your bloks, read reviews and sell old bloks. Small and big companies develop and sell their bloks. You can buy a pre-assembled phone or assemble it yourself by selecting the brands you want to support. The choice is yours.
http://www.phonebloks.com/ - official page

Краткий полуавтоматический перевод:
Сматрфон есть набор съёмных блоков. Блоки связаны с основой, которая связывает всё вместе в один телефон. Если какой-то блок ломается, вы можете легко заменить его, если он устаревает, вы можете просто сделать ему апгрейд...

Это напоминает App Store для hardrware. В магазине вы покупаете свои блоки, читаете обзоры и продаете старый блоки. Небольшие и крупные компании развивают и продают свои блоки. Вы можете купить заранее смонтированный телефон или собрать его сами, выбирая бренды, которые Вы хотите поддержать. Выбор Ваш.

Комментарий: Apple создала Макинтош с закрытой архитектурой, но пришёл IBM и победил его открытой архитектурой. Apple создала iPhone с закрытой архитектурой... История повторяется? Увы, не всё так просто.

מעצב דייב האקנס הגה רעיון פרוע: טלפון שבו ניתן להחליף כל חלק בנפרד, וכך להימנע משדרוג המכשיר כולו...

‭,Phonebloks‬
נכון לעכשיו, הוא לא מוצר או חברה ונשאר רק כקונספט: סמארטפון מודולרי שמורכב מבסיס קבוע שהוא גב המכשיר שעליו מותקנים החלקים השונים - מהמעבד ועד המצלמה, המסך או הסוללה - כרכיבים דמויי קוביות לגו. אלה מחוברים אליו באמצעות פינים ושני ברגים בלבד שמחזיקים את כל הפאזל יחד.

אמנם הקונספט הפשוט לתפיסה כבר נוסה בענף המחשבים השולחניים, אך בתחום המכשירים הניידים, בפורמט שונה מעט, הוא נחל כישלון אצל חברת מודו הישראלית של היזם דב מורן, שנסגרה בסוף 2010 לאחר ש"שרפה" כמעט חצי מיליארד שקל. גם האקנס מודע למורכבות של הרעיון ולרמת הפתרונות שהוא מצריך.

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3612867,00.html - Hebrew

Краткий полуавтоматический перевод:
Общая концепция была опробована в настольных компьютерах, а также в мобильных устройствах, немного в другом формате. Эта концепция потерпела фиаско у израильского предпринимателя Дов Моран, который создал фирму Модо, которая закрылась в конце 2010 года после того, как "спалила" почти полмиллиарда. Хаккинс хорошо осведомлены о сложности этой концепции и уровень решения необходимы.

Monday, September 23, 2013

Мои впечатления о книге "Россия и Ближний Восток. Котёл с неприятностями." Евгения Сатановского.

Это – не энциклопедия, не справочник, не сборник сведений. Но только в этой книге можно найти самую полную и объективную информацию о Ближнем Востоке...

...автор назвал её «кашей с гвоздями». Здесь есть интересные истории, есть цифры и есть авторское язвительное отношение к жизни...

...Часть фигур сами стали игроками и теперь используют других игроков в качестве фигур...политикой США в регионе БСВ управляют саудовцы, линию поведения Франции определяют денежные вливания Катара и так далее.

Запад во второй раз после Афганистана поддержал «Аль-Каиду» – на сей раз в Сирии. Это значит, что не за горами второе 11 сентября...
(с) "Россия и Ближний Восток. Котёл с неприятностями." Евгений Сатановский

Книга была сдана в печать 07.02.2012, я её соответственно прочитал через полтора года. Часть вещей описанных там устарели. Вместе с тем, я рекомендую её к прочтению, так как она даёт цельный историко-географический взгляд на происходящее. В книге Турция представлена как "враг" Израиля, однако, за прошедшее время, уровень сотрудничества почти восстановился, хоть это и не афишируется. За это время ситуация вокруг Сирии изменилась, хотя анализ сделанный в книге остался в силе.

Первые несколько глав читаются на одном дыхании, я буквально "слышал голос Сатановского", читая книгу. Затем начали попадаться гвозди. К концу книги наступило лёгкое разочарование, так как там новой для себя информации я почти не нашёл, а текст читался тяжело.

Ниже есть продолжение.

К очевидным плюсам книги следует отнести широкий географический охват. Она охватывает Ближний и Средний Восток или Большой Ближний Восток. В частности, в этот регион автор включил Пакистан и Северную Африку. Происходящие с Пакистанской атомной бомбой оказывает прямое влияние на процессы идущие на Ближнем Востоке. Но если про Пакистан лично я слышал и знаю достаточно, то про страны Африки и их влияние я знаю крайне мало. Приведу лишь два примера - 5 апреля 2011 года таинственная история произошла в Судане. Двое неизвестных были убиты при ударе с воздуха в момент, когда ехали в машине в районе аэропорта в городе Порт-Судан, а в январе 2009 года некоторые зарубежные СМИ сообщили, что израильские ВВС уничтожили несколько грузовиков с оружием и боеприпасами. А всё потому, что через Судан и страны Африканского рога (Сомали, Эритрею, Джибути) Иран осуществляет поставку вооружений террористам на Ближний Восток, в том числе в Газу и в Ливан.

Другой пример, драма, которая до сих пор не закончилась - пошёл третий день операции в Найроби, сейчас боевики блокированы в отсеке торгового центра. Как оказалось между Кенией и Израилем есть секретный договор о взаимопомощи, по которому Израиль отправил военных советник в Кению. Существование подобного договора упоминается в книге.

Дело в том, что на уроках истории в СССР этот регион по большей части игнорировался. В Израиле его рассматривают через чур узко, охватываются только страны, которые принимали непосредственное участие в войнах с ним. СМИ не хватает системности при подаче новостей. Так, при таинственных взрывах в Судане на некоторые время в фокус СМИ попал Порт-Судан, который используется Ираном как перевалочная база для снабжения Хизбаллы и Хаммаса, но он как-то быстро исчез. Подобная история, которая была несколько лет назад с Нигерией (в 2010 году она перехватила в морском порту Лагоса иранское оружие для ХАМАС и "Хизбаллы") не была упомянута. А это говорит о том, что Иран действует не только через Судан, что для него стратегически важен весь регион.

Отмечу ещё несколько очень важных моментов - надвигающийся водный кризис в Египте, перспективы появления шиитской и сунисткой атомная бомба.

В 1959 году все шесть государств верховьев Нила договор, навязанный англичанами, по которому 55% стока Нила уходило Египту, 18% — Судану, а прочее по мелочи доставалось государствам верховьев, у которых и без того дождей достаточно. Как только Мубарака свергли, все шесть государств верховьев Нила подписали новый договор, который перераспределяет воду Нила в их пользу, в ущерб Египта. Дело в том, что только в Эфиопии сегодня 94 млн человек, из которых доступ к электричеству имеют 20%. Отсюда потребность в масштабных гидро- и энергопроектах. Вот она и решила построить проект "Великой эфиопской плотины "Возрождение"". Проект плотины очень старый, при Садате египетская авиация дважды бомбила баржи, на которых оборудование плыло к месту начала строительства гидроузла. Сейчас же Эфиопия воспользовалась периодом ослабления Египта, чтобы-таки построить эту плотину. Мурси увидел эту угрозы и даже обсудил с военными пути её устранения, но военные ой как не хотели воевать. Сейчас, после свержения Мурси, вероятность применения военной силы, как во времена Садата, стала ещё ниже. Между прочим, плотина должна перекрыть Голубой Нил уже в 2017-м, всего лишь через четыре года. И в течение шести лет, пока плотина заполняется, Египет будет получать на треть меньше воды. Потом до конца истории он получает воды на 20% меньше. Электроэнергии на Асуане будет вырабатываться меньше на 40%. И что будет делать Египет с его разваливающейся экономикой, когда пить останется только верблюжью мочу? Предел физического выживания по египетским ресурсам — 86 млн человек. А население сейчас — 85 млн. Египет пока спасает только то, что 3 млн из этого числа работают за границей и присылают деньги в страну своим семьям. Но каждый год в Египте прибавляется 1,5 млн человек...

Истоки создания шиитской бомбы ведут...к Пакистану. Еще в 1990-е годы правительство Ирана нелегально получило через сеть "отца пакистанской бомбы" Абдула Кадыра Хана конструкционные чертежи атомной бомбы. Как только атомная бомба появится у Ирана, через несколько месяцев она появится и у Саудовской Аравии. Далее, начнётся на Ближнем Востоке настоящая "ядерная гонка". Это приведёт к завершению режима нераспространения. Более того, порог применения ЯО будет сильно снижен. Это будет уже другой мир.

К очевидным минусам книги, по-мимо "гвоздей", я, пожалуй отнесу некоторая зацикленность на России и Израиле. Если рассмотрения региона с позиции российских интересов я ещё понять могу, всё-таки книга рассчитана в первую очередь на граждан России, то обосновании последних шагов Путина, ну ни в какие ворота не лезит. Ну я понимаю, что живя в России нужно "дружить" с властью, но тогда не нужно кричать об объективности. Есть также очевидная предрасположенность к Израилю, более того, автор занимают позицию во внутреннем политическом споре. ИМХО, это тоже лишнее. В защиту я могу сказать, что в совокупности "необъектвных" страниц наберётся совсем немного, и без них книга всё равно остаётся цельной, т.е. это всё можно смело пропускать.

"Ас-Сафир": Иран и ХАМАС восстановили "ось сопротивления"

Иран возобновляет поддержку палестинской группировки ХАМАС. По сведениям издания, Тегеран стремится восстановить "ось сопротивления", в которую входят Иран, ХАМАС и ливанская "Хизбалла"...
http://txt.newsru.co.il/mideast/23sep2013/iran_a202.html

Китайская армия арендует сельхозугодья на Украине

Китай арендует на Украине 3 млн га сельхозугодий сроком на 50 лет
http://txt.newsru.com/finance/23sep2013/cnualandsagro.html

Louis C.K. Hates Cell Phones (English, ЮМОР)

http://www.thatvideosite.com/v/11117/louis-ck-hates-cell-phones



See also:
Everything is amazing, nobody is happy

Sunday, September 22, 2013

Замечательное выступление настоящего программиста

Восхитительное выступление Александра Соловьёва ingspree на конференции JavaScript Frameworks Day 2013. На видео ниже просто набор отрывков из него, желающим посмотреть полностью — сюда.
http://habrahabr.ru/post/193950/

Wednesday, September 18, 2013

Smartcards have Fatal Crypto Flaw (English)

...Raising troubling questions about the reliability of government-mandated cryptography certifications used around the world, scientists have unearthed flaws in Taiwan's secure digital ID system that allow attackers to impersonate some citizens who rely on it to pay taxes, register cars, and file immigration papers...The flaws may highlight shortcomings in similar cryptographic systems used by other governments around the world since the vulnerable smartcards used in the Taiwanese program passed the FIPS 140-2 Level 2 and the Common Criteria standards.

...The inability of the certifications to spot the fatally flawed RNGs suggests the standards offer far less protection than many may think against subtle flaws that either were intentionally engineered by intelligence agencies or were exploited after being discovered by them...

There is more below.
Ниже есть продолжение.

...Out of slightly more than 2 million 1024-bit RSA keys the researchers examined, an astonishing 184 keys were generated so poorly they could be broken in a matter of hours using known mathematical methods and standard computers to find the large prime numbers at their core...

...An RNG [Random Number Generator] that picks prime numbers in predictable ways is in some ways the cryptographic equivalent of a blackjack croupier who arranges a deck of cards so they're dealt in a way that puts the gambler at a disadvantage. Properly implemented RNGs, to extend the metaphor, are akin to a relief dealer who thoroughly shuffles the deck, an act that in theory results in the strong likelihood the cards never have and never again will be arranged in that exact same order...

...As crucial as random number generation (RNG) is to cryptographic security, the task remains maddeningly difficult to do. It requires a computer to carry out what scientists call non-deterministic behavior, which typically causes malfunctions in most other contexts. Frequently, extremely subtle bugs can cause RNGs, assumed to be robust, to produce highly predictable output...

...The researchers began their project by examining almost 2.2 million of the Taiwanese digital certificates secured with 1024-bit keys (newer cards have 2048-bit RSA keys). By scanning for pairs of distinct numbers that shared a common mathematical divisor, they quickly identified 103 keys that shared prime numbers...

A little more than 100 keys that shared primes out of a pool of 2 million makes for an infinitesimally small minuscule percentage, but in the eye of a trained cryptographer, it flags a fatal error. When generating a 1024-bit RSA key, there are an almost incomprehensible 2502 prime numbers that can be picked to form its mathematical DNA, Mark Burnett, an IT security analyst and author, estimates. That's many orders of magnitude more than the 2266 atoms in the known universe. If all these primes are properly mixed up and evenly distributed in a large digital pot—as is supposed to happen when being processed by a correctly functioning RNG—no two primes should ever be picked twice. By definition a prime is a number greater than one that has no positive divisors other than 1 and itself.

And yet, 103 of the keys flagged by the researchers factored into 119 primes. The anomaly was the first unambiguous sign that something horribly wrong had gone on during the key-generation process for the Taiwanese smartcards. But it wasn't the only indication of severe problems. The researchers sifted through the shared primes and noticed visible patterns of non-randomness that allowed them to factor an additional 81 keys, even though they didn't share primes. Once the primes are discovered, the underlying key is completely compromised. Anyone with knowledge of the primes can impersonate the legitimate card holder by forging the person's digital signature, reading their encrypted messages, and accessing any other privileges and capabilities afforded by the card.

...To prevent these common mistakes, standards bodies sponsored by governments around the world have created a set of rigid criteria cryptographic systems must pass to receive certifications that can be trusted. The certifications are often a condition of a hardware or software platform being adopted or purchased by the government agency or contractor.

But despite passing both the FIPS 140-2 Level 2 and Common Criteria standards, the RNG process used to generate the weak cards clearly didn't meet their mandated requirements. FIPS 140, for instance, specifies that output of a hardware RNG on the processor of the smartcard must (a) be fed through tests to check whether it's random and unbiased, and only then can the output (b) be used as a seed for a so-called deterministic random bit generator, which in many settings is referred to as a pseudo RNG. The hardware RNG was provided by the AE45C1, a CPU manufactured by Renesas that sits on top of the smartcard. The deterministic random bit generator was driven by the smartcard firmware provided by Chunghwa Telecom.

"It's pretty clear that neither step happened in this case," the researchers told Ars. "Even without performing step (a), step (b) should have made the keys appear individually random, even if they were not. Instead, the factored keys contained long strings of 0 bits or periodic bit patterns that suggest that step (b) was skipped, and what we see is the direct unwhitened output from the malfunctioning hardware."

The seven researchers are Daniel J. Bernstein, Yun-An Chang, Chen-Mou Cheng, Li-Ping Chou, Nadia Heninger, Tanja Lange, and Nicko van Someren. More information about them and their findings is available here. The failure has implications not only for the citizens of Taiwan but for internationally certified cryptographic technologies everywhere.

"It is a common practice to advertise chips as certified if they get certification on some part of it, but the certification actually means very little," the researchers told Ars. "The whole system is broken. "Two certifications didn't stop the bad hardware RNG on the card; how can we trust them to find more sophisticated flaws such as intentional back doors?"...
http://arstechnica.com/security/2013/09/fatal-crypto-flaw-in-some-government-certified-smartcards-makes-forgery-a-snap/

Tuesday, September 17, 2013

Фильм Гладитор (2000)

Фильм Гладиатор - исторический художественный фильм. Действия фильма начинаются в 180 году н.э. в Древнем Риме.

Фильм идёт более двух часов. В нём поражает масштабность: батальные сцены, панорамная съёмка и огромное количество массовки. Относится к поджанру пеплум.

В фильме прославляется патриотизм, честь, показаны политические интриги и простая дружба, преданность. Довольно точно передан дух той эпохи.

Ниже есть продолжение.

Популистские мероприятия первых лет правления Луция Коммода сделали его почитаемым в народе, но вскоре стало ясно, что его правление положило конец так называемой эпохе "пяти добрых императоров" (Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий). Он практически не занимался государственными делами, предпочитая им развлечения и разврат. Все годы его императорства сопровождались истощением казны и огромными хищениями.

Сценарий "Гладиатора" не оригинален и во многом напоминает сюжет фильма "Падение Римской империи" (1964) режиссёра Энтони Манна, где одну из главных ролей (сестры Коммода Луциллы) сыграла Софи Лорен. Только там противником императора Коммода был полководец Гай Ливий, влюблённый в героиню Софи. И там, и там представлена версия убийства императора Марка Аврелия, пожелавшего передать свою власть после смерти не по наследству.


Существенные расхождения фильма с историей:

* Марк Аврелий не был убит Коммодом, а умер от чумы, которая настигла войска римлян в ходе похода против германцев.
* Коммод правил значительно больше, чем показано в фильме, а именно 13 лет.
* Коммод с 5-летнего возраста носил титул цезаря, т.е. фактически являлся наследником престола; его будущее правление было тем самым предопределено.
* Коммод был единственным римским императором, который иногда выходил на арену, но погиб он вовсе не в бою, а был задушен в комнате для переодевания атлетом по имени Нарцисс.

Вопреки правилам передачи латинских имён на русский язык главный герой назван Максимусом, а не Максимом.

Экономика США: реляции и действительность

По наводке блога Дневник кризиса.
Заметка почти полностью.

Юбилей кризиса: семь графиков, которые все объясняют

Минфин США подготовил оптимистический доклад об успешном выходе из кризиса, но экономисты The Washington Post не оставили от него камня на камне: ни безработица, ни доходы не вернулись к докризисному уровню, а финансовые рынки растут только благодаря ФРС.




Ниже есть продолжение.


К дню рождения кризиса Министерство финансов США подготовило пятилетнему имениннику в подарок доклад о том, что изменилось со дня банкротства Lehman Brothers в мире.

Журналист и писатель Нил Ирвин разобрался с докладом и не поверил чиновникам. Минфин проделал большую работу за эти годы, но многие ключевые показатели - безработицу, коммерческое кредитование и благосостояние домашних хозяйств - так и не удалось вернуть на докризисный уровень.

* Количество занятых от общей численности населения совершило катастрофическое падение, но так и не вернулось на докризисный уровень.



* Резкий рост на фондовом рынке весной 2009 года сделал богатых еще богаче. Но если взглянуть на уровень доходов работающих американцев, то станет понятно, что никакого выхода из кризиса нет - он продолжает падать.



* Программа помощи и спасения банков была принята Конгрессом и администрацией Джорджа Буша пять лет назад. Она была одним из ключевых инструментов правительства для передачи капитала в банковскую систему, спасения автопроизводителей и помощи домовладельцам. Минфин утверждает, что вложенные деньги вернулись.



* Казначейство утверждает, что плюсом для налогоплательшиков в этой программе стал рост числа рабочих мест в автомобильной отрасли.



* Если отмотать время назад, то картина не такая радужная. На докризисный уровень число рабочих мест так и не вернулось.



* Власти утверждают, что программы помощи по ипотечным долгам было недостаточно при таких масштабах бедствия: общее число выселений за неуплату по ипотеке было рекордным в 2009 году. Но лучше не стало - сейчас оно все равно остается гораздо выше уровня 2005 года.



* В чем же секрет стремительного восстановления финансовых рынков, рост которых продолжается уже четыре года? В балансе Федеральной резервной системы, отвечает Ирвин. Все долги американской экономики ФРС приняла на свой баланс: сейчас он равен $3,65 трлн., а до банкротства Lehman Brothers был не больше $800 млрд.




http://www.finmarket.ru/main/article/3475274/

Monday, September 16, 2013

Различие между пессимистом и оптимистом (ЮМОР)

Пессимист:-Хуже уже не будет. Оптимист:-Нет, будет,будет!

О Терпавте (ЮМОР)

А вы знали, что один терапевт - это 1024 гигапевта или 1048576 мегапевтов?

Jim Rogers When the FED Stops Printing Fiat Currency the Collapse Will Be Here (English)

Банк Израиля предупредил: ипотечные ссуды опасны (Hebrew, Russian)

См. также:
В 2014 году в Израиле начнётся ипотечный кризис

...
הלווים החדשים נטלו משכנתאות עם תקופות פירעון ארוכות יותר מבעבר, מה שהגדיל את רמת הסיכון שלהם, ובא לידי ביטוי הן בעלייה חדה בשיעור ההחזר הממוצע של נוטלי המשכנתאות, העומד כיום על רמה גבוהה בהשוואה בין-לאומית, והן במשקל המשכנתאות בסיכון גבוה (עם שיעורי החזר הגבוהים מ-40%), העומד כיום על שיעור שיא בהשוואה היסטורית.
...

http://www.themarker.com/realestate/1.2119841

Перевод: Новые заёмщики взяли ипотеку (машканту) со сроком выплаты большей, чем в прошлом, что увеличило их уровень риска. Это проявляется как в резком увеличении размера среднего ежемесячного возврата машканты, который находится на высоком уровне по сравнению с другими странами, так и в удельном весе ипотек с высоким риском (с уровнем возврата выше 40%), который находится на историческом максимуме.

Заметный рост цен на жилье в последние годы резко повысил степень риска для тех, кто берет сегодня ипотечные ссуды. Об этом говорится в исследовании, проведенном Банком Израиля.

Авторы исследования публикуют также пессимистичный прогноз, согласно которому риск для взявших машканты сохранится, а в случае крайнего сценария, может привести к тяжелым убыткам.

По данным исследования, с 2008 по 2012 года цены на жилье выросли в среднем на 54%, а доход средней семьи вырос всего на 20%. Таким образом, заметно выросли и ежемесячные выплаты по машканте и удельный вес этих выплат в семейном бюджете. В исследовании отмечается, что процент ипотечных ссуд, ежемесячные выплаты которых превышают 40% от семейного бюджета, находится на рекордной отметке.
http://cursorinfo.co.il/news/busines/2013/09/15/bank-izrailya-predupredil--ipotechnie-ssudi-opasni/

Ниже есть продолжение.

Отдел исследований в Банке Израиля опубликовал специальный отчет о тенденциях на израильском рынке ипотеки, указывающий на значительный рост риска банкротства получателей ипотеки и дестабилизации банковского сектора.

Согласно отчету, в период с 2008 по 2012 год стоимость квартир выросла в среднем на 54%, тогда как средний доход израильской семьи вырос только на 20%.

Рост размера ежемесячной выплаты по ипотеке значительно превышает рост доходов. Соответственно, увеличивается доля ипотеки в семейном бюджете. Авторы отчета доктор Голан Бенита и доктор Зив Наор подчеркивают, что около 18% ипотечных ссуд уже сейчас находятся в зоне повышенного риска (возврат по ипотеке превышает 40% семейного бюджета).

Международный опыт показывает, что резкий рост доли ипотечных выплат в бюджетах семей предвещает банковский кризис, и чем резче рост, тем сильнее кризис.

В отчете рассматривались несколько сценариев, включая сохранение существующей ситуации в ближайшие годы и сценарий кризиса 2002-2003 годов, когда учетная ставка резко возросла, а объемы реальной экономики начали сокращаться.

В первом случае, согласно отчету, уровень риска банкротства получателей ипотеки продолжит расти существующими темпами из-за увеличения вероятности повышения учетной ставки. Во втором случае ученые прогнозируют резкий рост количества банкротств, волна которых приведет к обрушению цен на квартиры и серьезной дестабилизации банковской системы страны, как это уже происходило в других странах мира.
http://txt.newsru.co.il/realty/16sep2013/ipo303.html



Sunday, September 15, 2013

К годовщине кризиса 2008 года

Заметка полностью.

По следам финансового мошенничества...

На днях будет ровно 5 лет с момента коллапса Lehman Brothers. Краткий экскурс в хитрые переплетения монетарной политики и для осознания того – как мы пришли к тому, что имеем.

История начала приобретать остроту в 3 квартале 2007, когда бангстерам стало очевидно, что с структурированным финансовыми продуктами риски перебрали, а процесс обесценения шел быстрее, чем они могли себе предположить. Стандартные приемы сдерживания и манипуляций перестали работать. Рынок ипотечных облигаций и с ним связанных инструментов стал медленно, но верно погружаться ко дну. Кроме того, уже не получалось приукрашать балансы и отчеты временным переводом позиций на дочерние структуры или нерыночными оценками – в 3 квартале 2007 пошли невероятные по своему масштабу для современной банковской системы списания и убытки.

В 4 квартале 2007 после ряда закрытых внеочередных заседаний между CEO ведущих банков и главами ЦБ было принято принципиальное решение о создании целого пула экстренных кредитных программ. О них более подробного писал пол года назад. Кредитование банков с целью поддержания ликвидности начало работать с декабря 2007 и в расширенном формате с 1 квартала 2008, но … все еще впереди.

Ниже есть продолжение.


Чтобы понять причины такого рода событий, то затрону тему кассовых разрывов для тех, кто по каким либо причинам не в курсе особенности работы банковской системы.

Предположим, что доступная ликвидность у банка в момент времени T1 составляет 7 млрд долл и в это же время возникают обязательствам на 10 млрд, которые необходимо исполнить (негативный разрыв по ликвидности в 3 млрд), но это совершенно типичная и стандартная ситуация, в которой нет ничего страшного. Т.к. в нормальной обстановке денежный поток у банка может быть смещен ко времени T2 (пусть через 2 недели), где банк получит 5 млрд, что позволит легко закрыть этот разрыв. Но в момент T1 банк берет межбанковский кредит на сумму в 3 млрд на 2 недели, ожидания прихода денег к времени T2. Все замечательно, но что произошло тогда?

1. Обесценение активов. В нормальной ситуации банк имел активов на 7 млрд, допуская ценовой рендж в 10%, но в условиях коллапса рынка активы просели на 50% и более. Банк стал иметь 3 млрд и менее, но кроме того продажа этих активов могла бы привести к падению цен еще больше, в итоге после реализации активов на счетах банка могла быть сумма в 1-2 млрд. Именно данное обстоятельство в условиях кассовых разрывов привело к тому, что в 2008 году падали абсолютно все активы, вне зависимости от их качества и географической аллокации. Вынужденная мера для того, чтобы банки имели способность исполнять свои обязательства перед контрагентами, опасаясь дальнейшего падения активов.

2. Кризис доверия. В спокойной ситуации ваш контрагент предполагал или, по крайней мере, доверял вам, что к моменту времени T2 у вас будут деньги, чтобы расплатиться по обязательствам. Но в тот момент никто не знал, что будет не только через 2 недели, а даже через 2 часа. Вся система была парализована, межбанк практически полностью был деактивирован, заморожен. Банки не хотели кредитовать друг друга, т.к. опасались за финансовое состояние контрагентов. Банки банкротились один за другим от малых до великих и был риск того, что ваш контрагент тоже ляжет, а за ним аннигилируются ваши кредитные линии - и вы тоже пойдете ко дну. Нужен был кредитор последней инстанции- это роль стали выполнять ЦБ.

Весной 2008 бангстеры провели рекогносцировку обстановки и пришли к выводу, что того формата программ стало недостаточно. Должна быть более усиленная огневая мощь.

Проблема заключалась в том, что ФРС в период с декабря 2007 по сентябрь 2008 выдавал ликвидность под залоги, но кроме этого под продажи трежерис. Залоги обесценивались, да и прямо скажу – их стало тупо недостаточно для поддержания штанов. Та политика ФРС не приводила к увеличению ликвидности. Еще раз –выдали кредитов на 300 млрд и продали трежерис на 300 млрд = чистое приращение ликвидности ровно ноль и соответствующий эффект для банков.

Поэтому активы продолжали падение.Банки продавали все больше для исполнения своих обязательств, а масштабные продажи приводили к еще большому снижению цен и дальнейшим проблемам у банков. Замкнутый круг, из которого самостоятельно выбраться было практически невозможно. Тот формат помощи ФРС, который был в начале 2008 уже не работал. Необходимо было нечто другое. Нужна была ликвидность без обеспечения.

По моим источникам, уже в мае-июне 2008 стал готовиться план между группой топ менеджеров прайм дилеров, ФРС, Казначейством США и другими международными ЦБ для существенного расширения программ помощи.

Но еще одна проблема. На тот момент ни общественность, ни законодатели и политики не были готовы к осознанию того факта, что бангстеры в полном дерьме, и теперь общество за свой счет должно исправлять ошибки алчных и наглых гопников, которые по своей вине привели систему на грань полного краха.

Даже 100 млрд дополнительной ликвидности могли бы привести к порицанию, публичному осуждению, да и просто грандиозному политическому скандалу. Сейчас это смотрится дико, когда в год дают за просто так по триллиону. Но тогда мир был совершенно другим, друзья мои.

Нужен был громкий хлопок, прецедент, формальный повод, чтобы ни у кого не возникало сомнения в необходимости спасения системы через ряд нестандартных мер. Единственная реалистичная возможность – это содействие в коллапсе достаточно крупного банка, чтобы вызывать глобальную панику, но недостаточно крупного, чтобы привести к деструктивным и фатальным долгосрочным последствиям в фин.системе. Коммерческие банки не рассматривались – только инвест.банки. Также было отброшено точечное спасение банков в виду осознания спектра проблем (слишком многие имели фатальные проблемы) – необходимы были централизованные меры. Должны были запустить бабломет и искали формальное прикрытие под эту операции. На тот момент бангстеры были достаточно пугливыми и менее циничными, чем сейчас.

Летом 2008 готовился план по управляемому хаосу для спасения всей системы. Бесконечные звонки, совещания между ФРС и дилерами. Это можно считать масштабным сговором между ФРС, Казначейством США и прайм дилерами. Не буду заострять внимание на том, почему они выбрали Lehman, а не кого то еще, т.к. у меня не стоит цель схлестнуться с этими прохвостами, а задача, чтобы рассказать людям особенности конструкции фин.системы и логику принятия решений. Поэтому я намеренно не пишу здесь имен и более конкретной инфы, чтобы не вызвать гнев этих деятелей, а ведь так много мне еще предстоит людям рассказать )) Ок, в сторону лирику. Продолжим.

Это как порой приходится жертвовать чем-то ценным, чтобы спасти функционирование всего организма. Так и здесь. Обстоятельства вынудили пойти на то, чтобы сознательно и искусственно завалить мега банк, чтобы вызвать масштабную панику и протолкнуть ряд антикризисных мер. Иначе меры бы не прошли. Ментальная подготовка общественности в тот момент была на другом уровне – не то, что сейчас. Никто бы без боли и хаоса не принял спасение бангстеров из своего кармана.

Однако, на этом проблемы не заканчивались. Экстренное кредитование, конечно, неплохая идея при расширении баланса ЦБ, т.е. чистый впрыск ликвидности, но кредиты имеют ряд недостатков – залоги, процентные ставки и обязательства возврата в конкретный срок. Это не подходит, т.к. они понимали, что одной лишь ликвидностью систему не спасти. Должен быть гарант поддержки системы через выкуп всего дерьма – мусорный банк, каким стал ФРС и еще – нет залогов, нет процентных ставок и нет никаких обязательств возврата средств. И тут родился гениальный механизм – QE – нечто, что не имело недостатков и было похоже на само чудо. Помимо всего прочего банки имели возможность забирать профит через операции на вторичном рынке – покупать дешево, а продавать ФРС дорого.

ФРС скупал MBS по ценам, близким к номиналу в момент, когда рыночная цена доходила до 10-60% от номинала. В идеале, прайм дилерами могли браться "безрисковые " до 1000% (купить на рынке по 10% от номинала, а продать ФРС по 100%). На весь объем QE, это не получилось, но деньги там рубили огромные.

На правах инсайда о скором запуске QE, информированные группы лиц стали переводить MBS по бросовым ценам в самый разгар кризиса на клиентские счета и некоммерческие организации в период 2-3 квартала 2008, чтобы на случай разбирательства вывести из под удара сами банки и размазать зону ответственности. Речь шла о сумме в 400-500 млрд долл по номиналу, где профит от операции мог быть порядка 100 млрд баксов.

Вот так и происходили события в 2008-2009 годах.

Правильно ли, что спасли банки? Да, потому что от банкротства всей банковской системы последствия могли быть более драматическими. Не правильно другое. То, что подготовительный момент и сам процесс помощи чуть менее, чем полностью был окутан в ряд мошеннических и преступных приемов, но хуже даже другое. Что выводы не были сделаны и произвол продолжился в еще более циничном формате.

Отдышавшись, оправившись от нокаута и позора, банки начали вставать с колен. И тут они осознали, что кризис не является циклическим и оказывается он вышел за пределы финансовых неурядиц, став более глобальным - структурным. Их бизнес начал усыхать, подобно обезвоженному организму в пустыне.

Многие крупные контрагенты ушли, обанкротившись, либо серьезно пострадали и снизили активность – особенно среди тех, кто проводил операции на рынке MBS. Из крупных остались только те, кто прямо или косвенно имеет доступ к кормушке ФРС. Клиенты начали покидать поляну, разочаровавшись в вырождении рыночной формы ценообразования активов, обилия манипулятивных приемов, да и просто от нехватки денег и отсутствия доверия. Все это стало проявляться в падении объемов на финансовых рынках, в снижении кредитной, долговой эмиссии и в весьма чувствительном падении объемов IPO,SPO при сдержанной бизнес активности и с в общим спадом спроса на услуги инвест.банков.

Их бизнес вновь стал под серьезным вызовом. Если в 2008-2009 – это были убытки от активов и кассовые разрывы, то теперь нечто более сложное – усыхание системы, мощные трансформационные процессы по смене ландшафта в финансовой иерархии.

Но никто не хотел идти на чрезмерное сокращение инвест.бизнеса с приведением его в формат новой реальности. Если на рынке вновь нет контрагентов? Что же, придется эту роль снова выполнять ФРС.

В тот момент банки были в относительно стабильном состоянии с точки зрения рентабельности бизнеса, а вопрос монетизации гос.долга особо остро не стоял – покупатели были. QE2 – это не только операция помощи дилерам для выправления рентабельности бизнеса, но и во многом экспериментальная программа для оценки обратных связей, а именно влияние программы на


* Валютный рынок и устойчивость доллара. Падение индекса доллара во время QE2 составило немногим более 10% и носило в целом регулируемый характер.

* Долговой рынок и позиции трежерис. Средневзвешенные ставки по трежерис выросли, но оставались в приемлемых границах для обслуживания долга и размещения.

* Сырьевой рынок и драг.металлы. Рост сырьевых индексов превышал 30-40% на пике

* Волатильность и степень восприимчивости рынка акции. Исключительно благоприятное воздействие.

* Кредитная активность/ объемы кредитования. Не замечено никакого эффекта. Кредитование на тот момент продолжало сжиматься.

* Процентные ставки на денежном и кредитном рынках. Сохранялись в допустимых для стабильности границах.

* Уровень, масштаб критики и информационного противодействия QE2. В первые несколько месяцев давление на ФРС оказывалась, но жесткая цензура и операция промывки мозгов нейтрализовали любые критические порывы.

* Доверие к действиям и операциям ФРС, как со стороны участников рынка, так и со стороны общественности и политиков. Глобально ничего существенно не изменилось.


Получилось, что издержки и негативные эффекты на ведение QE были в допустимых границах, а денежный профит достаточный, чтобы не отказываться от подобной практики. Замечательно, значит система жрет все и можно продолжать. Так и подошли к QE3 в наиболее зверском формате из когда либо виданном человечеством.

Здесь еще важно проследить такую особенность. Фоном для запуска QE1 были риски коллапса фин.системы, фатальное падение активов, банки под угрозой банкротства и исключительная высокая концентрация апокалиптически настроенных персонажей.
По мере эволюции поводом под запуск QE2 уже не должны быть коллапсы банков, а достаточно лишь информационного нагнетания по кризису европейского гос.долга, сдержанным падением активов, что мы видели в мае 2010 и дежурными тезисами по «слабым темпам экономического роста» и «высокую безработицу».

В условиях минимальных издержек ведения QE, отсутствия раздражающих факторов и противодействия, то подготовительные процедуры под запуск QE3 трансформировались в практическое полное отсутствие этих процедур. Теперь для запуска QE не нужно ничего – ни дестабилизации фин.системы, ни падения рынков, ни информационного нагнетания и даже определенная экономическая конъюнктура не требуется.

Все необходимое сделала эффективная стратегия промывки мозгов. Как видно по результатам этой стратегии достаточно в течение продолжительного периода времени искажать картину действительности, навязывая ложные представления, то можно получить желаемый эффект. Например, если продолжительное время в головы общественности вдалбливать стереотип об острой необходимости QE в целях «содействия экономическому росту», то многие в это поверят и примут QE, как необходимый и даже больше можно сказать – как обязательный элемент системы, без которого немыслимо дальнейшее существование.

Если подменять понятия, говоря на черное белое, то рано или поздно люди черное будут называть белым. Или например, если воспитывать людей в среде насилия и разврата, то по мере взросления именно эту среду люди будут воспринимать, как допустимую и естественную, даже не задумываясь об корректности моральных норм и принципов. С тем же успехом можно оправдать любое преступление.

Если раньше QE воспринималось критично, то теперь это скорее, как игра «будет- не будет» и сколько «много – или мало» . Модель восприятия и контекст существования QE протерпели существенные изменения.

Задача ФРС и дилеров состояла в том, чтобы люди приняли новый формат реальности, как адекватный, корректный и допустимый, а QE – как неотъемлемый и обязательный элемент системы. В принципе, это им удалось, т.к. в текущем формате QE воспринимается также обычно и типично, как воздух, которым мы дышим, а мир без QE – это как нечто странное и немыслимое.

Ситуация достигла такого чудовищного абсурда, что не смотря на тотальный провал всех заявленных параметров воздействия количественного ослабления на реальный мир(снижение безработицы, рост экономики, снижение ставок по кредитованию), иммунитет людей на сопротивление пропаганде столь сильно ослаблен, что провал не воспринимается, как провал.

Массовый идиотизм еще больше усугубляется тем, что масштаб и объем программы уже превышает QE1 (в настоящий момент в рамках QE3 было выдано 900 млрд и еще не менее 500 ожидается),



но условия запуска и ведения программы не имеют ничего общего с тем, которые были в 2008 году. Если тогда это было для выживания, спасения всех и каждого, то теперь это в чистом виде монетарное преступление и вне всяких сомнений самая крупная афера, мошенническая схема в истории человечества, которая покрывается на самых верхах.

Уровень коррупционной составляющей в ФРС столь велик, а внутренняя деградация настолько сильно затронула всю иерархию организации, что отныне главным приоритетом считается не поддержание долгосрочной стабильности фин.системы, а краткорочный профит для весьма узкой группы финансовых манипуляторов.

Т.е. понимаете, чем все это грозит? Когда нет наказания и порицания, то люди с психологией преступников с каждым разом идут на все более масштабные аферы. Общество сожрало Q1, проглотило произвол QE2 и пропускает QE3, как новую норму, как новую реальность.

Но уровень цинизма и безумия достиг столь значительных масштабов, что они даже не собираются останавливаться, хотя бангстеры прекрасно осознают, что QE никак положительно не воздействует на реальную экономику и также понимают риски, которые несет столь безумная политика. Но краткосрочное поддержание рентабельности инвест.бизнеса перевешивает все потенциально негативные стороны QE.


Процесс отмывания денег в рамках QE выглядит примерно следующим образом.
1. Прайм дилеры выкупают трежерис и MBS с открытого рынка или с первичного размещения бумаг.
2. ФРС выкупает у дилеров MBS и трежерис, давая возможность банкам зарабатывать на курсовой разницей, как спрэд между покупкой на рынке и продажей в ФРС.
3. Банки кладут деньги на счета ФРС, получая до 0.25% по избыточным резервам.
4. В дальнейшем они могут использовать эти деньги, как залог в совершении операций на финансовом рынке, выстраивая пирамиды РЕПО, либо используя эти деньги с целью снижения рисков, плечей. Допустим, раньше имели резервов в 100 млрд под позиции в 1 трлн (плечо 10), а теперь имеют резервов в 500 млрд при тех же позициях (плечо 2), риски упали в 5 раз! Своеобразное бесплатное гарантийной обеспечение, созданное из воздуха.

Как QE отразить в прибыли банков? Выдал Беня 1 трлн, из них на 600 млрд прайм дилеры купили акций на фондовом рынке по средней цене в 1550 пунктов S&P500 и реализовали (покрыли) позиций на 300 млрд по средней цене 1650 за полугодие. Доходность за полугодие 6.45% на сумму в 300 млрд (около 20 млрд реализованной прибыли), плюс еще столько же балансовой прибыли. Вот отсюда и рост прибылей по торговым подразделениям банков.

Но поражает, что мошенничество в особо крупном размере в условиях массового сговора целых синдикатов покрывается на самом высоком уровне и обволакивается в тотальную ложь, подмену понятий и отключение обратных связей.
http://spydell.livejournal.com/508974.html