Saturday, June 23, 2018

AI Senses People Through Walls (English)


Статья pdf.

...X-ray vision has long seemed like a far-fetched sci-fi fantasy...Their latest project, “RF-Pose,” uses artificial intelligence (AI) to teach wireless devices to sense people’s postures and movement, even from the other side of a wall.

The researchers use a neural network to analyze radio signals that bounce off people’s bodies, and can then create a dynamic stick figure that walks, stops, sits, and moves its limbs as the person performs those actions...

All data the team collected has subjects' consent and is anonymized and encrypted to protect user privacy. For future real-world applications, they plans to implement a “consent mechanism” in which the person who installs the device is cued to do a specific set of movements in order for it to begin to monitor the environment...

There is more below.
Ниже есть продолжение.

Besides health care, the team says that RF-Pose could also be used for new classes of video games where players move around the house, or even in search-and-rescue missions to help locate survivors...

...One challenge the researchers had to address is that most neural networks are trained using data labeled by hand. A neural network trained to identify cats, for example, requires that people look at a big dataset of images and label each one as either “cat” or “not cat.” Radio signals, meanwhile, can’t be easily labeled by humans.

To address this, the researchers collected examples using both their wireless device and a camera. They gathered thousands of images of people doing activities like walking, talking, sitting, opening doors and waiting for elevators.

They then used these images from the camera to extract the stick figures, which they showed to the neural network along with the corresponding radio signal. This combination of examples enabled the system to learn the association between the radio signal and the stick figures of the people in the scene.

Post-training, RF-Pose was able to estimate a person’s posture and movements without cameras, using only the wireless reflections that bounce off people’s bodies.

Since cameras can’t see through walls, the network was never explicitly trained on data from the other side of a wall – which is what made it particularly surprising to the MIT team that the network could generalize its knowledge to be able to handle through-wall movement.

If you think of the computer vision system as the teacher, this is a truly fascinating example of the student outperforming the teacher,” says Torralba.

Besides sensing movement, the authors also showed that they could use wireless signals to accurately identify somebody 83 percent of the time out of a line-up of 100 individuals. This ability could be particularly useful for the application of search-and-rescue operations, when it may be helpful to know the identity of specific people.

For this paper, the model outputs a 2-D stick figure, but the team is also working to create 3-D representations that would be able to reflect even smaller micromovements. For example, it might be able to see if an older person’s hands are shaking regularly enough that they may want to get a check-up.

“By using this combination of visual data and AI to see through walls, we can enable better scene understanding and smarter environments to live safer, more productive lives,” says Zhao.


Turning Fortnite into PUBG with Deep Learning (CycleGANs) (English)

Thursday, June 21, 2018

Top Countries by Jewish Population (English)

Найдено на просторах интернета.

האם הרובוטים יקחו לנו את העבודה? (Hebrew)

podcast על התפתחות של בינה מלאכותית, האם תהיה אבטלה בעתיד, למה שאלה על AMAZON היא שאלה פוליטית ועוד.

לינק ישיר להורדת הפרק למטה

בשליש האחרון של הפרק דיברנו על העתיד של העבודה שלנו - למשל, של אנשי הקריאייטיב. מה הם יעשו כשהאלגוריתמים ידעו לעצב בעצמם? והאם לג׳ף בזוס מנכ״ל אמזון אכפת בכלל מהשינויים שהוא מוביל בעולם? שיחה על העתיד, שהוא בעצם כבר ההווה, ומה אפשר לעשות איתו.

mp3 Direct link

Tuesday, June 19, 2018

Э.Шаргородский: Почему вы поехали в Израиль?

Поджог в деревне Дума: суд исключил признания, сделанные под пытками

Окружной суд Лода постановил, что большая часть показаний основного подозреваемого в убийстве семьи Дауабшэ в деревне Дума будут приняты в ходе процесса.

При этом суд исключил показания, сделанные в результате оказания на подозреваемого физического воздействия.

Суд также исключил показания несовершеннолетнего подозреваемого.

По делу о поджоге в деревне Дума обвиняется 21-летний житель Иерусалима Амирам Бен-Улиэль. Ему инкриминируются убийство, а также нападение на расистской почве. По этому же делу обвиняется один несовершеннолетний израильтянин, житель поселения в Самарии. Его обвиняют в оказании помощи при совершении преступления и во вступлении в преступный сговор. Отмечается, что он принимал участие в планировании преступления.

3 января 2016 года прокуратура предъявила обвинительные заключения задержанным за убийство семьи Дауабшэ в деревне Дума.

Родственники и друзья обвиняемых утверждают, что показания были получены у них с применением запрещенных методов следствия...

Ниже есть продолжение.

...Оба обвиняемых проживали в форпосте недалеко от деревни Дума и задумали убийство в отместку за теракты арабов против евреев.

На суде они и их адвокаты отрицали все обвинения и утверждали, что признания были выбиты под пытками.

Прокуратура требовала оставить все показания в силе, тем более что те, что были получены "особыми методами", проходят в деле как основные, и без них все может развалиться.

Суд частично принял доводы защиты и признал взятые под пытками показания недействительными. Однако те, что были получены обычными методами, оставил в силе.

Бен-Улиэля защищают адвокаты Ашер Охайон и Ицхак Бам. Второго представляют адвокаты Цион Амир и Ади Кейдар.

Из-за общественного давления все слушания по этому делу проходили за закрытыми дверями, но недавно часть протоколов каким-то образом попала в руки поселенцев.

Поселенцы утверждают, что пожар в Думе стал частью внутриарабских разборок, тем более что в этой деревне произошло несколько убийств на почве конфликта между хамулами.

Как вещи меняются со временем

Про компьютер, Macintosh, бокс, футбол.

Пример 1. Компьютер (немного перегружен техническими подробностями)

Что вы себе представляете, когда слышите слово "компьютер"? Какую картинку рисует ваш мозг?

Вряд ли вы представляете его как большой шкаф (менфрейм).

С другой стороны, смартфон тоже вряд ли всплывает перед вами (хотя смартфоны давно стали полноценными компьютерами).

Скорее всего вы представите лэптоп - переносной персональный компьютер, в корпусе которого объединены типичные компоненты ПК, включая дисплей, клавиатуру и устройство указания (обычно сенсорная панель или тачпад), а также аккумуляторные батареи.

Однако, ещё не так давно, чаще всего вы бы представили что-то вроде этого:

Это настольный персональный компьютер. Я имею в виду компьютер с раздельная схемой, а не с моноблоком, т.е. такой компьютер состоит из отдельных конструктивно завершённых частей, как например системного блока, монитора и клавиатуры, соединённых интерфейсными кабелями с системным блоком. По форме системного блока я имею в виду tower — «башенный» системные блок в вертикальной конструктивной компоновке, который размещается под столом, рядом с ногой пользователя, часто в специально предназначенных для это нишах или отделениях компьютерных столов. Хотя, конечно, это может быть и desktop от англ. desktop — «рабочая поверхность (письменного стола)») дома или в офисе — горизонтальная конструктивная компоновка системного блока, с возможностью размещения монитора на таком системном блоке. Раньше системные блоки такого типа обычно были широкими и места на них было достаточно для размещения на нём ЭЛТ-монитора. Однако, это всё детали, главное, что он стационарный. Сегодня, редко кто работает на таком и поэтому, чаще всего, когда говорят компьютер, имеют в виду переносной компьютер.

Ниже есть продолжение.

Пример 2. Mac (немного перегружен техническими подробностями)

Когда на работе мне предложили перейти с PC на Macintosh. Я удивился, в чём смысл, там же всё по-другому. Может, там есть что-то специфическое и нужное для работы, чего нет на Macintosh? Нет, мне ответили, можно продолжать работать на PC, но кто хочет может перейти на Macintosh. Ну и зачем мне, подумал я, компьютер имеющий принципиальной иную архитектору, процессор другой архитектуры, другая операционная система, даже кнопки на клавиатуре имеют другое значение.

Оказалось, что на тот момент это уже стало не так. До PowerMac (Apple Computer начала производство Power Macintosh в первой половине 1990-ых, PowerMac — это наименование линейки персональных компьютеров производства компании Apple основанных на процессорах архитектуры IBM PowerPC. Эта линейка является 2-м поколением компьютеров Macintosh) это было так, но, оказалось, что с 2006 года Apple начала переход на процессоры Intel. Так как я никогда на Macintosh-е не работал и меня он особо не интересовал, это известия прошло мимо меня.

К 2010 году все выпускаемые модели оснащались процессорами 64-разрядными Intel Core 2 Duo и Xeon, версия Mac OS X 10.5 поддерживала как 64-разрядный, так и 32-разрядный режимы на платформах Intel и PowerPC. Таким образом, внутренняя архитектура стала близкой к IBM PC.

Ещё раньше, в 2001 г. ещё на Power Macintosh появилась операционная система ОС Apple Mac OS X, относящейся к семейству UNIX-подобных операционных систем. Таким образом, с этого времени, само позже с 2010 г, Macintosh стал "обычным" UNIX-ом (правда, с закрытой архитектурой). Да, отличие в значении кнопок на клавиатуре осталось, мышка работает по-другому, GUI другое, но по-сути с этого времени под Macintosh-ом появился совсем другой компьютер, довольно близкий к IBM PC.

Позднее оказалось, что тот, кто мне предлагал этот переход, для него Macintosh был UNIX-подобной операционной системой. Он и не знал, что она когда-то была на архитектуре IBM PowerPC. Для него несомненный преимуществом было возможность "сделать grep". Но, вот, для этого вполне достаточно поставить cygwin. Я, со своей стороны, не знал, что под именем Macintosh продается совсем другой компьютер.

Пример 3. Бокс
Бокс в конце XIX - начале XX в. и сегодня не похожи друг на друга. Раньше он отличался жестокостью, скорее его можно было назвать дракой. Бои раньше велись до полной победы, то есть пока один из соперников не мог больше продолжать поединок. Первые общепризнаные правила боксерских поединков написал маркиз Квинсберри в 1867 году. В этих правилах был очень важный пункт - введение перчаток, после чего бокс перестал походить на драку и начал приобретать вид спортивного искусства.

Пример 4. Футбол
Сегодня без жёлтых и красных карточках тяжело представить себе игру. А, между прочим, они появились только в 1970 г. В том же году, появились послематчевые пенальти вместо переигровки или жребия. Это повлияло на стратегию ведения игры.

Следующие кардинальное изменения произошло в 1990 г. В 1990 г. разворачивается борьба за атакующий футбол. Вносятся корректировки в правило офсайда: теперь нападающий игрок, находящийся на одной линии со вторым игроком обороняющейся команды, не считается вне игры. В 1992 году из-за чересчур не зрелищной игры на чемпионате мира 1990 года был введён запрет на игру руками вратарём после паса игрока своей команды. Практически прекратились пасы назад вратарю.

В 2018 г. допускается использование видеоповторы для недопущения "явных ошибок" судьи. Я вынес в отдельный пост подробности, скажу лишь, что её существование привело бы к отмене забитого мяча 1986 г. в четвертьфинальном матче Аргентина - Англия, знаменитая "рука бога" Диего Марадонны.

Другой известный эпизод, который разрешится сегодня иначе произошёл на чемпионате мира 2010 года в 1/8 финала между Англией и Германией. При счёте 2:1 в пользу Германии (Англия уступала 0:2, но сумела сократить отставание) полузащитник Фрэнк Лэмпард дальним ударом поразил ворота Мануэля Нойера, мяч от перекладины опустился за линию ворот, что прекрасно было видно при видеоповторе. Тогда арбитр не засчитал тот гол. Сегодня он смог бы прибегнуть к видеоповтору. Наличие видеоповторов добавляет пауз в игру. Остаётся надеяться, что они улучшать качество принимаемых арбитром решений.

VAR - Video assistant referee (Russian)

По материалам Википедии.

Система видеопомощи арбитрам (англ. Video assistant referee), сокращённо VAR или видеопомощник арбитра — технология в футболе, позволяющая главному арбитру принимать решения в спорных моментах матча при помощи видеоповторов. Официально включена в Правила игры в футбол в 2018 году после серии испытаний на международных турнирах. Наличие этой система не является обязательным. Используется на ЧМ-2018.

Система видеопомощи позволяет просмотреть четыре вида спорных моментов и помочь судье принять верное решение:

Ниже есть продолжение.

1. Нарушения правил при забитых голах;
2. Эпизоды с назначением пенальти;
3. Ошибочное предъявление красной карточки (эпизоды со второй жёлтой не рассматриваются);
4. Ошибки в идентификации наказанных игроков (помогает определить, кто именно совершил фол, наказываемый карточкой).

Таким образом, система видеопомощи позволяет официально выявить и подтвердить «явные ошибки» судьи во время матча.

В каждом матче в специальной видеокомнате (video operation room) работают видеосудья, помощник видеосудьи и оператор видеоповторов, которые следят за матчем по нескольким мониторам с разных ракурсов и по радиосвязи переговариваются с главным судьёй. В ходе матча видеосудья может попросить оператора повторно показать любой спорный момент игры, и если система видеопомощи обнаружит факт «явной ошибки» со стороны судьи, то команда сообщит главному арбитру об этом (если же нарушений не было, то арбитру ничего не сообщат). Арбитр может попросить систему о помощи в случае, если сомневается в принятом решении; аналогично VAR может порекомендовать судье повторный просмотр момента.

В целом же судья может выбрать один из трёх вариантов после сообщения VAR:

а) оставить своё решение в силе,
б) объявить о паузе для просмотра инцидента на экране;
в) принять рекомендацию видеопомощника и немедленно отменить своё решение.

Если у одной из команд есть игровое преимущество, судья не имеет права останавливать игру для просмотра видеоповтора. Если судья отправляется на просмотр видеоповтора, то он сигнализирует об этом, рисуя указательными пальцами в воздухе прямоугольник — символ видеомонитора. Сами игроки не имеют права подобными жестами требовать от судьи просмотр видеоповтора или же входить в зону, где судья просматривает повтор: игроков за это наказывают жёлтой карточкой, а членов тренерского штаба удаляют до конца игры.

Бывший министр Гонен Сегев обвинен в шпионаже в пользу Ирана (Hebrew, Russian)

В понедельник, 18 июня, была разрешена к публикации информация о том, что месяц назад бывший министр энергетики Гонен Сегев был арестован по подозрению в шпионаже против государства Израиль и сотрудничестве с врагом в военное время...

...Гонен Сегев родился 6 января 1956 года в Кирьят-Моцкине. Служил в ВВС Израиля, получил звание капитана.

Закончил медицинский факультет университета имени Бен-Гуриона в Негеве. В политику попал достаточно случайно, избравшись в кнессет в 1992 году по списку партии Цомет во главе с Рафаэлем Эйтаном (Рафуль).

В 1994 году Авода во главе с Рабином и Пересом активно проталкивала Норвежские соглашения [Осло бет]. Правящая тогда коалиция не имела большинства - 54 кресла из 120 (плюс 5 голосов арабских депутатов, которые с радостью поддержали ословские договоренности).

В результате было решено мобилизовать, а по сути - купить, недостающие голоса. Гонен Сегев и его товарищи по партии Алекс Гольфарб по кличке "Мицубиси" и Эстер Сальмович вышли из Цомета и образовали собственную фракцию Йуд, которая примкнула к Аводе и обеспечила большинство, необходимое для ратификации соглашения "Осло-2".

За это Сегев и получил министерский пост, а Гольдфарб стал замминистра. Уже тогда их поступок называли предательством...

Ниже есть продолжение.

...Криминальное прошлое

Окружной суд Тель-Авива в феврале 2005 года приговорил бывшего министра Гонена Сегева к пяти годам тюремного заключения. Он был признан виновным в попытке ввезти в Израиль 32.000 таблеток экстази, используя поддельный дипломатический паспорт. Приговор был вынесен в рамках досудебного соглашения.

Сегев признал себя виновным также в том, что дважды использовал поддельный дипломатический паспорт, в хранении опасных наркотиков, попытке контрабанды опасных наркотиков, подделке документов при отягчающих обстоятельствах, мошенничестве при отягчающих обстоятельствах.

На сделку с судом Сегев пошел после того, как его подельник Ариэль Фридман дал признательные показания. Еще один фигурант этого дела, Моше Вернер, покончил с собой во время следствия, находясь под стражей.

За полгода до вынесения вердикта по делу экстази мировой суд Тель-Авива приговорил Сегева к одному году условно и штрафу в 50.000 шекелей. Он был признан виновным в мошенничестве с кредитными картами.

В марте 2007 года министерство здравоохранения на основании приговора по делу экстази аннулировало лицензию Сегева на право заниматься врачебной деятельностью...

...В сообщении пресс-службы правоохранительных органов говорится, что расследование в отношении Гонена Сегева было закончено 15 июня, в этот же день прокуратура Иерусалимского округа передала в окружной суд обвинительное заключение против экс-министра, уже имеющего судимость за торговлю наркотиками. На этот раз он обвиняется в шпионаже в пользу Ирана, а также в сотрудничестве с врагом. Обвинительное заключение было одобрено юридическим советником правительства и государственной прокуратурой.

Гонен Сегев несколько последних лет проживал в Нигерии. В мае он приехал в Экваториальную Гвинею, однако ему было отказано во въезде в эту страну из-за имеющейся у него судимости. В это же время полиция Израиля обратилась к властям Гвинеи с просьбой о выдаче Сегева, просьба была выполнена. Экс-министр был задержан сотрудниками полиции и агентами Общей службы безопасности у трапа самолета в Тель-Авиве.

По данным полиции и ШАБАКа, бывший израильский министр был завербован офицером иранской разведки, работавшим под прикрытием в посольстве Ирана в Нигерии, в 2012 году. С момента налаживания контакта Сегев дважды посещал Иран, где встречался со своим куратором.

В материалах расследования говорится, что Сегев также выезжал на встречи с представителями иранской разведки в другие страны. Он посещал частные квартиры и отели, используемые иранской разведкой для конспиративных встреч. Кроме того, израильский агент был обеспечен зашифрованным каналом связи для общения со своим куратором.

По данным следствия, экс-министр энергетики Израиля передал Тегерану данные об энергетической инфраструктуре Израиля, информацию о стратегических и засекреченных объектах, о военных базах и строениях. Кроме того, он передавал сведения об израильских политиках, высокопоставленных лицах в органах безопасности и в правительственных учреждениях.

В ШАБАКе отмечают, что Сегев помогал иранской разведке выйти на израильских граждан, занимающих стратегически важные посты. При этом, бывший министр уверял израильтян, что он знакомит их со своими деловыми партнерами и зарубежными бизнесменами.

По просьбе ШАБАКа и полиции, суд запретил публикацию дополнительной информации по этому делу...

... Информация об аресте бывшего министра Гонена Сегева по подозрению в шпионаже в пользу Ирана – одна из главных тем всех израильских средств массовой информации.

Амос Харэль в газете "Гаарец" пишет о том, что вербовка Сегева является несомненным успехом иранской разведки, даже несмотря на то, что он уже давно не входит в "элитный клуб".

Харэль отмечает, что Сегев знаком изнутри с хитросплетениями израильской политики и взаимоотношений внутри элиты. Кроме того, занимая пост министра энергетики, он имел доступ к информации об израильских инфраструктурах, которую невозможно найти в интернете.

Он напоминает, что еще в 2004 году СМИ публиковали информацию о попытках вербовки Сегева "Хизбаллой" и о том, как в погоне за легкой наживой был похищен полковник запаса Эльханан Танненбаум, и подчеркивает, что перед израильской контрразведкой стоит непростая задача по проверке наличия дополнительных иранских агентов среди бывших и действующих "членов клуба".

Бен Каспит в газете "Маарив" выражает надежду на то, что Сегев был самым важным иранским агентом в Израиле, поскольку не владел особой информацией, а ценен был именно возможностью организации связей и знакомств. По мнению Каспита, речь идет больше о моральном успехе иранской разведки, чем о реальном ущербе.

Эли Сеньор (Ynet) рассказывает о мерах предосторожности, которые принимал ШАБАК в ходе допросов Сегева. В частности, он был помещен в секретную тюрьму ШАБАКа, доставлялся в суд по ночам, переодетым, а заседания суда проходили при выключенных камерах. Сегеву был предоставлен список адвокатов, имеющих высокий уровень доступа к секретной информации, а заседания суда вела председатель мирового суда Ришон ле-Циона.

Отметим также единодушную оценку личности Сегева журналистами и комментаторами. Вдова Рафаэля Эйтана, приведшего Сегева в политику, назвала его "нарциссистом, психопатом и больным человеком, обладающим очень большим обаянием". Журналисты называют его "сомнительным дельцом" с безграничными амбициями, страстью к наживе и полным отсутствием моральных ценностей.


Monday, June 18, 2018

Второй дефолт США в XX веке

По материалам Википедии.

См. также:
Уроки певрого дефолта США в XX в.

Президент США Ричардом Никсоном в 1971 году в одностороннем порядке объявил об отказе США от привязки курса доллара к золоту. Этот дефолт также известен под названием "Никсоновского шока". К 1973 году Бреттон-Вудская система де-факто была заменена на систему c плавающим валютным курсом.

Ниже есть продолжение.

Никсон объявил о реформах по национальному телевидению, сказав, что новый экономический план направлен на улучшение торгового баланса страны, замедление инфляции и снижение уровня безработицы. За границей же односторонние действия США были восприняты резко отрицательно, так как Никсон без какого-либо предупреждения лишил другие страны возможности конвертировать находившиеся у них доллары в золото, тогда как ценность доллара оказалась под большим вопросом.

Сразу после воскресного телеобращения Никсона реформы были восприняты позитивно населением США, считавшим, что правительство страны спасло его от иностранных спекулянтов и вызванного ими валютного кризиса.

После нескольких месяцев переговоров страны «Группы десяти» [десять (изначально) государств, подписавших в 1962 году в Париже Генеральное соглашение о займах, призванное обеспечить МВФ дополнительным финансированием] установили новые котировки, основанные на обесценившемся долларе. Оговорённые котировки продержались лишь до февраля 1973 года. Спекулятивное рыночное давление привело к дальнейшему обесцениванию доллара, вынудив страны пересмотреть котировки в очередной раз. В марте 1973 года шесть европейских стран — членов «Группы десяти» согласились установить плавающий относительно доллара курс для своей валюты.

В долгосрочной перспективе шок Никсона привел к стагфляции в США, снизил покупательскую способность доллара и усугубил американскую рецессию 1970-х годов. Отказ от связи между главной резервной валютой мира и золотом обеспечил для США переход к выпуску фиатных денег.

...В 1960-х годах в США замедлился экономический рост. В январе 1970 года инфляция достигла 6,2% — худший показатель за 18 лет, а в декабре того же года безработица выросла до 6,2% - высшего показателя за восемь лет[. Недовольство других членов Бреттон-Вудской системы постоянно росло, так как из-за жёсткого курса валют они были вынуждены постоянно увеличивать денежную массу в своих странах в связи с инфляцией в США. Министр финансов Франции Валери Жискар Д’Эстен открыто называл систему "чрезмерной привилегией американцев", и уже в середине 1960-х страны начали конвертировать доллары в золото.

4 февраля 1960-го президент Франции генерал Де Голль объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту. Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента.

Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем».

Президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом».

После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото».

В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом».

Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы.

Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.

Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото.

Вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия.

Только немцы оказались хитроумнее прямолинейного генерала. Перед руководством Белого дома федеральный канцлер Людвиг Эрхард, профессор экономики и убежденный монетарист, демонстративно осуждал французов за «вероломство». А под сурдинку собрал доллары из казны бундесреспублики и положил их перед дядей Сэмом: «Мы же союзники, не правда ли? Обменяйте, коль обещали!» Причем сумма была в несколько раз больше, чем полтора миллиарда французских баксов.
Американцы были поражены такой наглостью, но оказались вынуждены менять «зеленые» на золото.

И тут к реальным ценностям потянулись центробанки других стран: Канады, Японии... Тогдашние сообщения о состоянии золотого запаса США похожи на фронтовые сводки о понесенных в боях потерях. В марте 1968 года американцы впервые ограничили свободный обмен долларов на золото. К исходу июля 1971 года золотой запас Америки снизился до предельно низкого, по мнению властей США, уровня - менее 10 миллиардов долларов.

И тогда случилось то, что вошло в историю как «Никсон-шок». 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон, выступая по телевидению, объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара.

Уроки первого дефолта США в XX в.

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

См. также:
Уроки второго дефолта США в XX в.

Федеральное правительство никогда не нарушало обязательств по своим долгам – так звучит один из самых распространённых мифов о США. Каждый раз, когда в Конгрессе начинается обсуждение вопроса о повышении верхнего порога госдолга, политики и журналисты вспоминают эту общепринятую мантру – США не обманывают своих кредиторов.

Есть только одна проблема: это не правда. Было время, несколько десятилетий назад, когда США вели себя скорее как «банановая республика», а не развитая страна, и занимались реструктуризацией долгов в одностороннем порядке и задним числом. Хотя этот важнейший период в экономической истории уже мало кто помнит, он содержит полезные уроки для современных лидеров.

В апреле 1933 года, пытаясь помочь США выйти из Великой депрессии, президент Франклин Рузвельт объявил о планах Америки отказаться от золотого стандарта и девальвировать доллар. [Второй дефолт был объявлен Никсоном в 1971 году. Cм. также: The Gold Confiscation Of April 5, 1933 (English, Russian)].

Ниже есть продолжение.

Но оказалось, что сделать это не так просто, как рассчитывал Рузвельт. Большинство долговых контрактов в то время включали «золотую оговорку», согласно которой заёмщик должен выплачивать долг либо «золотыми монетами», либо в «золотом эквиваленте». Эти оговорки были введены в период Гражданской войны, чтобы защитить инвесторов от возможного всплеска инфляции.

Для Рузвельта эта золотая оговорка стала препятствием, мешающим проведению девальвации. Если бы валюта была девальвирована, а проблема с условиями контрактов осталось нерешённой, тогда долларовая стоимость долгов автоматически стала бы расти, компенсируя ослабление валюты. Всё это могло привести к массовым банкротствам и колоссальному росту госдолга.

Для решения этой проблемы Конгресс принял 5 июня 1933 года совместную резолюцию, которая аннулировала золотую оговорку во всех прошлых и будущих контрактах. Тем самым, был открыть путь для девальвации – и для политической борьбы. Республиканцы были крайне встревожены тем, что под угрозу была поставлена репутация страны, хотя администрация Рузвельта и доказывала, что данная резолюция не означает «отказа от выполнения контрактов».

30 января 1934 года состоялась официальная девальвация доллара. Цена золота выросла с $20,67 за унцию (данная цена была установлена ещё в 1834 году) до $35 за унцию. Стоит ли удивляться, что владельцы облигаций, защищённых золотой оговоркой, заявили, что такой отказ от выполнения долговых обязательств является неконституционным. Начались судебные разбирательства, при этом четыре дела дошли до рассмотрения в Верховном суде. В январе 1935 года члены Верховного суда провели слушания по двум делам, связанным с частными долгами, и двум делам, которые касались обязательств правительства.

В каждом из этих дел фундаментальным был, по сути, один и тот же вопрос: имел ли Конгресс право изменять условия контрактов задним числом?

18 февраля 1935 года Верховный суд объявил свои решения по этим делам. Во всех случаях судьи приняли решение – 5 голосов против 4 – в пользу правительства и против инвесторов, добивавшихся выплаты компенсаций. По мнению большинства судей, администрация Рузвельта имела право сослаться на «необходимость» в качестве основания для аннулирования условий контрактов, если такой шаг позволял ей вывести экономику из Великой депрессии.

Судья Джеймс Кларк Макрейнольдс, юрист из южных штатов, занимавший пост генерального прокурора США во время первого президентского срока Вудро Вильсона, написал особое мнение, общее для всех четырёх дел. В своей краткой речи он говорил о священности контрактов, обязанностях правительства, а также об отказе от выплаты долгов под якобы законным предлогом. Он завершил своё выступление сильными словами: «Мы подверглись позору и унижению. И теперь можно с уверенность ожидать наступления морального и финансового хаоса».

Большинство американцев забыли этот эпизод, поскольку коллективная амнезия игнорирует данное событие, противоречащее имиджу страны, в которой господствуют принципы верховенства закона, а контракты – священны.

Зато о нём до сих пор помнят хорошие юристы. Адвокаты ссылаются на решение 1935 года, когда защищают страны, находящиеся в состоянии дефолта (например, Венесуэлу). А поскольку правительствам всё большего числа стран грозят новые долговые риски, например, проблемы с необеспеченными обязательствами в сфере пенсионных выплат и финансирования здравоохранения, мы можем ожидать, что этот аргумент будет вспоминаться всё чаще.

Согласно последним оценкам, необеспеченные обязательства правительства США составляют шокирующие 260% ВВП. Более того, в эту цифру не включены обычные долги федерального правительства, а также необеспеченные обязательства правительств штатов и муниципалитетов. Впрочем, данная проблема наблюдается не только в Америке. Во многих странах обязательства в пенсионной сфере и в здравоохранении увеличиваются, а возможности для их выполнения снижаются.

Тем самым, ключевой вопрос заключается в следующем: могут ли правительства, желающие подкорректировать свои контракты задним числом, вновь сослаться на юридический аргумент «необходимости». Факт отмены золотой оговорки в 1933 году даёт достаточно юридических и экономических поводов, чтобы задуматься о такой возможности. Верховный суд США однажды уже согласился с аргументом «необходимости». И не будет преувеличением предположить, что подобное может произойти вновь.

Евреи и японцы, бонус чебурашка

Заметка полностью.

Приехали как-то к нам в офис партнеры из Японии. Повели мы их гулять по вечернему Иерусалиму, стоим у мельницы, смотрим на стены Иерусалима. Один из них говорит: "Невероятно, мы стоим тут, и смотрим на Сион, который упоминается в "Протоколах сионских мудрецов". Хотя, пока я от них об этом не услышал, факт о почитании данной книги в Японии считал байкой.

"В Японии почти ничего не знали о евреях. Те немногие сведения, которыми японцы располагали, были получены в 1919 году, когда они воевали вместе с русскими белогвардейцами (многие из которых были ярыми антисемитами) против красных. В те годы японские офицеры, направленные в Россию, познакомились и с "Протоколами сионских мудрецов". Как ни странно, их реакция на описание характерных черт "этого смертельно опасного народа" была необычной: вместо того чтобы демонстрировать ненависть и презрение, японцы следовали своим культурным традициям: "Если богатый и влиятельный человек просит тебя о помощи, не делай ему плохого, помоги ему. В будущем он почувствует себя твоим должником", — говорят в Японии. Если евреи действительно такие могущественные, разве это повод, чтобы их преследовать? Лучше привлечь их на свою сторону."

О втором факте, игранном за столом, я спросил одного из японцев сам: а правда ли, что у вас очень любят Чебурашку?
Окада-сан говорит: "Конечно! Я пришлю тебе доказательство этого."

И прислал клип, в котором он играет, а его маленький сын Рю (дракон) поет песенку по-русски!

Сколько денег заберут у российских пенсионеров

См. также:
92% россиян не поддерживают планы властей увеличить пенсионный возраст

«Многие в России восприняли пенсионную реформу, как попытку перекрыть нехватку средств в казне за счет простых людей», — сказала «Деталям» Елена Авершина, которая в Москве владеет и руководит двумя компаниями. Но, по ее мнению, пенсионный фонд России и впредь будет недосчитываться поступлений – пока бизнесменов в этой стране не перестанут давить непомерными налогами.

Однако давить, похоже, не перестанут — напротив, россиянам дорого обошлась первая же победа их сборной на футбольном чемпионате: болельщики еще и ликовать не перестали, когда правительство «под шумок» провело сразу две непопулярные акции: подняло НДС с 18 до 20 процентов, и утвердило закон о повышении пенсионного возраста: для мужчин — до 65 лет, для женщин — до 63-х.

Надо признать, что до сего момента на пенсию в России выходят раньше, чем во многих других странах. Да и повышение возраста будет происходить поэтапно: на один год – каждый год. Но, с другой стороны, не будем забывать и то, что продолжительность жизни в России оставляет желать лучшего: средняя продолжительность жизни мужчин здесь составляет, по разным оценкам, от 67.5 до 68.7 лет (для сравнения, в Швейцарии – около 80 лет). А работу здесь людям, разменявшим седьмой десяток, найти очень непросто.

Ниже есть продолжение.

По мнению инициаторов реформы, дефицит пенсионного фонда России образуется во многом из-за существующего теневого фонда оплаты труда – который оценивается примерно в десять триллионов рублей в год. В результате ПФР недосчитывается примерно 2.2 триллиона рублей.

— А он и не будет досчитываться, пока предпринимателей будут давить налогами, — говорит Елена Авершина. — Потому что многим иначе не выжить: просто не хватит дохода, чтобы оплатить все налоги.

Ведь, помимо налога на добавленную стоимость — который, кстати, тоже собираются увеличивать — бизнесмен платит из фонда заработной платы 46 процентов. Из них 13 процентов — налог с дохода физического лица. Их платит наемный работник со своего дохода, но на деле это работодатель сам закладывает их в зарплату! А еще 33 процента – в социальные фонды, как фонд социального страхования и ПФР. То есть достаточно солидная часть зарплаты утекает на содержание общества.

Но это – в крупных компаниях. А на малый бизнес распространяется упрощенная система налогообложения – хотя и там не легче. Там шестипроцентный налог с дохода, но если человек, не дай Бог, получил прибыль и хочет обналичить честно заработанные им дивиденды, то еще и с них отдай 13 процентов в пользу государства. Кроме того, взимает свои комиссионные и банк – до полутора процентов, если сумма наличных, снимаемых со счета, меньше полумиллиона рублей, и до трех процентов, если сумма превышает полмиллиона.
Недаром проведенные в последние дни опросы показывают, что люди в целом негативно отнеслись к попытке властей реформировать пенсионное обеспечение. Этот шаг восприняли, как способ погасить дефицит госказны за счет простых людей. Сюда же накладывается предполагаемое повышение налога на добавленную стоимость и цен на бензин, повышение тарифов ЖКХ и многое другое. Ни к чему хорошему это не приведет.

92% россиян не поддерживают планы властей увеличить пенсионный возраст


См. также:
Сколько денег заберут у российских пенсионеров

[עושים היסטוריה] 244, 245 :קרב הטילים הימי הראשון בהיסטוריה – קרב לטקיה במלחמת יום הכיפורים (Hebrew)

mp3 part 1
mp3 part 2

יש המשך מלטה.
Ниже есть продолжение.

במלחמת יום הכיפורים היה הצי הסורי מצויד בנשק הימי המתקדם ביותר בעולם: טיל סטיקס (Styx) מתביית, מתוצרת בריה"מ, בעל ראש נפץ במשקל חצי טון. מנגד, הספינות הישראליות היו מצוידות בטילי גבריאל קטנים בהרבה, שטווח הפעולה שלהם היה פחות מ*חצי* מהטווח של הסטיקס. בשישה באוקטובר, 1973, עיני כל העולם היו נשואות לנמל לטקיה שבסוריה: הסטיקס הסובייטי נגד הגבריאל הישראלי.

בשעות הראשונות של מלחמת יום הכיפורים היו ספינות חיל הים שפעלו בסוריה תחת מתקפת טילי סטיקס, וללא סיוע אווירי. זכרון טביעתה של אח"י אילת כתוצאה מפגיעת טילים היה עדיין טרי. ההגנה היחידה שעמדה לרשות הכוח הייתה לוחמה אלקטרונית: קונספט חדשני ובלתי מוכח. האם יצליחו רקטות המוץ ואמצעי ההונאה האלקטרוניים למנוע תבוסה בים?

השתתפו בפרק: אלוף (ז"ל) מיכה רם, אל"מ במיל' מיכה לצרוס וסא"ל במיל' אריה מרמרי. תודה לנתן פוזניאק שערך את הראיון עם מיכה רם, שבועות מספר לפני שהלך לעולמו.


Бейдар. Краденый "Собибор"

Заметка полностью. Форматирование сохранено.

Как фильм о подвиге евреев стал подтверждением антисемитских стереотипов о них.

Моя возмущенная реплика после показа по ТВ «Собибора» Хабенского вызвала такой шквал гневных комментов (в основном, правда, по поводу меня самого), что, видимо, надо аргументировать свою первую эмоциональную реакцию на фильм, который по-прежнему считаю лживой спекуляцией на Холокосте.

Объясняю — для тех, кто фильма не видел, но рад его появлению, поскольку он пробудил интерес к теме и рассказал о подвиге «Собибора» (я и сам так думал, пока не посмотрел); для тех, кто фильм видел, но так и не понял, о чем он; и для тех, кто считает, что фильм на эту святую тему свят сам по себе – им можно только восхищаться, а создателей его – благодарить.

Ниже есть продолжение.

Без пархатых…

Так о чем этот фильм? Вот фабула.

В лагере «Собибор» немцы и еще какие-то непонятные люди в черной форме с белыми повязками, говорящие по-немецки даже наедине с собой, мучают евреев, как хотят, а евреи – безропотные терпилы – покорно сносят все издевательства над собой, стараясь всячески угождать немцам, лишь бы выжить. Они не только трусливы, но и глупы – отказываются понимать, что их всех убьют, а их родных уже убили.

Но тут появляется в лагере группа русских солдат. Эти терпеть не будут, они здесь только для того, чтобы сопротивляться и восстать. Один из них, Саша Печерский, правда, как бы еврей, — по крайней мере, предъявляет из штанов неопровержимое свидетельство, когда евреи хотят его прогнать как русского из их миньяна, который они называют подпольной организацией. По поводу других сомнений нет. Ближайший соратник будущего предводителя восстания – человек с явно нееврейской внешностью, и потому решительный и отчаянно смелый — говорит Саше, чтобы сомнений у зрителя не осталось:

— Пархатые! Уйдем без них… Я эту проволоку зубами перегрызу.

Настоящий русский! Как он там оказался – в лагере для уничтожения евреев — узником, а не охранником, не спрашивайте: иначе нельзя. Все евреи уговаривают Печерского смириться и выживать – и только русские, как он сам, готовы на штурм. Они и поднимают восстание. А евреи с перепугу к ним только присоединились.

Вот о чем фильм.

Вызвавшая когда-то столько толков фраза Хабенского о Печерском в интервью «Известиям» – «Этот солдат, несмотря на принадлежность к еврейской нации, выбивается из общей массы заключенных своим поведением и отношением к происходящему. Он прежде всего советский человек…» — не оговорка по Фрейду. И не простительное для актера, привыкшего произносить заученные тексты, неумение формулировать собственные мысли. Это как раз то, что он знает о восстании в «Собиборе»: что ему о нем рассказали, что написали и – заказали. И именно об этом он снял фильм.

Это фильм о том, как русские солдаты подняли восстание в лагере «Собибор», чем спасли евреев – жалких покорных овец на заклании — от позорной смерти.


Конечно, это не Хабенского идея и не его продюсеров (в каком-то интервью он признавался, что снимал «продюсерское кино»), и даже не заказчика в виде инвестора — Минкульта или там Кинофонда – лень уточнять. Таков директивный нарратив Холокоста в официальной российской идеологии, отраженный в фильме с большей тщательностью, чем исторические детали. Кому мало фильма, может вспомнить заявление «голоса МИД РФ» Марии Захаровой в августе прошлого года http://beider.co.il/category/actual/, обвинившей уже Израиль в неблагодарности и предательстве по поводу того же «Собибора» в связи с конфликтом с Польшей вокруг лагерного музея.

Советская идеология решительно и строго отказывала евреям в признании их жертв в Холокосте. «Выпячивание страданий еврейского народа во время войны» было непременным пунктом обвинения в делах ЕАК и «еврейских буржуазных националистов». На немногочисленных памятниках в местах массовых расстрелов (сооруженных, в основном, не на государственные, а на частные деньги) запрещалось указывать национальность убитых там «советских граждан». В скульптурной группе установленного только в 1976 году памятника в Бабьем Яру ни одного еврейского лица – сплошь мужественные славянские, чтобы и намека не было на национальность ста тысяч убиенных только за принадлежность к этой нации.

За 70 с лишним лет официальная российская идеология продвинулась не слишком далеко. Жертвы евреев – признаем, куда ж деться, героизм – ни в коем случае. Это мы их спасали, убогих!

Подлинная история «Собибора» — как самого восстания, так и последующая – не очень удобна для подтверждения этого нарратива. В лагере – одни евреи. Участники восстания, соответственно, — только они. Это единственное успешное восстание в нацистских лагерях смерти. Но о нем в советской историографии войны тщательно умалчивается. Его предводителя, советского военнопленного, затем советского партизана, подрывника, — нынешнего героя Хабенского – посылают искупать вину в штрафбат. После войны, во время кампании против «космополитов», его – как еврея – мордуют, пытаются посадить, исключают из партии, лишают работы, наград, он живет в коммуналке. Редкие книги о восстании в «Собиборе» корректируют, чтобы не было и намека на участие в нем евреев: о специфике лагеря – ни слова, участникам восстания с явными еврейскими именами и фамилиями их меняют.


Как с этим всем быть, когда вдруг (по поводу этого «вдруг» у меня есть догадки, но доказательств нет, потому умолчу) тщательно забытый подвиг решили канонизировать? А очень просто! Евреев в «Собиборе» содержали, мучили и убивали, а восставали там не они – советские военнопленные, русские солдаты.

Как это сделать? Тоже не бином Ньютона! Надо разделить евреев и русских солдат. Овец — от львов. Герой Хабенского, оказавшийся в лагере только потому, что еврей, по фильму только тем и еврей, что у него в штанах. Его правая рука – вообще не еврей (что в принципе для этого лагеря невозможно, но кто из зрителей это знает?). Другие советские военнопленные, судя по всему — тоже, раз их не смущает его замечание про пархатых. А евреи вообще не восстают, разве что мальчик Шломик, еще не конченный еврей, на подхвате. Небольшие отступления от правды, а как все меняют!

Вот характерная деталь, ярко показывающая соотношение правды и фильма. Всем, кто фильм посмотрел или еще посмотрит, запомнится эпизод, как очкастый еврей Хаим, работающий на сортировке вещей убитых, на глазах у своей любимой девушки покорно снимает штаны, чтобы немец отхлестал его ремнем по заднице.

У этого персонажа есть реальный прототип – польский еврей Хаим Энгель, который действительно был сортировщиком и влюбился в 18-летнюю голландскую заключенную, она потом станет его женой. В день восстания двое узников должны были убить в гараже заманенного туда унтершарфюрера СС Бекмана, надзирателя за сортировщиками. То есть – того самого немца, который, по фильму, прилюдно стегал Хаима за отказ выпить предложенного ему некошерного коньяку. Так вот, эти заключенные не смогли поднять руку на человека – можно сказать, струсили. Тогда реальный Хаим Энгель пошел в гараж – и Бекмана убил.

Уверен, что сценаристы знали этот эпизод – он описан в нескольких источниках. Не верю, что они могли от него отказаться. Какое красивое замыкание круга: вот было издевательское истязание на глазах у любимой – и вот возмездие!

Но то, как в придуманном эпизоде эсэсовец порет еврея со спущенными штанами, заставляя считать удары, в фильме есть, а то, как Хаим (что было в реальности — и придумывать не надо) убивает своего мучителя, — нет.

Почему? Противоречит идее фильма: евреи – только терпилы, на возмездие способны только русские солдаты. Просто вижу ножницы бдительного редактора.

Так что те, кого разгневало мое возмущение фильмом «Собибор» как лживого и спекулятивного, те, кто считает фильмы о Холокосте свободными от критики, должны признать легитимными все искажения и подтасовки, которые в нем есть. То есть должны признать: «Мы согласны считать подвиг евреев в «Собиборе» не еврейским!» Ибо именно это сделано в фильме, и именно для этого он сделан и распиарен.

Вопрос не о славе. Она нужна была при жизни Александру Печерскому и его товарищам по восстанию, а их уже нет никого. Вопрос о национальной чести. Фильм не проливает свет на историю Холокоста. Он искажает ее. Тот один из немногих эпизодов Катастрофы, которым мы могли бы по праву гордиться, в фильме послужит не восстановлению правды, а подтверждению мифа о еврейской покорности и трусости. Типичный случай рейдерского перехвата подвига.

Рай для глухих

«Собибор», конечно, не первый и наверняка не последний фильм, спекулирующий на интересе евреев и нееврейских гуманистов к теме Холокосту. Предыдущую так же нашумевшую работу в этом ряду – фильм Андрона Кончаловского «Рай» — я не смотрел и смотреть не буду. Хватило аннотации. Что мне может рассказать о трагедии моего народа режиссер, поместивший в раю эсэсовца из лагеря смерти, убивавшего еврейских детей? В раю! Надо ничего не понимать в произошедшем тогда на просторах Европы, ничего не чувствовать в связи с этим, чтобы только допустить такое кощунство.

Но я видел еврейских меценатов, умиляющихся самим фактом того, что знаменитый русский режиссер взялся за такую чувствительную для евреев тему. Как же – не еврей, селебрити, мастер – и такой интерес к этой теме! Успокойтесь: это интерес к вашему умилению, вашим инвестициям, грантам, премиям. Холокост стал брендом, на него легко получить деньги, признание, прессу. Вот и множится число соискателей, а с ними – и поделок на тему еврейской трагедии. И эсэсовец оказывается в раю.

Евреям следует это хотя бы сознавать. И не клевать на тему слепой золотой рыбкой. К зрителям относится тоже.

Saturday, June 16, 2018

Diego MARADONA - FIFA Classic Player (English)


ЧМ-2006 (Германия)

Когда бы знал ты, брат Гораций, что рассказал Зидану Матерацци

Из комментариев:

Круто было....итальянцы с трудом вышли из группы и в результате стали чемпионами :)))

... Украина вышла из группы и даже дошла до четверть-финала , где споткнулась об будущих чемпионов
Блохин тренировал, [Андрей] Шевченко и Ребров забивали...Шовковский не пропустил ни одного мяча...

...Победа Италии над Германией в полуфинале была самой запоминающейся. Французы очень здорово и классически переиграли бразильцев в четвертьфинале. Не самый худший чемпионат. Лучшим игроком турнира на мой взгляд был Франк Рибери.

Ниже есть продолжение.

Сокращено. Форматирование моё.

Скандальное событие, которое произошло в Берлине 9 июля 2006 года во время финального поединка мирового первенства по футболу между национальными сборными Франции и Италии... Тогда Зидан ударил Матерацци головой в грудь, за что был удалён с поля главным арбитром матча. Инцидент случился во втором тайме дополнительного времени, а легендарный француз так и не смог помочь своей команде одержать победу. Эта история стала причиной раскола миллионов не только ярых болельщиков, но и простых людей на два лагеря, каждый из которых поддерживал свою сторону конфликта. Более того, в результате нее человеческая мораль была противопоставлена спортивному профессионализму. В данной статье речь пойдёт о том, что сказал Матерацци Зидану и к чему это привело.

...Счёт в финальной игре был открыт после удара Зидана, проводившего свой последний матч в карьере, с одиннадцатиметровой отметки. Француз исполнил удар по-пижонски, но мяч всё же оказался в сетке ворот Буффона. Пенальти был заработан Флораном Малуда, на котором сфолил Матерацци. Некоторое время спустя всё тот же Марко выровнял счет, забив головой после подачи с углового удара. В дополнительное время, на 110-й минуте, последовал сильный удар знаменитой «лысиной» прямо в грудь итальянского защитника, который моментально свалился на газон. После нескольких минут совещаний с боковым арбитром главный судья показал французу красную карточку. В тот момент ему было абсолютно безразлично, что сказал Матерацци Зидану, чем он его спровоцировал на этот поступок. Сборная Франции, которая до этого момента имела небольшое игровое преимущество, удержала ничейный результат до серии послематчевых пенальти, в которой уступила со счётом 5:3 из-за неточного удара Давида Трезеге, попавшего в перекладину.

Главным арбитром решающего поединка мирового футбольного первенства 2006 года в Берлине был назначен аргентинец Орасио Элисондо. Позже он признался, что осознал важность своего решения в тот момент лишь после реакции на него со стороны средств массовой информации. Вместе с этим он подчеркнул, что показал красную карточку обычному футболисту, такому же, как и все остальные. Арбитр заявил, что не видел сам момент удара. Неудивительно, что ему не было известно, что сказал Матерацци Зидану. Дело в том, что тогда мяч находился на противоположном участке поля, поэтому и Элисондо был там, наблюдая за процессом игры. О том, что итальянский защитник рухнул на газон и не поднимается с него, ему сообщил помощник через наушник. Игра была остановлена. Так получилось, что эпизод не попал в поле зрения ни одного из боковых судей. Лишь резервный арбитр Луис Медина Кастальехо сообщил, что он видел, как француз нанёс итальянцу удар головой в грудь. Большинство игроков также не понимали, что происходит. Исключением стали лишь Гаттузо и Буффон, находившиеся рядом. Орасио Элисондо еще раз подбежал к одному из боковых судей и попросил его в дальнейшем быть более внимательным, ведь осталось всего лишь десять минут игрового времени. Он знал, что лайнсмен ничего не видел, однако заработал себе хоть какое-то прикрытие. После этого главный арбитр вернулся и показал Зидану красную карточку.

Несколько месяцев спустя после завершения мундиаля этот аргентинский судья завершил профессиональную карьеру, невзирая на то, что имел право обслуживать официальные футбольные матчи еще шесть лет. Более того, на тот момент он был признан одним из лучших арбитров планеты. Как бы там ни было, есть все основания предполагать, что единственной причиной этого решения стал эпизод, участниками которого были Матерацци и Зидан во время матча в Берлине 9 июля 2006 года...

[Зидан] заявил, что Марко [Матерацци] всю игру хватал его за майку. Француз попросил его не делать этого и пообещал отдать её после игры. В ответ на это он услышал оскорбления в адрес своей сестры и матери. Как результат, Зидан не сдержался, ведь слова зачастую становятся более обидными, чем поступки. Друзья француза несколько раз заявляли, что он искренне сожалеет о том, что подвёл свою команду в столь ответственный момент. Но никогда не извинится перед итальянцем.

На следующий день после матча Италия находилась в эйфории и продолжала праздновать историческую победу. В это же время весь остальной футбольный мир продолжал задаваться вопросом о том, почему Зидан ударил Матерацци. Как бы там ни было, после возвращения французской сборной на родину президент страны Жак Ширак назвал всех её футболистов национальными героями. Позже сам Зидан, согласно опросу авторитетного издания Journal du Dimanche, был назван самым популярным человеком Франции по итогам 2006 года, набрав при этом 48 процентов голосов. Более того, он был удостоен «Золотого мяча», вручаемого лучшему футболисту планеты... Со временем в Париже появилась скульптура, запечатлевшая всемирно известный эпизод.


ЧМ-2002 (Япония-Ю.Корея)

Турнир был странным. Мне больше всего запомнился матч Россия-Япония, который я смотрел со своим другом в кофе. Так вот, он в этой контретной игре болел за Японию, так как поставил на них деньги. А во всех остальных (двух) играх болел за Россию. :-) Я так не умею.

Ниже есть продолжение.

...Целый месяц я вел совершенно развратный образ жизни. Приходил на работу, отбивал карточку и уходил в дымку иерусалимского лета. На Нахалат а-Шива садился в кафе и до послеполудня смотрел матчи. Потом шел на работу и работал ее до ночи. Всех устраивало.

Сенегал был великолепен. Эти ребята начали с победы над французами, сделали еще две ничьи и вышли в 1/8, где расправились с датчанами, а потом проиграли туркам.

В остальном запомнилось чудовищное судейство. Это было запредельно и успешно. Южную Корею втащили в полуфинал, где она с почетом проиграла Германии.

Бразилия вынесла турков.

Финал начался в 13:00 по израильскому времени. В Иерусалиме было тихо, как в субботу. Рональдо (не нынешний [Кристиано], а тот [настоящий]) забил два мяча, может перед самим собой взяв реванш за позор четырехлетней давности, и принес бразильцам золото.

Запомнился испанский вратарь Канисарес, который за неделю до турнира уронил на ногу флакон с одеколоном, повредил сухожилие и не поехал на турнир.

Запомнился владелец итальянского клуба "Перуджа", который расторг контракт с южнокорейским игроком, выбившим итальянцев с турнира.

Ну и конечно "нервная" реакция московских болельщиков на поражение от японцев.

Странный был турнир.

ЧМ-1998 (Франция)

Форматирование моё.
Из комментариев:

Это был турнир Рональдо (не Кристиано, старики помнят, что был еще другой, круче), Зидана и сборной Хорватии во главе с Давором Шукером. Хорваты были офигенные, я за них и бразильцев болел. Рональдо был... Рональдо. Велик. А что было перед финалом давно известно. У Рональдо случился эпилептический припадок. Его поставили на ноги, но врачи очень не советовали ему играть. Рональдо настоял, чтобы тренер его выпустил на поле. Но играть просто не мог. Вот и весь рассказ. Рональдо для той Бразилии - больше, чем Неймар для нынешней. А мы все помним, чем для бразильцев закончилась травма Неймара на прошлом Чемпионате Мира.

Ниже есть продолжение.

Армия, любовь, страсти-мордасти. И футбол.

Месяц перед началом турнира дежурил по базе почти безвылазно. Взамен получил "птор" на месяц турнира.
Видел почти все, а посмотреть было что.

Был мексиканский вратарь Кампос, который решил, что он защитник и бегал с мячом чуть не до центра поля. Мексиканцы красиво
вышли в 1/8, где только в дополнительное время проиграли немцам.

Был феерический первый тайм матча Аргентина – Англия, закончившийся 2:2, а в начале второго Бекхэм ударил Симеоне, тот красиво рухнул и англичанина отправили отдыхать. Аргентинцы выиграли по пенальти только для того, чтобы в четвертьфинале проиграть голландцам, которые в свою очередь в полуфинале притащили бразильцев в серию пенальти, но там был Тафарелл и все.

И были французы, которые легко прошли групповой турнир, а потом захромали. Вымученная победа над Парагваем в 1/8, и самый скучный матч того турнира Франция-Италия.

А лихие хорваты вынесли немцев. Но в полуфинале французы и чуть-чуть судьи оказались сильнее.

Финал видели все. Но никто так и не знает, что случилось с бразильцами. Как бы то ни было 3:0. В одну калитку.

Финал проходил 13 июля.

В день взятия Бастилии в Париже поклонялись Зидану.

А я вернулся в армию. Служба, любовь, страсти-мордасти. Лето 98….


ЧМ-1994 (США)

Найдено на просторах интернета.

Стоичков, Роберто Баджо и то как я уснул в финале после основного времени. :-) Стоичков был мой первый футбольный кумир.

Как Роберто Баджо тогда не забил я узнал только на следующий день, т.к. заснул. Потом ещё много лет вспоминал и убеждал себя, что хорошо, что я этого безобразия не видел.

Ниже есть продолжение.

Из Википедии:
На этом чемпионате был установлен рекорд результативности одного игрока в одном матче, не повторённый до сих пор — в матче Россия — Камерун игрок российской сборной Олег Саленко забил в ворота африканской команды 5 мячей.

Впервые в финальном матче чемпионата мира не было забито ни одного мяча; также впервые финал завершился вничью, и для определения чемпиона были использованы послематчевые пенальти.

Доя России тот матч с Камерунов ничего не решал, они в любом случае не выходили с группы, но выиграли его 6-1. Саленко забил 5 мячей в одной игре, 6 мячев во всём турнире и поделил первое место лучшего бомбардирад турнира с Христо Стоичковым. Сборная Болгарии тогда дошла до полуфинала (т.е. по сыграга максимальное количество игр, т.к. играла ещё матч за 3-е место).

Из комментариев:
О да, для меня это чемпионат дуэта Ромарио-Бебето и трагедии Роберто Баджо. Россия с Камеруном, Саленко и прочее - так, курьез. Туда же наркотики от Марадоны. Он в тот момент был уже "что поставь, что положь", хотя ноги все еще были волшебные. А вот то, как 2 малыша в бразильской атаке получали мяч в середине поля, бежали в контратаки и пасами в одно касание разрывали оборону из 4-5 защитников - помню отлично. Они несколько таких забили. Ну и незабивающие пенальти великие Барези и Баджо, особенно бивший последним Баджо - это самый запоминющийся момент.

Так получилось, что в самом начале турнира мне пришлось срочно уехать из того места, где жил и временно превратиться в бомжа. Весь чемпионат кочевал между квартирой мамы, домами друзей, чужой общагой и т.д. Соответственно видел не все.
Но видел последний матч Марадоны и слышал по рации (работал ночным охранникам в университете), когда Стоичков вышвырнул ударом со штрафного с турнира саму сборную Германии.

Видел как вновь просвистели над четвертьфиналом испанцы, пропустив гол от Баджи.

Видел и фестиваль арабских студентов, праздновавших всю ночь победу Саудовской Аравии над бельгийцами. Мы попросили их шуметь потише. "Отстаньте, сейчас мирный процесс, нам можно", - был ответ. 1994 год, Арафат, Осло и вот это все.
Видел веселую шведскую сборную, которая доскакала до полуфинала, где проиграла бразильцам. Тот полуфинал с замечательным Гришей Йофисом, на пару с которым патрулировали универ, мы смотрели в кабинете какого-то профессора на факультете юриспруденции. В холодильнике были фрукты. Мы их не тронули.

А финала не видел. Потому что бомжевал. Так бывает.

ЧМ-1990 (Италия)

Из комментариев:

Если в 86-м у Аргентины была средняя команда + Марадона, то в 90-м это вообще была никакая команда + молодой Каниджа + толстый гениальный Марадона + Гойкоэчеа в воротах. Причем Гойкоэчеа вообще, кажется, не был основным вратарем, но в одной из первых игр основного сломали. А Гойкоэчеа вышел и сказал своим, чтобы за пенальти не беспокоились, 2 из 5 он берет. И брал. Матчи Аргентины на этапе на вылет строились так: обороняемся всей командой и либо доползаем до пенальти, либо настает момент, когда толстый Марадона получает мяч в центре, обыгрывает 2-3 игроков соперника и кидает на ход Канидже, а тот бежит и забивает. И вот на такой тактике Аргентина доползла до финала и даже выиграла бы, пожалуй. Но судья свистнул пенальтит на чистый подкат (против Руди Феллера кажется), а Бреме его забил. В целом Аргентина конечно не заслуживала чемпионства, особенно против немцев Маттеуса, Клинсмана и ко, но вполне могла и выиграть, как греки потом Европу выиграли.

Ещё из комментариев:
Аргентина-Бразилия был незабываемый матч. Как они его выиграли, как? Там Ромарио, Бебето и все звёзды, а тут 90 минут на отбой и Марадона с Каниджей.

... Все штанги обцеловали, а без толку.

Ниже есть продолжение.

...Разбудите меня сегодня среди ночи и скажите Мондиаль-90 я тут же закричу "Роже Милла". 38-летний камерунец, которого к тому моменту почти никто не знал, приехал на чемпионат в составе сборной, возглавляемой советским тренером Непомнящим, которого тоже почти никто не знал. И для начала "случайно" выиграл у Аргентины. А потом у Румынии. После матча против Камеруна румынский вратарь Лунг сказал: "Этот старый негр Милла появлялся перед моими воротами неизвестно откуда, и бил так, как будто меня там вообще нет". После каждого забитого гола Милла подбегал к угловому флажку и плясал. В 1/8 Камерун прошел Колумбию и вышел на сборную Англии. И даже выигрывал, но не хватило опыта. Дополнительное время, и англичане оказались хладнокровнее.

А сборной СССР уже давно там не было. Проиграв руке Марадоны и румынам, и выиграв протокольный матч у Камеруна, сборная СССР, выступавшая в последний раз под этим названием и флагом, отправилась домой.

И был тот полуфинал в Неаполе, когда Италия играла против Аргентины. А в составе аргентинцев был Марадона, который играл в то время за "Наполи". И огромный плакат, который вывесили неаполитанцы, гласил: "Марадона, мы тебя любим, но Италия наша родина". Им это не помогло, Аргентина выиграла по пенальти и вышла в финал, которого я не видел. И слава Богу, так как в футбол играют 90 минут, и в итоге Германия выигрывает [эта фраза стала крылатой] 1:0. С пенальти, которого не было.

ЧМ-1986 (Мексико)

Нет, его я не видел. Видел только его обзоры перед мондиалем 1990.

Ниже есть продолжение.

...сослали меня в пионерский лагерь...Телевизоров в нашем распоряжении не было, а были они только в комнате вожатых. Поэтому каждоек утро мы набрасывались на этих парней...и расспрашивали о событиях минувшей ночи.

Так я узнал о 6:0 сборной СССР против венгров, так я узнал о "божественной руке" Марадоны [aka "десница бога"], о поражении русских бельгийцам, о вылете испанцев, которых тогда нежно любил, о повторе противостояния ФРГ – Франция в полуфинале. Домой вернулся к финалу. Аргентина – ФРГ. Аргентинцы вели 2:0, немцы отыгрались, а потом пришел Бурручага.

Многие считают ЧМ-86 самым красивым за последние десятилетия. Несколько лет назад пересмотрел много матчей того турнира. Красиво. Но не самый. Марадона в финале не блеснул. И все равно второй его гол англичанам – из области высоких искусств. Сегодня так не умеют. Смотрите.

Из комментариев:

Самый красивый матч того турнира - четвертьфинал Франция - Бразилия. Помню, как вчера. Поколение Платини против поколения Зико. Зико не забил пенальти, но это была ошибка тренера - кто ж даёт бить пенальти игроку, который минуту назад вышел на замену и еще разогреться не успел? Послематчевые пенальти. Сократес не забил. Платини в собственный день рожденья херачит в небеса. И последний закатывает Фернандес. Французы были так выжаты, что в полуфинале стили немцам практически без борьбы.

Из комментариев:

А самый красивый гол -мексиканец Негрета . В 1/8 болгарам. Фантастика.

Пару слов о Лобановском о Динамо Киев:

...Лобановский сменил Малофеева буквально за месяц до начала турнира...

...в том году киевляне [Динамо Киев] были великолепны. Кубок кубков [выиграли] и молниеносные переходы от обороны к атаке. В версии тотального футбола Лобановского не было никогда голландской красоты, тактики и изящества, но зато были совершенно бешенные скорости, усыпляющий безошибочный контроль мяча и потом вдруг взрывы где на бомбардирском месте всегда оказывался Беланов, действительно игравший по принципу бей беги, но и Блохин в принципе так же играл. Зато Блохину подыгрывали Буряк, Мунтян, Колотов и Веремеев, а Беланову Заваров, Рац, Яковенко и минчанин Алейников. Это было здорово.

...Лобановский отказался от Феди [Черенкова] после отборочного цикла 1983 года на Чемпионат Европы во Франции 1984 года. Помните тот обидный проигрыш португальцам 0:1? У Черенкова тогда что-то произошло на почве стресса. В общем Лобановский считал его психологически и психиатрически неустойчивым. Хидиятуллин тоже ведь был умнейшим игроком. Вагиза Лобановский всегда брал в сборную. А у Черенкова вообще трагическая судьба. И умер рано...

Sunday, June 10, 2018

"Аль-Джарида": командующий ПВО Ирана отправлен в отставку после операции израильских F-35

В конце мая указом верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи бригадный генерал Фарзад Исмаили был смещен с должности командующего силами противовоздушной обороны Ирана. На пост командующего иранскими ПВО был назначен бригадный генерал Алиреза Сабахи-Фард.

...отставка Фарзада Исмаили была связана с проникновением в иранское воздушное пространство израильских новейших истребителей F-35 и заявлением командующего иранскими ПВО о том, что этого инцидента не было...По прямому указанию Хаменеи в Иране было начато тайное расследование, завершившееся отставкой Исмаили.

В публикации говорится, что проведенное иранцами расследование показало, что израильские самолеты F-35 действительно находились в марте в воздушном пространстве Ирана и пролетали над Тегераном, Караджем, Араком, Исфаханом, Ширазом и Бандар Аббасом, но остались незамеченными иранскими системами ПВО и российскими радарами. "Аль-Джарида" утверждает, что Исмаили скрыл от политического руководства Иран провал иранских ПВО, что и стало причиной его отставки.

Ниже есть продолжение.

По сведениям "Аль-Джариды", три недели назад иранская разведка получила сведения, подтверждающие, что в марте израильские истребители F-35 провели операцию в иранском воздушном пространстве, изучая реакцию иранских ПВО и работу радаров российских зенитно-ракетных систем С-300, поставленных недавно Ирану. Согласно указанному источнику, иранская разведка получила доступ к снимкам, сделанным израильскими самолетами во время этой операции.

"Аль-Джарида" пишет и о сомнениях в руководстве Ирана по поводу сотрудничества с Россией, так как Москва могла передать израильтянам данные о кодах "иранских" С-300, позволяющие израильским ВВС не опасаться этих ЗРС. По другой версии, сказано в публикации, эти коды могла добыть израильская разведка.

Отметим, что данная публикация "Аль-Джариды" пока не комментируется в Москве и Тегеране.

В конце марта этого года сайт кувейтского издания "Аль-Джарида" со ссылкой на собственный информированный источник сообщал, что в марте 2018 года два израильских самолета пятого поколения F-35 провели операцию в Иране. В публикации утверждалось, что израильские истребители пролетели в воздушном пространстве Сирии и Ирака, а затем пересекли границу с Ираном, выполнив разведывательные миссии в районах Бандар Аббас, Исфахан и Шираз, пролетев на большой высоте над вероятными ядерными объектами. Утверждалось, что F-35 не были замечены не только сирийскими и иранскими радарами, но также российскими радарами в Сирии. Министерство обороны РФ назвало тогда "глупостью" сообщение о незамеченном пролете над Сирией израильских F-35.

Отметим, что кувейтская "Аль-Джарида" зачастую публикует информацию о действиях ЦАХАЛа, которая не получает официального подтверждения. Арабские и иранские СМИ неоднократно обвиняли это издание в сотрудничестве с израильскими властями.

22 мая 2018 года командующий ВВС ЦАХАЛа генерал-майор Амикам Норкин сообщил, что ЦАХАЛ является первой в мире армией, использовавшей для атаки самолеты F-35. По словам Норкина, эти самолеты на тот момент уже дважды использовались для ударов по объектам на Ближнем Востоке. Об участии F-35 в разведывательной миссии над Ираном он не сообщал. Первая публикация о боевой операции израильских F-35 публиковал портал Walla 15 марта 2018 года.

6 декабря 2017 года командование ЦАХАЛа объявило о начальных эксплуатационных возможностях первой эскадрильи истребителей пятого поколения F-35 "Адир" в Израиле и готовности этой эскадрильи к оперативному использованию. Процесс подготовки этих самолетов и обучения летчиков и наземного персонала занял около года после того, как первые F-35 были доставлены в Израиль. На текущий момент в Израиль прибыли девять таких самолетов, отмечает пресс-служба ЦАХАЛа. В течение 2018 года ожидается прибытие еще девяти истребителей. Поставки первых 33 самолетов завершатся в 2021 году. В августе 2017 года делегация министерства обороны Израиля завершила переговоры о приобретении в США еще 17 самолетов F-35. Речь идет о второй части сделки, в рамках которой Израиль приобрел у США 50 истребителей F-35. Согласно подписанному соглашению, все самолеты поступят в Израиль до 2024 года. Таким образом, в ВВС ЦАХАЛа будут сформированы две полные эскадрильи по 25 самолетов в каждой. Командование израильской армии подчеркивает, что ЦАХАЛ стал первой армией за пределами США, на вооружение которой поступили истребители F-35.

Самолеты F-35 пятого поколения также называются Joint Strike Fighter и бывают трех модификаций: А – для стандартного взлета и посадки, B – для короткого взлета и вертикальной посадки, а также C – для взлета с авианосца и посадки на палубу. Все 50 самолетов, закупленные министерством обороны для ВВС, являются модификацией A, однако они обладают уникальными возможностями и на них установлены современные израильские системы вооружения.

Saturday, June 09, 2018

Россия предлагает "крышу" Франции

...Владимир Путин фактически ... предложил в открытую российскую "крышу" всей Европе в лице Макрона. "Крышу", видимо, как финансовую, так и военную, стоило только Макрону упомянуть об обязательствах Франции перед США в военной сфере в плане совместной безопасности: можете и к нам, мол, обратиться, мы вашу безопасность обеспечить готовы. А переждав несколько нервную (как будто бы) первую реакцию Макрона, Путин пояснил, что США уплату штрафа в $$$9 млрд на французский банк BNP Paribas уже в свое время наложили на почве иранских санкций несколько лет назад, что "Дойче банк" и один японский банк большой тоже попали под раздачу. И ничего отсудить никто не смог: заплатили как миленькие.

После этого тема явно задела Макрона за живое, и он стал горячо говорить, что это все неправильно, что нужно свои права отстаивать и что НАТО маловато уделяло внимания отношениям с Россией, а надо бы больше – и дальше в том же духе: мол, если в этом вопросе сможете защитить, то это дорогого стоит...

Ниже есть продолжение.

Ясно, что поскольку Макрон и Путин встречались до этого уже на форуме лично, в том числе и тет-а-тет, без переводчиков, то эта часть их разговора, вынесенная намеренно на публику, была уже в какой-то мере, а может быть, и целиком обговоренной заранее инсценировкой, некой договоренностью – намеком "товарищу Серому волку" из США, что кушать все подряд в лесу остальные звери ему уже не позволят. И что Европа может за обеспечением гарантий безопасности обратиться к России, к Китаю, к БРИКС. Ко всем, кого в рамках НАТО принято было считать противниками, чтобы только защититься от финансовых и политических наездов и влияния главного союзника: собственно, от США. И начать строить то ли второй контур безопасности параллельно с НАТО, что, скорее всего, невозможно, а потому – вероятно, другую структуру безопасности вместо НАТО, или... страшно подумать, НАТО без США, где не надо скидываться по 2% от ВВП на американское оружие и базы, чтобы потом они же и мешали еще Европе за ее же деньги вести независимую политику и строить спокойно все выгодные Европе чисто экономические связи без оглядки на "Старшего брата".

Об этом и говорил Макрон в своем последнем французском предупреждении США публично: что зря НАТО не уделяло должного внимания сотрудничеству с Россией. Посыл-то недвусмысленный, по сути, ультиматум: либо "амеры" прогнутся и отступят постепенно в вопросе "экстерриториальности" санкций, и больше штрафы кому бы то ни было из европейских компаний за торговлю с кем они хотят грозить не будут, как и сверхпошлины, нарушающие нормы ВТО, либо... мы, европейцы, дружить пойдем с Россией, и нашей европейской "крышей" теперь станут Россия, Китай и БРИКС. И в военном отношении: а что, Россия не слабее может защитить Европу от кого угодно, если надо – и в экономическом отношении, так как за Россией БРИКС, который экономически весит уже поболее США, плюс прессовать не станет Европу своими требованиями, с кем ей торговать и на каких условиях.

А пока, если даже не смотреть так далеко и надолго, Европа уже стремится максимально отойти от долларовых расчетов – а зачем они ей, когда есть евро, а в Азии есть юани? Европейцы вслед за многими странами мира активно обдумывают уже ходы, как избежать возможных штрафов за несоблюдение санкций, просто не ведя расчеты через США, а значит, не ведя расчеты и через доллары вообще. Не быстро, шаг за шагом, это будет подтачивать главенство доллара, лишая доллар его былой уникальности в системе мировых валют. И это будет тоже как среднесрочный и долгоиграющий фактор ослаблять доллар на перспективу, заставляя волны ослабления доллара накатывать то и дело, как только к тому будет подворачиваться малейший новостной или технический повод".

Thursday, June 07, 2018

The Rights of Free Speech Versus the Need to Feel Safe and Welcome (English, Russian)

Сокращено. Форматирование моё.

Диктат леволибералов в вузах США и Британии принял характер террора. Профессоров увольняют, приглашенных лекторов изгоняют, кампусы зачищают от любых альтернативных точек зрения, а студенты живут в постоянном страхе перед доносами. Социологи называют их «поколением снежинок» и предлагают смириться – дальше будет только хуже...

Ниже есть продолжение.

Обучение в английских и американских университетах иногда еще кажется престижным среднему классу развивающихся стран. На деле жизнь студентов в последние годы неуклонно менялась к худшему. Рост цен на высшее образование вынуждает учащихся или голодать, или подрабатывать где угодно, вплоть до сферы секс-услуг, или брать кредиты без явной перспективы по ним расплатиться. Рынок вакансий для выпускников вузов (в первую очередь, гуманитариев) постоянно сужается: в современной Британии менее половины обладателей университетского диплома работают по специальности.

А в последние годы к числу особо острых проблем добавилась и жесточайшая цензура внутри вузов. И нужно подчеркнуть, что в предельно жесткие рамки учащиеся загнали себя сами.

Студенческие городки стран Запада веками позиционировались как царство свободы слова, но теперь выглядят как оруэлловское государство, где за нарушение правил еретику грозят бан, бойкот и даже исключение. Правила эти разрабатываются левыми активистами и представляют собой предельно радикальный извод политкорректности.

Практически каждый день СМИ доносят до нас очередной скандал в стенах наиболее престижных университетов, занимающих лидирующие места в мировых рейтингах. Взять, к примеру, знаменитый Беркли. Сначала толпа студентов срывает выступление альт-правого журналиста Майло Яннопулоса. Потом прогоняет политолога Чарлза Мюррея криками «Пошел вон, расист, сексист и анти-гей!». А лекцию консервативного мыслителя Бена Шапиро приходится проводить под усиленной охраной, которая влетает университету в 600 тысяч долларов. А как иначе? Окружившая лекционный зал толпа приветствует мыслителя плакатами «Вон из Беркли, нацистское дерьмо!».

Интересно, что Беркли – один из наиболее дорогих университетов США. Стоимость обучения за год начинается от 28 тысяч долларов, еще столько придется потратить на прожитие. Отчасти это объясняет драки и погромы, с которыми не может справиться руководство вузов.

Нынешняя студенческая вольница началась на рубеже веков, когда высшее образование в Европе стало платным, а в Америке стремительно подорожало. Студент, выкладывающий за учебный год несколько десятков тысяч долларов, предсказуемо встал на позицию потребителя образовательных услуг и начал требовать от университета максимального комфорта – и физического, и душевного.

Именно в этот период детей среднего класса окрестили «поколением снежинок». Термин принадлежит автору «Бойцовского клуба» Чаку Паланику и обозначает людей, болезненно чувствительных ко всему, что нарушает их душевный комфорт и понижает самооценку. Но в кампусах лучших университетов англосаксонского мира «поколение снежинок» разместилось со всеми удобствами.

Сначала они применили в университетах идею safe space – «зоны безопасности». В 1960-е этот термин обозначал лос-анджелесские гей-клубы, где гомосексуалы могли свободно общаться, не боясь огрести от гомофобов или полиции. В английских и американских вузах зоны безопасности поначалу тоже были выделены для представителей сексуальных и национальных меньшинств, но в последние годы такой зоной стало все пространство кампусов. На практике это означает, что в студгородке категорически запрещены любые действия, жесты или высказывания, которые могут ненароком обидеть или травмировать геев, лесбиянок, трансгендеров, инвалидов, аутистов, афроамериканцев, азиатов, евреев, мусульман, феминисток – и так далее. Список меньшинств продолжает расширяться. Само понятие оскорбления – тоже.

В 2015 году двух преподавателей Йеля уволили за одни лишь сомнения в том, что хэллоуинские костюмы могут кого-нибудь обидеть. Инструкция руководства университета предписывала избегать на празник «тюрбанов, перьев, красного и черного грима», так как это может оскорбить учащихся нетитульной национальности или нетрадиционной ориентации. Заслуженный профессор Николас Кристакис и его жена посоветовали учащимся не искать оскорблений там, где их нет, на что семь сотен студентов жутко оскорбились и поспешили выразить свой протест. Руководство Йеля встало на их сторону – невинная реплика стоила карьеры обоим Кристакисам.

Это – типовой метод решения проблемы, применение других маловероятно. Во-первых, руководство вузов зависит от денег, которые студенты платят за обучение. Во-вторых, позиция университета в рейтингах определяется в том числе «удовлетворенностью учащихся». В-третьих, администрации гораздо дешевле уволить преподавателя, чем судиться с обиженным студентом.

Поэтому кампусы полностью зачищают от неполиткорректных идей и личностей. Выдающийся биолог, кембриджский профессор Ричард Докинз твитнул в раздражении: «Университет – это не зона безопасности. Если тебе нужна зона безопасности, иди домой, обними там плюшевого мишку и соси большой палец, пока не будешь готов к университету».

Другим способом зачистки вузов для поколения «снежинок» стала концепция «триггера». Этот термин пришел в студенческую жизнь из психиатрии и означает некую вещь или событие, которое напоминает о пережитых страданиях людям с посттравматическим синдромом. Прежде его применяли, например, к ветеранам боевых действий, которые испытывали приступ паники, встретившись с чем-то, что напоминало им Вьетнам или Корею. Сегодня студенты-«снежинки» считают триггером любое слово, которое ранит их чувствительную душу.

Поначалу учащиеся искали триггеры в классической литературе. «Потенциально травмирующими» американские и английские студенты называли «Метаморфозы» Овидия (там зачастую рассказывается про секс без взаимного согласия), «Тита Андроника» Шекспира (в пьесе многовато отрезанных конечностей), «Великого Гэтсби» Фицджеральда (автор критически изображает женщин). Такое впечатление, что студенты просто старались сократить список обязательной для чтения литературы.

Дальше – больше. В 2014 году Дженни Сук, преподающая право в Гарварде, рассказала журналу «Нью-Йоркер» о том, что студенты просят лекторов не разбирать с ними пункты законодательства, связанные с изнасилованием. Одна из студенток даже потребовала не использовать слово violate, хотя этот глагол обозначает не только «изнасилование», но и «нарушение закона», так что обойтись без него на лекциях по праву невозможно. То есть триггерами для поколения «снежинок» стало буквально всё, и это не преувеличение.

В 2015 году деканы Калифорнийского университета получили инструкции с перечнем недопустимых высказываний, которые могут оскорбить или травмировать студентов. В список этих лингвистических «микроагрессий» попали такие фразы, как «Америка – страна возможностей» и «Я считаю, что эту работу должен получить самый квалифицированный кандидат».

Как ни странно, чем дальше шли университеты по пути наибольшего благоприятствования студентам, тем несчастнее эти студенты становились. Доносы, общественные обсуждения, чистки, регулярные прорабатывания профессоров и учащихся – все это стало каждодневной реальностью студгородков. Активные меньшинства – национальные и ЛГБТ – захватили контроль над руководством кампусов и обеспечили себе возможность затыкать рот каждому, кто не разделяет их идеалы.

Опрос, проведенный в Йеле в 2017 году, показал, что в первый год обучения 61% студентов не боятся высказываться среди ровесников на темы политики, религии, гендера. Среди старшекурсников таких смельчаков всего 30%.

Даже поддерживающие политкорректность СМИ признают, что свободы слова в вузах теперь практически не существует. Английский еженедельник The Spectator даже называет американские университеты «Посмешищами нетерпимости». USA Today свидетельствует, что в Мичиганском университете «живет и здравствует полиция мыслей», и может сложиться ощущение, что вас вернули назад в ГДР или СССР.

На наших глазах «снежинки» превращаются в натуральных хунвейбинов, но винить их за это трудно. Это поколение живет с чувством глубокой неуверенности в завтрашнем дне. Им ежедневно внушают, что совсем скоро автоматизация лишит их работы. Они видят, как родители из последних сил борются за то, чтобы остаться в страте среднего класса. В итоге «снежинки» сублимируют свой страх в агрессивную обидчивость.

Со своей стороны, руководство вузов активно поддерживает леваков, поскольку само пришло к власти, спекулируя на левацкой риторике...

В 2016 году в разгар президентской кампании руководство Джорджтаунского университета запретило студентам даже упоминать Берни Сандерса в разговорах, тем более агитировать за него. Что уж говорить о Дональде Трампе – он поистине был человеком, «которого нельзя называть».

Критику со стороны общественности университетское руководство слышать тем более не желает. Как заметил в своей статье для The New York Times заместитель ректора Нью-Йоркского университета Ульрих Баер,

«свобода слова вовсе не является разрешением любому человеку говорить все, что он думает».

В целом война «снежинок» против традиционной системы преподавания хорошо демонстрирует тот кризис, к которому приводит коммерциализация высшего образования. Чернокожие потребители-студенты требуют убрать из программы белых классиков. Потребительницы-студентки желают запретить слово «изнасилование». Левые товарищи студенты прогоняют правых преподавателей-угнетателей. В результате веками создававшаяся система университетского образования трещит по швам. Хуже того, гибнет сама идея объективного научного знания и непредвзятого столкновения мнений. А потребители все равно остаются глубоко несчастными и чувствуют, что чего-то недополучили за свои деньги...

...It has happened across the country, at small private colleges and large public universities: an invited guest is heckled or shouted down or disinvited because of opposing political views.

And the incident is followed by a competing chorus of accusations about the rights of free speech versus the need to feel safe and welcome.

It’s something those in higher education have grappled with for decades. But after the 2016 presidential election and the increasing polarization of the country, the issue has taken on a new resonance.

...students now often come to college having rarely — or never — interacted with someone with a different opinion or lifestyle.

There are “these virtual-reality silos — I mean, we can curate our news sources in such a way that our views are always affirmed, not always informed. And everyone inside the silo is kosher, and everyone outside is alien. And, you know, that’s a real danger,” he told...


Wednesday, June 06, 2018

Tesla’s over-the-air brake upgrade brake upgrade was amazing—and also a bit worrying (English)

“Something fundamentally broken in what they were doing”

Tesla pushed out a software update to Model 3s that dramatically improved the car's braking performance in certain conditions...

It might seem like the brake pedal on your car directly controls the braking force, but the reality is more complicated than that, Abuelsamid explains. Modern brakes come with brake-assist capabilities that are "designed to detect a panic braking action by the driver and maximize braking force in order to help avoid a crash."

"The fact that Tesla engineers were able to slash nearly 20 feet of stopping distance in a couple of days is a sign that there was something fundamentally broken in what they were doing," Abuelsamid concludes. "Given the speed of this update, it's likely that Tesla hasn't even evaluated those other surfaces yet and this may not be the last braking-related update for the Model 3."

Ниже есть продолжение.

Conventional car companies tend to be bureaucratic and methodical—they have a highly regimented process for designing, testing, and manufacturing their cars. Tesla has a different culture inherited from its Silicon Valley roots. The company relies on iteration and rapid feedback to improve its products over time.

The braking situation highlights both the strengths and weaknesses of that approach. Tesla's nimble culture allowed it to quickly solve a problem that cropped up after its car had left the factory. But perhaps the more bureaucratic approach of conventional car companies would have allowed the company to catch this kind of error before the Model 3 went on sale.