Monday, February 29, 2016

Боевики «Хизбаллы» стали наемниками России

Заметка полностью.

Бывший лидер шиитской группировки выступил с резкой критикой участия ливанцев в гражданской войне в Сирии.

Шейх Сухби аль-Туфайли (Subhi al-Tufayli), возглавлявший "Хизбаллу" с 1989-го по 1991 год, заявил в интервью лондонской газете «Аш-Шарк аль-Аусат», что «Хизбалла» превратилась в орудие мощных сил, действующих на Ближнем Востоке. Интервью цитирует израильский сайт Walla.

Ниже есть продолжение.

«Мы стали наёмниками, обслуживающими российскую политику в регионе, - отметил первый глава «Хизбаллы». – И, как любые другие наемники, мы стали заложниками чужих интересов, активными участниками нынешней несправедливой бойни».

По словам Туфайли, группировка, вместо того, чтобы защищать жителей Ливана, своим участием в войне в Сирии вызвала кровопролитие на территории «страны кедров». Он отметил, что «Хизбалла» ввязалась в бойню в соседней стране под давлением Ирана, при этом группировка несет большие потери в ходе боев.
http://cursorinfo.co.il/news/world/2016/02/29/boeviki-hizballi-stali-naemnikami-rossii---/

Семь смертельных ошибок Белого дома

Заметка полностью. Форматирование моё.

Стратегическое поражение часто становится результатом серии тактических провалов. Повторяющиеся поражения подрывают способности противника, как в случае наполеоновской Франции, или его волю, как в случае с Великобританией во время Американской войны за независимость. В таких случаях военное руководство несет, по крайней мере, частичную ответственность за стратегическое поражение, так как в большинстве стран командование отвечает за подготовку, снабжение и командование вооруженными силами. Все это необходимо для достижения тактической победы. Военная стратегия, напротив, как правило, находится в руках гражданского руководства. В случае США это конституционная прерогатива гражданского главнокомандующего.

Когда страна регулярно добивается тактических военных успехов, как США, ответственность за стратегический успех полностью ложится на тех, кто стратегию разрабатывал. Американских военных можно было бы обвинить в недавних стратегических провалах, если бы у них было влияние на выработку стратегии. Но на самом деле влияние военных на администрацию Буша было ограниченным, а администрация Обамы игнорировала их стратегические советы.

Изучение американских неудач с 2001 года выявило семь крупных ошибок, ставших причиной того, что Вашингтон был не в состоянии превратить тактические победы в стратегический успех. Эти ошибки представлены ниже. В каждом случае это был прямой результат решения президента в политическом или стратегическом поле. Армию можно обвинить в отдельных просчетах, например, игнорирование контр-инсургентских действий в первые годы войны в Ираке или проведение контр-инсургентской доктрины, ориентированной на население, в середине войны в Афганистане. Но армия в целом исправляла свои тактические ошибки, и ни одна из них не была причиной стратегической неудачи.

Ниже есть продолжение.

Некомпетентность, плохие суждения и дезорганизация сыграли большую роль в принятии ошибочных решений администрациями Буша и Обамы. Опора на теории с изъяном, отчасти связанная с идеологическими причинами, отчасти — с некомпетентностью, была болезнью обеих администраций. Теории демократизации заставили администрации Буша и Обамы поверить в успех военного вмешательства в определенных странах. Президент Обама до такой степени увлекся доктриной Макговерна, что испытывал чрезмерное отвращение к применению американской военной силы. Вдобавок, уделив основное внимание внутренним делам и увлекшись своей популярностью, Обама принял несколько ошибочных решений в стратегическом плане.

1. Чрезмерная уверенность в демократизации
Президент Джордж Буш-младший и его советники верили, что можно заменить враждебные режимы в Афганистане и Ираке на демократические, которые смогут поддерживать внутренний порядок и самостоятельно бороться с экстремистами. По этой причине они не направляли в эти страны американские войска в количестве, достаточном для подавления мятежей после смены режима и не рассчитывали оставить войска в этих странах более, чем на короткий период формирования нового правительства. Это решение было связано с недостатком понимания сил, действующих в этих странах, и с недооценкой сложности создания либеральной демократии в государствах с авторитарными традициями. Краткосрочный стратегический успех в виде смены режима, обеспеченный военными тактическими победами, был сведен на нет, так как новые демократические правительства оказались неспособны принять военные и политические меры по стабилизации страны.

Обама организовал свержение Муаммара Каддафи в Ливии, исходя из той же чрезмерной веры в демократизацию. В отличие от Буша, он добился смены режима без ввода сухопутных войск, так как утверждал, что присутствие американских солдат помешает стабильности и политическому развитию Ливии. Ливийский демократический эксперимент привел к еще худшим результатам. Антидемократические силы опустошили демократическое правительство менее, чем за три года, что привело к хаосу и насилию.

2. Неудачный выбор местных союзников

Буш и Обама постоянно неправильно выбирали союзников в указанных странах, которые должны были возглавить вновь созданные демократические общества, упомянутые выше. Если бы США выбрали других союзников, то результат мог бы быть намного лучше. Примеры Ботсваны, Чили и Косово показывают, что выбор новых лидеров крайне важен для жизнеспособности зарождающейся демократии.

В Ираке администрация Буша исключила из нового правительства баасистов и военных, заменив их эмигрантами, изгнанниками и шиитскими политиками, оказавшимися намного менее добродетельными, чем ожидалось. Новому правительству не хватало губернаторов, начальников полиции и военных для противостояния мятежникам, многие из которых были бывшими баасистами или военными. Неэффективность правительства потребовала вмешательства американской армии.

Последовавшее решение вернуть баасистов и военных в правительство способствовало стабилизации Ирака в 2007 и 2008 годах. Премьер-министр Нури аль-Малики, большой сторонник шиитской общины, которого администрация Обамы удерживала у власти после противоречивых выборов 2010 года, положил этому конец, снова выгнав из правительства суннитов после ухода американских войск. Он ослабил силы безопасности и спровоцировал враждебность суннитов к центральному правительству, что и привело к возникновению «Исламского государства».

В Афганистане администрация Буша решила поставить во главе страны Хамида Карзая, переоценив его лидерские качества. Раздав ключевые посты племенам и людям, к которым он благоволил, Карзай разрешил им свободу действий, что привело к огромным злоупотреблениям и толкнуло афганцев в объятия мятежников. К моменту ухода с поста президента Карзай был признан некомпетентным и коррумпированным.

В Ливии администрация Обамы поддерживала повстанцев, о которых ничего не знала, и которые были однозначно слишком слабы, чтобы контролировать всю страну. Абед Раббо Мансур хади, которого администрация Обамы привела на пост президента Йемена, был не в состоянии остановить хуситский мятеж. Сирийские повстанцы, с которыми связалась администрация Обамы, доказали свою неэффективность, а некоторые перешли на сторону экстремистов.

3. Поспешная борьба с мятежниками

С конца 2003 до конца 2006 когда администрация Джорджа Буша спешила как можно быстрее подавить мятеж, так как считала, что слишком длительное пребывание американских войск в Ираке спровоцирует ксенофобские чувства у местного населения и подорвет поддержку американского общества этой войне. Чтобы побыстрее вывести США из войны, Буш потребовал быстро увеличить численность иракских сил. Но иракские силы раз за разом терпели поражения от мятежников по причине плохого руководства, что было связано с сокращенной подготовкой и политизацией назначений. США смогли решить эту проблему, заставив иракское правительство взять на службу военных старого режима и назначать командиров в соответствии с их талантами.

В Афганистане, напротив, не оказалось такого количества военных, которые могли бы прийти на помощь правительству во время ухудшения обстановки. Разрушенный гражданской войной Афганистан потерял талантливых и самоотверженных военных лидеров. После распада правительства в середине 1990-х годов целое поколение выросло без военных и полицейских командиров. Создание нового профессионального офицерского корпуса требовало десятилетней подготовки. Администрация Буша постаралась подготовить афганских армейских командиров. Но обучение полиции США доверили Германии, а те подготовили лишь небольшое количество офицеров. Развитие полиции Афганистана было вялым, пока в 2008 году США не взяли на себя большую часть задачи. Но создание эффективной полиции продлится до 2018 года, по меньшей мере.

Обама решил в начале своего срока активизировать борьбу с мятежниками в Афганистане, чтобы краткосрочные успехи позволили вывести американские войска. Он желал этого из-за высокой стоимости ведения боевых действий и непопулярности этой войны среди его политических сторонников. Чтобы обеспечить быстрый рост численности афганских сил безопасности, США увеличили финансирование и число американских инструкторов. Они также понизили требования к желающим служить в армии и полиции и сократили сроки обучения. В результате многочисленная афганская армия оказалась недисциплинированной и некомпетентной, как часто бывает с силовыми структурами в случае плохого руководства.

В 2011 году Обама сократил американское участие в борьбе с мятежниками, прекратив операции по зачистке в восточных областях Афганистана. Непоследовательность кампании позволила мятежникам мобилизовать новых бойцов в восточных районах. К ним примкнули бывшие террористы, и они стали угрозой существованию афганского правительства.

4. Чрезмерное увлечение точечными ударами

С 2002 по 2008 год небольшой американский контингент в Афганистане, в основном, проводил рейды и устраивал засады, чтобы ослабить мятежников и их союзников из «Аль-Каиды». Хотя американцы причиняли им большие потери, они не могли остановить усиление мятежников. Снижение уровня насилия в Ираке в 2008 году позволило перенести основное внимание на Афганистан. Военные, включая пионера точечных операций генерала Стэнли Маккристала, предложили заменить стратегию таких действий на операции против мятежников с участием значительного количества войск. В 2009 году Обама принял эту стратегию и разрешил отправить дополнительные войска.

В 2011 году Обама отменил операции против мятежников в восточном Афганистане, и это потребовало вернуться к точечным ударам. Хотя действия беспилотников и рейды причиняют тяжелые потери боевикам, сами по себе они оказались не в состоянии удерживать мятежников только в восточных областях. После вывода американских войск ситуация настолько ухудшилась, что в 2014 году ЦРУ пришлось закрыть свои базы и распустить секретную армию афганских контртеррористических сил, важнейшего элемента проведения точечных операций.

В 2008 году администрация Буша начала наносить удары с беспилотников по «Аль-Каиде» и другим экстремистам в Пакистане, и Обама расширил эти операции. Но к тому времени «Аль-Каида» нашла эффективные контрмеры, переведя своих лидеров в городские районы, где действия БПЛА были запрещены. Обама сумел в таких операциях ликвидировать многих командиров низшего звена в пакистанском «Талибане», экстремистской организации, которая представляет большую угрозу для Пакистана, чем для США. Успех применения беспилотников во многом зависел от сотрудничества пакистанской разведки ISI, которая часто не могла или не хотела делиться сведениями с США. Наджибула Зази, собиравшийся совершить теракт в метро, и Файсал Шахзад, привезший начиненную взрывчаткой машину на площадь Таймс, прошли подготовку в Пакистане в разгар операций беспилотников.

Несогласие пакистанского правительства на проведение сухопутных операций армии США на своей территории стало причиной того, что с 2005 по 2011 год американские военные провели крайне небольшое число операций в Пакистане. Последняя такая операция, по ликвидации Усамы бин Ладена, вызвало такую бурю в Пакистане, что местные власти выслали американский спецназ, закрыли базу беспилотников и стали препятствовать деятельности ЦРУ. С тех пор США не проводили новых операций в этой стране, а использование БПЛА было значительно ограничено. Благодаря этому «Аль-Каида» и другие экстремисты восстанавливают утраченные позиции в Лахоре, Карачи и других городах.

По поводу Йемена американские военные говорили, что необходимо помочь правительственным силам обеспечить безопасность сельских районов путем проведения операций против мятежников. Но администрация Обамы предпочла точечные операции против «Аль-Каиды на Аравийском полуострове». Хотя беспилотники ликвидировали ряд ключевых фигур «Аль-Каиды», эта группировка и хуситы смогли войти в силу. Вражеский контроль над населением ограничил доступ США к информации, необходимой для успешных ударов БПЛА, в результате время от времени поражались ошибочные цели, что приводило к гибели женщин и детей. Используя в своих целях эти ошибки, «Аль-Каида» вербовала сторонников, и вскоре численность ее боевиков с 300 была доведена до тысячи, на фоне продолжавшихся действий беспилотников. Операции Обамы, не включавшие масштабные действия против мятежников, завершились полным провалом в начале 2015 года, когда боевики захватили столицу, разогнали йеменских силовиков и выгнали ЦРУ.

Американские представители утверждают, что точечные удары уничтожили тысячи боевиков «Исламского государства» в Сирии и Ираке. Но ИГИЛ не стало слабее, чем было на момент начала воздушной кампании год назад. Оно приняло эффективные меры для защиты руководства и навербовало тысячи новых бойцов на контролируемых территориях и путем привлечения иностранных радикалов. Удары с воздуха не помешали им захватить большую добычу — иракский Рамади.

5. Нежелание ввести войска

В 2011 году, помогая повстанцам свергнуть Каддафи, США и их европейские союзники приводили его смерть в качестве доказательства возможности достижения своих целей исключительно ударами с воздуха. Но, хотя отсутствие в Ливии американских войск помогло избежать потерь, оно также стало причиной невозможности гарантировать продолжительный стратегический успех. Американские войска не защищали стратегические объекты в Ливии, как делали в Ираке в 2003 году. Тюрьмы Каддафи были открыты, и неизвестное число экстремистов оказалось на свободе. Злоумышленники разграбили склады ливийской армии и получили тяжелые вооружения и ракеты «земля-воздух». Когда повстанцы отказались подчиняться новому правительству, никто не смог заставить их передумать, как сделали американские войска в Ираке и Афганистане.

В Сирии Обама категорически отказывается прислать сухопутные войска на помощь повстанцам, хотя американские военные эксперты говорят ему, что без помощи США повстанцы не смогут добиться успеха. Обама, предположительно, надеялся, что поддерживаемые американцами повстанцы станут достаточно сильными, чтобы добиться желаемого решения конфликта за столом переговоров. Но в Сирии этих повстанцев похищали, убивали или переманивали.

6. Нежелание сохранить войска

В Ираке тактические победы в 2007 и 2008 годах помогли установить несколько лет стабильности. Иракцы перестали воевать с правительством и все активнее участвовали в демократических процессах. В 2010 году вице-президент Джо Байден сказал: «Вы увидите стабильное правительство Ирака, становящееся репрезентативным». По словам Байдена, политический прогресс Ирака «станет одним из главных достижений этой администрации».

В конце 2011 года Обама вывел все войска из Ирака, считая, что масштабное американское гражданское присутствие укрепит стабильность. Но гражданское присутствие не могло подавлять межобщинные конфликты в той степени, в какой это делала американская армия. Как только американская армия ушла, аль-Малики выгнал суннитских политиков из правительства и вычистил из армии суннитских офицеров. Он также положил конец американской разведывательной деятельности, что подорвало усилия по борьбе с терроризмом. Это проложило дорогу к подъему Исламского государства в 2014 году.

Прислав в 2014 году войска в Ирак, Обама резко ограничил их эффективность, так как сохранил их малочисленность и запер их на базах. Американские военные не в состоянии добиться такого же влияния, как иранский персонал и 100 тысяч иракских шиитских ополченцев, обученных Ираном. В итоге США не могут восстановить иракские национальные силы безопасности или вернуть доверие суннитов.

7. Сигналы о сокращениях

Еще одна причина неспособности администрации Обамы превратить тактические успехи в Афганистане в стратегическую победу связана с тем, что афганцы уверены — он собирается бросить их. Это связано с постоянным заявлениями Обамы о выводе войск, начиная с его речи в Вест-Пойнте в декабре 2009 года. Слова были подкреплены действиями в виде сокращения численности воинских контингентов, начиная с 2011 года. Афганские оппортунисты поддерживают мятежников, так как считают, что американцы уйдут до того, как правительство будет достаточно сильным, чтобы самостоятельно подавить мятеж. Пакистан, считая, что освобожденное американцами место займет Индия, усилил поддержку «Талибана» и сети Хаккани.

Громогласные жалобы иностранцев на вторжения США в Ирак и Афганистан скрывают тот факт, что эти операции внушили всему миру страх и уважение США. Свергая враждебные режимы и сохраняя военное присутствие, несмотря на жестокие мятежи, США развеяли мнение, сформированное после ухода из Южного Вьетнама в 1975 году и инцидента со сбитым вертолетом Black Howk в 1993 году, согласно которому, США не в состоянии в течение долгого времени выдерживать дорогостоящие военные операции. Враги США в Дамаске, Москве, Тегеране и Пхеньяне сделали выводы. В результате на некоторое время американские достижения в Ираке и Афганистане работали на общий стратегический успех.

Страх и уважение начали исчезать, когда в декабре 2009 года администрация Обамы установила график вывода войск из Афганистана и испарились в 2011 году, когда США ушли из Ирака. Американский престиж рухнул на фоне позорного провала «красных линий» в Сирии, беспрепятственной российской агрессии на Украине и подъема «Исламского государства». В итоге сильно ослабли стратегические позиции США по таким вопросам, как иранская ядерная программа, китайский банк развития и сирийская гражданская война.

http://inosmi.ru/country_usa/20160224/235507294.html

על הסרט מכונת הכסף (Hebrew)

Заметка полностью.

כמה מחשבות (זה יהיה ארוך מדי) על בועת הנדל"ן הישראלית לאחר צפייה בסרט מכונת הכסף (the big short):


См. также:
Фильм "Игра на понижение" (2015)

Ниже есть продолжение.

* סרט מצוין. כל השחקנים עושים תפקיד מעולה, אהבתי במיוחד את סטיב קארל. כמי שהיה מעורב בסיקור המשבר לפני 8 שנים - הצלחתי להבין את כל החומר די בקלות. הייתי בטוח ששכחתי אבל היה קל להיזכר. בסיכומו של דבר מדובר במאסטר-פיס של תרגום של נושא כלכלי סבוך והנגשתו בצורה מעוררת השתאות.

* זה לא אומר שהסרט חף מטעויות. הראשונה והעיקרית שבהן הוא תפקידו של הבנק הפדראלי וממשל בוש בקביעת ריבית אפסית לתקופה ארוכה שיצרה את כל היקום המעוות והמטורף הזה. מי שניפח את הבועה היה גרינספן תחת עינו הפקוחה של ממשל בוש הבן. הוא היה צריך להעלות את הריבית הרבה הרבה לפני. בהמשך אחרי המשבר הוא הודה בכך, אבל למי זה עוזר.

* וזה הוביל אותי להיום. אנחנו בריבית אפסית, כששוק הדיור זה כבר לא הבעיה העיקרית. גם השורה התחתונה שהציגו בסוף הסרט היתה פופוליזם סוציאליסטי הזוי. למי אכפת מהבנקאים, הציבור התקדם ובחר בשמאל כלכלי שהמשיך לתת לו עירוי לורידים של ריבית אפס לשתי קדנציות של אובאמה.

* הבועה היום היא לא רק בשוק הדיור, וגם לא רק בשוק המניות - היא גם ואולי בעיקר ב"שוק" הממשלות. הן העמיסו עליהן את החובות וחלק מהן קרסו (יוון, זוכרים?) וחלק גם יקרסו. זה העיוות הגדול היום שקשה לדעת לאן הוא ילך - ממשלות. מי הממשלות האחראיות שמורידות חוב ומי בלעו את מזבלת החובות שרק מתנפחות אצלן בבטן (ארה"ב? יפן? איטליה?)

* אבל רוב הזמן חשבתי עלינו. כי אנחנו הרי בשיאה של הבועה המנופחת, שממשיכה להתנפח בקצב מהיר. יש כמה דברים מרגיעים לגבינו אבל לא פחות עניינים מטרידים מאוד.

* נתחיל במרגיעים. אין אצלנו לפי שעה מינוף רציני של ענף הנדל"ן לתוך הסקטור הפיננסי. יש דיבורים על איגוח משכנתאות, העמסת הדיור על הפנסיה של הציבור, 90% משכנתא (כרגע ההצעה הרלוונטית ביותר היא בתוכנית מחיר למשתכן). אבל הם עוד לא בשלו למינופים בהיקפים שהיו באמריקה. שם הכל היה בגדול והכל קרס בגדול.

* דבר נוסף מרגיע - אנחנו גם קרובים יותר לסוף הסייקל של הריבית האפסית מאשר לתחילתו. זה לא מאוד מנחם, אבל אם הריבית תתחיל לעלות במתינות בשנים הקרובות, תרחיש של יציאת אוויר איטית מבועת הנדל"ן הישראלית אפשרי, גם אם לנוכח מה שקרה בעולם ב-2008, לא בטוח שזה התרחיש הסביר.

* מה לא מרגיע? ביום חמישי בבוקר ישבתי במסיבת העתונאים השנתית של בנק מזרחי טפחות. בנק שחולש על כשליש מתיק המשכנתאות במשק. לפי ההנהלה השמים ורודים, לא כחולים. החזר המשכנתאות הוא כ-26% מהשכר החודשי בממוצע. יחס ההלוואות לשווי הנכסים נמוך. תיק הפריים בשליטה. המרווחים שנלקחים בארץ ביחסי הלימות ההון גבוהים. הנוחות של ההנהלה גרמה לי לאי נוחות.

* ואחרי הסרט, הבטן מתהפכת. כולם רואים את השמים הורודים, כשיש בונוסים שמנים שמחכים להם. כשאתה מנהל גוף שמרוויח מיליארד שקל בשנה, כל שנה, כבר חמש שנים ברציפות. אבל הרי אנחנו יודעים שלא לעולם חוסן.

* הבנקים כבר קרסו אצלנו כששיווקו מניות של עצמם שלעולם לא יכולות ליפול (משבר מניות הבנקים). היום הם מחלקים משכנתאות בקצב עצום ומסבירים שמעולם לא ירדו פה המחירים, שהציבור משלם משכנתא בנאמנות, שיש מעט פינויים, שיחסי ההלימות גבוהים וכך הלאה.

* מה שמטריד אותי במיוחד זו התחושה שמחירי הדיור "לא יכולים לרדת". שמצרפים להלוואות הורים וילדים, שמשתעבדים למחירים מנופחים חסרי כל פרופורציה. ושהכל זה עיוותים של עידן של ריבית אפסית שפשוט הורסת את היסודות הבריאים של הכלכלה.

* אנחנו זה לא אמריקה. לנו אין מכונה של דולרים שמדפיסה כמה שרוצים מהם. לנו אין שכונה יציבה ושכנות כמו קנדה ומקסיקו. לנו יש ועדים חזקים, מדינה שמנה, ואינדוקטרינציה סוציאליסטית קשה במערכת החינוך הממלכתית. בקיצור, מתכון פשיטת הרגל שלנו (שכבר קרתה פעמיים או שלוש) כבר נוסה בהצלחה, ולא ברור מי יבוא לעזרתנו בפעם הבאה. אין לנו את הלוקסוס של בועת נדל"ן מתפוצצת, "ידידנו" האירופאים הרי רק רוצים לראות את סופינו והם לא היחידים.

* בועת הדיור שלנו מסוכנת מאוד ובנק ישראל חייב להתעורר ולנקוט בצעדים נוספים שיקטינו את הסיכון לבנקים. כי קריסה בסגנון 2008 זה לא עניין שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו, וזאת בלשון המעטה.

https://www.facebook.com/hezi8/posts/10153965399263735

[15 февраля] СМИ: Путин говорит евреям "к ноге", угрожая «спустить с цепи» антисемитов

Странное поведение представителя ХАБАДа в Крыму, который «подставил» депутата от партии ШАС Яакова Марги и нанес серьезный ущерб дружественным отношениям между Израилем и Украиной – сознательная провокация Кремля, на которую «евреи Путина» пошли под нажимом «компетентных органов» и под угрозой властей «спустить с цепи» российских антисемитов.

Об этом сообщает религиозный портал «Кикар-шабат», со ссылкой на высокопоставленного представителя ХАБАДа в России, который побоялся назвать свое имя из-за опасений кремлевских репрессий.

Ниже есть продолжение.

В качестве «козла отпущения» был избран представитель ХАБАДа в Крыму Зеэв Вольф, который был назначен «главным евреем» оккупированного Россией полуострова около двух лет назад.

...Ранее...посланники организации ХАБАД в украинском Крыму – Ицхак-Меир Лифшиц и его супруга Лея – бежали из Симферополя в начале марта 2014 года и спасли Свитки Торы от агрессивной толпы, которая в любой момент могла устроить погром в Бейт-ХАБАДе.

В ночь на 28 февраля этого же года, на фоне вторжения российской армии в Крым, вандалы нанесли антисемитские граффити на стены реформистской синагоги «Нер-Тамид», расположенной на улице Сергеева-Ценского в Симферополе.

Двери и фасад синагоги были разрисованы свастиками и надписями «Смерть жидам».

Между тем, как заявил эксперт по проблемам российских евреев в интервью религиозному «Радио хареди», инцидент в Крыму нельзя рассматривать в отрыве от общего роста антисемитских настроений в России, о чем свидетельствует, в частности, резкое противодействие жителей Перми планам строительства синагоги ХАБАДа в этом приуральском городе.

После «теплой встречи» с антисемитскими плакатами, которая ждала главного раввина России Берла Лазара 31 января, «верному другу» Владимира Путина, очевидно, было предложено доказать свою лояльность кремлевской власти каким-то «существенным поступком».

Именно поэтому, как стало известно сайту «Кикар-шабат», Берл Лазар отдал распоряжение посланнику ХАБАДа Биньямину Вольфу как можно быстрее организовать в Крыму «междусобойчик» с участием раввина-депутата из Израиля Яакова Марги.

Однако, по мнению эксперта «Радио хареди», отчаянная попытка главного раввина России (по версии ХАБАДа) задобрить Путина вряд ли остановит медленное, но верное сползание кремлевского лидера к традиционной, для российских властей на протяжении многих веков, политике государственного антисемитизма.

Как считает эксперт, на основании бесед с информированными представителями московской еврейской общины, сейчас Путину евреи вновь нужны, прежде всего, в роли «громоотвода» на фоне обострившегося экономического кризиса и растущей внешнеполитической изоляции РФ.
http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2016/02/15/smi--putin-trebuet-ot-evreev-rph-pokornosti--ugrozhaya-spustit-s-cepi-antisemitov-/

[13 февраля] Der Spiegel: российские солдаты и артиллерия сражаются на стороне войск Асада

http://cursorinfo.co.il/news/world/2016/02/13/smi--rossiyskie-soldati-i-artilleriya-srazhayutsya-na-storone-voysk-asada/

[19 февраля] Марин Ле Пен попросит у России 27 миллионов евро на выборы

Ультраправая партия Марин Ле Пен «Национальный фронт» запросила у российских банков кредит в размере 27 миллионов евро на финансирование предвыборной кампании на президентских и парламентских выборах во Франции...

Ниже есть продолжение.

По его словам, партия оказалась в ситуации, когда ей необходимо искать финансовую помощь в других странах... Французские банки денег «Национальному фронту» не давали, поэтому «партия направляет запросы на предоставление займа в иностранные банки».

Как отмечает издание, в 2014 году Москва уже предоставила «Национальному фронту» кредит в размере 11 миллионов евро...
http://cursorinfo.co.il/news/world/2016/02/19/marin-le-pen-poprosit-u-rossii--millionov-evro-na-vibori/
http://txt.newsru.com/arch/world/17feb2016/frontnational.html

[15 февраля] Январский индекс упал на 0,5%

...темп инфляции за последние 12 месяцев упал на 0,6%...Напомним, что в декабре индекс понизился на 0,1%...
http://cursorinfo.co.il/news/busines1/2016/02/15/yanvarskiy-indeks-upal-na----chto-podeshevelo-i-naskolko/

[09 февраля] В НАТО идет работа по адаптации к неоднозначным методам ведения войны

...Методы ведения войны, противостоять которым готовится НАТО, по сути, сводятся к тому, чтобы "оказать воздействие, которое будет достаточно сильным, но не таким сильным, чтобы вступила в действие 5-я статья [Устава НАТО, посвященная коллективной обороне], и тем самым добиться поставленных целей, не спровоцировав врага или оппонента на оборонительные действия", сообщил глава Военного комитета НАТО, генерал вооруженных сил Чешской Республики Петр Павел. Эти методы могут включать в себя "поддержку политических движений инакомыслящих, транслирование пропаганды, направленной на этнические меньшинства, или ограничение подачи энергоносителей...

Ниже есть продолжение.

...Официальные лица альянса считают какое бы то ни было открытое вторжение России в Польшу или страны Балтии крайне маловероятным, зато, с их точки зрения, есть реальная угроза, что для ослабления какого-нибудь из союзных правительств будут использованы более утонченные методы. В новом своде правил ведения гибридной войны НАТО попытается распланировать, какую поддержку альянс сможет оказать, если одно из государств-членов подвергнется давлению со стороны России или другой страны. Такая поддержка может включать в себя отправку IT-экспертов, которые помогут справиться с хакерскими атаками, специалистов по коммуникациям для противостояния пропаганде и даже переброску передовых отрядов сил быстрого реагирования НАТО..

Силы быстрого реагирования названы наиболее мощным средством сдерживания в арсенале НАТО...Эти силы предназначены не для того, чтобы вступать в бой. Они должны показать, что альянс поддерживает оказавшуюся в опасности страну-члена. Есть надежда, что этим удастся убедить Москву ослабить давление...

Как подчеркнул посол Соединенного Королевства в НАТО Адам Томсон, важнее всего продемонстрировать способность быстро принимать решения.

НАТО предприняло ряд шагов, чтобы наделить главнокомандующего силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава полномочиями начинать подготовку к развертыванию сил быстрого реагирования, говорится в статье. Однако это подкрепление не сможет сдвинуться с места, пока политическое руководство альянса не даст отмашку. При этом чиновники подчеркивают: даже в случае выявления гибридной атаки принять решение о выдвижении передового отряда будет непросто - во многих ситуациях союзники будут опасаться, не станет ли альянс восприниматься как агрессор.

Восточноевропейских партнеров НАТО сильнее всего беспокоит угроза гибридной войны с Россией, однако новая стратегия НАТО "будет применима как к агрессивным странам, так и к группировкам вроде... "Исламского государства", утверждают представители альянса. Российские официальные лица, в свою очередь, "говорят, что НАТО демонстрирует поспешность, усматривая руку Москвы в законных политических восстаниях", пишет Барнс... Еще один их аргумент состоит в том, что НАТО рискует дестабилизировать ситуацию в Европе, если понизит порог, при достижении которого альянс переходит к коллективной обороне, включив [в список возможных причин] реагирование на так называемые гибридные угрозы...

В рамках подготовки к возможной гибридной войне Североатлантический альянс сотрудничает с Евросоюзом. Как сообщил...неназванный европейский чиновник, сейчас идут работы по созданию горячей линии для обмена информацией в экстренных случаях: "Речь не идет о совместных операциях. Цель в том, чтобы установить тесные связи, которые позволили бы двум организациям сотрудничать в целях предотвращения гибридных угроз или оперативного реагирования на них...Коммуникации между НАТО и ЕС важны потому, что...ЕС располагает многими инструментами дипломатического и экономического плана, которых нет у НАТО, например предоставление помощи в случае прекращения поставок энергоносителей или наложение санкций...
http://www.inopressa.ru/article/09Feb2016/wsj/nato1.html

[16 февряля] Пассажир поезда оплатил долг за электричество незнакомой военнослужащей


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1235290759819610&set=pcb.1235291026486250&type=3

Молодой израильтянин Офир Ицхак попросил электрокомпанию «Хеврат-хашмаль» снять с его счета 1 950 шекелей, чтобы погасить долг военнослужащей, с которой он случайно оказался в одном вагоне поезда, следовавшего из Лода в Беэр-Шеву.

...«Я горжусь тем, что у нас есть такие люди, как это парень, которые готовы бескорыстно помочь человеку, который оказался в беде. Я хочу, чтобы об этом поступке узнали как можно больше пользователей сциальных сетей», - написала Даниэль Данино...

Ниже есть продолжение.

Как говорится в сообщении портала NRG, речь шла о 19-летней девушке, которая живет в Беэр-Шеве с матерью, получающей социальное пособие.

Офир Ицхак решил помочь военнослужащей после того, как услышал ее разговор с сотрудником Электрокомпании и понял, что квартиру, где живет девушка и ее мать, собираются, из-за долгов, отключить от энергоснабжения.

Свидетельницей этой сцены стала блоггер Даниэль Данино, которая уговорила благородного израильтянина назвать свое имя и сфотографироваться, чтобы разместить этот материал в сети Facebook...
http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/02/16/passazhir-poezda-oplatil-dolg-za-elektrichestvo-neznakomoy-voennosluzhashey/
https://www.facebook.com/daniel.danino.71/posts/1235291026486250

[12 февраля] США подтвердили причастность российских хакеров к успешной атаке на энергосистему Украины

Официальные лица в США впервые подтвердили причастность российских хакеров к успешной атаке на энергосистему Украины в декабре прошлого года...

...23 декабря Украина столкнулась с масштабными отключениями электричества в нескольких регионах. По данным CNN, хакеры успешно атаковали шесть энергокомпаний...

...если подозрения подтверждаются, произошедшее становится первой масштабной и успешной хакерской атакой, направленной против гражданского населения. В ходе нападения хакерам удалось оставить без электричества более 100 населенных пунктов...

Ниже есть продолжение.

... Официальный представитель Шервуд-Рэндалл подтвердила факт брифинга, но отказалась предоставить детальную информацию ввиду ее специфики. Источник CNN сообщил, что в ходе презентации замглавы Минэнерго, в частности, демонстрировала видеокадры с экранов, на которых отслеживалось состояние энергосети Украины в ходе атаки. На брифинге отмечалось, что хакерам удалось повредить компьютеры и контрольные системы, что значительно осложнило задачу по восстановлению энергоснабжения.

В начале января американская газета The Washington Post утверждала, что атака была осуществлена с помощью вируса BlackEnergy, который в 2013 году использовался для проникновения в системы НАТО и европейских правительств. Тогда в обоих нападениях обвинили группу хакеров под названием Sandworm, чьи интересы, как отмечает The Washington Post, "совпадали с интересами российских властей".

Источники CNN, однако, подчеркивают, что украинскую энергосистему вывел из строя новый и более разрушительный вирус.
http://txt.newsru.com/arch/world/12feb2016/hacknrg.html