Friday, December 31, 2021

Во время акции протеста антипрививочников в ТЦ "Азриэли"

Тель-Авив, 31 декабря 2021 года

Thursday, December 30, 2021

НОВИГОДНИЙ СЕДЕР 🎊🌲🍾🥂 (ЮМОР)

Найдено на просторах интернета. Форматирование сохранено.
НОВИГОДНИЙ СЕДЕР 🎊🌲🍾🥂

Список блюд седера: салат "оливье", холодец с хреном, селёдка под шубой, язык, яйца с красной икрой, заливная рыба и маринованные грибочки...

🎁🎄Необходимо выпить 4 стакана водки. Для детей прячется афишеман - кусок фаршированной рыбы.

🎁🎄На стол накрывается праздничная скатерть, достаются красивые столовые приборы, на всякий случай, пересчитываются серебряные ложечки...

🎁🎄В этот вечер на каждого возлагаются обязанности: есть холодец и рассказывать об Исходе из России.... Тем, кто не может пить водку, разрешено налить бокал "игристого вина" (не рекомендуется использовать напитки с этикеткой "шампанское").


Ниже есть продолжение.

🎁🎄Раздаются брошюры с кратким содержанием советской конституции. Читать надо в оригинале, переводить на иврит, тем кто не владеет русским.

🎁🎄Все должны по очереди рассказывать как они уезжали из России - как проходили таможню, обивая золотыми гвоздями ящик с велосипедами и подводными ружьями, как получали визу и как впервые увидели доллары...

🎁🎄Начинается сказание об Исходе: согласно традиции ведущий седер поднимает бутерброд и провозглашает: "Это скудный хлеб с маслом и икрой, который ели наши предки, выходя из России..." И тут же вновь наполняют стаканы.

🎁🎄Затем слово предоставляется младшему, который задает традиционные четыре вопроса:
- Сколько получал дядя Изя, работая в комиссионке?
- Кто был умнее - старший экономист дядя Боря или Карл Маркс?
- Как перевести выражение "Гой еси, добрый молодец"?
- Становится ли автоматически евреем тот, кто 20 лет играет на скрипочке?

🎁🎄Все выпивают второй стакан водки, уже можно полулежа, опираясь на левую руку. Наливают пятый символический стакан водки из которого не пьют, для генсека Горбачева, напевая "Let My People Go". Утром из этого стакана опохмеляются.

🎁🎄Перечисляются 10 казней российских: лишение гражданства, издевальств на таможне, бегание с бумажками в ОВИР, упаковка хрусталя, снятие с военкомата, дача взяток в паспортном столе...

🎁🎄После 4 стакана, переходят к главной молитве седера - рассказывают детям и внукам, какой был вкусный сливочный стаканчик мороженого за 13 копеек.
Подаётся на стол бойкотируемое мороженое Ben&Jerry's, символизирующее холод в России и белизну снега. Его едят с деланным отвращением и гримасой...
На глазах пожилых людей, помнящих Брежнева, появляются слезы, а при воспоминаниях о "докторской" колбасе некоторые рыдают.

🎁🎄Ближе к 12-ти по Московскому времени, все поворачиваются к телевизору. Появляется на экране Путин с призывом к евреям вернуться на "географическую родину". Все смеются и чокаются, показывая Путину в телевизоре кукиш, или средний палец.

🎁🎄Как только Путина сменяют Бузова и Киркоров, начинается просмотр "Иронии судьбы". Параллельно звучит "7.40".

🎄🎁🍾Начинается НовиГод!


Масяня - легенда русского интернета / вДудь

Monday, December 27, 2021

נובי גוד זה לא רק וודקה (Hebrew)





שיר חדש על נובי גוד
זהו שיר חדש על חג הנובי גוד
בו נסביר כיצד אותו נהוג לחגוג
נובי גוד אהוב מאוד כאן
נובי גוד זה לא רק וודקה
כפי שמקובל לרוב לחשוד

נובי גוד חוגגים
עם שולחן דליקטסים
סלטים, נקניקים
ומבחר של מיונזים

מזמינים דד מורוז
עם נכדתו הנהדרת
ושומעים ברכת נשיא
לרוב של מדינה אחרת

ואוכלים גם סלודקה
חולודץ ואוליבייה נובי גוד - זה לא רק וודקה!

מי אמר ״בנובי גוד - כולם שותים״?

נובי גוד זה חג של אחלה של סרטים
אז תדליק טי.וי כפרה
כי מתחיל של ״סליוגקים פארום״ ואחר כך גלקין המקסים.

נובי גוד רבותיי,
זו צריכת תרבות לשובע
זה סרטים של גאידאי

ושירים של פוגצ'ובה

נובי גוד מתקרב
אז מיזגו משקה ב״סטופקה״
כל אחד מה שאוהב כי נובי גוד זה לא רק וודקה.


נובי גוד מתקרב
סנובים גודום סנובים סצ׳אסטיאם
סנובים גודום סנובים סצ׳אסטיאם

Школьников: Анализ прогнозов 2018-2021 гг.

Sunday, December 26, 2021

אהרן ברק לא ייסד שיטת משפט, הוא ייסד שיטת ממשל (Hebrew)

Saturday, December 25, 2021

Школьников: Пакт о ненападении США и России

Школьников: Каббала - фундамент мышления мировых элит

Форматирование моё. С комментариямм.



По-сути, это развёрнутая критика на книгу Пинхас Полонский "Центральные идеи Каббалы" https://pinchaspolonsky.org/download/pinxas-polonskij-centralnye-idei-kabbaly-tom-1-ebook-epub/ или по прямой ссылке https://www.dropbox.com/s/azgb64nyw7sa9gl/Tsientral%27nyie-idiei-Kabbaly.epub?dl=0.

Аналитико-синтетический подход

В попытках познать неизведанное, можно выделить два основных подхода: создание и использование универсальной единой методики, модели, общей теории, что описывает все исключения, или использование множества моделей, что позволяют синтезировать, собрать сложное непротиворечивое уникальное представление об явлении. Первый путь чисто аналитический, ремесленный, он удобен для решения множества творческих задач, второй аналитико-синтетический требует мастерства, творчества, подходит для решения проблем.


Ниже есть продолжение.

Первый, чисто аналитический подход во многом механический, чаще всего в основе представления лежит конкретная сложная модель, что масштабируется и в прогрессии повышает сложность. Чаще всего используется фрактальный принцип, с неограниченным количеством уровней, предельный вариант – Каббала, своего рода «Черный квадрат» структуралистики. Использование единой, заранее известной модели очень сильно упрощает процесс познания мира, предъявляет меньше требований к исследователю и позволяет ставить процесс на поток, с гарантированным результатом на среднем или выше среднего уровне.

Второй, аналитико-синтетический подход много более сложен, необходимо использовать нескольких моделей, что выполняют роль инструмента для обследования. При этом, по ходу изучения явления регулярно приходит понимание недостаточности моделей, приходится отвлекаться на создание новых. Перечень инструментария постоянно расширяется, далеко не все согласуются друг с другом. Попытки построения фрактала и перехода на нижние уровни упирается в «квантовые эффекты», перестройку на новые модели и т.д.

Посмотрите, как простейшая модель «воин – торговец – жрец» на уровне этнических групп переродилась в смешанные типы держав (не фрактал), а для индивидов обросла множеством промежуточных вариантов, переродившись в социальные роли, а не типы личности.

Когда изучается проблема, т.е. заранее не ясно, что будет на выходе, требуются навыки не просто анализа, как при первом подходе, а еще и синтеза. По итогам различных исследований и анализа необходимо собрать / синтезировать полученные результаты воедино, избавиться от эклектического разнообразия и прийти к внутренней непротиворечивости. Делать такую работу на поток нельзя, времени требуется в разы больше, а объяснить полученные результат многократно сложнее – нет единой модели, к которой можно апеллировать. Решение может как быть на отлично, так и не получиться вообще, гарантии и надежности нет, но методы решения творческих задач не сработают вообще.

Аналитический подход позволяет углублять имеющееся, рассматриваемое поле, а аналитико-синтетический – выходить за пределы. Первому можно обучить, второй путь можно только показать, в надежде, что человек сам сможет найти свою собственную дорогу. Собственно, проблема передачи мной опыта – использование второго подхода. Превратить решение конкретной проблемы в методику для похожих творческих задач несложно, только границы применения будут сильно ограничены.

И, да, мне много интереснее решать проблемы, оттого я не очень люблю решать похожие на ранее выполненные задачи...

https://t.me/geostrategrus/1048
Мой комментарий:

Это похоже на ситуацию в машинном обучения. Долгое время, до примерно 2012 г. существовало множество классических моделей и считалось, что для решения многих типоа задач нужны разные модели. Хороший аналитик знал заранее, какая модель для конкретно его задачи подходит.

Примерно в 2012 г. произошла "революция", для практически всех типов задач стали использовать нейронные сети с множество уровнями. Перешли, по-сути, к единой модели. Конечно и в её рамках есть место для творческой работы-какую конкретно архитектуру сделать.

В скобках отмечу, что я знаю стартап, который возник после 2012 г. Его идея следующая, люди никогда "на самом" деле не умели правильно выбрать модель. Они создали автоматическую систему, которая под конкретную задачу создаёт и обучаем множество моделей (ей нужно предоставить данные для обучения), а потом в автоматическом режиме выбирает модель, на выходе мы имеем конкретный пример натренированной модели. Создатель стартапа утверждает, что он проводили проверку с самыми разлиными аналитиками, от практику до профессоров-теоретиков и его автоматическая система неизменно побеждала.

Фундамент мышления мировых элит

В мировой элите много поклонников Каббалы (хасиды и другие иудейские и неиудейские течения), что накладывает отпечаток на их мышление, логику и отношение к людям. Фактически, это второй по размеру камень, после дуалистических западноевропейских традиций, что лежит в основе мировоззрения мировых элит. Пренебрегать этими построениями для их понимания нельзя.

В современном мире существует довольно много различных эзотерических (тайных знаний), оккультно-мистических религиозных и квази-религиозных систем. Одной из самых устойчивых, можно сказать эталонной, является Каббала. Последняя легла в основе отдельных ветвей иудаизма (хасидизм), а в настоящее время часто распространяется в мире в отрыве от духовной, религиозной составляющей, становясь своеобразным механизмом прозелитизма, чуждого ортодоксальному иудаизму.

Разбирать религиозные элементы смысла нет, немного поговорим про методологию данной системы, что стала практически эталоном, пределом развития для сект, культов, движений и т.д. в последние века. Говорить будем на основе Лурианской каббалы и ее дальнейших вариантов развитие, более раннее не так интересно, так как ещё шел процесс формирования внутренней структуры и логики, сохранялось большое количество противоречий.

Каббала – сложносоставная фрактальная модель с линейным (!!!) характером связей и состояний, большим, но ограниченным количеством степеней свободы. Предполагается, что в мире существует универсальная, т.е. единая для вообще всего (!!!) модель – «Десять Сфирот» (сфирот Даат не имеет номера, поэтому рисуется 11, но их 10) и история «жизни» этой системы. Далее применяется принцип – в капле отражается море и само подобно этой капле (микрокосм подобен макрокосму). Данную модель можно применить совершенно к любым процессам: формирование вселенной, снятие кошки с дерева, диагностика психических расстройств и т.д. Для примера, описание процесса починка примуса (здесь тонко...) по Сфирот:

*️Кетер – понимание разбитого состояния и необходимости склейки / починки мира;
*️Хохма – интуитивное понимание, что стоит начать с примуса;
*️Бина – осмотр примуса, решение починки подручными инструментами;
*️Даат – план действий по починке;
*️Хесед – собранные в кучу подручные материалы;
*️Гвура – будущая польза от работоспособного примуса;
*️Тиферет - планы по приготовлению пищи на примусе;
*️Нецах – произведенный ремонт;
*️Ход – пробный розжиг;
*️Йесод – приготовление пищи и контроль состояния примуса;
*️Малхут – готовая еда.

Фактически, перед нами модель, что фрактально должна описывать любые события, что способен наблюдать человек. Простота связей компенсируется большим количеством элементов (в разных течениях модель «дорабатывают» и меняют). В основе Каббалы лежат элементы практически всех оккультно-мистических течений первого тысячелетия нашей эры, за исключением откровенно дуалистических (равенство Бога и дьявола), хотя корни некоторых совпадают. Собственно, до формирования Лурианской каббалы, это было эклектическим и внутренне противоречивым учением.

***

Талмудический иудаизм примерно также далек от иудаизма до н.э., как и раннее христианство. Каббала пошла еще дальше, всю сложность, многослойность и многозначность Танах (Ветхий Завет) решили систематизировать и впихнуть в предложенную модель, домысливая и упрощая, творя фактически ересь. Традиционный спор физиков и лириков с еврейской спецификой и знаниями 16-17 веков.

Очень много было взято от неоплатонизма (3 век): космические иерархии, эманации, недоверие к материи, запредельное начало всего и т.д., есть халдейская астрология, магизм, гностицизм (примат личного откровения перед канонами), суфийские притчи, медитации, схоластика и многое другое. Ограничителем хаоса трактовок служит принцип невозможности познания всей глубины божественного (у нас только человеческие понятия) и эзотерический принцип – всегда есть более высокий уровень, что добавляет новых аргументов, сложности модели и переворачивает картинку.

Сильная сторона каббалы – вся эклектика связана воедино, для примера, «гилгуль» (реинкарнация), что вообще то противоречит ортодоксальным представлениям о жизни после смерти, пришедшим в иудаизм ранее, от чего описывается как получение «миссией» (верхняя часть) двух нижних душ (сложносоставная структура души, к ней же тоже применим принцип фрактальности и разделение на основе сфирот).

Каббала имеет хорошо масштабируемую структуру, от чего даже самые примитивные мозги получают примитивно-вульгарную модель мира и искренне считают, что познали его законы – «знаки и символы правят миром», особенно в сочетании с гностицизмом (личные этические фантазии натягиваются на весь мир). Фамилии таких «мыслителей» называть не будем, думаю и так понятно о ком речь.

Поскольку все отражается во всем, при построении доказательств можно приводить какие угодно варианты подобия, строить какие угодно цепочки, если можешь их красиво объяснить – например, в обосновании завышенной стоимости строительства моста, рассказывать про прочность семейных связей, правильность воспитания детей, высоту гор для формирования ледников и т.д. Выделение структур происходит путем волюнтаристского отбора из всего многообразия смыслов наиболее подходящих, т.е. сужением, редукцией и искажением.

Ключевые ограничения методологии Каббалы, ее тупик:
*️ограниченность степеней свободы, т.е. на уровне комбинаторики можно выделить всю совокупность исходов;
*️ограниченность вариантов и линейность переходов и связей, что частично компенсируется очень вольной трактовкой;
*️жесткость модели, что компенсируется «неканоническими» расширениями;
*️сужение, редуцирование всего мира до одной модели, т.е. закрытие системы.


Мне такое построение не интересно, духовного в ней исчезающе мало, зато много механистического, очень напоминает «физика», пытающегося подвести под мировоззрение «лирика» свой фундамент. С другой стороны, понимание логики и мышления очень полезно, учитывая роль тех же хасидов в мировой элите.

И, да, Каббала доведенный до предела, ограниченный структурализм, своего рода Черный квадрат, еретически прикрутить подобное построение можно было к любой религии, оттого и претензия на универсальность.

https://t.me/geostrategrus/1026
https://t.me/geostrategrus/1027
Мой комментарий начнёт гильгуль нешамот. Изначально в иудаизме его не было. Но это не противоречит 13 принципам Маймонида. Поэтому в ортодоксальном иудаизме обе позиции как признание так и отвержения гильгуль нешамот считается допустимым.


Daniel Kahneman: System-1 and System-2 (Hebrew)

Отрывок.








Ниже есть продолжение.



דניאל כהנמן

לחשוב מהר

לחשוב לעט

זוכה פרס נובל לכלכלה ...
התרגום לאנגלית של הביטוי "שים לב" הוא pay attention (מילולית "שלם קשב"). ביטוי זה קולע: ברשותך תקציב מוגבל של קשב שאתה יכול להקצות לפעילויות, ואם תנסה לחרוג מהתקציב - תיכשל. סימן ההיכר של פעילויות המאומצות הוא שהן מפריעות זו לזו, ולכן קשה או בלתי אפשרי לבצע כמה מהן בו זמנית. לא תוכל לפתור תרגיל 17*24 בזמן פנייה שמאלה לכביש סואן, ובהחלט לא כדאי לך לנסות. ביכולתך לעשות דברים אחדים בו זמנית, אך רק אם הם קלים ולא תובעניים. אתה מסוגל כפי הנראה לנהל בבטחה שיחה עם נוסע בשעה שאתה נוהג בכביש פנוי, והורים רבים גילו, אולי בלוויית מעט רגשות אשם, שעולה בידם לקרוא לילד סיפור בעודם חושבים על דברים אחרים.

***

שתי מערכות

פסיכולוגים מגלים עיניין רב זה עשורים אחדים בשתי אופנויות החשיבה שמעוררים תמונותה של האישה הוכעסת ותרגיל הכפל, ואף הציעו שמות רבים עבורן. אני מאמץ את המונחים שהציעו לראשונה הפסיכולוגים קית' סטנוביץ' וריצ'רד וסט (Stanovich & West) ואתייסם לשתי מערכות חשיבה, "מערכת 1" ו"מערכת 2".

* מערכת 1 באופן אוטומטי ובמהירות, תוך השקעת מאמץ מועט אם בכלל, וללא תחושה של שליטה רצונית.

* מערכת 2 מקצה קשב לפעילויות מנטליות מאומצות הדורשות זאת, ובכללן חישובים מורכבים. פעולתם של מערכת 2 מקושרת לעתים קרובות לחוויה הסוביקטיבית של סוכנות, של בחירה ושל ריכוז.

מונחים מערכת 1 ומערכת 2 נעשה שימוש נרחב בפסיכולוגיה, אך אני מרחיק לכת עוד יותר בפסר הזה, שאותו תוכל לקרוא כפסיכודרמה ובה שתי דמויות.

בשעה שאנחנו חושבים על עצמינו, אנחנו מזדהים עם מערכת 2 - האני המודע והחושב שיש לו אמונות, שבוחר ושמחליט על מה לחשוב ומה לעשות. אף שמערכת 2 סבורה שהיא מרכז העיניינים, המערכת 1 הואטומטית היא גיבורת הספר. אני מתאר את מערכת 1 כמי שיוצרת ללא מאמץ רשמים ורגשות, שהם המקורות העיקריים לאמנות המפורשות לבחירות מהכוונות של מערכת 2. פעלילותיה האוטומטיות של מערכת 1 יוצרות דפוסי רעיונות מורכבים להפתיע, איך איו זה אלא מערכת 2 האטית יותר המסוגלת לבנות מחשבות בסדרה של צעדים סדורים. אני מתאר גם נסיבות שבהן מערכת 2 נוטלת פיקוד תוך שהיא דוחה את הדחפים והאסוציאציות החופשיים של מערכת 1. אתה תוזמן לחשוב על שתי מערכות כעל שני סוכנים, שלכל אחד מהם יכולות מגבלות ויכולות משלו.

הנה כמה דוגמאות לפעולות האוטומטיות המיוחסות למערכת 1, פחות או יותר לפע סדר מורכבותן:

* מזהה שחפץ אחד מרוחק מאחר.
* מכוונת לעבר המקור של צליל פתאומי.
* משלימה את הביטוי "לחם ו..."
* עושה פרצוץ "נגעל" לנוכח תמונה איומה.
* מזהה עוינות בקול.
* משיבה על ?4 = 2 + 2
* קוראת מילים בשלטי חוצות גדולים.
* נוהגת במכונית בכביש פנוי.
* מחפשת מסע חזק במשחק שחמט (אם אתה אומן שחמט). * מבינה משפטים פשוטים.
* מזהה ש"טיפוס נכוע ומסודר עם פרטים קטנים" מזכיר סטריאוטיפ תעסוקתי.

כל התרחשויות המנטליות האלה משתייכות לקטגוריה של האישה הכועסת - הן קורות באופו אוטומטי ודורשות מאמץ מועט, אם בכלל. יכולותיה של מערכת 1 כוללת מיומנויות מולדות שאנחנו חולקים עם בעלי חיים אחרים. אנחנו נולדים מוכנים לקלוט את העולם סביבנו, לזהות עצמים, להפנות קשב, להימנע מהפסדים ולפחד מעכבישים. פעילויות מנטליות אחרות הופכות מהירות ואוטומטיות בעיקבות אימון מתמשך. מערכית 1 למדה אסוציאציות בין מושגים (עיר בירה וצרפת). היא גם למדה מיומנויות כדון קריאה או הבנת דקויות של סיטואציות חברתיות. קיימות מיומנויות שרק מומחים בתחום מסוים רוכשים, כגון מציאת מסעים חזקים בשחמט. ישנם מיומנויות שרבים חולקים.

זיהוי הדמיון בין תיאור אישיות לבין סטריאוטיפ תעסוקתי דורש ידע מקיף של השפה ושל התרבות, ורבינו אכן ניחנים בו. הידע מאוחסן בזיכרון והוא נגיש ללא כוונה וללא מאמץ.

חלק מפעולות המנטליות שברשימה הן לחלוטין לא רצוניות. אינך יכול להימנע מהבנת משפטם בשפתך או מפנייה לעבור מקור רעש חזק בלתי צפוי, ובאותה מידע אינך יכול למנוע מעצמך לדעת כי 4 = 2 + 2 או להימנע מלחשוב על פריז כשמזריכים את בירת צרפת. פעולות אחרות, כגון לעיסה, נתונות לשליטה רצונית, אך לרוב פעולות על טייס אוטומטי. את השליטה בקשב חולקות שתי המערכות. הפניית קשב לעבר רעש חזק היא על פי רוב פעולה בלתי רצונית של מערכת 1, המגייסת מיד את הקשב הרצוני של עמרכת 2. ייתכן שתוכל להתאפק ולא לפנות לעבר מקורה של הערה קולנית ומעליבה במסיבה הומה; אך גם אם ראשך לא יוסב, תשומת לבך תופנה אליך מיד, לפחות למשך זמן מה. ואולם אפשר להסיט קשב ממוקד בלתי רצוי, בראש ובראושנה באמצעות התמקדות מרוכזת במטרה אחרת.

לפעולתיה המגוונות מאוד של מערכת 2 יש מאפיין אחד משותף: הן דורשות קשב ומשתבשות כאשר תשומת הלב מוסטת. להלן דוגמאות ספורות:

* מתכוננת ליריית הזמן במרוץ.
* ממקדת את התשומת הלב בליצנים בקרקס.
* ממקדת בקולו של אדם מסוים בחדר צפוף ורועש.
* מחפשת אישה עם שיער לבן.
* סורקת את הזיכרון כדי לזהות צליל מפתיע.
* שומרת על קצב הליכה מהיר יותר מזה הטבעי לך.
* משגיחה שהתנהגותך בסיטואציה חברתית תהיה הולמת.
* סופרת את הפעמים שבהן האות א' מופיעה בעמוד טקסט.
* נותנת את מספר טלפון שלך למישהו.
* חונה במקום חניה צר (על על רוב האנשנים חוץ מעובדים בחניון).
* משווה את ערכה הכולל של שתי מכונות כביסה.
* ממלאת טופס מס הכנסה.
* בודקת את תקפותו של טיעון לוגי מורכב.


Google translate:
Даниэль Канеман

Думать быстро

Думать медленно


Лауреат Нобелевской премии по экономике
...
Английский перевод фразы «обратите внимание» таков: обращать внимание (буквально «обратите внимание»). Эта фраза верна: у вас ограниченный бюджет внимания, который вы можете направить на деятельность, и если вы попытаетесь превысить бюджет - у вас ничего не получится. Отличительной чертой напряженных занятий является то, что они мешают друг другу, что затрудняет или делает невозможным выполнение нескольких из них одновременно. Вы не сможете решить упражнение 17 * 24, свернув налево на оживленную дорогу, и вам определенно не стоит пытаться. Вы можете делать сразу несколько дел, но только если они легкие и нетребовательные. Вы, вероятно, сможете безопасно разговаривать с пассажиром, когда едете по свободной дороге, и многие родители обнаружили, возможно, с небольшим чувством вины, что они могут читать ребенку сказку, думая о других вещах.

***

Две системы

В течение нескольких десятилетий психологи проявляли большой интерес к двум способам мышления, вызывающим образ рассерженной женщины и упражнению на умножение, и даже предложили им множество названий. Я принимаю термины, впервые предложенные психологами Китом Становичем и Ричардом Уэстом (Stanovich & West), и адаптирую их к двум системам мышления: «Система 1» и «Система 2».

* Система 1 автоматически и быстро, с минимальными усилиями или без них и без чувства произвольного контроля.

* Система 2 уделяет внимание напряженной умственной деятельности, которая требует этого, включая сложные вычисления. Работа Системы 2 часто связана с субъективным опытом свободы воли, выбора и концентрации.

Термины Система 1 и Система 2 широко используются в психологии, но я иду еще дальше в этом отрывке, который вы можете прочитать как психодраму с двумя персонажами.

Когда мы думаем о себе, мы отождествляем себя с системой 2 - сознательным и думающим «я», которое имеет убеждения, которое выбирает и решает, что думать и что делать. Хотя Система 2 считает, что она находится в центре внимания, автоматическая система 1 является главным героем книги. Я описываю Систему 1 как легко создающую впечатления и эмоции, которые являются основными источниками искусства явного выбора намерений Системы 2. Автоматическая деятельность Системы 1 создает удивительно сложные шаблоны идей, но более медленная Система 2 способна построения мыслей в виде серии упорядоченных шагов. Я также описываю обстоятельства, в которых Система 2 берет на себя управление, отвергая импульсы и свободные ассоциации Системы 1. Вам будет предложено представить две системы как двух агентов, каждый со своими ограничениями и возможностями.

Вот несколько примеров автоматизированных операций, относящихся к Системе 1, более или менее в порядке их сложности:

* Обозначает, что один объект находится далеко от другого.
* Нацелен на источник внезапного звука.
* Дополняет фразу «хлеба и ...»
* Делает "отвратительную" мимику на фоне ужасной картинки.
* Выявляет враждебность в голосе.
* Отвечает на 2 + 2 = 4?
* Читает слова на больших рекламных щитах.
* Ездит на машине на свободной дороге.
* Ищет сильный ход в игре в шахматы (если вы мастер по шахматам). * Понимает простые предложения.
* Признает, что «покорный и аккуратный тип с мелкими деталями» напоминает профессиональный стереотип.

Все эти психические явления относятся к категории "картина рассерженой женщины" - они происходят автоматически и не требуют больших усилий, если вообще не требуют. Возможности Системы 1 включают в себя врожденные навыки, которыми мы делимся с другими животными. Мы рождены готовыми поглощать окружающий мир, распознавать предметы, обращать внимание, избегать потерь и бояться пауков. Другая умственная деятельность становится быстрой и автоматической после непрерывных тренировок. Система 1 изучала ассоциации между концепциями (столица и Франция). Она также приобрела такие навыки, как чтение или понимание тонкостей социальных ситуаций. Есть навыки, которые приобретают только специалисты в определенной области, таких как поиск сильных ходов в шахматах. Многие навыки являются общими для многих людей.

Выявление сходства между описанием личности и профессиональным стереотипом требует всестороннего знания языка и культуры, и многим это действительно под силу. Знания хранятся в памяти и доступны без намерения и усилий.

Некоторые мыслительные действия в списке полностью непроизвольны. Вы не можете избежать понимания предложения на вашем родном языке или поворота в сторну неожиданно громкого источника шума, и в той же степени вы не можете помешать себе знать, что 2 + 2 = 4, или не думать о Париже при упомниании столицы Франции. Другие операции, например жевание, подлежат добровольному контролю, но чаще всего это операции на автопилоте. Обе системы разделяют контроль внимания. Обращение внимания на громкий шум - это по большей части непроизвольное действие Системы 1, которое немедленно мобилизует волевое внимание Системы 2. Вы можете сдерживаться и не поворачиваться к источнику громкого и оскорбительного замечания на шумной вечеринке; но даже если ваша голова не повернута, ваше внимание будет отвлечен, хотя бы на время. Однако можно отвлечь нежелательное сосредоточенное внимание, прежде всего, сосредоточив внимание на другой цели.

У очень разнообразных операций Системы 2 есть одна общая черта: они требуют внимания и идут наперекосяк, когда внимание отвлекается. Вот несколько примеров:

* Подготовка к стартовому выстрылу в гонке.
* Акцентирует внимание на цирковых клоунах.
* Сосредоточен на голосе конкретного человека в многолюдной и шумной комнате.
* Ищу женщину с белыми волосами.
* Сканирует память, чтобы обнаружить неожиданный звук.
* Поддерживает более быстрый темп ходьбы, чем ваш естественный.
* Гарантирует правильность вашего поведения в социальной ситуации.
* Считает количество раз, когда буква A появляется на текстовой странице.
* Сообщает кому-нибудь свой номер телефона.
* Паркуется на узкой стоянке (на большинстве людей, кроме работающих на стоянке).
* Сравнивает общую стоимость двух стиральных машин.
* Заполняет налоговую форму.
* Проверяет обоснованность сложного логического аргумента.

Vaccine data, hospitalisation rates provide cautious optimism in Omicron battle (English)

In France, daily coronavirus cases - currently close to 90,000 - could rise into the hundreds of thousands in January, a scientific adviser to President Emmanuel Macron said on Thursday, while Germany reported its first Omicron death.

In Italy, the first Western country to be hit by the pandemic last year, the National Health Institute said Omicron would soon predominate, while Greece banned public Christmas festivities to curb its spread. Both countries also made outdoor mask-wearing mandatory.

But increases in hospitalisations and deaths in South Africa and Britain since Omicron took hold appear to have been only gradual, and AstraZeneca and Novavax joined other vaccine manufacturers in saying their shots protect against it.

University of Edinburgh researchers who tracked 22,205 Omicron patients said on Wednesday the number who needed to be hospitalised was 68% lower than they would have expected, based on the rate in patients with Delta.

Imperial College London researchers reported evidence of a comparable 40%-45% reduction in hospitalisation risk.


https://www.france24.com/en/health/20211223-vaccine-data-hospitalisation-rates-provide-cautious-optimism-in-omicron-battle

У 20 жильцов и пяти сотрудников дома престарелых в Савьоне выявлен штамм "омикрон" (Russian, Hebrew)

В ходе проверки на коронавирус, проведенной в одном из домов престарелых в Савьоне, у 20 жильцов и пяти сотрудников был выявлен штамм "омикрон".

הגל החמישי הגיע גם לבתי האבות? 25 בני אדם אומתו כחיוביים לקורונה בבית אבות "בית סביון" - כך פורסם הערב (שבת) לראשונה ב"פגוש את העיתונות". 20 מהנדבקים הם דיירים קשישים והיתר עובדים במקום. חשד גבוה שהם נדבקו בווריאנט אומיקרון...כל הנדבקים בבית האבות במצב קל ולא נזקקו לאשפוז. בעקבות ההתפרצות, מחר ייבדקו כל הדיירים והעובדים במקום...


https://txt.newsru.co.il/health/25dec2021/beit821.html
https://www.mako.co.il/news-lifestyle/2021_q4/Article-7f833f9f752fd71026.htm
В ЮАР нет много пожилых. Ссылка выше показывает, что пожилые тоже легко переносят. В Европе рост тяжёлых был незначительный и не продолжительный. Во Францию омикрон вроде только пришёл.

S.Africa scraps isolation for those without COVID symptoms (English, Hebrew, Rusian)

South Africans without symptoms of COVID-19 will no longer need to isolate or test if they have been in contact with a positive case, the government announced on Friday, saying developments around the virus justified a shift from containment measures towards mitigation.


https://www.reuters.com/world/africa/safrica-scraps-isolation-those-without-covid-symptoms-2021-12-24/




דרום אפריקה מודיעה על ביטול הצורך בבידודים ובדיקות קורונה לכל מי שאין לו תסמיני קורונה דרום אפריקנים ללא תסמיני קורונה פטורים מבדיקות ובידודים, וזה כולל את כולם כולל אלו שהיו ליד מאומתים.

מעכשיו הדגש הוא רק על סימפטומים, וכמות ימי הבידוד תיגזר מעוצמתם (8 ימים למחלה קלה, ו 10 ימים למחלה קשה).

כל הנהלים זהים למחוסנים ולא מחוסנים.

Google translate:
Южная Африка объявляет об отмене необходимости изоляции и тестирования короны для всех, у кого нет симптомов короны.

Южноафриканцы без симптомов короны освобождены от тестирования и изоляции, и это включает всех, включая тех, кто был близок к проверке.

Отныне упор делается только на симптомы, и количество дней изоляции будет зависеть от их интенсивности (8 дней для легкой болезни и 10 дней для серьезной болезни).

Все процедуры такие же, как у вакцинированных и невакцинированных.

«Страсти по омикрону»: в канун Нового года готовятся ужесточения и послабления одновременно

Заметка полностью.

Эксперты дружно предрекают взлет заболеваемости в ближайшие недели, но последствия этого взлета для системы здравоохранения никто предсказать не может: вопрос о том, угрожает ли «омикрон», в сочетании с сезонным гриппом, перегрузкой больниц, остается открытым.


Ниже есть продолжение.

Поэтому в правительстве продолжают обсуждаться перспективы ужесточения противоэпидемических ограничений, но большинство министров, включая министра здравоохранения Ницана Горовица, пока не видят для этого реальных оснований, а минфин и минпрос твердо выступают против любых новых чрезвычайных мер.

Единственная проблема, которая уже явственно вырисовывается на горизонте, носит не медицинский, а экономический характер — с ростом числа инфицированных будет экспоненциально расти и число посаженных на карантин после контактов с больными. К середине января в изоляции могут оказаться сотни тысяч израильтян, и это больно ударит по экономике даже без всяких дополнительных ограничений и локдаунов. По информации «Хадашот 12», в минздраве ищут решение этой проблемы и обсуждают возможность сокращения сроков карантина для вакцинированных граждан, при условии отрицательных результатов ПЦР-тестирования.

«Омикрон» быстро распространяется в Израиле, и закрытие границ выглядит все более бессмысленным. В минздраве не исключают возможность сокращения списка «красных» стран в ближайшие недели. Идея вовсе аннулировать этот список вместе с кошмарной «комиссией по исключениям», доставшейся «правительству перемен» в наследство от правительства Нетанияху, пока никем из министров вслух не высказывается.

«Ужесточения», уже утвержденные правительством, остаются под большим вопросом. Комиссия Кнессета по образованию может не утвердить решение о переводе на дистанционное обучение классов с низким уровнем вакцинации, а решение о введении режима «зеленых паспортов» в крупных магазинах будут саботировать торговцы. Сегодня «Хадашот 12» передают, что в правительстве обещают усиленный контроль за соблюдением «зеленого стандарта» на новогодних празднествах.

Премьер-министр Беннет отбросил в сторону благоразумную сдержанность времен «дельта-волны», хотя эта политика вполне себя оправдала, и продолжает суматошно бомбардировать коллег по кабинету все новыми предложениями по «усилению борьбы с эпидемией», нагнетая атмосферу неопределенности и страха — не перед вирусом, а перед непредсказуемыми метаниями правительства, способными мгновенно разрушить планы граждан.

Сегодня премьер-министр распорядился премировать больничные кассы за увеличение темпов вакцинации. Беннет ставит задачу делать по 120-200 тысяч прививок в день, хотя эта планка выглядит совершенно нереальной: в последние недели вакцинация активизировалась, но лишь до уровня около 30,000 прививок в день.

https://news.israelinfo.co.il/politics/99670

США должны принять требования России. И найти в них выгоду

Заметка полностью. Форматирование моё.

«Убирайтесь с нашего крыльца. Уходите с нашего двора. И держитесь подальше от наших задворок».

Таково краткое резюме двух проектов договоров о безопасности, которые на прошлой неделе представил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Он назвал их ценой, которую назначила Россия за урегулирование кризиса, созданного ее стотысячной группировкой войск на украинской границе.


Ниже есть продолжение.

Требования Рябкова напоминают ультиматум, предназначенный для того, чтобы США и НАТО его отвергли. В результате Москва получит предлог для вторжения и оккупации части или всей территории Украины. Вот некоторые максималистские требования России.

Письменные гарантии НАТО о том, что она не примет в свои ряды ни одну из бывших советских республик, а именно, Украину, Грузию, Армению и Азербайджан.

Вывод наступательного оружия из стран, которые граничат с Россией.

США и Россия должны держать свои боевые корабли и стратегические бомбардировщики подальше от территорий друг друга. США должны отказаться от размещения военных баз в пяти «станах» Центральной Азии, которые некогда входили в состав СССР.

НАТО должна вывести военную инфраструктуру, размещенную после 1997 года в странах Восточной Европы.

Эта дата важна. Дело в том, что до 1999 года Польша, Венгрия и Чехия не были членами НАТО. А Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия и Словения были приняты в альянс только в 2004 году.

Россия призывает создать зону безопасности вокруг своих границ, включив в нее все бывшие советские республики и другие государства. Там будет запрещено создавать военные базы США и НАТО.

Требования Рябкова весьма конкретны и публичны. Это говорит о том, что за ними стоит российский президент Владимир Путин, и что к ним надо отнестись серьезно. Заместитель министра иностранных дел призывает немедленно начать переговоры в Женеве по этим соглашениям о безопасности.

Прежде чем наотрез отвергать российские требования, США следует присмотреться к ним внимательно, дабы понять, нельзя ли найти компромиссы и точки соприкосновения по некоторым вопросам, которые позволили бы ослабить украинский кризис. Один высокопоставленный американский руководитель сказал по этому поводу следующее:
«Русские знают, что в этих документах есть некоторые неприемлемые вещи.. но есть и другие вопросы, по которым мы готовы работать, и которые заслуживают обсуждения».

Поскольку президент Джо Байден предупредил Путина о «суровых экономических санкциях» в случае российского вторжения, это следует расценивать как сигнал о том, что война исключена, и что американский ответ сведется к мерам невоенного характера.

Британский министр обороны Бен Уоллес тоже сказал, что Лондон вряд ли направит войска на защиту Украины в случае российского вторжения, поскольку эта страна не является членом НАТО.

В 2008 году США и НАТО продемонстрировали, что они не собираются воевать за Грузию, чтобы реализовать ее претензии на Абхазию и Южную Осетию. В августе того года президент Джордж Буш бездействовал, когда путинская Россия вышвырнула грузин из Южной Осетии.

Повторюсь, Америка не собирается воевать за Грузию и Украину. Мы продемонстрировали это своим бездействием во время российско-грузинской войны 2008 года, во время кризисов в Крыму и в Донбассе в 2014 году, а также в ходе украинского кризиса 2021 года. Так почему бы не признать эту реальность, почему бы не попытаться предотвратить российское вторжение на Украину и войну, которую Киев непременно проиграет?
Если мы не намерены принимать Украину и Грузию в НАТО и давать им гарантии коллективной обороны в соответствии со статьей V, почему бы не сказать об этом сейчас и открыто?

Сегодня происходит следующее. НАТО на протяжении десятилетий продвигалась на восток от Эльбы до прибалтийских государств и границ самой России. И вот теперь мы пожинаем плоды натовской экспансии.

После окончания холодной войны НАТО в два раза увеличилась в размерах.

На сегодня США и НАТО дали гарантии вступления в войну 28 странам, находящимся по ту сторону Атлантики. Некоторые из них — крошечные государства, расположенные в Восточной Европе в тени России, самой большой страны в мире.

Недалек тот день, когда Америке придется пересмотреть обязательств времен холодной войны и отказаться от них. Эти обязательства были приняты в 1940-х и 1950-х годах и требуют, чтобы мы воевали с ядерной державой, какой является Россия, ради тех стран, которые не имеют никакого отношения к нашим жизненно важным интересам и к нашей национальной безопасности.

Призыв Рябкова начать российско-американские переговоры в Женеве может стать той отправной точкой, которая позволит приступить к переоценке наших обязательств времен холодной войны.

За каждую нашу гарантию нерасширения НАТО и невступления Украины и Грузии в альянс мы можем потребовать от России встречных уступок. Предметом переговоров могут стать новые соглашения об ограничении американских и российских ракет в Европе, а также о сокращении числа полетов авиации и действий флотов США и России вблизи границ друг друга.

Российско-украинская война, которую Киев наверняка проиграет, станет катастрофой для обеих стран.

А выиграет от этого Китай. После такой войны у России не останется экономических, политических и стратегических партнеров, кроме Пекина. А укрепление альянса между Россией и Китаем противоречит интересам США.

http://m.inosmi.info/tac-ssha-dolzhny-prinyat-trebovaniya-rossii-i-nayti-v-nikh-vygodu.html

Friday, December 24, 2021

Беннет получил мрачный прогноз и говорит о «неизбежности локдауна»

Полностью. Форматирование моё.

Экспертная группа института Вейцмана во главе с профессором Эраном Сегалем представила правительству мрачный прогноз: к середине января в Израиле будут ежедневно заражаться коронавирусом от 12 до 20 тысяч человек, а к концу этого месяца больницы будут перегружены — в коронавирусных отделениях окажутся 800 — 2,000 тяжелобольных.

По опыту других стран, эксперты предрекают беспрецедентно высокие темпы роста заболеваемости и небывалые цифры на пике эпидемической волны — однако не берут в расчет данные об относительной легкости заболевания «омикроном», которые сегодня официально подтвердила британская служба здравоохранения. В Британии сейчас лежат в реанимации 849 больных ковидом, хотя цифры суточной заболеваемости «зашкаливают» за 100 тысяч.


Ниже есть продолжение.

При этом, в минздраве Израиля знают по прошлому опыту, что никакие ограничения на численность массовых мероприятий вплоть до их полного запрета не могут ощутимо повлиять на ситуацию, так как на этих мероприятиях происходит лишь незначительная часть заражений.

Тем не менее, на основании прогнозов профессора Сегаля премьер-министр Беннет говорит «в узком кругу» о неизбежности локдауна, — сообщают в четверг вечером центральные телеканалы. Журналисты передают, что в правительстве готовятся к «черным неделям» и не видят иного эффективного средства переломить ситуацию, кроме скорейшей массовой вакцинации детей и миллионов взрослых, у кого прививки «просрочены». Число «незащищенных» в Израиле растет с каждым днем, и в правительстве боятся, что распространение «омикрона» на этом фоне чревато повторением ужасов прошлой зимы (которых, напомним, не смог предотвратить «герметичный» локдаун).

По данным британских исследователей, защитный эффект против «омикрона» от третьей дозы вакцины Pfizer выдыхается еще быстрее, чем от первых двух, — спустя 10 недель после «бустера» уровень защиты падает с первоначальных 70% до 45%. Данные о снижении эффективности вакцин против «омикрона» никак не повышают мотивацию граждан бежать на прививочные пункты, но врачи всего мира настаивают, что это единственный путь — вакцины по-прежнему дают хорошую защиту от тяжелых и летальных форм инфекции.

Согласно вечерней сводке минздрава, экспоненциальный рост заболеваемости продолжается. Эпидемический индекс R превысил 1.3, доля положительных тестов — 1.56%, среднесуточное число регистрируемых больных выросло на этой неделе почти вдвое. Сегодня с полуночи зарегистрировано 1,110 новых инфицированных, 9 поступили в больницы в тяжелом состоянии. При этом общее число тяжелобольных не изменилось (81), умер сегодня один больной.

https://news.israelinfo.co.il/health/99653

Коронавирус в Израиле: сводка минздрава на утро 24 декабря

Сокращено. Форматирвоание моё.

За последние 24 часа (с 00:01 до 23:59 четверга, 23 декабря) в Израиле официально подтверждены 1482 новых случая заражения коронавирусом, а с полуночи - еще 621...

Утром 23 декабря минздрав информировал о 1400 новых случаях заражения, утром 22 декабря - о 1200, утром 21 декабря - 1306, утром 20 декабря - 1004, утром 19 декабря - 372, утром 18 декабря - 873. Рекордный показатель за все время эпидемии был зафиксирован 3 сентября 2021 года - 11.210.

Из статистики следует, что суточный показатель превышает 1000 пятый день подряд, что является максимумом с начала октября.


Ниже есть продолжение.

За последние 24 часа было обработано 125.958 анализов на коронавирус, тогда как 23 декабря - 110.857Ю 22 декабря - 93.880; 21 декабря - 116.739.

Доля положительных анализов немного понизилась повысилась, составив 1,40%. Утром 23 декабря показатель составлял 1,44%, утром 22 декабря - 1,25%, утром 21 декабря - 1,1%. Коэффициент заражений (R) вновь повысился - с 1,34 до 1,36.

В настоящее время в медицинских центрах проходят лечение 129 пациентов (23 декабря - 124%; 22 декабря - 123; 21 и 20 декабря - по 130; 7 октября - 700).

В тяжелом состоянии госпитализированы 88 больных (23 декабря - 83; 22 декабря - 80; 21, 20 и 19 декабря - по 81).

Пациентов в критическом состоянии – 45 (23 декабря - 48; 22 декабря - 46; 21 декабря - 49; 20 декабря - 51). К аппаратам ИВЛ подключены 38 больных (23 декабря - 39; 22 декабря - 38; 21 декабря - 39; 20 декабря - 42).

Число жертв коронавируса за сутки увеличилось с 8239 до 8241, количество больных в активной фазе возросло с 9591 до 10.526 (22 декабря больных в активной фазе было 8637, 21 декабря - 8078, 20 декабря - 7231).

...За последние 7 дней зарегистрировано новых случаев заражения - 7724 (+73,2% к предыдущим 7 дням), тяжелых больных - 34 (+41,7%), умерших - 8 (-33,3%), проведенных анализов - 521.709 (+3,0%, доля положительных анализов - 1,5%).


https://www.vesty.co.il/main/article/92O90N2JF

Школьников, Макаров: Диалоги о будущем 2021

Thursday, December 23, 2021

"Латет": средний класс сократился с 58,3% семей к моменту начала кризиса до 48,3% на момент проведения исследования летом 2021 года

Организация "Латет", публикующая так называемый альтернативный отчет о бедности по методологиям, отличным от тех, которые использует Ведомство национального страхования, отмечает, что вызванный пандемией экономический кризис сильнее всего ударил по среднему классу.

Согласно отчету, доля семей среднего класса, находящихся на пороге скатывания в бедность, выросла с 14% до пандемии до 23,6% к лету 2021 года. А сам средний класс сократился с 58,3% семей к моменту начала кризиса до 48,3% на момент проведения исследования летом 2021 года.

22,1% семей живут ниже уровня бедности, 21,8% семей – в условиях отсутствия продовольственной безопасности.

Отчет "Латет" основывается на трех опросах, которые были проведены в июле-августе 2021 года. В одном опросе участвовали 1357 получателей помощи от благотворительных организаций, во втором – 112 директоров благотворительных организаций, в третьем – 500 человек, являющихся представительской выборкой населения Израиля.


Ниже есть продолжение.

Жизнь 31-летней Тани Кравцовой радикально изменилась за последние два года. До коронавируса она была успешным экскурсоводом, но теперь она сталкивается с экономическими трудностями...


Согласно отчету благотворительной организации "Латет" за 2021 год, Таня оказалась в ситуации, которую переживает сегодня каждый четвертый израильтянин. Эту ситуацию составители отчета называют "отсутствие экономической безопасности" (חוסר ביטחון כלכלי). Причем оказываются в ней все больше представителей среднего класса. И на этот случай также появилось особое определение - עניי מעמד הביניים - "бедный средний класс".

По словам Эрана Вайнтруба, гендиректора "Латет", нынешняя ситуация демонстрирует "эрозию среднего класса", при которой некогда финансово независимые граждане начинают испытывать серьезные экономические трудности.

"Сотни тысяч семей оказались у черты бедности. А это угрожает устойчивости и экономики страны, и ее граждан", - поясняет представитель "Латет".

..."Мои доходы уменьшились самым драматическим образом, - приводит корреспондент Ynet слова Тани Кравцовой. - Я была вынуждена потратить все свои сбережения, а мечта купить квартиру отодвинулась на неопределенный срок..."

Таня говорит, что прошла переквалификацию - закончила курсы в сфере образования. Но работать по новой специальности начнет не раньше февраля.

"Ничего не делается по волшебству, нужно время, чтобы освоить новую профессию. И начать работать в новой сфере придется без опыта и каких-либо связей. С точки зрения рынка труда я нахожусь в самом низу своеобразной пищевой цепочки", - поясняет Таня.

Молодая женщина затрудняется сказать, что произойдет дальше. "Я не замужем, без сбережений, - поясняет она. - Пока каким-то образом справляюсь. Не могу сказать, что будет со мной в ближайшем и более отдаленном будущем. Если все это продолжится, без поддержки со стороны государства будет очень непросто. "Корона" показала, насколько хрупка наша жизнь. Остается лишь надеяться на лучшее".

В свою очередь в "Латет" говорят, что в отсутствии продовольственной безопасности живут 633.000 семей (21,8%), в том числе 1.118.000 детей. Согласно оценкам, ситуация в 40.000 семьях считается бедственной.

Не всегда хватает даже на хлеб...

В публикации рассказывается история еще одной женщины - 38-летней матери-одиночки с четырьмя детьми (в статье ее называют Л.), которая работает в сфере ухода за немощными израильтянами.

Из-за ограничений во время эпидемии у сиделок значительно сократился объем работы. Уменьшилась и помощь со стороны благотворительных фондов, которые опекали Л. и ее детей.

"Мы и раньше жили очень скромно, но во время короновируса ситуация драматически ухудшилась. Зарплаты не хватает. Я молюсь, чтобы после оплаты всех счетов остались деньги на хлеб", - говорит Л. Публикация отчета приурочена ко Дню борьбы с бедностью, который проводится в кнессете по инициативе комиссии по социальному обеспечению.

https://txt.newsru.co.il/israel/21dec2021/latet304.html
https://www.vesty.co.il/main/article/ryd00oljjt

Исследование: "Омикрон" вызывает более легкую болезнь, чем "Дельта"

В общей сложности в Великобритании зафиксированы десятки тысяч случаев заражения "Омикроном", но лишь 129 из них повлекли за собой госпитализацию, 14 заболевших умерли...Установлено, что большинство пациентов с подтвержденным заражением новым вариантом коронавируса не нуждались в госпитализации.

https://www.vesty.co.il/main/article/r11nisesy

Geopolitika.news: Россия перешла в стратегическое наступление. Запад в шоке

Заметка полностью. Форматирование моё.

Москва пошла на шаг почти ультимативного характера и тем самым спровоцировала тектонический сдвиг на Западе, а также вызвала редкое беспокойство у тех, кто формирует его внешнюю и внутреннюю политику. Ведь со времен окончания холодной войны и до сих пор Запад задавал тон и удерживал стратегическую инициативу, а Россия только отвечала на действия второй стороны, то есть держала стратегическую оборону. Ситуацию дополнительно отягощает тот факт, что все понимают: Москва не блефует, то есть она решительно настроена на получение гарантий своей стратегической безопасности любой ценой и не откажется от своего намерения.

На прошлой неделе было обнародовано предложение России к США относительно стратегической безопасности Запада и России, и оно остается в центре внимания мировой политики и СМИ.

Вашингтон еще не ответил на предложение о гарантиях безопасности, представленное российской стороной, а участие Брюсселя в переговорном процессе не требуется, как заявил в понедельник 20 декабря заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.


Ниже есть продолжение.

По его словам, Москва все еще ждет официального ответа от американской стороны и пока видит «только всякие публичные высказывания, в основном представителей не США, но это тоже имеет значение. Главное, конечно, посмотреть, что нам скажут из Вашингтона».

Комментируя вчерашнее заявление главы дипломатии Европейского Союза Жозепа Борреля о необходимости участия ЕС в обсуждении гарантий безопасности, Рябков сказал, что Россия исходит из того, что контакты по гарантиям безопасности должны вестись в двустороннем формате с США.

«Мы приняли к сведению, будем смотреть, — сказал он. — Я подтверждаю то, что произносилось с нашей стороны на прошлой неделе: мы предлагаем именно США и именно двусторонние переговоры вести на эту тему. Что касается других форматов, то пожелания тех или иных фигур, представителей тех или иных структур, конечно, мы принимаем к сведению, но это не означает, что мы меняем свою позицию. Мы продолжаем выступать в пользу двустороннего переговорного процесса с Вашингтоном».

По словам Рябкова, маловероятно, чтобы Вашингтон отказался от переговоров с Москвой, но он, скорее всего, постарается их затянуть и выставит свои условия.

«Я думаю, честно говоря, что отказа как такового не будет, а будет попытка обставить свое согласие разного рода пожеланиями, условиями, разного рода дополнительными идеями. Просто чтобы перекинуть мяч на нашу сторону. Это было бы с тех позиций, которые занимают американцы, естественным ходом. Я думаю, что они постараются перевести все это в такой вялотекущий процесс, а нам это нужно срочно, потому что ситуация очень тяжелая, острая, имеет тенденцию к дальнейшему осложнению, поэтому мы не можем медлить, мы готовы сразу приступить к этим переговорам», — сказал заместитель российского министра иностранных дел и человек, который де-факто будет вести переговоры с российской стороны. Это опытный дипломат, который много лет проработал в Соединенных Штатах и всегда отличался взвешенной позицией, хотя в последнее время, когда стало понятно, насколько быстро и опасно ухудшаются отношения между США и Россией, резко обострил свою риторику.

Итак, на прошлой неделе пришло официальное сообщение о том, что Россия направила в Вашингтон предложение о договоре о стратегической безопасности, что само по себе уже прецедент, ведь о предложениях такого рода никогда не объявляют общественности. Это подтверждает, насколько серьезная сложилась ситуация, и поэтому Москва считает, что больше нет времени на формальности и старые правила игры. Сразу после обнародования этого сообщения Рябков заявил, документы составлены не по принципу «меню», из которого Вашингтон может выбрать только то, что его устраивает. Речь, по словам Рябкова, идет о документе, который представляет собой единый пакет мер, сформированный по принципу «все или ничего». Также он сказал, что Москва определила крайний срок для достижения договора — 14 января будущего года. Потом, если договор так и не последует, Москва самостоятельно обеспечит свою стратегическую безопасность без участия США. Тогда, как отметил Рябков, вместо дипломатов в процесс включатся «коллеги из Министерства обороны».

Сегодня Рябков также заявил, что уверен — если переговоры с Соединенными Штатами все же начнутся, их отношения с Россией улучшатся. Вместе с тем решение Вашингтона о проекте договора о гарантиях безопасности, предложенных Россией, не связывается напрямую с позицией Москвы по мораторию на размещение ракет средней и малой дальности. Кстати, Россия предложила этот мораторий сама после того, как США, а затем и она сама приняли решение выйти из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

«У нас нет решения в пользу снятия этого моратория. Наоборот, мораторий продолжает действовать, и он был заявлен как мера, которая остается в силе до момента, если и когда аналогичные системы американского производства появятся в том или ином регионе мира», — заявил высокопоставленный российский дипломат. Он добавил, что самый большой долг США по отношению к России — это научиться воспринимать ее как партнера, с которым можно и нужно вести взаимоуважительный диалог. Также, по словам замминистра иностранных дел, Россия сейчас исходит из того, что Соединенные Штаты осознают всю тяжесть сложившейся ситуации.

Россия перешла из «вечной» стратегической обороны в стратегическое наступление и взволновала Запад

Тут нужно напомнить, что, по заявлению Белого дома, он проконсультируется насчет предложения России со своими европейскими союзниками и без их согласия никаких решений принимать не будет. Важно также отметить, что после сообщения о российском предложении лидеры европейских государств один за другим провели телефонные переговоры с президентом Владимиром Путиным. В частности, состоялась беседа между ним и британским премьером Борисом Джонсоном, который сам позвонил российскому лидеру. В западных СМИ эти переговоры, как всегда, интерпретируются как попытка европейских лидеров предупредить Путина о серьезных последствиях и недопустимости агрессии против Украины. Но трудно поверить, что именно это заставило их связаться с Путиным, да и Путин не согласился бы беседовать с ними, если бы причина заключалась только в этом.

Нет сомнений в том, что Москва, пойдя на означенный шаг, который носит почти ультимативный характер, спровоцировала тектонический сдвиг на Западе, а также вызвала редкое беспокойство у тех, кто формирует его внешнюю и внутреннюю политику. Ведь со времен окончания холодной войны и до сих пор Запад задавал тон и удерживал стратегическую инициативу, а Россия только отвечала на действия второй стороны, то есть находилась в стратегической обороне. Ситуацию дополнительно отягощает тот факт, что все понимают: Москва не блефует, то есть она решительно настроена на получение гарантий своей стратегической безопасности любой ценой и не откажется от своего намерения.

Теперь «игра» полностью изменилась, а коллективный Запад к такому не привык. Отсюда и очевидный разлад, а также противоречащие друг другу заявления западных руководителей, комментирующих российское предложение. Заметно также замешательство в восточном крыле Европейского Союза, прежде всего в Польше и странах Прибалтики, которые призывают занять жесткую позицию, выбрать линию санкций и конфронтации с Москвой, а также не идти не уступки в том, что касается вступления Украины в НАТО, которому так противится Москва. С другой стороны, важнейшие члены Европейского Союза не склонны к поспешным и резким решениям и взяли своего рода стратегическую паузу, выразив готовность к продолжению диалога с Россией, но продолжая при этом по-прежнему угрожать суровыми санкциями в случае, если Москва нападет на Украину.

Разница этих позиций и подходов носит принципиальный, а не политико-декларативный характер, и она только подтверждает всю сложность сложившегося положения для Европы, прежде всего для Европейского Союза, а также для НАТО и Украины. В отличие от них США находятся в весьма комфортном положении. Главное, о чем сейчас должен позаботиться Вашингтон, так это собственная репутация, то есть ему нужно найти способ сохранить лицо в глазах мира, чтобы никому не показалось, что США идут на уступки России. Кроме того, ему нужно избежать эскалации ситуации и военного конфликта с Россией, которого Вашингтон совершенно не хочет и никогда на него не пойдет. Отмечу, что нетрудно себе представить, кому больше всех эта война была бы на руку, конечно, при условии, что дело не дойдет до всемирного ядерного катаклизма, и кто превратился бы после нее в безусловного мирового лидера. Я говорю, конечно, о Китае.

Итак, перед Вашингтоном стоит весьма непростая задача, но она выполнима, поскольку Россия выражает готовность к сотрудничеству. При этом жертвовать ли вступлением в НАТО Украины или Грузии или нет — скорее дело принципа, так как на самом деле это никак не скажется на стратегической безопасности Запада. Поэтому вряд ли Америка и ключевые страны Европы вступят в войну с Россией из-за этого. Нынешняя ситуация не похожа на положение накануне Первой или Второй мировой войны, хотя для этого есть почти все геополитические предпосылки. Дело в том, теперь существует новый судьбоносный фактор — огромный боевой ядерный потенциал, который никто не может игнорировать. Желающих совершить самоубийство нет.

Кто-то скажет, что в случае договора Вашингтона с Москвой произойдет опасный сдвиг в отношениях между США и их европейскими союзниками. Но лично я думаю, что это исключено и что все они в конце концов единодушно согласятся с тем, что решит Вашингтон. Кстати, европейским элитам точно нет равных в прагматизме, «плясках под дудочку» и историческом заигрывании с разными, даже самыми жуткими идеологиями, и они умеют приспосабливаться, а еще лучше они умеют преподносить это как свой успех.

Поэтому, на мой взгляд, все будет зависеть исключительно от Вашингтона, а точнее от его желания (не) достигнуть договоренности с Москвой. Вероятно, обсуждения будут проходить за закрытыми дверями, а всем остальным с нашей стороны Атлантики, хотят они того или нет, придется просто смириться.

http://m.inosmi.info/geopolitikanews-rossiya-pereshla-v-strategicheskoe-nastuplenie-zapad-v-shoke.html

Приквел: Модель воин проигрывает торговцу, торговец проигрывает жрецу, жрец проигрывает воину

Оригинальная моя заметка
Мини-цикл:
Школьников: Очерк о субъектных социальных ролях (воин, торговец, жрец)
Школьников: Пирамида на плоскости
Школьников: Пять этажей власти
Школьников: Этажи транснациональных корпораций
Школьников: Мировосприятие корпорантов
Школьников: Чем мыслители отличаются от барыг и пропагандистов
Приквел: Модель воин проигрывает торговцу, торговец проигрывает жрецу, жрец проигрывает воину

Несмотря на то, что эта заметка идёт последней в мини-цицле, тем, кому интуитивно не понятны образы воина, торговца и жреца, я советую начинать читать этот мини-цикл с этой заметки.


Рис 1. Базовые социально-субъектные роли



Рис. 2. Смешанные социально-субъектные роли

https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/89445-ocherk-o-sub-ektnykh-sotsial-nykh-roljakh

Ниже есть продолжение.

Введение, которое можно пропустить.

Лично я впервых столкнулся с тем, что в определённых ситуациях люди ведут себя как воины, торговцы и жрецы где-то в конце 1990-ых, читая ФИДО. Приведённое там объяснение модели с помощью которой можно понять поведение людей мне показалось слишком абстрактным и оторванный от реальной жизни (на самом деле, это я плохо разбирался в психологии людей). Единственное, что я запомнил из этого что отношение "проигрывать/побеждать" в такой моделе оказывается не транзитивным. По этой модели "воин", назовём его В, "проигрывает" ("хуже", "меньше") "торговца", назовём его Т, "торговец" "проигрывает" "жрецу", обозначим последнего Ж, но, неожиданно, "жрец" "проирывает" "воину". Для наглядности напишем то же самое как систему уровнений:

В<Т
Т<Ж

отсюда, из предполагаемой транзитивности отношения "проигрывает" следует, что В<Ж, т.е. "воин" "должен проиграть" "жрецу". Но у нас задано ровно обратное, что "жрец" "проигрывает" "воину".

Если объяснение выше через чур математично, есть более простое: все знают игру камень-ножницы-бумага. По правилам этой игры бумага "проигрывает" ножницам ("ножницы режут бумагу"), ножницы "проигрывают" камню ("камень отупляет ножницы"), оданко, неожиданно, бумага "проигрывает" камню ("бумага "накрывает" камень"). Последние сделано специально, чтобы для каждого вашего выбора был один, который ведёт к ничье (точно такой же), один вариант, который ведёт к выирышу и один вариант, который ведёт к проигрышу. Отношение "проигрывает" не транзитивно, оно, в некотором смысле, контринтуитвно.

Реально применение такого нетранизитвного определения "проигровать" долгое время было в спорте. В самом простом примере, если есть 3 коммады, которые играют с друг другом по 1 разу, то они могут сыграть так, как в схеме воин-торговец-жрец (или, если угодно, камни-ножницы-бумага), и тогда невозможно определить, кто из них лучше. Более того, в олимпйской системе определения победителя, в которой образуется "дерево", когда проигравший выбывает, а победитель играет с победителем, комманда, обозначим её за A, которая выиграла в финале, может быть не самой лучшей. К примеру, она выиграла у комманды B, т.е. B "проиграла" A. Т.к. комманда B играла в финале, до этого она выиграла у некоторой команды C, т.е. C "проиграла" B. Турнирная сетка\дерево сравнения нам говорит, значит если бы A играла с C, то A "должно было бы выиграть" у C. Однако, в очном поединке, тем более одноразовом, вполне возможен и обратный результат, когда A "проиграет" C.

Другое применение, если вы хотите отсортировать массив с данным, то ваша операция сортировкие должна быть транзитивной иначе вы получите "мусор".

Далее, на Мегафуроме где-то в 2010-ых, я натолкнулся на геополитику Хаусхофера. В ней есть два базовых элемента, "державы моря" и "деражвы суши". Примеры "держав моря" - Великобритания, США. Примеры "держав суши" - Германия, СССР, Россия. Так вот, в этой модели "державы суши" всегда, в конце-концов, проигрывают, "державам моря". Я это читал как "теоретическим" обоснованеие предопределённости "поражения" СССР в холодной войне. Интуитивно я понимал, что это не так, что причина совершенно в другом, и, априори, можно было представить себе и иные исходы. Явно, это модель неадекватна, по-крайней мере, конкретно в этой ситуации. Да, пример с Древнем Римом выглядять впечатляюще, но Древний Рим, это античность. Вовсе неочевидно, что даже если это модель работала в античность (и даже в Средние Века), то она будет работать в XX в. Но, концепция была яркая, понятная, я её запомнил.

И вот, я натолкнулся у Андрея Школьникова на попытку исправить этот недостаток. Он добавил к "державам суши" и "державам моря" также "сетевые державы". При чём сделано это было по тому же приниципу камень-ножницы-бумага: "держава суши" "проигрывает" "державе моря", "державе моря" "проигрывает" "сетевой державе", а "сетевая держава" "неожиданно" "проигрывает" "державе суши". Подробнее об этом см. тут Андрей Школьников: Очерк о геостратегии и панрегионах. Школьников как-то обмолвился, что он использует модель камень-ножницы-бумага довольно часто для составление корпоративных стратегий. Здесь у него получилось очень красиво. Из-за введение новой, сетевой компоненты, а также возможности интегрировать его в себя как "державам суши" так и "держаам моря" исход Холодной Войны перестал быть детерменированным. Более того, новыми ярками красками заиграло противостояние между Сталиными и Троцким, но это мы уже отвлеклись.

Архетипы, перед теорией я попытаюсь дать много конретных примеров.

Воин. Самими ярким примером является солдат, офицер, прапорщик, наёмник. Оставим, впрочём, наёмного солдата пока немного в стороне. Характерными чертами воина являются "чувство иерархии" и "чувство времени" (а также "любовь в деталям"). При этом важно подчеркнуть, что в гражданских иерархических структурах сидят в условиях стабильности "торговцы". Об этом очень важном нюансе - ниже.

Что я подразумиваю под "чувством иерархии"? Я дам несколько разных объяснений одному и тому же. В гиперболизированном виде это выражается во фразе "ты - начальник, я - дурак, я - начальник, ты - дурак". В армии это выражается в иерархии званий. При чём, не только, я бы даже не столько в рамках взвода или роты, а при встрече двух незнакомых друг с другом людей первое куда они смотрят это на погоны, чтобы узнать, кто из них выше по званию, кто кому должен отдать честь и вообще как себя нужно вести. В стае обезьян есть феномен альфа-самца, бета-... и т.д. Когда вожак стаи ослабивает, ему бросается вызов и в прилюдной схваатке выясняется кто из них будет вожаком. Такие же стычки за место в иерархии периодечески возникают со всеми, периодечески нужно подтверждать своё место. Каждая обезьяна в стае чётко знает своё место.

Что я подразумиваю под "чувством времени"? У военных важно, "наступление начнётся ровно в 04:00 утра", "у тебя есть 15 минут одеться, заправить кровать, почистить зубы и прийти на построение". Всё должно быть во время. Более того, есть уважение к чужому времени. Даже когда заставлюят солдат "копать от забора и до обеда" отдающий приказ хорошо понимет, что он "убивает время" солдат. Если комполка назначил совещание с ротными, он не может себе позволить на него опоздать. Церемония "сверки часов", по-мимо технического смысла, преобрела и дополнительный смысл, мол я (ротный, в моём примере) буду точно в срок, не волнуйтесь.

Что я подразумиваю про "любовь к деталям"? Вы никто не встречались с людьми, которые когда вам о чём-то рассказывают, выдают разные самые мелкие детали? Такие рассказы обычно длинные, ответ на самый безобидный вопрос может занять 15 минут. Забегая немного вперёд торговцы терпеть этого не могут.

В качестве замечания, которое будет объяснено ниже, в современных корпорациях большинство начальников вовсе не воины, а торговцы.

Торговец. Самими яркими примерами является маклеры и брокеры. Приведу цитаты из Википедии. "Маклер - торговый посредник. Как правило, маклер профессионально занимается посредничеством при покупке и продаже товаров, ценных бумаг, услуг, страховании, способствует заключению сделок купли-продажи путём сведения партнёров. Биржевые маклеры входят в состав персонала биржи, ведут торги и регистрируют устное согласие брокеров продавца и покупателя на заключение сделки. Маклер получает вознаграждение, как правило, от каждой из сторон, участвующих в сделке, в размере, зависящем от суммы сделки." и "Брокер - юридическое лицо, выполняющее посреднические функции между продавцом и покупателем (на фондовой, товарной, валютной биржах), между страховщиком и страхователем (страховой брокер), между судовладельцем и фрахтователем. Брокер получает вознаграждение в виде комиссионных от суммы сделки либо в твёрдой сумме. Деятельность брокера основана на договоре поручения и договоре комиссии." Суть "торговца" в перераспределении ресурсов. Примыкает к этому же работа по координации. В корпоротивной среде на низовом уровне, они доминируют среди IT, уж очень они любит "бумажную безопасность" - вести учёт кто и к чему имеет доступ, ограничивать доступ по-умолчанию, "если тебе это надо будет - скажишь мне". А то, что вот этот самый акт "скажишь мне" может занять полдня, потому что именно в этот момент в IT будет какой-то кризис, у них часто случаются "пожары", и это значить потерять полдня времени, они не понимают в принципе. Т.к. у них, в подовляющем большинстве нет "чувства времени".

Жрец. Типичным примером будет проповедник, живущий на подаяния. Когда в еврейском местечке вся община собирала деньги на самого талантливого ребёнка и отправляла его учится в хорошую иешиву, с тем, чтобы он бы потом вернулся и был у них равином, и они продолжили бы его за его наставления содержать, это тоже жрец. Суть "жреца" в поиске смыслов. Очень часто CTO - является "жрецом", а VP R&D - "торговцем". Программисты, которые придумывют новую библиотеку - "жрецы". Учёные, которые пытаются понять как устроена Вселенная - "жрецы". "Наука - это удовлетворение личного любопытства за государственный счет". В этом афоризме показана ещё одна отличетльная черта "жреца", ему нужен какой-то внешний, независимый от его деятельности источник денег. Для учёных - это государство, которое выступает тут посредником, она выделяет часть денег всего общего - учёным. В примере еврейской обшщины выше тоже есть некоторая "церковная кружка" (это цитата Школьникова), в которую все кладут, кто сколько может, чтобы потом можно было прийти к "жрецу" за советом. В примере с учёными, общество "имеет с них" - прорывы в развитии технологии. Для самих учёных это часто побочный продукт, но именно он востребован обществом.

Немного теории

Чистые архетипипы в реальной жизни встречаються достаточно редко. Обычно у человека есть черты нескольких архетипов. Более того, в одних ситуациях он может себя вести так, а в других - иначе. Даже больше, он будет вести себя по-разному, является ли взаимодействие один на один, взаимодействие в малых или больших группах. Таким образом, эти архетипы не являются всеобъемлящим описанием кем является человек. Точнее будет сказать, что архетипы являются базисом. Поведение любого человека в конретной ситуации можно разложить по 3 векторам - "воин", "торговец", "жрец". Коэффициенты, которые стоят около этих векторов являются "силой" с которой проявляется тот или иной архетип в конретной ситуации.

Возможно вас это удивит, но для подавлюящего большинства людей эти коэфициенты близки к нулю. Нет, иногда они далеки от нуля, но это бывает редко. Таким образом, большинство "простых людей", "рабочих лошадок", "молчаливого большинства" - не субъектно. Для того, чтобы иметь возможность влиять на ситуацию, надо чтобы был хотя бы один коэфициент далёк от нуля.

В реальной жизни крайне редко встречаются люди, у которых все три коэфициента отличные от нуля. Такие люди, как правило, разделяют всю свою деятельность на разные потоки, и в каждом потоке они ипользуют комбинацию двух архетипов, постоянно переключаясь между потоками. Это требует колоссального постоянного напряжения. В некотором смысле это "идеальные люди". Они сами решают в каждый момент времени как себя вести.

Смешанные типы

Рассмотрим теперь различные комбинации двух архетипов. Как правило, коэфициенты перед двумя архетипамы не равны, т.е. один из них значительно больше, чем другой. Таким образом, как правило, есть доминирующий архетип (он будет указан первым) и подчинённый. Хотя, конечно, возможны любые комбинации архетипов, для простоты ниже, я буду считать, что есть доминирующий и подчинённый.

Обозначим синим цветом сильный/доминирующий тип, а красным цаетом - слабый, доминантый тип. Как я говорил выше, у смешанных ролей, как правило, происходит ослабление основной специализации и добавление черт вторичной. Так у синих/сильных/доминирующих типов добавляются позитивно оцениваемые по основной направленности черты, у красных/слабых/подчинённых типов – добавляемые черты оцениваются коллегами, как правило, негативно. Представителей сильных смешанных ролей признают и даже уважают, слабых – не любят и часто презирают.

Торговец может примерить роль "торговца-воина" и стать для воинов частично своим – воин не понимает торговца и проигрывает ему, а с "торговцем-воином" может найти общий язык. В то же время рассматриваемая смешанная роль не отвергается другими торговцами – её представитель более предсказуем и менее опасен: дурной, но свой. С ролью "торговец-жрец" ситуация обратная, для жрецов он так и остается барыгой, а свои воспринимают его теперь как прохиндея, который пытается их надуть, корыстно пользуясь чужими приемами. Можно и вообще поменять первичную специализацию и соответствующий образ мышления, например, из торговца стать "жрецом-торговцем", но это намного сложнее.

Высокий антагонизм наблюдается у представителей двух смешанных типов ролей, совпадающих по базовой специализации, например, между "воином-жрецом" (государственным деятелем) и "воином-торговцем" (казнокрадом). Они понимают друг друга замечательно, но каждый из них видит во втором все самое неприемлемое для себя.

Прапорщик которые был упомянут выше является не чистым воинами, а "воинами-торговцам", казнокрадами. Наёмник, который воюет за свою страну является "торговцем-воином", купцом-патриотом.

Для любого человека не просто понять образ мысли людей, с которыми у него мало совпадений по базовым ролям. Особенно тяжело в этом плане представителям чистых ролей. Торговцу сложно уразуметь мотивацию жреца или воина, а вот "жрец-торговец" – генератор схем, что позволяют обогащаться, или "воин-торговец" – такой близкий и родной казнокрад, понятны простым торговцам.

Частая проблема: слушая речи и разговоры создателя смыслов, торговец жаждет услышать конкретные четкие рекомендации и схемы – как ему разбогатеть, желательно здесь и сейчас. Типичный запрос – "Когда произойдет какое-то событие, вы точно скажите, а я на это денег поставлю. Не можете? Ну так кому тогда это все нужно?!!". Таким людям требуется переводчик, человек способный обратить общую проповедь в конкретные схемы обогащения. Аналогично и имеющие предрасположенность к роли жреца искренне не понимают, о каких таких деньгах говорят эти странные приземленные люди. Смысл их существования – наполнять "церковную кружку" и не сильно отвлекаться от великих проблем.

Другой пример: чистый торговец идет на семинары человека, позиционирующего себя как жреца. В процессе общения выясняется, что торговец искал генератора схем обогащения, а оказался на проповеди, за которую он зачем-то заплатил... В процессе осознания этого образ жреца в его воображении "плывет" и превращается в образ пропагандиста и/или барыги на доверии.

Отношение к деньгам

Существует множество признаков, позволяющих определить, какую роль исполняет конкретный человек. Одним из самых простых и четких признаков является способ его заработка и отношение к деньгам. Так, для торговца обязательна оплата услуг, так что если он что-то получает без денег, то начинает искренне считать, что это ничего не стоит. Излишне говорить, что когда выясняется, что за эту ошибку, во искупление глупости, приходится заплатить в несколько раз больше, понимания это не находит. Воин приемлет плату за свое служение и верность, ну а жрец живет с "церковной кружки" (см. выше).

Иерархические системы

На первый взгляд это может показаться парадоксальным, но хотя воины имеют хорошее "чувство иерархии", как правило в иерархических системах доминируют не они, а торговцы. Дело в том, что воин при стабильно работающей системе и умеренной неограниченности ресурса может выступать и как дестабилизирующий управление фактор. Просто спокойное равномерное болото для воина слишком не комфортная среда. Однако, именно воин способен при критической ограниченности ресурса за счет качества управления решать поставленные задачи. Воин рассуждает в категориях целесообразности и направляет силу на решение задач не ставя во главу угла выгоды.

Классический корумпированный бюрократ - это торговец. Он не видит ничего предосудительного в том чтобы использовать служебное положение для своей выгоды. Пока система, которой управляет торговец, требует просто координации в пределах правил, он будет вполне справляться со своими обязанностями. Именно по этой причине бюрократы так любят писать правила. Так что торговец в стабильной системе вполне себе не плохой управленец. Но система стабильной может быть только ограниченный промежуток времени.

Воин совсем иной тип управленца. Это лучший управленец по своей сути, потому что рассуждает в категориях целесообразности и направляет силу на решение задач не ставя во главу угла выгоды. Именно воин способен при критической ограниченности ресурса за счет качества управления решать поставленные задачи. Но воин при стабильно работающей системе и умеренной неограниченности ресурса может выступать и как дестабилизирующий управление фактор. Просто спокойное равномерное болото для воина слишком не комфортная среда. Так что для достижения качественного баланса управления в моменты стабилизации всегда имеет смысл вводить в управление торговца. Но отдавать торговцу полный контроль над ситуацией категорически нельзя.

Жрец, с точки рения оперативного управления явление бесполезное. Он мыслит категориями смыслов, а для оперативного управления это дает мало пользы. Смысле лежат за пределами оперативного управления. Однако, без анализа смыслов, оперативное управление тоже в итоге обречено, так как именно смыслы формируют стратегию.


Veritasium: Аналоговые компьютеры возвращаются? Часть I





Как построить аналоговый комьютер, для произведения преобразование Фурье на примере вычисление приливов. :-)
Роль аналоговых компьютеров при октрытии фторого фронта во Второй мировой войне.
Colossus (компьютер). ENIAC

A Symbolic Analysis of Relay and Switching Circuits is the title of a master's thesis written by computer science pioneer Claude E. Shannon while attending the Massachusetts Institute of Technology (MIT) in 1937. In his thesis, Shannon, a dual degree graduate of the University of Michigan, proved that Boolean algebra[1] could be used to simplify the arrangement of the relays that were the building blocks of the electromechanical automatic telephone exchanges of the day. Shannon went on to prove that it should also be possible to use arrangements of relays to solve Boolean algebra problems.

The utilization of the binary properties of electrical switches to perform logic functions is the basic concept that underlies all electronic digital computer designs. Shannon's thesis became the foundation of practical digital circuit design when it became widely known among the electrical engineering community during and after World War II. At the time, the methods employed to design logic circuits were ad hoc in nature and lacked the theoretical discipline that Shannon's paper supplied to later projects.

Psychologist Howard Gardner described Shannon's thesis as "possibly the most important, and also the most famous, master's thesis of the century".[2] A version of the paper was published in the 1938 issue of the Transactions of the American Institute of Electrical Engineers,[3] and in 1940, it earned Shannon the Alfred Noble American Institute of American Engineers Award.

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Symbolic_Analysis_of_Relay_and_Switching_Circuits

Steve Doudnik & Leon Weinstein: Россия, США, Украина

Tuesday, December 21, 2021

כל הפלגים הפלסטינים בעזה מאימים באימות צבאי (Hebrew)

מקור ביטחוני בכיר מצרי: משימתה של המשלחת המצרית בעזה נכשלה לחלוטין. כל הפלגים הפלסטינים בעזה מתכוננים לסיבוב צבאי נוסף


Monday, December 20, 2021

Школьников: Чем мыслители отличаются от барыг и пропагандистов

Форматирование моё. Заметка полностью.

Мини-цикл:
Школьников: Очерк о субъектных социальных ролях (воин, торговец, жрец)
Школьников: Пирамида на плоскости
Школьников: Пять этажей власти
Школьников: Этажи транснациональных корпораций
Школьников: Мировосприятие корпорантов
Школьников: Чем мыслители отличаются от барыг и пропагандистов
Приквел: Модель воин проигрывает торговцу, торговец проигрывает жрецу, жрец проигрывает воину

В прошлой статье было рассказано про собранную субъектно-ролевую модель, позволившую взглянуть на привычные вещи немного по-новому. В этот раз в фокусе внимания – ошибки, допускаемые при неправильном восприятии и идентификации ролей, а также сравнительный анализ ролей на примере специфического аспекта и признака, каковым является основной источник заработка.

Прежде чем читать данную статью, лучше ознакомиться с предыдущей, иначе будет неясно, какой смысл автор вкладывает в слова «воин», «торговец», «жрец» и их комбинации.



Сравнение субъектно-ролевой модели и модели Билбена


Ниже есть продолжение.

Думаю, мало для кого является секретом, что в попытках заработать деньги люди выпадают из привычного и естественного образа, принимая на себя чужие роли и не понимая, что этим делают только хуже. Наиболее болезненным является данный процесс для жрецов/ мыслителей, чьи принципы часто совсем непонятны представителям других ролей.

Источники материального благополучия

Различия между описанными выше ролями хорошо раскрываются через такой специфический аспект, как источник основного заработка на жизнь:

* воин/человек иерархии – плата за служение и выходной пенсион; * государственный деятель («воин-жрец») – плата за служение; * казнокрад («воин-торговец») – вывод государственных средств, коррупция; * торговец – чистая прибыль/дивиденды; * купец-патриот («торговец-воин») – чистая прибыль/ дивиденды от проектов в интересах (не на деньги, а именно в интересах) государства; * барыга («торговец-жрец») – фиксированный процент со взятых под контроль потоков (без учета того, прибыль это или убыток); * жрец – пожертвования в церковную кружку; * пропагандист («жрец-воин») – гранты на «правильные» разработки и идеи; * генератор схем («жрец-торговец») – пожертвования от реализации созданных схем; * несубъектные люди – заработная плата за труд, рента с накопленного/наследованного ресурса. Помимо описанных выше источников прямого заработка, существует еще принцип взаимопомощи без расчета на обязательную ответную благодарность: он доступен всем, но характерен для ролей, имеющих в своей структуре жреческие черты. В основе лежит принцип «Делай добро и бросай его в воду», о чем здесь уже не один раз упоминалось.

Самое сложное для восприятия большинства – жрец и церковная кружка. Пожертвования должны быть не оплатой треб/услуг, а безусловной суммой, которую нужно класть просто так, ведь за проповедь не платят. Близки к этому принципу и расходы на фундаментальную науку в государстве, немного похожи на него также расходы в крупных компаниях на НИР/R&D. Если думаете о будущем, то не жадничайте, проходя мимо церковной кружки, иначе, когда понадобится совет, своей очереди задать вопрос можете не дождаться.

Жрец, мыслитель может жить с пожертвований или с параллельного дохода, не связанного с проповедью. Времени на заработки у него меньше, но на скромную жизнь должно хватать и названного. Не смог жрец такую систему организовать – пусть переквалифицируется на смежные роли: создавайте практичные схемы обогащения («жрец-торговец»), идите на службу («воин-жрец»), договаривайтесь с воинами/государством, чтобы сборы были централизованными (путь пропагандиста) или начинайте продавать «воздух» под видом практического знания (путь барыги).

И, да, церковная десятина не зависит от потребностей и желаний жреца, дайте ему только волю – и, вместо маленького храма, появится смета на комплекс зданий со статуями и фонтаном, все мы, в конце концов, люди.

Таким образом, на примере разницы в источниках обеспечения материального благополучия легко увидеть различия в принципах и подходах. Собственно, указанный аспект является одним из важных маркеров того, насколько соответствуют роли претензии и самоидентификация.

Ошибка восприятия чужих ролей

Для любого человека не просто понять образ мысли людей, с которыми у него мало совпадений по базовым ролям. Особенно тяжело в этом плане представителям чистых ролей. Торговцу сложно уразуметь мотивацию жреца или воина, а вот «жрец-торговец» – генератор схем, что позволяют обогащаться, или «воин-торговец» – такой близкий и родной казнокрад, понятны простым торговцам. Собственно, именно так и должны в представлении чистых торговцев выглядеть другие базовые роли.

Частая проблема: слушая речи и разговоры создателя смыслов, торговец жаждет услышать конкретные четкие рекомендации и схемы – как ему разбогатеть, желательно здесь и сейчас. Типичный запрос – «Когда произойдет какое-то событие, вы точно скажите, а я на это денег поставлю. Не можете? Ну так кому тогда это все нужно?!!». Таким людям требуется переводчик, человек способный обратить общую проповедь в конкретные схемы обогащения. Аналогично и имеющие предрасположенность к роли жреца искренне не понимают, о каких таких деньгах говорят эти странные приземленные люди. Смысл их существования – наполнять церковную кружку и не сильно отвлекаться от великих проблем.

И, да, не забываем про масштаб личности/размер треугольника, ведь Васисуалий Лоханкин (на картинке перед статьей) тоже считал себя творцом, не понимая, почему это его не кормят за просто так.

Кстати, беда многих ведущих платных семинаров и курсов в нарушении ожиданий: к ним приходят за конкретными рецептами, как к «жрецам-торговцам», а они выливают на головы пришедших массу пространных рассуждений, баек и сказок с высоты звездной болезни. Великим говорунам не кажется важным, что слушать это люди не очень-то и хотят, особенно когда мыслитель-концептуалист просто поражает ясностью мысли, четкостью формулировок, глубиной смыслов и трезвым взглядом, а то и пропускает часть оплаченного семинара, аргументируя это усталостью и острой необходимостью поспать.

Так, один человек, недавно оказался в состоянии когнитивного диссонанса: как же так, отдельные эксперты обещали обвал бирж, крайний срок – осень 2020 года, он поверил, а все друзья – нет, им теперь хорошо, а он обманут. В итоге он пропустил рост и надувание пузырей в крипте, недвижке и т.д.

Что смущает в этой истории – артикуляция, акценты и пути получения средств выдают в речах указанных экспертов не чистых жрецов, а скорее «жрецов-воинов» (пропагандистов) и/или «торговцев-жрецов» (барыг на доверии).

Пропагандисты любят говорить о единственном варианте будущего, не давая всех возможных раскладов. Они забирают у слушателей поле для анализа, обманываются сами или сознательно обманывают аудиторию. Аналитически предсказать точное будущее в системе детерминированного хаоса нельзя, можно и нужно предлагать слушателям качественное описание и варианты. Возьмите за правило: если вам показывают только один путь, скрывая существование других, то, скорее всего, вас хотят обмануть, кинуть, надуть и т.д.

«Торговцы-жрецы» любят использовать маркетинговые приемы, например, повышать тревожность запугиванием страшным будущим или, наоборот, успокаивать – все точно будет хорошо. Если заявить: «Рынки упадут с высокой вероятностью в горизонте 3-5 лет, когда точно – никто не скажет», большинство аудитории начнет шевелиться года через 3-4. Если же годами говорить – «Есть признаки, что все вот-вот начнется», сдвигая сроки, народ будет волнами бежать приобретать билеты в будущее. Ну а через несколько лет, когда все наконец-то произойдет, обещанные сроки забудутся, а прогноз события останется.

Собственно, упомянутый выше борец с диссонансом сейчас находится в состоянии личной бифуркации. Долгое время он верил, что вот прямо завтра все станет плохо, а все его друзья верили, что завтра, наоборот, все будет хорошо. Варианты выбора ему теперь кажутся простыми – стоять на своем или зафиксировать убыток и постараться нагнать далеко вперед убежавший пелетон: он поверил в обратное, все будет хорошо. Самым печальным для него будет ситуация, когда, начав метаться, он таки пропустит момент обвала, занявшись фиксацией убытков и слив все предыдущие приготовления к нему за несколько дней/недель до начала событий.

Каков должен быть урок и третий путь? – Анализируйте и разбирайтесь сами, оценивайте вероятности и всегда спрашивайте про альтернативы. Если есть возможность – станьте немного жрецом, чтобы самостоятельно собирать будущее и/или найдите хорошего «жреца-торговца» с предпринимательской жилкой, который сможет переводить «речи высокого» на привычный язык.

И, да, я всегда говорю – есть много сценариев, и даже если вы согласны с тем, который я считаю основным, не складывайте все яйца в одну корзину, продолжайте развивать бизнес, но чуть-чуть притормозите, сбавьте темпы, откладывайте часть активов в резервы и т.д. Тогда вы в любом случае не потеряете все и будете чувствовать уверенность в завтрашнем дне.

Таким образом, несомненно, что понимание логики и принципов мышления носителей других ролей – задача нетривиальная, учитесь этому сами или ищите переводчика, который будет помогать вам разбираться в чужих ментальных образах.

Давно замечено, что в моменты страха перед неопределенностью или, наоборот, благостной уверенности в будущем люди более склонны расставаться с деньгами, чем и пользуются различные нечистоплотные люди. Страшно представить, каким в последний год был всплеск сборов у гадалок и астрологов!

В приведенном примере случилась типичная ошибка, человек с типажом чистого торговца рассчитывал, что общается и слушает «жреца-торговца», т.е. генератора схем, который поможет ему разбогатеть, но этого не произошло. Теперь он четко понимает, что перед ним не чистый жрец, так как за проповеди не платят.

Когнитивный диссонанс требует ответа, кого же все-таки он столько времени слушал и кому верил. С учетом «точных» и однозначных прогнозов, а также использования знакомых инструментов маркетинга и продаж он все больше склоняется к мысли, что слушал пропагандиста («жреца-воина») и близкого и понятного барыгу на доверии («торговца-жреца»).

Малые группы Предложенная ролевая модель не уникальна, существует несколько разных подходов, в частности в психологии малых групп (от 2-3 до 16-25 человек, где все общаются со всеми) есть классификация ролей по Билбену, мне она кажется наиболее интересной и адекватной для решения практических задач по организации командной работы. На рисунке показаны параллели этой классификации по отношению к той, что собрана мною.

[см. рис.]

Семь ролей из девяти оказались очень близки по описаниям, что даже удивительно. Две – «торговец-воин» (казнокрад, прапорщик) и «воин-торговец» (купец-патриот) – отсутствуют: они не имеют аналогов и для продуктивной деятельности в рамках классификации Билбена не нужны, что неудивительно. Ну а два типа – педант (рабочая лошадка) и душа компании – несубъектны изначально.

Получается, что даже в рамках текущей деятельности есть шанс проявлять субъектность, важно, чтобы это было системно и постоянно, а лучше – входило в резонанс с другими направлениями жизни.

Таким образом, можно заключить, что предложенная ролевая субъектная модель довольно сильно пересекается с ролями по Билбену, используемыми в малых группах. В то же время в рамках разделения по Билбену нет различий между торговцем и «торговцем-воином» – оба представляют Координатора, как нет зазора и между воином и «воином-торговцем» – это все Реализатор.

Указанное слияние, на мой взгляд, ослабляет модель, возможно, стоит дополнить ее двумя «недостающими» субъектными ролями.

Резюме

Существует множество признаков, позволяющих определить, какую роль исполняет конкретный человек. Одним из самых простых и четких признаков является способ его заработка и отношение к деньгам. Так, для торговца обязательна оплата услуг, так что если он что-то получает без денег, то начинает искренне считать, что это ничего не стоит. Излишне говорить, что когда выясняется, что за эту ошибку, во искупление глупости, приходится заплатить в несколько раз больше, понимания это не находит. Воин приемлет плату за свое служение и верность, ну а жрец живет с церковной кружки, класть в которую – святая обязанность всех, кто хочет в будущем получить совет по первому обращению, а не в порядке живой очереди.

Отдельно нужно сказать о сложности понимания мотивации поведения представителей других ролей: чем меньше общего, тем труднее поставить себя на позицию другого. Частым является пример, когда чистый торговец идет на семинары человека, позиционирующего себя как жреца. В процессе общения выясняется, что торговец искал генератора схем обогащения, а оказался на проповеди, за которую он зачем-то заплатил... В процессе осознания этого образ жреца в его воображении «плывет» и превращается в образ пропагандиста и/или барыги на доверии.

И, да, можно еще раскрывать собранную субъектно-ролевую модель много в каких деталях, но это уже неинтересно, да и всегда найдутся концептуалисты, которые сотворят на её основе очередную соционику или «Дизайн человека».

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/89543-chem-mysliteli-otlichajutsja-ot-baryg-i-propagandistov