Sunday, August 05, 2018

Агентство S&P повысило кредитный рейтинг Израиля до рекордного уровня АА-

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor объявило о повышении суверенного кредитного рейтинга Израиля с уровня A+ до уровня AA-.

...Это самый высокий кредитный рейтинг в истории Израиля. Такой же рейтинг имеют на текущий момент Тайвань, Катар (с негативным прогнозом), Эстония и Чехия.

Только 20 стран имеют более высокий кредитный рейтинг. В частности, рейтинг Великобритании, Франции и Южной Кореи всего на одну ступеньку выше...рейтинг Израиля повышается в шестой раз за последние 30 лет, и теперь он достиг максимального в израильской истории значения...

...Повышение кредитного рейтинга означает доверие экспертов к стабильности экономики Израиля, позволит существенно снизить стоимость обслуживания государственного долга (гособлигации эмитируются под более низкий процент) и облегчит привлечение средств израильскими корпорациями...

Ниже есть продолжение.

...Теперь Израиль входит в группу ведущих 26 стран с рейтингом AA или выше при максимальном рейтинге AAA. ААА означает «превосходную кредитную надежность», а АА «высокую кредитную надежность». Предыдущий рейтинг A+ был присвоен Израилю 7 лет назад...

Высший рейтинг ААА имеют Австралия, Канада, Германия, Норвегия, Швеция, Дания, Лихтенштейн, Люксембург, Голландия, Сингапур и Швейцария. АА+ у Австрии, Финляндии, Гонконга, Южной Кореи и США. АА у Евросоюза, Франции, Гонконга, ОАЭ и Новой Зеландии. Израиль теперь находится на одном уровне АА- с Чехией, Эстонией, Катаром и Тайванем.

..."Повышение кредитного рейтинга Израиля отражает улучшение фискальной политики правительства, позволившего, помимо высоких, а в некоторых аспектах – исключительных, экономических показателей, добиться значительного снижения государственного долга за последние 8 лет", - говорится в отчете агентства.

Напомним, что две недели назад агентство Moody's объявило о повышении прогноза на суверенный кредитный рейтинг Израиля с нейтрального на положительный. На текущий момент рейтинг находится на уровне A1 (равнозначно уровню A+ агентства S&P). Улучшение прогноза означает, что агентство готово повысить рейтинг страны в обозримом будущем.
https://cursorinfo.co.il/all-news/kreditnyj-rejting-izrailya-podnyat-s-a-do-aa/
http://txt.newsru.co.il/finance/04aug2018/sandp301.html

Нетаниягу продвигает проект создания аэропорта на искусственном острове

Израиль отдал распоряжение продвигать проект строительства у своих берегов искусственного острова для размещения там нового аэропорта, сообщила 31 июля канцелярия главы правительства Биньямина Нетаниягу.Реализация этого проекта рассчитана на 10-15 лет и обойдется примерно в 10 миллиардов долларов.
https://cursorinfo.co.il/all-news/netaniyagu-rasporyadilsya-prodvigat-proekt-sozdaniya-aeroporta-na-iskusstvennom-ostrove/
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/30jul2018/ile_007.html

Тот, кто требует, чтобы закон о национальном характере государства включал также и равенство, просто пытается приспособить и этот закон тоже на службу левым экстремистам

Заметка полностью. Форматирование моё.

См. также:
מי שדורש שחוק הלאום יכלול גם שוויון, מנסה לרתום גם את החוק הזה לשירות השמאל הקיצוני

Начнем с самого закона о национальном характере государства. Внимательно изучив наиболее вменяемые из претензий противников закона, я не обнаружил среди них ни одного по-настоящему серьезного аргумента. То есть совсем.

Последним же информационным поводом, возбудившим всплеск левой истерии, стал протест друзских офицеров. Четыре года шло обсуждение закона, бессчетное количество возражений, десятки часов бурных дискуссий, сотни журналистских колонок. И вот, неделю спустя после того, как закон уже принят в третьем, окончательном чтении, кто-то додумывается до возможности подписать сотню друзских офицеров, заявляющих, что мол, теперь они вроде как граждане второго сорта. Затем раскрутить весь этот фарс в сотнях часов теле- и радио эфира и, наконец, завершить его напускным стенанием журналиста друза Риада Али в студии государственной телерадиокорпорации.

Вот только иногда даже в самых хорошо смазанных пропагандистских кампаниях случаются проколы. В это же самое время в пятничной студии другой журналист, друз Шибель Кармель Мансур, решил выпустить воздух из раздутого пропагандистского пузыря и спокойно сообщил, что нет у друзов ровным счетом никаких проблем с законом, в котором нет ничего дискриминационного.

Упс... Но побоку ясные факты. Если очень надо, их можно полностью проигнорировать, даже если они прозвучали на самом пике пятничного рейтинга, принудительно навязав повестку дня с обсасыванием слезливого душещипательного и невнятного монолога Риада Али, удостоившегося неразличимых крох зрительского внимания, но упорно вытянутого с самого дна рейтинга субботней ночи на всеобщее обозрение и обсуждение.

Короче говоря, нынче левые разыграли ту карту, что, мол, закон о национальном характере государства никак не упоминает друзов, а потому превращает их в граждан второго сорта. Это утверждение немедленно вызывает несколько вопросов: почему друзов следует включить в закон, а, скажем, черкесов нет? А что с бахайцами? А с бедуинами? Они ведь тоже служат, по крайней мере, некоторые. А что с "черными евреями" из Димоны (общиной американских негров, отождествляющих себя с евреями, потомков иммигрантов из Иллинойса, переехавших в 60-е годы прошлого века в Израиль)? Не говоря уже о почти двух миллионах израильских арабов, от которых левые пропагандисты отреклись без малейших колебаний, сконцентрировав усилия на друзах лишь для того, чтобы, успешно заморочив голову горстке-другой правоцентристов, заставить их испытать смущение перед своими друзскими собратьями по оружию.

Ответ здесь прост: закон о национальном характере государства Израиля не занимается ни друзами, ни бедуинами, ни черкесами, ни израильскими арабами, ни бахайцами, ни вообще какими бы то ни было меньшинствами. Он наполняет содержанием концепцию национального государства еврейского народа и закрепляет его в качестве Основного закона, который с подачи Аарона Барака приобрел в стране конституционный статус. Основная же цель закона ясна и проста - раз и навсегда определить, что у национальной идентификации Израиля есть конституционный вес. И он ничуть не меньше, чем тот, которым обладают индивидуальные права.


Исправляя давний перекос


Ниже есть продолжение.


Утверждение о том, что речь, мол, идет о националистическом, расистском или дискриминационном законе, поскольку нет в нем слова "равенство", это в лучшем случае пустословие или, что более вероятно, постсионистское мошенничество. Почему? Да потому, что закон о национальном характере государства является совсем не единственным законом в нашем законодательстве, и вовсе не единственным Основным законом, на базе которых впоследствии должна быть сформулирована конституция. Наряду с ним существует также Основной закон "о человеческом достоинстве и свободе".

В нем, кстати, тоже не упоминается равенство, и отнюдь не по ошибке. Это понятие было удалено из формулировки закона после долгих часов дискуссий и обсуждений, как раз из опасений, которые, увы, в конце концов, все же осуществились: если бы "равенство" было внесено в закон, суд стал бы истолковывать его против намерений законодателей, используя для подрыва и саботажа еврейского характера государства. Вот только исключение "равенства" из Основного закона "о человеческом достоинстве и свободе" не помогло. Суд стал толковать этот закон так, как будто бы равенство там упоминается, и использовать эту выдуманную им позицию для вынесения разрушительных вердиктов, вроде прецедентного решения Верховного суда по делу арабской семьи Каадан, сорвавшего возможность создавать в стране еврейские поселки.


Лукавые поборники равенства нагнетают общественную бурю, стремясь вбить клин между друзской общиной и страной из-за того, что в законе, определяющем национальную идентичность, нет упоминания равенства. Эти же самые люди не раскрывали своих ртов на протяжении 26 лет, когда конституционная структура Израиля была грубо перекошена, потому, что права личности обладали конституционным превосходством, а еврейская идентичность государства раз за разом безжалостно попиралась судебной системой.

Ответ на нынешние вопли и стенания ясен: закон о национальном характере государства не только не создает конституционного перекоса, но напротив, исправляет существовавшие прежде искажения. Он пытается установить баланс в покосившейся конституционной системе, где индивидуальные права стали инструментом, позволяющим постсионистской элите выкорчевывать национальную самоидентификацию государства.

В прежней ситуации существовал лишь один Основной закон, обладавший "высшим" статусом, Основной закон "о человеческом достоинстве и свободе", позволявший судебной системе продавливать решения, абсолютно пренебрегая необходимостью обеспечить еврейскую идентичность государства Израиль. В новой ситуации наряду с Основным законом "о человеческом достоинстве и свободе" будет и другой Основной закон, обязывающий суды и государственные службы действовать так, чтобы обеспечивать сохранение государства Израиль как национального государства еврейского народа.

Если государство Израиль действительно является еврейским и демократическим, именно прежняя ситуация как раз и была искаженной и неуравновешенной, в то время как новая ситуация сбалансирована. Все остальное - пустой треп, демагогия и сентиментальное нытье, рассчитанное на полезных идиотов.


Постевропейская яма

Самым драматическим явлением на международной и геополитической арене XXI века стала массовая иммиграция – миграция народов и культур в беспрецедентных масштабах. Десятки миллионов беженцев и иммигрантов просочились за последние десятилетия из Африки и Ближнего Востока в страны Запада. Любой, кто 20-30 лет не бывал в крупных европейских городах, с трудом узнает их теперь. Количество мусульман в Европе непрерывно и резко возрастает, если же учесть темпы продолжающейся иммиграции и куда более высокую рождаемость у иммигрантов, чем у коренных жителей континента, становится абсолютно ясно, какие проблемы ждут европейцев в будущем.

И вот наши доморощенные противники закона о национальном характере теперь изо всех сил толкают нас к той самой яме, которую их просвещенные наставники из Берлина, Лондона и Парижа уже вырыли себе.

У Израиля уже есть арабское меньшинство примерно в 20%. В период с 2006 по 2012 год еще около 65 тысяч человек проникли в Израиль из африканских стран, главным образом из Судана и Эритреи. Решительная политика правительства привела к полному прекращению иммиграции. Порядка трети нелегальных инфильтрантов даже удалось выселить. Однако, около 40 тысяч человек все еще здесь. По своему составу это в основном молодые мужчины и несколько тысяч женщин, осознавших, что рождение детей в Израиле – лучший способ избежать депортации.

За последние годы Верховный суд успел отменить процедуру немедленного возвращения нелегалов, трижды аннулировать закон о нелегальных инфильтрантах, позволявший держать их под контролем. Он также наложил ограничения, по сути сорвавшие возможность переселения инфильтрантов в третьи страны, лишил смысла закон о залоге, одним словом, последовательно выхолостил и подорвал политику правительства по борьбе с нелегалами.

Невыносимая легкость, с которой судьи Верховного суда выдавали на-гора все эти вердикты, обнажила каждому, кто еще не осознавал того, что пресловутая судебная революция стала для этой касты не более чем судебно-политическим трамплином. Инструментом, позволившим им беспрепятственно вершить произвол в соответствии с принесенной из дома левой повесткой дня, при одном единственном условии: объяснять все свои решения основным законом "о человеческом достоинстве и свободе".

Корень проблемы, разумеется, кроется вовсе не в самом основном законе "о человеческом достоинстве и свободе", а в сочетании двух факторов. Во-первых, в предвзятом составе суда, являющемся результатом возможности судей Верховного суда клонировать самих себя через комиссию по назначениям судей. Во-вторых, в возможности этих левых судей интерпретировать основной закон "о человеческом достоинстве и свободе" по собственному усмотрению, растаптывая еврейскую идентичность страны.

Маской, позволяющей судьям продолжать свою вакханалию, не расплачиваясь за это заслуженным общественным презрением, избегая того, чтобы в ответ на их решения общество потребовало бы от политиков разогнать всю эту шарашку в мантиях, является перекошенная конституционная ситуация, описанная выше. "А чего вы хотите? - лицемерно вопрошают судьи. - Мы же всего лишь принимаем решения на базе основного закона "о человеческом достоинстве и свободе…"

Самые же оголтелые из сторонников судебного активизма еще и нагло добавляют: "А в чем проблема, собственно? Если вам что-то не нравится, предъявляйте свои претензии не к судьям, а к политикам. Именно они создали тот дисбаланс, который теперь позволяет судьям игнорировать важность еврейского большинства при вынесении решений в отношении нелегальной иммиграции десятков или сотен тысяч инфильтрантов".

А теперь просто представьте, что произойдет через 20 или 30 лет. Европейцы очнутся и осознают, что теряют свою идентичность. Они начнут вводить серьезные ограничения на въезд. И тогда иммиграционная волна, состоящая из десятков миллионов человек, станет искать для себя новое пристанище, другую процветающую западную страну. Еврейская идентичность Израиля зависит от толкования, которое судьи Верховного суда придадут имеющимся в их распоряжении законам. И вот тогда результат при наличии у нас основного закона о национальном характере государства окажется совершенно иным, чем был бы без него.


Законодательно защитить очевидное

Один из главных левых аргументов против закона о национальном характере государства заключается в том, что этот закон вообще излишен, поскольку, мол, в Декларации независимости уже закреплена идентичность государства Израиль как национального государства еврейского народа. Но если нынешние судьи Верховного суда кажутся вам левыми, представьте, каким Верховный суд станет через 30 лет, когда его сформируют нынешние студенты факультетов права, сегодняшние читатели раздела мнений в газете "Гаарец", верные ученики теперешних левых, считающих закон о национальном характере государства выражением национализма, расизма и темных дней.

Какой, по вашему мнению, вердикт вынесут судьи этого Верховного суда в отношении ходатайства против политики правительства, стремящейся предотвратить проникновение сотен тысяч инфильтрантов из Африки в случае, если закона о национальном характере государства у нас не будет?

О, уж тогда они выкрутят руки правительству и заявят, что в существующей конституционной ситуации они просто вынуждены вынести свой вердикт на основании основного закона "о человеческом достоинстве и свободе", не придавая ни малейшего значения необходимости обеспечить еврейское большинство. "Декларация независимости – архаичный и уже совершенно нерелевантный для Израиля 2048 года документ с точки зрения закона, - скажут судьи. - У израильских законодателей было достаточно времени, чтобы закрепить вопрос о национальном характере страны в основных законах и обеспечить ему необходимый конституционный статус наравне с "человеческим достоинством и свободой". Но они сознательно предпочли не делать этого. А потому нам остается лишь признать деятельность правительства неконституционной". Так скажут судьи, распахивая настежь ворота страны для сотен тысяч инфильтрантов.

Да, у нас есть реальная проблема с наивными леваками. Можно поверить им, что они и вправду считают себя сионистами, но при этом отвергают закон о национальном характере государства: левые же, как правило, не способны посмотреть на один шаг вперед. Сегодня у нас еврейское большинство? Сегодня у нас нет полчищ инфильтрантов, штурмующих границы? Так ясно, что нет никакой надобности в законе о национальном характере. А все будущие угрозы и вызовы, с их точки зрения, совершенно нерелевантны. Главное, чтобы они могли чувствовать себя нравственными, просвещенными и прогрессивными.

Но факт остается фактом. Те, кто сегодня отвергают закон о национальном характере, выступают против еврейской идентичности государства Израиль. По меньшей мере они противятся любому шагу, даже самому минимальному, направленному на обеспечение и сохранение еврейской идентичности Израиля. Иными словами, если теоретическая поддержка левыми определения Израиля как национального государства еврейского народа воплощается у них в противодействие любому шагу, направленному на обеспечение подобного существования, так чего же она стоит, эта теоретическая поддержка? Более того, она напоминает не поддержку, а сопротивление.


15 марионеток

Левым удалось сломить, покорить, укротить и превратить в тряпки для протирания полов 15 депутатов Кнессета от коалиции. Всего несколько дней назад они проголосовали за закон о национальном характере государства, и вот уже прославились в публикации газеты "Гаарец" как те, кто поддерживает внесение изменений в закон. Это крайне важный урок, который обязан привести правый лагерь к нескольким критическим выводам.

Важнейший из них состоит в том, что сегодня, спустя сорок один год после "переворота" (формального отстранения социалистов от безраздельной власти в 1977 году) настоящим хозяевам, по-прежнему удерживающим в своих руках бразды правления и реальной власти, противостоят дешевые марионетки - носители лишенных всякого значения звонких титулов, бессмысленно кудахтающие в теле- и радиостудиях и блуждающие от бар-мицвы к свадьбе на машинах с водителем на госзарплате. Марионетки с раздутым стотонным эго и нулевыми лидерскими способностями, без хребта, без принципов и без малейшего влияния на характер государства Израиль. Это не лидеры и не национальные представители, а трусы, недостойные представлять правый лагерь.

И здесь я вновь повторю ту мысль, которую подробно описал в своей книге "Почему, голосуя за правых, ты получаешь левых?": Фундаментальная проблема правых не персональная, а организационная. Пока в руках у левых намного более могучая и эффективная, чем у правых, система кнутов и пряников, они в состоянии парализовать любое важное правое начинание, сохраняя свой контроль над невыборными узлами власти и силы.

И здесь нет коротких путей, нет добрых фей и нет смысла в лжемессиях, утверждающих, что, мол, стоит нам лишь проголосовать за них, как они исправят нашу больную и импотентную политическую систему. Нет здесь места и нет у нас времени для патентов, которые провалятся в критический момент. У правых есть один, изнурительно долгий, но жизненно важный путь: создание сети из множества институтов, организаций и средств массовой информации, способных развивать и выращивать талантливых, настойчивых и решительных лидеров, оказывая эффективное давление на наших избранников, достаточное, чтобы противостоять давлению со стороны левых элит и продвигать четкую правую сионистскую политику.

Теперь же пришло время поименно назвать 15 позорных и недостойных хлюпиков из коалиции, которым хватило нескольких дней левой пропаганды, чтобы сломаться и пойти на попятный, призвав к изменению закона о национальном характере государства. Вот они:

• Цахи Ханегби ("Ликуд")
• Мири Регев ("Ликуд")
• Гила Гамлиэль ("Ликуд")
• Нава Бокер ("Ликуд")
• Нурит Корен ("Ликуд")
• Авраам Нагоса ("Ликуд")
• Шули Муалем-Рафаэли ("Еврейский дом")
• Моти Йогев ("Еврейский дом")
• Яаков Марги (ШАС)
• Рои Фолькман ("Кулану")
• Тали Плоскова ("Кулану")
• Мейрав Бен-Ари ("Кулану")
• Эли Коэн ("Кулану")
• Рахель Азария (Кулану)
• Ифат Шаша-Битон ("Кулану")

Этот позорный список прежде всего предназначен для того, чтобы напомнить этим, да и другим народным избранникам, что у них есть избиратели. Напомнить им, что теми, кто станет судить их в день выборов, будут отнюдь не лукавые манипуляторы общественного сознания слева, а молчаливое большинство народа Израиля.


(перевод Александра Непомнящего)


Источник: "МИДА"

Автор: Эрез Тадмор
создатель организации "Им тирцу"
http://9tv.co.il/news/2018/08/04/260544.html

מי שדורש שחוק הלאום יכלול גם שוויון, מנסה לרתום גם את החוק הזה לשירות השמאל הקיצוני (Hebrew)

См. также:
Тот, кто требует, чтобы закон о национальном характере государства включал также и равенство, просто пытается приспособить и этот закон тоже на службу левым экстремистам

נתחיל מחוק הלאום עצמו. קראתי את דבריהם של המעניינים שבין מבקרי החוק ולא מצאתי טיעון ענייני אחד שמחזיק מים. כלום. גורנישט. נאדה. הספין החדש המניע את ההיסטריה השמאלנית הוא מחאת הקצינים הדרוזים. ארבע שנים דנים על החוק, אינספור התנגדויות, עשרות שעות דיונים, מאות טורים בעיתונות. שבוע אחרי שהחוק מאושר בקריאה שלישית מישהו עלה על הרעיון שאפשר להחתים 100 קצינים דרוזים שיגידו שעכשיו הם אזרחים סוג ב’, ולהריץ על הספין הזה מאות שעות שידור שהסתיימו בפרץ רגשנות קיטשית של ריאד עלי באולפן התאגיד.

אבל לפעמים יש פנצ’ר גם בקמפיינים המשומנים ביותר. ממש במקביל, באולפן שישי, החליט שיבל כרמי מנסור להוציא את האוויר ממפרשי הקמפיין ואמר שלדרוזים אין בעיה עם החוק ושאין בו שום דבר מפלה. אבל העובדות לא חשובות. כשרוצים אפשר להעלים לגמרי עובדות שנאמרו במרומי הרייטינג של אולפן שישי, ולאנוס את סדר היום לעיסוק במונולוג הרגשני קורע הלב והמקושקש של ריאד עלי מתחתיות שברירי האחוזים של התאגיד בליל שבת.

אז הקלף הנוכחי של השמאל הוא שחוק הלאום אינו כולל בתוכו התייחסות לדרוזים, ובכך הופך את הדרוזים לאזרחים סוג ב’. הטענה הזו מעוררת כמה שאלות: למה דרוזים אמורים להכלל בחוק הלאום והצ’רקסים לא? ומה עם הבהאים? או עם הבדואים? גם הם הרי משרתים, לפחות בחלקם. ומה עם הכושים העבריים? שלא לדבר על קרוב לשני מיליון ערבים ישראלים שהספינולוגים השמאלנים זרקו מתחת לגלגלי האוטובוס במטרה לעבוד על כמה אנשי מרכז-ימין שלא נעים להם מאחיהם הדרוזים לנשק.

התשובה פשוטה: חוק הלאום לא עוסק בדרוזים, בבדואים, בצ’רקסים, בערביי ישראל, בבהאים או במיעוטים בכלל. הוא יוצק תוכן למושג מדינת הלאום של העם היהודי ומעגן זאת בחוק יסוד שבמטריקס האהרון-ברקי זוכה למעמד של חוקה. מטרתו המרכזית של החוק היא לקבוע כי לזהותה הלאומית של ישראל יש משקל חוקתי לא פחות ממשקלן החשוב של זכויות הפרט.

מתקן עיוות ישן


יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

מתקן עיוות ישן

הטענה כי מדובר בחוק לאומני, גזעני או מפלה מכיוון שאינו כולל את המילה ‘שוויון’, היא טענת הבל במקרה הטוב והונאה פוסט-ציונית במקרה הסביר. הסיבה לכך פשוטה: חוק הלאום איננו החוק היחיד בספר החוקים, והוא גם לא חוק היסוד היחיד במה שאמורים להיות הבסיס לחוקה העתידית. לצדו קיים חוק יסוד כבוד האדם וחרותו. גם בחוק הזה לא נזכר השוויון, וזה לא בטעות. הוא נשמט מהחוק אחרי עשרות שעות של דיונים בנושא, בדיוק מהחשש שהתממש לבסוף: אם היה נכלל השוויון בחוק, בית המשפט היה מפרש אותו נגד כוונת המחוקק ומשתמש בו כדי לחבל באופיה היהודי של המדינה. השמטת השוויון מחוק יסוד כבוד האדם וחרותו לא עזרה. בית המשפט קרא את החוק כאילו מופיע בו השוויון, והשתמש בערך המומצא הזה כדי להעביר פסקי דין הרסניים כמו בג”צ קעדן שתקע את ההתיישבות היהודית.

אבירי וחסידי השוויון מחוללים סערה ציבורית ומנסים לתקוע טריז בין הציבור הדרוזי למדינה מכיוון שבחוק העוסק בהגדרת הזהות הלאומית אין התייחסות לשוויון. הם לא פצו את פיהם מזה 26 שנים בהן לא היה איזון במבנה החוקתי של ישראל, כאשר זכויות הפרט זכו לעליונות חוקתית וזהותה היהודית של המדינה נרמסה על ידי מערכת המשפט שוב ושוב.

התשובה ליללות הללו ברורה: חוק הלאום לא יוצר עיוות חוקתי אלא מתקן עיוות חוקתי. הוא לא מוציא מערכת חוקתית מושלמת מאיזון, אלא מנסה לכונן איזון במערכת חוקתית מעוותת שבה זכויות הפרט הפכו לקרדום המאפשר לאליטה פוסט-ציונית למחוק את זהותה הלאומית של המדינה.

במצב הישן היה חוק יסוד אחד שזכה למעמד על, חוק יסוד כבוד האדם וחירותו שאיפשר למערכת המשפט לקדם הכרעות מבלי לייחס ולו משקל שולי להבטחת זהותה היהודית של מדינת ישראל. במצב החדש יש לצד חוק יסוד כבוד האדם וחירותו חוק יסוד נוסף שאמור לחייב את בתי המשפט ואת רשויות המדינה לפעול על מנת להבטיח שמירה על מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי.

אם מדינת ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית, המצב הישן היה מצב מעוות ולא מאוזן ואילו המצב החדש הוא מצב מאוזן. כל השאר זה ספינים, דמגוגיה ורגשנות סנטימנטלית שמיועדת לאידיוטים שימושיים.

הבור הפוסט-אירופי

התופעה הדרמטית ביותר בזירה הבינלאומית והגיאופוליטית במאה ה-21 היא הגירה המתבטאת בנדידת עמים ותרבויות במימדים חסרי תקדים. עשרות מיליוני פליטים ומהגרים כבר עשו בעשורים האחרונים את דרכם מאפריקה ומהמזרח התיכון למדינות המערב. כל מי שיבקר בערים המרכזיות באירופה יתקשה לזהות אותן ביחס לאופיין לפני 20 או 30 שנה. שיעור המוסלמים באירופה נמצא בעליה דרמטית וכשלוקחים בחשבון את המשך ההגירה ואת שיעורי הילודה הגבוהים בהרבה של המהגרים לעומת האירופים, מבינים שהאירופים בבעיה גדולה.

מתנגדי חוק הלאום דוחפים אותנו בכל כוחם לבור שכרו לעצמם חבריהם הנאורים בברלין, לונדון ופריז.

בישראל כבר ישנו מיעוט ערבי של כ-20%. בשנים 2006 עד 2012 הסתננו לישראל כ-65 אלף איש ממדינות אפריקה, בעיקר סודאן ואריתריאה. מדיניות נחושה של הממשלה הצליחה לבלום לחלוטין את ההגירה ואפילו להוציא מהארץ כשליש מהמסתננים, אך קרוב ל-40 אלף עדיין כאן. הרכב האוכלוסיה מאופיין בגברים צעירים ובכמה אלפי נשים שהבינו שהולדת ילדים בישראל היא הדרך הטובה ביותר למנוע את גירושן.

בשנים האחרונות ביטל ביהמ”ש העליון את נוהל ההחזרה החמה, פסל שלוש פעמים את חוק המסתננים שאפשר להחזיק מסתננים במשמורת, הטיל מגבלות שמשמעותן פסילה של הסדר הוצאת המסתננים למדינה שלישית, הטיל מגבלות על חוק הפיקדון ולמעשה סירס ועיקר את מדיניות הממשלה למאבק בהסתננות הבלתי חוקית.

שופטי העליון יכלו לעשות זאת בלי להניד עפעף, ובכך חשפו לכל מי שלא ידע שהמהפכה השיפוטית היא מגדל משפטי-פוליטי לולייני המאפשר להם לפסוק בשרירותיות מוחלטת בהתאם לאג’נדה השמאלנית שהביאו מהבית, בתנאי אחד: עליהם לנמק את פסיקתם בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

שורש הבעיה הוא לא חוק יסוד כבוד האדם וחרותו, אלא שילוב של שני דברים: הרכבו המוטה של בית המשפט, הנובע מיכולתם של השופטים לשבט את עצמם בוועדה לבחירת שופטים, ויכולתם של השופטים השמאלנים לפרש את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו כרצונם ולרמוס את זהותה היהודית של המדינה.

המסכה שמאפשרת לשופטים לעשות זאת מבלי לשלם על כך מחיר הולם בדעת הקהל, ומבלי שפסיקותיהם יובילו את הציבור לתבוע מהפוליטיקאים לרסן את המגלומנים עם הגלימה, היא המצב החוקתי הלא מאוזן שתואר בפסקה הקודמת. “מה אתם רוצים?” שואלים השופטים, “אנחנו בסך הכל פוסקים בהתאם לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו”.

המהדרין שבין תומכי האקטיביזם אפילו מוספים בעזות מצח “מה הבעיה? אם יש לכם בעיה אל תבואו בטענות לשופטים, אלא לפוליטיקאים. הם אלה שיצרו את חוסר האיזון המאפשר לשופטים להתעלם מחשיבות הרוב היהודי בבואם לפסוק ביחס להגירה בלתי חוקית של עשרות או מאות אלפי מסתננים”.

כעת דמיינו מה הולך לקרות בעוד 20 או 30 שנה. האירופים יתעוררו ויבינו שהם מאבדים את אופיים וזהותם. הם יתחילו להטיל מגבלות משמעותיות על כניסה לשטחן. גל הגירה של עשרות מיליוני אנשים יחפש אז יעד חדש, מדינה מערבית משגשגת. זהותה היהודית של ישראל תלויה בפרשנות שיעניקו שופטי העליון לחוקים שלפניהם. התוצאה עם חוק הלאום, נראית אחרת לגמרי מאשר בלעדיו.

צריך לחוקק את המובן מאליו


אחד הטיעונים המרכזיים של השמאל נגד חוק הלאום הוא שאין בו צורך מכיוון שמגילת העצמאות כבר מעגנת את זהותה של מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי. אם שופטי העליון של היום נראים לכם שמאלניים, דמיינו כיצד יראו שופטי העליון בעוד 30 שנים, כשהם חניכים של הפקולטות הנוכחיות למשפטים, קוראים של מדור הדעות של ‘הארץ’ הנוכחי ובוגריו של השמאל של היום הרואה בחוק לאום פרווה ביטוי ללאומנות, גזענות וימים אפלים. מה לדעתכם יפסקו שופטי העליון ביחס לעתירה נגד מדיניות הממשלה שתבקש למנוע כניסת מאות אלפי מסתננים מאפריקה אלמלא יחוקק חוק הלאום?

ובכן הם יקשרו את ידי הממשלה לחלוטין ויקבעו שבמבנה החוקתי הקיים הם מחוייבים לפסוק בהתאם לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו מבלי לייחס שום חשיבות להבטחת הרוב היהודי. “מגילת העצמאות הינה מסמך ארכאי ולא רלוונטי לישראל של 2048 מבחינה חוקתית” יקבעו השופטים ויוסיפו: “למחוקק הישראלי ניתן די זמן לעגן את שאלת זהותה הלאומית של המדינה בחקיקת יסוד ולהעניק לסוגיה מעמד חוקתי דומה לכבוד האדם וחירותו, אך בחר ביודעין ומזה עשורים שלא לעשות זאת. מכיוון שכך אין בידינו אלא לפסוק כי מדיניות הממשלה אינה חוקתית”, ולפתוח בכך את שערי המדינה לרווחה למאות אלפי גנבי גבול.

זו הבעיה האמיתית עם שמאלנים נאיבים. אפשר להאמין להם שהם אכן ציונים אבל מתנגדים לחוק הלאום: השמאל נוטה שלא להסתכל צעד ורבע קדימה. היום יש רוב יהודי? היום אין הסתננות לישראל? היום יש חוק שבות? והיום אין חוק לאום? אז כנראה שאין צורך בחוק לאום. איומים ואתגרים עתידיים אינם רלוונטים מבחינתם. העיקר שהם יוכלו להרגיש מוסריים, נאורים ומתקדמים.

אין איך להפוך את זה. מי שמתנגד לחוק הלאום, מתנגד לזהותה היהודית של מדינת ישראל. לכל הפחות הוא מתנגד לכל צעד, ולו המינימלי ביותר, שנועד להבטיח ולהגן על זהותה היהודית של ישראל. אם התמיכה התיאורטית של אנשי שמאל בזהותה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי מתורגמת להתנגדות לכל צעד שנועד להבטיח את קיומה ככזו, אזי מה שווה התמיכה התיאורטית הזו? כמוה כהתנגדות.
15 מריונטות

השמאל הצליח לקפל, להכניע, לאלף ולנגב את הרצפה עם 15 ח”כים מהקואליציה. רק לפני שמונה ימים הם הצביעו בעד חוק הלאום, ואתמול כבר הספיקו לככב בכתבה ב’הארץ’ כמי שתומכים בהכנסת שינויים בחוק. זה שיעור מאלף שאמור ללמד את הימין מספר לקחים קריטיים.

הלקח החשוב ביותר הוא ש-41 שנים אחרי המהפך ישנם עדיין בעלי בית שהם אדוני הארץ האמיתיים, ומולם ניצבות מריונטות שנושאות תארי אצולה חלולים, מקרקרות באולפנים, נודדות בין בר-מצוות וחתונות ברכבי שרד. מריונטות בעלות מאה טון אגו מנופח ואפס מנהיגות, חוט שדרה והשפעה אמיתית על אופיה של מדינת ישראל. אלו לא מנהיגים ולא שליחי ציבור, אלא פחדנים שלא ראויים לייצג את בוחרי הימין.

וכאן אחזור על מסר שהרחבתי לגביו בספר ‘מדוע אתה מצביע ימין ומקבל שמאל?’: הבעיה היסודית של הימין היא לא פרסונלית אלא ארגונית. כל עוד השמאל מחזיק במערך מקלות וגזרים יעיל וכוחני בהרבה מזה של הימין, הוא יצליח לבלום כל מהלך ימני משמעותי ולשמר את שליטתו במוקדי הכוח הבלתי נבחרים.

אין קיצורי דרך, אין קוסמים, אין טעם במשיחי שקר שטוענים שאם רק נצביע להם הם כבר יתקנו את המערכת הפליטית החולה והאימפוטנטית שלנו. אין מקום ואין פנאי לפטנטים שיכשלו ברגע האמת. יש לימין דרך אחת ארוכה, מפרכת וחיונית: בניית מערך של מוסדות, ארגונים וכלי תקשורת שיטפחו מנהיגות מוכשרת, אסרטיבית ונחושה ויפעילו לחץ אפקטיבי על נבחרי הציבור בעוצמה מספקת לניטרול הלחץ שמפעילות אליטות השמאל ולקידום מדיניות ימנית וציונית נחושה.

יש מקום למצעד בושה. יש מקום לפרוט כאן את שמותיהם של 15 חברי הקואליציה החלשלושים והבלתי ראויים, שעצומה וחצי וקמפיין שנמשכו יומיים הספיקו לקפל אותם ולגרום להם להביע תמיכה בשינוי חוק הלאום:

צחי הנגבי
מירי רגב
גילה גמליאל
נאווה בוקר
נורית קורן
אברהם נגוסה
שולי מועלם רפאלי
מוטי יוגב
יעקב מרגי
רועי פולקמן
טלי פלוסקוב
מירב בן ארי
אלי כהן
רחל עזריה
יפעת שאשא ביטון

מצעד הבושה הזה נועד בראש ובראשונה להזכיר לנבחרי הציבור שהבוחרים שלהם קיימים. להזכיר להם שמי ששופט אותם ביום הבוחר הם לא מהנדסי התודעה בשמאל, אלא הרוב המושתק.
מאמרים נוספים
“ביבי בוגד, הימין אספסוף”: המחאה נגד חוק הלאום הפכה למפגן הסתה
פרשת עקב: כמה מהר נכבשה ארץ ישראל?
הפנים האמתיות של “מחאת חוק הלאום”: הקרן החדשה, האיחוד האירופי והאו”ם

https://mida.org.il/2018/07/28/%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%94%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9D-%D7%A1%D7%9E%D7%A8%D7%98%D7%95%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%A1%D7%A4%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%99/

"Секретность" возвращается в Россию

ФСБ не выпускает миллионы россиян за границу, пишет корреспондент The Daily Beast Анна Немцова. Собственные сотрудники спецслужбы являются "невыездными", и ранее в этом году она ввела более жесткий пограничный контроль для тех, кто хочет покинуть страну, сославшись на "изменившуюся геополитическую ситуацию".

Среди российской элиты начали расти опасения, что начинает опускаться новый "железный занавес", напоминающий об ограничениях на выезд в советские времена, говорится в статье.

Ниже есть продолжение.

Геннадий Гудков, бывший офицер КГБ, считает причиной тому сочетание безумно преувеличенных проблем безопасности и обеспокоенность по поводу продолжающейся массовой "утечки мозгов". То, что Кремль может запретить выезд за границу миллионам военных, сотрудников полиции и всем, кто может иметь доступ к секретной информации, "является признаком нарастающей экстремальной паранойи", считает Гудков.

"Я понимаю, что большое число стран хочет сегодня взять на работу российских специалистов, но я уверен, что никому не нужен какой-нибудь сержант полиции или такой рабочий, как один из моих родственников, который работает на авиационном заводе, производящем мелкие незначительные запчасти. Ему недавно запретили выезд за рубеж", - рассказал Гудков в интервью изданию.

"В апреле ФСБ представила президенту Владимиру Путину на рассмотрение новые регуляционные правила, в которых описаны угрозы для национальных интересов России, ее суверенитета, природных ресурсов. С начала конфликта с Украиной в 2014 году власти запретили более чем 3 млн государственных служащих выезд в США и другие страны НАТО", - говорится в статье.

"Сейчас было бы трудно подсчитать процентную долю российских госслужащих, согласившихся лишить самих себя права выезда за рубеж либо из патриотических чувств, либо в обмен на стабильную работу и зарплату", - пишет Немцова, приводя заявление прокремлевского аналитика Юрия Крупнова о том, что большинство госслужащих стали невыездными "добровольно", "чтобы избежать провокаций".

В мае больше россиян, чем обычно (до 2,3 млн человек), оказались в "списках невыездных" из-за их предположительно невыплаченных финансовых долгов государству, обычно в форме банковских кредитов, сообщает журналиста...

...«Учитывая, как быстро сегодня развиваются технологии, я не вижу в этих запретах никакого практического смысла, кроме как научить персонал любить свою родину, — с иронией сказал в интервью изданию „Дэйли бист" юрист по корпоративному праву Федор Петров. — В цивилизованном мире практика такова, что вопрос о том, кому запрещать выезжать за границу, решает суд, а в России наши суды механически утверждают решения, которые не имеют смысла».

В 2016 году представители руководства МВД, Минобороны, ФСБ, внешней разведки (СВР), МЧС и ФСИН получили список из 13 стран, по-прежнему считающиеся дружественными и достаточно безопасным для поездок.

«Власти, похоже, поняли, что слишком многие критики Кремля покидают страну, и что утечка мозгов постыдна, поэтому они сознательно усложняют выезд за рубеж», — говорит Валерий Нечай, преподаватель (так в тексте — прим. перев.) Санкт-Петербургского университета и редактор «Эха Москвы».

В 2018 году сотрудники ФСБ могли выезжать в страны Центральной Азии, Абхазию и Южную Осетию (две в основном непризнанные сепаратистские территории Грузии), а также в Армению, Азербайджан, Белоруссию, Вьетнам, на Кубу и в Китай...
https://cursorinfo.co.il/all-news/sekretnost-vozvrashhaetsya-v-rossiyu/
https://www.inopressa.ru/article/02Aug2018/dailybeast/russia1.html
http://www.inosmi.info/putinskaya-sekretnaya-politsiya-ne-vypuskaet-iz-rossii-2-milliona-chelovek.html

Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко убиты в ЦАР

Во вторник, 31 июля, стало известно об убийстве в Центральноафриканской Республике (ЦАР) трех россиян — журналиста Орхана Джемаля, оператора Кирилла Радченко и режиссера-документалиста Александра Расторгуева. Они поехали в ЦАР для съемок фильма о деятельности там российских частных военных компаний для онлайн-проекта «Центр управления расследованиями»...

...В ночь на воскресенье, 5 августа, рейсом 1144 компании Air France из Парижа в Москву (аэропорт "Шереметьево") были доставлены тела убитых в Центральноафриканской республике (ЦАР) россиян – 51-летнего журналиста Орхана Джемаля, 47-летнего режиссера Александра Расторгуева и 33-летнего оператора Кирилла Радченко...

...журналистов убили примерно в 22:00 по местному времени. "Согласно рассказу водителя, когда они были в 23 км от Сибю ... вооруженные люди вышли из-за кустов и открыли огонь по автомобилю. Трое журналистов были сразу убиты...

Ниже есть продолжение.

...Военный корреспондент Орхан Джемаль, режиссер-документалист Александр Расторгуев и оператор Кирилл Радченко отправились в ЦАР 27 июля для съемок фильма о деятельности в этой стране российских частных военных компаний (ЧВК). Работа велась в рамках совместного проекта с онлайн-ресурсом «Центр управления расследованиями», который финансируется Михаилом Ходорковским и специализируется на расследованиях о российских чиновниках и околовластных бизнесмена...

Центральноафриканский сайт palmarescentrafrique.com публиковал фотографию убитых в этой стране российских журналистов. В публикации утверждалось, что россияне были убиты боевиками исламистской террористической группировки "Селека", которую возглавляет Мурредин Адам. Тональность публикации была антифранцузская и пророссийская, в сообщении утверждалось, что Франция поддерживает "Селеку" и, в то же время, говорилось, что убийство журналистов не остановит президента РФ Владимира Путина в стремлении продолжать оказывать помощь Центральноафриканской республике. Авторы публикации отмечали, что убийства журналистов в ЦАР совершаются редко, упоминая только одно исключение: убийство в 2014 году француженки Камиллы Лепаж. Причем утверждалось, что убийство Лепаж было заказано "из страны ее происхождения"...


...Орхан Джемаль родился 12 ноября 1966 года в Москве. Еще во время учебы в Московском геологоразведочном институте он был принят на работу на телевидение, где сначала работал администратором, а затем режиссером программы "Здоровье". С 1995 года работал в газетах "Вечерняя Москва", "Вечерний курьер", "Независимая газета", "Новая газета", был обозревателем журнала Русский Newsweek. Работал на Северном Кавказе, Южной Осетии, Афганистане, Ираке, Ливане, Сирии, Саудовской Аравии. Был одним из создателей "Мусульманского союза журналистов России". В 2005 году стал учредителем и исполнительным директором Агентства журналистских расследований "Следственный комитет". Был ранен во время командировки в Ливию.

Режиссер-документалист Александр Расторгуев родился 26 июня 1971 года в Ростове-на-Дону. Работал режиссером на ГТРК "Дон-ТР". Был уволен вместе со всей творческой группой за съемку фильма "Чистый четверг". Работал в петербургской редакции канала НТВ. В 2001 году организовал студию "Кино". В 2010 году подписал обращение российской оппозиции "Путин должен уйти". В 2011 году был арестован в Ростове-на-Дону за участие в митингах протеста против фальсификации результатов выборов в Государственную Думу. Расторгуев в качестве сценариста и продюсера сотрудничал с Виталием Манским.

Кириллу Радченко было 33 года. В 2015-2016 годах он работал ассистентом режиссера на съемках веб-сериала "Район тьмы". Режиссер сериала Арсений Гончуков в интервью сайту Би-би-си так охарактеризовал его: "Молодой, очень талантливый, честный, чистый, надежный. Знал свое дело и при этом много не рассуждал. Еще он был очень хороший фотограф"...

...По улицам Банги, столицы Центральноафриканской Республики, с недавних пор разгуливают «не говорящие по-французски белые мужчины с военной выправкой, но без военной формы», пишет французская Le Monde. Газета называет их «русскими наемниками», МИД России — ​«гражданскими инструкторами». Но как ни именуй эту мужскую работу, она весьма плохо сочетается с нынешним российским законодательством...

...История Центральноафриканской республики тесно связана с Францией, включая период террора самопровозглашенного императора Бокассы (Bokassa). В стране происходили постоянные государственные перевороты, гражданские войны, царила политическая нестабильность. Несмотря на богатство (золото, алмазы, уран, углеводороды, полезные ископаемые, ценные породы деревьев), ее население — одно из беднейших в Африке. С начала XXI века Центральноафриканская республика узнала, что такое самое настоящее нисхождение в преисподнюю из-за вмешательства Франции. В 2002 году французские спецслужбы пытались защитить президента Анжа-Феликса Патассе (Ange-Félix Patassé) от попыток государственного переворота, предпринимавшихся генералом Франсуа Бозизе (François Bozizé). Для этого они наняли конголезских ополченцев из Освободительного движения Конго Жана-Пьера Бембы (Jean Pierre Bemba) и ливийских наемников. Несмотря на суровое сопротивление конголезских и ливийских наймитов, генералу Бозизе удается одержать верх в гражданской войне. Конфликт вновь вспыхивает в 2004 году, когда некоторые генералы восстали против президента. Поначалу французы оказывали поддержку Бозизе, бомбардируя позиции повстанцев на севере страны при помощи истребителей «Мираж».

В 2012 году Париж решает свергнуть Бозизе из-за его антифранцузской политики. Париж поддерживает повстанческую коалицию «Селека» (Séléka), которой удается одержать верх в марте 2013 года, вследствие чего Бозизе был вынужден бежать из страны. Мишель Джотодия (Michel Djotodia), лидер «Селека», станет президентом, в то время как в марте 2013 года Франция убеждает Международный уголовный суд предъявить Бозизе обвинения в преступлениях против человечности и попытке геноцида. Джотодия недолго продержался у власти. В августе 2013 года Париж счел его союзником, не достойным доверия, и организовал третью гражданскую войну, используя силы христианского ополчения под предводительством «Анти Балака». Вмешательство Франции на территории ее бывшей африканской колонии, богатой алмазами и углеводородами, привело Центральноафриканскую республику к ситуации хаоса, в котором французские войска пытались лично восстановить порядок, но потерпели фиаско и были вынуждены отступить.

Свято место в политике пусто не бывает, особенно в государстве стратегическом — как из-за его природных ресурсов, так и из-за географического положения. Уход французской армии стал прекрасным предлогом для того, чтобы в регионе оказался президент России Владимир Путин, где он уже приступил к защите неоднозначных союзников — бурундийского диктатора Пьера Нкурунзизы (Pierre Nkurunziza) и конголезского Джозефа Кабилы (Joseph Kabila). Действующий президент Центральноафриканской республики Фостен-Арканж Туадера (Faustin-Archange Touadera) 26 мая отправился на Экономический форум в Санкт-Петербург. В результате ухода французской армии и окончания европейской миссии EUTEM Туадера стал практически беззащитным. Чтобы противостоять мусульманскому ополчению «Селека» и христианскому «Анти Балака», у президента есть только два батальона, это около 1 300 человек, у которых нет ни оружия, ни современной экипировки.

Поначалу президент Туадера обратился к президенту Эммануэлю Макрону (Emmanuel Macron), попросив его вернуть французскую армию. К сожалению, «крестный отец» ответил на просьбу отказом, подчеркнув, что французские военные не вернутся в Центральную Африку. В качестве утешительного приза Макрон попытался, заручившись одобрением Совета безопасности ООН, перенаправить в Центральную Африку перехваченное в Индийском океане оружие, предназначенное для сомалийских террористов «Аль-Шабааб».

Операция не удалась по причине наложенного Россией вето. Вето стратегического и неокончательного. Москва мотивировала его, утверждая, что перехваченное полицией или международными войсками оружие, предназначенное для террористических группировок, должно быть уничтожено и не может становиться объектом внешнеполитического обмена отдельных стран-членов Совета безопасности ООН. Признавая необходимость помочь незначительным вооруженным силам Центральной Африки в их попытке отстоять демократию и своих граждан, Россия бесплатно передала государству весьма значительный арсенал вооружения.

Министр иностранных дел Сергей Лавров получил от Совета безопасности ООН освобождение от эмбарго на оружие, предназначенное для Центральной Африки, чтобы дать возможность доставить ценный военный груз. Кроме того, он направил элитные войска обучать центральноафриканских солдат применять это оружие и ухаживать за ним. 31 мая 2018 года первый контингент российской армии, почти 200 человек, прибыл в аэропорт центральноафриканской столицы Банги. Российская помощь быстро распространилась и на отправку целого взвода спецназа с заданием находиться в полной боевой готовности для защиты мирного населения, государственных институтов и самого президента Туадеры (это задание выполнялось совместно с руандским контингентом ООН). Москва, кроме того, предложила ополченцам группировок «Селека» и «Анти Балака» выкупить имеющееся в их распоряжении оружие, угрожая в случае отказа полномасштабной войной и предупредив, что российский военный контингент в Банги обладает средствами, способными уничтожить их столь же действенно и быстро, как российская армия уничтожила ополченцев «ДАЕШ» в Сирии.

Бывший императорский дворец Бокассы в Беренго превратился в штаб-квартиру российского контингента в Центральной Африке, в то время как Москва политически поддержала запрос, поданный президентом Туадерой в ООН, об усилении голубых касок миссии МИНУСКА (на данный момент это 12 тысяч человек) и дать им мандат на полную боеготовность. Военная помощь — это самая настоящая манна для хрупкого и почти беззащитного центральноафриканского правительства. Туадера — первый президент, не являющийся военным, и избранный демократическим путем в 2002 году. К сожалению, ему не удалось положить конец гражданской войне. Столица практически находится в окружении мусульманских ополченцев «Селека», угрожающих перейти к решающему нападению.

Просьба о помощи поступила в Москву после атаки 10 апреля, проведенной руандийским контингентом ООН при поддержке центральноафриканских солдат в мусульманском квартале Банги под названием P5 в попытке нейтрализовать ячейки террористов-салафитов. Полицейская операция переросла в самую настоящую битву, где были убиты пятеро руандийских солдат и 27 террористов. После этой битвы руандийский контингент ООН стал более осторожен. Теперь мусульманским ополченцам противостоят только представители российского спецназа. Российские военные эксперты взяли под свой контроль систему как гражданской, так и военной коммуникации.

Появление русских на этой территории наносит ущерб Парижу, который рискует оказаться вытесненным из бывшей африканской колонии, на протяжении десятилетий служившей французским военным бастионом в регионе у границ Нигера, где многонациональная французская корпорация «АРЕВА» (AREVA) обеспечивает благодаря экспорту урана почти 45% энергетических потребностей Франции. Центральноафриканская республика представляет для Владимира Путина важную стратегическую партию: она богата золотом, алмазами, ураном, нефтью и выгодно расположена в стратегическом отношении, связывая Судан (уже получающий поддержку России и Китая) и Республику Чад с Центральной и Восточной Африкой. Центральная Африка граничит также с Демократической республикой Конго, важным партнером Китая и России. Обе державы БРИКС сделали значительные инвестиции в шахты, занимающиеся добычей меди и кобальта, расположенные в провинции Катанга.

Пекин рассчитывает связать африканские страны, имеющие выход к Индийскому океану, с теми, которые выходят к Атлантическому океану. Наземное сообщение должно пройти как раз через Центральноафриканскую республику. Банги, маленькая африканская столица, никогда не имевшая возможности для нормального развития, в таком случае станет территорией, за которую в своей «игре престолов» будут соперничать, с одной стороны, Россия и Китай и — с другой — Европа и Соединенные Штаты, стараясь получить контроль над природным ресурсами половины континента. В этой игре участвуют и многие региональные державы, такие как Ангола, Эфиопия, Уганда, Руанда, которые, безусловно, не намерены выполнять роль простых пешек. В доказательство того, что Пекин разделяет стратегические решения Москвы в Центральноафриканской республике, коммунистическое правительство заявило о своей готовности отправить в Банги значительный арсенал вооружения, «Троянского коня» для отправки туда китайских военных экспертов.

5 июня министр обороны Мари-Ноэль Кояра (Marie-Noelle Koyara) направила в Комитет санкций ООН запрос на снятие эмбарго, запросив разрешение на импорт китайского вооружения: бронированных автомобилей, пулеметов, слезоточивого газа, автоматов и амуниции. В списке фигурировали также весьма дорогостоящие противовоздушные батареи. В запросе уточнялось, что этот арсенал Китай предоставлял в контексте двустороннего сотрудничества государств и борьбы с международным терроризмом. Британские спецслужбы в то же время выяснили, что этот военный арсенал из Китая уже был доставлен в Камерун и находился на складах, расположенных вдоль границ с Центральноафриканской республикой. Франция, Соединенные Штаты и Великобритания в четверг, 14 июня, выступили против снятия эмбарго в Совете безопасности ООН, фактически блокируя поставку вооружения. Если она все же произойдет, то правительства Банги и Пекина будут виновны в нарушении эмбарго на ввоз оружия, наложенного на Центральноафриканскую республику с 2013 года.

...По сведениям парижской прессы (ее интерес к теме понятен: Центральноафриканская Республика — ​часть «французского мира», бывшая колония Франции), база «посланцев Москвы» расположена в 60 километрах от столицы ЦАР, на территории поместья Беренго, бывшего некогда резиденцией президента, а затем императора страны Жан-Беделя Бокассы. Который, кстати, там же, в поместье, и похоронен. Между прочим, родственники императора крайне недовольны тем, что белые чужеземцы нарушают его вечный покой.

Историческая справка: Бокасса, правивший страной с 1966 по 1979 год, прославился не только эксцентричными политреформами, но и рационом: по свидетельству очевидцев, фирменным блюдом императорской кухни было жаркое из человеческой плоти. После свержения монарха-людоеда империя вновь стала республикой. Нынешний президент ЦАР, Фостен-Арканж Туадера, находится у власти с марта 2016 года. В марте этого года он торжественно отпраздновал вторую годовщину своего правления. Именно там, на праздничной церемонии, «россияне с военной выправкой» и предстали впервые перед публикой в своем новом качестве...

...Администрация Туадеры, пишет Le Mond, подтверждает прибытие в республику «отряда российских военных специалистов для усиления безопасности главы государства». У президента в связи с этим появился советник из России, координирующий работу телохранителей. Этот же человек является посредником при контактах Москвы и Банги в оборонной и экономической сферах. По сведениям издания, пятеро «посланцев Москвы» являются кадровыми военными разведчиками. Остальные якобы работают на две частные военные компании — ​Sewa Security Services и Lobaye Ltd. Однако большинство экспертов уверены, что речь идет о так называемой «группе Вагнера», которая, по данным многочисленных источников, может быть связана с предпринимателем Евгением Пригожиным, известным также как «кремлевский повар».

Замечены вагнеровцы и в соседнем африканском государстве — ​Судане. Официальной информации опять-таки нет, но в экспертной среде их присутствие в этой стране является секретом Полишинеля.

«Группа Вагнера», частная военная компания с тесными связями с Кремлем, которая была активна в Сирии, отправила неизвестное количество сотрудников в Судан, — ​сообщает в своем январском докладе Stratfor известная американская разведывательно-аналитическая компания. — ​Развертывание группы неудивительно, учитывая десятилетия тесных связей между Хартумом и Москвой и в свете визита президента Судана Омара аль-Башира в Кремль в ноябре». «Первая партия «Вагнера» уже отправлена в Судан, — ​подтвердил тогда же, в январе, экс-министр обороны «ДНР» Игорь Стрелков. — ​А еще одна готовится ехать в Центральноафриканскую Республику». Как в воду глядел.


http://txt.newsru.co.il/world/05aug2018/afr_101.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/v-moskvu-dostavili-tela-pogibshih-v-tsar-rossijskih-zhurnalistov/
https://inosmi.ru/politic/20180627/242605352.html
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/13/76787-safari-dlya-vagnera

Фильм "451 градус по Фаренгейту" (2018)

"451 градус по Фаренгейту" — фантастический телефильм 2018 года об антиутопическом будущем по одноимённому роману Рэя Брэдбери. Книга 1953 г. является научно-фантастическим роман-антиутопией. Я её читал подростком. Фильм является довольно-таки вольной адаптацией. Лично мне понравилось.

Название книги объясняется в эпиграфе книги: "451 градус по Фаренгейту — температура, при которой воспламеняется и горит бумага". Сюжет фильма отличается от книги, однако, ИМХО, основная идея передана.

Там, где сжигают книги, в конце сжигают также и людей.
(с) Генрих Гейне

Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего.

В обществе без книг можно переписать историю за жизнь менее одного поколения. После того, как очевидцы умрут, её уже не восстановить. Конечно, историю и раньше фальсифицировали, но требовалось гораздо большего времени на распростронения новой версии. См., к примеру отношение к Троцкому или к Сталину в СССР. Или отношение к СССР в 1930-ых, 1940-ых и 1950-ых.

Далее, я опишу отличая книги от фильма, не раскрывая сюжета.


Ниже есть продолжение.


Самым незначительным отличием является то, что главный герой - негр. Видимо, дань моде.

В фильме упоминается "вторая гражданская война" (в США). В книге, просто описывается мир будушего. Такое ощущение, что идея "второй гражданской войны" сегодня витает в обществе.

В фильме используются "капли", которые стирают память. Не совсем ясно, зачем они были введены в фильм.

В фильме присутствует интернет, в 1953 г. его ещё не было. ИМХО, это как раз удачная адаптация. В фильме книгам противостоит сильно цензурированный интернет. Телевидение вообще не упоминается, в отличии от книги.

Радикальное изменение хода сюжета происходит после того, как на смертном одре в фильме женщина произносит "омнис". В книге, она произносит:

Будьте мужественны, Ридли. Божьей милостью мы зажжём сегодня в Англии такую свечу, которую, я верю, им не погасить никогда»

Рей Бредбери поясняет, что человек по имени Латимер сказал это человеку, которого звали Николас Ридли, когда их сжигали на костре за ересь в Оксфорде 16 октября 1555 года.

Это неслучайно, ведь роман был частично вдохновлен сожжением книг в Нацистской Германии, где сжигались книги авторов противоречащих национал-социалистической идеологии.

В фильме, далее, надеются на помощь, которая должна прийти ... с Канады. Вообще, это редкость для голливудских фильмом, что упоминаются, другие страны, помимо США, но когда они упоминаются, они либо выступают как статисты (см. фильм Independence day, 2012) либо как враги (чаше всего в этой роли выступают СССР, Россия, Китай).

В фильме упоминается технология использования ДНК для хранением огромных массивов информаций. Насколько мне известно, эта технология успешно разрабатывается.