Wednesday, September 12, 2018

Грозит ли саудовской королевской семье новый кризис? (10.09.2018)

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Фундаментальные изменения не происходят без ослабления стабильности, появления конфликтов и даже кризисов. Кардинальные перемены в Саудовской Аравии, направленные на диверсификацию экономики и уход от нефтяной зависимости, идут не так гладко и быстро, как планировалось.

Ниже есть продолжение.

Продолжающаяся задержка IPO Aramco, пробуксовка финансируемых суверенным фондом PIF гигапроектов, а также изменения в структуре общества могут подорвать авторитет и позиции саудовского наследного принца Мухаммеда бин Салмана (МБС). Консервативные и религиозные лидеры могут пойти на открытый конфликт, если реализация его программы Saudi Vision 2030 будет провалена.

Кроме того, не следуют сбрасывать со счетов и мощную оппозицию внутри самой королевской семьи. Однако, по мнению наблюдателей, до тех пор пока у МБС имеется поддержка отца, короля Салмана, ему ничего не угрожает.

Тем не менее несколько дней назад ближневосточные СМИ сообщили об обострении борьбы внутри Дома Саудов. Согласно данным Al Jazeera и Al Khaleej произошел раскол между королем Салманом и его братом, принцем Ахмадом, который недоволен тем, как ведется война в Йемене.

Зарубежные СМИ утверждают, что принц Ахмад резко критикует короля и наследного принца, которые были основными сторонниками участия Саудовской Аравии и ОАЭ в йеменской войне.

Саудовские СМИ опровергают эти сообщения, называя их ложными и провокационными. Согласно их данным король Салман и МБС полностью контролируют ситуацию и не допустят какую-либо оппозицию внутри королевской семьи.

Следует отметить, что подобная информация появлялась и раньше. Внутренняя оппозиция и недовольство ролью МБС, которого некоторые королевские особы считают слишком молодым, эмоциональным и неопытным для имеющейся у него власти, существует уже какое-то время. Пока король Салман остается правителем, никто публично не выступит против принца, но неизвестно, что произойдет, когда король умрет или откажется от престола.

Несмотря на то что МБС имеет карт-бланш для консолидации своей власти, частично через назначение на ключевые посты доверенных лиц или близких родственников, другие члены Дома Саудов надеются на реванш и возвращение прежнего влияния.
Нельзя сказать, что вот-вот наступит "Ночь длинных ножей", но серьезные потрясения могут произойти в любой момент.

Наследный принц также сталкивается с жестким сопротивлением со стороны религиозного истеблишмента
, часть которого по-прежнему очень близка к консервативным членам королевской семьи. МБС и король пытаются максимально осторожно бороться с ними, отдаляя от власти наиболее консервативных религиозных деятелей и откровенных экстремистов, при этом не провоцируя уличные протесты, отмечает портал oilprice.com.

Последствия "кампании RitzCarlton", в рамках которой в конце 2017 г. десятки ведущих саудовских бизнесменов и принцев были арестованы по обвинению в мошенничестве и коррупции, до сих пор ощущаются в стране. Критика Запада по поводу сохранения антилиберального подхода к правам человека или статусу женщины в обществе также остается проблемой, поскольку консерваторы готовы ударить по МБС, если он уступит давлению американцев и европейцев.

Проводимые по указу наследного принца аресты известных либеральных фигур, включая женщин, а также публичный конфликт с Канадой, не что иное, как маневр, цель которого успокоить консервативные силы и продемонстрировать свою независимость от Запада. Тем временем МБС продолжает сокращать власть у ваххабитских улемов, видя в них своих основных врагов.

Недавние шаги наследного принца, которые были восприняты на Западе как антидемократические, должны оцениваться в контексте политических реалий королевства. МБС изо всех сил пытается добиться поставленных целей, но пока у него мало что получается (длительная задержка IPO Aramco и трудности с реализацией гигапроектов). Очень короткие сроки, установленные принцем и его советниками, оказались излишне оптимистичными. По всей видимости, им придется пересмотреть свои планы и объявить своим сторонникам, что не следует ожидать впечатляющих результатов в ближайшие несколько лет.

Внешний мир также должен понимать, что в "новом королевстве" либерализация экономики, предоставление прав женщинам или открытость глобальному рынку не означают конец Дому Саудов. Все члены королевской семьи, включая МБС и его отца, примут все необходимые меры для предотвращения развала правящей династии. Изменения произойдут, но они никогда не подорвут власть королевской семьи.

Следующие несколько месяцев будут критическими. Если в ближайшее время не будут достигнуты хоть какие-то существенные успехи, поддержка наследного принца среди населения может ослабнуть или вообще исчезнуть, а у противников появятся важный повод для атаки. Кроме того, не следует исключать и государственный переворот, не раз происходивший в истории Саудовской Аравии.
https://www.vestifinance.ru/articles/106656

Le Monde: Европа и раскол между Макроном и Орбаном (08.09.2018)

Сокращено. Форматирование моё.

За девять месяцев до европейских выборов набирающее обороты противостояние между французским и венгерским лидерами не по душе Ангеле Меркель.

Ниже есть продолжение.

Война объявлена, а на кону ни что иное, как будущее Европы. Лагерей два: Орбан против Макрона. Венгерский премьер-ультраконсерватор, герой защитников суверенитета и борцов с мигрантами на континенте, противостоит либеральному французскому лидеру, борцу за углубление ЕС и самопровозглашенному «прогрессисту».

Боевые действия начались с того, что во время визита к ультраправому итальянскому министру внутренних дел Маттео Сальвини (Matteo Salvini) 28 августа Виктор Орбан назвал Эммануэля Макрона лидером «проиммигрантской партии» в Европе и своим главным противником на европейских выборах мая 2019 года. «Если они видят во мне своего главного противника, то они правы», — ответил на следующий день президент Франции.

Оба лидера хотят показать, что занимают совершенно разные позиции в перспективе европейских выборов. Первый [Орбан] хотел бы свести Европу к межправительственной организации, которая довольствовалась бы обеспечением свободы движения, противодействием иммиграции и распределением субсидий. Второй [Макрон] наоборот стремится сформировать новые общие ведомства (в том числе в сфере права на убежища), создать бюджет еврозоны и перестать финансировать страны, которые идут против норм правового государства (как Венгрия Виктора Орбана). Для достижения своих целей им обоим нужен максимум евродепутатов. Раскол же позволяет им лучше выделиться, чтобы привлечь союзников.

Что касается Орбана, его главным союзником выступает Маттео Сальвини. Министр внутренних дел Италии и глава ультраправой «Лиги севера» пообещал «исторический поворот для Европы». Другим естественным союзником является для него поляк Ярослав Качиньский, лидер стоящей у власти партии «Право и справедливость». В выступлении 3 сентября он критически отозвался о «европеизме» в том случае, если он означает «слепое подчинение Брюсселю».

Не упоминая открыто венгерского лидера, он осудил «ошибки Запада» и «царящие там социальные недуги», превращающие ЕС в простой инструмент «повышения уровня жизни поляков». «На европейских выборах 2019 года людям придется определиться между ЕС Макрона с движением к федерализму и массовой иммиграции, и Европой свободных наций, идентичности и защиты, которую представляем мы!» — считает Марин Ле Пен (Marine Le Pen).

Поддержка Швеции и Южной Европы

Эммануэль Макрон в свою очередь смог опереться на слова поддержки со стороны в том числе Швеции, где рейтинги ультраправых активно растут перед парламентскими выборами 9 сентября. 29 августа министр иностранных дел страны Маргот Вальстрем (Margot Wallström) осудила проекты Орбана и Сальвини, которые хотят сформировать альянс против демократов и левых». Президент Франции также смог заручиться поддержкой финского премьера Юхи Сипили во время визита в Хельсинки 30 августа: в частности тот заявил, что европейские лидеры должны «представить четкий вариант против ультраправых и популистской риторики».

Главы левых правительств Южной Европы (Португалия, Греция, Испания) тоже представляются естественными союзниками Макрона: они поддерживают его заявления по еврозоне и выступают против ксенофобии Орбана. В Испании эта поддержка доходит даже до правой оппозиции. Та выступает за «европейский ответ с опорой на солидарность» в миграционной сфере, отмечает Франциско Мартинес (Francisco Martinez), депутат Народной партии и бывший министр внутренних дел. По его словам, «здесь никто не примет позиции Виктора Орбана и Марин Ле Пен».

В Бельгии бывший глава либерального фламандского правительства Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt) активно выступает в поддержку Макрона, с которым он обсуждает возможное формирование к январю общих избирательных списков. «Альтернативой национал-популистскому расколу может быть только четкое проевропейское видение», — утверждает лидер либералов в Европарламенте.

Как бы то ни было, эти слова плохо стыкуются с позицией многих других европейских политиков, которые не хотят втягиваться в противостояние Орбана и Макрона. В Бельгии и Нидерландах стоящие у власти либералы практически не говорили на эту тему до встречи с Макроном 6 сентября. Бельгийский премьер Шарль Мишель в свою очередь возглавляет коалицию с фламандскими националистами, тогда как Макрон критикует «национализм». Что касается нидерландского руководства, оно рассматривает нынешнее противостояние как преходящее явление, не доверяя как Орбану, так и стремлению Франции к углублению ЕС.

Вдали от споров

Датский премьер Ларс Лекке Расмуссен в свою очередь занялся эквилибристикой, приняв Макрона 28 августа. Он не скрывает симпатии к популярному в Дании французскому лидеру, но в то же время не может забыть о своих разногласиях с ним по поводу будущего ЕС. По его словам, сейчас не время для «больших структурных реформ».

Ряд европейских левых и социал-демократических партий тоже не хотят втягиваться в этот раскол. Это касается, например, «непокоренной Франции», которая не хочет делать выбор между национализмом Орбана и Сальвини и либерализмом Макрона.

Как бы то ни было, самые жесткие заявления звучат из Германии. Норберт Реттген (Norbert Röttgen), глава парламентской комиссии по иностранным делам и член ХДС (партия Ангелы Меркель), считает, что президент Франции ошибся: «Заявление Макрона не принесло пользы. Своими словами он сделал подарок Орбану и Сальвини, которые только этого и добиваются. Если Макрон хочет стать лидером лагеря, он не сможет стать лидером Европы. Нам нужно бороться за единство Европы, а не ее раскол». «Вопрос не в том, чтобы устраивать конкурс, чтобы понять, кто лучший в Европе, а в том, чтобы найти способ работать вместе», — добавляет замглавы фракции ХДС/ХСС Катя Лейкерт (Katja Leikert).

Стремление немецких консерваторов остаться в стороне от этих споров связано с рядом причин. Первая касается того, что ХДС/ХСС входит вместе с «Фидеш» (движение Орбана) в Европейскую народную партию. «Многие депутаты ХДС/ХСС испытывают больше симпатии к Макрону, чем к Орбану, но ХДС/ХСС не может разорвать связи с Орбаном, поскольку хочет, чтобы тот остался в ЕНП, а не объединился с ультраправыми», — объясняет эксперт Фонда Конрада Аденауэра Олаф Вентзек (Olaf Wientzek).

Манфред Вебер (Manfred Weber), вероятный лидер кампании ЕНП на европейских выборах, тоже всегда воздерживался от осуждения выходок венгерского премьера. Кроме того, по некоторым вопросам вроде иммиграции линия ХСС ближе к Орбану, чем к Макрону.

При этом многие из потенциальных сторонников Орбана не согласны следовать за ним в крестовый поход против Макрона. «Нужно избежать поляризации. Демонизация противника не спасет Европу», — уверяет источник в окружении австрийского премьера-консерватора Себастьяна Курца. В Австрии не считают, что Центральная и Восточная Европа стоит на стороне Орбана: не все страны региона придерживаются одного курса. «У меня нет какой-то особой позиции на эти выборы, — отмечает чешский премьер Андрей Бабиш. — Мы стоим на стороне либералов, и я не вижу причин для перемен».

Как отмечает польский евродепутат Здзислав Краснодебский (Zdzislaw Krasnodebski), «Европа Ангелы Меркель не та, что хотел бы Макрон. В то же время Макрон придерживается очень жесткой миграционной политики, на которую у Европы Орбана нет монополии. Карта раскола намного сложнее». Таким образом, с противостоянием двух этих лидеров все не так однозначно.
https://inosmi.ru/politic/20180908/243196098.html

Alexander Pushkin. "Eugene Onegin" (In Our Time) (English)

Alexander Pushkin's verse novel, the story of Eugene Onegin, widely regarded as his masterpiece

עושים היסטוריה 249: רק אל תשאלו למה! על מחשבים קוונטיים (Hebrew)

mp3

מחשב קוונטי יכול לפצח בחמש דקות הצפנה חזקה – שלמחשב רגיל יידרשו מיליוני שנים כדי לשבור אותה. איך מתרחש הקסם הזה? איך עובד מחשב קוונטי, ומה אנחנו יכולים ללמוד ממנו על יקומים מקבילים ומוזרויות נוספות של תורת הקוונטים?


Ниже есть продолжение.

מאז שאני זוכר את עצמי, אני סקרן: תמיד אהבתי לפרק דברים ולגלות איך הם עובדים. זו אחת הסיבות שנהנתי מלימודי ההנדסה בטכניון: באקדמיה שוררת אווירה שמעודדת אותך לשאול כל הזמן 'למה'. למה מעגל חשמלי מתנהג כך ולא אחרת? למה הניסוי שתכננתי נכשל? למה אין לנו בנות בפקולטה?… רק במקצוע אחד אסור היה לשאול 'למה'. לא, זה לא מדויק: זה לא ש"אסור" היה לשאול 'למה' – אבל אם שאלת, המרצה היה מושך בכתפיו ומסתכל עליך במין מבט חסר אונים שכזה, שאמר – עזוב, אל תכנס לזה. פשוט תעשה את החישובים ותגיד תודה שזה עובד.

המקצוע המדובר היה תורת הקוונטים, וזה לא שהמרצה שלי לא ידע להסביר אותו כמו שצריך. הוא לא ידע להסביר אותו כמו שצריך – אבל זה מקובל בטכניון וזו לא הבעיה. הגישה של 'אל תשאל למה' היא הגישה המקובלת בקרב הפיסיקאים שעוסקים בתורת הקוונטים. הסיבה לכך היא שתורת הקוונטים עוסקת בתופעות שמתרחשות בחלקיקים קטנטנים כגון אטומים ואלקטרונים, והתופעות האלה יכולות להיות מאד, מאד משונות. למשל: העובדה שאלקטרון מסוגל להעלם בצידו האחד של קיר מוצק ולהופיע בצידו השני – בלי לעבור דרך הקיר. זה נכון. הפיזיקאים הוכיחו את זה בניסויים, ויש משוואות מתמטיות שבעזרתן אפשר לחשב ולנתח את התופעה הזו – אבל כשאתה שואל פיזיקיאי למה אלקטרון מסוגל לעבור דרך קירות ואני לא, תקבל הסבר מעורפל מאד על כך שאלקטרון הוא בעצם סוג של גל, והוא לא נמצא בשום מקום, אבל בעצם הוא נמצא בכל מקום, והאלקטרון הוא בכלל לא חלקיק מוצק אלא בעצם אוסף של הסתברויות ו…

עזבו! אל תכנסו לזה. הפיזיקאי יסביר לך שתופעות שמתרחשות בעולם הקוונטי הן לרוב כל כך משונות שמוחנו, שהתפתח בסוואנות של אפריקה ורוב ההיסטוריה היה עסוק בלקטוף טיגרסים ולברוח מבננות – לא מסוגל להבין אותן. כן, אני יודע שהוא התבלבל בין טיגרסים ובננות. בגלל זה הוא פיזיקאי. אבל יש חוקרים שמתעקשים לשאול 'למה', ואחד מהם הוא דיוויד דויטש (Deutsch). דויטש הוא חיפאי: הוא נולד בחיפה ב-1953. אמנם הוריו עברו ללונדון כשהיה ילד קטן ומאז הוא בריטי בכל רמ"ח איבריו – אבל אתם יודעים איך זה: אם חיפאי עובר לתל-אביב בגיל שנה, חי כל חייו בתל אביב ומת בתל אביב בגיל 120, בעיתונים יכתבו – 'חיפאי מת בתל אביב'.

בכל אופן, דויטש הוא מתמטיקאי מהסוג הקלישאתי ביותר שאפשר להעלות על הדעת: יש לו שיער לבן ארוך ופרוע, הוא לא אוהב לעזוב את הבית וחדר העבודה שלו מבולגן לגמרי. באחד הימים הגיע צוות צילום יפני לראיין אותו, והצלם ביקש מדויטש לסדר קצת את החדר: בכל זאת, ראיון טלוויזיוני, אתם יודעים. דוייטש לא הסכים. אז היפנים צילמו את חדר העבודה שלו, סידרו את החדר, ערכו את הראיון – ואז השתמשו בצילומים כדי להחזיר את ערימות הספרים והמאמרים בדיוק לבלאגן שהיה קודם. באחד הימים בתחילת שנות השמונים נתקל דוייטש בעמית שלו, פיזיקאי בשם צ'ארלס בנט (Bennet). השיחה ביניהם התגלגלה לנושא שעניין את שניהם בתחום מדעי המחשב: סיבוכיות (Complexity). מהי 'סיבוכיות'?
מחשב קוונטי לעומת מחשב רגיל

ובכן, בואו ניקח, כדוגמה, את אחת הבעיות הקשות ביותר המוכרות למדע: סידור שולחנות בחתונה. נאמר שאתם מתחתנים – מזל טוב – ויש לכם רק שני אורחים. כמה סידורי ישיבה אפשריים ישנם? שניים. אתה תשב פה, את תשבי כאן – או שתתחלפו ביניכם. נניח שמתווסף אורח שלישי לחתונה. כמה סידורי ישיבה אפשריים ישנם עכשיו? שישה. ואם ישנם ארבעה אורחים? עשרים וארבע אפשרויות! כל אורח נוסף שמגיע לחתונה מגדיל את מספר הסידורים האפשריים בצורה דרמטית. חמישה אורחים הם מאה ועשרים אפשרויות. שישה – שבע מאות ועשרים אפשרויות!… אתם רואים לאן אני חותר אם הדוגמה הזו? נכון – תתחתנו בקפריסין, הרבה פחות כאבי ראש.

עכשיו, נאמר והיינו מבקשים ממחשב למצוא לנו את סידור הישיבה הטוב ביותר. אנחנו מזינים למחשב את רשימת האורחים ואת דרישותיהם: דודה שרה לא אוהבת את דודה פאני, דודה קלרה לא מסתדרת עם דוד אריה וכולי וכולי. המחשב יבדוק את כל סידורי הישיבה האפשריים ויבחר עבורנו את המוצלח ביותר. אם ישנם ארבעה אורחים ועשרים וארבע סידורי ישיבה אפשריים – זה ייקח לו מיקרושניה. אם ישנם חמישה אורחים ו-120 סידורים, זה ייקח לו חמש מיקרושניות. תרשו לי לדלג טיפה קדימה: אם ישנם מאה אורחים, מספר הסידורים האפשריים הוא 9 ומאה חמישים ושבעה אפסים אחריו… כמה זמן ייקח למחשב שלנו לפתור את הבעיה הזו? אלפי שנים, אולי יותר. מדעני מחשב יאמרו על בעית סידור השולחנות שהיא בעיה בעלת 'סיבוכיות' (Complexity) גבוהה: דהיינו, בעיה שאם מוסיפים לה אפילו מספר קטן של משתנים – עוד כמה עשרות אורחים, בסך הכל, במקרה שלנו – הזמן שנדרש כדי לחשב את הפתרון, או לחילופין נפח הזכרון שהמחשב צריך, עולה בצורה דרמטית.

דויטש ובנט שוחחנו על בעיות אחרות שניחנות בסיבוכיות גבוהה שכזו – כמו, למשל, סימולציה של מולקולה. מולקולה מורכבת מאטומים, וכדי לערוך הדמייה ממוחשבת של התנהגותה של מולקולה צריך לקחת בחשבון את הכוחות שכל אחד מהאטומים מפעיל על כל אחד מהאטומים האחרים. כל אטום שנוסיף לסימולציה שלנו יסבך את החישוב בצורה דרמטית, בדיוק באותו האופן שכל אורח שמתווסף לחתונה מקפיץ את מספר סידורי הישיבה האפשריים באופן משמעותי ומאריך את זמן החישוב באלפי שנים. המשמעות היא שמבחינה תיאורטית אפשר לבצע סימולציה ממוחשבת של מולקולות מסובכות – אבל מכיוון שסימולציות כאלה יארכו אלפי או מיליוני שנים, הן בלתי אפשריות מבחינה מעשית.

אבל אז הציע צ'ארלס בנט כיוון מחשבה אחר: אולי אפשר להתייחס לטבע עצמו כאל מחשב. לשם ההוגנות, חשוב לציין שזה לא היה רעיון מקורי של בנט, אלא מחשבה שהסתובבה בחוגי הפיזיקה והמתמטיקה עוד קודם. למשל, הפיזיקאי המפורסם ריצ'ארד פיינמן דיבר על הקונספט הזה בהרצאה שהעביר באוניברסיטת ברקלי ב-1981. אף על פי כן, מעטים החוקרים שטרחו להעמיק ברעיונות כה פילוסופיים ומשונים. גם דיוויד דוייטש עצמו לא הצליח להבין בהתחלה על מה מה בנט מדבר.

אבל תחשבו על זה ככה: נאמר שיש לנו שני אטומים של מימן ואטום אחד של חמצן, וכל אחד מהם מפעיל כוחות משיכה ודחיה משלו. אם מקרבים אותם זה לזה, האטומים זזים קצת ימינה, זזים קצת שמאלה, אחד מושך קצת לצד הזה והשני מושך לצד השני – ובסוף, כל האטומים מסתדרים בצורה הנכונה כדי ליצור מולקולת מים. אפשר לחשוב על התהליך הזה כאילו שהטבע עשה את החישובים הנדרשים ובסוף בחר את הצורה האופטימלית לחיבור בין שלושת האטומים האלה, באופן דומה למחשב רגיל שמוצא את סידור הישיבה האופטימלי בחתונה. ה"טבע", במובן הזה, הוא מעין מכונה שפועלת לפי כללים ידועים מראש, מכונה שאם נרצה – נוכל לכנות אותה 'מחשב'.

הנקודה המעניינת היא ש"מחשב הטבע" מבצע את החישובים שלו מהר מאד! רק לצורך הדוגמה – אם נרצה לבצע סימולציה ממוחשבת של מילוי כוס במים, זה יהיה אתגר אדיר למחשב שיידרש לחשב את כל האינטראקציות בין מולקולות המים, ואת הזרמים והגלים שנוצרים בתוך הכוס – חישוב שיכול לקחת הרבה מאד זמן. אבל במציאות, מילוי הכוס ייקח כמה שניות בלבד ומולקולות המים יגיעו כמעט מיד למקום הנכון. מכאן שאם הטבע הוא סוג של מחשב – אזי דרך החישוב שלו שונה באופן מהותי מזו שאנחנו רגילים אליה במחשבים שלנו, ובברור יעילה יותר. השאלה המתבקשת היא: מה אנחנו יכולים ללמוד מהאופן שבו הטבע מבצע את החישובים שלו, כדי לבנות מחשבים טובים יותר?

ובכן, הדבר הראשון שאנחנו יודעים לומר בוודאות על האופן שבו מבצע הטבע את חישוביו הוא שה"חומרה" שבה הוא משתמש שונה מאד מהחומרה של המחשבים שלנו. לטבע אין טרנזיסטורים אלקטרוניים: יש לו חלקיקים זעירים כמו אלקטרונים ופרוטונים, והחלקיקים האלה מצייתים לכללים של תורת הקוונטים. אם נרצה לחקות את 'מחשב הטבע' – נצטרך גם אנחנו לבנות את מחשב מחלקיקים זעירים שמצייתים לכללי תורת הקוונטים. משמע, מחשב קוונטי.
פיצוח הצפנות חזקות

כאמור, דיוויד דוייטש היה ספקן בתחילה לגבי התועלת ברעיון 'הטבע כמחשב' – אבל כשהבין את השלכותיה לגבי מחשוב קוונטי, הפנה את כל מרצו לטובת הנושא. במאמר פורץ דרך שפרסם דויטש ב-1985 הוא הוכיח שמחשב קוונטי יהיה מסוגל לפתור את כל סוגי הבעיות שמחשב רגיל מסוגל לפתור, ובכך הניח את הבסיס המתמטי התיאורטי לרעיון של חישוביות קוונטית. היה זה צעד קריטי בדרך להפיכת המחשוב הקוונטי מרעיון פילוסופי למדע אנליטי של ממש – בדומה לעבודתו של 'אבי מדעי המחשב', אלן טיורינג הבריטי, בשנות הארבעים של המאה הקודמת. במאמר נוסף ב-1992, יחד מתמטיקאי אוסטרלי בשם ריצ'ארד ג'וזה (Jozsa), פיתח את האלגוריתם הקוונטי הראשון: דהיינו – אילו היה לנו מחשב קוונטי עובד, הנה סדרת הפעולות החישוביות שהיינו צריכים לבצע כדי לפתור בעיה מתמטית קונקרטית.

כמו כל רעיון פורץ דרך במדע – גם את דיוויד דויטש אף אחד לא לקח ברצינות בשנים הראשונות, ורק מדענים בודדים המשיכו לחקור את הנושא. אבל למזלו של דויטש, הוא לא נאלץ לנדוד במדבר הבדידות של רעיונות מדעיים איזוטריים במשך הרבה שנים.

מתמטיקאי בשם פטר שור (Shor) ששמע על רעיונותיו, פרסם ב-1997 מאמר שבו הראה שבעזרת מחשב קוונטי ניתן לפצח בתוך דקות הצפנות חזקות שלמחשבים רגילים ייקח מאות מיליוני שנים לפצח. כל הממשלות, כל הצבאות, כל החברות הגדולות ביותר בעולם – כולם שומרים על הסודות שלהם באמצעות הצפנים האלה, ולכן אין פלא שהמאמר של שור הצית מיד מירוץ מטורף בין המדינות השונות להיות הראשונה שתבנה מחשב קוונטי מעשי – ותחשוף את כל הסודות השמורים של כל המדינות האחרות. המסמכים שהדליף אדוארד סנואדן ב-2013 מוכיחים כי ה-NSA, סוכנות הביון האמריקנית, משקיעה עשרות מיליוני דולרים בשנה בפיתוח מחשב קוונטי, ואין כל ספק שממשלות סין, רוסיה ובריטניה עושות את אותו הדבר.
איך עובד מחשב קוונטי?

אז עכשיו אנחנו מגיעים לשאלה המסקרנת ביותר, לדעתי, והיא: איך עובד מחשב קוונטי?

כדי לענות על השאלה הזו, בואו נחזור אל החתונה הוירטואלית שלנו. נאמר שזו חתונה קטנה: עשרה אורחים בסך הכל, שזה קצת יותר משלושה מיליון וחצי סידורי ישיבה אפשריים. אבל זו חתונה פולנית: פאני לא מדברת עם קלרה, קלרה לא סובלת את מניה, מניה לא מוכנה לשבת ליד אברם…בקיצור, יש רק סידור ישיבה אחד – מתוך כל אותם שלושה מיליון וחצי סידורים אפשריים – שבו כל האורחים מרוצים. מחשב רגיל יאלץ, כנראה, לעבור על כל הסידורים האפשריים, אחד אחרי השני, ולבדוק מי מהם הוא הסידור הנכון – אבל זה יקח המון המון זמן. איך יפתור את הבעיה הזו מחשב קוונטי?

ההבדל המהותי הראשון בין מחשב רגיל ומחשב קוונטי הוא ביחידות המידע הבסיסיות. במחשבים רגילים יש תאי זיכרון, ובהם יש 'ביטים'. ביט הוא כמו מטבע בעל שני צדדים: אפס ואחד. את הביטים האלה אנחנו מעבירים ברכיבים אלקטרוניים מסוג 'שערים לוגיים'. השערים הלוגיים משנים את מצב של הביטים בהתאם לחישוב שצריך לבצע. למשל, שער מסוג NOT הופך את ערכו של הביט: אם ביט נכנס במצב 0, הוא ייצא מהשער במצב 1. זה דומה קצת לדלת הכניסה לבית האח הגדול: כל עוד לא נכנסת, אתה סתם Nobody ואף אחד לא מכיר אותך. ברגע שנכנסת – פתאום אתה סלב.

במחשב קוונטי, במקום ביטים יש לנו קיוביטים. מה ההבדל בין 'ביט' ל'קיוביט'? כדי להסביר את זה, אני צריך מטבע של עשר אגורות. בעולם הרגיל של הפיסיקה הקלאסית, למטבע יש שני צדדים – מנורה ומספר. עכשיו, ניקח את המטבע שלנו ונקטין אותו לגודל של אטום, מה שאומר שהוא נכנס לתחום הקוונטי. פתאום, למטבע שלנו אין שני צדדים יותר: הוא נמצא במצב שבו הוא קצת 'מנורה', וקצת 'מספר'. זו התופעה המכונה 'סופר-פוזיציה'. כן, אני יודע. אתם ודאי שואלים את עצמכם – מה זאת אומרת, "קצת מנורה וקצת מספר?"… אבל זה בדיוק מה שזה אומר. במקום מטבע שיש לו שני צדדים מוגדרים, מטבע קוונטי הוא מעין שילוב של שני הצדדים בו-זמנית.

לא, אל תנסו לדמיין איך נראה מטבע שאין לו שני צדדים: אתם לא תצליחו, זו לא תמונה שהמוח האנושי מסוגל לייצר. בננות, טיגרסים, זוכרים?

אם ביט במחשב רגיל הוא כמו מטבע בעל שני צדדים, אפס ואחד – קיוביט הוא המטבע הקוונטי: הוא גם אפס וגם אחד בו זמנית. עכשיו, נאמר שבתוך המחשב הקוונטי שלנו ישנם עשרים ושניים קיוביטים. את הקיוביטים האלה, כמו ביטים במחשב רגיל, אני יכול להעביר דרך כל מיני שערים שמשנים את מצבם בהתאם לחישוב שצריך לבצע. ההבדל הוא שאסור לי להסתכל על הקיוביטים כדי לראות מה קרה להם אחרי שעברו בשערים האלה. אם להמשיך את האנלוגיה לבית האח הגדול, זה כאילו שהמתמודדים עברו דרך שער הכניסה לבית – אבל אין בפנים מצלמות. אנחנו לא מה קורה להם בפנים: מי מקלל את מי, מי מאוהב במי… נכון, זה קצת מוציא את הפואנטה מהתוכנית אבל תודו שזה מעלה את הרמה שלה בכמה דרגות.

מדוע אסור לנו להתבונן מה שקורה בתוך המחשב הקוונטי בזמן החישוב? בגלל תופעה קוונטית משונה נוספת בשם 'קריסה'. כל עוד המטבע מסתחרר באוויר, הוא נמצא בסופר-פוזיציה – אותו מצב ביניים של "גם מנורה וגם עשר." ברגע שאני תופס אותו, מצמיד אותו לשולחן ומתבונן בו – הוא מפסיק להיות במצב ביניים. הוא נוחת על השולחן וכמו כל מטבע נורמלי הוא יפול על הצד של המנורה או הצד של העשר. הפיזיקאים יאמרו שהמצב הקוונטי של המטבע "קרס". אותו דבר יקרה לקיוביטים במחשב הקוונטי אם נתבונן עליהם בזמן החישוב: הם יקרסו, ובמקום להיות "גם אפס וגם אחד" – הם יהפכו לביטים רגילים שיכולים להיות או אפס או אחד.

ולמה זה משנה לנו? מדוע חשוב לנו לשמור את הקיוביטים במצב הביניים הזה? מכיוון שבמצב הזה מתרחש ה"קסם" של החישוב הקוונטי. כשעשרים ושניים הקיוביטים שלנו מרחפים להם במצב המשונה של 'סופר-פוזיציה', אני יכול לבצע עליהם פעולות שאי אפשר לעשות בשום מצב אחר. למשל: אמרנו שהביטים במחשב הרגיל והקיוביטים במחשב הקוונטי מייצגים שלושה מיליון וחצי סידורי ישיבה אפשריים בבעיית החתונה הפולנית שלנו. מחשב רגיל יצטרך לדגום את הביטים שלו פעם אחר פעם, שלושה מיליון וחצי פעמים, עד שימצא את הסידור הנכון. מחשב קוונטי יכול לדגום את כל שלושה מיליון וחצי הסידורים האפשריים – פחות או יותר בבת אחת, ולמצוא מיד את סידור הישיבה האופטימלי. למה? אנחנו לא יודעים להסביר את זה. אנחנו רק יודעים לומר שזה עובד: המתמטיקה מוכיחה שאם נעשה את הצעדים הנכונים במחשב קוונטי, נקבל את התוצאה נכונה – וזהו. אבל תזכרו את הכלל הראשון של מחשב קוונטי: אסור להסתכל לתוך מחשב קוונטי. ברגע שהצצת פנימה, הקיוביטים קורסים, חוזרים להתנהג כמו ביטים 'נורמליים', וכל הקסם מתפוגג. מותר לנו להסתכל רק על התוצאה הסופית של החישוב, לא יותר.
בעיית הרעש

ישנו קונצנזוס רחב בקרב החוקרים שלמחשב קוונטי יש פוטנציאל שימושי גדול מאד במגוון של תחומים, ולא רק בפיצוח הצפנות קשות. למשל, אם נצליח למדל מולקולות מסובכות באמצעות מחשב קוונטי, נוכל אולי לפתח חומרים חדשים או לשפר מאד תהליכים כימיים קיימים – בדומה לאופן שבו סימולציות של מודלים ממוחשבים של כלי טיס מקלות את עבודתם של מהנדסי מטוסים, למשל. הרבה יותר קל להזיז אטומים וירטואלים על המסך ולראות מה יקרה, מלערוך ניסויים במעבדה.

בנוסף, גם מערכות הבינה המלאכותית שמפותחות כיום בתחומים שונים – ממכוניות אוטונומיות ועד דיאגנוזה רפואית – יכולות להרוויח במידה משמעותית מעוצמתו של המחשב הקוונטי. הפוטנציאל המסחרי של מחשב קוונטי, יחד עם ההשלכות על הצפנה ואבטחת מידע, הן הסיבה שלא רק ממשלות מממנות תוכניות מחקר בתחום אלא גם גוגל, IBM, אינטל וחברות מסחריות אחרות השיקו תוכניות פיתוח משלהן וחלקן אף הדגימו אבות-טיפוס ראשוניים של מחשבים קוונטים. IBM אפילו מאפשרת למפתחים גישה חופשית, דרך האינטרנט, למחשב הקוונטי שלה כדי לפתח תוכנות עבורו וללמוד את שיטות העבודה החדשות.

אם כן, אנחנו יודעים שמחשב קוונטי אפשרי מבחינה תיאורטית ואפילו יש לנו אבות טיפוס עובדים. אבל למרות כל ההתקדמות, ישנה עדיין בעיה בסיסית ומורכבת שלא הצלחנו לפתור. מי שתספר על הבעיה הזו היא דורית אהרונוב, פרופסורית למחשוב קוונטי בבית הספר להנדסה ומדעי המחשב באוניברסיטה העברית בירושלים. ראיין את דורית – נתן פוזניאק.

"[דורית] איך עושים קיוביט? [צוחקת] זו שאלה טובה, שהרבה מאד אנשים מתבחבשים בה וחושבים עליה כבר כעשרים שנה. יש הרבה מאד הצעות של איך לבנות מחשב קוונטי. יש הצעות שמתבססות על מצב מוצק, ועל אופטיקה, על מלכודות יונים…יש הרבה מאד הצעות שונות. רוב הניסויים מצליחים להפעיל, חלקית, מחשבים קוונטים עם בין שניים לחמישים קיוביטים, נניח. חמישים זה מספר מאד משמעותי – אבל הם לא מצליחים לעשות מחשב קוונטי אמיתי. כמות הרעש שבהם היא כל כך גדולה, שהם לא באמת מצליחים לשלוט עליהם באופן מספיק."

'הרעש' עליו מדברת פרופסור אהרונוב הוא לא הזמזום שמשמיע המאוורר של המחשב הקוונטי. זוכרים שאמרנו שהכלל הראשון של מחשב קוונטי הוא שלא מסתכלים לתוך מחשב קוונטי? זה מכיוון שם מודדים את המצב של קיוביט, אז הוא 'קורס' ומפסיק להתנהג כמו חלקיק קוונטי. הקריסות האלה הן הפרעות שמשבשות את החישובים הקוונטים, וזה הרעש אליו מכוונת אהרונוב. העניין הוא שהפרעות שכאלה עשויות להתרחש לא רק אם הצצנו לתוך המחשב ברגע הלא נכון – אלא גם מכל מיני הפרעות חיצוניות אקראיות, כמו מולקולת אוויר או פוטון טועה שהתנגשו בקיוביט ברגע הלא נכון.

"[דורית] הבעיה היא שמערכת הקיוביטים הזו לא יושבת בחלל, אלא עושה אינטראקציה עם הרבה מאד דברים אחרים שנמצאים באזור. אולי ניסינו לבודד אותה – אבל ברור שלא הצלחנו לבודד אותה באופן מוחלט וגם אי אפשר לבודד אותה באופן מוחלט, כי יש שערים שצריכים להפעיל עליה ויש כל מיני אינטראקציות שאנחנו בעצמנו רוצים להפעיל עליה.

הבעיה היא שכל אינטראקציה כזו בעצם משחררת מידע על המערכת לסביבה. זאת אומרת, אפשר לחשוב על הסביבה במידה מסוימת כאילו היא מודדת את המצב הקוונטי.

[נתן] לא התכוונו, אבל זה מה שקורה כל הזמן.

[דורית] נכון."

נכון להיום, רוב החוקרים שמנסים לבנות מחשב קוונטי מתמודדים עם הרעש על ידי כך שהם מנסים לבודד את הקיוביטים מהסביבה כמה שיותר באמצעות שדות מגנטיים חזקים, קירור המחשב לטמפרטורה של כמה מיליוניות המעלה מעל לאפס המוחלט וטכניקות מורכבות ויקרות אחרות. הבעיה היא שהמאמץ האדיר שכרוך בניסיון לבודד את הקיוביטים מהסביבה באופן מושלם, הופך את המחשבים הקוונטים לגדולים, מסורבלים ויקרים – ועדיין, למרות כל המאמצים, הבידוד לא מספיק ורמת הרעש במחשבים הנוכחיים גבוהה מדי. ישנן דרכים תיאוריות להתמודד עם רעש קוונטי באמצעות הוספה של עוד קיוביטים למחשב שיוכלו לתקן את השגיאות הבלתי נמנעות – אבל נכון להיום, האתגר עדיין גדול מדי.

"[דורית] כיום, כל המערכות שאנחנו מנסים לעבוד איתן, לא עומדות בדרישות האלה. אי אפשר להריץ בהן חישוב קוונטי עמיד לשגיאות. אנחנו נמצאים היום במעין עידן ביניים: אפשר לייצר מערכות קוונטיות עם עשרות קיוביטים, אבל הן לא מתחת לסף תיקון השגיאות ולכן הן לא יכולות לממש את האלגוריתמים שאנחנו רוצים שיממשו."
המחשב הקוונטי יגלה לנו את צפונות היקום (אולי)

אם כן, אף אחד לא יודע לומר מה צופן העתיד למחשוב קוונטי, ואם אי פעם יעזבו המחשבים האלה את מעבדות המחקר ויכנסו לחיינו. יכול להיות שנצליח להתגבר על בעיית הרעש, ויכול להיות שהמחשב קוונטי יישאר רעיון מוצלח אבל לא מעשי. אבל אולי תופתעו לשמוע שעבור חוקרים רבים, השאלה הזו היא שאלה משנית בלבד. אפילו דיוויד דויטש, אחד האנשים שתרמו הכי הרבה לתחום המחשוב הקוונטי – אומר בפה מלא שזה לא כל כך משנה לו אם ה NSA, גוגל או IBM יצליחו לבנות מחשב קוונטי עובד, או אם יכשלו. מדוע?

בתחילת הפרק סיפרתי לכם על הפיזיקאי ריצ'ארד פיינמן, שדיבר על הרעיון של מחשב קוונטי בהרצאה שהעביר ב-1981. פיינמן, שזכה בפרס נובל בזכות תרומתו לתורת הקוונטים, היה ידוע באינטואיציה המעולה שלו לגבי התנהגותן הצפויה של מערכות פיזיקליות – אינטואיציה שנשענה על הבנה עמוקה מאד של חוקי הטבע. פיינמן דירבן את הסטודנטים שלו לא להפסיק לשאול 'למה?', ולחפש הסברים מוצלחים במקום לשנן את החומר. הסיבה הראשונית לכך שפיינמן העלה את רעיון המחשב הקוונטי לא הייתה לשם פתרון בעיה חישובית כלשהי. כפי שהסביר בהרצאה, הוא העלה את הרעיון כדי לגרום למאזיניו לחשוב על הפיזיקה המוכרת – בדרך שונה מזו שהם רגילים לה.

"אני רוצה להעלות את השאלה הזו כיוון שהמצאת המחשב […] התבררה כשימושית במיוחד בתחומים רבים של החשיבה האנושית. למשל, אף פעם לא הבנו באמת עד כמה אנחנו לא מבינים את השפה, את התיאוריה של התחביר וכל זה – עד שניסינו לבנות מחשב שמסוגל להבין שפה אנושית. למדנו הרבה על הפסיכולוגיה האנושית באמצעות זה שניסינו להבין איך מחשבים עובדים. ישנן שאלות פילוסופיות מעניינות על הגיון, יחסים, תצפיות ומדידות שמחשבים דירבנו אותנו לחשוב עליהן בצורות חדשות. כל מה שאני מנסה לעשות כאן הוא לתת לנו כמה רעיונות חדשים."

"[דורית] בעיני, המהפכה הכי חשובה של החשוב הקוונטי, זה אולי אפילו פחות האפשרות שאולי [נצליח לבנות] מחשב קוונטי, ויותר האפשרות של שינוי שפה מוחלט בהבנתנו את העולם הפיזיקלי סביבנו. מחשב קוונטי, אנחנו עדיין לא יודעים מה הוא ידע לעשות: קשה מאד לחזות את פריצות הדרך הטכנולוגיות שיבואו איתו. אנחנו לא יודעים מה יהיה. אבל מעבר למחשב הקוונטי, ההשלכה בעיני הכי חשובה של המחקר היא ההבנה שבעצם כל מערכת היא מחשב. כל תהליך פיזיקלי אפשר לראות כתהליך של עיבוד אינפורמציה. כל מערכת פיזיקלית, אפשר להסתכל עליה דרך העדשה של עיבוד האינפורמציה בתוכה.

כל העניין של המחשוב הקוונטי הוא שעיבוד האינפורמציה נעשה בצורה שונה ממה שאנחנו רגילים אליו בעיבוד אינפורמציה קלאסי. למה זה מעניין? זווית הראיה של להסתכל על מערכות פיזיקליות כאילו שהן מבצעות איזשהו חישוב, פותח ים שלם של זוויות ראיה חדשות ושאלות חדשות על מערכות פיזיקליות שאין בינן ובין מחשבים – שום דבר. זה מה שקרה בשנים האחרונות: הרבה מאד מהמחקר מתרכז בלהבין איך עיבוד אינפורמציה במערכות פיזיקליות שנראות שונות לחלוטין, כמו גרוויטציה קוונטית וחורים שחורים לעומת מערכות של מצב מוצק – אפשר לתאר באופן מופשט באותה הצורה. ואז אפשר ללמוד ממערכת אחת על מערכת אחרת: זה נקרא, בשפת מדעי המחשב, 'רידוקציה'.

באופן עקרוני, המון מרעיונות הבסיס של תיאוריית מדעי המחשב בעשרות השנים האחרונות, כמו רידוקציה, קושי חישובי ותיקון שגיאות – הולכים וחודרים לשפת הפיזיקה, בלי קשר לניסיון לבנות מחשבים. למשל, בעולם החישה, כל מיני רעיונות שבאים מחישוב קוונטי משמשים היום בהקשר של ביצוע חישה יעילה ומדויקת יותר, וזה נוגע במכשירי מדידה יעילים ומדוייקים יותר, ולכל מיני אפליקציות שלא קשורות כלל למחשבים.

החדירה של השפה החישובית לפיזיקה ולחשיבה על מערכות פיזיקליות אחרות לגמרי – זה תהליך מרתק שלדעתי נמצא רק בתחילתו."

גם דיוויד דויטש טוען שלמחשב הקוונטי יש פוטנציאל לפתור את הבעיה הגדולה ביותר בתורת הקוונטים, והיא הבעיה שאיתה פתחתי את הפרק: 'למה'. אנחנו יודעים שהמתמטיקה של תורת הקוונטים תקפה ומוכחת, ואנחנו יודעים שהעקרונות הקוונטים עמדו באינספור מבחנים וניסויים לאורך השנים. הדבר היחיד שאנחנו לא יודעים הוא – למה? דיוויד דויטש היטב להגדיר את הבעיה הזו כשהתייחס לאלגוריתם של פטר שור – האלגוריתם שמאפשר למחשב קוונטי לפצח הצפנות מורכבות בשבריר מהזמן שמחשב רגיל מסוגל לעשות זאת.

"אני רוצה לאתגר [את עמיתי המדענים]: הסבירו איך האלגוריתם של פטר שור עובד. אני לא מתכוון שתראו לי שהוא עובד, שזה בסך הכל עניין של לפתור כמה משוואות. אני מתכוון שתספקו לי הסבר. כשהאלגוריתם של שור מפרק מספר לגורמים הראשוניים שלו […] היכן מתבצע הפירוק? איך והיכן התבצע החישוב?"
יקומים מקבילים

כשדויטש שואל 'היכן מתבצע החישוב', הוא לא רוצה לדעת אם המחשב נמצא במרתף או בקומה הראשונה: השאלה שלו הרבה יותר עמוקה. לצורך ההסבר, נניח שאני בונה קיר מלבנים. יש לי אלף לבנים להניח, ולוקח לי דקה להניח כל אחת: מכאן שיידרשו לי אלף דקות לבנות את הקיר. אבל נניח שאני מגייס אלף חברים, כל אחד תופס לבנה ואנחנו בונים את הקיר ביחד: תאורטית, אנחנו יכולים לבנות את הקיר כולו תוך דקה. דהיינו, המרתי אלף דקות עבודה של אדם אחד, בעבודתם של אלף אנשים שכל אחד עבד דקה.

עכשיו, אם פיצוח של צופן מורכב לוקח למחשב רגיל מיליון שנה, ופיצוח של אותו הצופן לוקח למחשב קוונטי דקה אחת – זה אומר, כנראה, שבמחשב הקוונטי התרחש תהליך חישובי שהוא שווה ערך למיליון שנות עיבוד בעולם הלא-קוונטי. אבל איפה נמצאים מיליון השנה האלה? מהי ההמרה שעושה המחשב הקוונטי כדי להצליח לבנות את "קיר הלבנים" הזה מהר כל כך?

לדיוויד דויטש יש תיאוריה, שמבוססת על רעיון ותיק בתורת הקוונטים: השערת 'היקומים המקבילים'. על פי השערה זו, היקום שלנו הוא רק אחד מתוך אינסוף יקומים שמתקיימים במקביל זה לזה. רוב הפיזיקאים לא פוסלים את ההשערה הזו, אבל מכיוון שאנחנו לא יכולים לדלג לאחד מהיקומים האחרים האלה או אפילו להוכיח שהם קיימים – הרעיון הזה נחשב ללא רלוונטי, וכולם פחות או יותר התעלמו ממנו.

אבל דויטש טוען שהשערת היקומים המקבילים יכולה להסביר איך עובד מחשב קוונטי. יכול להיות שמחשב קוונטי מסוגל להחליף את אינספור החישובים שמחשב רגיל מבצע בזה אחר זה – במיליארדי יקומים מקבילים שבכל אחד מהם מתבצע חישוב אחד, וכל החישובים הללו נעשים בו זמנית, כמו אלף חברים שבאים לעזור לך לבנות את קיר הלבנים. זה רעיון מדליק בפני עצמו, אבל זה אפילו לא החלק הכי מעניין של התיאוריה. כדי לבצע את החישוב במספר יקומים במקביל, על הקיוביטים ביקומים השונים להיות מסוגלים "לשוחח" זה עם זה באופן כלשהו ולהשפיע אחד על השני – תוך כדי שהם מבצעים את החישוב. אפשר לדמות את זה לטלפתיה: שני מוחות שונים שמצליחים איכשהו לגשר על המרחק ביניהם וליצור יחד מחשבה אחת, ללא פער זמן: מחשבה שמופיעה בו זמנית בשניהם.

במילים אחרות, אם דויטש צודק, אז החישוב בתוך מחשב קוונטי הוא הפעם הראשונה שבני אדם הצליחו ליצור מכונה שמסוגלת למנף את המוזרות של תורת הקוונטים כדי להביא לשיתוף פעולה מסוים בין היקומים המקבילים ולפתור בעיה קשה במיוחד ביקום אחד, היקום שלנו.

לסיכום: בתוך פחות משלושים שנה הפך המחשב הקוונטי מרעיון פילוסופי שנמצא בשולי הפיזיקה, לתחום מחקר לוהט ששואב אליו תקציבי ענק ומוחות מבריקים. נכון להיום, אין לדעת אם נצליח להתגבר על הבעיות המעשיות שבפיתוח מחשב שכזה: יכול להיות שיידרשו עוד כמה פריצות דרך טכנולוגיות מהותיות כדי לפתור את בעיית הרעש שמונעת מממחשבים קוונטים להפוך למכונות חישוב שימושיות באמת. אבל גם אם לא נעמוד במשימה זו, יכול להיות שעצם העיסוק בתורת הקוונטים מהזווית החישובית – זווית התבוננות חדשה ושונה מזו שהייתה מקובלת עד כה – תאפשר לנו סוף סוף לפענח את כל המוזרויות של העולם הקוונטי. אולי נצליח להבין איך יכול להיות שאלקטרון יכול לעבור דרך קירות, ואיך יכול להיות שפוטון הוא גם חלקיק וגם גל, וששני אלקטרונים שזורים יכולים להעביר ביניהם מידע מהר יותר ממהירות האור, ושקיוביט יכול להיות גם אפס וגם אחד בו זמנית, ושאם מסתכלים על חלקיק קוונטי הוא מפסיק להתנהג כמו חלקיק קוונטי ו… אוי לא! אני חושב שצללתי עמוק מדי! לא! תוציאו אותי! אני רוצה לחזור לקטוף בננות! לא!…לאאאא!….
קרדיטים

https://soundcloud.com/myuu/the-orders-theme
https://soundcloud.com/twisterium/dramatic-culmination-free-instrumental-background-music-creative-commons
https://www.youtube.com/watch?v=sjlmHLlaNL4
https://www.youtube.com/watch?v=T379-xDdQk0
https://www.flvto.biz/downloads/mp3/yt_9t70r0jPNa0/
https://soundcloud.com/myuu/down-the-rabbit-hole
ביבליוגרפיה ומקורות

https://www.wired.co.uk/article/quantum-computing-explained
https://techcrunch.com/2017/11/10/ibm-passes-major-milestone-with-20-and-50-qubit-quantum-computers-as-a-service/
https://plus.maths.org/content/really-how-do-quantum-computers-work
https://plus.maths.org/content/do-quantum-computers-exist
http://www.lassp.cornell.edu/mermin/qcomp/chap1.ps
https://plus.maths.org/content/what-can-quantum-computers-do
https://motherboard.vice.com/en_us/article/3dabbw/NIST-quantum-computers-can-crack-its-encryption-RSA
https://www.nature.com/news/commercialize-quantum-technologies-in-five-years-1.21583
https://newsroom.intel.com/news/intel-sees-promise-silicon-spin-qubits-quantum-computing/
https://www.scientificamerican.com/article/how-close-are-we-really-to-building-a-quantum-computer/
https://www.linkedin.com/pulse/quantum-computing-intuitive-explanation-grovers-algorithm-sam-wehner
https://people.cs.umass.edu/~strubell/doc/quantum_tutorial.pdf
https://www.doc.ic.ac.uk/~nd/surprise_97/journal/vol4/spb3/
https://people.maths.bris.ac.uk/~csxam/teaching/history.pdf
https://www.scottaaronson.com/democritus/lec14.html
https://gizmodo.com/new-quantum-computer-milestone-would-make-richard-feynm-1827553444
https://arxiv.org/pdf/1605.03590.pdf
https://www.quantamagazine.org/job-one-for-quantum-computers-boost-artificial-intelligence-20180129/
https://www.quantamagazine.org/quantum-computers-struggle-against-classical-algorithms-20180201/
https://www.quantamagazine.org/gil-kalais-argument-against-quantum-computers-20180207/
https://www.newyorker.com/magazine/2011/05/02/dream-machine
https://quantum-algorithms.herokuapp.com/thesis/thesis-ex/node11.html
https://www.wired.com/2007/02/the-father-of-quantum-computing/
https://philosophynow.org/issues/30/David_Deutsch


https://www.ranlevi.com/2018/08/05/ep249_quantum_computing_mst/

Яир Лапид о "главных войнах" Израиля. Интервью (09.09.2018)

Заметка почти полностью. Форматирование не сохранено.

Заканчивающийся еврейский год был непростым для партии "Еш Атид" и ее лидера. Несмотря на расследования и коалиционные катаклизмы, правительство Нетаниягу продолжает существовать, а популярность действующего премьера остается крайне высокой.

Несмотря на это, Яир Лапид считает уходящий год весьма успешным. В интервью он говорит о политических достижениях своей партии, обвиняет Нетаниягу в организации утечек секретной информации с заседаний кабинета и обращается по-русски к Авигдору Либерману...

Ниже есть продолжение.

Господин Лапид, я хотел бы начать может быть не с самого актуального, но имеющего прямое отношение к теме нашего разговора. 13 сентября исполняются 25 лет со дня подписания соглашений Осло. Вы тогда не были политиком, не имели отношения и к актуальной журналистике. Что вы думали об этих соглашениях в 1993 году?

Я тогда не был политиком, но уже тогда был центристом. И как абсолютное большинство граждан Израиля – правых и левых – я жил надеждой и недоверием одновременно. Вообще, и знаю, что это прозвучит неэстетично, я не доверяю арабам. Я им не доверяю, наша история доказывает, что для того есть основания. Но все хотели верить в лучшее, все считали, что раз очень опытные и знающие люди идут на этот шаг, значит он оправдан. Конечно особый вес имел авторитет премьер-министра Ицхака Рабина, который был "ястребом", а безопасность была для него превыше всего. И все полагали, что в расчет принимались аспекты, которые, как оказалось, в расчет не принимались. Но это далекое прошлое.

Я вас спросил об этому потому, что одним из главных мотивов ваших выступлений и деклараций является тема раскола в обществе, слома единства в народе и так далее. Вы возлагаете вину за это на Нетаниягу и правительство. Но и в те годы это было очень остро.

Сегодня это гораздо острее. Тогда существовал некий общеизраильский консенсус, который включал умеренных правых. Акции протеста начались позднее. Мы вообще большие специалисты по переписыванию истории. Не все были на "Альталене", не все были против соглашений Осло с самого момента их подписания. Был некий консенсус о том, что надо дать шанс этому процессу, но относиться к нему осторожно.

Многие скажут вам, что вокруг Нетаниягу сегодня есть консенсус.

Тот, кто это скажет, будет звучать очень странно. В самых оптимистичных опросах "Ликуд" во главе с Нетаниягу получает поддержку 25% населения. Это не консенсус. В последний год возникла конфронтация между всеми элементами, формирующими израильское общество. Премьер-министр против полиции, Кнессет против судебной системы, коалиция против ЦАХАЛа – в том, что касалось дела Эльора Азарии. Происходили события, которые раньше нельзя было представить себе: депутаты Кнессета кричат на родителей павших солдат, и это происходило в здании Кнессета. И самое главное – у власти находятся люди, которые не считают своей обязанностью оберегать некую израильскую общность. Я люблю эту страну и совершенно не разделяю вечного брюзжания наших левых. Это потрясающая страна, с потрясающими людьми, с перспективной экономикой. Главная проблема Израиля в настоящий момент – политическая система. Она коррумпирована, она испорчена, она усугубляет конфликты вместо того, чтобы решать их.

Вы не думаете, что те противостояния, о которых вы сказали, существуют объективно? Да, есть напряженность в отношениях законодательной и судебной систем...


Согласен. Более того, это здоровое напряжение. Проблема в том, что власть сознательно нагнетает напряженность и раздувает огонь для получения политических дивидендов. И это видно везде. Даже естественное и здоровое противостояние между коалицией и оппозицией превратилось в арену попыток делегитимации. Не каждый левый, а я не левый, является агентом "Нового израильского фонда", не каждый правый является сторонником экстремистов. Тот факт, что премьер-министр ночами пишет безумные статусы в социальных сетях, где нападает на журналистов – это мягко говоря, не является здоровой тенденцией в демократическом обществе. Нам всем достается от СМИ, такие уж должности.

Вы не согласны с утверждением, что Нетаниягу достается больше, чем другим?


Он премьер-министр. И по определению ему достается немало. Но не надо делать из него жертву. Он премьер-министр, он один из самых сильных людей в Израиле, он неплохо живет. Его попытка концентрировать в своих руках огромную власть и представлять себя жертвой – это абсурд. Не надо на это поддаваться.

Иными словами, вы утверждаете, что все дискуссии, свидетелями которых мы являемся в последнее время, это политика, а не содержание.


В этом не может быть никаких сомнений. Возьмите к примеру дискуссию о юридическом активизме, противником которого я являюсь еще со времен Аарона Барака.

И вы хотите сказать, что дискуссия о законопроекте о преодолении вето, наложенного судом, направлялось политическими интересами?


Я хочу сказать, что попытка дать правительству и Кнессету возможность игнорировать решения суда – это разрушение самых основ, на которых зиждется общество. Вокруг нас есть множество государств, где нет независимой судебной системы. Но это совсем иной порядок, чем тот, что существует у нас. А одна из обязанностей правительства – охранять этот порядок. Одно дело – сказать суду, что по такому-то или такому-то вердикту правительство имеет свое мнение, а совсем другое сказать суду, что правительство отныне его игнорирует. Это опасно.

Но то, что вы говорите – это позиция в споре. То есть спор имеет место.


Нет. Имеет место попытка сломать все, на чем зиждется существующий порядок. Это не спор и не дискуссия. В конечном счете, нынешнее правительство пришло к выводу, согласно которому, чем меньше в государстве будет демократии, тем больше у него, у правительства будет власти. А поскольку правительство стремится к силе по многим причинам, зачастую неконструктивным, оно продолжает разлагать общество.

Иными словами, по вашему утверждению, Биньямин Нетаниягу с целью сохранения собственной власти разрушает демократические основы общества.


Мы это видим постоянно. И это наша главная война. Главная угроза Израилю сегодня проистекает из политической системы.

И вы, став премьер-министром, по мановению волшебной палочки все измените?


Нет, не по мановению волшебной палочки. Тяжелой работой и сохранением уважения ко всем, даже к тем, кто думает иначе, чем мы.

Но что это означает на практике?


Это означает уважать других, это означает уважать институты власти. Это означает следить за тем, как мы, политики, разговариваем друг с другом. Это означает следить за тем, чтобы в Кнессете и в правительстве шла деловая дискуссия. Этого не происходит в нынешнем правительстве. Министры митингуют против правительства, в котором работают, министры выходят с совещаний, посвященных оборонным проблемам, и высказываются один против другого.

Это было и в том военно-политическом кабинете, членом которого вы были.


Да, и тогда я требовал, чтобы министров отправляли на проверку на полиграфе раз в три месяца.

Раз в три месяца? Даже Либерман говорит про раз в год.


Тот, кто является источником утечек информации с секретных заседаний кабинета, должен платить за это цену. И я это говорю не только вам, не только в СМИ. Работала комиссия Амидрора, регулировавшая нормы деятельности военно-политического кабинета. Я выступал перед этой комиссией и дал свои рекомендации, в том числе ввести проверки на полиграфе. Проблема в том, что один из величайших организаторов утечек с заседаний кабинета, он же премьер-министр Израиля, блокирует это предложение.

Давайте вернемся к вашим призывам к единству общества. Выступая на мероприятии вашей партии, вы пообещали "отделиться от палестинцев". Очевидно, что огромный пласт общества не с вами. Вы пообещали призвать ультраортодоксов. Часть общества не с вами. По пути к реализации ваших идеологических устремлений, вам придется отказаться от идеи о всеобщем единстве.


Нет. Потому что когда говорят о единстве, это не означает, что надо бездействовать или что нельзя делать то, во что веришь. Это лишь означает, что ты действуешь уважительно, с соблюдением правил игры и с соблюдением закона. И с каким-то элементарным уважением к тому месту, которое мы занимаем. Поймите, когда премьер-министр в два часа ночи публикует в социальных сетях нападки на Амнона Абрамовича, он нарушает самые базисные принципы устройства общества. Можно делать спорные политические, идеологические шаги. Нельзя при этом давить вторую сторону, нельзя использовать фейк-ньюз, нельзя быть вульгарным и грубым.

Но где проходит граница, господин Лапид? Я не случайно начал наш разговор с соглашений Осло. Тогда половина народа чувствовала, что эта машина их сминает.


Я не против протестов. Но если мы говорим об эпохе Осло, там хотя бы была идеологическая дискуссия. Там не было людей, которые готовы ослабить государство только для того, чтобы победить вторую сторону. Сегодня все ограничивается процессом демонизации второй стороны.

Это происходит только со стороны правительства? Нет попыток демонизации Нетаниягу определенными частями оппозиции?


Есть. И это тоже плохо. Именно поэтому я никогда не сказал ни слова ни о его жене, ни о его детях. Есть места, куда входить не стоит, есть стороны, которые затрагивать нельзя. Это правила игры, которые должны соблюдаться всеми. Либо мы будем жить по правилам, либо здесь будет хаос. Я хочу, чтобы мы жили по правилам.

И в рамках этих правил вы добиваетесь призыва ультраортодоксов. Вы проголосовали за закон в первом чтении и выдвинули требование не менять ни одной буквы. Это десять заповедей?


Нет. Но я отлично знаю, что харедим хотят изменить и нельзя им это позволить. Это хороший закон, это закон, под которым министр обороны подписал командование армии и самого начальника генштаба. Именно поэтому министр обороны обязан отстаивать закон в его нынешней редакции. Если Либерман согласится на изменение одного слова в законе, он должен сделать одно: пойти в помещение своей фракции и сорвать плакаты, на которых написано "слово – это слово" (лозунг Лапид процитировал по-русски – прим. ред.).

Но если оборонные структуры готовы на изменения?


Оборонные структуры уже не часть процесса. Я не хочу, чтобы начальник генерального штаба превращался в политическую фигуру и выступал на заседаниях комиссий Кнессета. Есть только один человек, который может и должен отстаивать закон, одобренный армией – это министр обороны.

Но вы политик. И законотворчество – политический акт. Политический акт – это переговоры, обсуждения и поиск компромисса.

Переговоры закончились. Я хочу вам напомнить, что этот закон родился, потому что БАГАЦ удовлетворил мой иск против закона, принятого этим правительством. Там был не закон, а издевательство. Сейчас они пытаются вернуть то издевательство к жизни. Им нельзя это позволить, и министр обороны обещал, что не допустит этого.

Вас критиковали за поддержку закона в первом чтении.

Я ничего не имею против критики. Критика – это замечательно, она меня только усиливает.

В интервью нашему сайту Ави Габай сказал, что вы поддержали этот закон, потому что вы уже согласились войти в следующее правительство Нетаниягу.


Занятно. За всю жизнь я беседовал с Габаем от силы двадцать минут, а он знает обо мне так много разных вещей. Разумеется, эта теория полный бред.

Но может быть вы ищете политический выход из ситуации, в которой будучи оппозиционером голосовали за закон коалиции?

А может быть я просто верю в этот закон?

Так верите, что изменение одной буквы делает его ущербным?


Хочу вам посоветовать одну вещь. Всегда, хотя бы в качестве изначальной предпосылки исходите из того, что люди говорят то, что думают.
Я голосовал за этот закон, так как считаю, что он хороший, я против его изменения, и я не допущу его изменения.

И я еще раз спрашиваю. Одна буква, один параграф – и все. Закон был хорошим, стал плохим?


Да, потому что я знаю, о каком параграфе речь. Они хотят изменить принцип установки квот, принцип контроля над соблюдением квот. Это отмена уголовных санкций, которые есть в законе.

В законе нет уголовных санкций.


Уголовные санкции есть, и нет смысла начинать этот спор, потому что он разрешен человеком, написавшим закон: юридическим советником министерства обороны. На заседании одной из комиссий Кнессета он сказал публично, вслух, своим голосом: "Я не понимаю, о чем спор: есть уголовные санкции в законе".

Где? Покажите.


Там, где речь идет о том, что в случае несоблюдения квот вступает в силу закон о всеобщей воинской обязанности, и он распространяется на харедим.

Но это автоматически. Это не прописано в законе.


Давайте проясним. Когда был принят закон, все начали искать там уголовные санкции. Журналисты открыли текст закона и начали искать, но не нашли там такого словосочетания. Почему не нашли? Потому что его там нет. Но фраза "вступит в действие закон о всеобщей воинской обязанности" – это и есть уголовные санкции. Именно их хотят сейчас отменить харедим.

Но с другой стороны это подтверждает, что уголовных санкций нет.


Почему?

Потому что, вы отлично понимаете, что военная полиция не пошлет дивизии своих бойцов в Бней-Брак и в Меа Шеарим.


Это уже другой вопрос. В законе уголовные санкции есть, а сейчас вы говорите о том, будет закон соблюдаться или нет. Будет, так как речь идет уже не о полиции, которую контролирует политик, а об Армии обороны Израиля.

Которую контролирует политик.

Дело не в этом. Армия действует на основе приказов. И если в законе есть приказ о всеобщей воинской обязанности, то да, я надеюсь, что пошлют бойцов военной полиции, чтобы задерживали дезертиров.

Сегодня каждый раз, когда задерживают одного дезертира, Иерусалим чуть не предают огню.

Государство Израиль должно решить, является ли оно государством закона. Есть уголовные санкции и их придется применять, так как армия не может не выполнять закон.

Давайте оставим в стороне закон. В Израиле сотни тысяч ультраортодоксов. Вы мечтаете видеть их в армии?


Я хочу, чтобы они призывались и чтобы они работали, так как в противном случае я не смогу объяснить своему сыну, почему он три года был в армии, полгода был на границе с Газой, полгода на севере, а другие этого не делают.

Но если ваша мечта сбудется, то вам придется объяснить моей дочери, почему она не может служить во многих подразделениях, так как там очень много харедим.

Да, есть много технических, если хотите ценностных проблем, требующих технического решения. Но нужно ответить на один вопрос: все ли граждане государства Израиль обладают равными обязанностями и правами? Если нет, то мы недостойны того, чтобы называть себя государством. Поэтому да, я говорю о призыве в армию или на альтернативную службу, что может быть идеальным для многих выходом. Причем в том, что касается альтернативной службы, я говорю и об арабах. И что не менее важно, я говорю об интеграции ультраортодоксов в активную трудовую жизнь. 50% школьников, севших за парты 1 сентября, относятся к арабскому или ультраортодоксальному сектору. Если они не смогут себя обеспечивать, то это придется делать вашей дочери.

Ультраортодоксальное общество переживает серьезные изменения. Вы уверены, что не стоит, как сказал например Гидеон Саар в интервью нашему сайту, дать эволюционным процессам сделать свое дело без вмешательства судебной, законодательной систем?


В прошлом правительстве министр транспорта и я провели две реформы: "Открытое небо" и реформу в портах. И Исраэль (Кац), который является гораздо более опытным министром, чем я, сказал мне: "Запомни, по поводу всех реформ, которые ты попытаешься реализовать, тебе скажут две вещи: во-первых, что ты ничего не понимаешь, и это реализовать невозможно, а во-вторых, что это уже происходит само, что надо лишь действовать постепенно. Когда ты во что-то веришь, надо это делать и не ждать пока оно произойдет в результате эволюции. Само ничего не происходит. Сегодня есть больше учащихся йешив, чем было за всю историю еврейского народа. Это неплохо само по себе, но проблема в том, что вы это оплачиваете, и ваша дочь это оплачивает. Так быть не должно.

Давайте поговорим о законе о национальном характере государства. Почему вы против?


Я не только не против, я представил на рассмотрение Кнессета законопроект Бени Бегина, который, как вы знаете, не состоит в "Еш Атид". В этом законопроекте фигурирует параграф, закрепляющий равенство всех граждан. Этот параграф практически слово в слово цитирует устав "Ликуда". Причем я представил этот законопроект еще до того, как утверждался этот закон. Наш законопроект можно было утвердить большинством в 90 мандатов. Представляете какой бы это имело эффект в мире? Но они не хотели. Они провалили закон ликудника Бени Бегина, потому что им не нужен закон о национальном характере государства. Им нужна ссора. Ради того, чтобы получить ссору, они утвердили закон, который оскорбил друзов без какой бы то ни было необходимости. Просто так.

Но протест друзов возник только после того, как закон был утвержден. Я присутствовал почти на всех заседаниях комиссии Кнессета, разрабатывавшей закон. Там были ваши депутаты – Карин Эльхарар, Яэль Герман, там были другие оппозиционеры. Друзов не было. Не было депутатов, не было представителей общественных организаций. Только после того, как оппозиция долго внушала им, что их обидели, начались протесты.

Есть немало высокомерия в утверждении, что друзы не понимают, что происходит вокруг. Они все отлично понимают. Они знают иврит не хуже вас или меня. Они умеют читать законы, все хорошо понимают и действительно оскорблены. Я был на их демонстрации, это было потрясающе. Вокруг меня было больше людей, имеющих армейские знаки отличия, чем я видел за всю свою жизнь. Уже не говоря о званиях. В "Ликуде" изо всех сил пытаются представить Амаля Асада левым. На выборах 1999 года, когда мой отец баллотировался от "Шинуя", заместителем главы предвыборного штаба "Ликуда" был Амаль Асад.

С тех пор прошло почти 20 лет.

Он все равно ликудник. В душе он остался ликудником. Друзы все прекрасно понимают. Этот закон действительно оскорбляет их. Что говорит этот закон? Он говорит, что если есть два военных кладбища, одно напротив другого – Бейт Джан напротив Кармиэля, и кладбище в Бейт Джане даже может быть расширяется быстрее, чем кладбище в Кармиэле, все равно солдаты, похороненные в Кармиэле ценнее. Мы сошли с ума? Это неряшливо состряпанный, неумный и без нужды оскорбительный закон. А ведь была возможность сделать все по-другому, с поддержкой 90 депутатов.

Не было бы 90 депутатов. Коалиция плюс "Еш Атид" это гораздо меньше, чем 90.


Я привел бы еще десять нормальных депутатов от "Сионистского лагеря". Нашел бы (смеется).

Как всегда в нашей стране в подобных ситуациях, решение отдано БАГАЦу. Вы считаете, что он должен вмешиваться?


Я считаю, что БАГАЦ должен быть очень и очень осторожен, когда речь идет об Основных законах. Даже если я с ними не согласен. Я не говорю, что БАГАЦ вообще не имеет права касаться Основных законов. Если завтра будет принят Основной закон, регулирующий деятельность оппозиции, в котором будет записано, что мне нельзя критиковать власть, то понятно, что суд должен вмешаться. Но речь должна идти об исключительных случаях.

Выступая на мероприятии вашей партии, вы сказали: "Я готов занять должность премьер-министра, я знаю, как решать в том числе вопросы, касающиеся безопасности". Что бы вы делали в Газе в последние месяцы не так, как делало нынешнее правительство?


Зачем говорить про последние месяцы? Я уже четыре года назад предлагал изменить тактику. Сделать кнут более болезненным, а пряник более сладким. Я совершенно не возражаю против того, чтобы мы поставляли им электричество, продовольствие, медикаменты, все то, что мы и так им поставляем. Только обусловить это надо было началом процесса демилитаризации сектора. И одновременно расширяем арсенал средств, которые ЦАХАЛ использует. Это и точечные ликвидации, и многое другое. В этом вопросе я правее правительства.

Но что значит обуславливаем? Они скажут "нет" и что? Перестанем ввозить продовольствие, воду и медикаменты?


Именно в этом разница между стратегией и тактикой. Стратегия – это определение целей, которых ты стремишься достигнуть. И это даже не моя идея. Много лет назад Биньямин Нетаниягу написал, что главный залог успеха в борьбе с террором – это умение разделить террористов и мирное население, чтобы мирное население понимало, что оно теряет от сотрудничества с террористами. Вероятно я читал книги Нетаниягу после того, как он уже забыл, что в них написано. Нужно было взять на вооружение стратегические проекты, предлагаемые членами нынешнего кабинета: искусственный остров, строительство которого продвигает Исраэль Кац, создание промышленной зоны на севере сектора Газы, что предлагает Йоав Галант, и никто не скажет, что бывший командующий южным округом ЦАХАЛа Йоав Галант не понимает ситуацию в Газе. И нужно использовать рычаги давления при реализации этих проектов – останавливать, продвигать в зависимости от ситуации в секторе и на границе. Так выстраивают стратегию. Вместо этого четыре года не делали вообще ничего. Почему ничего не делали? Потому что Биби боялся, что Беннет тут же выступит в прессе, обвинив его в чрезмерной мягкости.

Четыре года в Газе было спокойно.


Да, но периоды спокойствия это то время, которое необходимо использовать для продвижения стратегических проектов. Спокойствие на Ближнем Востоке всегда временно, так как есть одна базисная установка: вокруг нас море арабов, которые хотят нас уничтожить. Поэтому эпизоды затишья надо использовать для того, чтобы делать то, что необходимо, а не бездействовать.

Вы считаете, что попытки достичь урегулирования неверны?

Я не знаю, куда все это движется. А вообще складывается абсурдная ситуация: правительство Израиля ведет переговоры с ХАМАСом, отрицая при этом, что оно ведет переговоры с ХАМАСом. При этом Нетаниягу отправляет Либермана отрицать, что он имеет к этому отношение.

Вы считаете, что Нетаниягу отправил Либермана?

Переговоры об урегулировании ведет Нетаниягу. Переговоры в Каире ведет представитель Нетаниягу, не Либермана.

Может быть именно поэтому Либерман и сделал это заявление, чтобы этот процесс не ассоциировался с ним?


Я думаю, что он просто понял, что Нетаниягу, как это обычно бывает в таких случаях, "испарился", чтобы никто не заметил, что именно он ведет переговоры с ХАМАСом. В известном смысле, Либерман повел себя очень достойно, дав всем понять, что происходит на самом деле.

Что вы думаете о действиях правительства на севере?

Я думаю, что на севере оно действует правильно, и я оказываю ему поддержку. Израиль не потерпит иранского присутствия в Сирии, и когда я говорю "не потерпит", я имею в виду в том числе применение силы в ряде операций. Я не считаю правильным отказ от политики "туманности", которую мы долго практиковали. Это никому не нужное хвастовство. Скажу вам честно, иногда есть чему поучиться у русских. Когда им надо, они убивают и не кричат об этом на весь мир. У нас по поводу каждой операции – пять комментаторов из правительства. Нездоровая практика. Я, как вы помните, считал ошибкой и публикацию материалов, добытых "Мосадом" в Иране. На прошлой неделе на "Конференции влиятельных людей" мою позицию поддержали главы "Мосада", сказав, что это была грубая профессиональная ошибка. Секретные операции должны оставаться секретными. Такими демонстрациями вы пробуждаете врага, делает его более внимательным, заставляете его обращать внимание на те точки, где имелся прокол. Зачем? Нет никого в оборонном сообществе, кто считал бы, что это правильно. Разумеется кроме тех, кто служит сегодня и не может критиковать правительство. Если Нетаниягу утверждает, что таким способом он пытался повлиять на политику США, то почему пресс-конференция состоялась в 8 вечера по израильскому времени, а не по американскому? Это был акт внутренней политики в ущерб безопасности государства. Это безответственно.

Вы член комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне. Из того, что вы слышите, насколько мы близки к широкомасштабному столкновению на юге или на севере?


Мы ближе к столкновению, чем были год назад.

На севере или на юге?


И там, и там. При этом боеготовность армии находится на крайне высоком уровне. И мы можем победить в случае столкновения на двух или даже на трех фронтах. Я говорю о двух или трех, потому что вопрос о том, будет ли на севере один фронт или два, остается открытым. Но мы сегодня ближе к противостоянию, чем год назад.

Этот год был непростым и для вас лично. Впервые я слышал, как вы говорите о личных нападках. Вы обвиняли Нетаниягу, Габая в организации клеветнических кампаний. Должен признаться, было непривычно видеть вас в позиции "меня обидели".


Не знаю, как вам это виделось, но меня это бесит, потому что я не люблю лгунов. Я не люблю, когда лгут.

Габай говорит, что вы просто плачетесь, а они всего лишь показали то, что вы пытались скрыть.


У меня нет проблем с нападками со стороны политических противников. Это происходит с первого дня моего пребывания в политике, я давно привык. Но когда кто-то вкладывает много денег в кампании фэйк-ньюз, в создание фиктивных аккаунтов в социальных сетях, вся цель которых распускать про меня лживые слухи, я считаю, что общество имеет право знать об этом. Оно должно знать, что распространяется ложь. Нас обвиняли в том, что мы "виляем". Мы? Не было в Кнессете фракции более последовательной в борьбе за закон о призыве, за права среднего класса, за религиозную свободу.

Так есть религиозная индоктринация или нет?


У этого вопроса есть две стороны, и я знаю, что очень трудно принять наличие двух сторон в поляризованном мире. Но есть действительно две стороны. С одной из них, это плохо, когда религиозные движения приходят в школу без ведома родителей, а с другой – я очень недоволен тем, что мои дети закончили школу и никогда не видели как выглядит лист Талмуда.

Должен сказать, что вы потрясающе маневрируете, обходя острые углы.


Мы беседуем почти час. Я вам на что-нибудь не ответил? Где-нибудь уклонился от ответа?

Я не об ответах, я о вашей позиции. Вы пытаетесь маневрировать при столкновении с любой сложной ситуацией. У вас это не всегда будет получаться, если вы станете премьер-министром.


Видите ли, я ничего не могу сделать с тем, что действительность многогранна, что у нее больше одной стороны.

Быть в центре это очень просто, когда ты в оппозиции. Когда ты у руля и надо принимать решения, все становится гораздо сложнее.


Наоборот. Реализовать центризм гораздо проще. 95% проблем в мире – практические, а 100% решений – прагматичные.

Настолько?

Есть идеологии, и хорошо, что есть идеологии, и вся Эрец-Исраэль – это идеология. Но большинство проблем, которыми должна заниматься власть – практические. Когда я вошел в кабинет министра финансов, то сказал, что через 24 часа будет готова национальная программа по бесплатному обеспечению лекарствами людей, переживших катастрофу. Власть должна работать. Сегодняшнее правительство не работает. Они целыми днями пререкаются или устраивают пресс-конференции. И по пути разлагают общество, окуная его в коррупцию. Классический пример – дело о подлодках.

Не думал, что вы затронете эту тему.

Почему? Давайте сейчас оставим в стороне криминальный аспект.

Давайте согласимся, что Нетаниягу оказался вне подозрений.


Это еще неизвестно. Увидим. Но давайте поговорим о том, что известно всем. Наиболее приближенные к премьер-министру люди, люди, составляющие основу канцелярии премьер-министра, получали комиссионные в размере десятков миллионов шекелей за оборонную сделку, подписанную премьером, а он утверждает, что вообще ничего не знал об этом. В какой еще стране, кроме Израиля, премьер-министр, чей родственник и адвокат получает комиссионные за самую крупную и важную оборонную сделку в истории страны, остался бы один день на своем посту? И я вообще не хочу обсуждать вопрос о том, оправданна была эта сделка или неоправданна, на благо государства она или нет. Они получали комиссионные из денег министерства обороны. Это деньги наших солдат, это деньги, которые должны были пойти на оборонные нужды страны. Если он знал – это ужасно. Если он не знал – это не менее ужасно, так как это означает, что премьер-министр не имеет представления о том, что происходит вокруг него. Если твои приближенные зарабатывают на оборонных сделках, а ты ничего не знаешь, то ты не можешь быть главой правительства, ты просто не соответствуешь требованиям. И это процесс погружения политической системы в пучину коррупции. Причина одна – слишком много времени Нетаниягу находится на этой должности. Я уже говорил – мы проведем закон, ограничивающий период правления любого премьера двумя каденциями. Жаль только, что нельзя задействовать этот закон ретроактивно.

Если судить по опросам общественного мнения, избиратели думают иначе. Они не считают, что необходимо видеть кого-то другого на посту премьер-министра.

Прежде всего, люди боятся перемен. Но главное не в этом. Нетаниягу специалист по пробуждению у людей страхов, а также по направлению этих страхов в то русло, которое обслуживает его интересы. Но я не думаю, что картина после выборов будет выглядеть таким образом.

Что дает вам основания так думать? Год назад разрыв между вами был минимальным. Сейчас, по опросам, это игра в одни ворота.


Вы ошибаетесь. Я уже проходил этот сценарий в 2013 году. Меня каждый раз забавляет напоминать Шалому Йерушалми (политический комментатор и журналист газеты "Макор ришон" – прим. ред.), как в те дни он очень убедительно объяснял по радио, почему "Еш Атид" не пройдет электоральный барьер. Мы тогда набрали 19 мандатов. Тогда я встречался с комментаторами и социологами и говорил им, что они упускают из вида важные процессы, которые вызревают и проявятся в день выборов. Они мне отвечали, что я выдаю желаемое за действительное. Сегодня я вам говорю: то, что было тогда – это ничто по сравнению с тем, что происходит сейчас. Вы пропускаете подспудный, но крайне важный процесс. Те, кто посещают наши мероприятия, видят энергию, которой заряжено все вокруг нас. Это было в Тель-Авиве, это было в Хайфе, это происходит каждый день в новом месте. В конце концов, люди понимают, что для них правильно. А правильно для них сейчас – это сменить власть.

Вы сказали как-то, что не войдете в правительство во главе с человеком, которому предъявлены обвинения. Нетаниягу обвинения не предъявлены, и видимо предъявлены будут не скоро. Вы будете готовы войти в его правительство?


Я отвечу на ваш вопрос в тот день, когда вы придете ко мне с его ответом на вопрос, будет ли он готов войти в мое правительство.

Организуйте мне интервью с ним, я обязательно спрошу.

Вот когда он даст ответ на этот вопрос, я обещаю дать вам ответ. Я не отвечаю на гипотетические вопросы. Знаете почему? Потому что я не идиот.

Есть один гипотетический вопрос, на который вы ответите с большим удовольствием. Если вы победите на выборах, то пригласите ли его в правительство?

Я уже говорил много раз, что первый телефонный звонок после победы будет "Ликуду" и "Сионистскому лагерю". Впрочем, что касается "Аводы", то Бог знает, что там будет происходить, так что ограничимся "Ликудом". Это важная партия, многие шаги, которые я хочу делать, можно осуществить только при поддержке "Ликуда". И вообще я не люблю культуру политических бойкотов.

После всего, что вы сказали о Нетаниягу, сможете с ним работать?


Если он проиграет выборы, то уйдет из политики. Он не останется в правительстве на должности министра транспорта в моем правительстве. Так что это даже не гипотетический вопрос.

Вы довольны уходящим годом?


Как лидер "Еш Атид" – вполне. На сегодняшний день мы являемся наиболее организованной, сильной и эффективной политической структурой в Израиле. Кроме того, за последний год мне удалось донести до сознания людей, что мы являемся единственной альтернативой власти.

Иными словами, вы полагаете, что вам удалось стереть Габая из сознания избирателей?


Это не личное. Но и в цифрах, и в атмосфере ясно видно, что выбор только между Нетаниягу и мною. Других реальных игроков на этом поле нет. Люди это понимают, относятся к этому всерьез и соответствующим образом оценивают политическую систему. Теперь задача победить на выборах.

Вас не задело, что ваше имя даже не упоминалось в качестве кандидата на пост главы парламентской оппозиции?

Нет, это функция числа мандатов в действующем Кнессете. Должность главы оппозиции – почти церемониальная. Она получает вес, когда в Израиль приезжают зарубежные лица, например вице-президент Пенс. И кстати, я считаю нормальным, что Ципи Ливни стала главой оппозиции. Она была министром иностранных дел, ее знают в мире. А для политических нужд у меня есть немало других средств. И так все убеждены, что глава оппозиции – это я.

Последний вопрос, который я задаю вам всегда. Когда выборы?

Вы всегда спрашиваете, а я всегда ошибаюсь в прогнозе (смеется). Не знаю. В политической системе говорят про февраль-март. Есть несколько узлов, которые коалиции придется распутать и непонятно, как она поступит. Во-первых, закон о призыве. Либерман обязался на иврите, по-русски, по-английски и на других языках не менять текст закона, а Лицман обязался на идиш текст закона изменить. Неясно как они выйдут из этого тупика. Еще один аспект экономический. Мы находимся на пороге волны подорожаний. Только за последний год цены на продукты питания выросли на 8%. Это астрономическая цифра. За время работы этого правительства цены на жилье выросли на 13%, и эту проблему им не удается решить. К тому же есть процессы международной экономики, которые влияют на Израиль, такие как торговые войны между США и Китаем, США и Турцией. Кахлон все это знает, и он знает, что его не ждет ничего хорошего в ближайшие месяцы.

Хотите сказать, что и его не особо что-то держит в правительстве?

Я уважаю Кахлона и то, что он делает. Хотя надо честно сказать, и он сам это признает, ему повезло. Он как-то сказал, что все реформы он проводит на деньги, которые мы ему оставили. Когда я стал министром финансов, страна стояла на грани катастрофы. Сейчас мой бывший заместитель Мики Леви говорит иногда: "Может стоило оставить им ситуацию чуть хуже?" Я унаследовал катастрофу. Как только я ликвидировал ее и начал наслаждаться жизнью, правительство пало. Скоро падет и это.
http://txt.newsru.co.il/israel/09sep2018/lapid_int_701.html

“Исраэль ха-йом”: чем современные технологии опасны для будущего наших детей? (08.08.2018)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Автор издания “Исраэль ха-йом” Илан Гатеню предостерегает общество в связи с опасностью, которая исходит от современных коммуникационных технологий.

Одной из таких опасностей может стать потеря новым поколением способности владеть в достаточной степени родным языком. Гатеню призывает родителей больше разговаривать со своими детьми.

Последнее десятилетие может оказаться решающим в том, что касается способности маленьких детей в достаточной степени овладевать родным языком, полагает Илан Гатеню.

Ниже есть продолжение.

На протяжении всей человеческой истории дети постигали родной язык посредством разговорного общения с окружающими их людьми, в первую очередь – со своими родителями. Матери и отцы разговаривали с малышами, пели им песни. Ухо младенца воспринимало звуки родной речи, а затем мозг осознавал смысл слов. Это наиболее правильный способ изучения родного языка, которому никто нас специально не обучал. Родной язык мы знаем лучше любого другого, выученного нами позднее.

Однако с тех пор, как Стив Джобс изобрел первый смартфон, мы стали рабами маленького экрана и стали зависимы от общения с людьми, которые не находятся рядом с нами. Результат – не только ущерб, причиняемый новым образом жизни нам самим, но и огромный ущерб, причиняемый нашим детям, отмечает автор статьи в “Исраэль ха-йом”. Раньше родители выводили детей на прогулку в парк или на берег моря и вели с ними постоянный разговор (“Смотри, это птица”; “Какая красивая собака”; “В небе облака, скоро пойдет дождь”). Теперь же родители не столько общаются с детьми, сколько беспрерывно смотрят на экран своего смартфона. Ребенок в такой ситуации становится второстепенной деталью. Таким образом родители упускают важный этап в развитии ребенка, которому в младенческом возрасте жизненно необходимо постоянное вербальное общение с близкими людьми. Позднее ребенку придется “догонять” в своем развитии, и это влечет за собой немалые сложности в будущем.

Мы все стали зависимы от современных технологических приборов, подчеркивает Илан Гатеню. Но будущее наших детей не может быть заложником коммуникационных технологий. Детям придется расплачиваться за нашу беспечность. Родители обязаны посвящать нормальному общению с детьми свободное время, отвлекаясь от компьютеров и смартфонов. Разговаривайте с вашими детьми, играйте с ними в настольные игры, читайте им книги, пойте песни. Это очень важно.

Илан Гатеню, “Исраэль ха-йом”, 08.08.2018
https://cursorinfo.co.il/all-news/israel-ha-jom-chem-sovremennye-tehnologii-opasny-dlya-budushhego-nashih-detej/

Финал "зеленой мечты": США судорожно пытаются возродить уголь и атом (11.08.2018)

Сокращено.

...Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива. А вот уголь и атомная энергия...находятся в числе аутсайдеров. Почему же их опять пытаются вытащить на производственную внутреннюю арену? Чтобы это понять, нужно знать некоторые факты. Например, что в 2013 году доля энергии, получаемой из собственного американского угля, составляла грандиозные 43%, а доля атомной энергетики превышала 20%. Наши уважаемые читатели наверняка спросят, а куда же все это делось. Мы постараемся кратко ответить...

Ниже есть продолжение.

Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил. В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанций, которые генерировали суммарно 339 гигаватт электричества. По настоянию различных природоохранных и других организаций, получавших щедрую финансовую помощь из американского бюджета, на угледобывающие компании и угольную генерацию в целом было развернуто широкомасштабное наступление. К концу второго срока правления господина Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало "проседание" государственной энергетики в 61 гигаватт. Это сопоставимо с мощностью сразу 47 ультрасовременных атомных реакторов ВВЭР-1200, один из которых буквально на днях приняли в эксплуатацию на Ленинградской АЭС. Нам неведомы мотивы, которыми руководствовались профильные министерства и специалисты Штатов. Возможно, они искренне верили в бум сланцевого газа и нефти, пик надежд, на них возлагаемых, как раз пришелся на время правления Барака Обамы.

...В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве:

Peabody Energy (1-е место), компания добывала в среднем 189 миллионов тонн угля в год, занимая 19% внутреннего рынка;

Arch Coal (2-е) — 135,8 миллиона тонн в год и 13,6% рынка;

Alpha Natural Resources (4-е) — 80,1 миллиона тонн в год, 8% рынка.

Более того, лидеру Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle, с запасами каменного угля в два миллиарда тонн. Можно только догадываться, как при таких активах компания пришла к банкротству.

Что касается людских ресурсов, то за восемь лет в США работу потеряли более 150 тысяч человек, вовлеченных в угледобычу, транспортировку, переработку и энергогенерацию. Стоит ли удивляться, что преемник Обамы в Белом доме пришел к власти при единогласной поддержке профсоюзов угольщиков?

...Все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет. Американская программа развития атомной энергетики не выказывает никакой воли к возрождению. Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации. Частные владельцы станций просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру... Господин Обама искренне верил, что грязный уголь и опасный атом — это уже далекое прошлое и вот-вот в мире наступит эра ВИЭ. Вера, конечно, дело хорошее, но по странному стечению обстоятельств в феврале этого года наиболее тяжелая ситуация сложилась в штате Массачусетс, где отмечалось самое массовое снижение объемов добычи угля. Правительство из-за аномально сильных морозов ввело режим ЧС и аврально бросилось спасать собственных граждан. Выручил их тогда, кстати, русский сжиженный газ с Ямала, который в Бостон доставил ледокольный газовоз "Кристоф де Маржери".

Получивший подобное "наследство" Дональд Трамп вынужден, что называется, играть теми картами, что есть на руках. Отдадим должное американским специалистам: после того как в феврале Америка покупала российский газ по спотовой цене в 3400 долларов, а во всем остальном мире он в это время стоил 300-400 долларов, проводить дальнейшие эксперименты прагматичные американские управленцы расхотели...

Мы не знаем, насколько у США получится возродить собственную атомную отрасль, а вот предвыборные обещания угольщикам Дональд Трамп, признаем, начал выполнять. Если с 2012 по 2015 год добыча угля в США сократилась на 432 миллиона тонн, то всего за первый год правления Трампа она увеличилась на 46 миллионов, и только за январь-март этого года американские шахтеры выдали на-гора 189 миллионов тонн. Сможет ли администрация нового президента выполнить свои предвыборные обещания, дать в дома и на комбинаты нужное количество электроэнергии и горячей воды, станет понятно в самое ближайшее время.

https://ria.ru/analytics/20180811/1526365049.html

В мире проживают 14,7 миллионов евреев (08.09.2018)

Заметка полностью.

В преддверии еврейского Нового года – Рош ха-Шана – Еврейское агентство (Сохнут) опубликовало данные о числе евреев во всем мире.

Сегодня число евреев во всем мире насчитывает 14,7 миллионов человек.
По сравнению с предыдущим годом их число увеличилось на 100 тысяч человек.

Эту информацию предоставил Еврейскому агентству Сохнут известный демограф, профессор Иерусалимского университета Серджио де ла Пергула. Она включает и тех, кто считает себя евреем и не придерживается другой религиозной идентификации. Из данных профессора де ла Пергула также следует, что во всем мире имеется 23.5 миллиона человек, имеющих право на репатриацию в соответствии с Законом о возвращении.

8,1 миллионов евреев проживают вне пределов Израиля, из которых 5,7 миллионов – в Соединенных Штатах.

Во Франции проживают 453 тысячи евреев, в Канаде – 391 тысяча, в Великобритании – 290 тысяч, в Аргентине – 180 тысяч и в России – 172 тысячи.

Ниже есть продолжение.

Далее в порядке убывания числа евреев идут Германия (116 тысяч), Австралия (113 тысяч), Бразилия (93 тысячи), Южная Африка (69 тысяч), Мексика (50 тысяч), Украина (около 50 тысяч), Венгрия (47 тысяч), Нидерланды (30 тысяч), Бельгия (29 тысяч), Италия (28 тысяч), Швейцария (19 тысяч) и Чехия (18 тысяч).

В Израиле проживают почти 6,5 миллионов евреев.

В арабских и мусульманских странах проживают 27 тысяч евреев. В Турции – около 8500 евреев – в Иране, почти 2000 – в Марокко и около тысячи – в Тунисе.
https://cursorinfo.co.il/all-news/v-mire-prozhivayut-14-7-millionov-evreev/