Friday, July 30, 2010

Взгляд Давыдова на историю,экономику, псиохоанализ, философию как на науки


Ты не понимаешь идею. Я не заявляю, что в истории действуют законы термодинамики. Но пользуясь физическими законами можно с высокой точностью прогнозировать ход истории. То есть если мы используем методы сопромата, мы с высокой вероятностью построим сложное здание, которое с высокой степенью вероятностью не будет разрушено длительное время.


Какой конкретно физический закон или законы были использованы для прогнозирования какого конкретно исторического события? В каких учебниках истории можно увидеть эти самые физические законы?

Ниже есть продолжение.


Вопрос №1 Почему история не похожа на сопромат? Все в мире подвержено одним и тем же законам. Физика нифига не идеальна, например, ты можешь думать, что классическая механика - это правда, на самом деле это всего лишь приближенная к реальности модель. На деле могут быть процессы, не подпадающие под действие классической механики (что нам доказал Эйнштейн).

Далее, сопромат - это не столько физика, сколько математический метод. Представление о материале берется опять же усредненно-идеальное, на самом деле того бетона, который просчитывается в сопромате никогда не будет в реальности.

Равно как мы не знаем в точности, как на самом деле устроен кусок железа и как работают физические законы, мы можем судить об укрупненных закономерностях, типа прочности.

Также мы не знаем закономерностей, по которым работает кажущийся хаос человеческой психики, но это не мешает психиатрам лечить некоторые расстройства

История не похоже на сопромат, потому что это совершенно разные вещи. Фраза "Все в мире подвержено одним и тем же законам" - совершенно бессмысленна. Нет таких законов. Напишите мне конкретно, какой закон или законы описывают "все в мире", в том числе и историю. Какое название они носят, кто их открыл, в каком году, где можно о них почитать. Какой закон одновременно относится и к физике (или сопромату) и к истории? Ни на один из этих вопросов вы не сможете конкретно ответить - потому что этих ответов просто нет. Это ваша выдумка.
...

Давыдов, ты, похоже, обосрался с критикой психоанализа. Он, как выяснилось, привносит физиологические изменения.
http://www.oko-planet.su/fail/failvideo/videoscience/38665-academia-konstantin-anoxin-mozg-i-razum-1-ya-i-2.html
(лекции, конечно, нудные (заметь, ты сам говорил, что очень уж часто умение красиво говорить и лоховодство идут рука об руку), но ты обосрешся от злости, когда посмотришь их...)
Признаешь ли свою неправоту? Посыпешь ли голову пеплом?.. Или как осёл будешь настаивать на своём... мнении что психология...никому не помогает и что это сплошь заблуждения мечтательных девушек?


Вам надо самообразовываться. Вы не понимаете базовой научной методологии. Физиологические изменения могут иметь место быть много от чего. К примеру от медитации, и эти изменения легко фиксируются энцефалограммой. При этом, это не доказывает "реальность паранормальных явлений" или что медитация "на самом деле приводит к просветлению" или что "следовательно все написанное в восточных религиозных текстах - правда". Если нам что-то и хорошо известно, так это то, что психоанализ - говно на палочке, который не имеет научной основы.
...

Почему ты отрицаешь очевидные факты? Законы экономики есть и они работают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_спроса_и_предложения

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономические_законы

Более того, оспорь в научной работе существование этих законов - войдешь в историю. (Хаха)

Но вот только что грустно - сразу же как только ты это сделаешь, попадешь под профессиональную критику, которая тебя размажет по стеночке, ибо кухонные мысли - они у всех есть, а отсутствие образование, увы, только в среде тупых блоггеров прокатывает.


Вы начинаете плавать. Сначала делается утверждение, что есть некие общие законы, которые определяют и историю, и сопротивление материалов. Как только я вас спрашиваю, что это за законы - вы ни одного не можете из них привести, потому что таких законов нет.

Далее вы приводите в пример "закон" спроса и предложения. А еще есть "закон" Мерфи. А еще есть "закон" о противодействию терроризму. А еще есть "закон" подлости. А еще есть "закон" термодинамики. А еще есть - мое слово "закон". Совершенно очевидно, что одно и то же слово "закон" может употребляться в разных значениях. И уж совершенно очевидно, что физические "законы" и экономические "законы" - это разные вещи.

Если вы прочитаете определение "закона" спроса и предложения - то первое, что там написано, что это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕНЫ. И, чуть ниже, вы увидите раздел - критика "закона". Почему это модель и почему критика? Потому что этот "закон" является идеальным упрощением и не описывает адекватно поведение цены. Да, действительно повышение спроса очень часто приводит к повышению цены, а понижение спроса - к понижению цены. Но не всегда. Например, спрос на мороженное очень сильно возрос летом. При этом цены в супермаркетах на мороженное очень часто не меняются - потому что механизм ценообразования там централизован. Можно видеть, как пустеют полки с водой в жару, а цены не повышаются (в сетевых магазинах). А в частных палатках, где сидят хозяева - могут вполне повыситься. Один хозяин захочет вздернуть цены - другой нет. Со снижением спроса цены могут снизиться. А могут и не снизиться - мы все это прекрасно знаем, когда люди держать цену, несмотря на то, что спрос упал (иногда вследствие сговора). Мы знаем, что некоторые цены регулируются законодательно. И, наконец, есть примеры, когда из-за технологических процессов снижение спроса приводит к ПОВЫШЕНИЮ цены. Грубо говоря, когда производство 100 штук имеет себестоимость 1 рубль, а себестоимость производства 10 штук - 2 рубля (economies of scale). Если спрос упал и ты начал что-то производить кустарным способом - цена этого товара УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, а не уменьшается.

Лично мне не известно ни одного "закона" из гуманитарных "наук", который был бы аналогичен законам физики. Это и понятно, потому что предмет изучения физики и гуманитарных "наук" совершенно различен, и, строго говоря, гуманитарные "науки" науками не являются.
...

Законы физики тоже есть суть упрощения и модели, и [что]? Ни один закон физики не описывает реального положения вещей. Равно как и законы экономики. С [чего] это разные вещи? Есть понятие закономерности и оно едино и для физики и для экономики.

И критика есть и в отношении физических законов. Не говоря о том, что законы термодинамики работают далеко не во всех системах.

В каких системах законы термодинамики не работают? Упрощения в физике не приводят к тому, что результат оказывается обратным предсказуемому. Поэтому физика дает нам очень точные предсказания. С экономикой и другими это не так. "Понятие" закономерности может быть одинаковым для физики и экономики, однако сами "закономерности" не одинаковы. Есть очень много совершенно очевидных закономерностей - к примеру, что пьяные водители чаще попадают в аварию. Но наличие таких закономерностей не приводит к тому, что можно создать науку "алкологию" и она будет аналогична физике. Я, в свое время, повидал огромное количество идиотов, которые любили выдумывать "науки" по аналогии с реальными. Я сам по образованию биолог (микробиолог). Я в биологии неплохо разбираюсь, вернее, разбирался. Меня так и тянет кастрировать человека (чтобы он не смог передать свои гены), когда он начинает описывать общество, как организм. Вот есть клетки. Клетки это люди. Вот в организме есть клетки, которые отвечают за иммунитет. А в обществе эту функцию несут милиционеры. И поэтому если милиционеры коррумпированы, то это как ВИЧ инфекция, и огранизм (общество) погибает. Или что у организма есть жизненные циклы, и у общества (государства) есть жизненные циклы. Вся эта чушь очень красиво звучит. Но люди это НЕ клетки. И социум это НЕ организм (в биологическом смысле этого слова). И милиционеры это не макрофаги. И биологические законы НЕ распространяются на социумы (хотя и распространяются на каждого из членов). Это совершенно тупиковый путь. Да, журналист, чтобы донести мысль об опасности коррупции, может использовать эту аналогию в газете. Но писать "научные труды" о социологических явлениях на основе биологических или физических явлений недопустимо, потому что ты подменяешь аналогию и действительность.

...
В каких системах законы термодинамики не работают?

В неинерциальных... Дебилище, рассуждает о физике [ничего] не зная...

В смысле, законы Ньютона не работают в неинерциальных системах, запутал меня, что уже заговариваться начинаю.


Ну это известное разделение физики на классическую (Ньютоновскую) механику, где законы Ньютона работают, и квантовую механику [теорию относительности - примечание моё], где работают иные принципы, при скоростях, которые приближаются к скорости света, и в системах, где очень большое количество частиц. Тут тоже никакой проблемы нет - известно, где какие расчеты использовать, в чем очередное отличие от физики от всех гуманитарных наук - которые пытаются навязать идеализируемые модели, которые не работают не только "везде", но даже не работают универсально в своей нише. Это все равно, если бы в физики законы Ньютоновской механики иногда работали с макрообъектами на планете земля, а иногда нет. В экономике есть микроэкономика и макроэкономика, обе из которых не являются науками и "законы" которых регулярно нарушаются в своих же нишах (классический пример - кривая Филлипса или уже приведенный "закон" спроса и предложения). Я думал, вы мне начнете гнать эзотерическую пургу о вечных двигателях.
...
Закон единства и борьбы противоположностей, диалектика Гегеля, да дохуища философских законов, авторство которых нетрудно прочесть в вики, одинаковы для всех жизненных проявлений, будь то сопромат или история.

Напишите мне конкретно, какой закон или законы описывают "все в мире", в том числе и историю. Какое название они носят, кто их открыл, в каком году, где можно о них почитать. Какой закон одновременно относится и к физике (или сопромату) и к истории?
------------------------------
...да сколько угодно. Универсальными законами занимается философия. Законы причинно-следственной связи едины для чего угодно, будь то факт в истории и его последствие или факт в физике и его последствие.

Не говоря об очевидных вещах типа "если долго [морочить голову], можно получить [по башке]" (психология), либо "если долго нагружать балку, она [сломается]" (сопромат)


[Дофига] философских законов - это удобная отмазка, потому что, как я и говорил, ни одного реального примера вы не смогли привести. Что такое "закон единства и борьбы противоположностей"? Это просто философский постулат и не более. Математической формулы он не содержит. На его основании невозможно сделать вычисления или предсказания. Никакой аналогии этого "закона" в физике мне не известно. Диалектика Гегеля - еще смешнее. Диалектика Гегеля это просто система рассуждений. Какой физический закон аналогичен диалектике Гегеля? Какая часть физики или сопромата опирается на диалектику Гегеля? Какие научные открытия в физике были сделаны из-за диалектики Гегеля? Законы причинно-следственной связи - еще более смехотворно. Это один из подразделов эпистемологии - как мы знаем, что мы знаем, как мы делаем выводы, каким ошибкам мы подвержены и т.п. Это все равно, что сказать - а историки и физики дышат кислородом, а историки и физики пишут на русском языке и поэтому "законы" грамматики в одинаковой степени относятся к физикам и историкам, а трудовой кодекс одинаковы для учителей истории и физики, поэтому законы страны одинаково описывают историю и физику. Бред собачий. История вообще не является наукой. Там нет формул, нет экспериментов, и многих других атрибутов. История не имеет ничего общего с сопроматом, кроме "и тому, и тому учат в университетах" или "и то, и то использует бумажные и электронные носители".

Вот вам простой тест - для того, чтобы знать физику, необходимо знать определенные законы - термодинамики и так далее. Если вы выкинете законы термодинамики, то вы в целом, физику знать не сможете. В учебнике физики (сопромата) ни одного из перечисленных вами законов нет - они не нужны. Если их добавить, они ничего не дадут. Как добавления коэффициентов сопротивления материалов в учебники по истории не будут нести никакой ценности. Если бы у физики и истории были какие-то общие законы и принципы, они бы присутствовали в учебниках по обеим предметам. Но их нет, даже той билеберды, которую приплели вы, не говоря о "...туче философских законов".

http://davydov.blogspot.com/2010/07/blog-post_738.html
http://davydov.blogspot.com/2010/07/blog-post_3298.html

Существует ли предел потреблению?

Anonymous опубликовал в одном из посте Давыдова.


Для меня ещё интересна тема, как максимальное потребление отличается от "бесконечного" или безлимитного.

Есть предел, больше которого уже почти невозможно потребить.
Например, я уже давно перешел с "безлимитного тарифа" интернета, на очень быстрый, но с ограничением. После 50 Гб трафика скорость падает, с 15 до 1.5 Мбит. Но поскольку я трачу в месяц 10-20 Гб, тариф по сути - безлимитный. Часть времени уходит на сон, работу, спорт, женщин, общение и так далее. Я могу посмотреть 1 фильм за вечер, 2 фильма, но не 20. Я просто не смогу потребить 100 Гб трафика, никак.
И так на харде лежать десятки несмотреных фильмов и сериалов - нет времени.

Или жилье. Например, 20 кв.м. на человека, квартира трешка на семью из 3 человек - вполне просторно. 100 кв.м. - уже дохрена, часть помещений в особняке будет пустовать большую часть времени, например в бильярдную будут заходить раз в месяц.
Ну а 1000 кв.м. - вообще дохрена. "А что, у нас есть помещение для полировки ногтей? Уже 5 лет живу, первый раз слышу."

Банально - у моих родственников, успешной пары 40 лет без детей, как раз особняк на 230 кв.м. Из него они 95% проводят в одной спальне, иногда на кухне и проходят через гараж. А потом на работу - предприниматели.

Например весь верхний этаж пустовал годами - просто стены и пол, лишь через годы они поставили там диван и маленький телевизор. В огромной комнате с голыми стенами.
Сауну запускают раз в месяц.

Есть некая граница потребления - э/энергии, воды, интернета, жилплощади, денег, женщин, общественного уважения и так далее, которую может потребить человек. За ней - ЛЮБОЕ число является бесконечным.

http://davydov.blogspot.com/2010/07/blog-post_27.html#3209095909458941203

О.Григорьев, М.Хазин "Проблема рисков в современной экономике"


Мы тут с Олегом Григорьевым написали, как мне кажется, вполне приличный теоретический текст...

http://khazin.livejournal.com/74215.html

Статья о проблеме рисков в современной экономике. Была доложена в начале июля на экономическом Форуме в Астане (Казахстан), опубликована в журнале "Однако", N28(44) от июля 2010 года под названием: "Дело благородное, но без шампанского".

http://worldcrisis.ru/crisis/771039
Ниже есть продолжение.


В условиях мирового финансово-экономического кризиса тема устойчивости финансового сектора и снижения свойственных ему рисков стала центральной в обсуждениях новой посткризисной архитектуры мировой экономики, оттеснив все остальные аспекты экономической модели на периферию научных обсуждений и политических дискуссий.

Нетрудно понять, почему эта проблема рассматривается в качестве приоритетной.

Именно кризис финансовой системы летом 2007 года запустил кризисные процессы в мировой экономике, причем каждый новый этап кризиса начинался с неприятностей в финансовой сфере.


Аберрация экономической мысли
Последним таким примером является проблема долгов Греции, после появления которой многие заговорили о возможности очередной волны мирового кризиса. Считается также, что именно слабость финансовой системы сегодня является основным препятствием на пути восстановления мировой экономики.

С нашей точки зрения такая постановка проблемы страдает явной однобокостью, которая, впрочем, легко объяснима сложившимися в последние десятилетия тенденциями развития экономической науки. Пропасть между микроэкономикой и макроэкономикой, а также между тем, что считается собственно экономической наукой и наукой о финансах, стала практически непреодолимой.

Исходя из этих тенденций стало принято считать, что в реальном секторе, который без потери содержания можно вообразить безденежным, постоянно поддерживается равновесие. Все же риски сосредоточены в финансовом секторе, в котором кризисы и происходят и которые обычно реальный сектор не затрагивают. Вспомним, сколько раз в период кризиса мы слышали о том, что фундаментальные показатели экономики находятся на приемлемых уровнях, поэтому достаточно только нормализовать ситуацию в финансовом секторе, и кризис прекратится. Конечно, кризисы последних лет, начиная с «азиатского кризиса» 1997—1998 годов, и особенно нынешний кризис показывают, что при определенном стечении обстоятельств (по поводу которых ведутся жаркие дебаты) неприятности в финансовом секторе могут вывести реальный сектор из состояния равновесия. Но это, по мнению большинства экономистов, тем более является стимулом для того, чтобы сосредоточиться на финансовых проблемах.


Разделение труда увеличивает временные разрывы
Мы считаем, что фундаментальный риск мировой экономики лежит на стороне не финансового, а реального сектора. В чем этот риск заключается?

В основе современной производственной системы лежит, согласно нашему пониманию, процесс непрерывного углубления разделения труда, или, пользуясь терминологией О. Бем-Баверка, применение все более «окольных» способов производства. Какой бы терминологией ни пользоваться, речь во всех случаях идет об одном: о постоянном увеличении временного разрыва между тем моментом, когда материал природы поступает в экономическую систему, и тем моментом, когда он предстает в качестве конечного потребляемого продукта (этот временной промежуток мы будем называть временем производства).

Естественно, можно привести множество частных примеров, когда в результате углубления разделения труда время производства сокращается (Бем-Баверк, введя понятие «окольности», эту возможность заранее объявил несуществующей). Но, как правило, оно все-таки увеличивается, особенно если понимать его расширительно, включая, например, организационные преобразования структур бизнеса.

Это означает, что, когда мы принимаем решение о вовлечении сырья в экономический оборот, мы не имеем никакого представления о том, будет ли пользоваться спросом произведенный из него потребительский продукт. Последняя информация, которая у нас есть, — это объем сегодняшнего потребления. Но потребляемая сегодня продукция произведена из сырья, которое было вовлечено в хозяйственный оборот некоторое время назад, а вовсе не из того сырья, которое вовлекается синхронно с потреблением (хотя в большинстве экономических моделей считается именно так). Если завтра спрос упадет, то некоторая часть незавершенной продукции, включая и то сырье, которое мы только что вовлекли в оборот, окажется ненужной.

Дж. Хикс в своей фундаментальной работе «Стоимость и капитал» вполне откровенно объяснил, почему экономисты отказались от использования подхода, связанного с явным использованием понятия «окольных» способов производства. Дело в том, что при попытке количественно определить среднее время производства возникают многочисленные и непреодолимые технические сложности.

Это действительно так, однако сам отказ от весьма рационального и подтверждаемого реальностью подхода из-за сложностей его параметризации не может не вызывать удивления. Из того, что какому-то явлению невозможно поставить в соответствие однозначно определенное численное значение, вовсе не следует, что этого явления не существует. Тем не менее современная экономическая теория считает именно так.


За рисками риска не разглядеть
Объем потребляемой сегодня продукции ничего не говорит нам о том, сколько ее будет потребляться завтра. Мы можем, конечно, посмотреть объемы потребления на протяжении длительного периода времени — это тоже нам мало о чем скажет. Экстраполяция как инструмент прогнозирования в условиях действия деловых циклов не работает. Единственное, что мы можем увидеть, изучая долгосрочные тренды, — это то, что в определенные моменты времени объемы потребления внезапно и резко падают. Это могло бы послужить нам предупреждением, но, как показывает опыт, у экономических субъектов всякий раз возникает иллюзия, что уж на этот-то раз все будет иначе.

Иллюзия эта возникает не на пустом месте. Дело в том, что общий глобальный риск производственной системы отдельному хозяйствующему субъекту не виден. Он видит только ту часть производственной цепочки, которая находится под его собственным контролем. Здесь время производства, конечно, тоже существует, но оно гораздо меньше, чем общее время производства в экономической системе. Поэтому и риск кажется менее значительным. На локальном уровне риск, связанный с длительностью производственного цикла, как правило, выглядит незначительным по сравнению с чисто хозяйственными рисками, связанными с вероятными сбоями в функционировании хозяйственного механизма. Соответственно, именно хозяйственным рискам уделяется наибольшее внимание, тем более что существуют и активно применяются методы, снижающие риск длительности производственного цикла для отдельной экономической ячейки. В частности, к таким методам относится передача отдельных функций на аутсорсинг.

Более того, риск, связанный с длительностью производственного цикла, на уровне локальной хозяйственной ячейки часто воспринимается как чисто хозяйственный риск. Традиционные потребители перестали покупать произведенную продукцию? Значит, не доработал маркетинг. Значит, надо заставить сотрудников соответствующих подразделений побегать и попробовать найти новых потребителей. А заодно выяснить, не появился ли новый конкурент, сумевший резко улучшить соотношение «цена — качество». А также поручить своему научно-техническому подразделению подумать, можно ли снизить издержки, одновременно повысив качественные характеристики. Сменить упаковку, провести ребрендинг, наконец. Про системный характер кризиса типичный представитель реального сектора узнает из газет, из них же он узнает, что все проблемы — в финансовом секторе, и ждет, когда политики наконец-то разберутся с жадными банкирами.

Итак, мы имеем ситуацию, в которой системный риск заведомо есть, но которого вроде бы и нет — по крайней мере ни для одного из экономических субъектов он не играет сколько-нибудь заметной роли. Риск этот сосредоточен в реальном секторе. А какова роль финансового сектора?


Дробление и распределение — иллюзия отсутствия
Прежде всего необходимо понять, что финансовый сектор с системным риском ничего поделать не может. Никакие финансовые технологии не в состоянии предоставить нам заведомо достоверную информацию о том, каков будет уровень потребления через несколько месяцев, год, несколько лет. Как бы ни была развита финансовая система, какие бы самые новейшие финансовые технологии ни применялись бы, системный риск реального сектора будет оставаться неизменным.

Не будучи в состоянии что-то сделать с содержанием системного риска, финансовая система активно работает над видоизменением его формы. Делает она это трояким образом.

Во-первых, финансовая система разбивает общий системный риск на огромное количество маленьких рисков.

Собственно, в реальном секторе системный риск уже разбит на маленькие, часто практически незаметные доли в силу дробной организационной структуры самого этого сектора. Однако финансовая система дробит риск на еще более маленькие фрагменты.

Рассмотрим пример. Как известно, отраслью, в которой фактор времени производства играет существенную роль, является сельское хозяйство. Там всегда существует вопрос: что сеять, сколько сеять, поскольку предсказать будущий спрос невозможно. В результате по осени в одних видах продукции наблюдается дефицит, в других — явный избыток. Цены непредсказуемо скачут — то растут, то падают.

Здесь производителю на помощь приходят финансовые технологии, позволяющие ему застраховаться от резкого падения цен в момент, когда урожай будет собран и поступит на рынок (аналогичную страховку может купить и потребитель — на случай, если цены резко вырастут). Теперь риск будет поделен между производителем сельскохозяйственной продукции и страховщиком. Страховщик может дальше опери­ро­вать с принятым им на себя риском, выпустив производный инструмент второго порядка, и так далее.

В результате выпуска ценных бумаг следующих уровней общий системный риск остается таким же, каким он был, однако теперь он разделен на множество рисков, каждый из которых настолько мал, что его держателям кажется, что риска нет вообще. При этом создается еще одна иллюзия, а именно, что каждая порция риска самостоятельна, независима от других порций одного и того же риска, поскольку каждая из таких порций обращается на разных рынках финансовых инструментов.

Во-вторых, финансовая система распределяет общий системный риск среди широкого круга инвесторов.

Чем мельче порция риска, тем большее количество потенциальных инвесторов готово принять его на себя, полагая, что риска нет вообще.

В-третьих, финансовая система перераспределяет риски во времени.

Если кажется, что граждане могут себе позволить купить произведенный продукт, им можно предоставить кредит. В этом случае реализация системного риска откладывается на некоторое время. В конце концов выяснится, что граждане действительно не могли позволить себе купить этот продукт, — когда они перестанут платить по кредитам. В этом случае кредиты можно реструктурировать, но тогда граждане перестанут покупать какие-то другие продукты, то есть системный риск перенесется в какие-то другие сектора реального сектора.


Можно ли нарезать бесконечную колбасу?
Существует ли собственный риск финансовой системы, не связанный с системным риском реального сектора? Здесь необходимо отметить два аспекта.

1. Есть собственный риск финансовой системы, связанный с возможностью мошенничества, — случай Мэдоффа это лишний раз показал. Однако надо понимать, что грань между легальной деятельностью в финансовом секторе и чистым мошенничеством крайне тонка. При желании деятельность финансовой системы можно в целом охарактеризовать как мошенническую. Ибо финансовая система производит иллюзии: она принимает на себя вполне конкретный и неуничтожимый риск, но благодаря манипуляциям с ним продает его своим клиентам инвесторам под видом низкорисковых или вообще безрисковых инструментов. Разница между респектабельными финансами и Мэдоффом заключается в том, что он это делал сознательно, а финансовая система в целом делает это бессознательно.

2. Как мы уже говорили, финансовая система активно работает с формой риска, поэтому структура риска в финансовой системе не совпадает со структурой риска в реальном секторе. Поскольку же экономические агенты ориентируются в своей деятельности в том числе и на структуру рисков в финансовом секторе, постольку финансовый сектор оказывает влияние на реальный сектор.
В реальном секторе под воздействием финансового начинают формироваться дополнительные диспропорции, в результате чего системный риск начинает расти, — это и есть проблема финансовых пузырей.

Далее начинается гонка. Представьте себе, что вам надо нарезать батон колбасы на мелкие кусочки. Однако по мере того как вы его режете, остающаяся часть начинает расти. Вы режете еще быстрее, но вскоре замечаете, что темп роста колбасы является возрастающей функцией от скорости, с которой вы колбасу режете. Нечто подобное и наблюдалось в период, предшествовавший нынешнему кризису.


Реальные пределы роста
Финансовый сектор принимает на себя системный риск реального сектора, поэтому нет ничего удивительного в том, что именно финансовый сектор оказывается на переднем крае, когда этот риск реализуется и экономика вступает в период кризиса. Своя доля «вины» финансового сектора тоже есть, особенно если учесть, что кризисы обычно начинаются в тех сферах, в которых финансовый сектор оказывает воздействие на реальный. Но первоначальный источник кризиса находится все-таки в реальном секторе. Потери финансовой системы — это убытки предприятий реального сектора. Это убытки, которые до поры до времени благодаря финансовой системе удавалось скрывать, перераспределять во времени и пространстве, относя их на будущие периоды и перекладывая на широкие массы инвесторов таким образом, чтобы это не подрывало стимулы к инвестированию.

Откуда же взялись эти убытки реального сектора? Еще со времен Адама Смита известно, что уровень разделения труда обусловлен размерами рынка. Так вот, наша гипотеза заключается в том, что в настоящее время сложившийся в мировой экономике уровень разделения труда превышает размеры рынка.

Раньше рост уровня разделения труда имел своим следствием, с одной стороны, рост системного риска реального сектора, с другой — рост эффективности производства, который реализовывался на постоянно расширяющихся рынках. Баланс был достаточно хрупким: кризисы все равно возникали, но носили краткосрочный характер. Сегодня же мы сталкиваемся с ситуацией, когда растущую вследствие углубления разделения труда эффективность невозможно реализовать из-за ограниченности рынков, ибо эти рынки уже стали глобальными. Предел достигнут. В результате рост системного риска реального сектора ничем не компенсируется, за исключением попыток финансовой системы этот риск каким-то образом размазать во времени и экономическом пространстве.

Можно, конечно, обсуждать проблему снижения рисков в финансовом секторе. Но тогда возникает вопрос: а кто возьмет на себя системный риск реального сектора и как он будет им управлять? Можно предположить, что это будут делать государства, но ни одно современное государство в мире не контролирует сколько-нибудь значительную часть системного риска реального сектора (наметившаяся в последнее время тенденция к усилению протекционизма есть попытка — заведомо провальная — такой контроль хоть как-то усилить).

Кроме того, современные государства не обладают ни возможностями, ни особым желанием брать на себя риски реального сектора. Но рано или поздно теми или иными способами им придется это сделать. Но государства, которые это сделают, будут устроены совсем иным способом, нежели те, которые существуют сейчас. Собственно, понимание этого обстоятельства и делает актуальным вопрос о новых социальных технологиях.

http://odnakoj.ru/magazine/yekonomika/delo_blagorodnoeand_no_bez_shampanskogo/
http://worldcrisis.ru/crisis/771039

Wednesday, July 28, 2010

Хазин: рынки рванули вверх. Надолго ли это «ралли»?

Начну с предупреждения.


Разумеется, все вышесказанное - лишь правдоподобные рассуждения. Все вышесказанное не может быть использовано для получения доходов и игры на рынках, более того, совпадение с названиями реальных рынков и активов совершенно случайное, автором не предполагалось и ответственности он за это не несет.

http://fintimes.km.ru/obzory/frs/12185

Как показывает опыт, Хазин очень плохо предсказывает поведения рынков, хотя развитие кризиса, т.е. макро-экономические изменения в экономике, он предсказывает довольно хорошо.

Ниже есть продолжение.


Как мы уже неоднократно отмечали, в мае месяце денежные власти основных экономик мира отказались от мысли остановить программы поддержки экономики (читай — финансовых институтов) и вновь начали (точнее, продолжили) денежную накачку финансового сектора.

Давайте вспомним, как была устроена система до начала кризиса. Денежный мультипликатор — отношение агрегата М3 (расширенная кредитная денежная масса) к М0 (наличным деньгам) — составлял в США на тот момент примерно 16–17, это означает, что каждый наличный доллар обслуживал «цепочку» незакрытых кредитов длиной около 17. То есть, иными словами, финансовые институты все время выдавали кредиты, в первую очередь, друг другу (что понятно по сравнению объемов активов в финансовом секторе и в реальном). По мере развития кризиса возврат реальных денег (наличных) в банки начал сокращаться, появились «плохие» активы (то есть невозвратные кредиты), причем они пошли по всей цепочке назад — от должников к кредиторам. В этой ситуации неминуемо должен был случиться коллапс финансовых институтов, но Федеральная резервная система (ФРС) США благополучно стала выдавать кредиты всем владельцам «плохих» активов под эти самые активы. Формально это тоже кредитные деньги, в реальности – наличные, поскольку возвращать их не нужно (кредиты автоматически пролонгируются).

Эти деньги мертвым грузом лежат на балансах банков, выдать их в кредит становится все сложнее, поскольку домохозяйствам их взять все труднее (возвращать не из чего), а корпорации сами не берут (при росте издержек и недозагруженных мощностях непонятно куда инвестировать). Вот эти деньги и пытаются вложить в финансовые рынки. Но и тут есть проблемы, поскольку на фоне общих спадов все время есть опасность нарваться на резкий вывод денег с рынков с соответствующими убытками. И вот в этот момент появляется такое понятие, как «актив-убежище». Смысл его в том, что инвесторы (в том числе частные) вкладывают деньги так, чтобы гарантированно потерять не слишком много (в том числе в банках, состояние которых продолжает оставаться сложным по мере нарастания масштабов этих самых «плохих» активов). Есть мнение, что резкий рост нефти и металлов в середине 2008 года как раз стал следствием того, что они стали рассматриваться как убежище – на фоне последнего крупного ослабления денежной политики со стороны ФРС (в конце 2008 года учетная ставка дошла до нуля, дальше оставалось только выдавать деньги).

Сегодня ситуация во многом аналогичная, причем как со стороны банков (которым все-таки какую-то прибыль получать нужно, поскольку издержки существования у них остались, да и бонусы нужно выдавать топ-менеджерам), так и со стороны частных инвесторов. Куда могут пойти эти деньги? Примерно туда же, куда они пошли в 2008 году, может быть, с некоторыми уточнениями. Нефть, цветные металлы, может быть, с учетом природных эффектов, в продовольствие. Золото не подходит — рынок слишком мал и неминуемо подскочит слишком сильно, если на него «ломанется» слишком много денег. А этого допускать нельзя, поскольку это будет означать де факто досрочное разрушение мировой финансовой системы. Например, к нему (золоту) начнут привязывать контракты – и что тогда делать доллару? Аналогичная ситуация с платиной и некоторыми другими драгоценными металлами, может быть, «выстрелит» только серебро.

Разумеется, на этом фоне подскочат и фондовый рынок, и некоторые другие финансовые рынки. Можно предположить, что это «ралли» уже началось – фондовый рынок, который с мая два месяца болтался на одном уровне, вроде бы начал движение вверх. Впрочем, это не совсем очевидно, поскольку летом участников мало, и не исключено, что к середине сентября все вернется «на круги своя». Но если высказанное выше предположение верно, то рост продолжится.

Как же долго продлится это «счастье» (для некоторых) - это вопрос. Скорее всего, не больше трех-четырех месяцев, то есть даже меньше, чем в 2008 году. Будут ли перекрыты максимумы цен того времени – отдельный вопрос, он зависит, скорее, от объема долларовой эмиссии, чем от объективных экономических процессов, а значит, принципиально непредсказуем. А что будет дальше? А дальше — на фоне продолжения падения спроса и роста издержек реального сектора экономики (который все это дорожающее сырье должен будет покупать, а затем продавать свою продукцию по прежним ценам, поскольку ограничен спросом) — либо пройдет череда банкротств (в стиле 2008 года, только в реальном секторе), либо обвал рынков на фоне остановки эмиссии. Кризис пойдет на следующий круг.

Разумеется, все вышесказанное - лишь правдоподобные рассуждения. Все вышесказанное не может быть использовано для получения доходов и игры на рынках, более того, совпадение с названиями реальных рынков и активов совершенно случайное, автором не предполагалось и ответственности он за это не несет.

http://fintimes.km.ru/obzory/frs/12185

Monday, July 26, 2010

Ливанская армия перебрасывает войска на границу с Израилем


Ливанская армия сообщила о намерении дислоцировать на южной границе еще полторы тысячи солдат. Об этом сообщает сегодня, 26 июля, радиостанция "Коль Исраэль" со ссылкой на французские СМИ.

Заявление о передислокации войск подтвердил премьер-министр Ливана Саад Харири французскому послу в Бейруте.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/07/26/harir/

Frank Abagnale - подделка удостоверения личности (English, Russian)

Как сказал, Давыдов:

Забавно, даже если вы смотрели Catch Me If You Can.


Я не слышал раньше о нём. Кратко, речь идёт о следующем, в 16 лет, он сбежал из дому, чтобы он мог прокормится он начал выдавать себя за других людей. В конце концов его поймали, судили. Затем, он помогал ФБР находить себе подобных преступников. Его жизнь поменяла встреча с его будущей женой. В конце второй части, вы услышите проникновенную речь о том, что самое главное в этой жизни, после бога и страны, это не только любовь к своим родителям и детям, но и выражение этого им.



То же самое тут.



То же самое тут.

К Таможенному союзу захотела присоединиться Сирия


Сирия заинтересована в создании зоны свободной торговли совместно с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана...Такое заявление сделал президент Сирии Башар Асад на встрече с премьер-министром Белоруссии Сергеем Сидорским...как подчеркнул лидер Сирии, важно наладить транспортное сообщение, в частности, между Дамаском и Минском. "Относительно этого вопроса, можно считать, что мы его решили", - сказал Асад...

В свою очередь, Сидорский предложил Сирии создать на белорусской территории фармацевтическое производство, а затем осуществлять торговлю лекарствами в рамках Таможенного союза в России и Казахстане.

Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана был создан 1 января 2010 года...[Таможенный союз начал работу в июле]...Он предполагает либерализацию торговли внутри альянса, а также более тесное экономическое сотрудничество стран-участниц.

http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2010/07/26/tamoj/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России

Немецкие банки опубликовали не все данные в рамках стресс-тестов


...банки были обязаны предоставить информацию по находящимся на их балансах суверенным долговым инструментам. Однако такие крупные германские банки, как Deutsche Bank, Postbank, Hypo Real Estate, банковские группы DZ и WGZ, а также Landesbank Berlin не опубликовали эти данные.

Аналитики ранее предупреждали, что неисполнение немецкими банками обязательства по раскрытию информации о суверенных долгах вызовет подозрения относительно их финансового положения. Кроме того, такое положение дел также может еще больше подорвать доверие к стресс-тестам, которые и без того подверглись критике за слишком "мягкие" сценарные условия.

http://txt.newsru.com/arch/finance/26jul2010/germ.html
http://rian.ru/economy/20100726/258493531.html

Министр обороны Израиля о Ливане и Иране


Если "Хизбалла" атакует Израиль, мы нанесем удар по институтам власти в Ливане...По словам Барака, "если ракеты будут взрываться в Тель-Авиве, мы не станем гоняться за каждым террористом, а нанесем удары по Ливану"...Министр обороны пояснил, что военные будут считать себя в праве атаковать любые цели в Ливане, например, все правительственные институты...

"Совершенно легитимно взимать с государства цену за террористические акции, выходящие с его территории. Не только "Хизбалла", но и Ливан несут за них ответственность", - пояснил министр обороны.

Говоря об иранской ядерной угрозе, министр обороны заявил, что "сейчас еще время санкций, однако может наступить момент, когда мы поймем, что они неэффективны"...санкции сами по себе не в состоянии остановить ядерную программу Ирана.

...Эхуд Барак сказал, что Израиль и США согласны с необходимостью остановить Тегеран, но существуют разногласия в вопросах методов. Барак считает, что пока еще есть время для санкций, но позднее западным странам, возможно, придется признать, что санкции не возымели должного эффекта.

...Израильские военные считают, что "Хизбалла" располагает большим арсеналом ракет, не менее 40.000 единиц...

http://txt.newsru.co.il/press/26jul2010/wpost88273.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/07/26/hizballa/

Получены свидетельства того, что Мьянма работает над созданием ядерного оружия



http://txt.newsru.co.il/world/26jul2010/club_005.html
http://txt.newsru.com/arch/world/26jul2010/myanmar.html
UPDATE: http://cursorinfo.co.il/news/world/2010/07/26/mjanma/ END OF UPDATE

Иранский рикошет


Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации

Внезапное введение США национальных (а по сути глобальных - из-за глобального характера американского бизнеса) санкций против Ирана, значительно более болезненных, чем символические санкции Совбеза ООН, вызывает ощущение преддверия войны.

Так, в 1941 году США прекратили поставлять нефтепродукты не имевшей их альтернативных источников императорской Японии, поставив ее перед выбором: сдаться сразу или напасть.

Насколько можно судить, западные аналитики убеждены, что Иран сможет создать свою атомную бомбу уже в 2011-2012 годах. Иранское руководство в силу своей чужеродности американской и израильской элитам вызывает у них ужас. Лидеры США и Израиля действительно боятся, что, получив атомную бомбу, оно применит ее для уничтожения Израиля. Поскольку риск здесь недопустим, ракетно-бомбовый удар по Ирану (который по логике должен сопровождаться операциями коммандос) для торможения атомной программы может быть нанесен до конца 2010 года.

Кроме того, единственный путь Обамы на второй срок лежит через победу на промежуточных выборах ноября 2010 года. В условиях общеамериканского разочарования единственный способ сохранить надежду на победу - удар по Ирану. Помимо всплеска патриотизма он привлечет к Обаме симпатии израильского лобби, возмущенного его заигрываниями с мусульманами.

Этот удар - чудовищная ошибка со всех точек зрения, кроме предвыборной. Увы, мы слишком часто видели, как для американских политиков в канун выборов эти "все" точки зрения перестают существовать. Учет фактора выборов делает наиболее вероятным временем удара октябрь (в сентябре еще слишком жарко для точного прицеливания).

Ниже есть продолжение.


Последствия ужасны.

Прежде всего, Иран ответит. Наиболее доступная цель - Израиль, который применит атомные бомбы. Израиль может и не дожидаться ответа, а из страха нанесет упреждающий удар одновременно с США. Не случайно умнейший лидер западного полушария Фидель Кастро вернулся к политической жизни, чтобы 16 июля, выступая перед 115 послами Кубы в разных странах мира, указать на неизбежность ограниченной ядерной войны.

Помимо ракетного удара по Шестому флоту США и их базам Иран по идее должен был подготовить серию не страшных в военном отношении, но болезненных психологически операций возмездия на территории самих США.

Иранская диаспора в США - около миллиона человек; найти в ней разочаровавшихся в американском образе жизни вряд ли сложно.

Нельзя исключить, что американские спецслужбы перевербовали часть иранской агентуры для создания повода к войне в виде совершения неспровоцированного теракта с четким иранским следом, который даст США все основания ударить по Ирану, когда им это понадобится.

Логично предположить, что США попытаются уничтожить атомную программу Ирана не военными средствами (в этом отношении, похоже, "поезд ушел"), но изменением состояния иранского общества. В этом случае удар по объектам атомной программы должен сопровождаться не менее, а, возможно, более мощным ударом по управляющей системе Ирана.

Программа-минимум - "вбомбить в каменный век": обезглавить страну, погрузить ее в хаос и разрушить ее инфраструктуру, чтобы ей как можно дольше было не до атомной программы.

Программа-максимум - приход к власти проамериканского руководства. Массовые волнения в Тегеране показали наличие либеральных сил и настроений для этого, а многонациональный характер Ирана может позволять американцам надеяться на его распад.

Эти возможные надежды бредовы, но по нападению на Ирак мы знаем: помимо прочего, США умеют делать и ошибки.

Особенно важны экономические последствия удара по Ирану, прежде всего прерывание поставок иранской нефти в Китай, жизненно важных для него. Китай в таком случае перестанет быть генератором глобального спроса, что столкнет мировую экономику в глобальную депрессию - состояние, в котором отсутствие спроса надежно блокирует развитие, а стагнация поддерживает сама себя.

В принципе глобальная депрессия, равно и усиление "глобальной турбулентности", должны усилить конкурентные позиции США - как психологического и управленческого лидера мира и как "тихой гавани". Но если ответный удар Ирана напугает инвесторов, США не станут "тихой гаванью", а доллар ослабеет или вступит в зону флуктуации. В зоне риска находится и английский фунт, ибо Великобритания традиционно поддержит США и также может попасть под ответный удар.

Удорожание нефти, общая нестабильность и сваливание мировой экономики в депрессию усилит проблемы Европы. Новый виток ухудшения глобальной конъюнктуры может вынудить Германию и Францию отказаться от спонсирования "слабых звеньев" зоны евро. Это не приведет к ее распаду, ибо правительства стран-неудачниц утратили способность к самостоятельному денежному управлению; кроме того, связанные с евроинтеграцией, евро и европейскими ценностями стереотипы прочны. Наиболее вероятно лишение стран Южной Европы (кроме Италии) права влиять на денежную политику зоны евро и претендовать на заметную помощь.

В результате валютами-"убежищами" будут швейцарский франк (а "зоной безопасности - территория в 300-600 километров от границ Швейцарии, в зависимости от направления) и норвежская крона (из-за удорожания энергоносителей). Наибольший же прилив средств ожидает кризисную "классику" - золото.

Для России удар по Ирану финансово выгоден, так как повысит цену нефти. В условиях глобальной депрессии наличие нефтедолларов существенно повысит значение нашей страны (как и значение арабских нефтедобывающих стран) и как рынка сбыта продукции развитых стран. Это обеспечит терпимость Запада, который перестанет скорбеть об отсутствии демократии в России и начнет требовать от нее только стабильности, что приведет к смене политической ориентации заметной части правящего класса, пока придерживающейся либеральной риторики.

Однако перебои с поставками нефти активизируют Китай, и российскому руководству придется увеличить экспорт в эту страну энергоносителей, а возможно - и прямо допустить китайские корпорации к добыче энергоносителей. Что ускорит крайне опасное для нас изменение баланса сил не только в Средней Азии, но и на всех территориях к востоку от Урала.

http://www.izvestia.ru/comment/article3143949/

Sunday, July 25, 2010

Бывший глава ЦРУ: "Военный удар по Ирану все более вероятен" (English, Russian)


A former CIA director says military action against Iran now seems more likely because no matter what the US does diplomatically, Tehran keeps pushing ahead with its suspected nuclear program.

Michael Hayden, a CIA chief under President George W. Bush, says that during his tenure a strike was "way down the list" of options. But he tells CNN's "State of the Union" that such action now "seems inexorable." (AP)

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3924939,00.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/25/AR2010072500978.html
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u-s-strike-on-iran-likelier-than-ever-former-cia-chief-says-1.303980
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=182561

Об этом же по-русски:

Военная акция против ядерных объектов Ирана представляется сейчас более вероятной. Такое мнение бывший директор ЦРУ генерал в отставке Майкл Хайден выразил в интервью кабельному телеканалу CNN.

Как сообщают американские СМИ, Хайден, возглавлявший американскую разведку в период предыдущей администрации рассказал, что в то время военная операция в Иране "рассматривалась в последнюю очередь".

"Сейчас данная акция представляется неизбежной", - добавил он.

По словам Хайдена, "у Вашингтона не остается иного выбора, поскольку Тегеран продолжает развивать свою ядерную программу невзирая ни на какие дипломатические шаги США и их союзников”.

Хайден добавил, что по его мнению, Иран доведет свою программу до уровня, обеспечивающего возможность изготовления ядерного заряда. "Такая ситуация грозит дестабилизацией всего региона”, - заключил генерал.

Напомним, что ранее весь военный истеблишмент США открыто выступал против военного удара по Ирану, заявляя, что такой шаг лишь затормозит развитие иранской ядерной программы, но не сорвет ее полностью.

В то же время, американцы заявляли, что удар по атомным объектам Ирана погрузит Ближний Восток в новую войну, и поэтому вред от такого шага намного превосходит возможную пользу.

http://txt.newsru.co.il/world/25jul2010/iran510.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/07/25/haiden/

Мнение о Северной Корее


* Китай считает коллапс режима в КНДР возможным и вероятным, и полагает, что такой коллапс может привести к разнообразным проблемам
* Китай готов вести консультации с США и, возможно, "союзниками США" по поводу мер, которые следует предпринять после коллапса
* Китай считает, что такие меры должны носить многосторонний характер, но не рвётся к тому, чтобы играть в них лидирующую роль
* Китай готов принять объединённую под эгидой Сеула Корею, если при этом в формуле объединения будут учтены и его интересы.

http://tttkkk.livejournal.com/199043.html

28 июля в Беер Шеве в 11:05 прозвучит сирена



פיקוד העורף יחד עם עיריית באר שבע יקיים ביום רביעי (28.7) תרגיל רחב היקף ראשון מסוגו בארץ.

בשעה 11:05 תשמע ברחבי באר שבע אזעקה עולה ויורדת, במקרה של אזעקת אמת תשמע אזעקה נוספת.

יש לציין שביום התרגיל תורגש תנועה ערה של כוחות החילוץ והביטחון ברחבי העיר וייתכנו שיבושי תנועה בעקבות חסימת כבישים.



http://www.beer-sheva.muni.il/apps/hebrew/newspaper/default.asp?ItemId=I593&Categories=94,

Краткий перевод: Муниципалитет Беер Шевы совместно со Службой Тыла проведёт в среду, 28 июля, учения.

В 11:05 будет слышна повышающаяся и понижающаяся сирена, в случае настоящей тревоге, будет включена дополнительная сирена.

Будет наблюдаться большое движение военных и спасателей.

Западный Негев продолжают обстреливать. сейчас - новые ракеты

Я перестал публиковать сообшение о каждом рекетном обстреле, но, к сожалению, это не значит, что они прекратились...


Накануне вечером палестинские террористы обстреляли израильскую территорию ракетами и минометными снарядами. В течение субботы в сторону населенных пунктов Западного Негева были выпущены не менее четырех ракет и двух минометных снарядов.

Одна из ракет, разорвавшаяся на открытой местности в районе населенного пункта Нахаль-Оз, вызвала интерес военных. Это был не обычный "касам", кустарно изготовленных в мастерских террористов сектора Газы, а стандартная ракета калибром 115 мм, вероятно, доставленная в Газу через туннели.

В результате обстрелов никто не пострадал, ущерб причинен не был.

http://txt.newsru.co.il/mideast/25jul2010/missile8001.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/07/24/tilim-alyad-ashkelon/

Saturday, July 24, 2010

Критерии стресс-тестирования были достаточно мягкими


...аналитики уже начали высказывать недовольство методикой стресс-тестов, которая была обнародована в пятницу. Стресс-тестирование принимало в расчет потенциальные убытки лишь по торгуемым гособлигациям и совсем не учитывало непогашенную задолженность. Это означает, что стресс-тесты проигнорировали основную массу суверенного долга, держателями которого являются банки, возмущаются инвесторы.

«Испытания должны были идти по всем направлениям, — говорит Bloomberg Андреа Уильямс из Royal London Asset Management, — Это подрывает доверие ко всему стресс-тестированию в целом».

По данным CEBS, они тестировали портфель суверенных пятилетних облигаций с учетом потерь 23,1% по греческим долгам, 12,3% — по испанский, 14% — по португальским и 4,7% по германскому госдолгу. Испытания также брали во внимание воздействие четырех этапов падения кредитного рейтинга по секьюритизированным долговым продуктам, 20-процентный обвал европейского рынка акций в 2010 и 2011 годах и еще 50 других макроэкономических показателей, в том числе — отрицательные показатели роста ВВП в ЕС на протяжении двух лет...

...Представители правительств и банковской отрасли в Греции, Испании и Германии на этой неделе давали понять, что их банки успешно прошли стресс-тесты. Но такие оптимистичные комментарии порождают сомнения, достаточно ли строго были проверены финансовые организации. Как и в США в 2009 году, в Европе в отношении стресс-тестов высказываются сомнения о чрезмерно оптимистичных макроэкономических допущениях, положенных в основу сценариев...

...«Критерии стресс-тестирования были достаточно мягкими, - говорит главный аналитик ФГ «Калита-Финанс» Андрей Ганган. - Например, не рассматривались сценарии дефолта какой-либо страны, хотя ряд экспертов считает такой сценарий вполне возможным. Если дефолт все же состоится, европейская банковская система будет чувствовать себя гораздо хуже, чем покажут стресс-тесты».

«Тесты были предметом серьезной критики, и многие говорили, что критерии проверок слишком мягкие»,— цитирует Bloomberg аналитика CMC Джеймся Хьюса.

...в целом оценка состояния банковского сектора Европы оказалась положительной, но многие инвесторы и аналитики считают, что методика проведения стресс-тестов оказалась недостаточно жесткой, в связи с чем трудно полагаться на объективность этих результатов.

Главный экономист европейского банка BNP Paribas Кен Воттрет на прошедшей неделе даже заявил, что проведение стресс-тестов европейских банков является авантюрой.

Многие эксперты опасаются, что результаты тестов еще больше усугубят и запутают ситуацию...

http://www.gazeta.ru/financial/2010/07/23/3400754.shtml
http://www.k2kapital.com/news/299259/
http://www.bfm.ru/articles/2010/07/23/evropu-zhdet-moment-bankovskoj-istiny.html
http://www.bn.ru/articles/2010/07/23/66630.html

ЕК, ЕЦБ и СEBS: Банковская система ЕС устойчива к потрясениям


Европейская комиссия, Европейский центральный банк и Европейский комитет по банковскому регулированию (CEBS) одобрили результаты стресс-тестов, охвативших 91 крупнейший банк в Европе.

"Результаты испытаний демонстрируют общую устойчивость банковской системы ЕС к негативным макроэкономическим и финансовым потрясениям, и являются важным шагом вперед в процессе восстановления доверия к рынку", - говорится в распространенном совместном заявлении ЕК, ЕЦБ и CEBS.

В заявлении подчеркивается, что негативные сценарии, использованные в стресс-тестах, моделируют лишь возможный вариант развития событий в жестких неблагоприятных условиях, и, следовательно, имеют низкую вероятность материализоваться на практике.

По мнению европейских регуляторов, банкам, провалившим тесты, следует сначала попытаться укрепить свою капитальную базу через частный сектор, а в случае необходимости прибегнуть к помощи правительств своих стран, соблюдая при этом правила ЕС, касающиеся механизмов оказания государственной помощи.

Ранее стало известно, что стресс-тесты не прошли семь из 91 европейского банка. Совокупный дефицит их капиталов составил 3,5 млрд евро. Согласно отчету CEBS, уровень капитала не прошедших стресс-тесты банков при негативном сценарии в 2011г. будет ниже минимальной нормы в 6%. С испытаниями не справились немецкий инвестиционный банк Hypo Real Estate, греческий Atebank, и пять испанских банков - Banca Civica, Diada, Espiga, Unnim и Cajasur.

Проведенные стресс-тесты охватили 91 крупнейший банк в Европе, на долю которых приходится 65% всех банковских активов в Европейском союзе. Банки тестировались на консолидированной основе, то есть с учетом всех дочерних компаний.

http://top.rbc.ru/economics/24/07/2010/440478.shtml

Friday, July 23, 2010

Глава ЕЦБ призывает развитые страны поскорее свернуть антикризисную поддержку экономики


Президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише выступает за немедленную реализацию всеми развитыми странами мер по бюджетной консолидации, считая ошибочным мнение о необходимости сохранения или даже расширения мер по поддержке экономики...

По мнению глава Европейского ЦБ сегодня уже очевидно, сколь неудачным и упрощенным был призыв к бюджетному стимулированию, который давался всем индустриальным странам под лозунгами "стимулируй", "инициируй", "трать". Между тем США, в отличие от европейцев, по-прежнему считают необходимым сохранять меры по поддержке экономики, и эта позиция нашла отражение, в частности, в выступлении главы Федерального резерва Бена Бернанке на этой неделе.

"Сегодня настало время восстановить бюджетную устойчивость", - настаивает Трише, напоминая, что долг стран еврозоны вырос более чем на 20% за 4 последних года, в США и Японии - на 35-35%.

По словам Трише, все едины в том, что необходимо реализовать вызывающие доверие меры по сворачиванию антикризисной политики. Однако существуют разногласия в отношении сроков сворачивания мер. По мнению главы ЕЦБ, необходимо избежать ненужных колебаний и начать реализацию данной стратегии уже сейчас.

http://txt.newsru.com/arch/finance/23jul2010/trichet.html

Вторая речь Бернанке


Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке считает, что меры стимулирования экономики сворачивать пока рано, так как хрупкая экономика страны все еще нуждается в поддержке правительства, а стимулирующие меры как раз призваны укрепить восстановление экономики и помочь снизить уровень безработицы.

Ниже есть продолжение.


"Я считаю, что необходимо продолжать стимулировать экономику США в краткосрочной перспективе"...слова Б.Бернанке, выступающего в Конгрессе США.

В ходе своего выступления глава ФРС призвал конгрессменов выработать эффективный план по сокращению запредельного бюджетного дефицита, достигшего рекордных 1,4 трлн долл. в прошлом году. Именно это является, по словам Б.Бернанке, приоритетной задачей в долгосрочной перспективе. В то же время глава ФРС сообщил, что в настоящее время не следует резко урезать расходы или повышать налоги, так как это может стать пагубным для американской экономики.

Б.Бернанке и раньше указывал на необходимость решения проблемы бюджетного дефицита США, особенно ввиду разразившегося в Европе долгового кризиса. В частности, в докладе перед Национальной комиссией по финансовой ответственности и реформам США в конце апреля с.г. глава ФРС обратил внимание на то, что растущая государственная задолженность США может оказать давление на размер процентной ставки и увеличить ее. "Учитывая значительные затраты и риски, связанные с быстрорастущей государственной задолженностью, особенно важно вовремя принять меры, направленные на сокращение бюджетного дефицита до приемлемого уровня", - заявил Б.Бернанке, отметив при этом, что "базовые законы арифметики еще никто не отменял, а это значит, что для фискальной устойчивости необходимо, чтобы доходы были соизмеримы с расходами".

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100722214728.shtml

Венгрия ввела один из самых жестких в мире налог на банки


...Налог будет взиматься по ставке в 0,5% от суммы банковских активов свыше 50 млрд форинтов по состоянию на конец 2009 года...В США аналогичный налог составляет 0,15% от суммы банковских обязательств, Великобритания собирается ввести налог на банковский баланс в размере 0,07%.

Однако планы венгерского премьера Виктора Орбана закрыть дефицит бюджета за счет банковского налога вызвали крайне негативную реакцию Европейской банковской федерации и работающих в стране иностранных банков, включая UniCredit SpA и Erste Group Bank AG.

Ранее миссия МВФ не смогла достичь соглашения с правительством Венгрии...что означает замораживание...доступа страны к антикризисной кредитной линии размером 25 млрд долларов.

http://txt.newsru.com/finance/23jul2010/hungar.html
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1587452

Кризис на руку итальянской мафии


Итальянская мафия наращивает объемы незаконных финансовых операций на кредитном рынке на фоне экономического кризиса, который привел к сжатию банковского кредитования и оставил незаполненной целую финансовую нишу, которой поспешили воспользоваться криминальные элементы, заявила заместитель председателя Центробанка Италии Анна Мариа Тарантола.

http://txt.newsru.com/arch/finance/23jul2010/mafia.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/23/241452

Thursday, July 22, 2010

Хазин "О последнем выступлении Бернанке"


Вчера глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке выступал перед Конгрессом США в рамках своего традиционного полугодового отчета. В сегодняшней ситуации, когда для большей части населения вопрос о продолжении кризиса еще является вопросом...слова, им сказанные, являются принципиально важными. Разумеется, не следует ожидать чего-то экстраординарного, и должность, и место выступления, накладывают на Бераннке серьезные ограничение, но, все-таки...

Ниже есть продолжение.


Что же сказал Бернанке (цитируем с сайта rbc.ru)? Во-первых, «... что низкие процентные ставки все еще необходимы для поддержки экономики страны». Он сказал также, что американский банковский регулятор оставит их на низком уровне в течение "продолжительного периода времени". В переводе на русский язык: никаких оснований считать, что ситуация в экономике улучшается нет. Для тех, кто недопонял, он добавил, что «прогноз по американской экономике "необычайно неопределенный".
Он назвал причины такого развития событий: «дефициты бюджетов ряда штатов страны одной из причин медленного восстановления экономической системы США после кризиса. По его словам, это может привести в потере множества рабочих мест в Америке.» Добавим сюда дефициты бюджетов и накопленные долги других стран – Бернанке не сказал об этом просто потому, что формально они не имеют отношения к экономике США. Но сама по себе эта фраза чрезвычайно информативна. Дело в том, что Бернанке, не как администратор, а как ученый, специалист по периоду 20-х – 30-х годов прошлого века, то есть по кризису начала 30-х и последующей «Великой» депрессии. Он с ней и борется: я уже неоднократно отмечал, что темпы вливания долларов в экономику США равны примерно 1% ВВП этой страны, что почти в точности совпадает с темпами спада экономики начала 30-х. Но ситуация нынешняя отличается от той, в частности, наличием дополнительных источников нестабильности, в частности, накопленными долгами отдельных штатов, муниципалитетов и государств. Собственно, об этом и говорит Бернанке (тем, кто его правильно понимает): что по науке (по ИХ науке!) кризис должен был бы уже закончиться, но из-за наличия нового, по сравнению с тем временем, источника нестабильности, пока этого не произошло.
Отметим еще одно обстоятельство. Бернанке честно признался, что безработица будет расти. Про падение уровня жизни всего населения он не сказал, но это и понятно: в США очень силен культ разделения всех людей на «лузеров» (неудачников) и «виннеров» (победителей) и увольняют, естественно, как раз лузеров, чья судьба обществу в целом не интересна. А вот сказать, что жизнь ухудшится у всех ... На это у главы ФРС «пороху» не хватило.
Далее Б.Бернанке отметил, что «погружение США в более глубокий экономический кризис маловероятно, однако признал, что экономика государства слабая. Он добавил, что его ведомство готово предпринять новые шаги для сохранения тенденций экономики США к восстановлению, если ситуация ухудшится». Тут уже нужно переводить не с английского на русский, а с бюрократического на человеческий. Если чиновник про что-то, что ему определенно не нравится, говорить «есть вероятность», то понимать его нужно так: «Почти наверняка случится». Тут даже комментировать нечего.
Б.Бернанке подчеркнул, что «ФРС может принять и другие меры для улучшения положения дел, кроме понижения учетных ставок, в том числе - задействовать прежние антикризисные программы. Какие именно шаги может сделать ФРС, ее глава не уточнил.» Зато можем уточнить мы. Поскольку понижать ставки больше нельзя, то деньги будут и дальше вливаться в экономику, со скоростью как минимум 1% от ВВП в месяц. Пока они не будут вызывать большую инфляцию, «пока» - до тех пор, пока кредитный мультипликатор в США существенно больше единицы. К сегодняшнему дню он упал с максимумов раза в два-три (грубо говоря, с 15 до 5), так что осталось не так уж много ... Хотя и сейчас уже цены на биржевые товары активно растут, что сильно бьет по реальному сектору экономики, поскольку это увеличивает его издержки, а доходы аналогично не растут, упираясь в спросовые ограничения.
Некоторые американские аналитики отмечают по итогам этой речи, что ФРС может возобновить покупку активов проблемных банков. Фактически, речь идет о взятии на себя «плохих» активов, то есть невозвратных долгов. Это, конечно, спасет на время банковскую систему (хотя кому она нужна, если кредитный мультипликатор приближается к единице). Но дело в том, что рост инфляции, который практически неминуем при такой политике, еще более будет сокращать совокупный спрос, что приведет только к ускорению экономического спада.
В общем, речь Бернанке получилась крайне пессимистической и, прямо скажем, не конструктивной. Он, фактически, признал неизбежность продолжения кризиса и то, что у него, то есть у ФРС, фактически нет принципиально новых рычагов борьбы с углублением кризиса. Да, существующие методы можно интенсифицировать, но это, в свою очередь, вызовет новые проблемы...

http://worldcrisis.ru/crisis/768809
UPDATE 23-07-2010: http://fintimes.km.ru/obzory/frs/12118

Б.Бернанке: Низкие процентные ставки все еще необходимы для поддержки экономики США.


Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке заявил сегодня на заседании Конгресса, что низкие процентные ставки все еще необходимы для поддержки экономики страны. Он сказал также, что американский банковский регулятор оставит их на низком уровне в течение "продолжительного периода времени". Во время своего полугодового отчета Б.Бернанке отметил, что прогноз по американской экономике "необычайно неопределенный", передает Associated Press.

Глава ФРС назвал дефициты бюджетов ряда штатов страны одной из причин медленного восстановления экономической системы США после кризиса. По его словам, это может привести в потере множества рабочих мест в Америке.

Б.Бернанке отметил, что погружение США в более глубокий экономический кризис маловероятно, однако признал, что экономика государства слабая. Он добавил, что его ведомство готово предпринять новые шаги для сохранения тенденций экономики США к восстановлению, если ситуация ухудшится. Б.Бернанке подчеркнул,что ФРС может принять и другие меры для улучшения положения дел, кроме понижения учетных ставок, в том числе - задействовать прежние антикризисные программы. Какие именно шаги может сделать ФРС - ее глава не уточнил.

Некоторые американские аналитики отмечают, что ФРС может возобновить покупку активов "проблемных" баков.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100721235029.shtml

Хазин о Китае


...я ехал в Китай, там Диалог цивилизаций, такой фонд, который патронирует Якунин. А он, значит, осуществлял там встречи с китайскими экономистами. И мы с ними пытались разговаривать...в какой-то момент подошли ко мне организаторы этого мероприятия от нас, и сказали: «Михаил Леонидович, а можно чего-нибудь такое сказать, чтобы китайцы оживились?» (смеется) Хорошо. И, вот, я вышел на трибуну и произнес речь, начинающуюся словами: «Меня в последнее время сильно беспокоит, что китайцы позволяют себе забывать заветы председателя Мао».

Ниже есть продолжение.



... Они оживились, да. Они оживились, и после этого, значит, я объяснил, что я имею в виду, что меня волнует, что Китай сделал упор на внешние рынки и не развивает внутренние, в результате могут быть проблемы, в том числе финансовые пузыри, еще чего-то. Вот. И было замечательно, когда на следующий день, видимо, получив разрешение партии и правительства, китайские специалисты начали очень качественно отвечать на все поставленные проблемы. Там не только я ставил проблемы, там еще ставил проблемы тот же Симчера. Саша Нагорный, еще там несколько человек.

И они начали отвечать на эти вопросы, причем, очень интересно. Потому что одни отвечали на одни вопросы, другие на другие. Они начали спорить друг с другом, и с нами тоже. В общем, на самом деле, конец конференции оказался сильно более интересным, чем начало. И, в общем, стало понятно, что китайцы, ну, в общем, адекватно себе представляют экономические проблемы...

...Они понимают свою роль большую, но при этом вся их наука делится на 2 большие группы. Это те люди, которые воспитаны в рамках старой экономической школы, политэкономической, они совершенно блестяще понимают, в чем проблемы, как бы, нынешнего кризиса, но они не могут отойти, вот, от своей модели старой, и в результате не очень понимают, что нужно делать. А есть западная школа, вот, которая за 20 лет выучилась. У этих обратная ситуация: они совершенно не понимают, что происходит, но зато они, как бы, четко говорят «Вот, надо делать так, делать так, делать так». На вопрос «почему?» они ответить не могут, потому что, еще раз говорю, они не понимают, что происходит.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, то есть, вот, китайская экономическая школа – она как-то только частично, что ли, можно сказать, соотносится с экономической школой западной?

М.ХАЗИН: Только частично, да. Там есть часть. Причем, и там, и там есть люди молодые. То есть, вот, политэкономическая школа – она продолжает выпускать людей.

... Но тут есть еще одна тонкость. Дело в том, что они все живут в рамках социалистической модели. То есть иными словами, каждый человек, вот, он получает указания... Ну, собственно, он работает в институте, институт получает задание «Разобраться с такой-то проблемой». Но она в общей картине мира, она маленькая. Он в ней разбирается досконально, вот, он про нее может рассказать все – цифры, детали, что в Бразилии, в Японии, что в США. Но как она встраивается в общую картину, он не знает. И в результате мы получили такую мозаику: то есть каждый рассказывал свой кусок, но общей картины ни у одного из них не было.

Ну, у нас там были-то люди, как бы, которые на высоком уровне работают. Там был Сережа Глазьев, там я был. И по этой причине мы-то знаем, как устроена картинка. И мы их спрашиваем: «Ребят, а кто у вас знает картинки?» Они нам объяснили, что есть, конечно, разные помощники, там, членов политбюро, еще чего-то. Вот, у них есть общая картинка. Но они в силу специфики не являются экономистами. И по этой причине имеет место некоторый разрыв. Причем, этот разрыв сегодня есть везде, во всех странах мира.

На самом деле, это, во многом, следствие бешеного развития научно-технического прогресса последних 10 лет, 20 даже, когда все стало насколько сложно, что один человек не в состоянии картину увидеть целиком. В результате он все время вынужден делать акцент на что-то, а остальное у него... И вот это проблема, с которой не очень понятно, что делать.

...И Китай, и Россия сегодня в одной абсолютно экономической проблеме. И вот это мы там обсуждали, и они с этим абсолютно согласны. Проблема эта поиска спроса. Вот, вся беда современного Китая в том, что он живет на продажах в США и частично там еще куда-то, но у него нету внутреннего рынка, адекватного по масштабу...

Т.ОЛЕВСКИЙ: Но разве во время кризиса не увеличился объем внутреннего рынка?

М.ХАЗИН: Это не день и не два, и не год. Они упустили момент. Они могли это сделать в начале 90-х. Сегодня у них нет возможности это сделать быстро – это займет десятилетия, лет 15-20. А кризис – он уже вот.

Для России ситуация аналогичная: мы живем на внешнем спросе. Причем, у нас он опосредованный. Для того чтобы кто-то произвел те товары, на которые есть спрос в мире, нужно, чтобы этот кто-то купил у нас нефть и газ.

http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/696975-echo/

Fitch, Standard & Poor’s и Moody’s отказались рейтинговать облигации


Финансовая реформа США, одобренная конгрессом на прошлой неделе, уже привела к отрицательным последствиям для некоторых участников рынка. Три крупнейших кредитных рейтинговых агентства Fitch, Standard & Poor’s и Moody’s отказались от ответственности за публикуемые ими рейтинги новых долговых инструментов. Известие остановило выпуск новых займов на рынке США, объем которого оценивается в 1,4 трлн долл.

С 15 по 19 июля рейтинговые агентства разослали своим клиентам письма с просьбой не публиковать их рейтинги при выпуске новых облигационных займов. Свой отказ они обосновали возможностью судебных преследований, которым они могут подвергнуться после принятия закона «Додда-Фрэнка»...Согласно новому закону рейтинговые агентства теперь будут нести юридическую ответственность за свою оценку, присвоенную ценным бумагам, так же как и ранее аудиторы, подписывавшие отчетность публичных компаний...В конгрессе посчитали, что рейтинговые агентства должны стать более ответственными. Сами же агентства брать на себя ответственность не спешат.

Нежелание агентств присваивать рейтинги новым бумагам привело рынок в замешатель­ство — эмитенты отложили намечающиеся выпуски бондов на неопределенное время...без рейтинга эмитенты не имеют права размещать свои займы...Дело в том, что по правилам Комиссии по ценным бумагам и рынкам (SEC) США публикование рейтинга является обязательным условием при продаже бондов инвесторам.

Для рынка облигаций объемом 1,4 трлн долл. это ощутимый удар. На этой неделе новых облигаций выпущено еще не было, при том что на прошлой их было продано на 3 млрд долл. Из создавшейся ситуации есть выход, например SEC может убрать требование об обязательном присвоении рейтинга новым бумагам. Впрочем, и у этой идеи есть недостаток: инвесткомпании и пенсионные фонды не покупают бумаги без рейтингов.

Fitch, Standard & Poor’s и Moody’s далеко не единственные компании, которые присваивают рейтинги, и их конкуренты в США уже готовятся занять место лидеров. По словам партнера компании Igan-Jones Credit Ratings Шона Игэна, его компания готова предоставить свои рейтинги эмитентам. «В отличие от «большой тройки» мы уверены в надежности своих рейтингов и отвечаем за их качест­во», — заявил г-н Игэн...

http://txt.newsru.com/arch/finance/22jul2010/reit.html
http://www.rbcdaily.ru/2010/07/22/world/496656

Австралия и Япония создают альянс неядерных государств


...В альянс могут быть приглашены еще 11 стран, включая Германию, Канаду и Южную Корею...

Правительства Японии и Австралии работают над созданием альянса неядерных государств как нового неформального международного объединения, призванного играть существенную роль в решении проблем мировой безопасности.

Его учредительную встречу предполагается провести в сентябре в Нью-Йорке в рамках сессии Генеральной ассамблеи ООН, сообщает газета "Иомиури".

...Дальнейшее его расширение пока не предполагается. Против этого, в частности, выступает Япония, считающая, что увеличение числа членов лишит дискуссии в альянсе конкретности и будет вынуждать идти на постоянные компромиссы...

реди целей нового объединения - выработка совместной политики экономически влиятельных, но неядерных стран, которая бы эффективно подталкивала Иран и КНДР к отказу от их ядерных программ.

Альянс может также работать над тем, чтобы побудить Индию, Пакистан и Израиль присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Новое объединение, сообщают источники в Токио, намерено также добиваться от Великобритании, Китая, России, США и Франции гарантий того, что их ядерное оружие будет использоваться только в качестве силы сдерживания и не станет применяться против неядерных государств.

http://txt.newsru.com/arch/world/22jul2010/alliance.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/07/22/japan/

Wednesday, July 21, 2010

Немного о Индии

Т.к. после почти каждого слова надо было ставить троеточие, я все их опустил.


[Индия]
* по номинальному показателю ВВП на душу населения страна занимает 128-е место в мире ($$$977),
* по доходу на душу населения при паритете покупательной способности - 118-е место в мире ($$$2700),
* Индия и в ХХI веке остаётся аграрной страной с четвертью населения, живущей за чертой бедности при установленном государством прожиточном минимуме всего лишь $$$0,40 в день,

1-е отличие Индии от Китая - Индия не стала копировать модель азиатских «тигров», начинавших с экспорта трудозатратных товаров

Она нашла для себя подходящую нишу - занялась экспортом услуг:

* компьютерного программирования,
* аутсорсинга (передача компанией некоторых бизнес-процессов на обслуживание другой, специализирующейся в соответствующей области),
* банковских услуг.

2-е отличие Индии от Китая - развитие высокотехнологичных производств в Индии:
фармацевтического, биотехнологического, автомобильного, причём на этом поприще Индия добилась впечатляющих успехов.

3-е отличие В Индии была сделана ставка не просто на дешёвую рабочую силу, как в Китае, а на квалифицированную рабочую силу.


4-е отличие Индийская модель менее чем китайская зависит от массивного притока иностранных инвестиций.


Ниже есть продолжение.


Рост происходит, прежде всего, за счёт умного использования внутренних ресурсов, активного развития собственного частного бизнеса, прежде всего мелкого и среднего. Это привело к быстрому росту в стране среднего класса.
Сегодня многомиллионный индийский средний класс (к 2025 году прогнозируется его увеличение с 50 до 500 млн. человек!) — гарант политической стабильности и экономического развития в стране.

5-е отличие Ориентация Индии на огромный внутренний рынок, объём которого сравнивают с рынком… всего ЕС.

Экспертами McKinsey Global Institute прогнозируется, что в ближайшие 20 лет именно внутреннее потребление станет локомотивом экономического развития Индии, а к 2025 году она и вовсе превратится в 5-й рынок мира. Потому что в Индии население рассматривают не как дешёвую рабочую силу, что характерно как раз для Поднебесной, а как огромную армию потребителей.

6-е отличие Индии от Китая - демократическая политическая система

Технологические достижения Индии нивелируются сложной социальной, демографической, гуманитарной проблемами.

Вот только несколько из них:
- на родине компьютерных гениев число пользователей интернета - 0,03% от общей численности населения,
- почти 300 млн. индийцев живут в нищете, согласные работать за $$$3 в день (женщины за $$$2),
- две трети детей мира, страдающих от голода, проживают именно в Индии,
- почти 70% индийцев проживают в сельских регионах, а там по-прежнему нет ни дорог, ни электричества, ни радио.

особенности мирового кризиса в Индии
* в 2008 году, темпы экономического роста составили 6,7%, в 2009 году они опустились до 5,5%, самого низкого показателя с 2002 года.
* Бюджетный дефицит в марте 2010 года составил 6,9% ВВП,
то есть достиг 16-летнего максимума. Для его сокращения в этом году до 5,5% ВВП правительство готовится продать пакеты в 60 госкомпаниях.
* Отток иностранного капитала -
в январе–октябре 2008 года с индийского рынка было выведено $$$13 миллиардов, рухнули фондовые рынки.
* Сокращение объёмов экспорта в 2008 году на 12%, инфляция составила почти 10%.
* Исчезли сотни небольших предприятий по производству текстильной продукции,
приостановили производство некоторые крупные предприятия, прежде всего, в сегменте автоиндустрии.

Нуриэл Рубини ожидает существенного замедления темпов роста крупнейших развивающихся стран, включая и Индию, поскольку экономики этих государств могут быть перегреты. в Индексе экономической свободы Индия занимает 104-е место, а в Индексе свободы деловой активности – 120-е место. Перспективы превращения Индии во вторую «мировую фабрику» многим кажутся спорными, отмечается, что иностранных инвесторов отпугивает неразвитость инфраструктуры, бюрократизм и коррумпированность чиновников на всех уровнях, слабая управляемость индийских работников.

http://www.profi-forex.org/news/entry1008052473.html

Штат Мичиган начал использовать собственную валюту


Новый тип валюты появляется повсеместно в ш. Мичиган, и её сторонники говорят, что это не подделка, а скорее конкурирующая валюта.

Ниже есть продолжение.


Уже сейчас вы можете купить еду, или, скажем, воспользоваться услугами мануальной терапии не используя официальные платёжные средства США.

Они звенят как настоящие деньги, да и выглядят как настоящие деньги. Но вы не сможете отнести их в банк, потому что их не изготавливал правительственный монетный двор.

"Каждую неделю я продаю три или четыре монеты, и каждую же неделю одна или две возвращаются ко мне", говорит Дейв Гилли, владелец ресторана Gillies Coney Island в городке Дженеси.

Гилли также принимает серебро, золото, медь и другие драгоценные металлы (так в тексте; прим. perevodika.ru) в качестве платёжного средства.

Он говорит, что если бы захотел, то мог бы принимать и мрамор.

"Обязаны ли люди принимать доллары, или монеты? Нет, не обязаны. Они могут принимать что захотят, или даже отказаться от выбора", говорит он.

Он совершенно прав.

Министерство финансов США говорит, что закон о чеканке монет от 1965 года гласит, что "частные предприятия свободны в выборе политики расчётов и платёжных средств, если иное не регламентировано законом штата".

Это позволяет бензозаправкам не принимать 50-ти и 100 долларовые банкноты в определённое время суток, чтобы не подвергаться риску ограбления.

Приёмная мануальной терапии в городке округа Лапир Дирфилд креативно подходит к вопросу оплаты.

"Наше учреждение принимает все виды серебра, золота, курей или яблочных пирогов, если вдруг кто-то захочет уладить вопрос оплаты таким образом", говорит Джефф Кочуниан из "Deerfield Chiropractic". "Мы много чего принимаем".

Он рассказал, что использовал тройскую унцию серебра на 25 долларов, чтобы расплатиться за бензин на местной бензозаправке.

Хотя правительственные учреждения и банки не принимают их к оплате, многие однако ими не брезгуют.

Итак, почему же появляется спрос на параллельные платёжные средства?

Это просто новинка, или вопрос стоит гораздо глубже?

http://modern-descript.livejournal.com/304160.html
http://www.connectmidmichigan.com/news/story.aspx?id=481793

QE: цель - предотвращение дефляции


Речь, озаглавленнная "Дефляция: как убедиться, что этого здесь не произойдет", - это военное пособие как победить экономические спады путем использования чрезвычайного кредитно-денежного стимулирования, если процентные ставки упали до нуля, и особенно если правительства растратились, оказавшись на грани банкротства.

Эта речь хорошо известна по своей строчке: "У правительства США есть технология, называется печатный станок, которая позволяет ему производить столько долларов США, сколько оно хочет, практически даром".

Ниже есть продолжение.


Бернанке начал применять этот сценарий после того, как в 2008 году кредитная система сжалась, купив на 1,75 трлн. долл. казначейских сертификатов, ипотечных ценных бумаг и агентских облигаций, чтобы укрепить кредитную систему США. Он остановился довольно далеко от баланса в 5 трлн. долл., тихонечко отмеченных карандашиком советом ФРС в качестве верхнего предела для количественного послабления (QE)*.

*Термин «количественное послабление» означает форму денежной политики, используемой для увеличения количества денег в экономике, когда процентная ставка на межбанковском валютном рынке находится либо на нуле, либо близко к нему - прим. перев.

Инвесторы, купающиеся в ралли на Уолл-стрит, решили, что этот странный эпизод закончился. Так же сделала и ФРС, которая начала закрывать краны ликвидности один за другим. Но последние данные вызывают беспокойство.

Опережающий индикатор ECRI, выпускаемый Институтом по исследованию экономического цикла, снова упал на прошлой неделе до -6,9, указывая на спад в США к концу этого года. Он падает быстрее, чем в любое время послевоенной эры.

Последние данные нидерландского бюро «CPB» показывают, что в мае мировая торговля сократилась на 1.7%, самое большое падение было зафиксировано в Азии. Индекс «Baltic Dry», который измеряет фрахтовые ставки на оптовые товары, снизился на 40% в месяц. Это быстро меняющийся индекс, который может искажаться поставками новых кораблей, но те, кто следит за ним в качестве раннего сигнала о Китае и товарах, нервничают.

Эндрю Робертс, начальник по кредитам в «RBS», советует клиентам читать текст Бернанке очень внимательно, потому что ФРС вскоре собирается открыть кран "чудовищного" количественного послабления (QE)".

"Мы не можем выразить, насколько сильно мы считаем, что для глобальной банковской системы (в частности, в Европе) и для глобальной экономики край пропасти может быть уже не за горами. Допускайте самое невероятное", - сказал он в записке для инвесторов.

Робертс сказал, что ФРС будет смещать курс, прибегая к стратегии 1940-х годов по установке максимальной доходности облигаций на уровне 2% как форс-мажор, и добавил, что это вариант, "который я лично предпочитаю".

Недавнее исследование сан-францисской ФРС утверждает, что процентные ставки должны быть сейчас минус 5% согласно банковскому "правилу большого пальца" (общее, практическое указание, метод (а не строгое правило), основанный на опыте или общеизвестных вещах – прим. перев.) меры использования мощностей и безработицы. Сейчас эта ставка составляет минус 2%, если учесть QE. Можно заключить, очень грубо, что Федеральная резервная система должна поэтому купить облигаций ещё на 2 трлн. долл. и даже больше, если фиаско с ЭВС (Экономическим Валютным Союзом) в Европе перейдёт от плохого к худшему. Я подозреваю, что это намёк на точку зрения Бернанке, но это проклятие для сторонников жёсткой линии в ФРС Канзаса, Ричмонда, Филадельфии и Далласа.

Супер-медведь «Societe Generale» Альберт Эдвардс сказал, что ФРС и другие центральные банки будут вынуждены печатать всё больше денег, несмотря на то, что они сейчас говорят, учитывая "вонючий финансовый беспорядок" во всех развитых странах. "Ответом на ближайший дефляционный водоворот будет дополнительное печатание денег, по сравнению с которым последние QE будут казаться незначительными", - сказал он.

Несмотря на кажущийся разрыв с Европой, США, возможно, ужесточат налогово-бюджетную политику так же сильно. Конгресс урезал пособия для находящихся без работы более шести месяцев, оставив 1.3 млн. чел. без поддержки. Калифорния была вынуждена урезать в этом году 19 млрд. долл. расходов, столько же, сколько Греция, Португалия, Ирландия, Венгрия и Румыния вместе взятые. Все штаты вместе должны сократить расходы на 112 млрд. долл. в соответствии с законами штатов.

Бюджетный комитет Конгресса заявил, что федеральное стимулирование из пакета Обамы достигло своего пика в первом квартале. Эффект станет резко отрицательным в следующем году, когда автоматически включится повышение налогов, чистое колебание в 4% ВВП. И это в то время, когда рынок жилья в США вступает в стадию двойного падения. Продажи новых домов упали в мае на 33% до рекордно низкого уровня в 300,000, после того, как закончились выплаты субсидий.

Отрезвляет, что нулевые ставки, максимальное QE и финансовый блиц в 800 млрд. долл. сделали так мало. Также действует отрезвляюще, что покупка облигаций «Club Med» Европейским центральным банком и создание спасательного "щита" ЕС на сумму 750 млрд. евро не смогли стабилизировать долговые рынки Европы. Греческие дефолтные контракты достигли в пятницу рекордно высокого уровня в 1,125, несмотря на то, что пакет помощи ЕС и МВФ в 110 млрд. евро запущен и работает. Может, инвесторы подвергают сомнению платежеспособность самой ЕС или оценивают немецкую готовность поддержать обязательства реальными деньгами?

Очевидно, мы приближаемся к концу "странной войны", той фазы глобального кризиса, когда казалось, что правительства смогут отогнать Великую задолженность. Травму просто перенесли с банков, автопроизводителей и домовладельцев на налогоплательщиков, увеличив государственный долг блока ОЭСР с 70% ВВП до 100% в следующем году. Как предупреждает Банк международных расчётов, кризисы суверенного долга приближаются к "точке кипения" в половине стран мира.

В прошлом году царила финансовая щедрость. Она остановила нисходящую спираль в решающий момент, но этот момент прошёл. Есть время любить и время ненавидеть, время войны и время мира. Учение Кругмана о вечном дефиците разорительно - и, по сути, разрушило Японию. Единственный приемлемый маршрут побега для Запада – это десятилетия жёсткой экономии бюджетных средств, компенсируемые разбрасыванием напечатанных денег с вертолёта, так долго, сколько потребуется.

Некоторые говорят, что политика QE ФРС не увенчалась успехом. Я глубоко не согласен. Рынок недвижимости США - и, следовательно, банковский - распался бы, если бы ФРС так агрессивно не опустила бы ставки по ипотечным кредитам, но вы никогда не сможете это доказать.

Цель нового QE - не раздуть долги или объявить дефолт китайским кредиторам, проведя быструю девальвацию. Её цель - предотвращение дефляции.

Бернанке предупредил в своей речи 8 лет назад, что "продолжительная дефляция может быть очень разрушительной для современной экономики", поскольку она приводит к медленной смерти от роста реального долгового бремени.

В то время широкая денежная масса росла на 6%, и «урезанный средний» индекс базовой инфляции Федеральной резервной системы Далласа был 2.2%.

Мы гораздо ближе к дефляции сегодня. Денежная масса M3 сократилась на 5.5% за последний год, и темп ускоряется: «урезанный средний» индекс сейчас 0.6% на основе 6 месяцев, самое низкое значение в истории. Америке остался один поворот до дефляционно-долговой ловушки.

Нет никаких сомнений в том, что у ФРС есть инструменты, чтобы это остановить. "Достаточные денежные инъекции, которые, в конечном счёте, всегда отменяют дефляцию", - сказал Бернанке. Вопрос в том, сможет ли он найти поддержку таких действий в условиях массового неприятия общественности, республиканской фронды в Конгрессе и сопротивления со стороны ликвидационистов в ФРС Канзаса, Филадельфии и Ричмонда. Если не сможет, то мы в серьёзной беде.

http://modern-descript.livejournal.com/267201.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/7857595/RBS-tells-clients-to-prepare-for-monster-money-printing-by-the-Federal-Reserve.html

Британские астрономы открыли новую звезду – самую крупную из до сих пор известных


Астрономы из Университета Шеффилда на севере Великобритании обнаружили самую большую из всех открытых до сих пор звезд: она в 320 раз тяжелее солнца и в 10 миллионов раз ярче его...

...Ученые полагают, что температура раскаленного газа, из которой состоит вновь открытая звезда, составляет 40.000 градусов по Цельсию... – что в семь раз больше, чем температура Солнца.

Впрочем, исследователи из Университета Калифорнии в Санта-Крус не исключают возможности ошибки: астрономы могли принять две близко расположенных звезды за одну большого размера...

...Данный видеосюжет дает любителям астрономии представление о размерах звезд и планет. Уступившая теперь первенство вновь найденному супергиганту, звезда VY созвездия Большого Пса так велика, что если бы над ее поверхностью летел самолет с обычной для Земли скоростью 900 км/ч, то полный виток он совершил бы за 1100 лет! Диаметр этого супергиганта составляет около 2,8 млрд км...

http://txt.newsru.com/arch/world/21jul2010/zvezdulina.html
http://txt.newsru.co.il/world/21jul2010/star487.html