Sunday, April 10, 2011

Израиль отказался от намерения атаковать Иран ещё в 2005 году


Военная атака против Ирана невозможна. К такому выводу еще в 2005 году пришли высокопоставленные чиновники системы безопасности Израиля.

Как следует из документов, опубликованных сайтом WikiLeaks, на который ссылается сегодня, 10 апреля, "Гаарец", помимо прочих, против такой атаки выступал заместитель главы комиссии по атомной энергии, д-р Ариэль Левите. В ходе встречи с американскими конгрессменами, он подчеркнул, что "подавляющее большинство израильских чиновников едины во мнении о невозможности военной атаки". По словам Левите, "Иран извлек уроки из атаки Израиля на иракский ядерный объект и рассеял компоненты ядерной программы в различных районах Ирана, в том числе недосягаемых для ВВС ЦАХАЛа".

Эти оценки высказанные еще пять лет тому назад, получают дополнительное подтверждение в последний год, когда специалисты заявляют о невозможности атаки на иранские ядерные объекты Израилем. По их мнению, операцию подобного масштаба могут реализовать только США.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/04/10/iran/

Палестино-израильский конфликт: хронология событий, 10 апреля


События и происшествия, связанные с палестино-израильским конфликтом. Воскресенье, 10 апреля 2011 года. Информация обновляется по мере поступления.

06:00. Палестинские террористы обстреляли из минометов израильские населенные пункты Западного Негева. Подробности

10:00. Палестинские террористы выпустили ракету "град" в сторону Ашкелона. Подробности

11:30. Палестинские террористы снова обстреляли Ашкелон. ВВС Израиля нанесли ответный удар. Подробности

13:00. Палестинские террористы обстреляли Западный Негев. Подробности

14:00. Палестинские террористы обстреляли из минометов израильские населенные пункты Западного Негева. Никто не пострадал.

15:30. 4 минометных снаряда разорвались на пустыре в округе Эшколь. Никто не пострадал, не был причинен ущерб.

http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/10apr2011/palis.html

Многотысячные демонстрации в поддержку рабочих в США

По наводке блога Дневник Кризиса.


В понедельник, 4 апреля, сотни демонстраций прошли по всей территории США в поддержку справедливости для рабочих и права на коллективные сделки между профсоюзами и работодателями. Как сообщается, тысячи людей приняли участие в демонстрациях и пикетах во всех пятидесяти штатах в рамках организованной профсоюзами и активистами кампании "Мы вместе". Мероприятие было назначено на день 43-й годовщины смерти Мартина Лютера Кинга-младшего. Организаторы говорят, что он боролся за многие из тех прав, за которые американские рабочие борются и сегодня, включая право на коллективные сделки.

Демонстранты собирались по всей стране, как в маленьких, так и в больших городах. Около пяти тысяч рабочих-членов профсоюзов горняков приехали из разных штатов, чтобы принять участие в демонстрации, которая прошла в Уэйнсбурге, штат Пеннсильвания. Тысячи людей приняли участие в демонстрациях в Нью-Йорке и Нью-Джерси.


Ниже есть продолжение.


Во Флориде, одном из многих штатов, где обсуждаются предложения, которые урежут права работников государственных коммунальных предприятий, в протестах приняли более десятка городов. Работники государственных коммунальных предприятий также пришли с протестом к законодательному собранию в столице штата Гавайи Гонолулу.

В Вашингтоне около двух тысяч демонстрантов пришли к штаб-квартире компании Koch Industries, чьи владельцы-миллиардеры Дэвид и Чарльз Кок обвиняются в финансировании ряда инициатив, включая кампанию губернатора Висконсина Скотт Уолкера, направленную против работников коммунальных служб и коллективных сделок.

Значительные демонстрации прошли также в понедельник в Бостоне, Филадельфии, Лос-Анджелесе, Детройте, Далласе, Финиксе и многих других городах.

В последние месяцы по всей стране многочисленные губернаторы и депутаты начали законодательную атаку против работников государственных и муниципальных коммунальных служб, стремясь урезать или полностью отменить права на коллективные сделки. Члены профсоюзов – не единственные, кто ощущает давление от предполагаемых реформ. Государственное образование и расходы на здравоохранение также оказались мишенью ряда законодательных инициатив, чьи сторонники заявляют, что они необходимы, чтобы ликвидировать дефицит бюджета. Однако, сегодня все больше людей задаются вопросом о том, почему рабочим семьям приходится принимать на себя главный удар от сокращения бюджетов, в то время как большие частные корпорации и высокооплачиваемые граждане пропорционально платят значительно меньше.

Тысячи демонстрантов собрались также в Висконсине, готовясь к назначенным на следующий день выборам судьи в Верховный совет штата. На улицы вышли 70 тысяч человек, еще сотни тысяч поддерживают их в Интернете.



Демонстрации длятся начиная с 15 февраля. В Мэдисоне 25 тысяч госслужащих взяли штурмом сенат и еще несколько административных зданий Висконсина, чтобы сорвать принятие ненавистного закона. Местный губернатор хотел существенно снизить зарплаты и социальные льготы госслужащих, провести сокращения персонала, а также сократить права профсоюзов на ведение переговоров с работодателями. Причиной для такого решения послужила большая финансовая дыра в бюджете региона.

Митинги проходят и у дома губернатора Уокера. Звучат возгласы "Губернатора в отставку!". На одном из плакатов с фотографией Уокера демонстранты написали "Хосни Мубарак?"

– Мы как один! (We are One!) – скандируют они.



Других вариантов сокращения бюджета нет, уверяет Уокер. "Мы не можем, как предыдущий губернатор со своими конгрессменами, сидеть и ждать, пока федеральное правительство оплатит наши долги - у Вашингтона тоже нет денег", - сказал губернатор.

К протестующим присоединились пожарные и полицейские, зарплаты которых не должны были пострадать от решения губернатора, сообщают Вести.ru. Также к протестующим присоединились местные политики-демократы, которые ранее покинули сенат штата, чтобы помешать республиканцам принять непопулярный закон.

Пример висконсинцев оказался заразительным, и сорок законодателей-демократов из штата Индиана, где республиканский губернатор пытается решить сходные бюджетные проблемы тем же путем, тоже бежали в Иллинойс.

По всему США люди захватывают правительственные здания. В Техасе недавно прошел митинг за выход из состава США. По результатам опросов 81,5% техасцев за независимость. Так как США кормится за счёт денег Техаса. Это сырьевой штат страны. И местные жители не хотят кормить всю страну за свой счёт. Федеральное правительство перестало охранять границу с Мексикой, что еще больше подогрело недовольство местных жителей, так как в штат хлынул поток наркоторговцев и нелегалов из Мексики.

http://inosmi.ru/video/20110407/168177670.html

http://rutube.ru/tracks/4283374.html?v=062c04d86d16e8dc9e9acc98f5a1999c

http://human-crisis.blogspot.com/2011/04/blog-post_9217.html

Попытка анализа причин обстрела школьного автобуса

Найдено на просторах интернета.
Форматирование сохранено.


Знаете, друзья, мне все никак не дает покоя этот выстрел противотанковой ракетой по школьному автобусу. И чем больше я об этом думаю, тем больше вопросов у меня возникает. Я хочу поделиться тут парочкой логических выкладок.

Начнем с самого выстрела. Я немного имею представление о принципе действия и тактике применения этого оружия. Наводчик-оператор тщательно выбирает и отслеживает цель. Случайное попадание абсолютно исключено при имевшихся обстоятельствах.


Ниже есть продолжение.


Я намеренно опускаю тут этическую сторону вопроса - это тема для отдельного разговора. Просто констатирую факт: стрелявший (или стрелявшие) намеренно выбрали в качестве цели автобус. С высокой долей вероятности я полагаю, что и выбор именно школьного автобуса был не случайным. Полной уверенности у меня в этом нет, но учитывая его бросающуюся в глаза ярко-желтую оркаску, постоянный график движения и другие аспекты, думаю что это так.

Из описаний СМИ получается, что почти все дети покинули автобус перед самым выстрелом. Для меня остается не понятным, видели ли это стрелявшие. Может быть, они считали автобус пустым? Думаю, что нет - иначе, это полностью лишает выстрел смысла. В качестве "строгого предупреждения" можно было бы пальнуть по любой другой машине, или по зданию. Однако, такие действия более характерны для нас, чем для наших врагов.

Таким образом, получается, что стрелявший/ие намеренно стремились поразить наполненный детьми автобус.
И надо признать, что выстрел был хорошим (технически). Стреляли по двигавшемуся объекту с дисстанции в 2 км и при этом в заднюю проекцию, которая гораздо меньше, чем боковая. Однако, попадание в боковую проекцию нанесло бы тяжелый ущерб лишь половине или даже трети от общего объема автобуса. В то время, как в нашем случае камулятивная струя с направленным взрывом прошла через весь салон. Находившимся внутри (водителю и ребенку) в какой-то мере повезло, что они оба были в передней части, но и им досталось более чем. А представьте, что было бы, если бы это автобус в момент поражения был полон школьниками? Число лишь погибших детей должно было бы исчисляться десятками.
То есть речь идет о крупном терракте, потяжелее даже взрыва на дискотеке в Дольфи.

Теперь немного о стрелявших.
Чисто теоретически, можно предположить, что отдельные терракты и нападения производятся мелкими инициативными группами боевиков, без согласования с руководством. Однако, противотанковые ракеты пока что не на каждом шагу встречаются даже в Газе. Тем более, что способный на такой выстрел наводчик-оператор должен был где-то готовиться и тренироваться. И ведь не один же он был - кто-то должен был помогать ему переносить и собирать пусковую установку, обеспечивать оперативное прикрытие, наблюдение и связь. Не думаю, так же, что такое оружие выдается тамошним боевикам вместе с боекомплектом, просто чтоб они поохотились в окрестностях.

Я веду к тому, что все эти действия были спланированы и направлены. Не могли случайные люди получить такое оружие и столь грамотно его использовать. Не могли они с ним случайно прогуливаться у забора. Не могли они с бухты-барахты решить пальнуть куда-нибудь: "да вон хоть по тому желтому автобусу".
А если это тщательно продумано, то с какой целью? Думаю, всем понятно, какова могла бы быть наша реакция и последующие шаги в случае, если бы (не дай бог) в том автобусе погибло бы 30-40 детей.

Вывод. В Газе действуют влиятельные силы, заинтересованые в немедленной эскалации. Я не говорю, что мол "не поддавайтесь на провокации". Есть вещи, которые спускать нельзя, даже если это провокация. Но, тем не менее, подумать обо всем этом стоит.


Интерпретация Дебки:


ישראל וצה''ל יימצאו את עצמם במלחמה ברצועת עזה, אלא שאי אפשר להוציא מכלל אפשרות כי מלחמה זו תתרחב מהדרום לצפון, לכיוון סוריה ולבנון, והיא תהייה קשורה לתהליכי הפלתו מהשלטון של נשיא סוריה בשאר אסד

http://debka.co.il/article/20832/

Краткий перевод: Израиль найдёт себя ведущим войну в Газе, однако нельзя исключить и того, что война расширится с юга на север, в сторону Сирии и Ливана и будет связано с процессом падения режима Асада.

Давыдов пересказывая Nassim Taleb: "Природа обожает избыток"

Взято с блога Давыдова.


...Те, кто читают этот блог постоянно, помнят мой совет иметь дома запас еды, которая не портится (купите риса). Я не помню, сказал ли это Нассим Талеб, или я переиначил его высказывание на еду - но это следующее высказывание. "Когда я говорю людям, имейте запас еды, они говорят, что ожидаю голод и крутят у виска. Люди не понимают, что запас еды надо иметь именно потому что ты не ожидаешь голода." Мы все в своей жизни оказываемся неправы, и цена ошибок может быть очень велика. Если вы купили, допустим, мешок риса, и ничего не произошло, то вы ничего не потеряли - рис вы скушаете потом. Если вы не имеете запаса еды, и вдруг голод - тот тут ваши потери гораздо велики. То есть имея мешок риса и не имея голода, вы ничего не теряете, даже если не правы. Ваша неправота для вас совершенно бесплатна (или очень дешева). Однако если вы решили сыграть на бирже, ожидая резкого повышения, и оказались неправы, то цена вашей неправоты может оказаться очень велика (как и в случае с голодом без запасов) - в зависимости от того, сколько вы потратили денег.

...Нассим Талеб...и его идеи весьма популярны, а именно, что непредвиденные события имеют колоссальное влияние на человечество, а так же что такое эффективность и неэффективность. Одно из его любимых высказываний - "Природа обожает избыток". Человек может жить с одним легким и с одной почкой. "Ношение" второго легкого и второй почки требует от организма дополнительных затрат. Однако, если вам попало копье в почку и у вас их две - у вас есть шанс выжить. Если одна - то нет.

Существенной проблемой стало то, что бизнес начал заниматься "оптимизацией" и "эффективностью", считая, что это дает им только плюсы и никаких минусов. К примеру Just-In-Time системы.


Ниже есть продолжение.


Раньше у завода был склад на который привозили комплектующие. И второй склад - на который складывались готовые продукты. Появление IT технологий позволило существенно сократить оба этих склада, а то и вовсе от них отказаться. Заказчик приходит к дилеру и заказывает что-то, допустим, автомобиль. Эта информация забивается в компьютер. Завод всю эту информацию собирает и анализирует - ага, во вторник к нам пришло 1208 заказа, из них столько-то одной модели, столько-то другой, столько-то третий. Эта информация тут же становится доступной каждому поставщику в необходимом для него виде. К примеру, доставить 617 бамперов такого-то типа к 6 утра вторника.

Большие склады связывали денежные средства завода, как напрямую (надо заранее закупить большое количество запчастей), так и косвенно (на сами склады). JIT системы позволяют эти средства экономить. Однако эта экономия не является бесплатной. Если вам нужно 215 запчастей А во вторник, а они не пришли, вы не можете выпустить 215 изделий, потому что у вас нет запчастей для них. Вы не можете найти так быстро другого производителя, потому что производство требует времени. Если бы у вас был месячный или трехмесячный запас (как раньше) запчастей, то вы бы имели время отреагировать на ситуацию - а может быть это и не понадобилось бы, и поставщик сам бы решил проблемы за это время. JIT системы значительно сокращают ваш запас прочности. А в том, что касается продовольствия, так и вовсе опасно. Например все государства и армии стараются иметь большие запасы еды, медикаментов и боеприпасов. Последние десять лет вы тратили 10 снарядов в год и то на учебных стрельбах. Завтра вам может понадобиться 10 снарядов в минуту и никакая промышленность и логистические системы не сможет вам гарантировать своевременный подвоз. Все, что касается выживания, требует определенного избытка - "запаса прочности". Если вы отказываетесь от запаса прочности в обмен на деньги, вы рискуете преждевременно умереть.

...забастовка водителей грузовиков в Испании привела к тому, что опустели полки магазинов. Землетрясение и цунами в Японии остановило заводы в США. Арабские страны пали в пучину революций и беспорядков, несмотря на то, что нефти пока все еще очень много. И автомобильная промышленность начала скукоживаться еще до того, как бензоколонки опустели

http://davydov.blogspot.com/2011/04/vii.html

Что происходит, , когда визуальный сигнал конфликтует с аудиторным (English)

Карл Поппер. Предположения и опровержения. Рост научного знания.


ГЛАВА 1. НАУКА: ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И ОПРОВЕРЖЕНИЯ

Когда я получил список слушателей этого курса и понял, что мне предстоит беседовать с коллегами по философии, то после некоторых колебаний я решил, что, по-видимому, вы предпочтете говорить со мной о тех проблемах, которые интересуют меня в наибольшей степени, и о тех вещах, с которыми я лучше всего знаком. Поэтому я решил сделать то, чего никогда не делал прежде, а именно рассказать вам о своей работе в области философии науки начиная с осени 1919 года, когда я впервые начал искать ответ на вопрос о том, “когда теорию можно считать научной?”, или по-иному — “существует ли критерий научного характера или научного статуса теории?”.

В то время меня интересовал не вопрос о том, “когда теория истинна?”, и не вопрос, “когда теория приемлема?”. Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину...

Далее читайте здесть
http://www.philosophy.ru/library/popper/popper_refut.html

UPDATE Вот небольшая цитата не с самой ссылки, правда, но она довольно хорошо раскрывает суть:


Фальсифици́руемость (опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

Говоря простыми словами, научная теория должна быть способна ошибаться.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость


КРАЙНЕ полезны взгляды Карла Поппера на то, какая теория может считаться научной, а какая нет. У него очень простой критерий - falsifiability. Грубо говоря, любую научную теорию можно опровергнуть. Если научную теорию опровергнуть (технически) невозможно, то она ненаучна.

Возьмите любой закон физики. Любой закон физики можно (теоретически) опровергнуть. Например, физика утверждает, что при изменении давления изменится температура кипения воды. Можно повышать и понижать давление, отслеживать температуру кипения воды, и если вода ведет себя не так, как предсказывает теория - то теорию можно полностью или частично опровергнуть.

Теперь рассмотрим ненаучные теории. Например, взгляды Фрейда, что женщины завидуют мужчинам, потому что у них нет члена. Или теории Юнга, что есть коллективное бессознательное и архетипы. Или теории Томаса Гэда, что бренд имеет 4 измерения (функциональное, духовное, социальное и духовное).

На основании чего были сделаны все эти выводы? На пустом месте. Нет НИКАКИХ объективных данных, о том, что женщины страдают от отсутствия члена, что существуют архетипы или что у брендовы 4-х или еще скольки мерны. Но самое главное, нет никакого теоретического способа проверить эти утверждения, чтобы опровергнуть их или подтвердить.

http://davydov.blogspot.com/2009/02/10_18.html

http://alexsmail.blogspot.com/2009/02/blog-post_20.html

END OF UPDATE

Сатановский, 27 сен 2007 - Где будет война?

Привожу заметку полностью.


В ближайшие пять — пятнадцать лет в разных регионах мира ожидается переход существующих противоречий в горячую фазу: где-то в форме межгосударственных конфликтов, а где-то — гражданских войн. Причины могут быть разными, но мирных путей разрешения проблем никто пока не ищет.


Ниже есть продолжение.


Племена и конфессии
Африканский континент в ближайшее время могут охватить наиболее ожесточенные военные действия. Не Северную Африку, относящуюся скорее к Ближнему Востоку, а «черную», включающую, разумеется, Африканский Рог. Регион уже сегодня спокойным назвать трудно, но завтра здесь будут вестись войны гигантских масштабов. Пока пристального внимания «цивилизованного мира» эта территория не ощущает, хотя уже сегодня уровень жестокости и насилия здесь ничуть не меньше, чем в Европе времен Второй мировой войны. Идет варварский геноцид, счет убитых гражданских лиц идет на миллионы. Интенсивность конфликтов чрезвычайно велика, а насыщенность региона оружием максимальна.

Везде южнее Сахары происходят столкновения. Одна из основных причин конфликтов — религиозная нетерпимость, противостояние традиционных культов исламу и христианству. Такая ситуация характерна и для Эфиопии — в первую очередь на сомалийской границе, и для распадающегося Судана. Интенсивность столк­новений в Нигерии еще не вышла на тот уровень, который позволяет говорить о гражданской войне, но в боевых действиях там принимают участие миллионы человек. Традиционная зона бедствия — Либерия и Сьерра-Леоне. Религиозные и межплеменные конфликты, подобные взаимной резне хуту и тутси, дестабилизируют Конго, малые страны Центральной Африки и полосы Африканских Великих озер. Под огнем живет значительная часть населения Чада и Центральноафриканской Республики. На севере Кении развернули вооруженную борьбу сепаратисты, дополнительно дестабилизируют обстановку располагающиеся там лагеря «Аль-Каиды».

Более или менее спокоен юг континента, хотя Южно-Африканская Республика чудовищно криминализирована, и отток белого населения из нее продолжается. Как долго сохранится там относительно устойчивая ситуация, сказать трудно — в стране громадное количество беженцев из соседних государств и катастрофический уровень распространенности СПИДа. За ЮАР, видимо, можно быть спокойными до той поры, пока она не проела ресурсы, накопленные за время апартеида — он был, конечно, явлением чрезвычайно негативным, но, похоже, не хуже сегодняшнего положения дел. Раскол в обществе по линии белые — черные сменился трайбализмом (культурно-бытовая, культовая и общест­венно-политическая племенная обособленность. — «РР») и конфликтами между зулусами, коса или матабеле. Тема расизма в ЮАР по-но­вому актуальна.

Спокойно в ближайшее время будет в авторитарной Намибии и этнически однородной Ботсване. А вот Родезия — ныне Зимбабве — постепенно превращается в зону грандиозной катастрофы: не очень понятно, что делают люди, которые там правят, и чем все кончится для этой территории.

Ангола — единственная страна на африканском континенте, в которой была остановлена гражданская война. Правительству удалось победить повстанческие племенные группировки. Не секрет, что оно получило такую возможность благодаря поставкам российской военной техники, в связи с которыми в прессе не раз всплывало имя известного израильско-российского бизнесмена Аркадия Гайдамака. Но это — исключение: на каждую африканскую страну своего Гайдамака не найти.

Прогнозировать конфликты на Черном континенте можно, исходя не только из межконфессиональных и межплеменных противоречий. Очень велико также влияние «ресурсного» фактора, связанного со спросом на сырье на внешних рынках. За спиной местных лидеров стоят, как правило, американцы, бельгийцы, китайцы, англичане, французы.

Вода и территории
Еще одним источником конфликтов в Африке является опустынивание. Суданские кочевники, отступая перед песками Сахары, гонят скот на территорию, населенную оседлыми жителями. Земледельцы справедливо негодуют, когда их урожай вытаптывается и поедается скотом бедуинов. Но конфликт приобретает характер еще и расового и межконфессионального, ведь земледельцы в основном негры, исповедующие христианство (либо с недавних пор, либо еще со времен Эфиопской империи, где христианство было главной религией), а кочевники — арабы или арабизированные чернокожие — мусульмане. Немало среди оседлого населения и язычников — тех, кто верит в духов предков и поклоняется животным, а согласно догмам ортодоксального ислама такие язычники должны быть обращены в веру пророка или уничтожены. ООН в данном случае бессильна, поскольку не способна остановить пустыню, то есть устранить первопричину конфликта. Прогноз на ближайшие пять-десять лет для этого региона — катастрофа: миллионы погибших, расширение очагов войны, распад ряда государств, включая Судан, усиление анархии на территории таких стран, как Сомали.

В Северной Африке, которая является частью Ближнего Востока, спокойно будет лишь до тех пор, пока у власти остаются прежние лидеры. Но в Ливии, Алжире, Египте власть в руках уже достаточно пожилых людей, с их уходом в этих странах неизбежно усилятся исламисты. Если бы это были такие исламские фундаменталис­ты, как в Турции, мир мог бы не опасаться угрозы исламского терроризма. Но поскольку к власти будут рваться радикалы, все может быть гораздо хуже. На проблему растущего исламизма накладывается также проблема нехватки воды. Даже протянувшийся вдоль Нила Египет испытывает трудности с чистой питьевой водой. В Старом Каире воду нужно добывать, потому что на двухмиллионный Фустат нет ни одной водоразборной колонки. Брать же без последствий для здоровья воду из Нила, в который сливаются отходы всех мыслимых форм жизнедеятельности и производства, невозможно. Сам по себе Нил, точнее, расположенные на нем гидроузлы, — потенциальная причина военных конфликтов. Египет зависит от стран, расположенных выше по течению, — Судана, Эфиопии — и малых стран в районе Африканских Великих озер. При президенте Насере под чрезвычайно жестким давлением заключались соглашения, по которым только египетские инженеры могли строить гидроузлы в Эфиопии и Судане. Но сегодня прежние договоренности уже не работают, а козыри — отнюдь не у египетских властей.

Отсутствие воды гораздо хуже отсутствия нефти. Сегодня критическая ситуация с водой сложилась и на Ближнем Востоке, и в тропических зонах — в Юго-Восточной Азии и Африке, не говоря уже о таких расположенных в пустынях и полупустынях странах, как Пакистан. Средний объем расхода воды по миру — 1000 кубометров на человека в год, а в Пакистане — пока 1250, но незагрязненная промышленно-бытовыми стоками вода, которую можно пить, — уже дефицит. Сегодня на планете более двух миллиардов человек испытывают нехватку воды. Из них более миллиарда живут в условиях ее жесточайшего дефицита. Для жителей богатых стран — Катара, Объединенных Арабских Эмиратов, Сау­довской Аравии, Султаната Оман, Кувейта — власти запускают опреснительные заводы: в Омане такой завод соорудили израильтяне, а наша страна сейчас предлагает построить подобный в Эмиратах. Несмотря на это, места, где существует проблема водного дефицита, — уже не отдельные точки на карте, а обширные территории, густо населенные людьми.

Из-за нехватки чистой воды можно прогнозировать, в частности, конфликт между Йеменом и Саудовской Аравией. Йемен уже испытывает недостаток воды, а население там растет опережающими темпами по сравнению с Саудовской Аравией. Через 10–15 лет людей в Йемене будет больше, чем в Саудовской Аравии, при этом уже сегодня даже на севере, в горах, достаточного количества воды нет. Люди вынуждены покупать ее по очень высокой цене. При этом Саудовская Аравия после 1973 года, с приходом в ее бюджет сотен миллиардов нефтедолларов, стала еще и одним из экспортеров зерна, хотя климат там вовсе не способствует выращиванию там пшеницы. Просто гигантские подземные запасы пресной воды, которые существуют в этой стране, выкачиваются и расходуются на амбициозные и чудовищные энерго- и водозатратные проекты. Так что межгосударственный «водный» конфликт может возникнуть очень скоро. А через десять-пятнадцать лет — наверняка.

Конфликты вокруг водных ресурсов — между Турцией и Сирией, Турцией и Ираком, Ираком и Ираном — придется как-то разрешать, и, скорее всего, они делать это будут военным путем. Очень сложный узел проблем — в Израиле и Палестине, где водный дефицит касается обеих территорий. При этом Израиль относится к числу энергосберегающих стран, являясь единственным из государств региона — за исключением нефтедобывающих монархий Персидского залива, — где высокие технологии работают на энергосбережение. В Израиле применяется капельное орошение, существуют очень жесткие штрафы за загрязнение источников. В Палестине же отношение к водным ресурсам абсолютно варварское. В Газе, например, скважины строились бесконтрольно, и водные слои были выкачаны до такой степени, что в них пошла морская вода. После этого о пресной воде можно было забыть. Но винить себя в катастрофах такого рода не принято — виноват всегда сосед.

Вряд ли обойдется без применения силы в Турции, которая еще недавно была избыточно богата водными ресурсами. Но уже в этом году, учитывая изменения климата, наступил вод­ный голод в Анкаре! И теперь Турции нужен свой «поворот рек», чтобы столица имела запасы воды, необходимые для ее жизнедеятельности в привычном режиме. В течение пятнадцати лет будет пройдена условная черта, после которой на Ближнем Востоке может начаться не одна, а несколько «водных войн».

Но в этом регионе вероятны конфликты не только из-за воды. Набирает силу политический радикальный исламизм, который пробует «на зубок» и традиционные монархии, и власть авторитарных государств. В 80-е годы, после иранской революции, попытка исламистов поднять голос в Сирии была жестко подавлена. В Египте Насер с момента прихода к власти казнил «братьев-мусульман». Однако эксперименты с демократией на Ближнем Востоке приводят к тому, что все больше мест в парламентах и в муниципальных органах власти получают исламские оппозиционеры. В 1992 году так случилось в Алжире, после чего там разразилась гражданская война. Армия выбила исламистов из власти, но война идет до сих пор. В Марокко из ничтожной фракции в парламенте исламисты сегодня превратились во вторую по численности партию, лишь немного отстав от правящей.

Еще одна причина военных конфликтов — изменение границ. На Ближнем Востоке продолжается передел территорий. Независимый Курдистан в Ираке уже реальность. После 1991 года, когда Саддам был разгромлен в Кувейте, курды, преодолев внутренние конфликты, фактически построили собственное государство. Война идет и на турецкой территории: десятки тысяч курдских боевиков сражаются с десятками тысяч турецких военнослужащих. И конфликт этот грозит разрастись, если иракский Курдистан не будет обустроен в соответствии с жесткими договоренностями с турецким генералитетом, предотвращающими распространение курдского сепаратизма на территорию Турции.

Очень вероятны военные конфликты вокруг Ирана, поскольку тот, расширяя сферы своего влияния, становится региональной сверхдержавой. В Иране помнят, что Персия была великой империей в те времена, когда арабы жили племенами где-то на юге и о них никто, кроме пророка Мухаммеда, не вспоминал. Это чувство персидского национализма живо и сильно недооценивается сегодня. Иран расширяет сферы своего влияния не только на шиитов, но и на весь мир радикального ислама, и, безусловно, будет конфликтовать с Израилем, воевать с США, спорить с европейцами, причем война начнется не через пять-десять лет, а, возможно, уже в течение ближайшего года. В руководстве страны многие не хотят столкновения с Западом, но не боятся его. Если же агрессия начнется с Запада, то даже те, кто не ходит в мечеть, будут готовы сплотиться вокруг руководства и стражей исламской революции и защищать свою страну.

При этом вероятна ситуация, когда Израилю придется воевать не только с Ираном, но и с Сирией. К этому его подталкивают США, которые ведут на Ближнем Востоке собственную жесткую игру, не очень учитывающую израильские интересы. А Сирию подталкивает Иран, который говорит громкие слова об агрессии Израиля, одновременно угрожая стереть его с лица земли.

Несмотря на разгром исламистов в палестинских лагерях беженцев, в Ливане возможно повторение кровопролития и не исключено втягивание страны в очередной виток гражданской войны.

Миграция этносов, гражданские и традиционные войны
Иракская эмиграция — дестабилизирующий фактор в Иордании и Сирии. Количество беженцев в этих странах уже зашкалило за два миллиона человек. А палестинское население традиционно нелояльно к иорданскому королевскому дому, хотя жена короля, королева Рания — палестинка. Но ведь и король Хуссейн был женат на палестинке, когда в 1970 году Ясир Арафат едва не уничтожил его вместе со всей династией. Сегодня палестинская элита не способна удержать палестинский люмпен ни от погромов христиан, ни от вырезания соседних палестинских кланов и племен.

Многие страны мира стоят на грани кровавых конфликтов или уже ее преступили. Причины: нехватка воды и энергии, миграция, межплеменная вражда и радикальные религиозные идеологии


Чрезвычайно опасна ситуация в Пакистане. Страна дестабилизирована: сепаратизм на севере и юге, в Пенджабе и Синде, военные конфликтуют со светской оппозицией и исламистами. Во время недавнего конфликта вокруг поста верховного судьи президент Мушарраф был вынужден отступить. Особенно сложная ситуация с исламистами. Вспомним недавние события в Красной мечети, где не обошлось без стрельбы и крови. Сегодня на территории Пакистана располагается огромное количество радикальных исламских групп, которые не подчиняются правительству. В Пакистане, как и везде в исламском мире, происходят жесткие конфликты между христианами и мусульманами, между суннитами и шиитами. На эти конфессиональные распри накладываются межнациональные столкновения, причем с тысячами жертв. Дестабилизация может привести к очередному путчу или перевороту в этой стране. В течение пяти-семи лет мы сможем увидеть в этом регионе очень серьезные изменения. Отсюда опасность грозит всему миру: существует вероятность того, что из Пакистана на «свободный рынок» попадут уже не ядерные технологии, но готовые атомные бомбы, и окажутся они в руках у тех, кто больше заплатит. Дальнейшие события непредсказуемы.

Проблема внутренних конфликтов существует и в прочных, казалось бы, государственных образованиях. На Аравийском полуострове обостряются династические проблемы. Так, в Омане султан не имеет наследников, но там уже появилось исламистское подполье, хотя еще недавно из Саудовской Аравии попасть в страну было практически невозможно. Границы размываются благодаря интернету: джихад в Сети — это уже реальность. Это позволяет вербовать сторонников вне организационных рамок и распространять влияние на любую территорию без физического присутствия вербовщиков.

Что же касается наших непосредственных соседей, очень сложна обстановка в Центральной Азии, за исключением, пожалуй, Казахстана. События в Афганистане оказывают сильное негативное влияние на Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. Исламское движение набирает силу в Узбекистане. В Таджикистане исламисты уже стали частью власти. Киргизию сотрясают перманентные революции. Через Чуйскую долину в регион идут серьезные потоки наркотиков. Плюс сепаратизм в районе, граничащем с Китаем. При этом в самом Афганистане пуштунские племена снова переходят на сторону талибов. Учитывая, что производство героина на территории страны с начала миротворческой операции выросло в разы, можно прогнозировать новый виток афганской гражданской войны — на этот раз за денежные потоки.

Очень непростая ситуация сложилась в районе так называемого наркотреугольника — на севере Бирмы, Лаоса и Таиланда. Серьезным дестабилизирующим фактором в Индонезии, Малайзии и на Филиппинах стали сепаратисты и радикальные исламистские группы, о которых в регионе Юго-Восточной Азии еще недавно никто не слышал. В этой зоне в первую очередь можно ожидать развития внутригосударственных конфликтов. Пограничные столкновения вроде вьетнамо-китайского из-за спорных островов и нефтяного шельфа вряд ли перерастут во что-то серьезное. Главный потенциальный конфликт в долгосрочной перспективе — противостояние Тайваня и континентального Китая, однако, скорее всего, его удастся преодолеть без войны, поскольку есть показательный пример Гонконга.

Второй существенный региональный конфликт, имеющий столь же давнюю историю, как и внутрикитайский, — между Северной и Южной Кореей. Здесь все зависит от того, захочет ли авторитарный, жесткий, хорошо укреп­ленный режим Северной Кореи сдать свои позиции. При каких условиях и в обмен на что он готов это сделать? Варианты тут могут возникнуть самые неожиданные, поскольку в странах с такими режимами все изменяется только сверху и изнутри.

Проблема, которая затрагивает основную часть региона, — это прежде всего политический исламизм. Едва ли не самая конфликтная в этом смысле зона — Южные Филиппины. Индонезия с ее населением в четверть миллиарда человек, состоящим из тысячи этнических групп, племен, народов, языков, — чрезвычайно неспокойная территория. Равновесие там висит на волоске: сепаратисты провинции Ачех, папуасские партизаны, борющиеся против колонистов с Явы и Суматры на индонезийской части Новой Гвинеи, столкновения этих колонистов с даяками Калимантана, более известного в России как остров Борнео, — реальность не только сегодняшнего, но и завтрашнего дня Индонезии. В стране усиливается давление на этнических китайцев, исламисты вырезают христиан, в том числе на исконно христианском острове Амбон, и терроризируют индуистский Бали.

В Южной Азии помимо традиционного индийско-пакистанского противостояния, в первую очередь из-за Кашмира, не прекращается гражданская война между тамилами и сингалами на Шри-Ланке. Остается в «замороженном» состоянии и проблема Тибета.

Не стоит забывать и об Индии. В Мизораме и Ассаме идут локальные гражданские войны, развязанные местными сепаратистами. Не решены проблемы стомиллионного мусульманского «меньшинства». На всей территории страны продолжают тлеть этнические конфликты.

В Бангладеш ситуацию раскачивают радикальные исламисты, которые никогда не были сильны в сравнительно высокообразованной и толерантной Восточной Бенгалии. Массовые теракты в городах Бангладеш говорят о том, что и там идет борьба радикалов за власть. Именно ради захвата власти исламистские группировки провоцируют конфликты от Марокко до Бангладеш, от Филиппин до Сомали, от Северной Африки до Гвинейского залива.

На территории Латинской Америки между государствами можно ожидать войн традиционного типа. Положение обостряет растущая поляризация беднейших стран региона, таких как Аргентина, некогда процветавших, но переживших крах экономических реформ, и местных экономических «сверхдержав», успешно прошедших модернизацию: Бразилии и Чили. При этом в зоне риска находятся Боливия, Эквадор, Колумбия, Перу. Ситуацию расшатывают террористические движения, партизаны-маоисты и влиятельные наркокартели. Главная причина внутренних войн в регионе — борьба за власть. Противостояние же государств возможно из-за неурегулированных участков границ, спорных территорий, а также за доступ к морю, как в «дискуссии» Боливии с Перу и Чили.

В XX веке в Латинской Америке были и войны, и масштабные конфликты, и пограничные стычки. Сегодня к власти там пришли левые радикалы, которые неизбежно проваливая экономические и социальные реформы, начинают решать проблемы более простыми методами. А что может быть проще военного конфликта с внешним или внутренним врагом? И если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, то Латинская Америка, безусловно — зона риска, тем более что и без того традиционно сильное стремление противостоять США здесь постоянно растет. Глобальных войн, подобных африканским или ближневосточным, на этом материке, пожалуй, не будет, но его ждут локальные войны, мощные партизанские выступления и усиление терроризма.

http://expert.ru/russian_reporter/2007/17/goryachaya_faza/

[5 апреля] Глава МВФ: мировая экономика должна стать более справедливой


Чтобы быть более устойчивой, экономика должна быть более справедливой как в международном масштабе, так и в пределах отдельных стран.

Эта мысль стала в понедельник лейтмотивом выступления директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана в университете им. Джорджа Вашингтона в американской столице...

Ниже есть продолжение.


Стросс-Кан прежде всего констатировал, что так называемый "вашингтонский консенсус" с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами, "рухнул во время кризиса" мировой экономики и остался позади.

"Перед нами теперь стоит задача восстановить основы стабильности с тем, чтобы они выдерживали проверку временем и чтобы следующий этап глобализации работал на благо всех", - сказал он.

Нынешнюю экономическую ситуацию в мире он обрисовал, как "все еще хрупкую и неравномерную, отягчаемую сильной неопределенностью". В частности, Европе для преодоления суверенных долговых проблем глава МВФ рекомендовал "всеобъемлющее решение, основанное на общеевропейской солидарности".

А на охваченном исторической трансформацией Ближнем Востоке он ожидает "далеко идущих перемен в политических, экономических и социальных институтах".

В сфере макроэкономической политики, по мнению Стросс-Кана, основные уроки кризиса сводятся к тому, что "при определении новых макроэкономических рамок нового мира маятник качнется - хотя бы немного - от рынка к государству и от сравнительно простого к сравнительно более сложному".

В этом же разделе речи руководитель Фонда заявил, что, на его взгляд, "финансовому сектору необходимо серьезное хирургическое вмешательство в плане регулирования".

"Кризис вырос из культуры безоглядного риска, и эта культура, к сожалению, живет и здравствует до сих пор", - сказал он.

Специалист убежден, что финансовая глобализация - в отличие, например, от торговой - усиливает неравенство. Он не исключает, что рост неравенства был одной из тайных пружин кризиса.

"В более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов", - подчеркнул финансист.

"Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом, - продолжал он. - Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей".

Говоря о пользе международного сотрудничества, Стросс-Кан подчеркнул, что именно оно, прежде всего в рамках "двадцатки", помогло миру удержаться от сползания во "вторую Великую депрессию".

Глава МВФ признал, что видит "пугающее сходство" нынешней ситуации в мировой экономике с той, которую описывал в свое время один из "отцов-основателей" Фонда, знаменитый британец Джон Мейнард Кейнс.

Кейнс в 1933 г писал: "Декадентский интернациональный, но индивидуалистический капитализм, в руках которого мы находимся после (Первой мировой) войны, успехом не увенчался. Он не разумен. Он не красив. Он не справедлив. Он не добродетелен. И он не дает желаемого результата. Короче говоря, он нам не нравится, и мы начинаем его презирать. Но когда мы задаемся вопросом о том, чем его заменить, нас охватывает крайнее недоумение".

Впрочем, воспользовавшись преимуществом выступления перед студенческой аудитории, ответ на эту загадку Стросс-Кан возложил на новое поколение лидеров, которому захочется жить в "более разумном, справедливом и добродетельном мире".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=442175