Friday, October 28, 2022

Илон Маск завершил сделку по приобретению Twitter

Самый богатый человек мира, владелец компаний SpaceX и Tesla Илон Маск стал руководителем сети микроблогов Twitter, которой сам активно пользуется, сообщает телеканал CNBC.

"Генеральный директор Twitter Параг Агравал и финансовый директор Нед Сигал покинули штаб-квартиру компании в Сан-Франциско и не вернутся", – говорится в сообщении телеканала.

25 апреля 2022 года было объявлено, что согласована покупка Twitter Маском за $$$44 млрд.

...Илон Маск сказал, что не рассматривает покупку соцсети как инвестицию, способную принести больше денег. По его словам, с помощью Twitter он пытается помочь человечеству, которое любит. В этой связи он пообещал изменить политику соцсети, сделав ее более дружелюбной и прозрачной, с одной стороны и непримиримой к спаму и ботам - с другой...


https://www.newsru.co.il/finance/28oct2022/musk_twitter_103.html
https://www.vesty.co.il/main/article/rjwh2t00es

Thursday, October 27, 2022

Вика Цыганова Вагнер Премьера песни, новое видео 2022 + Пропагандисты приглашают в окопы + Рихард Вагнер - Полёт валькирий



+++

Трубадуры войны, не жалея слюны,
Всех в окопы зовем с оптимизмом!
Нас ведет Люцифер, всем ребятам пример!
На борьбу с мировым сатанизмом!

Чтоб в Вальгаллу попасть — вот гнилая матчасть,
Амуниция с запахом тлена!
Под валькирий полет Вагнер вас поведет!
А домой повезут под Шопена!

Так что в рай быстро давай!
Деду селфи с небес присылай,
Убедился чтоб наверняка,
Что там тоже есть ВЧК!

Только в рай вы без нас, мы потом, не сейчас!
Нам пока помирать не сложилось
Нам вторую волну собирать на войну
Чтоб Вальгаллищем все накрылось!

Так что в рай ты попадай!
И оттуда нам весточку дай
Есть ли место там для старичка,
Отслужившего в ВЧК!

Ехай в рай и отдыхай
Нам с оттудова ручкой махай
За тебя мы махнем коньячка
Типа, аллес, все, тчк!

Песня о вербовочном конвейере от призыва до рая для всех поклонников Вагнера.

Инфоповод: Вика Цыганова выпустила клин "Вагнер", посвященный ЧВК.
https://www.youtube.com/watch?v=NU9l7SY09U4

+++



Рихард Вагнер - Полёт валькирий (Wilhelm Richard Wagner -Ride of the Valkyries)


Полёт вальки́рий (нем. Walkürenritt или Ritt der Walküren) — это общераспространённое название начала третьего действия оперы «Валькирия», второй из четырёх опер Рихарда Вагнера, которые составляют цикл опер «Кольцо нибелунга». Лейтмотив с названием «Полёт валькирий» впервые был записан композитором 23 июля 1851 года. Предварительный набросок был сочинен в 1854 году как часть структуры целой оперы, полностью оркестрованной к концу первой четверти 1856 года. Помимо «Свадебного хора» из оперы «Лоэнгрин» является одним из наиболее известных музыкальных произведений Вагнера.

«Полёт валькирий», длящийся примерно 8 минут, начинается в прелюдии к действию, постепенно воздвигая следующие один за другим пласты сопровождения до тех пор, пока занавес не поднимется и не откроет горную вершину, где четыре из восьми валькирий, сестёр Брунгильды, собрались, чтобы отправить павших героев в Валгаллу. Когда они присоединяются к остальным четырем, проносится знакомая мелодия, в то время как над оркестром валькирии приветствуют друг друга и поют свой боевой клич. Помимо песни дочерей Рейна в опере «Золото Рейна», это единственное оркестровое музыкальное произведение в первых трёх операх из цикла «Кольцо нибелунга» Вагнера.

The "Ride of the Valkyries" (German: Walkürenritt or Ritt der Walküren) is the popular term for the beginning of act 3 of Die Walküre, the second of the four operas by Richard Wagner that constitute Der Ring des Nibelungen.

As a separate piece, the "Ride" is often heard in a purely instrumental version, which may be as short as three minutes. Together with the "Bridal Chorus" from Lohengrin, the Ride of the Valkyries is one of Wagner's best-known pieces.

https://www.youtube.com/watch?v=26rD7yPTKLY

Saturday, October 22, 2022

Russian air strikes hit Ukraine energy facilities (English)





Russia has launched a wave of air strikes aimed at the country’s civilian infrastructure, the Ukrainian government has said.

Most missiles have been intercepted by air defence systems but some have hit in the region of Lutsk, Rivne, Khmelnytskyi and Cherkasy, reports suggest.

Five missiles fired at the capital Kyiv were shot down according to an advisor to President Volodymyr Zelensky's office.

Ukraine’s energy distribution company said it would limit electricity supply in several cities including Kyiv while power outages have been reported across the country.

https://www.youtube.com/watch?v=YkQqqFcU_RA

Пинхас Полонский Политическая структура Израиля

Wednesday, October 19, 2022

Ban on US Talent at China Chip Firms (English, Russian)

США ограничили участие своих граждан в разработке китайских чипов: ограничения министерства торговли США требуют от американских граждан и резидентов (владельцев грин-карт) получения лицензий, для того чтобы работать топ-менеджерами в полупроводниковой промышленности КНР.

Согласно данным Bloomberg, в восьми значимых китайских компаний американские граждане и резиденты входят в число основателей и занимают другие руководящие посты: Montage Technology, AMEC, 3Peak, StarPower Semiconductor, SG Micro, ACM Research, Halo Microelectronics, Maxscend.

China will speed its efforts to build a legion of talent and win the battle to develop homegrown technologies, President Xi Jinping pledged at the Communist Party’s twice-a-decade congress on Sunday. But new US restrictions issued a week earlier are already undercutting those plans.

The Biden administration’s latest salvo of sanctions includes restrictions on so-called US persons supporting the development, production or use of integrated circuits at some chip plants located in China. Effective Oct. 12, the measures are broad enough to encompass holders of US green cards as well as US residents and American citizens, capturing a wide swath of senior executives at Chinese semiconductor firms.


Ниже есть продолжение.

The country will “attract the best minds from all areas to the cause of the Party and the people,” Xi said, reiterating the need to strengthen international talent exchange. Senior Chinese officials have repeatedly sought to assure overseas researchers that China is a better place for their work. Beijing pledged to beef up its push to lure talent back to China despite tight Covid-19 restrictions that have mostly sealed the country off from the rest of the world.

Foreign-born designers and engineers, along with Chinese people with foreign passports or residency, have long played an instrumental role in the nation’s technological development. In consumer electronics, Huawei Technologies Co. accelerated its efforts to catch up to the iPhone by hiring a former Apple Inc. creative director, Abigail Brody, as its chief designer in 2015. The company also recruited internationally to build up its in-house chip and audio engineering and 5G wireless technology.

Six of the seven key research and development executives of China’s leading semiconductor equipment maker Piotech Inc. are American citizens, per its Star Markets filing in early 2022. Many of Piotech’s top management, including its chairman and general manager, are also Americans.



Previously, US measures to rein in China’s ascent have focused on a particular technology -- such as banning Huawei from accessing advanced chipmaking by the likes of Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. -- but the new personnel restriction will hurt by depriving China of a deep pool of experience obtained in the US.

“The control on ‘US person’ is the biggest surprise to us from the announcement,” Bernstein analysts including Stacy Rasgon wrote in response to Washington’s move. “Some Chinese companies have been progressing better, often thanks to founding members or executives bringing their experience from years of working in the US. Many of them hence are US citizens or green card holders.”

Anyone falling under the classification will require a license to continue working in China or in support of chipmakers there, with a heavy burden of proof to show that their work wouldn’t go toward military end uses. Given the variety of applications for any given semiconductor, that makes it challenging for US persons to demonstrate they wouldn’t be aiding China’s military, Bernstein said.

What Bloomberg Intelligence Says

Chinese companies still concentrate on the assembly and testing segments of the industry’s global supply chain, missing out from the 90% of total chain value that’s in the design and manufacturing segments dominated by the US. Non-tariff barriers are the largest obstacle to the rise of the Chinese semiconductor industry.

-- Clelia Imperiali, BI analyst

Companies like Dutch chip equipment maker ASML Holding NV have now prohibited American staff from supporting Chinese customers, dashing hopes in Beijing that international chip industry players would remain neutral. Meanwhile, Beijing-based semiconductor equipment maker Naura Technology Group Co. has told its US employees in China to withdraw from component and machinery development to comply with Washington’s restrictions, South China Morning Post reported.

“We scoped our measures narrowly,” US Assistant Secretary of Commerce for Export Administration Thea D. Rozman Kendler told an audience on a public call on Thursday. “That ensures that our actions will have the least possible impact on commercial activity and not cause disruptions to the global supply chain.”

Citi analysts said in a note about the new set of US rules this week that Naura and fellow domestic chipmaking gear provider Advanced Micro-Fabrication Equipment Inc. “both believe that even though it applies to their staffs with US citizenship or Green Cards, those staffs should still be allowed to participate in the development or production of mature-node ICs.”

Still, the US curbs are a roadblock for China’s bid to achieve technological self-sufficiency. The measures not only cut the country’s access to advanced chips used in supercomputers and artificial intelligence research, such as those provided by Nvidia Corp., but also impede the arrival of researchers and engineers capable of designing such systems within its borders.

— With assistance by Coco Liu, Yuan Gao, Debby Wu and Ville Heiskanen



Monday, October 17, 2022

גדי טאוב: מכתב גלוי לפרופ' אסא כשר (Hebrew)

שלום אסא. כתבת שני פוסטים שעוררו סערה גדולה לגבי שאלת הצורך לקיים דיון בכנסת בהסכם הימי מול לבנון. קראתי אותם בעיון ורציתי להגיב לדבריך ברוח הדיונים הנוקבים והרציניים הזכורים לי משיעוריך באוניברסיטת תל אביב, אלא שהאפשרות להגיב חסומה בעמוד שלך. לפיכך אני כותב לך מכתב פתוח, ובאותה רוח של חתירה לבהירות, מתוך ניסיון לרדת לשורש המחלוקת, בהנחה שכך גם תקרא את דברי.

אולי טעיתי בהבנת דבריך, ואז אשמח אם תתקן אותי. אני סמוך ובטוח שיש לך תשובות כבדות משקל ואשמח כמובן לדעת מהן, שכן זכור מן השנים שלמדתי אצלך שאינך נוהג להשאיר טיעוני נגד בלא תשובה. יש לדברים חשיבות מיוחדת בעיני מאחר שמדובר בעניינים הנוגעים לליבה של השיטה הדמוקרטית שלנו, ומאחר שמונח מאחורי קביעותיך משקל סמכותך כאינטלקטואל ציבורי, כפילוסוף, וכמומחה לאתיקה בחברה דמוקרטית. אם טעיתי בהבנת דבריך, טוב יהיה שתבהיר, או תכחיש – ואם לא טעיתי אולי מן הראוי שתשקול לחזור בך, משום שלדברים מסוג זה יש השלכות.

אתחיל ישר מלב העניין. כתבת (בפוסט השני): "מבחינה משפטית הממשלה רשאית שלא לקיים דיון [בהסכם הימי מול לבנון] בכנסת. מבחינת האתיקה של פרלמנט במדינה דמוקרטית היא חייבת שלא לקיים דיון בכנסת". אתה דורש אם כן במפגיע מן הממשלה להדיר את הכנסת מדיון בהסכם בינלאומי, וזאת כחלק ממחויבות הממשלה לשמור על כבודה של הכנסת.

אניח בצד את הקביעה הראשונה השנויה במחלוקת לגבי חובת קיום הדיון בכנסת. כידוע לפי עמדת היומ"שית 'חוק יסוד: משאל עם' אינו חל במקרה זה, אבל יש בין מלומדי המשפט מי שסבורים זו פרשנות שגויה של החוק וההסכם. מובן שאם החוק חל על ההסכם, אזי לא רק שהממשלה חייבת לקיים דיון בכנסת, היא חייבת באישור של הכנסת וזאת ברוב של 80 ח"כים ללא משאל עם, או ברוב של 61, בכפוף למשאל עם. אבל לצורך הדיון אקבל את עמדתך המגובה בחוות הדעת של הייעוץ המשפטי, ונתרכז לפיכך בעניין העיקרי שעליו כתבת – לא מה חוקי, אלא מה ראוי בדמוקרטיה מתוקנת.

לפי מסמך של מרכז המחקר והמידע של הכנסת שסקר את הנושא בדמוקרטיות אחרות, בחלק גדול של הדמוקרטיות שאנחנו מכנים מתוקנות הסכם בינלאומי מחייב דיון ואף אישור של הפרלמנט (למשל ארה"ב, הולנד, בלגיה). באלה מהן שהחוק אינו מחייב זאת, הנוהג כן מחייב שהפרלמנט יקיים דיון בהסכם (למשל בריטניה, קנדה, ואוסטרליה). (לינק בתגובות) כזה הוא הנוהג גם אצלנו, וברור מהי חשיבותו מעבר לשאלת חוקיות ההליך: הנוהג הוא שנותן לגיטימציה דמוקרטית להסכמים בינלאומיים שלא רק ממשלת ישראל, אלא מדינת ישראל כולה, הופכת מחוייבת להם. אין צורך להרחיב את הדיבור על חשיבותה של הלגיטימציה להתנהלותה התקינה של כל דמוקרטיה, שיטת משטר שכידוע אינה יכולה להתקיים בכפייה. זה הרי מובן מאליו.

אבל במקרה שלפנינו, מאחר שמדובר הסכם בינלאומי בזמן ממשלת מעבר שאינה נהנית מרוב בכנסת, דומה שהנוהג הדורש אישור מן הפרלמנט צריך לקבל משנה תוקף. לכן (ועל אף שהחוק נותן לה את כל הסמכויות שיש לממשלה רגילה) מן העובדה שאין לממשלת מעבר אמון של רוב בכנסת, נגזרת זהירות מיוחדת בהחלטות חשובות ובעלות השלכות ארוכות טווח. הפסיקה קבעה זאת שוב ושוב, גם כאשר החוק שתק. וזו גם הסיבה שהציבור מתקומם כאשר ממשלת מעבר מנסה להגיע להסדרים מדיניים שנויים במחלוקת (כפי שקרה בשלהי ימיה של ממשלתו של אהוד ברק), או אפילו כשהיא מבקשת למנות אדם לתפקיד מרכזי למשך שנים ארוכות (ראה מקרה מני מזוז, לאחרונה).

אבל לפי דבריך במקרה שלפנינו, לא רק שאינך רואה צורך בהענקת לגיטימציה דמוקרטית ולו חלקית, בידי כנסת יוצאת ומפולגת, להסכם. אתה אף סבור ש"מבחינת האתיקה של הפרלמנט" ממש אסור (!) לקיים דיון בנושא (לא כל שכן הצבעת אישור). אם באתיקה ולא רק בחוק מדובר, מה מצדיק לשיטתך חריגה כל כך משמעותית מהאתיקה הבסיסית של צורת השלטון הדמוקרטית – אתיקה שממנה נגזר הנוהג בכל רחבי העולם הדמוקרטי לפיו הסכמים בינלאומיים נידונים ואף מאושרים בפרלמנט? ככל שאני יכול לראות, הצעת שתי תשובות נבדלות בשני הפוסטים שלך בנושא, שאמנם יש ביניהן חפיפה, אבל יש ביניהן גם הבדל מכריע.

התשובה הראשונה אומרת שהאופוזיציה, ובמשתמע מי המצביעים שבחרו בה, אינם ראויים להשתתף בדיון זה, משום ששיקוליה של האופוזיציה (ובמשתמע שיקוליהם של בוחריה) אינם מבוססים על שאיפה לקידום טובת הכלל. התנהגותה של האופוזיציה, כתבת בפוסט הראשון, "פרועה לשמצה [כך במקור] לטובת נאשם בשחיתות, גם לרעת הכלל (הצבעה נגד פטור מויזות לארה"ב לדוגמה)."


יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

טיעונים מן הסוג הזה מוכרים לנו היטב מתחום הפילוסופיה הפוליטית. הם שייכים למשפחת טיעונים שראשיתה באחד היריבים המושבעים ביותר של הדמוקרטיה, הפילוסוף היווני אפלטון, והמשכם באביה המודרני של התופעה המפחידה שאותה כינה יעקב טלמון "הדמוקרטיה הטוטליטרית" – ז'אן ז'אק רוסו. רוסו סבור היה ש"הרצון הכללי" המייצג את טובת הכלל על פי התבונה, צריך לגבור על סך כל הרצונות הממשיים של האזרחים המונעים (גם) על ידי התשוקה האגואיסטית. את הפילוסופיה הזאת אימצו כזכור לכולנו בין השאר היעקובינים והבולשביקים, והם השמיעו טענות דומות לשלך מצד המבנה הלוגי שלהן: גם הם טענו שהאופוזיציה אינה לגיטימית משום שאינה מייצגת את טובת הכלל. או בז'רגון חמור הסבר שהיה נהוג בפי הבולשביקים, רק מפלגתם מייצגת את "האינטרסים האובייקטיביים של הפרולטריון" שהוא המעמד המבשר את בוא החברה הצודקת, שתיטיב עם כולם. המפלגות האחרות לעומת זאת, על פי חישוביהם ה"אובייקטיביים" של אותם בולשביקים, כולן פועלות, כלשונך "לרעת הכלל" או בלשונם – למען קידום האינטרסים הצרים של המעמדות המנצלים.

כפילוסוף ודאי אין אתה זקוק לי שאזכיר לך, שהבעיה התיאורטית העולה מטיעונים כאלה, והיא רלוונטית באותה מידה למשטרים רצחניים יותר ולמשטרים רצחניים פחות, היא תמיד זו: מי יקבע מי מייצג את "הרצון הכללי", כלומר את טובת הכלל? הבולשביקים קבעו: אנחנו. ואילו אתה, בפוסט הראשון, ככל שאני יכול לראות, לא מציע כל תשובה זולת זו: אני.

תקן אותי אם קראתי לא נכון, אבל הפוסט הראשון, וזו כנראה אחת מסיבות ההתקוממות נגדו, אינו מציע כל נימוק מעבר לסמכות שיפוטך שלך – הנחרץ והחד-משמעי. לבולשביקים היה נימוק: הם חישבו את טובת הכלל לפי תורה שלדעתם היתה מדעית ואובייקטיבית – מטריאליזם היסטורי. אבל אתה, על סמך מה אתה קובע שהקולה של האופוזיציה לא ראוי שישמע בדיון חשוב זה? לא מצאתי בדבריך בפוסט הראשון הסבר כלשהו אלא רק הצגה רטורית של שיפוטך כאילו מדובר בעובדות ולא דעות. כתבת, כאילו לא אמור להיות חולק על דעתך, או כאילו די בדעתך, ש"האופוזיציה פרועה לשמצה" וגם פועלת "לטובת נאשם בשחיתות" ולכן במקום לקדם את טובת הכלל, היא מקדמת את "רעת הכלל".

אבל אני מניח שלא תופתע מאד לשמוע שדווקא יש מי שחולק על כך שמדובר בעובדות. לא במפתיע זו האופוזיציה. למעשה זה המצב הרגיל בדמוקרטיה: הקואליציה חושבת שדרכה של האופוזיציה תזיק לכלל, ואילו האופוזיציה חושבת בדיוק את זה הקואליציה. וכך גם חושבים רבים מתומכיה במקרה הזה – ואני בכללם.

לפי דעתנו – ואינני פוסל את האפשרות שגם אנחנו עשויים לטעות – הקואליציה היא "פרועה לשמצה", רומסת נורמות של אתיקה ונוהג, כולל דחיקת רגליה של האופוזיציה באופן חסר תקדים מוועדות הכנסת, כולל שימוש פוליטי במערכות אכיפת החוק והמשפט, איתרוג של עבריינים לכאורה מקרב שורותיה שלה, שלחשודים שעשו – לכאורה כמובן – עבירות שחלקן חמורות שבעתיים מאלה שנתניהו נאשם בהן (ובכללם בני גנץ בפרשה החמורה של הממד החמישי, אביגדור ליברמן בפרשות ישראל ביתנו, נפתלי בנט בנושא הכספים בבית היהודי, גדעון סער ושובל השמועות המלווה אותו מאז פרישתו ב 2014, ויאיר לפיד ששיקר לגבי טיפולו בבקשות של ארנון מילצ'ן, וכד'). אגב, אנחנו גם מקפידים לא לבלבל בין "נאשם" לבין "אשם" ובמדינת חוק ראוי לזכור את ההבדל ביניהם. לפי השקפתנו, הניסיון של האופוזיציה להפיל את הממשלה אפילו בהצבעה בנושא הויזות לארה"ב (ובמיוחד בשעה שארה"ב דורשת מאיתנו תשלום במטבע ריסון מול איראן וחיזבאללה) אינו בהכרח חמור יותר מניסיונה של הקואליציה לשמר את עצמה על ידי מניעת ועדת חקירה בנושא סרסור הסוהרות. האם תהיה מופתע לשמוע שלדעתנו ברור כשמש הקואליציה מוכנה להקריב את האינטרסים הלאומיים של ישראל על מזבח שינאת נתניהו, ושלכן יש להדיח אותה במהירות האפשרית בכל אמצעי חוקי ודמוקרטי העומד לרשותנו?

אני מניח שלא תופתע, וגם שלא תסכים עם דעתנו. אבל זה לא עניין מרעיש במיוחד. כך זה בדמוקרטיה. עם זאת אולי כן תופתע לשמוע שבמחנה שלנו איש לא דורש ברצינות להדיח את הקואליציה – עכשיו או כשתשוב להיות אופוזיציה – מהשתתפות בחיי הדמוקרטיה הישראלית. אנחנו יודעים שהדעה שלנו, עם כל הלהט שבה אנחנו משוכנעים בה, אינה זכאית לתבוע לעצמה מעמד שמעל המשחק הדמוקרטי עצמו, קל וחומר זכות לבטל אותו. משטר שבו הקואליציה נוטלת לעצמה סמכות להוציא מתוך המשחק את האופוזיציה הוא בהגדרה, דיקטטורה, ואנחנו חוששים שמהלכים כאלה הולכים ומקבלים לגיטימציה. לכן כשראש הממשלה שאין לו רוב בכנסת דורש להדיר את האופוזיציה מדיון חשוב, אנחנו חושדים שהוא מבקש לרכוש לעצמו סמכויות דיקטטוריות.

אבל הצעתך לא היתה לתת ללפיד את הסמכות להדיר את הקואליציה כרצונו, על אף שתמכת בעמדתו במקרה הנוכחי. בכל זאת יש כאן הבדל. מאחר שאתה אינך חלק מן הקואליציה כתבת, ככל שאני מבין את דבריך, כמי שנמצא מעל שני המחנות בעמדת שיפוט אובייקטיבית, ויכול לקובע מהי טובת הכלל.

אבל גם רעיון זה אינו מתיישב עם הדמוקרטיה. הרעיון הפלטוניסטי של המלך הפילוסוף נהגה בדיוק כדי למנוע את הדמוקרטיה, שאפלטון עצמו ראה בה תופעה מסוכנת ולא רצויה. לכן מה שאתה דורש בפוסט הראשון, ככל שאני מבין אותו, אינו הקפדה על התנהגות נאותה של אופוזיציה בדמוקרטיה, כפי שהפשט של דבריך לכאורה קובע. אתה בעצם, כך נדמה, דורש ביטול של הדמוקרטיה בפני עמדותיך הפוליטיות (שאולי חופפות לאלה של הקואליציה ואולי שונות מהן במקצת) – כלומר בפני השקפתך שלך על מהי טובת הכלל. לא הכלל יקבע – יקבע האינטלקטואל הניצב מעל ההמון.

זו עמדה מדאיגה כשהיא נשמעת מפיו אינטלקטואל מרכזי, שרבים מייחסים משקל רב לדבריו. ולכן טוב שבפוסט השני הבהרת שלא התכוונת לשלוף מארון הספרים הפילוסופי את אפלטון ולהפוך אותו למורה דרך פוליטי בירושלים של 2022. הפוסט השני שלך הביא טיעון חדש אל הדיון – טיעון שאולי התכוונת אליו גם קודם, אבל מקוצר היריעה לא התעכבת לפרוס אותו. זה קורה במדיומים חסרי הסבלנות של הרשתות החברתיות, ולכן טוב שהקדשת לכך עוד מעט מחשבה וטרחת לכתוב פוסט נוסף.

שמחתי אם כן לגלות שהמבנה של הטיעון בפוסט החדש לא היה וריאציה על אפלטון, על רוסו, על רובספייר או על לנין. בהחלט לא. מדובר בניסיון לעגן את הדרת האופוזיציה מן המשחק הדמוקרטי, בתוך גוף הכללים של המשחק הדמוקרטי עצמו. זה כמובן הבדל של שמים וארץ הן מן הצד הלוגי והן מן הצד המוסרי. כי אכן יש במסגרת הכללים הדמוקרטיים אפשרות לקבוע שעמדות מסוימות, מפלגות מסוימות או אישים מסוימים לא יוכלו לקחת חלק בשלטון. זה חלק מן הדמוקרטיה ולא ביטול שלה. פסילה כזאת של שחקן או שחקנים יכולה להיות על רקע פלילי (שחיתות, עבירת מין או שוד מזויין למשל), עבירה על נוהלי הדמוקרטיה (הצבעה כפולה או זיוף פרוטוקול למשל) או אידיאולוגיה שהרוב מחליט שהיא פסולה (תמיכה בטרור, או גזענות למשל).

על מה מתוך מערכת הכללים הסבוכה ורבת הפנים של הדמוקרטיה ביקשת להשעין את פסילת האופוזיציה במקרה זה? בחרת בקוד האתי של הפרלמנטים המורה שמירה על כבוד הכנסת. אני מודה שלרגע נזכרתי בבעל הפטיש שכל בעיה נראית לו כמסמר, אבל מאחר שהקוד האתי של הפרלמנט רלוונטי כמובן לפעילות הפרלמנט, מובן לכל אדם לאן מכוון הטיעון שלך. אלה הכללים שהזכרת:

"האתיקה הפרלמנטרית, בכל מדינה מתוקנת, דורשת מכל חברי הפרלמנט והסיעות:

1. לשמור על כבוד הפרלמנט וחבריו בכל הליכותיהם; 2. להשתתף בפעילות הסדירה של הפרלמנט, לפי נהליו, קודם כל בוועדות של הפרלמנט; 3. להשתתף בדיוני הפרלמנט במליאה, באופן מכובד וענייני, הבא לבטא את הדעות של בוחריהם בנושאים העומדים על הפרק; 4. להשתתף בהצבעות של הפרלמנט באופן העומד על שיקולים של טובת הכלל על פי הדעות של בוחריהם; 5. להשתתף כמקובל בוועדת האתיקה של הפרלמנט ולציית להחלטותיה."

אבל אם זה הבסיס לפסילת זכותה של האופוזיציה לקחת חלק בהליך דמוקרטי מכריע, הרי שזו טענה מרחיקת לכת מאד, אלא אם כן לא ירדתי לסוף דעתך כאן. שכן כדי לשלול מחבר כנסת מסויים או ממפלגה את זכותה להשתתף בהליכי השלטון צריך לקרות דבר חמור מאד. אנחנו לא מדברים כאן על נימוסין והליכות ואפילו לא על סתם עבירות. לא מספיק שחבר כנסת ינבל את פיו בלהטו של איזה ויכוח, ידבר בכוונה בשפה שרוב חברי הבית אינם מבינים אותה, או שיצביע הצבעת מחאה הפוגעת בקודשי סמליו וערכיו של הקולקטיב. צריכה להיות עבירה משמעותית מאד, וקונקרטית מאד, וצריך להתקיים הליך מסודר המפקיע מאותו חבר כנסת, או מקבוצה של חברי כנסת, את החסינות והסמכות של מחוקקים.

אין צורך לשער השערות כוון שהליכים כאלה מוכרים לנו. כידוע, כדי שאדם או מפלגה יפסלו מלרוץ בבחירות צריכה ועדת הבחירות המרכזית לפסול אותם על בסיס מאד מוצק של ראיות, לאור הוראות מפורשות של 'חוק יסוד: הכנסת' או של החוק הפלילי, וזאת רק במסגרת הליך הוגן. לעיתים קרובות, גם אחרי כל זה נוטה בג"צ להפוך החלטות של פסילה, כוון שהזכות לבחור ולהיבחר היא לבית הדמוקרטיה. לפיכך נוהגים בה, בצדק, בחרדת קודש. ברור גם שלא ניתן לפסול אף אדם על בסיס עבירות שעשו אחרים. לכן לא ברור לי כיצד אתה מבסס את הפסילה הגורפת של כלל האופוזיציה, דבר שחוק יסוד אינו מעז לעשות, אבל שאתה דורש על סמך תקנון אתי, וכל זאת כדי לשמור על כבוד הכנסת? האם אינך דורש בעצם לרוקן את הכנסת מתפקידה, כדי שאפשר יהיה לשמור על כבודה? האם כבודה יכול כלל להישמר לאחר שעוקרה מכוחה, משל היתה הכנסת בתולה מימי הביניים שאותה צריך שלמור בנפטלין מפני תשמיש?

אבל האם כוונתך שתקנון האתיקה של הכנסת, שהכנסת אמנם הקנתה לו מעמד של חוק, יוכל לאפשר לפסול לא אדם, לא מפלגה אלא את האופוזיציה כולה מלהשתתף בהליך חשוב כמו דיון בהסכם בינלאומי רב-השלכות וכל זאת על בסיס אמירות כלליות על אודות התנהגות לא ראויה של חלק מחבריה? האם יחידים שלדעתך סרחו אף שלא נפתח נגדם כל הליך, גוזרים את גורלן של סיעות ובריתות פוליטיות רב-מפלגתיות? האם זה הגיוני, במסגרת התנהלות אתית – אפילו מבחינת החוק היבש – לפסול קבוצה פוליטית על בסיס קולקטיבי, בלי פירוט של העבירות, ייחוסן למבצעיהן, ועמידה על זכותו של כל מי שנאשם בהן להליך הוגן? האם בחסות הכללות מעורפלות כאלה אפשר לדרוש דבר כה מרחיק לכת, הלקוח בספר ההפעלה של הדיקטטורה, כשהשתקה של כלל האופוזיציה?

דבר אחד הוא לשמוע דברים קיצוניים ואנטי-דמוקרטיים כאלה מאדם כמו יאיר לפיד, שאינו ידוע כפילוסוף בעל משקל. אבל פילוסוף מקצועי, ובמיוחד בעל התמחות באתיקה, מחוייב להסביר בפירוט מניח את הדעת על מה בדיוק מבוססת דעתו הנשמעת באזניו של כל אדם משכיל – ולא בכדי – כמו הצעד הראשון שעושות דמוקרטיות בשביל האבדון המוביל לדיקטטורה: שלילת זכותה של האופוזיציה לקחת חלק בהליכי הפרלמנט.

לכן נדמה לי שלא טוב יהיה להשאיר את הרושם הקשה של דבריך תלוי ועומד. אלא אם כן, כמובן, אתה אכן תומך בביטול אחד מעמודי התווך החוקתיים של הדמוקרטיה מפני עבירות אתיות כגון אי-השתתפות מספקת בדיוני וועדות הכנסת. טיעון כזה, שיש לי ספק אם תרצה לעמוד מאחוריו, דומה להתרת שריפת הבניין בשם האיסור להדליק נר.

ואחרונה, כאשר מדובר בקואליציה שרמסה את האתיקה הפרלמנטרית הבסיסית ביותר בגסות רבה כל כך והדירה את האופוזיציה מחלקה הנהוג מאז קום המדינה בוועדות הכנסת, מוזרה הדרישה להוסיף חטא על פשע על ידי הדרה נוספת של האופוזיציה מדיון חשוב – כלומר להשתמש בכללי האתיקה שהקואליציה רמסה, כדי לגרום להם, לכללים אלה, להוסיף ולפגוע בעצמם.

אבל אולי החמצתי משהו. אולי אם תוכל למנות את העבירות האתיות המצדיקות בעיניך את שלילת זכותה של האופוזיציה מהשתתפות בדיון החשוב הזה, גם ללא הליך הוגן של בירור העבירות, נוכל לדון באופן מושכל יותר בטענה הנראית לי על פניה סותרת את עצמה – ביטול סמכותה של הרשות המרכזית בדמוקרטיה, בשל עבירות אתיות כנגד כבודה. אולי יתברר שהאופוזיציה עשתה דבר מה חמור מכל מה שעולה על דעתי כרגע, אף שככל הידוע לי היא עדיין לא הציתה את בניין הפרלמנט.

נ.ב. בדיון שבו מבקשים לפסול את האופוזיציה על סמך כללי אתיקה, שביניהם מוזכרת חובת ההשתתפות הפעילה בדיוני הכנסת וועדותיה ראוי להזכיר גם שראש ממשלת המעבר המבקש כעת להעביר את ההסכם ללא אישור הכנסת, הוא במקרה גם שיאן רב-שנתי בהיעדרות מן המליאה.

לאור כל זאת, אשמח אם תבהיר את עמדתך.
בידידות,
תלמידך לשעבר
גדי טאוב

https://t.me/shomersaf/1656
https://t.me/shomersaf/1657
https://t.me/shomersaf/1658
https://t.me/shomersaf/1659

תמונה חדשה מטלסקופ החלל ג'יימס ווב חושפת לפחות 17 טבעות אבק שמסודרות בצורת טביעת אצבע (Hebrew)


https://www.mako.co.il/news-science/2022_q4/Article-e54fc9afc60d381027.htm

Sunday, October 16, 2022

В Москве начали готовить бомбоубежища (Russian, English)



Мир как никогда близок к ядерной войне. Об этом заявил самый богатый человек планеты Илон Маск. На этом фоне подготовка бомбоубежищ, подвалов и укрытий Москвы выглядит особенно пугающе. На некоторых домах появились объявления о том, что до 18 октября жильцы должны освободить эти помещения от личных вещей. Кто бы мог подумать, что укрытия, в которых давно хранятся соленья москвичей, когда-то снова будут использоваться по прямому назначению. Надеемся, что до этого всё-таки не дойдёт.


Ниже есть продолжение.

В товариществах собственников жилья (ТСЖ) заявили, что решение о подготовке бомбоубежищ в должный вид приняли на совещании в мэрии Москвы 11 октября. Ответственным за это называют заммэра столицы Петра Бирюкова.

Кстати, с 18 октября вход в бомбоубежища будет запрещён, а оставшиеся личные вещи заберут уже силовики. Из «бомбоубежищ» также просят убрать автомобили. Получается, подземные парковки, которые есть во многих новых домах, тоже относятся к этой категории?

14 октября мэрия города Владимира решила напомнить гражданам, как пользоваться бомбоубежищами, хотя город находится примерно в 800 километрах от границы с Украиной. Как сообщили власти, от поражающих факторов в мирное и военное время надо прятаться в подвалах и на цокольных этажах зданий. «Секрет фирмы» решил дополнить советы мэрии Владимира другими рекомендациями, собранными на основе горького опыта. Прочитать можно здесь.

Формально недостатка в укрытиях в России нет. В 2016 году Счётная палата выяснила, что в стране есть 16 448 бомбоубежищ. При этом 95% из них тогда не были готовы для укрытия населения в случае других чрезвычайных ситуаций. Аудиторы тогда выявили главную проблему — в течение более чем 20 лет государство не финансировало содержание укрытий, а многие объекты были незаконно приватизированы.

https://secretmag.ru/news/v-moskve-vzyalis-za-bomboubezhisha-16-10-2022.htm
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1581392658429157376

Saturday, October 15, 2022

הקיפוד: כדורגל - לשנות או להשאיר? (Hebrew)

mp3

והבים עובדות לא חשובות? הפרק הזה בשבילכם. לא מזמן פורסם ב"מונדו דפורטיבו" הספרדי כי פיפ"א (לכאורה) בוחנת מהפכה בכדורגל כפי שאנו מכירים אותו. לא עוד 90 דקות של משחק, מעתה מחצית תיארך 30 דקות, הוצאות חוץ יהיו בעזרת הרגל, החילופים לא יוגבלו והשעון יעצר בכדי למנוע בזבוזי זמן (מישהו אמר כדורסל?). ה-VAR ישנה את המשחק? הצחקתם את פיפ"א.
בקיצור, דניאל מקדאואל, גל לפלר ואפי בריק על השינויים שעבר הכדורגל מהרגע שהומצא, דרך ימינו אנו ועד לעתיד


Ниже есть продолжение.

https://www.osimhistoria.com/hakipod/ep64-change-soccer

Monday, October 10, 2022

עשרת הדיברות להבנת סוגיית רישום הגבולות הימיים בין ישראל ללבנון (Hebrew) 07.10.2022



אני נתקל בהמון דיסאינפורמציה ברשתות החברתיות בכל הקשור להסכם עם לבנון. הרבה מידע שגוי משמש בכוונה או שלא בכוונה כחלק מקמפיינים פוליטיים משני צדי המתרס על מנת לקדם טענות כאלה או אחרות.

קיבצתי לכם כאן עשר עובדות (לא דעות) שיעזרו לכם לשחות טוב יותר בים הדיסאינפורמציה:


Ниже есть продолжение.

1. עמדתה המקורית של ישראל במו"מ מול לבנון היתה קו מספר 1 (ראה מפה).

2. עמדתה המקורית של לבנון במו"מ מול ישראל היתה קו מספר 23 (ראה מפה).

3. שטח המחלוקת בין קו מספר 1 לקו מספר 23 הוא 860 קמ"ר.

4. בחלוף השנים הוצעו הצעות שנעו סביב חלוקת שטח המחלוקת באופן שבו ינתן יתרון קל לצד הלבנוני - לדוגמא 45% מול 55%. ההצעות נדחו על ידי לבנון.

5. ע"פ המידע בתקשורת הישראלית, הלבנונית והבינלאומית ההסכם שהושג מתבסס על קו 23, כלומר כל שטח המחלוקת עובר לידי לבנון.

6. שדה הגז קאנא - שדה גז עליו טוענת לבנון לבעלות. רובו נמצא בשטח המחלוקת וחלקו גולש דרומה מעבר לקו 23. ע"פ ערוץ אלג'זירה ההסכם יכלול תיקון קו 23 על חשבון ישראל באופן בו כל שדה קאנא יכלל בשטח הלבנוני.

7. שדה הגז כריש הישראלי אינו נמצא בשטח המחלוקת ואין נוגע בקו 23.

8. חזבאללה איים פומבית כי כל עוד לא יובטחו זכויותיה של לבנון (בהסכם) לא תוכל ישראל לשאוב גז משדה הגז כריש (הנמצא מחוץ לשטח המחלוקת). נסראללה איים לאכוף משוואה זו באש.

9. אסדת כריש נמצאת במקומה היתה אמורה להתחיל לשאוב גז בשליש האחרון של חודש ספטמבר. טרם החלה שאיבת הגז מכריש.

10. חזבאללה מרוצה מההסכם המסתמן המחזק את מעמדו בלבנון ורוצה בו. חזבאללה ובכירים לבנוניים רואים באיומים האחרונים של ישראל תעמולת בחירות.

https://t.me/abualiexpress/38634

Израиль с задержкой проводит испытания газодобывающей платформы на месторождении "Кариш" (08.10.2022)

Заметка полностью. Форматирование моё.

На воскресенье, 9 октября, запланировано завершающая фаза испытаний газодобывающей платформы на месторождении "Кариш", расположенной около морской границы с Ливаном, сообщает телеканал "Кан 11".

В рамках испытаний будет газ будут перекачивать от буровой установки к берегу.

Испытания планировалось начать раньше, но они откладывались из-за логистических проблем. В репортаже "Кан 11" подчеркивается, что перенос испытаний не был связан с вопросами безопасности или ходом переговоров с Ливаном.

В то же время 12-й канал передает, что Армия обороны Израиля приведена в состояние повышенной боевой готовности в связи со сложной ситуацией на переговорах с Ливаном и возможными провокациями со стороны "Хизбаллы".


Ниже есть продолжение.

Ранее ливанское издание "Аль-Ахбар", ассоциированное с "Хизбаллой", опубликовало анонимный комментарий высокопоставленного чиновника в руководстве Ливана, о том, что Бейрут не намерен уступать в вопросе о морских границах с Израилем. Согласно этому источнику, американскому посреднику Амосу Хохштейну было заявлено, что руководство Ливана продолжит настаивать на своих поправках к проекту соглашения.

Газета "Аль-Ахбар" писала, что ливанское руководство выразило несогласие с несколькими пунктами предложенного администрацией США соглашения о демаркации морской границы с Израилем. Прежде всего, официальный Бейрут выступает против создания морской зоны безопасности, которая будет находиться под израильским контролем. Он отказывается признавать так называемую "линию буев" – морскую границу, в одностороннем порядке установленную Израилем в 2000 году. Во-вторых, Ливан требует, чтобы из соглашения были исключены упоминания о необходимости демаркации сухопутной границы. Подчеркивается, что ливанское руководство готово к диалогу об этом с ООН, но не к переговорам с Израилем. В-третьих, Бейрут считает недопустимой увязку между заключением соглашения и началом разработки месторождения "Кана" французской компанией TotalEnergies. Работы не должны зависеть от желания врага начать добычу на месторождении "Кариш"", – говорилось в публикации. Четвертое требование – категорический отказ от совместной с Израилем церемонии подписания в Накуре, за проведение которой выступают Израиль и США. Документ будет подписан ливанской стороной, а затем через представителя ООН передан для подписания израильской, находящейся в другом помещении. Кроме того, Ливан требовал заменить в договоре упоминание американских санкций на международные санкции.

6 октября военно-политический кабинет правительства Израиля уполномочил премьер-министра Яира Лапида, сменного премьер-министра Нафтали Беннета и министра обороны Бени Ганца принимать решения в случае обострения ситуации в сфере безопасности на северной границе страны. В ходе трехчасового заседания кабинета все участники обсуждения согласились, что исходная версия проекта договора, до ливанских поправок, отвечает интересам Израиля, и ее следует продвигать.

В ответ на вопрос министра внутренних дел Айелет Шакед юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара сообщила, что для вступления договора в силу он должен быть утвержден на заседании правительства, а затем представлен Кнессету. Решение, должен ли Кнессет утверждать договор, или же достаточно представить его для ознакомления, остается за правительством.

Согласно плану, кабинет должен был рассмотреть проект договора об установлении морской границы с Ливаном, однако еще до начала заседания стало известно, что Лапид приказал переговорной группе отклонить поправки к проекту договора, выдвинутые ливанской стороной.

В Израиле подчеркнули, что предупредили американского посредника, что попытка Ливана внести существенные поправки в проект договора после его утверждения Израилем приведут к срыву переговоров.

На этом фоне Ганц приказал ЦАХАЛу повысить уровень готовности на случай обострения ситуации.

Глава израильской службы внешней разведки "Мосад" Давид Барнеа на заседании правительства, проходившего в четверг, 6 октября, говорил о том, что лидер "Хизбаллы" Хасан Насралла, скорее всего, пойдет на военные провокации против Израиля, если не будет достигнуто соглашение о морских границах с Ливаном, сообщает политический обозреватель Ynet Итамар Айхнер. По словам Барнеа, Насралла будет вынужден отвечать перед ливанцами за свои заявления о том, что он не позволит Израилю добывать "ливанский газ". Поэтому хотя бы "символические" атаки со стороны "Хизбаллы" будут, считает глава "Мосада". В то же время, Барнеа отмечает, что Насралла не заинтересован в эскалации военного конфликта с Израилем и предпочел бы, чтобы соглашение было достигнуто.

https://www.newsru.co.il/israel/8oct2022/karish_107.html

Rolling Stone взял интервью у одного из основателей Pink Floyd Роджера Уотерса, заявляющего, что он находится в украинском "расстрельном списке" (07.10.2022)

Звметка полностью.

"Я в расстрельном списке украинского правительства. И недавно они уже убивали людей. И когда тебя убивают, на твоей фотографии пишут «ликвидирован». Ну, я на одной из таких картинок. Россию не следовало подталкивать к вторжению на Украину после того, как они в течение 20 лет пытались избежать этого, предлагая западным правительствам дипломатические меры. Все эти сообщения [о зверствах россиян на Украине] это то, что я только что назвал западной пропагандой. Это прямо противоположно слову "российская пропаганда" — "русские вмешались в наши выбор", "это сделали русские". Все это – ложь, ложь, ложь, ложь", — в частности заявил музыкант.

Казалось бы, интервью человека "вне повестки", но не все так однозначно. Практически параллельно интервью Уотерса NYT выпускает материал, в котором, ссылаясь на неназванных американских официальных лиц, отмечает, что за убийством Дарьи Дугиной стоят представители украинской власти. А немецкий Bild опровергает разошедшийся украинский фейк о том, что россияне вырывали золотые коронки в "пыточной" в посёлке Пески-Редьковские Харьковской области (на деле оказалось, что найденный коронки принадлежат местному дантисту, который их "коллекционировал").


Ниже есть продолжение.

Параллельно с этим пранкеры Вован и Лексус "разводят" экс-омбудсмена Украины Людмилу Денисову, которая фактически признается, что разведка вынуждала ее сообщать многочисленные фейки об армии РФ, а рассказы о зверствах противника помогали на выступлениях в парламентах стран ЕС для того, чтобы запрашивать отправку оружия Киеву.

Все эти материалы — звенья одной цепи, призванные заставить мировое сообщество задуматься о том, такая ли "белая и пушистая" украинская власть. И действительно, в Офисе президента (где на протяжении более 6 месяцев всячески поощряли "фейкометничество", хамство Мельника и подобных ему украинских послов/дипломатов/чиновников, а Зеленский делал довольно неуместные "выпады" в сторону западных партнеров), похоже, окончательно зарвались.

Подобные же материалы в СМИ являются "месседжем" Запада, направленным Киеву с простым посылом — "хватит". Естественно, речь идет о международном кредите доверия, который Банковая практически исчерпала.

https://t.me/rezident_ua/14454

ISW: Раскол в Кремле набирает обороты, "стабильность" режима Путина подорвана (08.10.2022)

Немного сокращено.

В Кремле набирает обороты раскол, а "стабильность" режима президента РФ Путина уже подорвана. Кровавый диктатор получает все больше критики от своих же чиновников. Об этом сообщается в новом отчете экспертов Института изучения войны (ISW).

Ниже есть продолжение.

"ISW не может проверить достоверность этих сообщений или оценить вероятность того, что эти аргументы или разногласия изменят мнение Путина о продолжении войны, не говоря уже о том, что они дестабилизируют его режим. Однако слухи о расколах в ближайшем окружении Путина достигли гиперпатриотичных и националистически настроенных блоггеров, что подорвало впечатление силы и контроля, которое Путин стремился изображать на протяжении всего своего правления", - считают аналитики.

Также появилась информация о том, что в Кремле могут существовать две "группировки". В первой якобы находятся глава Чечни Кадыров и основатель ЧВК "Вагнера" Пригожин, которые уже открыто критикуют командование, но стремят продолжать войну. Во второй же - правительственные чиновники, которые хотят вести переговоры с Западом, чтобы сохранить свои активы и резиденции, но слишком боятся напрямую противостоять Путину.

"Демонстрация фундаментальных разногласий внутри путинского ближнего круга и оспаривание его решений, пусть и тихих, в российском националистическом пространстве рискует представить Путина слабым и не полностью контролирующим свое правительство. Истинность или ложность этих разногласий менее важны, чем их внедрение в аудиторию, от которой Путин больше всего зависит в плане постоянной поддержки в своей войны", - отметили эксперты.

https://www.unian.net/war/raskol-v-kremle-nabiraet-oboroty-stabilnost-rezhima-putina-podorvana-isw-12003810.html

Финансовая система стран Запада постепенно выходит из равновесия (28.09.2022)

Кажется первую жертву триггернуло – посыпались долги Великобритании.

На долговом рынке Великобритании паника и настоящий ад. Всего за семь торговых сессий доходность государственных облигаций Великобритании сходила более, чем на 160 б.п. (1.6 п.п.) с 3.05% до 4.68% по 3 летним бондам, куда пришелся основной удар.




Ниже есть продолжение.

Наибольшее давление было сконцентрировано по бумагам со сроком погашения от 1 до 5 дет. На долговом рынке Великобритании ранее не было зафиксировано подобного беспрецедентного давления за столь короткий промежуток времени вне операции Банка Англии по учетной ставке.

Восходящие движения ставок свыше 1 п.п. за 7 дней наблюдались в середине 70-х, но обычно сопровождались операциями Банка Англии на денежном рынке.

Для современной архитектуры финансовой системы Великобритании подобный шок – это нонсенс.

Многие СМИ писали про рекордное за 50 лет снижение налогов, но не в этом причина. Это фон, реальная причина – глубинная и заключается в отрыве денежных и долговых рынков от инфляции, что формирует рекордно отрицательные реальные ставки, осушая спрос на долговые инструменты, препятствуя финансированию дыр в бюджете государства и корпораций.

Подобная капитуляция на долговом рынке есть следствие образовавшегося разрыва между запоздалой и неадекватной политикой Банка Англии и рекордной инфляцией в Великобритании за 40-45 лет. Об этом я десятки раз предупреждал в этом канале с марта.

Что касается налогов. Пакет субсидий и снижение налогов обойдется минимум в 150 млрд фунтов, что эквивалентно 17% от доходов бюджета, приводя к неизбежному дефициту, который будет финансироваться за счет заимствований не менее, чем на 73 млрд фунтов.

Получается, Банк Англии как бы ужесточает ДКП, а Минфин, наоборот, проводит резко стимулирующую политику.

Подобная шизофрения и выступила косвенным триггером к дезориентации участников долгового рынка.



Энергосубсидия составит 60 млрд фунтов в следующие 6 месяцев. Все это может образовать рекордный дефицит бюджета и усилить инфляционное давление, чтобы опять влить деньги!

Финансовая система стран Запада постепенно выходит из равновесия.

Экстремальный рост волатильности на глобальном валютном рынке, находясь на максимуме с марта 2020 и октября 2008. Рекордный рост доллара (по скорости за последние 6 месяцев) к уровням 20-летней давности.

Сокрушительный обвал на долговых рынках Европы, где особо отличилась Великобритания, но и континентальная Европа, где проблемы начинаются у Италии, рост доходности по государственным облигациям которой приближается к уровню в 5%.

Портфель 60% акций S&P 500 и 40% в 10-летние трежерис фиксирует интегральную доходности минус 22% в 2022 – это второй наихудший результат за 100 лет после 1931 года, когда такая стратегия принесла минус 27%.

Интересно, что за последние 40 лет портфель в подобной пропорции приносил убыток лишь 5 раз. Это было в 1994 году - минус 2.4%, в 2001 году – минус 4.9%, в 2002 – минус 7.1%, в 2008 году – минус 13.9% и в 2018 – минус 2.5%. Очевидно, что 2022 году с минус 22% выделяется явным образом.

Большинство инвестфондов и оголтелтелых спекулянтов, которые в 2021 году в наркотическом угаре раскручивали пузыри, выкупая по любым ценам, теперь терпят боль и разочарование. Существовала иллюзия вечного двигателя и легких, быстрых денег, когда можно получать пассивный доход, занимая безрассудную позицию.

Европейский рынок в реальном выражении терпит один из сильнейших даунтрендов за 15 лет. DAX свинтил 33% от максимума с учетом инфляции – это уровни начала 2014, а CAC40 почти 28% - это уровни 2015.

Полет в бездну весьма стремительный. Прям совсем жарко на рынках… Если никто не грохнется в ближайшее время, должны немного выдохнуть, сформировав технический рост, т.к. негативный сентимент и перепроданность запредельная. Но стратегически, падение еще не закончилось – все впереди.

https://spydell.livejournal.com/744053.html

Путин произнес безумную речь при подписании «договоров» об аннексии украинских территорий (30.09.2022)



https://www.youtube.com/watch?v=AcKRoMT-R1Y&t=1022s
В Георгиевском зале Кремля завершилась церемония подписания «договоров» с главами оккупационных администраций о присоединении к России четырех оккупированных областей Украины. Церемония началась с опозданием на 18 минут с длинной речи президента РФ Путина, в которой он объявил, что Россия ведет войну за самосохранение против коллективного Запада, который всегда стремился ее уничтожить.

В начале Путин обвинил своих бывших партийных боссов в злонамеренном развале СССР «вопреки народному волеизъявлению» и объявил, что «нет ничего сильнее решимости».

«Несломленный народ Донбасса, Запорожья и Херсона сказал свое слово», - провозгласил Путин. - «Жители Донбасса, Запорожья и Херсона становятся нашими гражданами навсегда».

В больном воображении президента РФ не его войска вторглись в Украину, а Украина объявила войну России в 2014 году. Теперь Путин «призывает Украину вернуться за стол переговоров», - но заявляет, что «воля народа», выраженная на псевдореферендумах, «обсуждаться не будет».


Ниже есть продолжение.

«Несломленный народ Донбасса, Запорожья и Херсона сказал свое слово», - провозгласил Путин. - «Жители Донбасса, Запорожья и Херсона становятся нашими гражданами навсегда».

В больном воображении президента РФ не его войска вторглись в Украину, а Украина объявила войну России в 2014 году. Теперь Путин «призывает Украину вернуться за стол переговоров», - но заявляет, что «воля народа», выраженная на псевдореферендумах, «обсуждаться не будет».

Главная часть речи президента РФ была посвящена «врагу, который нам противостоит», - алчному и мерзкому «коллективному Западу», который, якобы, только и мечтает уничтожить Россию на всем протяжении своей истории.

«Им просто не дает покоя, что в мире есть такая огромная великая страна с народом, который никогда не будет жить по чужой указке…. Наша культура для них представляет опасность, поэтому они пытаются ее отменить… Именно в алчности — подлинные причины гибридной войны, которую Запад ведет против России», - провозгласил Путин.

Это не на Западе, а в России, по словам Путина, процветает право, свобода и демократия, это она «возглавила антиколониальное движение» за свободу порабощенных народов, это РФ служит миру светочем и надеждой - а Запад занимается только разрушением, грабежом, насилием, утверждает свой «диктат на кулачном праве». Это на Западе, а не в России вместо свободы информации царит оголтелая лживая пропаганда «в духе Геббельса», - и так далее.

Послушать этот клинический монолог полностью можно здесь, начиная с 19-й минуты записи:

https://news.israelinfo.co.il/105896

​​Европейские компании начинают массово переезжать в США, спасаясь от энергокризиса

Заоблачные цены на энергоносители в Европе вкупе с дефицитом газа вынуждают многие фирмы в сфере энергетики, металлургии и химической промышленности “релоцироваться” в Новый свет.

В США, несмотря на высокую инфляцию, цены на газ остаются на вменяемом уровне - и Америке зимой не грозит рационирование топлива или веерные отключения электричества, как Европе. Последней же обещают суровую рецессию - со спадом экономики в одной Германии на 3,5%.

Сокращает присутствие в Европе и американский бизнес. Банк JPMorgan раздумывает о закрытии штаб-квартиры во Франкфурте из-за угрозы срыва торгов в случае “блэкаутов”. А Tesla отказывается от планов производить батареи в Германии.


Ниже есть продолжение.

В зимний период отток компаний лишь ускорится - вместе с бегством капиталов в триллионы евро с европейских рынков. Усилится и отъезд высококвалифицированных специалистов из Европы - на фоне взлёта безработицы и банкротства компаний, которые не переживут энергокризис.

США в этих условиях отказываются наращивать экспорт сланца ради спасения Европы. Им он самим пригодится в зимний период. Ну а американская экономика дополнительно выиграет от бегства компаний, капиталов и рабочих рук из Европы - это позволит за счёт выкачивания европейских ресурсов легче пережить нынешний кризис миропорядка.

https://t.me/malekdudakov/4679