Ты на свете есть - Алла Пугачева

Алла Пугачёва - Три Счастливых Дня

Айсберг Пугачева на английском! (Russian, English)

Оригинал:



https://www.youtube.com/watch?v=O6CWLulEKR0

Ну, погоди!



Джеймс Камерон по песне Пугачёвой снял "Титиник" :-)

«Тита́ник» (англ. Titanic) — американский фильм-катастрофа 1997 года, снятый режиссёром Джеймсом Кэмероном, в котором показана гибель легендарного лайнера «Титаник». Герои фильма, будучи представителями различных социальных слоёв, влюбились друг в друга на борту лайнера, совершавшего свой первый и последний рейс через Атлантический океан в 1912 году. Главные роли исполнили Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет.

Премьера фильма в США состоялась 19 декабря 1997 года...Бюджет составил 200 млн долларов США[4] — рекордный для своего времени. «Титаник» установил рекорд, став первой картиной, преодолевшей рубеж в 1 млрд $, второй — в 2 млрд $, и самым кассовым фильмом за всю историю кинематографа, собрав в прокате во всём мире свыше 1,8 миллиардов долларов, и удерживал это достижение на протяжении 12 лет, пока оно не было побито фильмом того же режиссёра «Аватар»[5]. Помимо этого он возглавлял американский бокс-офис 15 недель, что сделало его вторым фильмом после «Инопланетянина» (1982), находившегося на этой позиции дольше всех — 16 недель.

В 1998 году «Титаник» был выдвинут на соискание кинопремии «Оскар» в 14 номинациях, в результате получил 11 из них, включая награду «Лучший фильм» 1997 года. Фильм стал рекордсменом по числу полученных наград «Оскар» наряду с такими фильмами, как «Бен-Гур» (1959) и «Властелин колец: Возвращение короля» (2003), в связи с чем часто признаётся лучшим фильмом в жанре мелодрама...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1997)

Маск сообщил об успешной имплантации чипов Neuralink в мозг свиньи (English, Russian)

Для демонстрации безопасности устройств нейрофизиологи без вреда извлекли имплант из мозга одной из особей.

...В пятницу, 28 августа, владелец компаний SpaceX и Tesla Илон Маск провел презентацию нового проекта Neuralink, представив широкой публике свиней с мозговым имплантом, который позволит лечить ряд заболеваний центральной нервной системы. Более чем часовая презентация выложена в YouTube.

29 августа. Специалисты компании Neuralink разработали беспроводную версию одноименного нейроинтерфейса, которая была успешно имплантирована в мозг двух свиней и затем извлечена без вреда для животных. Об этом заявил Илон Маск на онлайн пресс-конференции, проходившей в штаб-квартире Neuralink...

"За последний год мы значительно упростили наши системы: теперь они умещаются в чип, занимающий меньше места, чем монета, и его можно полностью скрыть при имплантации. Он полностью сольется с костью черепа и будет невидимым извне, работая целый день без подзарядки", - сказал предприниматель.

По его словам, разработанные прототипы и усовершенствованная модель робота для их автоматизированной имплантации были успешно проверены на двух свиньях.

Ниже есть продолжение.

Установленные чипы позволяют ученым следить за активностью осязательных центров мозга животного по беспроводному каналу связи, отслеживая то, чего касается свинья своим пятачком.

Для демонстрации безопасности этих устройств нейрофизиологи извлекли имплант из мозга одной из особей, не повредив ее мозг. Как отметил Маск, второй чип работает в голове второго животного на протяжении уже нескольких месяцев, не вызывая отторжения и других проблем. Впоследствии исследователи имплантировали сразу два чипа в мозг одной из свиней, что подтвердило возможность параллельной работы сразу нескольких устройств.

Помимо этого, ученые успешно модифицировали работу нескольких цепочек нейронов, используя имплантированные чипы и электроды для стимуляции активности отдельных нервных клеток. Это позволит в перспективе использовать подобные устройства для борьбы с эпилепсией, параличом и другими болезнями, при которых работа головного или спинного мозга нарушается.
Стоимость устройств

Маск предполагает, что разрабатываемое компаний Neuralink устройство для считывания данных о мозговой деятельности и влияния на нее будет в перспективе стоить несколько тысяч долларов.

Маск показал устройство, получившее название Link. Его предполагается вживлять в человеческий череп. По словам Маска, оно "размером с большую монету". Планируется, что Link будет считывать информацию, касающуюся работы мозга, с помощью подключаемых к нему нитей тоньше человеческого волоса. В перспективе устройство, предположительно, можно будет применять для влияния на работу мозга, в частности с целью лечения различных нарушений.

"Думаю, сначала оно будет довольно дорогим, - отметил Маск, говоря о стоимости Link. - Цена очень быстро снизится". "Думаю, мы хотели бы, чтобы стоимость снизилась до нескольких тысяч долларов, включая проводимую в автоматическом режиме хирургическую операцию", - отметил Маск.

Продемонстрировано также было оборудование, с помощью которого, как ожидается, будут делать такие операции. "Мы хотим, чтобы система была полностью автоматизированной", - сказал Маск. Он заверил, что операция является безопасной, а наличие устройства незаметно для окружающих. На презентации показали свиней, которым ранее вживили Link.

"Мы не пытаемся привлечь средства", - сказал Маск, говоря о целях презентации. "Главная задача - убедить замечательных людей работать в Neuralink и помочь нам довести работу над устройством до конца, сделать его доступным и надежным", - пояснил предприниматель.
Клинические испытания

Специалисты компании Neuralink попытаются вернуть паралитикам способность самостоятельно двигаться и общаться с окружающими в рамках первой серии клинических испытаний нейроинтерфейсов Neuralink, заявил Маск.

"Многие из этих людей не могут управлять даже мускулами на лице, и поэтому мы изначально попытаемся научить их общаться с окружающими или управлять работой компьютера через нейроинтерфейс. В более далекой перспективе мы попытаемся полностью вернуть им подвижность, используя наши технологии для обхода поврежденной части позвоночника", - сказал он.
Кибербудущее человечества

Стартап Neuralink был создан Илоном Маском четыре года назад для объединения усилий ведущих специалистов в области разработки нейроинтерфейсов и разработки устройств, позволяющих имплантировать почти неограниченное число электродов в мозг.

Год назад американский бизнесмен представил первые результаты его работы, в том числе два набора электродов и чипов, преобразующих нервные импульсы в понятные для компьютера сигналы, а также специального робота, способного проводить операции по их имплантации в полностью автоматическом режиме.

Первые прототипы этих электродов и чипов были имплантированы в мозг нескольких крыс и соединены с компьютером при помощи обычного USB-кабеля. Как оказалось, даже первые версии Neuralink способны считывать очень чистый сигнал даже в том случае, если нервные клетки вырабатывают импульсы очень быстро. Новая версия устройства, получившая имя Neuralink 0.9, работает по беспроводному каналу связи и является полностью автономной.

Подобные интерфейсы, как пишут ученые, можно применять для подключения "новых" конечностей к мозгу, наблюдений за работой нервной ткани у эпилептиков, носителей рассеянного склероза и болезни Паркинсона и других недугов, нарушающих нормальную передачу сигналов между нейронами. Как отметил Маск, прототипы Neuralink уже получили предварительное одобрение от регулирующих органов, что позволит использовать их в клинических испытаниях в ближайшее время.

В далекой перспективе, по мнению Маска, эти нейроинтерфесы позволят человеку стать киборгом, способным противостоять искусственному интеллекту, а также помогут людям научиться напрямую управлять компьютером при помощи силы мысли.

https://txt.newsru.co.il/health/29aug2020/neuralink_103.html
https://nauka.tass.ru/nauka/9319663

Отрывок из р.Нахмана (ЛМ 21) о роли "макифин" ("окружающего света") в процессе познания

4.
Cука, этот дух святости, божественное влияние-благо - является категорией макифин (окружающий, как бы "трансцендентный" для данного момента).

Ибо этот интеллект настолько велик, что ум не способен вынести его и
Оно не входит в разум, но окружает его извне.
В аналогичном смысле мы видим, что существует ряд глубоких дисциплин, которые человеческий разум не способен ясно понять; такие как многочисленные парадоксы (заблуждений) , которые озадачивают нас, как например противоречие Провидения и свободы воли. Человеческий разум не способен понять этот принцип.
И этот интеллект является в концепции окружения. Это не входит во внутрь разум. Скорее, он окружает его извне, и внутренний интеллект получает свою жизненную силу от этого трансцендентного интеллекта.

Ниже есть продолжение.

5.
Это также концепция КиДдуШин (брачного освящения), концепция Хупы, навеса. Ибо божественный приток соответствует КоДеШ (святости) / навесу - аспекту трансцендентного / окружающего = Макифин.

Вот что сказали наши мудрецы (Бава Батра 75а): «Каждый цадик получит ожёг от навеса своего друга».

Это потому, что трансцендентный (окружающий) интеллект одного больше, чем трансцендентный (окружающий) интеллект другого, а интеллект, который окружающий для одного, имманентен (внутренний) для другого.
---------------------------

כ״א:ד׳
ד וְסֻכָּה הַנַּ"ל, הַיְנוּ רוּחַ־הַקֹּדֶשׁ הַנַּ"ל, שֶׁפַע אֱלֹקִי הַנַּ"ל, הוּא בְּחִינַת מַקִּיפִין, שֶׁהַשֵּׂכֶל הַזֶּה הוּא גָּדוֹל עַד לִמְאֹד, עַד שֶׁאֵין הַמֹּחַ יָכוֹל לְסָבְלוֹ וְאֵין נִכְנָס בַּמֹּחַ, אֶלָּא הוּא מַקִּיף אֶת הָרֹאשׁ. כְּמוֹ שֶׁאָנוּ רוֹאִים כַּמָּה חָכְמוֹת עֲמֻקּוֹת, שֶׁאֵין יְכֹלֶת בַּמֹּחַ הָאֱנוֹשִׁי לְהָבִין עַל בֻּרְיוֹ, כְּמוֹ כַּמָּה וְכַמָּה מְבוּכוֹת שֶׁאָנוּ נְבוֹכִים בָּהֶם, כְּמוֹ הַיְדִיעָה וְהַבְּחִירָה, שֶׁאֵין מֹחַ שֶׁל אֱנוֹשִׁי יָכוֹל לְהָבִין אֶת הַיְדִיעָה הַזֹּאת,
וְהַשֵּׂכֶל הַזֶּה הוּא בְּחִינַת מַקִּיף, שֶׁאֵין נִכְנָס בִּפְנִימִיּוּת הַמֹּחַ, כִּי אִם מַקִּיף אוֹתוֹ מִבַּחוּץ, וְהַשֵּׂכֶל הַפְּנִימִי מְקַבֵּל חִיּוּתוֹ מֵהַמַּקִּיף הַזֶּה:
ה
וְזֶה בְּחִינַת קִדּוּשִׁין, בְּחִינַת חֻפָּה, כִּי שֶׁפַע אֱלֹקִי הַנַּ"ל הוּא בְּחִינַת קֹדֶשׁ, בְּחִינַת חֻפָּה, מַקִּיפִין.
וְזֶה שֶׁאָמְרוּ חֲכָמֵינוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (ב"ב עה): כָּל צַדִּיק וְצַדִּיק נִכְוֶה מֵחֻפָּתוֹ שֶׁל חֲבֵרוֹ; כִּי מַקִּיף שֶׁל זֶה גָּדוֹל מִמַּקִּיף שֶׁל זֶה, וְהַשֵּׂכֶל שֶׁהוּא מַקִּיף לָזֶה הוּא פְּנִימִי לָזֶה

https://www.youtube.com/watch?v=3-Ids_LFXNs

Приведённое Ирис невозможность сущестования General AI опровергается следующим тезисом: человеческий мозг, это некий конечный автомат с конечным ограниченным числом состояний. Если приведённое доказательство верно, то тогда не может существует и обычным интеллект. Контраргумент, что человек наткнувшись на новую ситуацию перестраивает свой автомат, можно отвергнуть тем, что нет проблем для General AI симулировать то же самое: пример Reinforcement learning.

Школьников: Очерк об империях суши и России

Я регулярно упоминаю, что Россия, сочетая в себе черты суши и сети, является империей суши. У читателей и слушателей возникает вопрос, почему и за счет чего так случилось, ведь в 9-12 вв. Русь не имела таких черт. Да и интересно, были или есть ли в мире другие государства, что имеют черты империй суши, или мы уникальны.

Ниже есть продолжение.

Державы суши характеризуются сильной привязкой к территории, ландшафту, присоединение земель ведется всегда по жесткому сценарию с полной перестройкой, переформатированием системы хозяйственных и социальных отношений в соответствии с их (держав) собственными представлениями о правильном. В основе державы суши лежит военная сила (война Ареса). Добавление к сухопутной державе сетевой компоненты (война Аполлона) превращает ее в империю суши.

В империи суши присоединение – а не захват земель – происходит при инкорпорировании местной элиты в общеимперскую, с сохранением высокой культурной и экономической автономии народов. Удержание единства империи суши происходит не под давлением военной силы и/или соображений экономической выгоды, а путем сохранения общих ценностей и смыслов.

При прочих равных империи суши сильнее держав суши, но столкновение равных по ресурсам государств – вообще большая редкость, да и известно, что стая собак задирает медведя.

Количество империй суши за всю историю человечества можно пересчитать по пальцам двух рук. Существует три механизма зарождения таких государственных образований, два из которых теперь уже недоступны, а третий не до конца отработан.

Опережая вопросы, хотелось бы отметить, что, несмотря на гигантские завоевания, Испанская империя, например, так и осталась большим королевством, живущим на принципах державы суши. Британия, Голландия, США, Венеция и др. – это державы моря или империи моря. Франция стремилась сочетать в себе черты державы суши и державы моря, в итоге не стала ни тем, ни другим, Китай – большая держава суши, о халифатах шла речь совсем недавно, а каганаты, как бы это ни было странно, следует признать плодом неустойчивых попыток дополнить слабую сеть морем (торговлей).

В настоящее время в мире есть три империи суши – Россия, Иран и Индия, но разговор мы начнем с самой первой в истории – Ромейской империи.

Первая империя суши

Стоит напомнить читателям, что для упрощения рассказа одинаковые термины и понятия мы иногда используем для весьма различающихся во времени явлений. Когда большинство слышит или говорит «империя», то перед глазами предстают большие территориальные образования, объединяющие множество народов с единым центром власти. Практически все империи описываются нами через образ Российской империи, знакомый по школьным учебникам истории. У западного же общества эталон другой – мифологизированные и идеализированные представления о Риме.

Например, римская система Диоклетиана (про предыдущий период даже не говорим) с соправителями и меняющимися границами влияния между ними – в современных терминах есть перманентная узаконенная гражданская война, а для того периода – норма. И таких примеров множество, не говоря уже о дошедших до нас, записанных Плутархом законах Спарты, способных привести большинство современных читателей в шок.

Античные, политеистические империи не испытывали сложности с сетевой компонентой. У каждой территории/племени были свои боги, объединение территорий/племен вело к формированию пантеона. Бог главного племени считался верховным – первым среди равных, как и признающий его народ. Переход территорий между античными империями, их формирование и распад (посмотрите на карусель античных империй и царств Ближнего Востока) шел непрерывно.

Рим столетиями жил по этим принципам – провинции, округа и отдельные города сохраняли свои традиции и идентичности. Военной силы и экономической связанности было уже недостаточно, чтобы противостоять центробежным тенденциям, идентичность римлянина и галла или грека противоречили друг другу, они были одного порядка. Рим при Константине был очень неустойчив и стоял на развилке – гибель или обретение общей связанности, которую смогло дать лишь христианство как религия без политической родины.




Формирование империи суши

Первым в мире явлением империи суши стало перерождение Римской империи в Ромейскую, что началось с победы Константина Великого в битве у Мильвийского моста в 312 г. Можно сколь угодно много говорить о религиозной стороне, но Константин продолжал быть великим понтификом римского государственного культа вплоть до своего крещения в 336 г., совершенного практически перед его смертью (337 г.). Сие таинство произошло много позже Миланского эдикта (313 г.), Никейского собора (325 г.) и основных реформ в государстве, главным инициатором и интересантом которых он и был.

Срок жизни античного Рима завершался, но умирать он не хотел, пытаясь облечься в новую форму. Обретение народами самосознания и их усиление требовало появления общей идентичности, которая бы позволяла одновременно быть эллином и римлянином, свободным и рабом и т.д. Константин Великий запустил процесс пересборки Рима. Этот путь превратил Вечный город в Ромейскую империю со столицей в Константинополе, переселением туда высокопоставленных граждан, переносом памятников и захватом бывшей столицы варварами.

Античный мир отмирал, уходил в прошлое, племенные союзы варваров становились народами, полупустые буферные территории между государствами исчезали, а сами государства превращались в державы суши, носители будущего принципа «кровь и почва».

Таким образом, мы видим, что античные политеистические империи изначально обладали высокой сетевой составляющей, но были слабо привязаны к территории. Исчезновение буферных пространств между государствами и преобразование племенных союзов варваров/кочевников в народы усиливало элементы суши у государств и тем самым играло на уничтожение античного мира. Ощущая приближающуюся катастрофу и закат Римской империи, Константин Великий запустил процесс преобразования, создав первую в мире империю суши – Ромейскую империю.

Когда удерживать единство многонациональных империй за счет военной силы и/или экономики не получается, на сцену выходят психоисторические смыслы.

Христианство в качестве скрепляющей основы стало главной идентификацией граждан. Собственно, это и было прологом к закату античного мира, что, однако, не помешало очень богатой и развитой территории вплоть до 18-го века сохранять у себя античность и не переходить в средневековье.

Три сценария появления империй суши

При изучении империй суши есть соблазн в качестве первой империи суши рассматривать Персию Ахеменидов (705 – 330 гг. до н.э.), но не будем ему поддаваться. Зороастризм большую часть данного периода был политеистическим и не был при этом основой, скрепляющим механизмом, что более характерно для периода Сасанидов (226-651 гг.). Полученная прививка имперского духа была так сильна, что сохранялась в течение нескольких столетий, когда по данной территории, пытаясь навязать свою культуру, топтался кто ни попадя (арабы, тюрки, монголы). Провозглашение шиизма государственной религией при Исмаиле I стало скрепляющим элементом и сегрегирующим фактором, что и позволяет говорить о современном Иране как империи суши.




Три пути образование империй суши

Третьей державой, что пошла путем качественного изменения, перерождения от принципов античности, стала Индия. Элементы империи суши, как и явная сетевая составляющая/региональная проектность (индуизм и др.), уходят здесь в историю довольно глубоко, но полноценной державы суши все-таки не получилось. Этот субконтинент так и продолжал жить на принципах античности на 1,5 тысячи лет дольше окрестных земель. Переход из античности к капитализму – это очень красивый сюжет.

Множество враждующих султанатов и княжеств не формировали из Индии единой державы. Регулярные приходы кочевников из Центральной Азии приводили к образованию чужеродных объединений, а внутренние интеграционные процессы были недолговечными. Скажем спасибо Британии за то, что помогла Индии в 19-20 вв. объединиться и практически стать империей суши. Дело осталось за малым – завершить создание признаваемого большей частью индийского общества механизма прозелитизма. Отрадно, что островитяне хоть кому-то на планете принесли реальную пользу.

Итак, Второй Рим, Персия и Индия пошли одним путем, но есть и второй путь, что дал миру – Россию/СССР, Османскую империю и Иран. Причём только Россия стала империей суши на территории, где до этого не было античных империй и традиций. Рассмотрим сочетание факторов, способствовавших этому:

1. Наличие державы суши на средних по богатству и развитию территориях;
2. Захват этих территорий кочевниками (лучшими носителями сетевой традиции, т.е. политеистами);
3. Привнесение «традиций степей» в завоеванную культуру;
4. Исчезновение кочевников (ассимиляция, уничтожение, полное смешение);
5. Формирование региональной/глобальной проектности с центром на данной территории.

Сочетание выходит крайне редкое. Если, к примеру, не выполняется первый пункт, то получаем или разоренные кочевниками земли, или как в Китае, где Поднебесная, оставаясь державой суши, несколько тысячелетий переваривала кочевников-завоевателей, но образ будущего давала лишь китайцам.

Долгие столетия кочевники были самым распространенным способом получения народами сетевой прививки – Русь, Венгрия, Булгария и множество других завоеваний язычников-монголов, тюрок, а ранее арийцев. Только срок действия прививки оказывался не очень большим, иммунитет державы суши хорошо справляется с такой «хворью».

Если кочевники оставались поблизости и никуда не исчезали, то получался каганат, тоже, как правило, недолговечный. Для перехода к империи, державе суши с элементами сети был необходим собственный региональный (религиозный) или глобальный проект, центр которого находился бы внутри. Иран подобным образом взял под контроль шиизм, Османская империя – суннизм, ну а про Россию поговорим дальше и отдельно.

Проблемы при формировании именно стабильных по времени империй суши, а не держав суши с элементами сетевых принципов – масштаб и контроль центра своей проектности. Если бы в Средние века Рим был в центре и под контролем сильного и большого государства, например в случае победы гибеллинов, Германия и Италия стали бы единым государством и это была бы империя суши.

Резонный вопрос – можно ли было из системы исключить кочевников и сразу привить державе суши региональную/глобальную проектность. Отвечая на него, следует учитывать, что в Средние века, вместо сетевой составляющей, приходилось иметь дело с резким усилением имманентного народам суши шовинизма, национализма и чувства превосходства. Поэтому кочевники были нужны для приведения их в норму и избавления от чрезмерно раздутого национального самомнения.

Но времена менялись и с большой долей уверенности к перечню империй суши стало возможным добавить Австро-Венгрию середины XIX – начала XX вв. Но это уже третий, не до конца сформированный путь – сознательная прививка сетевых принципов элите и народу и попытка справиться без кочевников. Если это почти получилось 100-150 лет назад, то нет сомнений, что в современном мире все будет намного проще – державе суши нужно придумать и/или возглавить региональный/глобальный проект.

Правда, желающих что-то не видно, впрочем кризис в мире несет не только экономический, но также и национальный, религиозный, смысловой и интеллектуально-идейный характер. Место для роста есть, было бы желание.

Таким образом, существуют три сценария появления империй суши. Первый – преобразование античной империи путем формирования объединяющей народы региональной (религиозной) проектной идентичности. Помимо рассмотренной ранее Ромейской империи, этот путь преодолели Сасанидская Персия и современная Индия.

Второй, более сложный путь – получение державой суши сетевой прививки от кочевников и фиксация сетевой составляющей контролируемым региональным/глобальным проектом. Османская империя (суннизм), Иран (шиизм) и Россия/СССР прошли именно этот путь.

Третий – сознательное привнесение сетевых принципов державе суши путем психоисторического кодирования, изменения отношений между элитой и населением. Данный вариант практически получился у поздней Австро-Венгрии, но поражение в Первой мировой войне прервало эксперимент, позже были подобные попытки у сербов с Югославией, и это, собственно, все.

В отличие от первых двух более недоступных сценариев, за третьим – будущее. В ближайшие десятилетия мы сможем наблюдать попытки сознательного и искусственного создания империй суши.

И, да, не повезло Османской империи: по широкому фронту она уперлась в другие империи суши – Иран и Россию. На юге – цивилизационные пустоши, а на северо-западе – объединенные силы Европы. Может ли современная Турция возродить имперский дух? Сомнительно, сто лет сознательного искоренения сетевых принципов и построения национального государства легли на нее непосильным грузом.

Уникальность России

Обратим свой взор на Россию, о которой автор многократно говорил как об уникальной для мира империи суши.

В 8-12 вв. Русь формировалась и развивалась как типичная держава суши, мало чем отличаясь от славянских Моравии и Польши. Уровень развития экономики и технологий был достаточным для создания и поддержания государства, но не для роскоши.

Контакты с кочевниками не сильно отражались на культуре и мироощущении наших предков. Несмотря на родственные связи с теми же половцами, не было принято даже столь простое степное правило, как – послы неприкосновенны. А между тем нарушение этого принципа привело к гибели городов от огня взбешенных и оскорбленных монголов не только на Руси, но и по всей Евразии.

Войдя в состав и став вассалами Улуса Джучи (Золотой Орды), Русь была вынуждена через «не хочу» принять многие принципы, культурные особенности и элементы мировоззрения кочевников, став в результате державой суши с элементами сети. Положительный эффект в части формирования сетевой компоненты шел от контактов и копирования традиций и принципов Ромейской империи – первой в мире империи суши. Пусть сам образец и был к тому времени уже изрядно подпорчен и являл далеко не лучшую форму.

Преемственной от кочевников – не подразумевает наследование по крови, как раз татарской и монгольской крови среди этнических русских, если судить по мужской Y-хромосоме, очень мало. Важно наследование по духу, от которого сами кочевники, кстати, отказались очень быстро, переняв смыслы и традиции богатых покоренных народов. Вспомним серию рекламы 90-х годов – Банк Империал, Всемирная история с Александром Македонским, приказавшим сжечь богатства, чтобы войско могло идти дальше. Так и тут, роскошь развратила монголов.

Прививка сетевых принципов досталась многим – нашествию подверглась не только Русь. Если бы не дальнейшие события на берегах Босфора, через некоторое время все вернулось бы на круги своя. Но в 1439 году произошло крайне важно действо – подписание греками Флорентийской унии. В 1448 году последовавший за этим разрыв с Константинополем был оформлен избранием Митрополита московского. В 1453 году Константинополь пал, униаты изгнаны, но дело было сделано. На Руси утвердился принцип - из-за духовного упадка, предательства вероучения и падения Константинополя Русь осталась последним и единственным оплотом истинного православия/христианства в мире. В 1589 году формальное церковное единство было обменено на признание греческими патриархами легитимности нового статуса – Патриарха Московского.

Фактически, с 1439 г. и вплоть до никонианской реформы в 1656 г., Русь была центром собственной религиозной проектности, что благоприятно отразилось на закреплении ее сетевой компоненты и трансформации из державы суши с элементами сети в империю суши.

Реформа Патриарха Никона и последующий Синодальный период значительно ослабили Россию как империю суши. Чем дольше правили Романовы, тем меньше империи суши и больше державы суши было в России. Постоянное стремление к захвату Константинополя имело под собой не только военную и экономическую подоплеку, сетевая империя нуждалась в получении контроля над своим проектным центром.

1917 год и последующее обретение Россией глобальной проектности Красного проекта вновь усилило сетевую составляющую, позволив достичь максимального влияния и силы. Именно глобальной идеологии – основы для возрождения и усиления – нам сейчас так недостает.

Таким образом, уникальное сочетание обстоятельств и умение ими воспользоваться позволило России стать единственной в мире империей суши, что возникла на территории, где не было развитых античных империй. Вхождение в состав Золотой Орды, вероотступничество греков и собственная политика позволили русским стать имперской нацией.

Никонианская реформа была направлена на уничтожение независимости от греков, мечты о завоевании Царьграда были попытками вернуть себе контроль над Православным проектом, отринуть внешнюю зависимость. Запуск Красного проекта значительно усилил имперские, сетевые принципы.

Вне зависимости от того, каким путем пойдет Россия в будущее, нам необходимо вывести как Красный проект, так и Русское православие из-под влияния любых внешних сил.

Резюме

Империи суши, начиная с периода Средних веков мировой истории, являют собой образцы одного из самых интересных и значимых государственных образований. Самой первой из них стала Ромейская империя, на тысячу лет продлившая историю античного Рима.

Существует три пути зарождения и становления империй суши, два из которых закрыты по историческим причинам, а третий не слишком удачно опробован:

* формирование религиозного центра в рамках античной державы – Ромеи, Сасаниды и Индия;

* получение державой суши прививки сетевых принципов и традиций от кочевников, с последующим закреплением контроля над региональной/глобальной проектностью (Россия/СССР, Османская империя, Иран);

* сознательное изменение менталитета элиты и народов идеологическими принципами (Австро-Венгрия).

На этом перечень империй суши можно считать завершенным. Остальные примеры относятся к державам суши с элементами сети, и не более. Отсутствие смыслового единства у народов суши ведет к распаду, как только военные и/или экономические инструменты ослабевают.

В ближайшие десятилетия мы будем наблюдать попытки формирования держав суши третьим методом – если Австро-Венгрия могла изменять себя подобным образом более ста лет назад, то сейчас возможно и не такое.

Ну а России очень повезло, что вместе сошлись: средний уровень развития Руси, монгольское нашествие до укоренения у кочевников ислама и духовная независимость как следствие ухода Константинополя в унию. Сформировавшийся имперский дух пытались подорвать, но полностью его искоренить не успели. Не удивительно, что Красный проект смог там развиться, усиливая имперские традиции, которые уже и так у России были.

Волей обстоятельств и собственных действия Россия стала империей суши, а русский народ стал имперским народом. Империя нуждается в каждом.

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/83227-ocherk-ob-imperijakh-sushi-i-rossii

Бреславские хасиды рвутся в Умань, вопреки короне

Заметка полностью.

Действительно, когда правительство ограничивает свободу передвижения граждан, это является нарушением прав человека.
Но не секрет, что во времена войн и катаклизмов права индивида ограничиваются ради выживания социума.

Многие протестуют против этого тезиса, называя его фашистским.
И действительно, германский фашизм уничтожал инвалидов, психов и гомосексуалистов ради "пользы нации".

Впрочем, есть разница между объективным бедствием и желанием нации взять реванш за проигрыш в ей же развязанной войне.

Однако давайте задумаемся, к чему нынче ведет позиция радикального индивидуализма или, если угодно, антифашизма.
"Свобода личности важнее возможной смерти людей из группы риска", - вот, что говорит радикальный индивидуалист.
Иными словами, ради пользы индивида, приносится в жертву определенная группа людей.

Что ж, противоположности смыкаются.

Ниже есть продолжение.

***

Об этом не принято говорить вслух, однако в Израиле большинство смертей приходится на харедим.
Я об этом знаю от врачей, имеющих инсайдерскую информацию. Но к этому выводу можно прийти и самостоятельно, глядя на статистику очагов заражения, публикуемую минздравом ежедневно.
В последнее время очагами заражения стали арабские населенные пункты, но первое место по прежнему удерживает Бней Брак.
А до недавнего времени "пальма первенства" стабильно принадлежала таким городам, как Иерусалим, Модиин Илит, Эльад итп.

Причиной этому служит, в первую очередь, скученное проживание.
Однако недавно состоялась свадьба внука адмора бельзских хасидов, куда были приглашены более тысячи человек. Во время трапезы маски, как понятно, были сняты.

Казалось бы, зная о квартирной проблеме, люди должны больше других остерегаться заразиться и заразить.
Те же, кто искренне считал, что занятия Торой сами по себе спасут от короны, имел возможность убедиться в ложности этого тезиса.

Верующая общественность была свидетелем того, как разные адморы решили по-разному, и что из этого вышло.
В середине марта, когда вышли первые ограничения, Карлинский реббе потребовал жесткого соблюдения инструкций минздрава.
Это решение не уберегло общину от заражений полностью, но, по крайней мере, сохранило немало жизней.

В то же время рав Каневский заявил, что изучение Торы является лучшей защитой от эпидемии и постановил продолжать учебу и общественные молитвы.
Неделю спустя, после катастрофического роста числа зараженных, он же вынес псак, распространяющий на молящегося в синагоге статус "преследующего", чья кровь разрешена галахой.

Вероятно, первое постановление было вызвано отсутствием информации.
Так или иначе, ситуация, в которой адморы оказались не в состоянии защитить свою паству, вызвала эффект разорвавшейся бомбы.
Некоторые представители ортодоксального мира в соцсетях писали о полном смятении, царившем в рядах общины.
Люди не знали, откуда и за что свалилась на них эта напасть.
Об инструкциях минздрава большинство из них не имело ни малейшего понятия из-за отсутствия доступа к информации.
Многолетные усилия глав общины по предотвращению возможности внешнего влияния обернулись против паствы.
Но главный вывод был даже не в этом.
Оказалось, что само по себе изучение Торы не является защитой от короны.
И этот вывод ждет своего осмысления, поскольку противоречит убеждениям многих.

Нынешнее рвение в Умань демонстрирует непонимание этого тезиса.
Поездка в Умань воспринимается как некая "сгула", которая чудодейственным образом возобладает над материальной реальностью и отменит ее.
Не впишется в реальность, а именно возобладает над ней.

При этом люди вполне понимают, что ни хасидские пляски, ни заповеданные трапезы на Рош аШана не предполагают соблюдения мер против эпидемии.

Налицо превознесение изучения Торы без ее соблюдения.
Несмотря на то, что хазаль многократно предостерегали против этого, говоря о превращении Торы в эликсир смерти.

В этой связи интересно, что РАМАК, описывая бедствия, которые постигнут человечество перед приходом Машиаха, предостерегает, что бедствия будут усиливаться, пока отцы не обратятся к сыновьям.

В наше время уже понятно, что подразумевается под отцами и сыновьями. На протяжении тысяч лет евреи были религиозными, а за последние три столетия возникло явление светского еврея, охватившего 80% нации.
Это явление привело к расколу между "отцами" и "сыновьями".

И вот, величайший каббалист РАМАК пишет, что бедствия будут усиливаться до тех пор, пока именно "отцы" не обратятся к "сыновьям".
Казалось бы, согласно бытующему в ортодоксальной среде представлению, именно светские евреи должны раскаяться, сделать тшуву. Однако РАМАК, следуя тексту пророчества, утверждает обратное.

Именно отношение к науке как к "внешнему" знанию, являющемуся уделом греков, должно претерпеть переосмысление.
Именно религиозное еврейство должно сделать первый шаг навстречу светскому мировоззрению.

Не секрет, что следующим шагом должен быть разворот светского мировоззрения в сторону веры, отказ от идеи антинаучности телеологии.

Как сказано об Илье-пророке: "развернет сердца отцов к сыновьям, а сердца сыновей к их отцам".

А пока что, религиозное еврейство упорствует, что приведет, увы, к росту заболеваемости и числа смертей.

https://www.facebook.com/mishabrook/posts/10157586059437503?notif_id=1598741194641047

Террористическая бомбардировка Дрездена, как и Хиросимы – маниакальное предупреждение, адресованное Москве

Заметка полностью. Форматирование моё.

Недавно исполнилось 75 лет с тех пор, когда немецкий город Дрезден был до основания разрушен британскими и американскими бомбовыми ударами. По меньшей мере 25 тысяч человек, большей частью гражданских, были убиты в результате нескольких рейдов, в которых участвовали более 1200 тяжелых бомбардировщиков, обрушивших на город тысячи тонн взрывчатки и зажигательных веществ. Семь лет потребовалось только для того, чтобы разобрать завалы.

Разрушение Дрездена, культурного центра, известного на весь мир своими великолепными архитектурными ансамблями в стиле барокко, долгое время вызывало непримиримые разногласия. Согласно официальным отчетам британских и американских военных, операция была необходима для того, чтобы ускорить крах Третьего Рейха. Примечательно, что это объяснение перекликается с заявлениями США по поводу сброса атомных бомб на японские города Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года.

Ниже есть продолжение.

Впрочем, критики этой версии утверждают, что массовые бомбардировки Дрездена не имели существенного военного значения и не способствовали скорейшей победе над нацистской Германией. Другими словами, это был абсолютно бессмысленный террористический акт – военное преступление, совершенное англичанами и американцами. При этом военные эксперты и историки отмечают, что большинство промышленных объектов на окраинах этого прекрасного города практически не были затронуты бомбовыми ударами. Говорят, что британский лидер Уинстон Черчилль даже выражал сомнения по поводу этой и некоторых других неизбирательных бомбардировок гражданских объектов в Германии.

В свою очередь, ярые защитники террористической кампании союзников заявляли, что она была призвана окончательно сломить моральный дух Германии. Классический пример ситуации, когда цель оправдывает средства, какими бы отвратительными они ни являлись.

В то время звучали также заявления о том, что выведение из строя нацистских коммуникаций и транспортных линий должно было способствовать успешному наступлению Красной Армии. Однако, есть все основания полагать, что тотальное уничтожение города Дрездена объясняется другой, более зловещей причиной. Это был не столько террористический акт, нацеленный на нацистскую Германию, сколько маниакальная демонстрация силы Советскому Союзу.

В памятке для пилотов британских ВВС по поводу операции в Дрездене было сказано, что она «заодно покажет русским, когда они придут, на что способно Бомбардировочное командование».
К середине февраля 1945 года положение на западном и восточном фронтах Второй мировой войны было таково, что сухопутные войска США и Великобритании еще не вошли на территорию Германии, в то время как советская Красная Армия пересекла реку Одер и уже находилась всего в 70 километрах к востоку от Берлина, логова Третьего Рейха. Наступление Советов было столь стремительным и неудержимым, что западные союзники обоснованно опасались, что Красная Армия может захватить всю территорию Германии.

Вместо того, чтобы помогать советским войскам, американская и британская авиация начала бомбить Дрезден, Лейпциг и другие города на востоке Германии. Представляется весьма правдоподобным, что этой акцией, как уже было сказано, западные союзники намеревались продемонстрировать Москве свою несокрушимую военную мощь. И не только военную мощь, но и готовность уничтожать врага любыми средствами, не считаясь с последствиями.

Здесь можно увидеть прямую аналогию с атомной бомбардировкой Японии. В ходе Потсдамской конференции в июле 1945 года, после окончательного разгрома нацистской Германии и раздела Берлина, когда западные союзники получили частичный контроль над столицей Третьего Рейха, которая находилась далеко от их линии фронта, американский президент Гарри Трумэн не мог удержаться от того, чтобы бросить Сталину зловещий намек по поводу недавно приобретенного Америкой оружия – атомной бомбы.

Как и в случае с британскими бомбовыми ударами по Дрездену и другим немецким городам, с военной точки зрения, в ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа не было практически никакого смысла. Смерть 200 тысяч мирных жителей в атомном аду не была продиктована военной необходимостью и не приблизила победу над имперской Японией. Более того, высокопоставленные военачальники, генералы Макартур и Эйзенхауэр даже пытались отговорить президента Трумэна от этого шага.

Итак, если в бомбардировке Хиросимы или Нагасаки не было никакой военной необходимости, и она не могла ускорить завершение войны на Тихом океане, зачем же тогда это было сделано? Как и в случае с Дрезденом, речь идет о чудовищном террористическом акте, демонстрации военной мощи со стороны западных держав, целью которой было дать понять Советскому Союзу, что они готовы применить любые средства ради победы в грядущей послевоенной геополитической конфронтации, которая позже вошла в историю как холодная война.

Согласно некоторым источникам, когда на Японию были сброшены атомные бомбы, Сталин был охвачен ужасом, узнав о невиданной сокрушительной силе нового оружия. Советский Союз разработал собственную атомную бомбу только в 1949 году.

Целью террористической атаки против мирного населения Хиросимы и Нагасаки, судя по всему, было предотвращение наступления Красной Армии на Корейском полуострове и дальнейшего возможного удара по Японии. Американские войска находились гораздо дальше от зоны конфликта по сравнению с советскими, но после атомной бомбардировки они были спешно передислоцированы, чтобы взять под контроль обе восточно-азиатские страны в послевоенный период. Во многом это похоже на территориальные завоевания, которые ранее приобрели западные союзники в побежденной нацистской Германии.

Таким образом, противоречия этического характера относительно бомбардировок англичанами и американцами немецких и японских городов выходят далеко за рамки спора о правомерности или неправомерности массового убийства людей во имя предполагаемого завершения войны. Эта нравственная дилемма сама по себе практически неразрешима, но если взглянуть на общую картину, все обстоит значительно хуже. Речь идет о холодном и расчетливом применении террора, о геноциде, направленном не на прекращение войны, а на демонстрацию геополитической мощи будущему предполагаемому противнику послевоенной эпохи. То есть, это был террор ради террора, зло во имя зла, не больше и не меньше.

И последнее замечание: сейчас становится модным фальсифицировать победу СССР над нацистской Германией, утверждая, что Красная Армия была оккупантом и принесла Европе тиранию после окончания Второй мировой войны. Достаточно сказать, что если бы Советы совершили хотя бы небольшую часть тех преступлений, которые фактически были совершены англичанами и американцами, бомбившими мирных жителей Германии и Японии, оглушительным обвинениям со стороны Запада в отношении Москвы не было бы конца до сегодняшнего дня, а возможно, и в ближайшие десятилетия.

http://m.inosmi.info/terroristicheskaya-bombardirovka-drezdena-kak-i-khirosimy--maniakalnoe-preduprezhdenie-adresovannoe-.html

Политика или деньги: что стало мотивом в деле Навального? (Independent)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Алексей Навальный, одна из самых ярких фигур в разношерстной российской оппозиции, находится в берлинской клинике в тяжелом состоянии. Его лечащие врачи говорят, что «клиническая картина указывает на отравление веществом из группы ингибиторов холинэстеразы», но определить, какой именно это токсин, они пока не смогли.

В команде Навального говорят, что яд, вероятно, был в чашке чая, который он выпил в омском аэропорту на прошлой неделе перед посадкой на рейс, вылетавший в Москву. Там не колеблясь, обвиняют в этом президента России Владимира Путина. Пресс-секретарь Кремля, в свою очередь, говорит, что нельзя воспринимать эти заявления всерьез.

Таковы факты в их нынешнем виде. Для критиков Путина, как в России, так и за рубежом, дело открыто и закрыто. Это является очередным свидетельством безжалостного подхода Кремля к любому оппозиционному деятелю, который рискнет «высунуться», и бессилия Запада что-либо с этим поделать. Однако, как это часто бывает, не исключено, что все гораздо сложнее.

Ниже есть продолжение.

Обвинение в адрес Путина звучит примерно так. На счету Кремля — с советских времен и до наших дней — не одно отравление оппонентов. Харизматичный Навальный, который первым использовал социальные сети в своей борьбе с коррупцией, в нынешних обстоятельствах может представлять собой особую угрозу.

13 сентября состоятся региональные выборы. По данным опросов, рейтинги Путина падают, и оппозиционные кандидаты могут добиться хороших результатов, пробившись в его властные структуры на местном уровне. На фоне протестов, по-прежнему бушующих в Хабаровском крае на Дальнем Востоке из-за снятия с должности популярного губернатора и в Белоруссии, на западной границе России, где идет народное восстание, которое может закончиться успехом или неудачей, Путин кажется человеком, находящимся в более сложном положении, чем в последние годы. И, в том, чтобы нейтрализовать или даже устранить Навального, наверное, есть определенная логика.

Если не считать того, что практически каждый аргумент здесь можно оспорить. Кремль отнюдь не единственный и даже не самый главный враг Навального. Из-за своих антикоррупционных кампаний, направленных против продажности и взяточничества на местном, а также общероссийском уровне, он стал мишенью для представителей многих кругов. В современной России заказные убийства в регионах, где политики и бизнесмены управляют местными вотчинами, совершаются не так уж и редко, и мотивом может быть не только политика, но в такой же (а то и в большей) степени и деньги.

Мнение, согласно которому за отравлением обязательно стоит Кремль, также небесспорно. Те случаи, которые часто приводят в качестве доказательства того, что отравление является обычной практикой.

Кремля (в частности, смерть Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году и отравление Скрипалей в 2018 году якобы с использованием «Новичка»), похожи, но в такой же степени и отличаются друг от друга. Некоторые из них, возможно, вообще не были отравлениями или даже покушениями на убийство. Дело в том, что иногда противник Кремля может умереть естественной смертью.

Поставить под сомнение следует и мнение, согласно которому Путин просто щелкает пальцами и отдает приказ об уничтожении отдельных противников. Его власть, особенно в регионах России, не столь абсолютна, как утверждают те, кто видит в нем новоявленного царя. Более того, на протяжении всех своих 20 лет у власти он не скрывает недовольства тем, что не может добиться, чтобы кремлевские приказы выполнялись по всей России. Максимум, что можно сказать (и это не пустяки), это то, что он руководит в атмосфере, в которой на оппозиционных деятелей (и не только на оппозиционных деятелей), можно безнаказанно нападать или безнаказанно их убивать.

Но опять-таки, это не означает, что Путин был бы заинтересован в том, чтобы убрать Навального с политической сцены либо вообще, либо сейчас. С точки зрения своего признания и популярности в масштабах всей страны Навальный не представляет особой угрозы для Кремля. Он разве что вызывает раздражение и, возможно, представляет опасность для некоторых местных прокремлевских кандидатов на предстоящих выборах. Но можно ли считать его лидером действующей согласованно оппозиции, подобной оппозиции, которая шесть лет назад свергла Виктора Януковича на Украине, или той, которая сейчас угрожает Александру Лукашенко в Белоруссии? Абсолютно нет.

В принципе можно утверждать, что в том, что произошло, для Путина больше минусов, чем плюсов — как это было в случае со Скрипалем, который произошел незадолго до того, как в России состоялся чемпионат мира по футболу. Суровая реальность такова, что во всех неблаговидных действиях, негативно сказывающихся на российском оппозиционере, хорошо известном за рубежом, всегда будут обвинять Кремль. С одной стороны, это подкрепляет привычный на Западе образ Путина как жестокого авторитарного правителя, к чему Путин уже, должно быть, вполне привык. С другой стороны, такое напоминание могло бы повлиять на международный климат, как это может произойти и на этот раз.

У Путина на повестке дня не только региональные выборы. На какую-то дату перед выборами в США у него также запланирована встреча с Дональдом Трампом. В политическом плане в Вашингтоне эта встреча теперь может стать еще менее приемлемой, чем ранее, из-за чего оба президента (а особенно Путин) лишаются платформы, которую они обдумывали в течение некоторого времени.

Однако, если предыстория и причины пребывания Навального в реанимации берлинской клиники могут быть не столь простыми, как могло бы показаться на первый взгляд, то и сторонние наблюдатели могут оказаться не столь бессильны перед лицом этих событий. В адрес Европейского Союза звучат призывы ввести санкции — при условии причастности Кремля, и санкции еще могут ввести, хотя многие признают, что по большому счету это было бы бесполезно.

Но было бы ошибкой игнорировать то, что было достигнуто. То, что канцлер Германии и президент Франции проводили свою летнюю встречу именно тогда, когда впавшего в кому Навального срочно доставили из омского аэропорта в больницу, было чистой случайностью. И вполне возможно, что не требовалось никакого дипломатического давления, чтобы добиться согласия на перевод Навального из российской больницы на попечение немецких медиков, при том, что расходы взяла на себя немецкая благотворительная организация. Однако вывод такого всемирно известного оппозиционного деятеля из-под российской юрисдикции означает большую уступку со стороны России — не в последнюю очередь потому, что это означает фактическую утрату Кремлем контроля над дальнейшими событиями.

Даже если бы омские врачи были в высшей степени компетентны, абсолютно честны и совершенно невосприимчивы к давлению со стороны властей (что, кстати, не исключено), их мнение ни в коем случае не внушало бы такого доверия на международном уровне, как мнение берлинских врачей — к каким бы выводам те ни пришли. В зависимости от результатов их исследований, которые еще не завершены, ответственность за расследование обстоятельств произошедшего ляжет на Москву. В качестве ответа Запада все это гораздо более эффективно, чем жесткая риторика и введение новых санкций. Кроме того, то, что было сделано, вероятно, спасло жизнь Навальному.

Еще слишком рано возлагать на кого-то вину, и точно так же сейчас не время думать о том, вернется ли Навальный когда-нибудь в Россию и возобновит ли свою антикоррупционную кампанию. Однако сейчас Кремлю следует задуматься о том, каким он себя покажет миру. По крайней мере, первой официальной реакцией Кремля на госпитализацию Навального было пожелание ему скорейшего выздоровления — и это уже прогресс по сравнению с пренебрежительной реакцией Путина на убийство журналистки Анны Политковской в 2006 году.

И все же почему Кремль упорно и с возмущением отрицает свою причастность? Почему никто не выразил беспокойства и не пообещал провести расследование на высшем уровне — на случай, если заключения
врачей будут свидетельствовать о преступлении? Для некоторых очевидным ответом будет то, что такая реакция служит лишь подтверждением вины Кремля.

Если бы только российские чиновники смогли хотя бы отчасти отказаться от машинальных попыток оправдаться и занять оборонительную позицию, их критикам — в России и за рубежом — было бы гораздо труднее прийти к самому негативному выводу.

http://m.inosmi.info/politika-ili-dengi-chto-stalo-motivom-v-dele-navalnogo-independent.html

Путин по просьбе Лукашенко сформировал резерв силовиков для помощи Минску на случай "разбоя экстремистов" (27.08.2020)

Владимир Путин заявил, что Россия по просьбе Лукашенко сформировала резерв из сотрудников правоохранительных органов для помощи Беларуси. Об этом российский президент рассказал в интервью телеканалу «Россия 24».

— Александр Григорьевич попросил меня сформировать определенный резерв из сотрудников правоохранительных органов. И я это сделал. Но мы договорились также, что он не будет использован до тех пор, пока ситуация не будет выходить из-под контроля и когда экстремистские — я хочу это подчеркнуть — элементы… до тех пор не будет использоваться, пока экстремистские элементы, не прикрываясь политическими лозунгами, не передадут, не перейдут определенных границ и не переступят, не приступят просто к разбою, не начнут поджигать машины, дома, банки, пытаться захватывать административные здания и так далее, — заявил Путин.

По его словам, они с Лукашенко пришли к выводу, что сейчас необходимости использовать этот резерв нет.

— И, надеюсь, ее не будет, — добавил президент России.
...

Ниже есть продолжение.

«Сдержанно и нейтрально»

По его мнению, Россия по отношению к событиям в Беларуси ведет себя «более сдержанно и нейтрально, чем многие другие страны, европейские и американцы».

— Но нам, безусловно, небезразлично, что там происходит. Это очень близкая, может, самая близкая к нам страна: и этнически самая близкая, и в языковом плане, и в культурном, духовном — в каком угодно. У нас десятки, сотни тысяч, если не миллионы, прямых родственных связей. Теснейшая кооперация в промышленности. Достаточно сказать, что из всего объема импорта сельхозпродукции на российский рынок приходится 90 с лишним процентов, — заявил Путин.

Однако, по его словам, происходящее в стране, — это дело белорусского народа. Путин также отметил, что надеется, что стороны смогут найти выход из ситуации «без крайностей» и не выйдут за рамки действующей Конституции.
Про новую конституцию и белорусскую милицию

Путин заявил, что «если люди вышли на улицу, надо с этим считаться, слышать это, реагировать».

— Но, кстати говоря, президент Беларуси, ведь он и сказал, что он готов рассмотреть возможность проведения конституционной реформы, принятия новой Конституции, проведения новых выборов и парламента, и президентских выборов на основе этой новой Конституции, но за рамки действующей Конституции нельзя выходить. Вы обратили внимание, что Конституционный суд Беларуси вынес решение, что создание каких-то надконституционных, не предусмотренных Основным законом страны, органов, которые пытаются перехватить власть, абсолютно недопустимо (речь идет о Координационном совете. — Прим. TUT.BY). И с этим трудно не согласиться, — заявил он.

Что касается правоохранительных органов Беларуси, то, по мнению Путина, в сложившейся ситуации «они ведут себя достаточно сдержанно».

На замечание, что в первые дни от информации, приходящей из Беларуси, многим было не по себе, он привел в пример Францию. А также заявил, что «в некоторых европейских странах люди гибли чуть ли не каждый день».

— Разве кто-то из тех, кто сейчас ставит что-то в вину Беларуси и белорусскому руководству, президенту Лукашенко, разве они осуждают эти акции? Я что-то ничего в этом смысле не видел. Почему такая избирательность? Это наводит на мысль о том, что дело не в том, что происходит в Беларуси, а дело в том, что кому-то хочется, чтобы там происходило что-то другое. Хотят влиять на эти процессы и добиться каких-то решений, которые соответствуют, как думают эти люди, их политическим интересам, — заявил Путин.

Напомним, ранее о том, что Лукашенко попросил военной помощи у Путина, рассказал первый президент Украины Леонид Кравчук. Он отметил, что если эта помощь будет военной и введут войска, то Беларусь перестанет быть самостоятельным государством и превратится в оккупированную территорию.
...
Путин подчеркнул, что у России есть обязательства перед Белоруссией в сфере безопасности. Так он ответил на реплику, что ранее Лукашенко заявлял, что когда речь идет о военной составляющей, у Минска имеется договор с Россией в рамках Союзного государства и ОДКБ и что глава Белоруссии якобы договорился с Путиным, что при первой необходимости Минску окажут помощь.

"Нет необходимости что-то скрывать, там есть соответствующие статьи, которые говорят о том, что все государства-члены этих организаций, в том числе Союзного государства, а там всего только два государства-участника — Россия и Белоруссия, должны оказывать друг другу помощь и в защите суверенитета, внешних границ и в защите стабильности. Там так и написано", — сказал Путин.

"Значит, в этой связи, конечно, у нас есть обязательства перед Белоруссией, и Александр Григорьевич Лукашенко так и поставил вопрос. Он поставил вопрос о том, что хотел бы, чтобы мы оказали при необходимости ему соответствующую помощь. Я сказал, что Россия исполнит все свои обязательства", — добавил президент России.

https://news.tut.by/world/698333.html
http://txt.newsru.com/russia/27aug2020/reserve.html
https://www.interfax.ru/russia/723468
https://ria.ru/20200827/rezerv-1576391615.html

Эоь Мюрид: США уверенно идут к гражданскому конфликту

Заметка полностью. Форматирование моё.

Американские демократы ведут дело к гражданскому конфликту в США, причем делают это настойчиво и системно. Хиллири Клинтон 25 августа в довольно резкой форме потребовала, чтобы Байден ни при каких обстоятельствах не признавал победу Трампа 3 ноября, если таковая состоится. Спикер палаты представителей Нэнси Пелосси потребовала от Байдена не принимать участия в дебатах с Трампом.

Ниже есть продолжение.

тоит отметить, что Байден, как и Путин, продолжает сидеть в бункере, парализованный страхом за свое здоровье от страшного коронавируса. Редкие выходы на неизбежные публичные мероприятия обставляются как спецоперация. На фоне Трампа, бодро демонстрирующего свое презрение к этому страху, выглядит всё это не очень и вынуждает задаваться вопросом - а как Байден намерен в таком случае президентствовать - из бункера?

Предложения бешеных демократок не так уж и безобидны. Для американцев легитимность выборов связана не только с подсчетом голосов, но и с соблюдением традиций и ритуалов. Срыв прямых дебатов подорвет традицию, даст повод обеим группам поддержки в случае поражения "своего" кандидата повод для сомнения, а отказ Байдена признавать поражение (если это произойдет) будет вторым ударом по ритуалу. На фоне коронавирусного психоза и перманентного политического насилия террористов BLM все это выглядит крайне рискованно.

Но демократы готовы к гражданскому столкновению. Америка с тяжелейшем кризисе. Возможно, она уже вошла в катастрофический сюжет, и это не фигура речи. В 2015 году в работе "Социальные маркеры политических катастроф" российские ученые Сафонов и Орлов указывали, что приближение катастрофы социального субъекта маркируется резким ростом горизонтальной и вертикальной фрагментации общества:

"Горизонтальной фрагментацией общества является актуализация этнической и религиозной принадлежности элит и масс, непосредственно связанная с деактуализацией и дроблением национально-гражданской идентичности, как социального основания политической власти. Фрагментация общества по вертикали связана с возникновением разрыва между менталитетом, образом жизни и интересами элит и масс, создающего ситуацию "двух наций"."

Происходящее сегодня в США все сильнее выглядит, как иллюстрация этих теоретических конструкций. Само по себе расовое, культурное и этническое деление американской нации было перманентным фактором, который сглаживался с одной стороны, идеологией "американской мечты", с другой - практикой "плавильного котла". Сегодня оба эти фактора себя исчерпали, поэтому размежевание (и в первую очередь на культурно-ментальном уровне) становится все более явным.

Практически проектное создание движения BLM и поддержание его деятельности на определенном уровне создало в этом году необходимый градус враждебности и насилия уже не криминального, а культурно-этического характера. На днях в Висконсине местная милиция, доведенная до отчаяния бездействием полиции и бесчинствами бандитов BLM, просто застрелила двух и ранила одного "активиста" движения. Государство фактически перестает функционировать на локальных уровнях в вопросах обеспечения безопасности - базовый вопрос, между прочим, чем дополнительно подрывает легитимность в глазах населения.

Штаты вкатываются в сюжет гражданского конфликта с перспективой ожесточенной гражданской войны, и демократы ничуть не пугаются подобной перспективы, а скорее, проектируют ее. Что, в общем-то, не удивительно - именно при них проходили "цветные" революции в других странах, именно при них народные протесты перехватывались и переводились в "цветные" сценарии, так что опыт накоплен богатый, и если потребуется создать цветной сценарий в самих США для решения своих задач - то не пропадать же такому богатому багажу?

До выборов остается буквально десять недель, и именно сейчас градус противостояния будет повышаться - во-первых, это просто неизбежно для мобилизации электората, а во-вторых, для демократов проигрыш на выборах просто исключен - в катастрофическом сюжете каждый упущенный год создает все более необратимую ситуацию, а потому отдать республиканцам (а тем более Трампу) еще четыре года будет означать, что проекты демократов (и стоящих за ними финансовых глобалистских олигархических группировок) рискуют просто схлопнуться без шанса на восстановление. Поэтому если конфликт неизбежен - то демократы резонно полагают, что лучше сейчас и под их диктовку, чем потом и стихийно.

https://glavred.info/opinions/ssha-uverenno-idut-k-grazhdanskomu-konfliktu-novosti-ukrainy-i-mira-10199294.html