Wednesday, June 19, 2013

Парадиз

Из архивов.

Paradise - или рай на английском. А теперь собственно цитата:

апельсиновые плантации - паpдесы - все на камнях. Я поняла происхождение слова паpадиз - паpдес, апельсиновый сад. А что еще мог подумать несчастный пилигрим или тупой крестоносец при виде апельсинового сада, растущего из голого камня, как по волшебству?).

О чём разговаривают евреи (ЮМОР)

Из архивов.

- О чём могут разговаривать в Израиле религиозные евреи в субботу, возвращаясь из синагоги?
- Правильно, о Visual C.
(Подслушано на улице.)

Продолжение:

- О чем могут разговаривать нерелигиозные евреи на своем рабочем месте, возле компов? - Правильно, о религии и о судьбе еврейского народа.
(Подслушано в офисе.)

Анекдот (ЮМОР)

Из архивов.

Молодая замужняя бабенка развлекается с десантником.
Неожиданно приходит муж. Десантник успевает спрятаться на балконе.
Проходит несколько часов. Наконец,набравшись смелости, воин отворяет дверь:
- Прошу прощения! Идут стратегические войсковые учения. Я выпрыгнул из самолета, и меня
ветром занесло на ваш балкон.

Хозяйка начинает деланно возмущаться, но муж ее успокаивает:
-Это еще ничего... вчера у Сидорова в туалете геологи нефть искали!

Шутки (ЮМОР)

Полина, я это... дом построил, дерево посадил. Пошли?

В "Эрмитаже"
- Обратите внимание сюда. Это портрет Казановы!
- Да ну его! Казанова, тоже мне...
- Да вы что! Это же Конец XVIII-го века!!!

- Митька-то наш вчера женился!
- Я жених? Я жених... Я жених! Я жених...хрена не помню!

- Для поздравления Денису предоставляется слово!.. И это слово "Заткнись!"

- Мужики, давайте сделаем в Сочи метро!
- Ты что? В Сочи нет миллионного населения.
- Ну так я и говорю: "Мужики, давайте сделаем в Сочи метро!"


Ниже есть продолжение.

Извините меня за эту фразу.
Только дело видите ли в чем.
Только женщины на все готовы сразу.
Ну а девушки?
А девушки потом!

- Здравствуйте, мы из Рязани! Рязань велела вам кланяться! Ну, что-же вы? Кланяйтесь! Давайте, кланяйтесь.

- Хочу, чтобы люди поменьше ошибались...
Могилев - Не надо. У нас и так рождаемость низкая.

- Вышел Кащей на крыльцо... и сначала почесал сундук, зайца и утку.

- Раньше из-за ломкости я многое теряла... но теперь я не ломаюсь!

- За прошедший день произошло 48 изнасилований... и это только меня


Всемогущая халява

Cокращено. Форматирование сохранено.

Самое безобидное объяснение итогов выборов 2012 года сводится к тому, что американцы проголосовали за сохранение статус-кво: за действующего президента и расколотый Конгресс. Из этого объяснения следует, что их вполне устраивает законодательный тупик, партийная грызня, некомпетентность, экономический застой и безответственность. К тому же избирательная активность была ниже обычного.

...Ромни проиграл потому, что не набрал нужного количества голосов...Это утверждение звучит трюизмом, но причины его отнюдь не так просты, как может показаться. Ромни потерпел поражение по той причине, что консервативные ценности – традиционные американские ценности – а именно, свобода, упорный труд, свободное предпринимательство, частная инициатива и стремление к нравственным высотам – перестали вдохновлять большинство избирателей, служить для них путеводной звездой. Простейшее объяснение, почему Ромни проиграл, заключается в том, что невозможно что-либо противопоставить халяве (free stuff).

Ниже есть продолжение.

Нет бизнесмена, который не знал бы этого, – вот почему loss leader (рекламная продажа товаров себе в убыток с целью привлечения покупателей) и раздача подарков пользуются такой популярностью и столь эффективно стимулируют сбыт. Америка Обамы – это страна, в которой царит халява. Взрослые особи из числа 47 миллионов получателей продовольственных купонов (food stamps) прекрасно понимали, за кого им голосовать, – и десятками миллионов отдали свои голоса Обаме; те, кто стараниями Обамы в течение полных двух лет получают пособия по безработице (которые, естественно, ослабляют необходимость искать работу, но также побуждают работать за кеш, не переставая получать пособия), точно знают, за кого голосовать. Страсть к халяве сокрушает любые препоны.

Бесплатные презервативы, бесплатные контрацептивы, бесплатный секс, бесплатные телефоны, бесплатные завтраки… Определяющим моментом всей предвыборной кампании было оглашение тайно заснятых на видеопленку откровений Ромни, где он признал, как трудно победить на выборах, когда ему исходно противостоят «47% избирателей», не платящих налогов и получающих от государства подачки – «халяву»...

Отсюда выводится вторая причина поражения Ромни: неизбежный вывод о невежестве и темноте электората. Действительно, какой смысл избирателю тратить время, пытаясь разобраться в том, что происходит вокруг, коль скоро большинство других избирателей – явное большинство – не в состоянии шевелить мозгами, легко поддается эмоциям и с готовностью заглатывает наживку примитивного популизма. Если говорить грубо и без обиняков, слишком многие голосуют не мозгами, а желудком...

Во время предвыборной кампании 1956 года одна женщина крикнула кандидату в президенты Эдлаю Стивенсону: «Сенатор, все мыслящие люди будут голосовать за вас!» На что Стивенсон ответил: «Этого недостаточно, мадам, нам нужно большинство». Точнее не скажещь.


...Обама (и его свора) без всякого стеснения намекали неграм, что победа Ромни будет означать для них рабские кандалы, а женщин пугали, что Ромни отнимет у них право на аборты и контрацептивы. Латиносов он стращал, что Ромни их всех арестует и силком погонит обратно в Мексику, а сам бесстыдно провозглашал, что не намерен проводить в жизнь существующее иммиграционное законодательство...

Обама также знает, что структура электората изменилась – что вскоре белые станут в Америке меньшинством (они уже меньшинство в Калифорнии) и что новые иммигранты, прибывающие в США главным образом из стран Третьего мира, отнюдь не разделяют традиционные американские ценности, которые манили иммигрантов в Новый Свет в XIX и XX столетиях. Это уже другой мир и другая Америка.

Обама – плоть от плоти этой другой Америки, он ее хорошо знает и умеет поставить ее на службу своим целям. Любому мало-мальски сведущему в своем деле агитатору-массовику ведома несложная истина: чтобы добиться успеха, нужно обещать людям большую халяву, отнятую у других людей (множество нереальных посулов), сверх малой халявы, которую им и без того уже выдают. Вот почему он победил.

...Выяснилось, что Ромни и Райану – серьезным, глубоким и мыслящим людям – не по плечу конкурировать с мелкотравчатым популизмом и дешевой демагогией их оппонентов. Обама овладел приемами политики, построенной на зависти, построенной на классовой войне, которая апеллирует не к индивидуумам, а к разным группам населения, и позволила ему сколотить победное большинство из этих разношерстных меньшинств. Если уж Обаму не удалось победить при всех его провалах и при том, что он не скрывает своего намерения и впредь покупать голоса халявой, трудно себе представить, что будущее уготовало нам какие-то перемены.

Путь к победе Хиллари Клинтон в 2016 году и к построению социалистической экономики по европейской модели – той самой, что ныне трещит по всем швам в Европе – увы, уже проложен.

...Американская империя в 2007 году вступила в полосу заката, и в последние пять лет темпы распада нарастали. Выборы лишь ускорят этот процесс деградации.

Общество пронизано ленью, алчностью, завистью, погрязает в безответственном распутстве и сибаристских излишествах. Оно сдвинулось с фундамента своих устоев и утратило нравственные ориентиры, его моральный компас фатально сбился. Потребителей стало больше, чем производителей, и в дальнейшем эта диспропорция будет только возрастать.

Бесчинства движения «Оккупируй», происходившие по всей стране в последние два года, были лишь генеральной репетицией предстоящего спектакля – непрерывных бунтов и волнений растущего числа халявщиков, рвущихся отнять плоды труда и блага у тех, кто добился успеха, и не желающих мириться с медленными темпами перераспределения. Все мы знаем, что рано или поздно чужим деньгам приходит конец.

Итоги выборов можно выразить одной фразой: былой Америки не стало. И, к несчастью для всего мира, возврата к прошлому уже нет. Свет мира на верху горы вскоре погаснет.

Суть наших проблем в том, что тех, кто живет своим трудом, сегодня стало меньше, чем тех, кто живет торговлей своими голосами.
http://viktorvolsky.wordpress.com/2013/06/14/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D0%B0-3/

Фильм "2001 год: Космическая одиссея" (1968)

Земля — колыбель человечества, но не вечно же жить в колыбели!
Константин Эдуардович Циолковский

Весьма нестандартный фильм. По версии Американского института кино, это лучший научно-фантастический фильм в истории Голливуда... Как по мне фильм через чур сильно затянут. В нём довольно мало диалогов, много классической музыки. Лично на меня он произвёл впечатление, но фильм на любителя. В фильме очень детально прорисованы межзвёздные корабли, для съёмок даже были сделаны инструкции по использованию различных узлов космических аппаратов, и то, каким представляется искусственный интеллект (AI). Эту заметку я поделю на две части, в первой я дам общую информацию о фильме, а ниже будет спойлер.

Ниже есть продолжение.

Этот фильм был снят через 7 лет после полёта Гагарина и всего лишь за год до высадки на луне. Это был пик научно-технического прогресса (НТР). С точки зрения фильма - можно выделить три этапа развития становления человека - превращение в собственно человека из гоминида (первое использование орудие труда), освоение "ближнего" космоса с поселениями на луне (довольно короткий период), и "через терни-к звёзам" - освоение дальнего космоса. Так, полёт человека на Юпитер автор фильма относить всего на 2001 год...

Ещё один забавный факт. Через год, в 1969 году вышла песня David Bowie- Space Oddity в которой космонавт погибает, исследуя дальний космос. Есть некоторая ирония в том, что в 2013 году немного измененную версию этой песни исполнил космонавт, находящийся на международной космической станции (МКС), в очень ближнем космосе.

О чём фильм? (без раскрытия сюжета). О стремлении человека в Космос, о попытке найти своё место в мире. О том, что такое искусственный интеллект и какие проблемы могут возникнуть при его разработке.

Очень интересно посмотреть на то, каким виделось "будущий 2001 г." с 2013 г. За исключением некоторых мелочей, о которых я тоже скажу несколько слов, этот фильм и сегодня, в 2013 году, видится футурологией. Есть, однако, и отличие, тогда, в 1968 году, казалось, что это дело недалёкого будущего, что оно несомненно настанет, сегодня - это кажется весьма отдалённым будущем, перспективы которого, особенно, после урезания финансирования НАСА и неясными перспективами экспедиции на марс, весьма туманно.

Внимание: ниже есть спойлер.
В этом контексте интересно рассмотреть какие прогнозы сделанные в фильме не сбылись и что выглядит сегодня в фильме нелепо. Не сбылось то, что на Луне будет по крайней мере две колонии. Что, как я говорил выше, мы начнём исследование дальнего космоса. Что будут коммерческие рейсы в космос (первые коммерческие полёты в стратосферу начались в 2004 году, но не это имелось в виду; также как и доставка туристов на МКС или (уже потопленную) станцию МИР - совсем не то). Про космические корабли я вообще молчу. Самая прочная технология - это технология 1970-ых... Ни о каких термоядерных или ядерных двигателях никто и не заикается (хотя раньше они испытывались, но в производство не пошли). Технологии, позволяющие вводить человека в состояние анабиоза так и не появились, хотя ещё в 1990-ых многие считали, что это дело ближайшего будущего. Об имитация силы тяжести на космических кораблях с помощью центробежной силы, скажем на МКС, тоже речи никто не ведёт. Возможно, через 10 лет, когда китайские тайконавты будут строит свою "станцию Мир", они хотя бы задумаются над этим, но я не думаю, что они это сразу реализуют. Об искусственном интеллекте, способным осмысленно общаться с людьми на естественном языке хотя бы говорят, и даже есть прогресс, но мы далеки от того, что нам демонстрирует ХЭЛ-9000 - AI в фильме.

Оставим AI пока в стороне и обратимся к тому что сбылось. Во-первых, это плоские экраны мониторов на основе жидких кристаллов или плазменных панелей. Во-вторых, это карманные персональные компьютеры. В-третьих, телевизор в спинке кресла самолёта. Так, в 2011 году компания Samsung в судебном разбирательстве с Apple апеллировала тем, что прообраз iPad можно увидеть в «Космической одиссее 2001 года». Далее, отмечу биометрическую идентификация человека (в фильме представлена идентификация по голосу). Перед тем как мы перейдём к искусственному интеллекту, выполню сначала своё обещание и расскажу о "нелепостях".

В фильме, чтобы позвонить нужно зайти в "телефон-автомат", сотовых телефонов - нет. Для того чтобы сфотографировать используются "допотопные" фотоаппараты, причудливой формы (наверняка, многие уже и не знают какие были плёночные фотоаппараты). Т.е. в довольно узких областях мы действительно имеем прогресс - произошла миниатюризация и совмещение многих гаджетов, появилась беспроводная связь, теперь мы можем "звонить на ходу", даже в интернете лазить "на ходу". Меня поразила псевдографика. Современная графика это совсем другое, но там всё было красиво и тщательно прорисовано с помощью ASCII. Курьёзом выглядит также "антракт", объявленный в самом фильме по середине. В кинотеатрах уже давно не делают антрактов, а в фильмах давно не вставляют таких пауз. Однако, по сравнению с тем, что не произошло, но ожидалось, при чём не только в этом фильме, этими ожиданиями буквально пропитана вся литература того времени, при чём как американская так и советская, это такие мелочи...

Напоследок об искусственном интеллекте (AI или ИИ). В фильме он представлен компьютером ХЭЛ-9000. Довольно любопытным является следующие его 3 характеристики, которые были выбраны авторами фильма, для того чтобы подчеркнуть его ИИ. Во-первых, он легко распознаёт и воспроизводит человеческий голос. Только в самое последнее время можно сказать, что был сделан прорыв в этой области (появление такой встроенной функции в сматрфонах Applе и Samsung). При чём, по моим личным наблюдениям, Siri - аппликация в iPhone) всё ещё довольна паршивая. Во-вторых, у него есть эмоции. Хотя последние ставится под сомнение в самом фильме. Является ли это настоящими эмоциями или просто имитацией?-ИМХО, однозначного ответа фильм не даёт. В любом случае, эмоции не были заложены в ХЭЛ-9000 изначально. Третьей характеристикой является умением играть в шахматы.

Сегодня кажется это себе трудно представить, однако многие в 1960-ых годах считали, что будет очень трудно научить компьютер играть в шахматы даже на уровне мастера спорта. Например, в год создания фильма международный мастер Д. Леви заявил, что ни один компьютер не обыграет его в течение ближайших 10 лет. И такое мнение было довольно типичным. Только 1989 году шахматная программа Deep Thought обыграла в официальном турнире международного гроссмейстера (Бента Ларсена). Для иллюстрации того, почему шахматы считались признаком ИИ процитирую тринадцатого чемпиона мира по шахматам Гарри Кимовича Каспарова, сделанное им в 1989 году после победы на Deep Thought:

Если компьютер сможет превзойти в шахматах лучшего из лучших, это будет означать, что ЭВМ в состоянии сочинять самую лучшую музыку, писать самые лучшие книги. Не могу в это поверить. Если будет создан компьютер с рейтингом 2800, то есть равным моему, я сам сочту своим долгом вызвать его на матч, чтобы защитить человеческую расу.

В 1996 году Гарри Каспаров проиграл суперкомпьютеру Deep Blue матч. Хотя после этого Каспаров обвинил IBM в том, что они "помогли" компьютеру, и что они не предоставили ему логи, точку в том, что именно машина играет сильнее человека, поставил матч Крамника с Deep Fritz сыгранным в 2006 году, когда Крамик стал общепризнанным чемпионом мира. Тот матч человек проиграл со счётом 2-4. С тех пор общепринятым является мнение, что лучшая компьютерная программа играет лучше сильнейшего человека.


פייגלין מפרט את העלויות שהצטברו מאז תהליך אוסלו (Hebrew)