ЕЦБ снизил учетную ставку в зоне евро

Председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард объявила об очередном снижении учетной ставки в зоне евро на 0,25% до 2,25%. На пике учетная ставка составляла 4%.

На пресс-конференции Лагард отметила резкий рост неопределенности, с которым столкнулись европейские экспортеры в связи с новой экономической политикой США, и заявила, что потребителям нужно быть осторожнее со своими расходами.

https://www.newsru.co.il/finance/17apr2025/euro323.html

Вспомнить Всё / Total Recall 1990

В фильме снимались Арнольд Шварценеггер, Рэйчел Тикотин, Шэрон Стоун, Ронни Кокс и Майкл Айронсайд. Практические спецэффекты были высоко оценены, фильм получил премию Оскар, а саундтрек Джерри Голдсмита считается одной из его лучших работ. Специальный эффекты, созданный физически, без использования компьютерной графики были высоко оценены, фильм получил премию Оскар, а саундтрек Джерри Голдсмита считается одной из его лучших работ.

Кроме того, это фильм 1990 года, действие которого происходит в 2084 году. Некоторые элементы до сих пор выглядят как научная фантастика, а некоторые — устаревшими. :-) Например, телевизоры "с брюшком" в метро. С другой стороны, видеофоны никто не использует...

Удидительным для меня открытием стало то, что финал считается открытым для двух разных интерпретаций.

«Голливудский» хэппи-энд картины прост лишь на первый взгляд: это чемодан с двойным дном. Создатели фильма настоятельно советуют изучить финальные кадры, а потом — пересмотреть первые минуты фильма, обращая внимание на детали, в том числе на музыкальное сопровождение.

Еще раз увидев «Вспомнить все», поневоле начинаешь задумываться о сегодняшнем кризисе в экшен-жанре. В подавляющем большинстве современных блокбастеров ставка делается на изощренные эффекты и зрелищность — при дебильном сюжете и бездарном сценарии. Про элементарный здравый смысл и реалистичное поведение героев даже говорить не приходиться. На фоне этого торжества заурядности запутанный сюжет и агрессивная динамика «Total Recall» вызывают ностальгическую симпатию. Снимали же люди!

https://web.archive.org/web/20200216161753/http://old.mirf.ru/Reviews/review592.htm

OpenAI's "AI SYSTEMS" and New Scientific Discoveries (English, Russian)

В видео-презентации Грег Брокман и Марк Чен из OpenAI представили эти модели, сравнив их появление по значимости с выпуском GPT-4. Они подчеркнули, что o3 и o4-mini — это первые модели, которые, по мнению ведущих ученых, способны генерировать действительно ценные и новые идеи. Уже отмечены хорошие результаты их применения в юриспруденции и при разработке архитектуры систем.

Ключевое отличие новых моделей — это их позиционирование как «систем ИИ», а не просто языковых моделей. Они специально обучены использовать внешние инструменты — это новая для моделей OpenAI возможность. Например, o3 смог использовать 600 вызовов инструментов подряд для решения сложной задачи, интегрируя их в свою цепочку рассуждений.



In a video presentation, Greg Brockman and Mark Chen from OpenAI introduced these models, comparing their significance to the release of GPT-4. They emphasized that o3 and o4-mini are the first models that, according to leading scientists, are capable of generating genuinely valuable and novel ideas. Good results have already been noted in their application in jurisprudence and system architecture development.

A key distinction of the new models is their positioning as "AI systems" rather than just language models. They are specifically trained to *use external tools*—a new capability for OpenAI models. For instance, o3 was able to use 600 tool calls consecutively to solve a complex task, integrating them into its reasoning chain.

https://www.youtube.com/watch?v=N9bj9dXdgGs

Кокорев: Как элиты США смогли подчинить мир

Форматирвоание моё.

Дмитрий Анатольевич – специалист по мировым элитам. У него есть Бусти-канал, ссылочка в описании. Там уже записаны лекции по элитам Великобритании и России. Сегодня мы предлагаем вам послушать вводную лекцию про элиты Соединённых Штатов Америки в свете того, что происходит.

Дмитрий Анатольевич, Соединённые Штаты Америки… Мы знаем, как они были основаны поселенцами, колонистами. Потом через какое-то время туда набежали разного рода европейские граждане, которые не хотели жить при феодализме и зарождающемся капитализме. В общем, они даже повоевали с Англией и отстояли свою независимость. Потом поругались внутри себя – это Гражданская война – и выработали какую-то систему ценностей, объединившись в одну конфедерацию. Выработали одну систему ценностей, которую периодически поправляют поправками, но свято верят в некую конституцию, то есть декларацию независимости...Расскажите, пожалуйста, о том, что такое элиты Соединённых Штатов и как они, по крайней мере, развивались...

Ниже есть продолжение.

Дмитрий Журавлёв: Действительно, элиты Соединённых Штатов формально демократические. Я не имею в виду принадлежность к Демократической партии, а значимость демократических принципов. Но эти принципы возникли в США не потому, что в Америку сбежали самые добрые, порядочные люди со всей Земли, а просто из-за, извините, системы развития транспорта.

Вот представьте себе: огромная страна, у которой небольшая часть вдоль берега – причём действительно небольшая, от Алабамы до Новой Англии, это немного – заселена более-менее плотно, там дороги есть, города… И при этом есть всё остальное, где население, действительности, скорее всего, даже больше, чем в обжитой части, но которое принципиально не платит никаких налогов, которое живёт по своему принципу: "как я хочу, так и правильно".

Михаил Кокарев: Это, скажем так, к западу от Миссисипи?

Дмитрий Журавлёв: Миссисипи делит Соединённые Штаты фактически напополам. Поначалу даже ближе к восточному побережью. Ближе уже позже она до Миссисипи дошло. Да? Почему? Потому что, чтобы чем-то управлять – экономический ли это процесс, политический это процесс – необходимо иметь систему транспорта и информации. Да, ты должен получить информацию, должен дать указания. Причём сделать это так быстро, чтобы в нём не исчезла необходимость.

А огромная страна, в которой нет дорог, базируется… В которой есть направления. Самый быстрый способ движения – дилижанс. А территория – так, с приличную Европу, даже, может, да и поболее. Да? Управлять бессмысленно. В городки маленькие вы не можете отправить никаких указаний, ну, потому что там скажут, что они туда не дошли. Да? И поэтому страна строилась действительно поначалу снизу. Именно потому, что сверху её построить было невозможно.

Во-вторых, что может даже важнее, в стране до Гражданской войны нет прямого налогообложения. Да? По той же самой причине. Если вы начнёте брать налоги с населения к западу от черты оседлости, так скажем, к той территории, которую король провёл… Потому что война за независимость-то была почему? Потому что король хотел брать налоги с поселенцев, а для этого они не должны были разбежаться. И он запретил им двигаться на запад. Чем плюнул им в душу. В результате те самые поселенцы, которые для короля выиграли войну с Францией, восстали и выгнали короля.

Но проблема-то осталась. Если бы республиканское правительство, правительство уже американское, потребовало платить налоги, оно осталось бы без населения, оно просто откочевало бы на запад. Почему налоги ввели перед Гражданской войной? Потому что американцы дошли до Тихого океана. Дальше бежать уже от власти было некуда. И поэтому пришлось платить налоги.

А до этого их не было. У вас нет налогов, у вас нет политической системы, она растёт снизу. То есть ключевой орган власти – это, грубо говоря, поселковый совет. Да? Такой, в стиле Афинской демократии. Кстати, в XIX веке Афины были очень модны на побережье. Ну, то есть там, где у людей было больше одних трусов, извините за мой французский, там было модно играть в Афинян. Ну, где было достаточно денег и безделья, чтобы в это играться, там игрались. Да? То есть первоначальной элиты не было.

Элитой была политическая элита – кстати, как и в Латинской Америке – которая победила в войне за независимость. Но её элитарность была очень относительна. В отличие от Латинской Америки, где эта элита держала власть, ну, по крайней мере, до восьмидесятых годов XX века, в США она потеряла реальную власть очень быстро. Потому что потоки мигрантов смывали эту старую элиту. Про неё все знали, её страшно уважали, за неё с удовольствием выдавали богатых невест, да? Но никаких преференций в политике или бизнесе ему никто не давал.

И поэтому политическая элита очень быстро была размыта. Тем более, что факт присутствия федеральных органов власти на местах не имел никакого последствия. Да? То есть, став сенатором, губернатором… Ну, губернатор ещё ладно, он привязан к региону. Став сенатором, ты отрывался от региона, от которого ты избран. Никому уже… ты там не был интересен, и тебе они не были интересны, потому что ты жил в Филадельфии или Вашингтоне (первая столица была Филадельфия). Да? В результате эта политическая элита сама себя съела. Она стала таким ходячим музеем. Ура-ура, какая Америка классная!

Следующий этап… Ну хорошо, всё это сделали, а что дальше-то? Всё классно, налогов нет, вообще жизнь – малина. Запахивай любые земли… А что делать с результатом? Ну вот, хорошо, у тебя куча зерна. То есть для сбежавшего откуда-нибудь из Европы крестьянина безземельного это был рай земной. А дальше чего? И тогда появилась сельскохозяйственная элита США. Она существовала недолго. Это богатые фермеры, которые либо за счёт лугов, либо за счёт зерна содержали огромное количество скота, который гнали в Чикаго – знаменитые чикагские бойни – и оттуда в виде различных мясопродуктов продавали в Европу. Ну потому что везти зерно либо холодное мясо не имело смысла. То есть смысл был, потому что еда была дешевле в Штатах, чем в Европе, но вот с транспортировкой были сложности. Ну, то есть испортится по дороге. Да? Поэтому возили тушёнку по большому счёту. И вот эти вот возители тушёнки – это первые американские миллионеры. И они – элита. На них ориентирована вся политическая система, вся экономическая система. Потому что, если их не будет, то, собственно, с кого… экономику-то строить? Нет же ни у кого ничего в стране. Все равны в своей относительной бедности. Жили богаче, чем европейские крестьяне, но всё равно не богаты.

Михаил Кокарев: Я немножечко перебью вас для уточнения кое-каких моментов. В Чикаго была самая большая бойня. Почему? Потому что Чикаго выходило на начало Великих озёр, куда стекались по, в основном, речным маршрутам или путём пешего перехода те самые ковбои, да, которые привозили большое количество скота, живого скота, который убивали. Потом по Великим озёрам до Пенсильвании фактически доходили. Не было ещё тогда канала Эри. И тащили всё это в ту самую Филадельфию. Когда появился канал Эри, так и началось развитие Нью-Йорка, то есть ещё одного порта. А до этого был Новый Орлеан, да, который по Миссисипи вниз уходил, который принадлежал французам, ну, в основном, с Францией торговал. То есть, получается, у американцев…

Дмитрий Журавлёв: Его у французов выкупили в 1815 году, но суть да. Но ещё это начиналось только. Потому что следующим этапом было строительство дорог. Когда ввели налоги… Ну, то есть, когда побили южан. А южане-то воевали против налогов, а не против негров. Да? И ввели прямое налогообложение, в стране выяснилось, что существует некоторое количество денег, и в общем, даже не маленькое. Что делать? Давайте дороги строить! Потому что политическая власть понимала, что если дороги железные не построить, то удержать страну не удастся. Она будет конфедерацией штатов, каждый штат будет на федерацию плевать. Тем более, что структура вооружённых сил была тогда такая, когда штат мог плевать, поскольку национальная гвардия была ничуть не слабее федеральной армии. Она чуть стала слабее в период именно Гражданской войны, когда хочешь не хочешь, а реальную армию надо создавать. Но до этого нет. Национальная гвардия была опорой американ…

Михаил Кокарев: В основном как раз состояла либо из бывших военных, либо из тех, кто на своей земле защищает свой кусочек земли в одно лицо, расстреливая там любого заходящего на свою территорию.

Дмитрий Журавлёв: Начиная от индейцев и кончая иностранцами. А иначе тебя убьют. А земля, помните, как в фильме "Унесённые ветром"? Помни, да, Тара, земля – там это для тебя самое важное, нет дороже.

И что? Ясно, строим железные дороги. Значит, нужны деньги, нужны рельсы, нужны шпалы, нужны рабочие. Деньги они нашли, кстати, взяли у англичан в долг, до сих пор не отдали. То, что мы должны, мы всем прощаем – американская политика не меняется. Должна, не спорю, отдам не скоро, как моя прабабушка говорила. Да? Вот. В результате появились промышленные магнаты. Банковские, но именно как система обслуживания промышленных магнатерий, да? Ну, потому что банки нужны, но без них не получится, а исключительно свои не получатся. Тем более, что магнаты были новые, и у них особо на свои-то ничего не было. Более-менее богатыми магнатами были те, кто были связаны либо с нефтью, по которой был бум, либо с Гражданской войной, в которой украдено было очень много. Не только у федерального правительства, потому что брали подряды, потом их не выполняли, деньги забирали. Правда, и наоборот бывало: когда подряды брали, выполняли, деньги не отдавали. Там кому как везло.

Вот, появился новый класс – вот этих промышленно-финансовых магнатов. Они как раз в основном жили в Нью-Йорке. Вашингтон они не воспринимали, в принципе, никак. Политическую систему считали толпой дармоедов, которых надо немножко подкармливать, чтобы они вовремя лаяли, но всерьёз к ним относиться не надо. Что они там, какое законодательство примут? Да гори оно ясным пламенем, своим законодательством! Причём, это была культура тогдашней Америки, в этом их поддерживали бедные точно так же, как и богатые. Мы не знаем наше законодательство, у нас в кобуре. Если надо – выстрелим.

Появились промышленные магнаты, очень бурно развивались за счёт внутреннего развития Америки. Ну потому что, вообще-то, степь была, а тут стали строить города. Ну, потому что начали строить дороги, стали строить дороги – значит, прокладывай колодцы. Паровоз же, без воды-то они не ходют. Да? Прокладывай колодцы, посади рядом с колодцем человека, который будет следить, чтобы этот колодец никто не испортил и грязью не забилась. И так далее, и так далее. Появилась инфраструктура. Как не парадоксально, сначала появилась инфраструктура, потом общество. До этого общество – это вот крестьяне. Кто-то помельче кормит сам себя, кто-то покрупнее возит в Чикаго. Да?

И в этот период политическая власть отсутствует, она никому не интересна. Между Гражданской войной и [тысяча деваятьсот] четырнадцатым годом вопрос, кто у нас там президент… Мы как там, помните, в "Обыкновенном чуде"? Мы тут с корольком… Да? Вот отношение к политической элите примерно такое. Притом, что она пользуется формальным уважением. Да, эти люди создали Америку! Ура! Они на банкнотах, мы их уважаем, но пусть молчат тихонько. Была знаменитая пьеса "Карьера", если вы помните, американская, да? Где очень хорошо рассказано, как живёт американский миллиардер. Своего зятя-сенатора он посылает за молоком и вообще не считает нужным спрашивать его хотя бы о чём-то. Нужен зять в семье? Нужен. Пусть он будет сенатором, пусть государство за него платит. Всё, никаких других целей перед политической системой нет.

То есть до четырнадцатого года в Соединённых Штатах Америки формировалась собственная внутренняя промышленная элита.

Михаил Кокарев: Промышленно-финансовая элита. Причём, эта промышленно-финансовая элита априори доминировала в стране. И она не была изначально разделена на финансовую, промышленную, которая…

Дмитрий Журавлёв: Первоначально нет. Потому что банки Нью-Йорка, нефтяные компании Техаса и промышленные предприятия там какого-нибудь Чикаго, где сталелитейная промышленность… Они, конечно, в разных местах, но живут они все в Нью-Йорке. И у них нет противоречий. Как раз разноотраслевой бизнес вполне друг с другом хорошо соотносился. Всем было хорошо.

Михаил Кокарев: Дмитрий Анатольевич, я правильно понимаю, что такое отношение к властям, я имею в виду, к федеральным властям, да, вот как вы сейчас рассказывали, сенаторы и прочее, такое наплевательское было только потому, что у федеральной власти по их системе занимаются в основном внешней политикой, не внутренней. Внутри они решают все вопросы сами на уровне губернаторов и мэрии.

Дмитрий Журавлёв: Самое интересное, что и внешне не занимаются, потому что теория… доктрина Монро. Да? То есть Латинская Америка – это внутренняя политика, а Европа нам не нужна. Пусть они там мудохаются сами. То есть, вы абсолютно правильно заметили главный принцип: функции нет для политической элиты. Всё есть: партии, выборы, там они глотки друг другу рвут на этих выборах, а смысла нет. Потому что они только мешают. Как у нас в девяностые, мы об этом с вами говорили, что зачем нам какой-то промежуточный политик, когда мы и так в одной школе учились? Логично. Конечно. Но один недостаток – их мало.

Но после Первой мировой войны, с точки зрения соотношения политической и экономической элиты, толком ничего не меняется. Но резко возрастает уровень жизни. Америка выиграла на Первой мировой войне, при том, что участвовала в ней, в общем, весьма относительно – 500 тысяч человек. Это в той войне – это слону дробина. На французском фронте миллион в день иногда погибало. Да? Вот. Зато уровень жизни вырос. Вот после Первой мировой войны появились автомобили массовые. Почему? Потому что массовый автомобиль покупался. В Европе массовый автомобиль покупать было некому. Автомобиль – это была роскошь. У них нет. Да, это был недо-подо-автомобиль-тире-велосипед. Он в горку не ездил, он ездил с горки. Да? И так далее, и так далее. Но он был! И его брали! Его люди покупали. Длилось это до двадцатых годов.

И в основе этого лежал акционерный капитал. То есть, по тогдашним правилам, каждый бизнесмен свободен. Он имеет право делать всё, что хочет. Вот просто вообще всё. Ну, поджигать соседний дом не надо, там уголовные преступления совершать не надо, а так делай, что хочешь. И в том числе он имел право на эмиссию своих акций. Если ты найдёшь дурака, который их у тебя купит, печатай, сколько хочешь. Всё это закончилось знаменитым финансовым кризисом двадцать восьмого года [1928 г.], "чёрным вторником" и всей прочей счастьем, которое и могло закончиться. Причём закончилось под очень смешные… как бы там началось всё со смеха, да? Ну, причём деньги за… доходы с акций платили. То есть не было кризиса акций в смысле того, что у нас деньги кончились, мы вам не заплатим, да? Но самих акций было очень много. И когда один человек пришёл, принёс акции бизнесмену и говорит: "Мужик, ты обязан у меня их выкупить. Я не хочу иметь твои акции, я хочу иметь там чужие акции". Он сказал: "Мужик, не могу. Вот всё, что у меня есть, это меньше, чем ты принёс. Поэтому, прости". Причём, не то, что один обманул другого, он просто изначально и не собирался продавать или покупать эти акции. Он собирался по ним платить проценты, честно, законно. Да? Но капитал он использовал. Поэтому в этот период, с восемнадцатого года там по двадцать восьмой [1918-1928 гг.], экономика США делала семимильные шаги. Но туда, в эти шаги, деньги и ушли. У среднего бизнесмена просто нет столько денег, сколько у него есть акций. А это же его долговые обязательства, он обязан их оплатить по первому предъявлению. Да? Вот тут и началось. Потому что тому первому, может, даже что и заплатили, история умалчивает. Но дело в том, что все остальные подумали: "Ну и как? А мои акции?" Да, они приносят доход, но дальше-то что? И народ побежал на биржу. Надо отдать должное финансово-промышленному капиталу США, он понял проблему сразу же. Вот, в отличие от политиков, они врубились тут же. Он понял, что дело вообще пахнет керосином. И вложили там какие-то десятки миллионов долларов в выкуп акций. Море вычерпать стаканом. Эти деньги сгорели за две недели, а акции продолжали поступать. И тогда просто биржу закрыли. В один день тысячи и тысячи людей оказались нищими. Более того, в условиях отсутствия повышенного потребления, которое было вот весь период просперити, так называется, с восемнадцатого по двадцать восьмой год, да, когда все веселились, все плясали, всё было хорошо, у всех была куча денег, и на эти деньги можно было что-то купить, потому что производилось довольно много в Америке. Да, то есть проблемы "нет денег" или "нет товаров" не стояло. И если бы в этот механизм кто-нибудь камешек не сунул, оно бы в этой схеме продолжалось ещё долго-долго-долго. Тут всё рухнуло. Потому что оказалось, что всё не так. Да? Товары покупать некому, ну, акции-то сгорели. Продавать по дешёвке нельзя, потому что тогда вообще всё кончится. Поскольку у тебя будет рентабельность отрицательная. Народ голодал, но молоко выливали в речки. Да? Вокруг Белого дома стояли тяжёлые пулемёты. Тогда это самое мощное оружие было. Тяжёлый пулемёт был реальнее, мощнее артиллерийского орудия. Потому что стрелял он не намного меньшими зарядами, да, но значительно быстрее. Коммунистическая партия Соединённых Штатов поставила вопрос о социалистической революции в США. Опять плясали, потому что были танцевальные марафоны. Жрать было нечего, и народ шёл на танцевальные марафоны. Там схема такая: тебя кормят в процессе танца. Стол. Если ты упадёшь, ты проиграл. Если ты дошёл до конца, ну, твоя пара, да, тебе денежку заплатят. Другого способа утилизации населения не находилось. Да? Страна была в полном развале.

И тогда, в тридцать втором году [1932 г.], было три варианта решения задачи. Да? Формально это шло через политическую элиту, но фактически решали-то те же самые магнаты. Это – оставить как есть, да, позволить республиканскому кандидату, который за сохранение ситуации, победить на выборах. И, кстати, по тогдашней социологии он и выиграл. Там правда социология была идиотская, потому что опрашивали по телефону. Большинство избирателей телефона в те годы не имело. Да? Это классика из учебников социологии. Второй вариант – позволить Рузвельту провести экономические реформы. И третий вариант – позволить радикалам провести политические реформы. То есть один вариант – это коммунисты, ну он не рассматривался как приемлемый, да, но он теоретически существовал. И другой – это Лонг, Хью Лонг, знаменитый губернатор Алабамы, который сказал, что в стране очень много чиновников, в стране очень много идиотов, надо выгнать одних и перебить других, и тогда вот вся эта… закончится. И понятно, почему Лонг был очень популярен. Он был популярен, во-первых, потому что он предлагал простое решение. Не говорил: "Давайте проводить реформы, там через сколько-то лет у этого что-то выльется". Да? Он говорит: "Вот сейчас я пулемёты поставлю". А с другой стороны, идеи Лонга очень соответствовали восприятию людей. Почему? Потому что всё ж хорошо было! То есть поверить, что вот это вот является реальным следствием политико-экономического строя, не мог никто. Потому что просперити же было, хорошо ж всё было! Ничего ж не изменилось: ни заводы не остановились, ни люди работать не перестали, ничего не изменилось, только всё исчезло. Солнце всходит точно так же, да…

Михаил Кокарев: Мы хотим назад, в общем. Отмотать.

Дмитрий Журавлёв: Да. Как пойти назад, мы не знаем, поэтому, наверное, это заговор. Да, вот сейчас очень любят теорию заговора, да? Именно поэтому, потому что объяснить разумно то, что происходит, они не могут, поэтому предлагают теорию заговора. Поэтому с заговором надо бороться жёсткой рукой. Вот Лонг. Но Лонга убили. Было ли это случайность? У всех, кто об этом пишет, зависит от вкусов. Вот кто какой идее ближе, тот так и объясняет. Никаких внятных данных у нас нет. За что его… Действительно его убил кто-то из жителей его штата, которым он не нравился? Или его убили по указанию тех самых элит? Мы теперь никогда не узнаем.

И к власти пришёл Рузвельт, которого активно поддержал бизнес. Правда, не сразу. Бизнес – хозяин. Он к этому привык. Только в результате его хозяйствования страна оказалась в довольно плачевном состоянии. Поэтому бизнес сам для себя решил, что чёрт с ним, с Рузвельтом, пусть попробует.

Михаил Кокарев: Ну, это как нынешний Трамп.

Дмитрий Журавлёв: Да, но не сразу. Потому что, когда Рузвельта избрали, и он позвал их в Вашингтон, они его просто послали. Сказали: "Когда у вас будет время, заезжайте в Нью-Йорк, мы подумаем, сможем ли вас принять". Потом они очень жалели о сказанном, но это было позже.

Рузвельт строил государство. Да, он не провёл социалистическую революцию, он не перераспределил собственность, ничего этого не сделал. Но он передал государству огромное количество функций, которые до этого, в силу того, что Америка росла снизу, автоматически оказывались у бизнеса. Бизнесмен – это кто? Это такой же гражданин, формально рядовой, но более удачливый и более богатый. Таким образом, все плюшки, все кочерёжки попадали туда, в бизнес. "Нет, – сказал президент. – Вот, хватит, ребятки. Вот у вас есть Федеральная резервная система? Она частная. Мы даже не будем трогать ваши банки, пожалуйста. Но президентом Федеральной резервной системы будет назначенный президентом страны чиновник, который будет следить, чтобы вы там не шалили. А ещё мы вам правила пропишем, чего вы можете, чего не можете. Свободной эмиссии больше не будет. Биржа – частная организация нью-йоркская. Сейчас-то их много, а тогда их было не очень много. Но президентом её будет государственный чиновник". И был это господин Кеннеди-отец, который состояние себе составил на спекуляциях на той самой нью-йоркской бирже. Ему президент сказал: "Ну ты же умеешь, знаешь, как там воруют?" – "Знаю". – "Вот прекрати".

Организованная преступность появилась в Америке именно в это время. Но надо отдать Кеннеди должное: он сумел не стать частью организованной преступности. Не Аль Капоне. Он богаче. То есть это просто была часть бизнеса. Да. И в этот момент как раз вот появились две элиты: экономическая и политическая. То есть вдруг выяснили, что политики тоже зачем-то нужны. Что это не заповедник потомков первопоселенцев, а реальная политическая система. Да? Там у них было во время Первой мировой войны президент, который тоже считал, что надо, значит, государством заниматься, но ему [Вудро Вильсону] просто восьми лет не хватило. Да? А так, в основном, они там больше для мебели. А тут всё, шутки кончились. Рузвельт – реальный правитель государства. При этом он нашёл очень хорошую форму взаимодействия с верхушкой бизнеса. То есть экономическая элита в этот момент – это вместе финансовая и промышленная. Да? Так же, как и до этого. Но она уже очень узкая. Особо в неё не попадёшь. Бывали случаи, нельзя сказать, что их не было, но всё-таки они были крайне редки. Это был узкий круг людей, которые друг друга знают. Попадали в экономическую элиту только те, у кого, как бы, ну, на кого не обращали внимания. Как наш Никита Сергеевич, да? Ну кто его расстреляет в тридцать седьмом году [1937 г.], зачем? Только патроны тратить. А потом, чем кончилось, всем известно. Вот там то же самое – всякие разные мелкие товарищи, на которых никто не обращал внимания, дорастали до уровня, в котором нью-йоркские волки не могли их сожрать.

Но Рузвельт нашёл очень хороший механизм. Да? Я имею в виду сейчас только политологию. Про то, как он возрождал Америку, мы, наверное, обсуждать это не будем, это долго. У нас будет. Да. Он создал УСС – Управление стратегических служб. Да? Организация, которой на флаге было написано: "Наша задача – заставить других воевать за Америку". Так называемая первая шпионская компания… Ну, министерство. До ЦРУ, до ФБР…

Дмитрий Журавлёв: ЦРУ – это… Нет, ФБР уже было. ФБР официально не занималась серьёзной внешней политикой.

Михаил Кокарев: Ну, ФБР – это такие надполицейские, такие следственный комитет…

Дмитрий Журавлёв: Федеральные полицейские. Следственный комитет американский. Да-да-да, вот, кстати, ближе всего. Я думаю, что мы Следственный комитет с них и списывали.

Михаил Кокарев: Ну, по-любому.

Дмитрий Журавлёв: Да. Вот. Э-э… Но сила УСС была не в том, что они стали первой разведкой. Они стали первой активной службой. То есть они воздействовали на политические, экономические процессы в других странах. Они не тайны воровали, да, там, и секретное оружие. Они занимались активным воздействием. Чем были очень сильны. Но дело в том, что сотрудники УСС – списки-то сохранились, ну, я имею в виду официальных, наверное, там были агенты какие-то суперсекретные, которых мы не узнаем – состояли примерно пополам: крупные социологи и психологи с профессорскими званиями и потомки богатейших фамилий Америки – представителей семей Морганов, Дюпонов, Рокфеллеров и прочих маленьких, грустных семеек. Да? То есть по финансовые семьи Америки, нужно тоже понимать, что, поскольку всё-таки пусть очень большой, но остров – я имею в виду две Америки – они исторически воспринимали себя как отдельные. Да, потому что финансовые семьи Америки – это в основном капитал старый. Да, там многие XIX века, но есть и XVIII, а есть и постарше, просто это как раз те, кто себя не очень любит рекламировать. Поэтому эти семьи, они всеядные. Да, они сейчас сидят в финансах, потому что финансы экономически эффективней. И проблем у них нет с рентабельностью, ростом производительности, покупательной способностью. Вот это всё их вообще не волнует. Главное, чтобы деньги оборачивались. Периодически надувались и сдувались пузыри, а они на границе этих двух качеств будут побеждать. Да? То есть люди будут зарабатывать деньги, вкладывать их в пузыри, пузыри будут лопаться, а деньги попадать тем, кто стоял у двери с мешком в момент, когда пузырь лопался. Да? Сейчас это самое выгодное. Но в действительности изменить систему сами семьи не исчезнут. Они просто окажутся промышленными или информационными, или какими-нибудь ещё, или космическими. Но они всё равно будут. Да? Потому что сама структура очень удобная. Бизнес-элита, экономическая элита должна быть в первую очередь семейной. Потому что главное транслируемое вещество там – деньги, а деньги лучше всего перераспределять внутри семьи или среди родственников. Любой другой вариант гораздо более напряжённый и требует огромного количества всевозможнейших контрольных механизмов, которые тоже денег стоят. Кстати, во многом американская промышленность проигрывала японцам, например, именно потому, что плечо очень длинное, слишком много согласований. Вот в финансовых семьях согласований нет, все родные. Все друг друга помнят ещё с пелёнок.

Спасибо большое, Дмитрий Анатольевич. Спасибо зрителям за то, что смотрели. Подписывайтесь на Бусти-канал, если хотите знать об элитах и элитологии больше. До скорых встреч.

https://www.youtube.com/watch?v=R9iIttAAn50