р. И. Зельман: ЭРА МОЛЧАНИЯ - о последних событиях в США

Ниже есть продолжение.

И. Зельман

"ЭРА МОЛЧАНИЯ"

Безвыходно, бестолково
в газетах, в нете и в телеке
убита свобода слова -
свобода слова в Америке.

Не хочешь быть в чёрном списке,
а то и битой по маковке?!
Такие сегодня риски!
Не левый? Тогда помалкивай!

Оставьте - поиск управы,
протесты беззубо-куцые...
Всё просто: нет прав у правых!
Забудьте про конституцию!

Сидим на кухне. Закуски,
графинчик...
Ещё по маленькой?
Терпеть - это так по-русски!
Забанят, затрут - помалкивай!

Терновым венцом увита,
худа, как дохлая курица,
свобода слова убита,
поскольку на наших улицах

от страха склонясь до праха,
прозрачные, пустотелые,
как в древности перед плахой,
стоят на коленях белые,

поскольку если туману
в мозгах загустеть позволите,
бандита и наркомана
под вой похоронят в золоте,

проводят в рай, как святого!
Просчитанно, не нечаянно
убита свобода слова.
Настала Эра Молчания.

https://www.youtube.com/watch?v=CvbUQQCqBcI

Ученые требуют отменить летнее время в Израиле как вредное для здоровья (25.03.2021)

Заметка полностью.

Профессор и заведующий лабораторией хронобиологии Хайфского университета считает, что перевод часов разрушает биоритмы

Ниже есть продолжение.

Ночью 26 марта, в 2:00, Израиль переходит на летнее время. Часы переводятся на час вперед, и мы начнем вставать на час раньше. Идея летнего времени появилась в начале ХХ века. Она исходила от немецких промышленников, которые хотели эффективнее использовать световой день и сэкономить на освещении. Во многих странах летнее время так и называют: экономией на дневном свете (DST, daylight saving time). Но в последние годы накапливаются научные свидетельства, что перевод часов опасен для здоровья.

Прежде всего: в день перевода часов ночной сон сокращается на час. На первый взгляд это кажется пустяком, но в США и Европе наблюдался резкий всплеск смертности на следующий день после перехода на летнее время. Главными причинами этого стали инфаркты и ДТП, вызванные недостатком сна.

Долгосрочные последствия перехода вызваны влиянием на биологические часы организма. Они генерируют суточные ритмы, влияющие на физиологические процессы – на макро- и микроуровне, а также на сон.

Биологические часы основаны на взаимодействии генов и белков. Многие клетки тканей работают как часы, но центральный часовой механизм расположен в надперекрестном ядре мозга в нижне-передней области гипоталамуса. Суточный (циркадный) цикл человека превышает 24 часа, может достигать 25 часов, но регулирующие сигналы это ядро получает из внешней среды, из смены дня и ночи, что позволяет синхронизировать его с 24-часовыми сутками.

В наше время условия среды, особенно искусственное освещение, создают проблемы с суточной синхронизацией. Многие сталкивались с затруднениями адаптации к местному времени при дальних перелетах (это называется джетлагом), сопровождающимися головной болью, утомляемостью, нарушениями сна и иными расстройствами. Джетлаг не опасен для здоровья, ибо биоритмы синхронизируются с иным часовым поясом за считанные дни. Но если джетлаг имеет место регулярно и часто, то это имеет последствия: например, у стюардесс, которые длительное время сталкиваются с джетлагом, онкологическая заболеваемость выше средней по населению.

►Опасность для здоровья социального джетлага

Большое число людей страдает хронической усталостью, особенно у работающих в ночные смены (например, медиков), и они вынуждены работать вопреки собственным биоритмам. И в этом случае исследования продемонстрировали рост числа опухолей и других болезней по сравнению с остальным населением. Главной проблемой является искусственное освещение по ночам. Оно замедляет накопление гормона мелатонина, регулирующего сон, что затрудняет засыпание. На основании этих исследований ВОЗ объявила ночное освещение канцерогенным фактором, воздействующим на работников ночных смен.

В принципе, большинство встающих утром по будильнику нарушают работу биологических часов. Рабочий день во многих местах начинается в 8.00, что требует искусственного пробуждения. Этот принудительно навязанный режим сна и бодрствования подобен джетлагу, но носит социальный характер. Масштабы такого джетлага можно определить, сравнив время подъема по будильнику в рабочие дни и естественного пробуждения в выходные, когда человек просыпается естественным образом. Если разница между ними велика (это более выражено у "сов", которые поздно ложатся), то человек страдает от социального джетлага, могущего вызвать расстройства здоровья.

►В Австралии и России отменили летнее время

В заключение можно сказать, что организму приходится существовать по 3 системам отсчета времени: биологическим, солнечным и социальным часам. Чем больше степень их синхронизации, тем лучше для здоровья. Поэтому перевод часов 2 раза в год мешает организму синхронизироваться. Летнее время особенно проблематично, поскольку удлиняет световой день до более позднего вечера и лишает человека часов темноты, необходимых для естественного сна. Люди из-за этого позже ложатся спать, но необходимость утреннего подъема для выхода на работу никто не отменял, в результате социальный джетлаг становится более выраженным.

В последние 2 года публиковались мнения разных научных сообществ, включая Американскую ассоциацию сомнологов, Европейскую компанию хронобиологических исследований и Американскую компанию по изучению биоритмов. Все они едины в том, что надо отменить переход на летнее время из-за его негативного влияния на здоровье.

Во многих странах мира решили отменить перевод часов: в Австралии, в России, в большинстве государств Азии и Африки. В этом году от этой практики отказалась провинция Онтарио в Канаде, в прошлом году Европарламент принял решение об отмене летнего времени в принципе. Настало время и Израилю поступить аналогичным образом и перейти на единое время в течение всего года, что отвечает потребностям организма граждан.

https://www.vesty.co.il/main/article/Bk00ihrc4u

Here's Why Video Conferencing Sucks (English, Russian)

Вот почему многие предпочитаю Zoom без видео.

Dershowitz: Can Chauvin Get Justice for his Unjust Act? (English)

Alan Dershowitz: Floyd's video vs another facts in the trial.

Делягин: Бесплатный сыр бывает только в мышеловке или чего стоят подачки государства

р.И.Зельман: Звезда и смерть идеи свободы (08.07.2020)

ההסכם בין סין לאיראן: האם צריך להתחיל לדאוג? (Hebrew)

Из тг-канала. Форматирование моё.

צריך לדבר על הפיל הלבן שבמרכז החדר. הפיל הסיני. זה שחתם הסכם אסטרטגי עם איראן.

ההסכם הסיני איראני והשלכותיו עוד ילוו אותנו לזמן רב. יש לו פוטנציאל לעצב מחדש את המזה"ת ולא בטוח שלטובתה של ישראל.

האינטרסים של סין שונים לחלוטין מאלה של ישראל ושל המערב ושיקולי דמוקרטיה, הומאניות וצדק עולמי אינם בהכרח בראש סדר העדיפויות הסיני.

הם משחקים משחק גיאופוליטי מהתחלה ועד הסוף. הם זיהו עסקה כלכלית: מדינה בעלת משאבי טבע משמעותיים ומיקום גאוגרפי מצויין, שנאלצת להציע את מרכולתה במחירי חיסול הרבה מתחת למחיר השוק.

פרטי ההסכם, תחומיו והיקפו טרם פורסמו פומבית אך מסך הדיווחים והידיעות בנושא עולה התמונה הבאה: סין תשקיע באיראן בפיתוח תשתיות, כלכלה, הגנה ותעשיה סכום של כ 400-500 מיליארד דולר על פני 25 שנה. בתקופה זו תוכל סין, בגדול, לעשות במשאבים ובשווקים האיראנים ככל העולה על רוחה.

יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

חלק מהפרשנים האיראנים מדברים על השתלטות צפויה של סין על נמלי הים ג'אסכ וצ'אבהאר לחופי מפרץ עמאן... - דבר שיתן לסינים אפשרות של מוצא נוסף לים (באמצעות חיבור רכבות משא למשל, מסין לנמלים אלה), באמצעותו שילוח סחורות למערב יהיה מהיר יותר ויחסוך דרך ארוכה בים.

ההסכם מוריד משמעותית מכוח המיקוח של האמריקאים סביב הסכם הגרעין ושולח את האיראנים הרחק מהמערב אל חיבוק הדוב הקומוניסטי.

פרשנים המקורבים לשלטון האיראני מציינים כי הסינים ישקיעו בשיפור התשתיות היבשתיות בין איראן עיראק וסוריה (שוב מוצא לים קרוב למערב זה העניין, דרך נמל לטקיה בסוריה למשל). כמו כן חיבור פקיסטן לתשתיות אלה (פקיסטן מפרידה בין איראן לסין מבחינה גאוגרפית).

כדי להגן על השקעתם, אפשר להעריך בסבירות גבוהה שהסינים ישפרו את יכולת ההגנה האיראנית או יגנו עליה בעצמם.

כל אחת מהאפשרויות הנ"ל לא עולה בקנה אחד עם האינטרסים הישראלים.

בצה"ל מינו עכשיו אלוף פיקוד איראן. אולי היה צריך למנות גם אלוף פיקוד סין....

צריך להשקיע מאמץ באיתור אינטרסים משמעותיים כדי שלישראל תהיה יכולת השפעה כזו או אחרת על קבלת ההחלטות הסינית בנושא האיראני.

לישראל יש מה להציע בתחום הגיאופוליטי, והמשבר האחרון בתעלת סואץ רק ממחיש את זה. צריך לתכנן מראש ולפעול בזהירות. יש הרבה אצבעות שאפשר לדרוך עליהן בטעות. צריך להפנים שהקרב על הנהגת העולם כמעט והוכרע. ארה"ב בנסיגה. סין מעצמה עולה. נסראללה כבר הבין את זה מזמן.

Письма из Германии: Влияние внешних игроков в Германии

Из тг-канала.

На сегодняшний день основной пакет акций компаний в Германии принадлежат американским «инвесторам». После второй мировой, они практически полностью подмяли под себя всю западногерманскую экономику/ промышленность. Сначала этим в основном занимались американские промышленники, а потом эту эстафету перенял Фининтерн. При этом не особо трогая отдельные элитные группы, поддерживавшие нацистов. Напротив, многие из них, такие дома как Крупп, Сименс и т.д. расцвели пуще прежнего. Правда, долей компаний пришлось существенно поделиться...ну а что поделаешь, свободная экономика.

Доля «американских друзей» в немецких компаниях колеблется, по некоторым данным специалистов от 60-70%, что в принципе точно определить невозможно. Это имеет более или менее оценочный характер т.к. все потоки, доли компаний регистрируются через разные офшоры, хедж фонды, инвесторские группы (учеты через подставные фирмы, дочерние компании и т.д), короче инструментов махинаций хватает.

Ниже есть продолжение.

На данный момент самое яркое и сильное влияние в Германии имеет Фининтерн. К слову, все основные СМИ и политические партии напрямую или через немецкие элиты принадлежат этой группе. Исключение, появившаяся из ниоткуда партия АДГ (альтернатива для Германии), как заноза всему немецкому политическому истеблишменту. Изначально АДГ создавалась для поддержки промышленности, но к их сожалению последняя (большая часть) их по разным причинам не поддержала (по сути «кинула»). После этого пошла переориентировка больше в правую сторону, при этом растеряв всех своих главных лидеров- основателей.

Немецкие промышленники (главные столпы немецкой экономики- автопром, фармацевтика и химиндустрия) пока сильно связанны совместными интересами с Фининтерном [со стороны последних финансовый контроль, без понимания процессов - АЮ]. 10-15 лет тому назад доля американских «инвесторов» была выше. В последнее время появился сильный конкурент в виде китайцев, скупают все что можно, даже стратегически важные компании (KUKO- один из самых больших производителей роботов в мире, ветку от BASF- один из лидеров в хим-индустрии и т.д.).

У иудейской элиты свой подход, вспоминая Холокост, они качают в открытую деньги с Германии. Пару лет тому назад, правительство Германии «подарило» (хотели скрыть от общественности, но тщетно) две подводные лодки Израилю. В финансовой/ банковской сфере без еврейского влияния никуда. Испокон веков (особенно после 30 летней войны) иудейские элиты очень сильно связанны с немецкими элитами, деловыми и родственными связями, клан Ротшильдов думаю всем известен.

В секторе недвижимости в Германии, очень сильный игрок Ватикан, основное влияние на земли остается все-таки за немецкой аристократией (гвельфские элиты) [без изъятия земель никакого «Третьего Рима», с ней – ослабление влияния местных элит и расширение коридора возможностей для России - АЮ].

В связи с выше перечисленными пунктами предвидится для сценария «Третий Рим» еще один непростой подводный камень (и не один). С ослаблением США, все более-менее понятно, но влияние китайцев растет (как бы до прихода России, все технологии для 6го тех-уклада не скупили). Как с ними договариваться и что им дать взамен, вопрос не из простых. Так же заметно, как Фининтерн аккумулирует свои силы в ЕС (особенно в Германии и Франции). Даже при потере большой части ресурсов у них останутся довольно сильные и глубокие рычаги управления/ власти. На протяжении многих лет пропаганда жесткой русофобии оставили на западных обывателей так же ощутимый отпечаток. По ряду причин и ранее выложенных обзорах, не видно большой выгоды для России от сценария «Третий Рим». Это скорее всего имеет политический характер, нежели стратегический. Если только вытянуть по-быстрому нужные ресурсы и потушить пожар у границ, чтоб не перекинулся на Россию...

Делягин: У меня был препод и всё!

об удалённом образовании, о сравнении ЕГЭ и советских экзаменах

Китай и Иран подписывают стратегический договор о сотрудничестве, в том числе и военном (Russian, Hebrew) 27.03.2021

Китай и Иран подпишут сегодня стратегический договор о сотрудничестве между двумя странами на четверть века...Известно, что он включает статьи об инвестициях Китая в развитие энергетической отрасли Ирана и инфраструктуры Исламской республики. Общая сумма инвестиций Китая в Иране достигнет 500 млрд долларов.

Китай — один из главных защитников Ирана на международной арене и его главный экономический партнер. В 2016 году он согласился увеличить объем взаимной торговли с Ираном в 10 раз и довести его в будущем десятилетии до 600 млрд долларов. В марте экономические издания сообщали, что поставки иранской нефти в Поднебесную резко выросли в 2020 году: за последние 14 месяцев Иран отправил в Китай 17,8 млн тонн (306 тысяч баррелей в день), причем три четверти поставок делались через третьи страны — Малайзию, Оман и ОАЭ. Это, кончено, капля в море потребляемой Китаем нефти...речь идет о 3% импорта. В прошлом году Китай ввозил каждый день по 10,85 млн баррелей.

טיוטת ההסכם גם מתארת את העמקת שיתוף הפעולה הצבאי בין הצדדים - מה שעשוי להביא לדריסת רגל סינית באזור בעל חשיבות אסטרטגית גבוהה של ארה"ב. לפי ההסכם לסין ולאיראן יהיו תרגילים צבאיים משותפים, והן ישתפו פעולה במחקר ופיתוח נשק ויחלקו ביניהן מודיעין - הכול כדי "להילחם בטרור, בסחר בסמים ובבני אדם ובפשעים חוצי גבולות".

...

גם לישראל תהיה עם חתימת ההסכם סיבה לדאגה מנקודת ראות אסטרטגית, צבאית ומודיעינית. מימוש הסעיפים הנוגעים לטכנולוגיות ולשיתופי פעולה צבאיים ומודיעיניים בין בייג'ינג לטהרן יפגע ביכולתה של ארה"ב לסכל יחד עם ישראל את תוכנית הגרעין האיראנית, בעיקר אם איראן תחליט "לפרוץ" אל הפצצה האטומית ואם יהיה צורך לסכל זאת באמצעים צבאיים.

Ниже есть продолжение.

Наращивая сотрудничество с Китаем, который и сам находится под американскими санкциями, Тегеран надеется ослабить эффект изоляции со стороны США и европейских стран, модернизировать свои стратегические отрасли и получить доступ к современным технологиям. После того, как на горизонте забрезжило соглашение с Китаем, Тегеран ужесточил свою позицию по отношению к западным участникам ядерной сделки 2015 года. Джо Байден намеревался возобновить переговоры с Ираном, но он и европейские державы требуют от Ирана сначала вернуться к условиям ядерной сделки, и лишь потом обсуждать снятие санкций. Тегеран отвергает это условие.

Китайский министр торговли заявил, что Пекин намерен сохранить ядерную сделку и защитить «законные интересы китайско-иранских отношений».

По сообщению Newsweek, договор содержит часть, касающуюся военного сотрудничества между Китаем и Ираном. Предполагается создать совместную комиссию по военной промышленности, которая будет заниматься производством вооружений и проведением совместных военных учений.

В то же время Китай один из крупнейших торговых партнеров Израиля и инвесторов в инфраструктуры еврейского государства. В этом году должен открыться новый порт в Хайфе, оператором которого в течение десятилетий будет китайская государственная компания.

Критика соглашения о сотрудничестве с КНР в Иране

Фундамент будущего соглашения между Ираном и Китаем был заложен во время визита председателя КНР Си Цзиньпина в Тегеран в 2016 году, во время которого руководители обеих стран условились развивать совместную работу в таких областях, как транспорт, эксплуатация портов, энергетика, промышленность и сервис. Духовный лидер Исламской Республики Али Хаменеи назвал тогда сотрудничество с Пекином "правильным и разумным" шагом.

Между тем в парламенте Ирана планы подписать договор с Китаем были встречены неоднозначно. Причиной для критики послужило, в том числе, сделанное в 2020 году заявление бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада о том, что правительство решило вести переговоры о заключении "нового соглашения на 25 лет с некой иностранной державой", не поставив об этом в известность население страны.

Реагируя на эту критику, Мохаммад Джавад Зариф, выступая в парламенте, заверил депутатов, что у готовящегося соглашения не будет никаких секретных протоколов, а общественность получит полную информацию о содержании документа после окончания переговоров. Несмотря на это обещание министра иностранных дел Ирана, до сих пор о деталях соглашения о сотрудничестве между КНР и Ираном известно очень мало, указывает агентство AFP.

Взаимоотношения Китая и Ирана

На сегодняшний день КНР является важнейшим торговым партнером Исламской Республики. До того, как в 2018 году США под руководством тогдашнего президента страны Дональда Трампа в одностороннем порядке отказались от соблюдения ядерного соглашения с Ираном и ввели против этого государства санкции, Китай был крупнейшим покупателем иранской нефти в мире.

https://news.israelinfo.co.il/world/93777
https://ria.ru/20210327/soglashenie-1603107909.html
https://www.dw.com/ru/kitaj-i-iran-podpisali-soglashenie-o-sotrudnichestve-na-25-let/a-57025513
https://www.ynet.co.il/news/article/BJT33S2Nu

"Это только моя ошибка". Меркель отменила локдаун на Пасху и извинилась перед немцами (24.03.2021)

Канцлер Германии Ангела Меркель отказалась от объявленного в ночь на вторник строгого карантина на Пасху и извинилась перед немцами за ошибочное решение.

О введении дополнительных мер лидеры немецких земель договорились поздно вечером с понедельника на вторник.

Ниже есть продолжение.

Они должны были продлиться с 1 по 5 апреля - со Страстного четверга до Пасхи и Светлого понедельника в календаре католиков, протестантов и ряда других христианских церквей.

Предполагалось запретить собрания, в том числе в церквях, а также ограничить встречи, включая родственников.

План предусматривал и закрытие всех магазинов, кроме продуктовых.

Ученые и предприниматели раскритиковали планы властей, и политики быстро признали свою ошибку.

Председатель правящей партии Христианско-демократический союз (ХДС) Армин Лашет, к которой принадлежит и Меркель, в среду признал, что ввести локдаун в предложенной изначально форме не представляется возможным.

В итоге канцлер взяла на себя всю полноту ответственности за решение.

"Это только моя ошибка, поскольку в конечном итоге я несу за все ответственность", - цитирует Меркель издание Deutsche Welle.

Она попросила прощения у граждан и признала, что введение строгих ограничений в последний момент вносило неопределенность и было слишком сложным в исполнении.

При этом существующие карантинные меры в Германии продлены до 18 апреля.

Дженни Хилл, корреспондент Би-би-си в Берлине:

Это было поразительное заявление.

Канцлер Ангела Меркель сказала, что лишь она несет ответственность за план превращения трехдневных пасхальных праздников в пятидневный локдаун.

Немецкий лидер осознает, что с резким ростом новых инфекций падает общественное доверие к усилиям ее правительства по борьбе с пандемией.

Она воспринималась как надежный лидер, который провел страну через первую волну заболевания. Но сейчас региональные власти оспаривают новые ограничения, и действия Германии становятся все более хаотичными.

И у госпожи Меркель все меньше получается удерживать страну в едином русле.

"По сути, у нас новый новый вирус", - признала Меркель, когда объявляла уже отмененный локдаун.

Она объяснила, что большинство новых заражений приходится на "британский" штамм коронавируса, впервые обнаруженный в английском графстве Кент в сентябре прошлого года.

Меркель заявила, что новый штамм более смертоносный и заразный и связан с большей продолжительностью болезни, а Германия участвует в гонке со временем, стремясь скорее вакцинировать население против Covid-19.

Уровень инфекций в стране вырос до 100 случаев на 100 тыс. человек. Это показатель, на который ориентируются власти при принятии решений о продлении локдауна.

По действующим правилам, регионы, где новые инфекции на протяжении недели превышают эту цифру, должны остановить снятие карантинных мер.

Планы нового локдауна на Пасху вызвали критику как в бизнес-секторе, так и среди религиозных лидеров, которые настаивают, что при соблюдении правил безопасности посещение церквей не представляет опасности.

Конференция католических епископов Германии уже подтвердила, что проведет службы Страстной и Светлой недели в своих храмах, а для предпочитающих остаться дома будут доступны прямые трансляции.

Отмену новых ограничений приветствовали и представители немецких магазинов. "С сегодняшним решением коронавирусная политика обрела долю здравого смысла," - отреагировала ассоциация розничной торговли Германии (HDE).

Новая волна заражений подступила к ряду европейских государств, и эксперты связывают ее с низкими темпами вакцинации в Евросоюзе.

Европейская комиссия обсуждает временный запрет на экспорт вакцин с территории ЕС и обвиняет компанию AstraZeneca в нарушении условий контракта по поставке своего препарата.

В первую очередь ЕС рассматривает временный запрет на вывоз вакцин в Великобританию и США, где гораздо большая часть населения уже получила первую прививку.

https://www.bbc.com/russian/news-56513818

Pfizer приступила к испытаниям вакцины на детях от 6 месяцев до 12 лет (25.03.2021)

Фармацевтическая компания Pfizer приступила к клиническим испытаниям вакцины от коронавируса на детях до 12 лет. Фирма рассчитывает начать начать массовую вакцинацию детей этой возрастной категории в начале 2022 года. Самой маленькой из 144 первых испытуемых – 6 месяцев. Об этом стало известно 25 марта.

Ниже есть продолжение.

Первая группа участников испытаний получила дозу вакцины 24 марта. На первых двух этапах в испытаниях примут участие 144 ребенка, на третьем уже 4500 детей. Результаты испытаний исследователи рассчитывают получить во второй половине 2021 года.

Между тем, компания продолжает испытания на подростках в возрасте от 12 до 15 лет. Их результаты поступят в ближайшие недели.

Напомним, что в декабре 2020 года в США было разрешено использование вакцины производства Pfizer для людей старше 16 лет.

До сих пор в США были использованы 66 миллионов доз вакцины. В Израиле обе дозы получили уже 4.655.955 человек – то есть, более половины граждан страны. Лишь в единичных исключительных случаях вакцина использовалась для детей младше 16-летнего возраста.

На прошлой неделе испытания своей вакцины на детях начала проводить компания Moderna. До сих пор ее вакцина применяется только для людей от 18 лет и старше.

https://www.vesty.co.il/main/article/rk7wmIcE00

р. И. Зельман: Нам сделали прививку БЦЖ

Ниже есть продолжение.

Музыка Г. Гладкова, стихи р. И. Зельмана

"антивиРУС РУСских"

Нам сделали прививку БЦЖ,
и потому без вывертов и сразу
помрёт в прожжённом русском типаже
пришедшая в наш дом зараза.

Не желаем жить по-другому (2 раза), ходим мы по краю (3 раза) - ЛЮБОМУ...

Познали мы застой, забой, запой,
кто выжил при Госснабе и Мосгазе
не даст ни шанса слабой и слепой ломящейся в наш дом заразе.

Мы не будем жить по-другому (2 раза), ходим мы по краю (3 раза) - ЛЮБОМУ...

Познали мы ГУЛАГ и КГБ,
а потому всё худшее, поверьте,
давно мы испытали на себе,
включая то, что хуже смерти.

Не умеем жить по-другому (2 раза), ходим мы по краю (3 раза) - ЛЮБОМУ...

https://www.youtube.com/watch?v=yWeQmsYeXrs

Профессор: Израилю угрожает мутация коронавируса из Южной Америки

Заметка полностью. Форматирвание моё.

Ученый предупреждает: открытие аэропорта Бен-Гурион может свести на нет успехи вакцинации

Бразильская мутация коронавируса представляет серьезную опасность для здоровья израильтян. Об этом заявил в интервью Ynet известный израильский иммунолог, профессор университета Бар-Илан Сирил Коэн.

"Происходящее в странах Латинской Америки вызывает у нас серьезное беспокойство, - сказал Коэн. - В бразильском штате Амазонас коронавирусом повторно заразились от 20% до 60% переболевших. В Чили, где вакцинировано свыше 30% населения - а это один из самых высоких показателей в мире, - сейчас вновь вводят тотальный карантин".

По мнению профессора, все это объясняется распространением бразильской мутации. Ученый отметил, что в Южной Америке население прививают различными вакцинами, и не все они одинаково эффективны, однако темпы роста заболеваемости и количество случаев повторного заражения не могут не настораживать.

Ниже есть продолжение.

На вопрос о том, может ли бразильская мутация проникнуть в Израиль, проф. Коэн ответил: "Безусловно. С того момента, как был открыт аэропорт Бен-Гурион, такая опасность существует. Разумеется, все прибывшие пассажиры проходят тестирование на коронавирус. Но что будет, если человек заразился в самолете на пути в Израиль или за день до вылета? Анализ может не выявить заражение".

Иммунолог призвал израильтян к бдительности и осторожности. Вместе с тем он отметил, что ситуация в последнее время изменилась к лучшему. "Снижение темпов заболеваемости просто поразительно, это настоящее чудо, - сказал Коэн. - Мы не думали, что вакцина окажется настолько эффективной. Даже после отмены практически всех ограничений уровень заболеваемости падает. Успех вакцинации превзошел все ожидания".

Проф. Сирил Коэн считает израильский опыт борьбы с коронавирусом исключительным явлением. "Мне часто приходится давать интервью европейским СМИ, - сказал он. - В Европе на нас смотрят с завистью. Сейчас там ситуация примерно такая же, как в Израиле пару месяцев назад, с одним существенным различием - темпы вакцинации намного ниже".

Однако и в европейских странах кампания вакцинации постепенно расширяется. Во Франции первой дозой привиты 10% граждан, в Германии этот показатель чуть выше, в Великобритании число привитых составляет 30-40% населения, и отделения коронавируса в больницах больше не переполнены.

Начнется ли в Европе новая волна эпидемии? Проф. Коэн уверен в том, что эта волна уже началась. "Европа больна, - заявил он. - Власти принимают все более жесткие меры, и я надеюсь, что к лету ситуация изменится к лучшему".

По данным минздрава, к утру 30 марта первую дозу вакцины получили 5.228.324 израильтянина (5.221.482 по состоянию на утро 29 марта), а вторую – 4.741.946 (4.712.877). Коэффициент заражения (R) продолжает снижаться, его значение по состоянию на 30 марта составляет 0,53.

https://www.vesty.co.il/main/article/ry00FaOlr00

נתונים מעניינים מהסוקר של הליכוד: לאן הלכו שישה מנדטים? (Hebrew) 25.03.2021

Из телеграмм-канала.

יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

הנדון: כיצד הצבענו בבחירות בהשוואה לבחירות הקודמות
רפי סמית- מנהל מכון סמית


מכון סמית ביצע ביום הבחירות סקר מיוחד שבה ראיין 1740 כמדגם מייצג של האוכלוסייה היהודית הבוגרת שבחרה ביום הבחירות. הסקר בוצע בשילוב של ראיונות טלפונים ובפאנל אינטרנטי ומטרתו הייתה לבדוק כיצד שינה הציבור הישראלי את ההצבעה שלו ‏ בהשוואה לבחירות הקודמות מרץ 20 ( מה שמכונה " מעברי קולות").

הראיונות בוצעו במהלך יום הבחירות מ12:00 עד מועד סגירת הקלפיות. טעות הדגימה- 2.4.

מה הממצאים מראים

וראשית מה קרה לליכוד?

כ-74.5% ממצביעי הליכוד בבחירות במרץ 20 הצביעו שוב לליכוד כ– 1,007,00 קולות שווה ערך ל-28 מנדטים.

7.2% ממצביעי הליכוד במרץ 20 עברו והצביעו לתקווה חדשה בראשות סער- כ 97,000 קולות שווה ערך לכ- 2.7 מנדטים.

6.6% ממצביעי הליכוד במרץ 20 עברו והצביעו לימינה בראשות בנט כ-89,000 קולות שווה ערך לכ- 2.4 מנדטים . מנגד קצת יותר מ -20 אלף שהצביעו לימינה בבחירות האחרונות הצביעו הפעם לליכוד , כך שבפועל הליכוד " הפסיד" לימינה כ-2 מנדטים.

4.5% ממצביעי הליכוד במרץ 20 עברו להצביע ל" לציונות הדתית" בראשות סמוטריץ כ-61,000 קולות שווה ערך ל 1.7 מנדטים.
הליכוד איבד עוד כ -50 אלף קולות לכחול -לבן ויש עתיד.

נתוני הבחירות מראים שהליכוד ויתר גוש " בעד נתניהו" קיבל כמנדט במגזר הערבי.

כיצד הצביעו מצביעי כחול-לבן

המפלגה בראשות גנץ התפרקה ורצה בנפרד מ"יש עתיד" בראשות לפיד. ובכן- 44.6% ממצביעי "כחול לבן" בבחירות הקודמות הצביעו הפעם ללפיד-כ 543,000 קולות שווה ערך- לכמעט 15 מנדטים ( הם מהווים כיום 83% ממצביעי יש עתיד כיום).

ממצא מעניין נוסף הוא ש 19.4% ממצביעי "כחול" לבן" לפני שנה הצביעו הפעם לבני גנץ (ללא יאיר לפיד) כ 236,500 קולות שווה ערך ל-6.4 מנדטים ( הם מהווים כ-80% מתומכיו כיום). קרי כמעט 1 מכל 5 שהצביעו לפני שנה לגנץ ולפיד הצביעו הפעם רק לגנץ.

11.1% ממצביעי "כחול לבן" במרץ 20 עברו והצביעו לגדעון סער- 134,200 קולות ושווה ערך 3.7 מנדטים לסער.

כ 36,000 קולות עברו מכחול לבן ל"ישראל ביתנו" שווה ערך למנדט.

כ-24,000 קולות עברו מ"כחול לבן" לימינה בראשות בנט שווה ערך לשני-שליש מנדט.

חלק מהצלחת מפלגת העבודה נובעת מכך שכ-112,000 ממצביעי " כחול לבן" בבחירות האחרונות עברו והצביעו הפעם למפלגת העבודה , שווה ערך לכ-3 מנדטים ( מהווים כ 42% מהמצביעים למפלגת העבודה).

כ 42,000 קולות עברו מ"כחול לבן" לליכוד – קצת יותר ממנדט.

מפלגת העבודה-מרצ-

43% מאלו שהצביעו למפלגה לפני שנה הצביעו הפעם למפלגת העבודה בראשות מרב מיכאלי –115,000 קולות, שווה ערך לכ 3.1 מנדטים ( מהווים כ 46% ממצביעי המפלגה כיום).

עוד כ-19,000 קולות עברו מ"העבודה-מרצ" במרץ 20 ל"כחול לבן" שווה ערך לכחצי מנדט.

מרצ שהתמודדה בנפרד מהעבודה – קיבלה 38% ממצביע העבודה-מרצ לפני שנה ,101 אלף קולות -2.8 מנדטים.

מצביעי ימינה

המפלגה התמודדה הפעם בנפרד מ"הציונות הדתית" בראשות סמוטריץ' שהייתה חלק ממנה לפני שנה.

51% מאלו שהצביעו למפלגה לפני שנה הצביעו לה שוב היום בראשות בנט שווה ערך -123,000 קולות , שווה ערך 3.3 מנדטים. כשליש עברו והצביעו ל" ציונות הדתית" 80 אלף קול ( שווה ערך 2.2 מנדטים).

הנתונים מראים גם ש"שהציונות הדתית" קיבלה תמיכה ממצביעי " עוצמה יהודית" בבחירות האחרונות ( מספר המקרים קטן) וגם בקרב המגזר החרדי , סך הכול מעל ל60 אלף קולות , שווה ערך ל1.5 מנדטים .

מפלגות חרדיות

שמרו בעיקר על כוחן כאשר 86% ממצביעי ש"ס הצביעו לה שוב וכ-82% ממצביעי יהדות התורה הצביעו שוב למפלגתם.

ישראל ביתנו

קצת פחות מ-60% ממצביעיה לפני שנה הצביעו עבורה שוב כ- 145,000 קולות כמעט 4 מנדטים, כאשר 18% עברו להצביעו לגדעון סער – כ 47500 קולות שווה ערך ל 1.3 מנדטים כאשר 11.7% עברו להצביע לימינה של בנט, 30,500 קולות , קצת פחות ממנדט.

לשאלה -מתי החלטת סופית לאיזו מפלגה תצביע?

19% אחד מכל 5 ענה שהחליט היום ( בקלפי או בדרך לקלפי) – האוחז הכי גבו בכל
הסקרים שבצענו ב-3 מערכות הבחירות האחרונות
11% ציינו ביומיים שלושה האחרונים
7% לפני שבוע
8% לפני כשבועיים-שלושה
55% לפני חודשיים-שלושה
26% ממצביעי " כחול לבן" ציינו שהחליטו סופית לתמוך במפלגה, ביום הבחירות מה שממחיש את התנופה שהמפלגה קיבלה בימים האחרונים כאשר עוד 24% ציינו שהחליטו ביומיים-שלושה האחרונים).

31% ממצביעי מפלגת העבודה החליטו לתמוך בה סופית ביום הבחירות ועוד 14% ביומיים-שלושה האחרונים , גם זה ממחיש את מה שקיבלה המפלגה בסוף.

לגבי מרצ 21% ממצביעיה החליטו ביום הבחירות סופית לתמוך בה ועוד 15% ביומיים שלושה האחרונים.

בקרב מצביעי הליכוד רק 7% החליטו סופית להצביע עבורה ביום הבחירות ועוד 4.5% ביומיים שלושה האחרונים ( נמוך מהממוצע).

בקרב מצביעי הציונות הדתית 14% החליטו סופית ביום הבחירות ו-10% ביומיים שלושה האחרונים.

בקרב מצביעי " יש עתיד" 16% החליטו סופית ביום הבחירות ו13% ביומיים שלושה האחרונים.



רפי סמית
מכון סמית

0522725203

По сравнению с прошлыми выборами явка снизилась более чем на 4% (26.03.2021)

Сокращено.

Во всех 15 крупных городах поддержка Ликуда снизилась по сравнению с прошлыми выборами, состоявшимися 2 марта 2020 года. Более четверти миллиона израильтян, пришедших на избирательные участки год назад, на этот раз остались дома...

►Явка. Снижение явки было заметно уже в день выборов. Теперь уже точно известно, что около 250.000 израильтян, голосовавших в марте прошлого года, на сей раз остались дома. Примечательно, что общее число граждан, обладающих правом голоса, на этих выборах было на 125.000 больше, чем годом ранее. Но явка понизилась более чем на 4%.

...Избирательная явка на этих выборах составила 67,4%. Из 6.578.084 обладателей избирательного права проголосовали 4.435.805 граждан.

26.239 бюллетеней были признаны недействительными, в том числе пустые (так называемые "белые"). Таким образом действительными были признаны 4.409.566 бюллетеней.

Для преодоления электорального барьера на этих выборах требовался 143.311 голос.

За не преодолевшие электоральный барьер партии было отдано 66.107 голосов, что считается относительно низким показателем.

Ниже есть продолжение.

... ►Ликуду дали больше голосов израильские арабы. В абсолютных цифрах это немного, но тенденция четкая: поддержка партии Нетаниягу в арабском секторе возросла. В Нацерете, например, поддержка Ликуда за год увеличилась с 1% до 3,9%, в Рахате - с 0,6% до 6%, то есть в десять раз. При этом ни одна другая партия правого блока не получила здесь ничего.

►Самый левый город. Из 15 крупнейших городов страны "самым левым" можно назвать Тель-Авив, где лишь 29% жителей проголосовали за одну из партий, связанных с блоком Нетаниягу, или за Ямину во главе с Беннетом.

►Изменение электоральной поддержки. Партии ШАС и Яадут ха-Тора почти сохранили поддержку, но все же не досчитались части избирателей из-за утечки голосов к Смотричу и Бен-Гвиру. Так, поддержка ШАС уменьшилась с 7,69% до 7,17%, а Яадут ха-Тора - с 5,98% до 5,14%.

Поддержка НДИ во главе с Либерманом осталась почти неизменной: с 5,74% год назад до 5,64% в настоящее время.

►Эффект коронавируса. Судя по всему, эффект эпидемии оказал минорное влияние на ход кампании и ее результаты. Партии, которые никак не соотносились с этой проблемой (вроде Аводы или Религиозного сионизма), стали "сенсацией" выборов. С другой стороны, Кахоль-Лаван, который резко критиковал правительство за ошибки в борьбе с короновирусом, получил голоса преимущественно от военных, а не от медиков, например.

https://www.vesty.co.il/main/opinions/article/Sy2RfJiNu

ЦИК опубликовал окончательные результаты подсчета голосов (25.03.2021)

В четверг, 25 марта, в 20:00 Центральная избирательная комиссия опубликовала окончательные, но не официальные, результаты выборов после подсчета голосов в двойных конвертах.

"Ликуд" - 30
"Еш Атид" - 17
ШАС - 9
"Кахоль Лаван" - 8
"Авода" - 7
"Ямина" - 7
"Яhадут hа-Тора" - 7
"Наш дом Израиль" - 7
Объединенный список - 6
"Ционут а-Датит" - 6
МЕРЕЦ - 6
"Тиква Хадаша" - 6
РААМ - 4
Блок сторонников Нетаниягу насчитывает 52 мандата, блок его противников - 57. Партия "Ямина", с 7 мандатами, и партия РААМ, с 4 мандатами, не заявили о том, к какому блоку они относятся, и представители обоих блоков пытаются начать переговоры с Мансуром Аббасом и Нафтали Беннетом.

►Политические маневры

Возможность создания узкой правой коалиции при поддержке арабской партии РААМ во главе с Мансуром Аббасом выглядит все более призрачной после категорического отказа лидера блока Религиозный сионизм Бецалеля Смотрича от вступления в правительство, опирающегося на арабские голоса.

Смотрич предложил лидерам партий Ямина и Тиква хадаша Нафтали Беннету и Гидеону Саару войти в новую коалицию, разработав совместный пакет требований к премьер-министру.

...

Одновременно Авигдор Либерман (НДИ) и Гидеон Саар (Тиква хадаша) ведут подготовку к смещению Биньямина Нетаниягу парламентскими средствами.

Речь идет о мерах, которые были частично опробованы после предыдущих выборов: смене спикера кнессета, установлении контроля над организационной комиссией парламента и срочном принятии закона о запрете обвиняемому в уголовных преступлениях выставлять свою кандидатуру на пост главы правительства.

В 2020 году до выполнения второго и третьего пунктов плана дело не дошло, поскольку Бени Ганц расколол блок Кахоль-Лаван и заключил союз с Ликудом.

Левые+харедим набирают в сумме 60.
Еш Атид+ШАС+Кахоль Лаван+Авода+Яhадут hа-Тора+Мерец+Тиква Хадаша
17+9+8+7+7+6+6=60.

Колиции Биби:
Ликуд+Шас+Ямина+Яhадут hа-Тора+Ционут а-Датит
30+9+7+7+6=59.

Колиции только не-Биби:
Еш Атид+Кахоль Лаван+Авода+Наш дом Израиль+Объединенный список+МЕРЕЦ+Тиква Хадаша
17+8+7+7+6+6+6+6=61.

В эту каолицию входит и РААМ и Тиква Хадаша. Не для того Элькин с Гидоном Саарлм уходили с Ликуда, чтобы создавать коалицию с РААМ, т.е. такая коалиция невозможна.

Итого: нас ждут 5-ые выборы.

Ниже есть продолжение.

24,44% голосов, поданных на выборах в кнессет XXIV созыва в двойных конвертах, получил Ликуд. У Еш атид - 9,41%, у Аводы - 8,13%, у НДИ - 6,52%, у Религиозного сионизма - 6,43%. На окончательное распределение мандатов это влияние не оказало.

...31 марта президент Ривлин начнет консультации с представителями фракций по вопросу о том, кому поручить формирование правительства. 7 апреля станет известно, кто получил право делать это первым. У кандидата будет 28 дней, чтобы сформировать коалицию. ...

https://txt.newsru.co.il/israel/25mar2021/zik_008.html
https://www.vesty.co.il/main/article/40KYKE9VS
https://www.vesty.co.il/main/article/rkDuWkc4O
https://www.vesty.co.il/main/article/S1hYHliV00

Итоги голосования на выборах в Кнессет 24-го созыва по городам (25.03.2021)

По итогам выборов в Кнессет 24-го созыва партия "Ликуд" перестала быть самой популярной в столице, уступив лидерство "Яадут а-Тора", получившей 24% голосов жителей Иерусалима. "Ликуд" набрал на 14 тысяч голосов меньше, чем год назад и финишировал с 20,6% голосов столичных жителей. На третьем месте – ШАС с 15,7%, на четвертом – "Ционут Датит" с 9,25%. "Еш Атид" набрала 5,6%, "Авода" – 4%, МЕРЕЦ – 3,7%, "Тиква Хадаша" – 3,3%.

В Тель-Авиве победу одержала партия "Еш Атид", набравшая 22%, "Ликуд" и тут потерял 14 тысяч голосов по сравнению с прошлыми выборами, но сохранил вторую позицию с 17%, партия "Авода" набрала в Тель-Авиве 14,8%, МЕРЕЦ – 14%, "Кахоль Лаван" – 10,7%, "Тиква Хадаша" – 4,2%, НДИ – 3,7%, "Ямина" – 3,6%. Общий список арабских партий, получивший год назад в Тель-Авиве-Яффо 11,5 тысяч голосов, на этот раз собрал только 5,5 тысяч.

Ниже есть продолжение.

В Хайфе "Ликуд" вернул себе лидерство с 21,4%, однако потерял 9 тысяч голосов по сравнению с прошлым годом. На втором месте – "Еш Атид" с 19,5%, на третьем – НДИ с 9,3%. У "Кахоль Лаван" – 8,1%, у общего списка арабских партий – 7,1%, "Авода" набрала 6,8%, МЕРЕЦ – 6,3%, "Тиква Хадаша" – 5,4%, "Ямина" - 4,8%, "Яадут а-Тора" – 3,7%.

В Беэр-Шеве "Ликуд" недосчитался 10 тысяч голосов, однако сохранил лидерство с большим преимуществом, набрав 42,1% голосов. На втором месте – НДИ с 9,7%, далее следуют "Еш Атид" – 9,6%, ШАС – 7,7%, "Ямина" – 7,1%, "Тиква Хадаша" – 5,6%, "Ционут Датит" – 5,4%, "Кахоль Лаван" – 4,8%.

Ашдод: "Ликуд" – 30,7%, ШАС – 13,8%, НДИ – 13%, "Яадут а-Тора" – 12,1%, "Еш Атид" – 10,4%.

Ашкелон: "Ликуд" – 40%, НДИ – 14,5%, ШАС – 9,9%, "Еш Атид" – 9,3%, "Ямина" – 6,1%.

Сдерот: "Ликуд" – 41,2%, "Ямина" – 13,5%, ШАС – 11,2%, "Ционут Датит" – 10,6%, НДИ – 7,6%.

Эйлат: "Ликуд" – 42,2%, "Еш Атид" – 13,5%, "Тиква Хадаша" – 7,5%, НДИ – 7,4%, "Кахоль Лаван" – 6%.

Ришон ле-Цион: "Ликуд" – 31,6%, "Еш Атид" – 21,1%, "Кахоль Лаван" – 9,3%, НДИ – 8,1%, "Тиква Хадаша" – 7,4%.


Холон: "Ликуд" – 34,5%, "Еш Атид" – 17,1%, ШАС – 9%, "Кахоль Лаван" – 7,6%, "Тиква Хадаша" – 6,7%.

Бат-Ям: "Ликуд" – 35,8%, НДИ – 15,2%, "Еш Атид" – 13,7%, ШАС – 8,6%, "Тиква Хадаша" – 5,3%.

Рамат-Ган: "Еш Атид" – 23,4%, "Ликуд" – 21,8%, "Кахоль Лаван" – 11,2%, "Авода" – 10,2%, МЕРЕЦ – 7,6%.

Гиватаим: "Еш Атид" – 26,7%, "Авода" – 15,2%, "Ликуд" – 15,1%, "Кахоль Лаван" – 13,1%, МЕРЕЦ – 11,2%.

Бней-Брак: "Яадут а-Тора" – 60,7%, ШАС – 27,7%, "Ционут Датит" – 4,4%, "Ликуд" – 3,8%.

Нетания: "Ликуд" – 35,1%, "Еш Атид" – 13,9%, ШАС – 10,7%, НДИ – 8,2%, "Ямина" – 6,5%.

Герцлия: "Еш Атид" – 26,7%, "Ликуд" – 21,1%, "Кахоль Лаван" – 12,5%, "Авода" – 9,3%, МЕРЕЦ – 8,3%.

Раанана: "Еш Атид" – 23,8%, "Ликуд" – 19,8%, "Ямина" – 11,9%, "Кахоль Лаван" – 10,8%, "Авода" – 7,9%.

Кфар Саба: "Еш Атид" – 26,3%, "Ликуд" – 21%, "Кахоль Лаван" – 11%, "Авода" – 10,5%, МЕРЕЦ – 7,4%.

Петах-Тиква: "Ликуд" – 27,5%, "Еш Атид" – 16,4%, "Ямина" – 8,8%, НДИ – 7,7%, ШАС – 7,3%.
Лод: "Ликуд" – 34,3%, общий список арабских партий – 9%, НДИ – 8,5%, ШАС – 8,4%, "Ционут Датит" – 7,5%.


Рамле: "Ликуд" – 45,1%, ШАС – 12%, общий список арабских партий – 6,2%, "Еш Атид" – 6%, РААМ – 5,6%.

Модиин-Макабим-Реут: "Еш Атид" – 23,9%, "Ликуд" – 20,3%, "Ямина" – 12,1%, "Кахоль Лаван" – 10,6%, "Авода" – 8,7%.

Реховот: "Ликуд" – 26,3%, "Еш Атид" – 18,1%, "Кахоль Лаван" – 7,4%, "Ямина" – 6,8%, ШАС – 6,8%.

Хадера: "Ликуд" – 37,1%, "Еш Атид" – 14,5%, НДИ – 8,4%, ШАС – 7,6%, "Кахоль Лаван" – 7%.

Акко: "Ликуд" – 38,3%, общий список арабских партий – 14,3%, НДИ – 9,3%, ШАС – 7,9%, РААМ - 6,7%.

Кармиэль: "Ликуд" – 28,6%, "Еш Атид" – 17,8%, НДИ – 18%, "Тиква Хадаша" – 7,1%, "Ямина" – 5,7%.

https://txt.newsru.co.il/israel/25mar2021/bhirot307.html

Вавилов: Новости Китая (II): подготовка антиамериканской коалиции, народный банк и цифровой контроль

https://www.youtube.com/watch?v=Z2teEKl_Y5c

השיגור היה לבאר שבע והרקטה נחתה ליד חצרים (23.03.2021)

נתניהו היה בבאר שבע באותו הזמן

https://mobile.twitter.com/YehoshuaYosi/status/1374412064676966404

Контейнеровоз Ever Given сняли с мели

Утром в понедельник, 29 марта, от компании Inchcape Shipping, которая занимается морскими перевозками, поступила информация о том, что контейнеровоз Ever Given, заблокировавший движение в Суэцком канале, был снят с мели в 04:30 по местному времени.

Ниже есть продолжение.

...Работы по снятию с мели контейнеровоза водоизмещением 220.000 т и длиной 400 м продолжались в течение недели. Судно, которое принадлежит японской компании Shohei Kisen и ходит под панамским флагом, 23 марта перегородило Суэцкий канал. Причиной был назван сильный порыв ветра, который изменил курс судна. В итоге оно уперлось носом и кормой в противоположные берега, а все попытки снять огромный контейнеровоз с мели заканчивались неудачей.

.... в ходе спасательных работ было извлечено 27.000 тонн грунта с береговой линии. Это в итоге и позволило сдвинуть судно...

...К настоящему времени прохода канала ожидают около 450 судов. Согласно оценкам, потери от простоя достигают 10 млрд долларов.

https://txt.newsru.co.il/mideast/29mar2021/suez_102.html
https://www.vesty.co.il/main/article/HJjEGCCNO

Контейнеровоз Ever Given перед тем, как войти в Суэцкий канал и сесть на мель, выписал в Красном море противоречивую фигуру, следует из данных трекинговых ресурсов (25.03.2021)

Крупнейшая "пробка" в истории: в Суэцком канале не удается снять с мели контейнеровоз (25.03.2021)

Севший на мель контейнеровоз Ever Given перекрыл один из важнейших в мире торговых путей...Судно водоизмещением 224000 тонн перегородило канал, блокировав движение...400-метровый контейнеровоз Ever Given, следовавший под панамским флагом из Китая в Роттердам, сел на мель в самой узкой части Суэцкого канала 23 марта. Судно встало поперек канала и полностью заблокировало движение в обе стороны.

На помощь пяти буксирам, привлеченным к операции изначально, направлены еще три. Работам мешает отлив и тот факт, что длина 400-метрового судна превышает ширину канала, и поэтому развернуть его невозможно.

Песчаная буря, нулевая видимость и узкий канал с односторонним движением судов… Вот причины драмы контейнеровоза Ever Given. Как выброшенный на мелководье огромный кит, судно, сев на мель, закупорило одну из важнейших артерий мировой торговли. Как назло, именно в самом узком месте Суэцкого канала оно уперлось носом в один его берег, а кормой - в противоположный. Мимо никому не пройти. Попытки с помощью экскаваторов расширить канал в этом месте, а буксирами столкнуть гигантское судно с мели пока успехом не увенчались.

Миллиард тонн грузов ежегодно проходит через Суэцкий канал

В пробке застряли по меньшей мере 150 кораблей, следовавших курсом через Суэцкий канал...

Знатоки мировой торговли уверяют, что через Суэцкий канал идет от 10 до 15 процентов мирового контейнерного судоходства.

По данным базирующейся в Египте администрации канала - Suez Canal Authority, через двухсоткилометровый канал, соединяющий Красное море со Средиземным, каждый год проходит около миллиарда тонн грузов на 19 тысячах судов. По 50 судов каждый день.

Торговля с Китаем: Суэцкий канал особенно важен для ФРГ

"Это и плюшевые мишки, и мобильные телефоны, и принтеры, и прочая электроника. В контейнерах перевозят станки и оборудование, одежду и мебель. Даже автомобили провозят через Суэцкий канал на специальных грузовых судах", - рассказывает экономист из Deka Bank Габриэле Видман (Gabriele Widmann).

Ниже есть продолжение.

По подсчетам экспертов Института мировой экономики в Киле (IfW), через Суэцкий канал осуществляется 8-9 процентов всех экспортно-импортных поставок Германии. Особенно важен этот маршрут для немецкой торговли с Китаем. По нему проходит две трети ее объема.

"Если последствия аварии не будут устранены в ближайшие дни, то это может негативно сказаться на поставках комплектующих в Германию", - сказал в интервью DW эксперт IfW по вопросам мировой торговли Винсент Штамер (Vincent Stamer). По его данным, 98 процентов всех грузовых судов, курсирующих между Китаем и Германией, осуществляются через Суэцкий канал.

Что будет с ценами на нефть?

Пока Суэцкий канал заблокирован, в движение пришли финансовые рынки. 24 марта, на следующий день после аварии, цена на нефть североевропейского сорта Brent подскочила на более чем 6 процентов. Дело в том, что через этот канал проходят и многие танкеры, перевозящие "черное золото".

Географическое положение Суэцкого канала представляет собой ахиллесову пяту мировой экономики в двойном смысле. Во-первых, через него идет львиная доля поставок нефти из стран Ближнего и Среднего Востока в Европу и Северную Америку. А, во-вторых, этому маршруту нет разумной альтернативы. Поэтому и сравнение с автострадой не совсем корректное. Там можно пустить транспортный поток в объезд. В случае с Суэцким каналом такой возможности, по сути дела, нет.

Разве что, идти в обход всей Африки. А это "объезд" протяженностью в 6000 километров. Грузовые суда ходят со скоростью в среднем 15 узлов, то есть около 28 километров в час. Значит, в пути по маршруту, огибающему мыс Доброй Надежды, они были бы дней на десять дольше.

Поэтому мировые судоходные кампании и готовы платить немалую мзду Египту. Один проход через Суэцкий канал стоит около четверти миллиона долларов. В прошлом году оборот Suez Canal Authority составил 5,6 миллиарда долларов.

В конце недели биржевые цены на нефть - после паузы в четверг - снова поползли вверх. Свою роль, очевидно, сыграли сообщения, что эвакуация севшего на мель контейнеровоза затягивается. А значит, и игольное ушко мировой торговли пока останется закрытым.

...Аналитики пояснили, что задержка движения по каналу приведет к сбоям в цепочке поставок товаров в разные страны. Если контейнеровоз простоит на мели неделю, то рост мировой торговли может упасть за год примерно на 1,4 п.п., что в денежном эквиваленте означает потерю $$$230 млрд.

По оценкам экспертов, каждый лишний день, который Ever Given блокирует канал, может стоить мировой торговле от $6 млрд до $10 млрд.

https://www.dw.com/ru/sujeckij-kanal-zablokirovan-torgovlja-buksuet-neft-dorozhaet/a-57019494
https://txt.newsru.co.il/mideast/25mar2021/suez_202.html
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/605e787e9a7947e0d809fe4d

"Эль-Аль" потерял полмиллиарда долларов в 2020 году (25.03.2021)

Убытки авиакомпании "Эль-Аль" в 2020 году составили 531 млн долларов. Об этом говорится в годовом финансовом отчете компании, обнародованном 25 марта. Минувший год стал самым неудачным в истории "Эль-Аль".

https://www.vesty.co.il/main/article/BJBb00AKNu

Влияние пандемии на израильские предприятия. Отчет Налогового управления за 2020 год (25.03.2021)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Налоговое управление опубликовало отчет о влиянии кризиса на израильские предприятия, подготовленный на основании сравнения отчетности по НДС за 2019 и 2020 годы. Впервые в отчете представлены малые бизнесы с оборотом до 100000 шекелей, отчитывающиеся по НДС раз в год. В то же время в отчете не представлены предприятия, открывшиеся в 2020 году. В общей сложности данные основаны на отчетах 465 тысяч предприятий.

Согласно отчету, наиболее тяжелыми месяцами для израильских предприятий были март-апрель, период начала кризиса и первого локдауна, когда средний оборот сократился по сравнению с 2019 годом на 13,7%, а у малых бизнесов (до 300 тысяч шекелей годового оборота) – на 21,6%.

Ниже есть продолжение.

В мае-июне снижение оборота по сравнению с 2019 годом составило 7,7% (8,9% у малых бизнесов), в июле-августе – 3,5% (рост на 7,9% у малых бизнесов), в сентябре-октябре – 2,9% (3% у малых бизнесов), а в ноябре-декабре – 0,8% (рост на 9,6% у малых бизнесов). При этом следует отметить, что медианные показатели снизились существенно сильнее. Это означает, что малые предприятия пострадали больше, чем крупные.

Так, в ноябре-декабре 2020 года средний показатель двухмесячного оборота малых бизнесов вырос на 9,6%, а медианный показатель снизился на 26,3%. Такая же картина, хотя и более умеренная, наблюдается и в категориях более крупных бизнесов.

Наиболее серьезно пострадали предприятия в сфере культуры и развлечений, в которых на протяжении всего года обороты снизились в среднем более, чем на 40%. В секторе гостиничного бизнеса и общественного питания обороты в марте-апреле рухнули на 55%. В мае-июне, сентябре-октябре и ноябре-декабре снижение оборотов в этом секторе составило более 40%. Исключением стал только май-июнь, когда были сняты ограничения после первого локдауна, и обороты сократились по сравнению с 2019 годом "только" на 26,5%. В существенной степени (более 20% в среднем на протяжении кризиса) пострадали сектора образования, административных и муниципальных услуг, транспорт.

В большинстве остальных секторов сокращение оборотов было менее существенным, и в сентябре-декабре части из них наметился рост оборотов.

Сектор информации и связи, в который входит израильский хайтек, на протяжении всего кризиса показывал рост оборотов, к ноябрю-декабрю достигший 14,5%.

Однако и израильский хайтек не обошло стороной снижение медианного оборота (-16,4% в ноябре-декабре), свидетельствующее, что малые предприятия в этом секторе также пострадали от кризиса.

Если в январе-феврале 2020 года, то есть до начала кризиса, треть малых бизнесов сообщали о снижении оборотов более, чем на 25% по сравнению с 2019 годом, то в марте-апреле их количество почти удвоилось (62%), и оставалось стабильно выше 40% на протяжении всего года.

Учитывая, что государство выплачивало дотации всем предприятиям, оборот которых сократился более, чем на 25%, деньги от государства получило немалое число бизнесов, ухудшение показателей которых не связано с кризисом. В том числе поэтому реальную картину состояния экономики можно будет оценивать только по окончании периода выплаты дотаций.

Ожидаемо количество бизнесов, сообщавших о сокращении оборотов более чем на 25%, более чем удвоилось в секторе культуры и развлечений и в секторе отельного бизнеса и общественного питания. В остальных секторах, включая хайтек, доля предприятий, в которых оборот сократился более чем на 25%, выросла менее значительно, а в сельском хозяйстве практически не изменилась на протяжении всего года. Среди самозанятых с оборотом до 100 тысяч шекелей 11% сообщили о сокращении доходов более чем на 80% (в 2019 году таких было 6%), 30% сообщили о росте доходов более, чем на 10% (в 2019 году таких было 46%). В целом о сокращении доходов по сравнению с прошлым годом сообщили две трети самозанятых с оборотом до 100 тысяч шекелей, тогда как в 2019 году их было менее половины.

https://txt.newsru.co.il/finance/25mar2021/masahnasa304.html

р. И. Зельман: "То ли статуя, а то ли виденье")))

Ниже есть продолжение.

Музыка М. Леонидова, стихи р. И. Зельмана
"ТО ЛИ СТАТУЯ, А ТО ЛИ ВИДЕНЬЕ"

Как в Америку приехал давно я!
Помню, как в её великих владеньях
над заливом я узрел неземное:
то ли статую, а то ли виденье.
Наполнявшая и небо, и воды
о народе пребывала в раденьи
и за это называлась свободой
то ли статуя, а то ли виденье.

Она плыла, как каравелла, по зелёным волнам,
и, восхищаясь видом, дух затая,
я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она,
чтоб посмотреть, как тут устроился я...

Годы шли, и не старела царица,
но недавно, видя нравов паденье,
с постамента улетела, как птица,
то ли статуя, а то ли виденье.
Как тоскливо мне теперь и тревожно,
о свободе сокрушаюсь весь день я!
Ведь найти её теперь невозможно –
то ли статую, а то ли виденье.

Она прошла, как каравелла, по зелёным волнам,
и в неизвестные свалила края,
я оглянулся посмотреть не возвратилась ли она,
чтоб посмотреть, не уезжаю ли я...

Я живу на опустевшей планете,
где один для всех стандарт поведенья,
где не сыщешь ни в реале, ни в нете
то ли статую, а то ли виденье.
Ты похожа на неё, как сестрица,
но свободы нет в тебе, к сожаленью!
Пусть на рейсе в Тель-авив мне приснится
то ли статуя, а то ли виденье.

Она прошла, как каравелла, по зелёным волнам,
и без неё в её стране нет житья!
Я оглянулся посмотреть, не возвратилась ли она,
чтоб посмотреть, как эмигрирую я...

https://www.youtube.com/watch?v=l4YG-z7Lv8g

Выйдет из Египта народ

Солист рав Исроэль Зельман
Исполняет народный хор под управлением рава Исроэля Зельмана
Музыка Игорь Матвиенко
Слова Мордехай Гутерман

https://www.youtube.com/watch?v=ydJ3IIZgyZE

Рекордно высокий уровень суточных заражений зафиксирован в Польше (25.03.2021)

В Польше наблюдается активный рост заболеваемости коронавирусом. За последние сутки в стране выявлен 34.151 новый случай заражения. Это рекордно высокий суточный показатель с начала эпидемии. За 24 часа в Польше умерло 520 человек, выздоровело 15.010.

https://www.vesty.co.il/main/article/S1eQ9e5VO

בכיר בחמאס עומר ברגותי מת מקורונה (Hebrew)

Форматирование моё.

בכיר חמאס עומר ברגותי בן ה-69 מת היום (חמישי) מנגיף הקורונה. ברגותי אובחן לפני כמה ימים כחיובי לנגיף ומצבו הדרדר עד שהובהל לבית החולים ברצועה, שם הרופאים קבעו את מותו. בניו של ברגותי, עאסם ברגותי וסלאח ברגותי היו האחראים לפיגועים בעפרה ובגבעת אסף. הוא הואשם ברצח ישראלי ב-1978 עם אחיו נאאל, ותיק האסירים הפוליטיים בעולם שכלוא במשך ארבעים שנה, ונגזר עליו מאסר עולם. אולם שוחרר בעסקת חילופי אסירים ב-1985. לאחר השחרור נעצר פעמים רבות והיה בכלא כ-28 שנה וכן 13 שנה במעצר מינהלי.

https://news.walla.co.il/break/3425857 Долгое время в Израиле рассматривался как альтернативаня фигура лидера ООП. В частности, Ицхак hерцог, в бытность его лидером Аводы, проводил с ним политические переговры в израильской тюрьме. Напоним, после смерти Ясера Арефата, возгалвляет Фатх и ООП Абу Мазен (Махмуд Аббас). Газу ООП не контролирует.

Школьников: Кризис не даст шансов для победы

Делягин: Кибербуллинг: что это такое и как это прекратить?

травля в сети

Google fixes issue causing Android apps to crash with updates to Chrome and WebView (23.03.2021)

Auto-update in Android cause problem on Waze.

Hi! Thanks for bringing this to our attention. Please remove the Webview Update and then restart the phone. Here are the steps: Go settings > apps > tap the three dots in the top right corner > show system apps > search for Android System WebView > select Uninstall updates. ^Nina

https://mobile.twitter.com/SamsungSupport/status/1374124081843343361

Some apps were crashing for Android users...The issue was due to a system component called Android System WebView that lets Android apps display web content...The issues began on Monday afternoon and lasted about seven hours, according to the Google Workspace dashboard for Gmail.

Ниже есть продолжение.

Google now has a fix that requires users to update Android System WebView to version 89.0.4389.105 and Google Chrome to the latest version. Both are available on Google Play.

https://www.theverge.com/2021/3/22/22345696/google-android-apps-crashing-fix-system-webview

Холодильник Шрёдингера

Найдено на просторах интернета.

Новый заход американских идеологов: мировой «концерт» под главенством США (Foreign Policy)

Заметка полностью. Форматирование моё.

UPDATE 04-04-2021:
См. также:
Комментарий:
Джангиров: Конец либерального миропорядка?

END OF UPDATE

Существующая международная система находится на историческом переломе. По мере того, как Азия продолжает свое экономическое восхождение, два столетия западного господства над миром, сначала в эпоху Pax Britannica («Британский мир» — период доминирования Британской империи на море и в международных отношениях начиная с битвы при Ватерлоо 1815 года и заканчивая Первой мировой войной — прим. ред.), а затем в эру Pax Americana («Американский мир» — период лидерства США в мире — прим. ред.), подходят к концу. Запад теряет не только свое материальное, но и идеологическое превосходство. Во всем мире демократии становятся жертвами «нелиберализма» и популистских розней, в то время как растущий Китай, которому помогает драчливая Россия, пытается бросить вызов авторитету Запада и республиканским подходам как к внутреннему, так и к международному управлению.

Ниже есть продолжение.

Президент США Джо Байден привержен идее обновления американской демократии, восстановления лидерства США в мире и укрощения пандемии, которая привела к разрушительным гуманитарным и экономическим последствиям. Но победа Байдена является непростой задачей. По обе стороны Атлантики агрессивный популизм и нелиберальные соблазны не утихают. Более того, даже если западные демократии преодолеют поляризацию в своих рядах, победят «нелиберализм» и добьются экономического подъема, они не предотвратят наступление многополярного и идеологически разнородного мира.

История со всей ясностью показывает, что такие периоды бурных перемен сопряжены с огромной опасностью. Действительно, борьба великих держав за положение в международной иерархии и превосходство в идеологии регулярно приводит к крупным войнам. Чтобы предотвратить такой исход, необходимо трезво признать, что либеральный порядок под руководством Запада, возникший после Второй мировой войны, не может обеспечить глобальную стабильность в XXI веке. Поэтому ведется поиск жизнеспособного и эффективного пути международного сообщества вперед.

Лучшее средство обеспечения стабильности в нынешнем веке — это глобальный договор крупных держав. Как показала история, Система Европейского Концерта XIX века (Венская система международных отношений — прим. ред.), участниками которого были Великобритания, Франция, Россия, Пруссия и Австрия — руководящая группа ведущих стран, может обуздать геополитическую и идеологическую конкуренцию, которая обычно сопровождает многополярность.

Такие системы международных «концертов» обладают двумя характеристиками, которые делают их актуальными в периоды быстро меняющегося глобального ландшафта: политическая инклюзивность и процедурная неформальность. Инклюзивность такого концерта означает, что он усаживает за один стол геополитически влиятельные и могущественные государства, которые должны присутствовать за этим столом, независимо от типа существующей в них системы правления. Тем самым такой концерт, или уговор, в значительной степени отделяет идеологические разногласия по поводу внутреннего управления от вопросов международного сотрудничества. Неформальность концерта крупных держав означает, что он избегает обязательных и подлежащих исполнению процедур и соглашений, что четко отличает его, скажем, от Совета Безопасности ООН. СБ ООН слишком часто служит форумом для выступлений на публике и регулярно оказывается парализованным из-за споров между его постоянными членами, обладающими правом вето. Напротив, концерт предлагает неформальную и как бы частную площадку, в которой достижение консенсуса сочетается с договоренностями и хитростями, которые необходимы, поскольку у крупных держав будут как общие, так и сталкивающиеся интересы. Предоставляя средство для настоящего и устойчивого стратегического диалога, глобальный концерт может реально приглушить и урегулировать неизбежные геополитические и идеологические разногласия.

Глобальный концерт должен стать консультативным органом, а не органом принятия решений. Он будет разрешать возникающие кризисные ситуации, но при этом гарантировать, что сиюминутные проблемы не заслонят проблемы стратегические, и будет обсуждать реформирование существующих норм и институтов. Эта руководящая группа поможет выработать новые правила поведения и обеспечить поддержку коллективных инициатив, но оставит оперативные вопросы, такие как развертывание миротворческих миссий, оказание помощи при пандемии и заключение новых климатических соглашений, ООН и другим существующим органам. Таким образом, в концерте будут согласовываться решения, которые затем можно будет принять и реализовывать в других международных форматах. Он будет находиться на подобии Олимпа и поддерживать, а не вытеснять нынешнюю международную архитектуру, обеспечивая в ней диалог, которого сейчас не существует. ООН слишком велика, слишком бюрократизирована и слишком формалистична. Встречи на высшем уровне G-7 или G-20 могут быть полезны, но даже в лучшем случае они крайне неадекватны, отчасти потому, что так много усилий идет на торги вокруг излишне подробных, но зачастую с самого начала нежизненных коммюнике. Телефонные контакты между главами государств, министрами иностранных дел и советниками по национальной безопасности носят слишком эпизодический характер и часто весьма ограничены по охвату тем.

Формирование консенсуса крупных держав по международным нормам, которыми руководствуется системы государственного управления, признающие как либеральные, так и нелиберальные правительства законными и полномочными, и руководствующиеся общими подходами к кризисам — именно на эти инновационные принципы опирался «Европейский Концерт» для сохранения мира в многополярном мировом устройстве. Используя уроки своего предшественника XIX века, глобальный концерт века XXI может сделать то же самое. Международным концертам как системам неформальных договорных отношений действительно может не хватать определенности, предсказуемости и законной силы союзов и других формализованных договоров. Но при разработке механизмов для сохранения мира в условиях геополитической нестабильности политики должны стремиться к работоспособному и достижимому, а не к желательному, но невозможному.

Глобальный концерт XXI века

В этом глобальном концерте должно шесть участников: Китай, Европейский Союз, Индия, Япония, Россия и США. Демократии и «недемократии» будут иметь равный статус, а их включение будет определяться их мощью и влиянием, а не поддерживаемыми ими ценностями или характером власти. Участники такого концерта в совокупности будут представлять примерно 70 процентов как мирового ВВП, так и мировых военных расходов. Включение этих шести тяжеловесов в ряды концерта придаст ему геополитическое влияние и не позволит превратиться в пустую говорильню.

Участники концерта будут направлять постоянных представителей высшего дипломатического ранга в постоянную штаб-квартиру глобального концерта. Хотя они и не будут являться официальными членами концерта, четыре главные мировые региональные организации — Африканский союз, Лига арабских государств, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Организация американских государств (ОАГ) — будут иметь постоянные представительства в штаб-квартире концерта. Эти организации обеспечат представительство своих регионов и возможность помочь в формировании повестки дня концерта. При обсуждении вопросов, затрагивающих эти регионы, участники концерта могут приглашать делегатов из этих организаций, а также отдельных стран-членов присоединяться к собраниям. Например, когда участниками концерта будет обсуждаться какой-то конфликт на Ближнем Востоке, они могут запросить участие Лиги арабских государств, ее соответствующих членов и других вовлеченных сторон, таких как Иран, Израиль и Турция.

Глобальный концерт будет избегать формализованных правил, вместо этого полагаясь на диалог для достижения консенсуса. Подобно прежнему Европейскому Концерту, он будет отдавать предпочтение территориальному статусу-кво и такому взгляду на суверенитет, который исключает, кроме случаев международного консенсуса, использование военной силы или других инструментов принуждения для изменения существующих границ или свержения режимов. Этот относительно консервативный исходный уровень будет стимулировать поддержку со стороны всех членов концерта. В то же время концерт станет идеальной площадкой для обсуждения влияния глобализации на проблемы суверенитета и потенциальной необходимости лишать иммунитета те государства, которые участвуют в каких-то вопиюще незаконных или вообще преступных действиях. Эти действия могут включать в себя совершение геноцида, укрывательство или спонсирование террористов или серьезное обострение изменений климата путем, например, уничтожения тропических лесов.

Таким образом, глобальный концерт сделает упор на диалоге и консенсусе. Однако руководящая группа также должна осознавать, что, что большие державы в многополярном мире будут руководствоваться реальными беспокойствами по поводу своего статуса, безопасности и преемственности власти, что сделает неизбежными разногласия между ними. Члены концерта должны оставить за собой право предпринимать односторонние действия, в одиночку или через коалиции, когда они считают, что их жизненно важные интересы находятся под угрозой. Однако прямой стратегический диалог сделает неожиданные шаги менее вероятными и, в идеале, односторонние действия — менее частыми. Например, регулярные и открытые консультации между Москвой и Вашингтоном могли бы вызвать меньше трений по поводу расширения НАТО. Китаю и Соединенным Штатам лучше напрямую общаться друг с другом по Тайваню, чем обходить стороной этот вопрос и рисковать военным конфликтом в Тайваньском проливе или провокациями, которые могут привести к эскалации напряженности.

Глобальный Концерт также может сделать односторонние шаги менее разрушительными. Конфликты интересов вряд ли исчезнут, но этот новый мировой инструмент, предназначенный исключительно для усиления режима дипломатии между великими державами, поможет сделать эти конфликты более управляемыми. Хотя члены Концерта, в принципе, должны признавать регулируемый нормами международный порядок, они также должны осознавать и реальные пределы сотрудничества и сдерживать свои разногласия. В Европейском Концерте XIX века его участники часто сталкивались с упорными разногласиями, например, о том, как реагировать на либеральные восстания в Греции, Неаполе и Испании. Но они сдерживали эти разногласия с помощью диалога и компромисса, вернувшись на поле битвы в Крымской войне в 1853 году только после того, как революции 1848 года породили дестабилизирующие течения национализма.

Глобальный концерт должен предоставить его членам широкую свободу действий в том, что касается внутреннего управления. Они фактически должны «согласиться с правом не соглашаться» по вопросам демократии и политических прав, гарантируя, что такие разногласия не препятствовали бы международному сотрудничеству. Соединенные Штаты и их демократические союзники не должны переставать критиковать «нелиберализм» в Китае, России или где-либо еще, и не должны отказываться от своих усилий по распространению демократических ценностей и норм. Напротив, они должны будут продолжать повышать свой демократический голос и использовать свое влияние для защиты универсальных политических прав и прав человека. В то же время Китай и Россия смогут свободно критиковать внутреннюю политику демократических участников концерта и публично продвигать свое собственное видение государственного управления. Но концерт также должен будет способствовать общему пониманию того, что представляет собой недопустимое вмешательство во внутренние дела других стран, и, как следствие, чего следует избегать.

Наша самая большая надежда

По общему мнению, создание глобального концерта станет препятствием для мирового проекта либерализации, начатого мировыми демократиями после Второй мировой войны. Цели предполагаемой руководящей группы концерта установят достаточно скромную планку по сравнению с давней целью Запада по распространению республиканского правления и глобализации либерального международного порядка. Тем не менее, это снижение ожиданий неизбежно, учитывая геополитические реалии XXI века.

Международная система, например, будет демонстрировать характеристики как биполярности, так и многополярности. Будет два равных конкурента — США и Китай. Однако, в отличие от времен холодной войны, идеологическая и геополитическая конкуренция между ними не охватит весь мир. Напротив, ЕС, Россия и Индия, а также другие крупные государства, такие как Бразилия, Индонезия, Нигерия, Турция и Южная Африка, скорее всего, будут играть с двумя сверхдержавами по отдельности и стремиться сохранить значительную степень автономии от них. И Китай, и Соединенные Штаты также, вероятно, ограничат свое участие в нестабильных зонах, представляющих небольшой стратегический интерес, предоставив возможность другим (или никому) разрешать потенциальные конфликты. Китай уже давно достаточно умен, чтобы сохранять политическую дистанцию от далеких зон конфликта, в то время как Соединенные Штаты, которые в настоящее время отступают с Ближнего Востока и Африки, пришли к этому на собственном горьком опыте.

Таким образом, международный порядок XXI века будет напоминать европейскую систему века XIX, в которой существовали две крупные державы — Великобритания и Россия — и три державы меньшего ранга — Франция, Пруссия и Австрия. Основная цель Европейского Концерта состояла в том, чтобы сохранить мир между его участниками посредством взаимной приверженности делу регионального урегулирования, достигнутого на Венском конгрессе в 1815 году. Этот пакт основывался на добросовестности и общем чувстве ответственности, а не на формальном договоре или соглашении. В соответствии с британским меморандумом любые действия, необходимые для выполнения их взаимных обязательств, «были намеренно оставлены на усмотрение участников Концерта, исходя из обстоятельств того времени и обстоятельств дела». Участники Европейского Концерта осознавали свои конкурирующие интересы, особенно когда дело касалось периферии Европы, но стремились уладить свои разногласия и не дать им поставить под угрозу групповую солидарность. Соединенное Королевство, например, выступило против предложенной Австрией интервенции, чтобы подавить либеральное восстание, которое произошло в Неаполе в 1820 году. Тем не менее, британский министр иностранных дел лорд Роберт Каслри в конце концов согласился с планами Австрии при условии, что «австрийцы были готовы дать все разумные заверения в том, что их взгляды не были направлены на подрывную деятельность по разрушению регионального мира в Европе».

Глобальный концерт, как и Европейский Концерт, хорошо подходит для обеспечения стабильности в условиях многополярности. Такие структуры ограничивают число их членов до приемлемого количества. Их неформальность позволяет им приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам и не дает им отпугивать силы, не желающие выполнять связывающие их обязательства. В условиях растущего популизма и национализма, широко распространенного в XIX веке и снова в наши дни, могущественные страны предпочитают более свободные межгосударственные образования и дипломатическую гибкость фиксированным форматам и обязательствам. Не случайно крупные государства уже обращаются к подобным «концертным» образованиям или так называемым контактным группам для решения сложных задач. Примеры включают шестисторонние переговоры по ядерной программе Северной Кореи, коалицию P5 + 1, которая вела переговоры по ядерной сделке с Ираном 2015 года, и нормандскую группу, которая добивается дипломатического урегулирования конфликта на востоке Украины. Глобальный же концерт можно понимать как постоянную контактную группу с глобальным охватом.

Сам по себе XXI век будет характеризоваться политической и идеологической разнородностью мирового сообщества. В зависимости от траектории развития популистских восстаний, поразивших Запад, либеральные демократии вполне могут быть в состоянии выстоять. Но то же самое можно сказать и в отношении нелиберальных режимов. Москва и Пекин усиливают давление внутри своих стран, и не открываются миру. Стабильную демократию трудно найти на Ближнем Востоке и в Африке. Действительно, во всем мире демократия отступает, а не развивается — тенденция, которая вполне может продолжиться и дальше. В связи с этим последующий международный порядок должен дать место идеологическому разнообразию. Формула концерта обладает необходимой для этого неформальностью и гибкостью, она отделяет вопросы внутреннего правления от вопросов совместной работы на международной арене. В XIX веке именно такой подход к типу власти, не допускающий никаких действий, позволил двум в основном либеральным державам — Соединенному Королевству и Франции — работать с Россией, Пруссией и Австрией, то есть теми тремя странами, которые были полны решимости любым путем защищать абсолютную монархию.

Наконец, необходимость создания системы глобального концерта определяют и сами недостатки современной международной архитектуры. Соперничество между США и Китаем быстро накаляется, мир страдает от разрушительной пандемии, изменение климата нарастает, а эволюция киберпространства создает новые угрозы. Эти и другие проблемы означают, что в настоящее время цепляться за статус-кво и полагаться на существующие международные нормы и институты было бы наивным и опасным. Концерт Европы был образован в 1815 году по итогам разрушительных лет Наполеоновских войн. Но отсутствие войны между великими державами сегодня не должно вызывать ощущения самоуспокоенности. И хотя мир достаточно успешно прошел через предыдущие эпохи многополярности, прогресс глобализации увеличивает потребность в новых подходах к глобальному управлению и повышает его важность. Глобализация существовала и во времена Pax Britannica, и Лондон играл в ней главную роль вплоть до Первой мировой войны. После мрачного перерыва между двумя мировыми войнами мантию глобального лидерства со времен Второй мировой войны до XXI века надели на себя Соединенные Штаты.

Но теперь Pax Americana выдыхается. Соединенные Штаты и их традиционные демократические партнеры не имеют ни возможностей, ни желания закрепить взаимозависимую международную систему и сделать универсальным для всего мира либеральный порядок, который они установили после Второй мировой войны. Отсутствие лидерства США во время кризиса covid-19 было поразительным: каждая страна действовала сама по себе. Президент Байден ведет Соединенные Штаты к тому, чтобы они снова стали командным игроком, но острые внутренние проблемы страны и приход многополярности лишат Вашингтон того чрезмерного влияния, которым он когда-то пользовался. Позволить миру скатиться в пучину региональных блоков или «двухблочной» структуры, подобной той, что существовала во времена холодной войны — это не решение вопроса. Соединенные Штаты, Китай и остальной мир не могут полностью разъединиться в условиях, когда их национальные экономики, финансовые рынки и цепочки поставок необратимо связаны друг с другом. Руководящая группа, состоящая из больших держав — это лучший вариант для управления интегрированным миром, который больше не контролируется одним гегемоном. Глобальный концерт отвечает всем этим требованиям.

...

Без переходов на аварийный режим

Все альтернативы глобальному концерту имеют убийственные недостатки. Хотя ООН остается важным глобальным форумом, ее послужной список свидетельствует об ограниченности возможностей этой международной организации. Разногласия, порождаемые вето, часто делают Совет Безопасности беспомощным. Его постоянные члены отображают мир 1945 года, а не мир сегодняшний. Расширение численного состава СБ ООН, вероятно, и могло бы привести к его адаптации к новому распределению силы в мире, но это также сделало бы эту организацию еще более громоздкой и менее эффективной, чем сейчас. ООН должна продолжать выполнять свои многочисленные полезные функции, включая оказание гуманитарной помощи и поддержание мира, но она не может и не будет обеспечивать глобальную стабильность в XXI веке.

Сегодня уже нереально стремиться к глобализации западного миропорядка и появлению мира, в котором существуют преимущественно демократические страны, приверженные поддержке либеральной международной системы, основанной на праве. Время однополярности закончилось, и в ретроспективе понятно, что все имевшиеся разговоры о «конце истории» были лишь бравадой, и по существу — изощренной ерундой. Теперь политическую согласованность Запада никоим образом нельзя считать само собой разумеющейся. Даже если западные демократии вернут свою приверженность республиканским идеалам и друг другу, у них просто не хватит материальных возможностей и политических средств для того, чтобы сделать либеральный международный порядок общепланетарным.

Американо-китайское сосуществование — по сути, G-2, в которой Вашингтон и Пекин вместе наблюдали бы за поддержанием взаимоприемлемого международного порядка — это тоже ошибочная альтернатива. Даже если эти два равных конкурента смогли бы найти способ ослабить усиливающееся взаимное соперничество, большая часть мира останется за пределами поля их зрения. Более того, вряд ли можно с уверенностью рассчитывать на глобальную стабильность, основанную на сотрудничестве между Вашингтоном и Пекином. У них и так будет достаточно проблем со своими отношениями в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В более отдаленных районах мира им потребуется значительная поддержка со стороны других стран. Американо-китайское «сожительство» попахивает мироустройством по принципу разделения сфер влияния — миром, в котором Вашингтон и Пекин соглашаются разделить свое влияние по географическому признаку, возможно, поделившись своими правами и обязанностями между державами второго уровня в своих регионах. Однако дать Китаю, России другим таким державам полную свободу действий в окружающих регионах — значит поощрить экспансионистские тенденции и либо уменьшить независимость соседних стран, либо согласиться с их политическим отступлением, что приведет к еще большему распространению оружия и региональным конфликтам. На самом деле, подлинная цель размышлений о том, как навести порядок на планете в XXI веке, состоит всего лишь в том, чтобы избежать миропорядка, более склонного к принуждению, соперничеству и экономическим раздорам.

К сожалению, концепция Pax Sinica («Китайский мир») тоже не работает. В обозримом будущем у Китая не будет ни возможностей, ни стремления возглавить мировой порядок. По крайней мере, на данный момент, его основные геополитические амбиции ограничиваются Азиатско-Тихоокеанским регионом. Китай заметно усиливает свою экономическую экспансию, в частности, в рамках своего мега-проекта «Один пояс, один путь», который значительно повысит его экономическое и политическое влияние в мире. Но Пекин еще не продемонстрировал твердой готовности предоставлять глобальные общественные блага, вместо этого придерживаясь в значительной степени меркантилистского подхода к присутствию в большинстве частей земного шара. Он также не стремится экспортировать свои взгляды на внутреннее управление в другие страны или продвигать новый набор норм, нацеленных на глобальную стабильность. Кроме того, Соединенные Штаты, даже если они продолжат идти по пути стратегического отступления, останутся державой первого ранга еще на протяжении многих десятилетий. Нелиберальный и меркантилистский Pax Sinica вряд ли будет приемлем для американцев и многих других народов по всему миру, все еще стремящихся отстаивать либеральные ценности.

Что касается улучшения существующей международной архитектуры, глобальный концерт может победить не благодаря своему совершенству, а, скорее, по умолчанию: просто это наиболее многообещающая альтернатива. Все другие варианты неэффективны, неработоспособны или недостижимы. Если руководящая группа великих держав не сможет материализоваться, впереди нас будет ждать непокорный мир, которым никто не управляет.

Как это может работать

Глобальный концерт мог бы способствовать достижению большей международной стабильности посредством постоянных консультаций и переговоров. Постоянные представители участников концерта могут регулярно встречаться при поддержке своих сотрудников и небольшого, но высококвалифицированного секретариата. Государства-члены будут направлять в концерт своих самых опытных дипломатов в качестве постоянных представителей, которые будут равны по рангу, если не выше, послам в ООН. Концерт предложит Африканскому Союзу, Лиге арабских государств, АСЕАН и ОАГ прислать столь же авторитетных деятелей. Концертные саммиты будут проходить по регулярному графику. Они также будут проводиться по мере необходимости для преодоления кризисов: одна из самых эффективных сторон деятельности «Концерта Европы» заключалась в том, чтобы в короткие сроки собирать лидеров для разрешения возникающих споров. Когда будут обсуждаются интересующие их вопросы, главы Африканского союза, Лиги арабских государств, АСЕАН и ОАГ вместе с лидерами вовлеченных в этот вопрос государств могут присутствовать на саммитах. Председательство в глобальном концерте будет ежегодно ротироваться между шестью его участниками. Штаб-квартира организации не будет располагаться ни в одной из стран-участниц. Возможные места ее нахождения — Женева или Сингапур.

В отличие от Совета Безопасности ООН, где демонстративная говорильня часто вытесняет существо вопроса или реальные инициативы, постоянные участники концерта не будут обладать правом вето, формально голосовать или брать на себя обязательные соглашения или обязательства. Дипломатия будет осуществляться за закрытыми дверями, а члены концерта будут стремиться к достижению консенсуса. Те из них, которые не поддерживают общего мнения и действуют в одностороннем порядке, могут поступать так только после изучения альтернативных вариантов. Если один из участников откажется от консенсуса, другие участники концерта будут вместе координировать свою реакцию.

Это положение предполагает, что никто из участников концерта не будет являться «ревизионистским» государством, настроенным на агрессию и завоевание. «Концерт Европы» действовал эффективно, в немалой степени потому, что его участники были державами, в широком смысле удовлетворенными сложившимся тогда статусом-кво и стремившимися сохранить, а не отменить его. В сегодняшнем мире захват Россией территорий в Грузии и на Украине вызывает тревогу, демонстрируя готовность Кремля нарушать территориальную целостность своих соседей. Так же обстоят дела с продолжающимися усилиями Китая предъявить претензии и построить военные объекты на спорных островах в Южно-Китайском море, а также с нарушением Пекином своих обещаний уважать автономию Гонконга. Тем не менее, ни Россия, ни Китай еще не превратились в непримиримо агрессивные государства, необратимо приверженные массовой территориальной экспансии. Глобальные договоренности в форме концерта могут снизить вероятность такой трансформации, создавая форум, на котором его участники могут сделать прозрачными для всех свои базовые интересы в области безопасности и стратегические «красные линии». Тем не менее, если в составе концерта вдруг появится государство-агрессор, которое будет регулярно угрожать интересам других участников, оно будет исключено из группы, а остальные участники концерта выступят против него.

Чтобы продвигать солидарность великих держав, концерт должен сосредоточиться на двух приоритетах. Один из них — поощрение уважения к существующим границам и сопротивление территориальным изменениям, осуществляемым с помощью принуждения или силы. Политика концерта будет состоять в осторожном подходе к вопросам самопровозглашенных независимостей. В то же время участники концерта должны сохранять за собой право признавать новые страны так, как они считают нужным. Хотя концерт предоставит всем странам-участникам широкую свободу действий в вопросах внутреннего управления, он будет в каждом конкретном случае тщательно заниматься обсуждением тех стран, которые систематически нарушают этот принцип или основные права человека и широко признанные положения международного права.

Второй приоритет концерта будет заключаться в выработке коллективных ответов на глобальные вызовы. Во время кризисов концерт будет продвигать дипломатию и стимулировать выработку единых подходов, а затем передавать реализацию своих выводов соответствующему органу, например, миротворческим силам ООН в вопросах поддержания мира, Международному валютному фонду в случаях необходимости выделения чрезвычайных кредитов или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в вопросах мировой медицины. Концерт будет также уделять большое внимание долгосрочным усилиям по адаптации существующих норм и институтов к глобальным изменениям. Даже защищая традиционный суверенитет стран для снижения остроты межгосударственных конфликтов, он будет исследовать вопросы о том, как лучше всего приспосабливать международные правила и практику к взаимосвязанному миру. Когда национальная политика будет иметь негативные международные последствия, эта политика будет становиться предметом размышлений концерта.

Концерт может помочь противостоять распространению оружия массового уничтожения и решить проблемы ядерных программ в Северной Корее и Иране. Когда дело будет доходить до переговоров с Пхеньяном и Тегераном, введения санкций против обоих режимов и реагирования на потенциальные провокации, в зале будут присутствовать нужные стороны. Действительно, как постоянный орган, концерт значительно улучшил бы шестисторонний формат и форматы P5 + 1, которые уже использовались для переговоров с Северной Кореей и Ираном.

Концерт также может стать площадкой для обсуждения проблемы изменения климата. Основными источниками выбросов парниковых газов являются Китай, США, ЕС, Индия, Россия и Япония. Вместе они дают примерно 65 процентов мировых выбросов. Благодаря тому, что ведущие мировые источники выбросов соберутся на одной площадке, концерт мог бы помочь установить новые цели по сокращению выбросов парниковых газов и новые стандарты «зеленого» развития, прежде чем передавать их реализацию другим форумам. Точно так же, поскольку пандемия covid-19 выявила недостатки Всемирной организации здравоохранения, концерт станет подходящим местом для выработки консенсуса по ее реформе. В повестке дня концерта также будет разработка правил управления технологическими инновациями — цифровое регулирование и налогообложение, кибербезопасность, сети 5G, социальные сети, виртуальные валюты, искусственный интеллект. Эти важные вопросы часто оказываются зажатыми в международных институциональных трещинах, и концерт может стать здесь полезным средством международного надзора.

С учетом опыта своего предшественника XIX века, глобальный концерт должен также осознать, что солидарность великих держав влечет за собой бездействие, нейтралитет и сдержанность чаще, чем участие в разрешении проблем. «Концерт Европы» опирался на буферные и нейтральные зоны, а также демилитаризованные районы, чтобы ослабить взаимное соперничество и предотвратить потенциальные конфликты. Участники концерта, возражавшие против инициатив, поддерживаемых другими, просто отказывались от участия в них, вместо того, чтобы нарушить солидарность и заблокировать какое-то мероприятие. Соединенное Королевство, например, выступало против интервенций с целью подавления либеральных восстаний в Неаполе и Испании в 1820-х годах, но решило «отсидеться», и не предотвращать военные действия других членов. Франция сделала то же самое в 1839 и 1840 годах, когда другие члены вторглись в Египет, чтобы подавить сопротивление османскому владычеству.

Как сегодня глобальный концерт может с пользой реализовать такие меры? В Сирии, например, концерт мог бы либо координировать совместное вмешательство в ситуацию, чтобы остановить гражданскую войну, разразившуюся там в 2011 году, либо не допустить участия в ней крупных держав. В последнее время он мог бы стать площадкой для дипломатии, необходимой для введения буферной или демилитаризованной зоны на севере Сирии, чтобы предотвратить боевые действия и гуманитарный кризис, которые могут последовать за внезапным уходом США и все более интенсивными атаками режима Асада на провинцию Идлиб. «Марионеточные» войны в Йемене, Ливии или Дарфуре, могли бы стать менее частыми и ожесточенными, если бы глобальный концерт преуспел в выработке общей позиции среди ведущих мировых держав. Если бы в конце холодной войны сформировалась мощная мировая руководящая группа, она могла бы предотвратить или, по крайней мере, сделать гораздо менее кровопролитными гражданские войны в Югославии и Руанде. Глобальный концерт не может гарантировать ни одного из таких результатов, но может сделать их все более вероятными.

Больше проблем, чем пользы?

Предложение об учреждении глобального концерта наталкивается на ряд возражений. Одно из них касается предполагаемого членства. Почему бы не включить в список самые сильные государства Европы, а не Европейский Союз, которым громоздко и коллективно управляет его комиссия и совет? Ответ заключается в том, что геополитический вес Европы зависит от ее совокупной силы, а не от силы ее отдельных государств-членов. ВВП Германии составляет около 4 триллионов долларов, а ее оборонный бюджет — около 40 миллиардов долларов, в то время как совокупный ВВП ЕС составляет примерно 19 триллионов долларов, а его совокупные расходы на оборону близки к 300 миллиардам долларов. Лидеры важнейших стран Европы не должны исключаться из встреч концерта. Высшее руководство ЕС — председатели Еврокомиссии и Евросовета — могут приглашать лидеров Германии, Франции и других стран-членов на саммиты под эгидой концерта. И хотя Соединенное Королевство вышло из ЕС, оно все еще работает над своими будущими отношениями с союзом. Членство ЕС в глобальном концерте дало бы Соединенному Королевству и ЕС мощный стимул для того, чтобы оставаться связанными вместе там, где дело доходит до внешней политики и политики безопасности.

Некоторые могут усомниться в включении в концерт России, чей ВВП даже не входит в первую десятку мира и отстает от Бразилии и Канады. Но Россия — крупная ядерная держава, и ее вес на мировой арене намного превышает ее экономический потенциал. Отношения России с Китаем, ее соседями по ЕС и Соединенными Штатами окажут большое влияние на геополитику XXI века. Москва также начала восстанавливать свое влияние на Ближнем Востоке и в Африке. Кремль заслуживает места за столом концерта.

Основные части мира — Африка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка — будут представлены их основными региональными организациями, которые будут регулярно вносить свой вклад в виде постоянного присутствия в штаб-квартире концерта. Тем не менее, дипломаты, представляющие эти организации, вместе с отдельными лидерами из своих регионов, могли бы присоединяться к собраниям участников концерта только тогда, когда обсуждаются вопросы, имеющие непосредственное отношение к их проблемам. Некоторые считают, что такой формат усиливает иерархию и неравенство на международной арене. Но существование концерта имеет целью облегчение сотрудничества, ограничивая членство в нем наиболее важными и влиятельными участниками. Он сознательно жертвует широким представительством в пользу эффективности. Другие международные структуры предоставляют более широкий доступ, чем концерт. Страны, не включенные в концерт, смогут использовать свое влияние в ООН и других существующих международных форумах. Да и у концерта была бы возможность менять состав со временем, если бы на это был консенсус.

Еще одно возможное возражение заключается в том, что глобальный концерт фактически приведет к созданию сфер влияния великих держав. В конце концов, «Концерт Европы» действительно предоставлял своим участникам droit de regard — право на наблюдение — в регионах их преимущественного внимания. Однако концерт XXI века не будет поощрять или санкционировать образование сфер влияния. Напротив, он будет способствовать региональной интеграции и обращаться к существующим региональным органам, чтобы поддерживать сдержанность у своих членов. Во всех регионах эта группа будет содействовать проведению консультаций между великими державами и совместному решению спорных региональных вопросов. Цель будет заключаться в усилении глобальной координации при признании полномочий и ответственности региональных организаций.

Критики могут заявить, что концерт для современного мира слишком ориентирован на государственность своих членов. «Концерт Европы», возможно, хорошо подходил для суверенных и авторитарных национальных государств XIX века. Но сегодня общественные движения, неправительственные организации (НПО), корпорации, муниципалитеты и другие негосударственные субъекты обладают значительной политической властью и нуждаются в местах за столами переговоров. И расширение прав и возможностей этих социальных агентов имеет смысл. Тем не менее, государства по-прежнему являются основными и наиболее авторитетными игроками в международной системе. Глобализация и вызванная ею популистская реакция, а также пандемия covid-19 укрепляют суверенность национальных правительств и заставляют их возвращать себе власть. Вместе с тем, концерт может и должен привлекать к обсуждениям НПО, корпорации и других негосударственные субъекты тогда, когда это необходимо, включая, например Фонд Билла и Мелинды Гейтс и крупные фармацевтические компании при обсуждении глобального здравоохранения или Google при решении вопросов цифрового управления. Руководящая группа из великих держав будет дополнять, а не заменять вклад негосударственных субъектов в глобальное управление.

Наконец, если привлекательность и эффективность глобального концерта проистекают из его гибкости и неформальности, то критики могут справедливо спросить, почему он должен быть институционализирован? Почему бы не позволить специальным группам соответствующих государств, таким как шестисторонние переговоры и «П5 + 1», возникать и прекращать свою деятельность по мере необходимости? Разве существование «большой семерки» и «большой двадцатки» не делает глобальный концерт излишним?

Создание концертного штаба и секретариата наделит его более высоким авторитетом и эффективностью, чем это имеет место с другими группами, которые собираются время от времени. Регулярные встречи между шестью представителями концерта, ежедневная работа секретариата, присутствие делегаций из всех основных регионов, запланированные, а также чрезвычайные встречи на высшем уровне — эти определяющие черты придадут глобальному концерту постоянство, авторитет и легитимность. Непрерывный и устойчивый диалог, личные отношения и влияние со стороны коллег, которые сопровождают процесс «личной дипломатии», будут способствовать созданию атмосферы сотрудничества. Ежедневное взаимодействие предпочтительнее эпизодического.

Постоянный секретариат будет особенно важен для предоставления экспертных знаний, поддержания постоянного диалога и выработки долгосрочных перспектив, необходимых для решения новых проблем, таких как кибербезопасность и глобальное здравоохранение. Постоянно действующие органы концерта предлагают готовое средство для реагирования на непредвиденные кризисы. Пандемию covid-19 можно было бы сдерживать более эффективно, если бы концерт помог скоординировать глобальные ответные меры с самого первого дня. Распространение важной информации об инфекции из Китая происходило слишком медленно, и только в середине марта 2020 года — когда уже наступил острый кризис — лидеры «Большой семерки» провели видеоконференцию, чтобы обсудить быстро распространяющуюся страшную болезнь.

Таким образом, концерт может до известной степени заменить как G-7, так и G-20. Соединенные Штаты, ЕС и Япония, вероятно, сосредоточат свои усилия на этой новой глобальной организации, возможно, оставив G-7 для медленного угасания. Можно привести более веские доводы в пользу сохранения «Большой двадцатки», учитывая ее более широкий состав. Такие страны, как Бразилия, Индонезия, Саудовская Аравия, Южная Африка и Турция, возмутились бы потерей голоса и авторитета в случае отмирания G-20. Тем не менее, если глобальный концерт реализует свой потенциал и превратится в ведущую площадку для координации политики, и G-7, и G-20 вполне могут потерять смысл своего существования.

Концерт — не панацея, но другой альтернативы нет

Создание глобального концерта нельзя считать панацеей от всего. Привлечение мировых тяжеловесов за один стол переговоров вряд ли обеспечит консенсус между ними. В самом деле, хотя «Концерт Европы» сохранил мир на десятилетия после своего создания, Франция и Великобритания в конечном итоге столкнулись с Россией в Крымской войне. Сегодня Россия снова в ссоре со своими европейскими соседями из-за Крымского региона, что только подчеркивает весьма эфемерный характер солидарности великих держав. Один из форматов возможного концерта — нормандская группа, состоящая из Франции, Германии, России и Украины — пока не смог разрешить противостояние из-за Крыма и Донбасса.

Тем не менее, глобальный концерт предлагает лучший и наиболее реалистичный способ усилить координацию между великими державами, поддержать международную стабильность и продвигать порядок, основанный на действующих номах. У Соединенных Штатов и их демократических партнеров есть все причины для того, чтобы стремиться возродить солидарность Запада. Но им следует перестать делать вид, что глобальный триумф того порядка, который они поддерживали со времен Второй мировой войны, вот-вот может быть достигнут. Им также следует трезво осознавать тот факт, что отказ от их лидерства, вероятнее всего, приведет к возврату той глобальной системы, которая будет омрачена беспорядком и неограниченной конкуренцией. Глобальный концерт представляет собой прагматическую «золотую середину» между идеалистическими, но нереалистичными надеждами и опасными альтернативами.

http://m.inosmi.info/novyy-zakhod-amerikanskikh-ideologov-mirovoy-kontsert-pod-glavenstvom-ssha-foreign-policy.html
https://inosmi.ru/longread/20210328/249436867.html